Как обжаловать предписание
Арбитражным процессуальным кодексом и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации контролируется порядок обжалования не нормативных правовых актов. Этими кодексами устанавливаются права о подсудности. Предписание органа государственного контроля затрагивает как интересы, так и права в области экономической деятельности. Если такое происходит, обжалование документа осуществляется в Арбитражном суде. В других случаях спор принадлежит суду общей юрисдикции.
Что такое предписание?
Предписание — это приказ, который имеет юридическую силу. Документ определяет должностные навыки человека, на основании чего формируются стандартные действия. Если указанные требования не выполняются, на судебном заседании назначается наказание в виде административного штрафа. В документе также указывается перечень ограничений при ведении коммерческой деятельности.
Основания для обжалования
Основания для обжалования или оспаривания предписания индивидуальные. Зависит от вида ведения коммерческой деятельности:
- Гражданин не согласен с описанными в документе ограничениями;
- Документ был издан с грубыми нарушениями;
- На момент выдачи все нюансы в коммерческой деятельности были исправлены.
Если человек желает обжаловать предписание, к примеру, пожарной инспекции, подается исковое заявление в судебную инстанцию для инициации спора. Рассмотрение дела будет длиться до нескольких месяцев. Если выявиться, что ранее созданная официальная бумага была незаконной, то она отменяется, а истцу компенсируется материальный ущерб.
Как действовать?
Любое действие или бездействие антимонопольного органа власти можно обжаловать. Это касается решений, которые были приняты в процессе государственной функции во внесудебном или досудебном порядке. Порядок обжалования или оспаривания предписания начинается с предмета досудебного разбирательства.
Необходимые документы для обжалования :
- Удостоверение личности;
- Правоустанавливающие документы на коммерческую недвижимость;
- Претензия.
Если в жалобе не написано ФИО гражданина, который позаботился об отправке документа почтой для инициации спора, то ответ не предоставляется. В ином случае срок возврата — 7 дней. В ответном письме находится информация с разъяснением судебного решения.
Если антимонопольный орган получил письменную жалобу, в которой содержатся оскорбления, угрозы для жизни его и его членов семьи, он может на нее не отвечать. Дополнительно сообщите заявителю, который направил жалобу о недопустимости злоупотребления этим правом. Если вы не знаете, куда обращаться, то обжаловать предписание можно в административном порядке или обратитесь в суд.
ГИБДД
Если вы не знаете, как оспорить предписание ГИБДД (не важно выписано оно , остановку в неположенном месте, или сбитое животное на дороге), для начала определите, что означает этот документ. Официальная бумага представляет собой сразу два юридических действия:
- Возбуждение административного дела;
- Итоговая официальная бумага, с помощью которой взыскиваются денежные средства по причине наложения штрафа.
Если на водителя было возбуждено уголовное дело в ГИБДД или гражданин привлекается к административной ответственности, то согласно законодательству Российской Федерации ему позволительно использовать все права и гарантии в споре:
- Рассчитывать на судебную защиту;
- Возможность иметь своего защитника и тому подобное.
Должностного лица
Если вы не знаете, как оспорить предписание должностного лица, например трудовой инспекции, когда оно было создано вопреки нормам правовых актов, обратитесь в арбитражный суд. Срок — 3 месяца с момента нарушения своих законных интересов и прав. Если срок прошел, а гражданин решил обжаловать предписание по истечении 90 дней, то он имеет на это право. Но нужно доказать, что срок был пропущен по уважительной причине (в результате заболевания, длительной командировки и тому подобное).
Роспотребнадзора
Часто Роспотребнадзор предъявляет предписание по причине выявленных нарушений. Если юридическое лицо не соглашается, оно имеет право обжаловать. Как обжаловать, куда обращаться? Обжалование осуществляется в административном порядке. Это не помогает? Возможно обращение в судебные инстанции. Также согласно можно обжаловать предписание без подачи искового заявления в суд. Чтобы это сделать, предоставьте в Роспотребнадзор письменно причину, по которой вы не хотите его исполнять. Срок обжалования в этом случае — две недели с момента получения официального документа. Организации и граждане обращаются в суд для защиты своих интересов об оспаривании действий и бездействий государственной власти, органов самоуправления и должностных лиц.
Росприроднадзора
Если вы не знаете, как обжаловать, куда обращаться при получении предписания из Росприроднадзора, эффективный метод — заявить ходатайство в суд о приостановке предписания до вынесения вердикта. Дополнительно его можно обжаловать. Срок для обжалования — 30 дней с момента получения. Однако сроков относительно вступления в законную силу документа не устанавливается. С теоретической точки зрения предписание можно обжаловать согласно формальным признакам, так как нигде нет такого понятия и законность вызывает много вопросов. Поэтому обжалуйте его или заявите ходатайство об его приостановлении.
Ростехнадзоза
Уточнение клиента
- обжалование решения арбитражного суда , обжалование постановления , обжалование судебного решения
300
стоимость
вопроса
вопрос решён
Свернуть
Ответы юристов (19)
- 10,0 рейтинг
- эксперт
- 10,0 рейтинг
- эксперт
- 7,6 рейтинг
- эксперт
- 10,0 рейтинг
- эксперт
- 7,6 рейтинг
- эксперт
- 10,0 рейтинг
- эксперт
- 7,6 рейтинг
- эксперт
- 10,0 рейтинг
- эксперт
Юрист
- 7,6 рейтинг
- эксперт
Суд вообще будет рассматривать дело, или откажет в рассмотрении.
ЕленаСразу не откажет, исследует чтобы выяснить являются ли причины пропуска уважительными
ч. 5 ст. 219 КАС
Пропуск установленного срока обращения в суд не
является основанием для отказа в принятии административного искового
заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд
выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.Пропуск срока обращения в суд без уважительной
причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе
по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для
отказа в удовлетворении административного иска.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В связи с невыполнением в установленный срок названного выше предписания 14 декабря 2012 г. государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Кургану в отношении ОАО «Курганводоканал» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 42 г. Кургана от 4 февраля 2013 г., оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 марта 2013 г. и постановлением председателя Курганского областного суда от 19 июля 2013 г., ОАО «Курганводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 54 - 55, 70 - 72, 80 - 82).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник ОАО «Курганводоканал» Аристова Т.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 42 г. Кургана от 4 февраля 2013 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 марта 2013 г. и постановление председателя Курганского областного суда от 19 июля 2013 г., вынесенные в отношении ОАО «Курганводоканал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Аристовой Т.В. позволяет прийти к следующим выводам.
Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок исключительно законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.
Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусмотрено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности (деятельности по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог) относятся, в частности, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
Уставом ОАО «Курганводоканал» установлено, что предприятие является ресурсоснабжающей организацией, среди основных видов деятельности которой не указана деятельность, связанная с содержанием дорог в безопасном для движения состоянии.
Доказательств, подтверждающих, что образование зимней скользкости (наледи) на ул. Савельева произошло именно из-за аварии на сетях ОАО «Курганводоканал», в материалах дела не имеется.
Изложенное свидетельствует о незаконности предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г. Кургану от 12 декабря 2012 г. и исключает наличие в действиях ОАО «Курганводоканал» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 42 г. Кургана от 4 февраля 2013 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 марта 2013 г. и постановление председателя Курганского областного суда от 19 июля 2013 г., вынесенные в отношении ОАО «Курганводоканал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ОАО «Курганводоканал» состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской ФедерацииПостановил:
Надзорную жалобу защитника ОАО «Курганводоканал» Аристовой Т.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 42 г. Кургана от 4 февраля 2013 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 марта 2013 г. и постановление председателя Курганского областного суда от 19 июля 2013 г., вынесенные в отношении ОАО «Курганводоканал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.П.МЕРКУЛОВТак что, готовтесь к защите и собирайте доказательства, чтобы доказать незаконность предписания при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Юрист, г. Петрозаводск
Добрый вечер
Всоответствии со ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об
административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток
со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ответ юриста был полезен? + 0 - 1
Свернуть
Уточнение клиента
Мне не жалобу надо подать а Административное исковое заявление. Вы не правы.
получен
гонорар
33%
Юрист, г. Москва
Здравствуйте Елена. Как Вы правильно указали, срок обжалования по КАС РФ и АПК РФ 3 месяца. На Вашем экземпляре и не должно быть даты получения, она будет на экземпляре жил. инспекции, который она представит в суд. Увы срок скорее всего истек.
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Юрист, г. Санкт-Петербург
Получено предписание Жилинспекции от 12 октября 2015г., срок выполнения предписания 01.02.2016г. Какой срок на обжалования предписания в суде. Даты получения на предписании нет, я не помню когда его забрали, подпись на предписании стоит не моя, а другого лица (по доверенности).
Елена
Здравствуйте, предписание обжаловать вы не можете, если в отношении вас вынесут постановление об административном правонарушении
, вот это постановление вы можете обжаловать в течении 10 суток.
Срок три месяца со дня когда стало известно о нарушении моих прав. Откуда суду станет известно, когда я узнала что мои права нарушены. Или можно обжаловать пока действует предписание? Суд будет рассматривать дело, если срок пропущен?
Елена
Не торопите время, ждите пока в отношении вас вынесут постановление об административном правонарушении, после обжалуйте.
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
получен
гонорар
33%
Юрист, г. Москва
предписание обжаловать вы не можете,
Шахбанов Руслан
Руслан, не соглашусь, предписание обжаловать можно, это ненормативный акт гос органа.
Ответ юриста был полезен? + 2 - 0
Свернуть
получен
гонорар
33%
Юрист
Елена, добрый вечер!
В соот. со ст. 219 КАС -три месяца
Если настоящим Кодексом не установлены иные
сроки обращения с административным исковым заявлением в суд,
административное исковое заявление может быть подано в суд в течение
трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало
известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
ст. 218 КАС
Гражданин, организация, иные лица могут
обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий
(бездействия) органа государственной власти, органа местного
самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными
государственными или иными публичными полномочиями (включая решения,
действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной
комиссии), должностного лица, государственного или муниципального
служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными
или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или
оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к
осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них
незаконно возложены какие-либо обязанности.
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Юрист, г. Санкт-Петербург
Какой орган вынес предписание? Если вы не выполните требования в срок указанный в предписании то вам может грозить административная ответственность
Статья 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 125-ФЗ)
1. Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 125-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
получен
гонорар
33%
Юрист, г. Чертково
Предписания - госоргана относя к актам ненормативного характера - согласно норм установлен срок на обжалование - в течении 3 месяцев с того момента, как лицо узнало о нарушении своих прав или законных интересов…
нужно смотреть когда получили кто расписывался в получении предписания и.т.д + нужно знать у вас -органиазция или вы физлицо… в отношении кого именно написано предписание.чем нарушены ваши права...
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Уточнение клиента
получен
гонорар
33%
Юрист, г. Москва
Установил:
Решением суда первой инстанции от 30.12.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Управляющая компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами ее прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания судебных актов и установлено судами, жилищной инспекцией управляющей компании предписано внести в отчет о финансово-хозяйственной деятельности по управлению многоквартирным домом изменения о фактически понесенных расходах по статье «капитальный ремонт», о чем выдано предписание от 04.09.2014 N 29-13-03-473 об устранении выявленных нарушений.
Управляющая компания, не согласившись с вынесенным предписанием, оспорило его в арбитражный суд.
Суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, признали факт нарушения управляющей компанией установленного законом порядка раскрытия информации о ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Судами установлено, что несоответствие суммы, предусмотренной в договоре и указанной в финансовом отчете, сумме оплаты выполненных работ подрядчику, прописанной управляющей компанией в платежных поручениях, в отсутствии иных доказательств, является недостоверным раскрытием информации.
При таких обстоятельствах суды, руководствуясь Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731, статьями 20, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что оспариваемое предписание жилищной инспекции соответствует нормам действующего законодательства и на основании части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказали в удовлетворения заявления.
Доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.
Иное толкование заявителем положений закона не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.Определил:
в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Управляющая компания „РЭМП Железнодорожного района“ для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
получен
гонорар
33%
Юрист
Если при обжаловании в суде будет по КАС - на основании ст. 85, учитывая предусмотренну. ст. 19.5 КоАП ответственность за неисполнение предписания можно заявить о применении мер предварительной защиты
По заявлению о применении мер предварительной защиты административного
истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или
неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты
по административному иску в случае, если:1)
до принятия судом решения по административному делу существует явная
опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного
истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных
интересов которых подано административное исковое заявление;
2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
2.Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого
решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры
предварительной защиты по административному иску в случаях,
предусмотренных частью 1
настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на
принятие мер предварительной защиты по определенным категориям
административных дел.
3. К мерам предварительной защиты по административному иску не относится
приостановление органом или должностным лицом, обладающими властными
полномочиями, действия принятых ими нормативных правовых актов или
решений, а также приостановление совершения оспариваемых действий.
4. Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.
Если по АПК - то на основании ст. 199
По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
получен
гонорар
33%
Юрист, г. Москва
Я физ лицо, может быть уважительной причиной, если лицо по доверенности, который его получил передал мне предписание позднее?
Елена
Елена, заявить можете, здесь уже в большей степени будет субъективная оценка судьи, т.к. Ваш представитель, когда получал предписание действовал не от своего имени, а от Вашего, т.е. юридически предписание получили Вы.
Статья 185 ГК РФ
1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
ст. 182 ГК РФ
1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
получен
гонорар
33%
Юрист
, если лицо по доверенности, который его получил передал мне предписание позднее?
Елена
Елена, навряд ли суд сочтет это уважительной причиной если вы о восстановлении пропущенного срока
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Уточнение клиента
получен
гонорар
33%
Юрист, г. Москва
Суд вообще будет рассматривать дело, или откажет в рассмотрении.
Елена
Рассматривать будет, но откажет в связи с пропуском срока, т.к это самостоятельное основание для отказа в иске.
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
получен
гонорар
33%
Юрист, г. Чертково
ст 219 КАС-.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Если суд признает ваш довод убедительным заявление станут рассматривать но что-то мне подсказывает что скорее всего признают срок пропущенным а причину не уважительной…
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Юрист, г. Санкт-Петербург
Суд вообще будет рассматривать дело, или откажет в рассмотрении.
Елена
Да суд рассмотрит дело, но может отказать в удовлетворении иска.
5. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
6. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
7. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
8. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Юрист, г. Санкт-Петербург
Если даже вами сроки пропущены не стоит унывать, в конце концов можно обжаловать постановление об административном правонарушении.
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Юрист, г. Петрозаводск
в таком случае если вы подаете административное исковое заявление то на основании ст. 219 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в
течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу
стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Каждый предприниматель или работающий человек хоть раз в жизни встречался с проверкой учреждения контролирующими лицами. Инспекции бывают разные: пожарные, роспотребнадзора, трудовые, жилищные, ростехнадзора и т.д. Все контролирующие отделы наделены большими компетенциями, в том числе и отдельные высокопоставленные лица. Нередко их предписания ненормативны. В таких случаях руководитель фирмы или физическое лицо вправе его обжаловать.
Сначала выясним, какие предписания можно подвести под раздел «Неправомерные»:- Инспекция приехала без оповещения и не в срок;
- Контролирующее лицо объявилось без приказа своего руководителя;
- Проверка папок и актов, не подлежащих контролю;
- Превышение инспектором полномочий;
- Если предписание препятствует ведению дальнейшей деятельности ИП.
