"Мы познакомились с ним в Нью-Йорке на юбилее Игоря Крутого. Он произвел просто невероятное впечатление – очень харизматичный, сильный человек. В такой непростой политической обстановке, среди людей, дышащих ядом, он представлял интересы нашей страны", – рассказал Пригожин корреспонденту сайт.

ПО ТЕМЕ

Продюсер сообщил, что буквально вчера вечером (20 февраля. – Прим. ред.) пересматривал совместную фотографию дипломата с Валерией. "Во время вчерашнего концерта Валерии в Нижнем Новгороде я копался в фотогалерее и как раз наткнулся на фото из Нью-Йорка, вспомнил, что у Виталия Ивановича завтра юбилей, пролистал дальше. Буквально через несколько минут захожу в "Яндекс" и узнаю, что он умер. Я просто был в шоке. Бывают же совпадения!" – поделился он.

Публикация от iosif prigozhin (@prigozhin_iosif) Фев 20 2017 в 11:39 PST

По словам Иосифа Игоревича, это огромная утрата для всей страны. "Говорят, что незаменимых нет. Я считаю, есть! Виталий Иванович – как раз такой человек. Соболезную всей его семье. Как странно получилось: люди, которые приехали к нему на юбилей, получается, на самом деле приехали к нему попрощаться", – отметил Пригожин.

Сама Валерия опубликовала памятное фото в микроблоге. "Сражена новостью наповал. Ушел из жизни Виталий Иванович Чуркин. Он был настоящим профессионалом и очень хорошим человеком. Думаю, незаменимые все-таки есть. Светлая ему память", – написала артистка.

Как писали сайт, 20 февраля Виталий Чуркин Дипломату стало плохо, когда он находился на рабочем месте в Генеральном консульстве России в Нью-Йорке. Политика экстренно госпитализировали, но, к сожалению, спасти его не удалось. По предварительным данным, у Чуркина не выдержало сердце.

По роду своей профессиональной деятельности, руководитель Центрального исполкома общественной организации "Офицеры России" Александр Георгиевич Михайлов — разведчик и экс-глава Управления правительственной информации России. Есть в интеллектуальном багаже генерал-лейтенанта полиции и диплом журналиста (в 1974 году он окончил факультет журналистики МГУ РФ). Руководствуясь этими соображениями, именно к нему обозреватель "Правды.Ру" обратился за комментариями по поводу тех мутных информационных потоков, которые изливаются из западных СМИ , постоянного представителя России при Организации объединенных наций и Совете безопасности ООН.

Виталий Чуркин был отравлен?

Александр Георгиевич, существует версия об отравлении Виталия Ивановича Чуркина. На сегодня ее муссируют как минимум пять-шесть крупнейших СМИ, включая американские телекомпании и российский медиахолдинг "Россия сегодня". В свою очередь, МИД Российской Федерации, в лице Марии Захаровой, от комментариев пока воздерживается…

Захарова правильно делает, что воздерживается, потому что мы прекрасно понимаем, что это скоропалительные выводы, сделанные какими-то "исследователями". Но дело, конечно, вызывает очень серьезные вопросы, потому что экспертиза подобного рода требует длительного времени. Как следствие, скоропалительное заявление о том, что произошло убийство звучало бы легковесно. А мировые агентства и газеты просто пытаются раскручивать очередную сенсацию. Глубоко убежден, что критерием истины является экспертиза, которая должна быть проведена очень тщательно. Самое главное, она должна быть озвучена, прежде всего, российской стороной, так как мы являемся страной, пострадавшей от этого… факта. Все остальные озвученные истории носят провокационный характер.

И тут возникает резонный вопрос: если какая-нибудь иностранная газета решила, что представитель России был отравлен, возможно, тем самым провоцируются какие-то ответные действия. Это самое опасное дело! Поэтому нам надлежит руководствоваться абсолютно проверенной и точной информацией и только после этого принимать взвешенные решения. Я полагаю, что если бы это было так и если бы мы располагали достаточными свидетельствами на данный момент, то, безусловно, министерство иностранных дел, да и, в общем-то, наверное, президент Российской Федерации высказали бы свою позицию по этому вопросу.

На мой взгляд, данный вопрос связан с очень мощной информационной атакой, направленной, прежде всего, на "подстрекательство" российской стороны на очень жесткие и, может быть, даже скоропалительные заявления. Именно поэтому наш МИД совершенно правильно проявил сдержанность.

Александр Георгиевич, вы — генерал-майор ФСБ, бывший руководитель департамента межведомственной информационной деятельности Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков. У вас очень большой опыт международной работы с вашими "коллегами" с другой стороны. Когда вы говорите о неких провокационных действиях, в ответ я могу сослаться на мнение одного из западных экспертов. Оно было неожиданно опубликовано на страницах французской центральной прессы — газеты "Ле Фигаро". Заявление принадлежит Алену Шуэ, бывшему главе Службы безопасности (СБ) внешней разведки Франции. Даже и не упоминая об информационном поводе, то есть уходе из жизни Виталия Ивановича Чуркина, подводится база под то, что на сегодня, согласно господину Шуэ, только Россия и Северная Корея используют экзотические методы отравления при помощи полония, уколов зонтиком и тому подобных вещей. Получается, можно считать, что, в принципе, уже идет некая комбинирования пропагандистская кампания для того, чтобы принудить Россию к ответным мерам. Является это, с вашей точки зрения, свидетельством подобного рода кампании?

Безусловно! Тем более, когда речь идет о заявлении руководителя такого серьезного ведомства Франции, упоминающего об использовании полония и т. д. Тут, конечно, у меня возникают очень серьезные сомнения в его профессиональной компетенции. Потому что, по моему глубокому убеждению, сама история с полонием на территории Великобритании, лично для меня не является никакой загадкой. И фигура того же отравленного полонием Литвиненко — не более, чем продукт западного мифа, связанного с тем, что сами специальные службы Великобритании или имеющие отношение к ним люди могли осуществить подобную акцию с целью списать все задним числом на Россию.

В целом, скоропалительные и, прямо скажем, нелепые заявления со стороны руководителей специальных служб, очень часто вызывают тяжелейшие последствия. Вспомните после демонстрации на заседании Совета безопасности ООН знаменитой пробирки! Тогда доказывали, что в Ираке производятся радиоактивные и другие боевые вещества. Это наглядная демонстрация того, как рождаются самые страшные решения, когда люди, занимающие серьезные посты, начинают делать безответственные заявления. В том числе, такие заявления иногда рождаются на основании материалов, почерпнутых в "Фейсбуке": так поступил, например, министр обороны США, после того как был сбит "Боинг" над территорией Украины. Иными словами, наблюдается некий кризис жанра.

Но мне хотелось бы сказать только одно: мы, россияне, уже давно вообще не используем никаких приемов умерщвления наших… идеологических противников, и не только их, но даже и прямых врагов. Конечно, если только это не происходит на поле боя. Действия последних дней выглядят крайне провокационно и, очевидно, преследуют цель добиться ответной реакции со стороны МИДа России и президента нашей страны. Прошу также обратить внимание на мое замечание о необходимости проведения тщательной экспертизы для обнаружения каких-либо отравляющих веществ. Обычно подобная процедура длится не менее двух-трех дней. На выработку окончательного заключения всегда требуется определенное время.

Между тем, все общественные "выстрелы", связанные с этой темой, были произведены даже до окончания инкубационного срока проведения самой экспертизы. На какую же нашу реакцию рассчитывал Запад? Мы уже не удивляемся тому, что Запад боится ряда вещей с нашей стороны. Но более всего он боится молчания Владимира Владимировича Путина. Когда он молчит, Запад впадает в ступор! Потому что возможные решения президента Российской Федерации непредсказуемы. Таким образом, сегодня, при помощи подобной шумихи, они пытаются добиться встречной реакции российского лидера. Какая же может быть реакция у главы государства, если его официального представителя в Организации объединенных наций принудительно умертвили каким-то хитрым способом?

Запад жаждет любого проявления чувств. Но с учетом того, что мы уже проходили, мы имели возможность сделать свои выводы. Теперь нас уже на мякине не проведешь! Следовательно, наша реакция будет выработана и высказана только тогда, когда мы будем иметь на руках соответствующие документы. И самое главное, при наличии этих документов, выработать адекватные политические меры. И только после этого будут сделаны соответствующие заявления.

Но на сегодня мы видим одну журналистскую пургу, которая кочует из одной газеты в другую. В ближайшее время появится огромное количество различного рода экспертов (причем экспертов с высокими должностями в прошлом и званиями!), по большому счету, опирающихся исключительно на заявления средств массовой информации. Это, конечно, нонсенс, потому что, как я уже говорил, прежде чем сделать какие-либо заявления, разведка и контрразведка должны 20 раз перепроверить другие источники и только тогда, будучи стопроцентно уверены, делать заявления или позволить себе подобные сенсационные выпады.

В данном случае, мы имеем дело с элементарной акцией. Все же действительные ответы на вопросы будут в свое время предоставлены нашим внешнеполитическим ведомством.

Могли бы вы рассказать, с учетом вашего опыта, о методах работы западных "коллег". Так, например, выступая в нашем эфире 17 марта 2014 года, о том, как американцы разработали в 50-60-е годы, в рамках деятельности ЦРУ, проект "МК- Ультра" по использованию психотропных средств. Тогда опыты проводились на собственных гражданах. Не сложилось ли у вас впечатление, что, в отличие от российских спецслужб, которые не занимаются физическим устранением неугодных, так как это неэффективная мера, американские коллеги считают, что физическое устранение неугодных им людей может каким-то образом изменить ход истории? Можно, к примеру, вспомнить о том, что произошло со в тюрьме Гаагского трибунала десять лет назад, когда ему могли ввести какие-то сильнодействующие вещества. Думаете ли вы, что американцы считают такие методы эффективными, равно как и их западные коллеги по НАТО?

Вообще, американцы — очень бесцеремонные ребята, особенно на уровне руководства специальных служб и их сотрудников! Поэтому очень часто они используют любые средства для достижения своих целей. Вспомним , когда джунгли поливали ДДТ, чтобы упала листва и можно было бороться с вьетнамскими партизанами. Тогда ущерб был нанесен не только вьетнамцам, но и огромному количеству собственных военнослужащих, принимавших участие в этой операции. Многие солдаты тогда погибли из-за контакта с химическими препаратами для нейтрализации партизан. Не отстают от американцев и службы Великобритании, которые, ссылаясь на непроверенные данные, вынесли . Это, к сожалению, норма деятельности западных спецслужб.

Да, я в курсе, что в США периодически вспыхивают разного рода скандалы в конгрессе и сенате по поводу действий местных служб, но мы должны признать, что, к сожалению, американские спецслужбы не обучаемы: они из одного скандала влезают в другой; они пытаются манипулировать общественным мнением, распространяя ложную информацию. И, конечно, когда мы сталкиваемся с фактами обвинения России в такого рода акциях, то мы должны понимать, что за этим, прежде всего, стоят какие-то политические цели. Эти цели совершенно очевидны — вывести из равновесия, скомпрометировать Россию! Мы уже давно не удивляемся появлению различных версий не только в Евросоюзе, но и внутри самой России, где достаточно активно действуют некие представители, которые сделали и делают политический бизнес на распространении ложных сведений о нашей стране.

Поэтому когда дело касается американских спецслужб, мы должны понимать, что при устранении неугодных они действуют, как хотят. Обратите внимание, сколько людей вообще исчезло по громким делам! Сколько исчезло людей, которые так или иначе были причастны к каким-либо операциям! Очень часто бывает так, что стоит появиться в средствах массовой информации каким-то материалам, связанным с действиями высшего политического руководства США, как человек, так или иначе причастный к делу, уходит в небытие. И поэтому сегодня, конечно, об этих вещах должно говорить.

Но, возвращаясь к началу нашего разговора я все-таки хотел бы отметить, что мы должны понимать, что без участия экспертизы, без официального заявления министерства иностранных дел России по вопросу смерти нашего дипломата, все вопли и сенсационные заявления западных политиков, западных журналистов и руководителей спецслужб будут носить исключительно характер слухов. И этим слухам, наверное, верить нельзя до тех пор, пока не будет предоставлена полностью исчерпывающая информация.

Беседовал Александр Артамонов

Вот фактурная часть всех этих сообщений:

А теперь – три причины, почему я назвал заголовок про "посол был отравлен" – враньём:
ПЕРВОЕ
Никогда – Autopsy Report – не указывает насильственный (криминальный) характер смерти. Это исключительная преоргатива Прокуратуры, т.е., в Америке это может сделать только District Attorney Office – и никто другой. А атопсия – определяет технические детали. Да и в целом – судебная экспертиза определяет причину смерти, и только. Применительно к данному случаю, вывод может быть «пищевое отравление» (т.е., без указания криминального характера). А вот преступление это или несчастный случай – такой вывод делают следователи Прокуратуры. Но не форензики.
ВТОРОЕ
Цитата выше ссылается на «preliminary report» (предварительный отчет). В предварительном отчёте – выводов причине смерти не бывает. Там может быть очерчен круг возможных причин, по типу «не исключено...» Но прямо и чётко причина смерти указывается только в окончательном отчёте.
ТРЕТЬЕ
Перед нами «autopsy report», т.е., заключение паталогоанатома. Да, хороший – опытный – паталогоанатом может сберечь массу времени биохимикам и токсикологам. Он подскажет им – что и где искать. Но вывод – о наличии и характере яда – делают именно они. Паталогоанатом такого вывода сделать не может, у него – только морфология, то есть – одни намёки.

Да, и ещё одна деталь: насколько я знаю, токсикологический анализ биотканей – очень трудоёмкий и длительный. Шкала времени тут – не часы, и не дни, а недели. Поправка: теперь уже - дни; спасибо kostyad за ссылку.

Так что данный случай с «отравлением» Чуркина – хорошая лакмусовая бумажка:
те газеты/сайты, что пишут «русский посол был отравлен» – можно на них поставить крестик :)
А вот те газеты, что пишут – как ABCnews – “More tests needed on Russian UN ambassador"s cause of death ” (Необходимо более детальное исследование причины смерти российского посла) – они вам говорят правду .

Кстати, росСМИ тут тоже врут (big surprise!), когда говорят о сердечном приступе как о «наиболее вероятной причине». На данном этапе – наиболее вероятной причины ещё нет.

Ну и раз уж речь зашла о дипломатах - оказывается, это довольно вредная профессия.
Вот список руководителей высшего звена МИДа (послы, консулы, советники) - умерших/погибших - в недалёком прошлом.
Все смерти относятся к скоропостижным, отчётливо доминируют инфаркты, инсульты и естественные причины , не связанные со службой...

Кстати - не факт, что этот список полный, я потратил на него 15 минут. Так что, если кто его расширит - скажу спасибо.

Хоть и принято говорить, что о мертвых либо хорошо, либо ничего – но есть нюансы.

Во-первых, полностью, это изречение Хилона из Спарты, звучит немного иначе: «О мертвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды». А во-вторых, личность мертвого таки имеет значение.

Поэтому новость о смерти в Нью-Йорке постоянного представителя России при ООН Виталия Чуркина вызвала у великого множества, уверен – у подавляющего большинства граждан Украины – самые позитивные эмоции.

Это вовсе не говорит о том, что мы плохие люди с грубыми душами. Дело в том, что покойник был редким негодяем, в чем мы многократно имели возможность убедиться во время трансляций с заседаний Совета безопасности ООН. Именно седовласый мерзавец Чуркин нес беспардонную ложь и демагогию, говоря о Крыме и войне на востоке Украины, которую навязала его страна. Именно Чуркин вел полемику с украинскими дипломатами и другими коллегами в ООН, оперируя худшими штампами сталинских времен. Именно Чуркин накладывал вето на проект резолюции по Украине (15 марта 2014 года) и проект резолюции о создании международного трибунала по катастрофе рейса MH17 (29 июля 2015 года).

Виталий Чуркин стабильно вызывал у нас такую же ненависть и гадливость, как его босс по российскому МИДУ Сергей Лавров, как звезды кремлевской телепропаганды Киселев и Соловьев, как Жириновский и Марков, и другие негодяи, публично отравляющие эфир

Стал классикой кадр, когда над сидящим Чуркиным застыла представитель США при ООН рыжеволосая Саманта Пауэр – с таким выражением лица, будто ей с трудом удается подавить желание заехать в наглую рожу кремлевского брехуна.

Виталий Чуркин стабильно вызывал у нас такую же ненависть и гадливость, как его босс по российскому МИДУ Сергей Лавров, как звезды кремлевской телепропаганды Киселев и Соловьев, как Жириновский и Марков, и другие негодяи, публично отравляющие эфир.

Разумеется, Чуркин был служивым человеком, солдатом на боевом посту, и выбора насчет содержания своих речей и действий у него не было. Но быть или не быть адвокатом дьявола – выбор каждого. Был бы внутренне не согласен, давно мог бы уйти на пенсию – возраст позволял: дипломат умер за день до своего 65-летия. А пел складно, вдохновенно, вкладывал душу.

Виталий Чуркин прошел славный путь, на котором были такие вехи, как роль в фильме «Синяя тетрадь» (1963), где 11-летний Виталик лежал в шалаше в Разливе с самим Лениным (актером Михаилом Кузнецовым). А еще – день 1 сентября 1983 года, когда в бытность свою вторым секретарем посольства СССР в США он врал американской прессе о том, что советский истребитель не сбивал южнокорейский «Боинг».

Здесь можно только вспомнить, что главный дипломат нацистской Германии Иоахим фон Риббентроп по решению нюрнбергского трибунала был повешен. Место Виталия Чуркина в трибунале в Гааге будет пустовать. Жаль. Что ж, пусть горит себе в аду.

Еще раз повторяю. Нам не стыдно радоваться смерти врага. На войне, как на войне – и эту войну нам навязали те, кому рьяно служил в Нью-Йорке Виталий Чуркин. Мы никого не трогали и ни к кому не лезли. Мы решали свои проблемы в своей стране. И правда на нашей стороне.

Виталий Чуркин сделал все, чтобы известие о его смерти прозвучало для нас приятной музыкой. Конечно же, соцсети уже бурлят и честным злорадством, и циничным креативом, и слюнявыми увещеваниями – мол, все мы смертны, как можно радоваться кончине человека.

Что ж, господа-соседи, вы довели нас до такого состояния. Теперь не обессудьте. Тем более, в нашей сегодняшней жизни так мало радостей. Поэтому, когда в Донецке превращают в барбекю кошмарного боевика Гиви, нам трудно сдержать довольные улыбки. И когда сгорает на работе пламенный путинский дипломат Чуркин, чудным позитивом наполняются наши сердца. И песню с рефреном «Отработал еще один брат» хочется слушать еще и еще.

Виталий Чуркин сделал все, чтобы известие о его смерти прозвучало для нас приятной музыкой

Виталий Чуркин продолжил парад смертей российских дипломатов, ознаменовавшийся, в частности, 19 декабря прошлого года выстрелами в Анкаре в посла РФ Андрея Карлова, и продолжившийся смертью в Афинах 8 января 2017 года российского консула Андрея Маланина. В иное время мы бы искренне жалели бойцов дипломатического фронта. Но сегодня у нас война. А дипломатов Путину бабы еще нарожают.

После гибели Гиви известный писатель, художник и философ Максим Кантор страстно убеждал публику на Фейсбуке, что нельзя радоваться смерти даже самого гнусного гада – человеку всегда можно дать шанс перевоспитаться и стать полезным обществу. Не знаю, не знаю. Вопрос этот более чем спорный. Чувство справедливости призывает к суровому наказанию тех, кто забирает чужие жизни или необратимо портит их.

Так что Чуркин дешево отделался. И жалеть тут не о чем, разве что о том, что в Гааге на скамье подсудимых его не увидим.

Игорь Левенштейн