За день до лекции в Москве, 17 февраля, в Киеве в цикле "Публичные лекции Політ.UA" прошла лекция известного российского медиевиста, члена-корреспондента РАН, заведующего отделом Западноевропейского Средневековья и раннего Нового времени Института всеобщей истории РАН, директора Российско-французского центра исторической антропологии им. М.Блока РГГУ Павла Уварова. Тема лекции - " Реванш социальной истории".

Узкий специалист подобен флюсу, полнота его одностороння
Хотя в моем конспекте как водится много ошибок, смысл мне кажется понятен. Я лично типа того «степного волка» один иду правильно вбок от марширующей роты: после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки мир должен был объединиться для лишения права США на армию и тем более на атомное оружие. И уж тем более не отдавать этой одной стране в одном флаконе еще и право руководитель финансовой системой мира на основе Бреттон-Вудса. Получилась гремучая смесь.
Это мое мнение и самое дикое в этом мире, что оно даже не обсуждается, а просто отторгается.
Экспонат музея холодной войны Дворкин, к коим он сам себя причислил, по первому впечатлению либо заблуждается, либо что-то знает такое, что тщательно скрывает.
Кажется, в отличие от Жириновского, советами которого совместить атомное и бактериологическое оружие Дворкин недоволен больше, чем моими вопросами о причинах оголтелого вооружения США, генерал-майор банально не отдает себе отчет в том, с эмиссарами какой силы он разговаривал-переговаривал. Англосаксонская цивилизация – это варвары, которые никого не считают людьми, кроме себя. Они отвязанные и собственно это косвенно прозвучало.
Очень настоятельно советую к этому добавить кое-что из моего опыта парламентского корреспондента: американцы лживы, у них в крови то, что в России считают «политикой» и инстинктивно чураются. Грубо говоря, с ласковой улыбкой предлагают разжать кулак и протянуть руку, бросить меч, чтобы выхватить пистолет и разворотить тебе башку.
Это у них национальный инстинкт такой ковбойский. Что-то после лекции генерала я стал каким-то особенно отчаянным антиамериканистом.

Конспект лекции Дворкина

По первоначальному варианту предполагалось сохранить по два района противоракетной обороны, чтобы защитить столицу и одну из баз для ответа. Потом оставили по одной, в России – вокруг Москвы, США – в Грефорсе. Потом демонтировали.
Для американцев противоракетная оборона всегда была больным местом, они считали, что ее недостаточно.
Предлагалось ограничить 2250, у нас было 1300 наземных установки межконтинентальных баллистических ракет, 950 на подводных лодках и 156 тяжелых бомбардировщика
У США в то время было 1054 пусковых установки межконтинентальных ракет на земле, 656 на подводных лодках и 754 тяжелых бомбардировщика.
Американцы возражали против наших мобильных ракет и это типично для них, причем возражали не дипломаты, а военные, потому что им мешает это планировать фактически первый удар
Договор о ликвидации ракет средней дальности предусматривал ликвидацию в СССР пяти типов ракет всего 1752 и в США трех типов всего 859 – разница в два раза, по боезарядам в три раза. Подлежала ликвидации и вся инфраструктура. Вступил в силу в 1988 году.
Этим же договоров предусмотрены инспекционные процедуры.
Более значительным был договор СНВ-1, переговоры длились семь лет, ратификация совпала с распадом СССР, поэтому предметом договора стали Украина, Белоруссия и Казахстан, они признали себя неядерными и вывозили в Россию боезаряды, это было тяжело, договор вступил в силу в 1994 году. Его называют предательским из-за слишком сильных инспекций. Сергей Миронов заявил, что испытал чувство национального унижения увидев американских инспекторов на постоянной основе в Боткинске. Наши инспектора ушли из США, хотя могли сидеть. Вызывает удивление эти критики, хотя система инспекций действительно сильная – 16 типов инспекций. Можно было приезжать за год по 15 раз, но мы приезжали меньше, потому что инспекции за счет инспектируемых.
Об односторонних уступках глупо, если иметь в виду, что переговоры вел Советский Союз, который ничем не уступал США. Шли упорные споры в пятерке и член Политбюро кричал на руководителя делегации: вы на кого работаете?
Когда СНВ-1 вступил в силу в 1994 гогду у нас из 10 тыс боезарядов осталось семь тысяч. Так что для нас этот договор был очень выгоден, эти договора позволяют поддерживать баланс с США в качестве последнего признака сверхдержавы. Хотя США намного сильнее.
СНВ-2 предусматривал еще более сильное сокращение, одним из недостатков договора был полный запрет на тяжелые ракеты с разделяющимися частями. Это уникальное произведение массой 211 тонн, забрасываемой массой 8 тонн и 10 зарядами с высокой готовностью к пуску. Но дело в том, что они размещались на Украине и в любом случае надо было их выводить. США в 1996 году ратифицировали, у нас возражали коммунисты, срок подходил к ликвидации, а у нас еще не ратифицировали. Примаков добился продления на 5 лет, что для нас было выгодно для введения новых ракет на замену. Одновременно продлили договор по ПРО. Клинтон его даже не вносил на ратификацию, а мы поторопились, но было поздно.
Мы договорились о том, что сразу после СНВ-2 приступаем к разработке СНВ-3. При этом Джордж Буш мл., когда пришел власти, хотел отказаться от любых договоров с Россией: мы теперь не противники, а друзья. Это был сильный удар по Договору о нераспространению ядерного оружия, согласно которому пять членов ядерного клуба обязываются постоянно вести переговоры о сокращении ядерного оружия вплоть до его полного уничтожения. Не являются участниками Договора о нераспространении Индия, Пакистан, Израиль и Северная Корея.
Появился договор СНП – о сокращении потенциалов. США вели себя отвязанно и принялись развертывать третье кольцо ПРО в районе, который никакой военной опасности не представляет в Польше, Чехии, Румынии.
Сейчас идут переговоры по новому договору, я надеюсь, что он будет подписан и неизбежно будет испытывать проблемы с ратификацией в США, противники Обамы будут требовать увеличения финансирования ядерных исследований. Они и так обиделись на Обаму за сокращение вдвое финансирования ПРО в связи с кризисом.
Нестратегические вооружения – особая статья.
Стратегические это такие, при которых отсутствует стимул для нанесения первого удара, их сохраняется достаточно для нанесения непоправимого ущерба противнику. Это основной принцип стратегической стабильности. Другое – баланс трех видов потенциалов: нанесение непоправимого ущерба в первом разоружающем ударе, ответном ударе до ракетного удара, глубокий ответный удар. Уровень неприемлемого ущерба определяется для каждой страны экономическими, социальными и др. факторами, вычислить его невозможно.
Когда США начали наращивать число ракет с разделяющимися боеголовками, стратегическая стабильность снизилась, Советский Союз всегда догонял и стратегическая стабильность восстановилась. Нарушение стабильности например такое развитие разведки, при котором ничего не скрыто. Дестабилизирующим фактором является вывод ракет к космос, что вызывает гонку вооружений. Но основной фактор нестабильности такой уровень разоружающего удара, при котором невозможен ответный удар. Парадокс: снижение числа ракет разоружающий удар делает бессмысленном.
Киссинджер, Пейли, Шульц бывшие сенаторы госсекретари призвали к ликвидации ядерного оружия. Глобал Зеро, Пагоушское движение. Президенты Медведев и Обама поддерживают ликвидацию ядерных вооружений. Но можно представить, что ликвидация ядерного оружия возможна только при ликвидации всех угроз и конфликтов. Никакой перспективы нет для запрета на испытания, в тупике Иранский ядерный кризис. Есть возможность договориться по Северокорейскому ядерному кризису.
Идеалисты нужны, чтобы сократить хотя бы до тысячи зарядов. Неизвестно, когда мы придем к этому состоянию «безопасный мир». Все эти движения не решают главные вопросы по анекдоту. Председатель колхоза: у нас два вопроса – ремонт коровника и построение коммунизма, гвоздей нет и плотники запили, поэтому сразу переходим ко второму вопросу.

Борис Долгин: Советское руководство в какие периоды планировало гарантированное уничтожение? – Мы шли за США. Американский четырехзвездочный генерал отмечал, что совершенно не понимали менталитет советского руководства, это были участники войны, которые не могли допустить первый удар. Автор концепции ядерного сдерживания Роберт Макнамара признался, что все врал. Но они же считали и правильно считали, что наши танки могут за две недели дойти до Ла-Манша. У них синдром Пирл-Харбора, у нас синдром 22 июня. Пора уже начинать работу над совместным ПРО и это вполне реалистично.

Как вы относитесь к последней редакции военной доктрины и почему в России нет доктрины стратегического сдерживания? – В доктрине предыдущей было что Россия оставляет за собой право применения ответного ядерного удара, а также ядерного удара в случае создания критической ситуации обычными вооружении. В новой доктрине мягче: если создается угроза существованию РФ.

Борис Долгин: Что-то о перспективах соглашения европейской безопасности? – Предложенный президентом Медведевым проект евроатлантической безопасности, если его наполнить конструктивным содержанием. Запад считает, что у него НАТО есть. Я считают, что НАТО недостаточно.

Кирилл Гусев из Музея холодной войны – я бы с удовольствием отправился туда в качестве экспоната, много лет занимался гонкой вооружений. Никто не будет вести никаких переговоров, пока уровень США и России не приблизится к их уровню. Кстати, Великобритания сокращает боезаряды с 400 осталось 160, Франция это может делать. Китай сложнее скорее всего будут наращивать но не торопясь. Израиль не признает, но там есть. Почему никого не беспокоит Израиль и Индия, там демократические правительства. Пакистан другое дело.

Борис Долгин – Я посмотрел на вашем сайте вы меня представили как специалиста по безопасности, но я считаю¸ что основные угрозы для России внутри России.

Виктор МГИМО: Мы потеряли возможность перехвата. Понятно у нас огромные противоречия разные взгляды на устройство демократии. Но если придем, то м.б. и силы ядерного сдерживания не нужны будут? – В книге ядерное оружие после холодной войны обосновывается то, что нам с США ядерное сдерживание не нужно потому что мы не собираемся нападать друг на друга, НАТО военной угрозы не представляет, а против новых угроз джихада неэффективно. Сама ядерная материя очень консервативна снимать с вооружения дорого, есть три тыс боезаряда, куда их нацеливать на Россию, мы на США. При этом в России увеличивается технологический разрыв в обычных вооружениях. Но пока есть ядерный зонтик никто на нас не нападет.

Борис Долгин: Насколько реально перенацеливание на Китай? – Ракеты никуда не нацелены, есть планы. – Рост экономики Китая может представлять угрозу? – Китай измеряет время столетиями, они никуда не торопятся. Трудно ожидать какой-то угрозы

Почему США наращивают угрозы военные? – Есть такой треугольник Индия Пакистан Китай. Между Индией и Пакистаном есть ослабленное ядерное сдерживание, но оно грозит не только Индии и Пакистану. У США после развала Варшавского договора растут расходы, но они не направлены на увеличение техники, а на качественное улучшение техники, улучшение социального положения военнослужащих, кроме того они ведут войну в Афганистане и Ираке, тут они нас защищают. Системы инноваций требуют денег. Я уверен, что США не стремятся к мировому господству. Если у них есть деньги и техническая возможность, мы делаем.

МГИМО – Почему не решаются вопросы обмена данными, недоверие. Хотя Клинтон и Хрущев договорились. Степень недоверия уменьшается.

МГИМО: Соблазн нанесения удара тактическим оружием, соблазн в потенциале сдерживания? – Еще никто никогда не договаривался о сокращении зарядов. Договаривались о сокращении корпусов. Ракеты воздушного базирование самое ненадежное. У США на боевом

Л.М.: Идут специальные вопросы, а я главное потерял, ели раньше казалось, что что-то понимаю, то теперь ничего не понимаю – И не вы один. - Так действительно что ли получается игрушки для генералов, которые иногда случайно падают на Хиросиму и Нагасаки. Вы же видели этих людей научились понимать их, если СССР догонял, мотивация понятна, как и проговорка Рейгана, у США то какая мотивация. Ответ кажется очевидным, он либо банален либо диковат, но на самом деле в чем причина такого ошалелого стремления США вооружаться? – Американцы шли в ядерном оружии впереди нас из-за колоссального превосходства в обычном вооружении. Представления что это были избыточные ворожения, что несколько раз можно уничтожить человечество это неграмотно. Потому что речь идет об ответном ударе, чтобы обеспечить живучесть. У них возрастала точность. Почему американцы? Я уже сказал: для сдерживания Советского Союза и Варшавского договора.

Если у нас появится Булава и т.п., нам хватит потенциала сдерживания. Маскировка от спутника возможна. Всегда был предел, если уничтожат 20% ядерного потенциал, есть угроза существования государству и последует ответный удар.

ПРО в Польше и Чехии и отказались это нащупывание наших болевых точек? – Наши болевые точки нащупывать не надо, о них спотыкаешься. Третий позиционный район ПРО стали развертывать неотработанным, чтобы сделать процесс необратимым. Это придумал Рамсфелд бывший министр обороны. Отказались от размещения в Польше и Чехии потому что было неотработанно.

СНВ-3 это лет 10-15, может пойти быстрее, если будет полномасштабное сотрудничество. Проблемы в случае контрреволюции в России, если вернемся к подобию СССР.

Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя
101-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова.

• - кисть, в которой цвети расположены только с одной стороны...

  Словарь ботанических терминов

• - кисть, в которой цветки расположены только с одной стороны, напр. у горошка заборного...

  Анатомия и морфология растений

• - Односторонняя кривизна Ндп. см. Кривизна простая Смотреть все термины ГОСТ 2140-81. ВИДИМЫЕ ПОРОКИ ДРЕВЕСИНЫ КЛАССИФИКАЦИЯ, ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ, СПОСОБЫ ИЗМЕРЕНИЯ Источник: ГОСТ 2140-81...

  Словарь ГОСТированной лексики

• - почтово-телеграфное отправления из Советского Союза в капиталистическую страну или из капиталистической страны в СССР, на которые не поступает ответной корреспонденции...

  Контрразведывательный словарь

• - вид вышивки, при выполнении которой стежки кладут почти целиком по лицевой стороне изделия. Вышивают обычно толстыми нитками или шерстью...

  Энциклопедия моды и одежды

• - англ. communication, unilateral; нем. Kommunikation, einseitige. Коммуникативный процесс, в ходе к-рого поведение одного из его участников ограничено только передачей информации, другого - только ее приемом...

  Энциклопедия социологии

• - - приём визант. композиции. Мелод сочинял неск. изометричных строф и к первой из них - мелодию. Последующие строфы должны были исполняться на напев первой...

  Музыкальная энциклопедия

• - морское направление, которое обслуживается судами только одного владельца...

  Словарь бизнес терминов

• - направление в судоходстве, которое обслуживается судами только одного судовладельца...

  Большой экономический словарь

• - так называется церковная песнь, которая по содержанию, размеру или тону подобна другой песни Минеи или Октоиха...

  Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона

• - 68-й афоризм из «Плодов раздумья» Козьмы Пруткова...

  Словарь крылатых слов и выражений

• - кто ирон. о тупом, глупом человеке...

  Словарь русского арго

• - на под"...
• - под"...

  Русский орфографический словарь

• - прил., кол-во синонимов: 2 глупый тупой...

  Словарь синонимов

• - нареч, кол-во синонимов: 1 под стать...

  Словарь синонимов

"Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя" в книгах

Крик подобен грому