Павел Манугевич: С нами на связи российский предприниматель, политик, депутат Государственной Думы второго созыва, экс-председатель партии экономической свободы, председатель политической партии «Западный выбор» Константин Натанович Боровой.

Константин Боровой: Здравствуйте.

Павел Манугевич: Из России приходят самые разные новости. Но в последние дни доминировала новость про годовщину смерти Бориса Немцова. Шествия были в Москве, Санкт-Петербурге, во многих других городах, в том числе даже у нас здесь, в Ванкувере. Группа активистов вышла в парк, посадила дерево в честь Бориса Немцова.

Константин Боровой: Да, это очень хорошо. Я поздравляю русских и украинцев в Канаде, потому что, к сожалению, не везде так ощущают отношение к России. К примеру, в Германии другие настроения, где 50% русскоговорящих – это, что называется, «ватники» - люди, которые поддерживают Путина и это очень печально.

Александра Герсон: Константин, вы были гостем нашего эфира и не раз. К сожалению, последний раз мы давно общались. Так же нашим гостем не раз была Валерия Ильинична Новодворская. Недавно я общалась с ее папой по телефону. Мы много говорили о ней. Вы очень дружили. Она всегда о вас очень тепло говорила. Борис Немцов тоже был нашим гостем. За месяц до трагедии, которая произошла, мы общались тоже по телефону из Москвы. Я прочитала очень жестокий плакат в интернете «Что он сделал для России, чтобы я его уважал?». Если бы увидели такой плакат, мерзкий, на мой взгляд, как бы это прокомментировали?

Константин Боровой: Борис много сделал. Он был одним из лидеров оппозиции, бесстрашным лидером. Сегодня в России не так уж и безопасно быть в оппозиции, поскольку нам приходится противостоять спецслужбам. Не политическим оппонентам, как в остальном мире, а именно спецслужбам, и это очень опасно. Причем спецслужбы, так сказать, непростые. Это наследники КГБ, наследники ВЧК, люди безжалостные. Я думаю, что многие ваши радиослушатели видели фильм «Чекист» и знают, насколько эти люди опасны, безжалостны. Уже много просто быть лидером оппозиции, я уж не говорю о том, что Борис Немцов был прекрасным человеком, добрым, честным, умным.

Александра Герсон: Вчера у нас было интервью с Матвеем Ганапольским из Киева. Один из слушателей позвонил и задал следующий вопрос. Он его спросил: «Как вы считаете, кто следующий?». Жуткий, жесткий вопрос, я бы сказала, жестокий. Но если бы такой вопрос задали вам, что бы вы на него ответили?

Константин Боровой: Я не знаю. Я не участвую в этом планировании. Думаю, что следующим может быт любой человек, который им не понравится, который будет свободно выражать свое отношение к этой власти чекистов. Им может быть любой человек, к сожалению.

Павел Манугевич: У нас неоднократно бывает Юрий Фельштинский, автор книги «ФСБ взрывает Россию». Он часто повторяет как аксиому слова о том, что Запад делает недостаточно для того, чтобы демократия утвердилась в России, что Западу иногда даже выгодно иметь под боком того же Путина, поскольку таким образом Россия не развалится на части и не будет такого, что ядерное оружие окажется непонятно в чьих руках. А каким вы видите будущее России, скажем, без Путина? Неужели Россия распадется и перестанет быть той страной, какой является сегодня?

Константин Боровой: Вероятность распада очень велика. И, к сожалению, нынешняя власть очень много делает для того, чтобы именно этот сценарий был реализован. Сейчас образовалась достаточно серьезная диспропорция между экономическим положением регионов и центра. Именно нынешняя власть придумала эту так называемую вертикаль власти, когда московская власть концентрирует все ресурсы и потом их распределяет пропорционально лояльности, если упрощенно говорить. Это было легко делать пока власть в России функционировала на получаемые доходы от продажи нефти и газа. Сейчас это уже не так. И у многих регионов возникает такая естественная альтернатива либо поддерживать местную элиту, местных граждан либо продолжать реализовывать или демонстрировать лояльность Москве. Думаю, что через некоторое время перед каждым губернатором, перед каждой властью, правящей в регионе, встанет этот вопрос. И я очень физически это представляю – такая толпа из 5000 человек перед домом губернатора, которая требует зарплаты и пенсии, и губернатор, которому надо решать отдать деньги в Москву или каким-то образом поддержать своих сограждан, тех, кто живет в регионе. Национальные регионы – это первые кандидаты на автономизацию. В общем, повторится та история, которая в свое время в Советском Союзе. Если вы помните, когда Литва, Эстония, Латвия начали говорить о хозрасчете, об экономической самостоятельности. Но окончилось все это, конечно, независимостью. Шансы на образование на территории неэффективного государства Российского новых государств очень большие.

Павел Манугевич: Константин Натанович, поправьте, если я не прав. Когда речь заходит о сепаратизме в России, то почему-то сразу же на ум приходит Чечня, Рамзан Кадыров. По сути, говорят о том, что это страна в стране. Она существует уже давно прямо-таки как независимое государство Чечня. И лишь только потому, что получает дотации из федерального бюджета, Кадыров показывает лояльность тому же Путину. Насколько вероятно, что, к примеру, от же Кадыров станет первым, кто заявит о том, что Чечня больше не часть России?

Константин Боровой: Лояльность Кадырова пропорциональна дотациям, которые он получает. Он и, собственно, регион – Чеченская Республика. В сегодняшних условиях, когда эти дотации существенно снижаются, существует уже другое экономическое положение в стране, а вы, наверно, уже знаете, что он уже заявил о том, что хочет уйти с поста президента республики, я думаю, что приближается время, когда начнутся очень серьезные процессы в Чеченской республике. Он ведь тоже покупает лояльность своих регионов, финансируя их или передавая часть ресурсов, которые получает из Москвы. Не все идет на строительство дома в Арабских Эмиратах. Кое-что идет все-таки на покупку лояльности, потому что, собственно говоря, Кадыров контролирует, я бы даже сказал, не весь Грозный, а крепость внутри Грозного, которая очень хорошо охраняется. А все, что остальное есть в Республике, он контролирует, в общем-то, экономическими инструментами. В тот момент, когда Москва перестает его финансировать в той мере, в которой это было раньше, ситуация начинает резко меняться. И неудивительно, что перед летом, когда традиционно активизируется вооруженная оппозиция в Чечне, Кадыров заявил о том, что хочет уйти в отставку.

Павел Манугевич: Вы вспомнили об оппозиции. Давайте перенесемся из Чечни в Москву. После убийства Бориса Немцова кого вы бы сейчас назвали лидером российской оппозиции? Навального, Явлинского или другого кого-то? В случае выборов президента кто бы смог противостоять Владимиру Путину?

Константин Боровой: Ну точно не Навальный, потому что он в открытую говорит, что он националист. Он во многом повторяет позицию Путина, политическую позицию, по поводу Крыма, который вы, наверно, слышали от него «не пирожок, чтобы туда-сюда его передавать». Я считаю, что главный недостаток Навального – это «дутая» фигура, раскрученная тем же самым Кремлем, между прочим. Некоторое время назад еще при жизни Немцова были расклеены огромные плакаты по всей Москве, на которых было написано, что лидер демократической оппозиции Навальный и другие. Они все такие плохие. А кто такие другие? Это Борис Немцов, Ходорковский, Михаил Касьянов. То есть его искусственно продвигает Кремль в лидеры оппозиции. Демократ с националистическими, я бы сказал, коричневатыми взглядами, если вспомнить о его участии в «Русском марше» с плакатами «Жиды, вон из России!», все-таки я бы его не называл лидером оппозиции. Очень искусственный рейтинг, раскрученный Кремлем.

Павел Манугевич: А как же его скандальное расследование прокурора Чайки? Я не думаю, что Кремль это бы оправдал. Или есть противоборствующие силы в Кремле, которые спонсировали подобное расследование?

Константин Боровой: Структура власти в России - сегодня говорят про «разные башни Кремля». Есть силовики, несколько партий у них. Есть либералы системные, есть центристы, есть экономисты вот как Сечин, есть люди, которые занимаются высшей экономикой, но представляют другие партии. Они конкурируют за ресурсы, они конкурируют за власть вокруг Путина, за присутствие, за нахождение просто рядом с ним они подставляют друг друга. Это было всегда. Известный журналист Хинштейн, который распечатывал телефонные разговоры Чубайса, а перед этим расследовал скандал так называемый «книжный», все это делалось с подачи ФСБ. Я как депутат в то время делал запросы в ФСБ, на каком основании они финансируют деятельность журналиста. Это конкуренция и личный пиар. Но даже конкуренция в этих условиях играет против власти. У меня претензий к Навальному, связанных с его близостью, сотрудничеством с Кремлем, немного. Основные претензии связаны с тем, что он – националист, тем, кого в России называют коротким словом «нацик».

Павел Манугевич: Кроме Навального, очень много критики достается Явлинскому. Говорят, что он всегда стоит как-то особняком, он не хочет идти на контакт, объединяться с другим представителями оппозиции. Вы говорили о том, что Навальный поддерживает аннексию Крыма. Сегодня пришло сообщение о том, что в случае победы Явлинского на президентских выборах, Крым не будет передан обратно Украине, но предлагают провести еще один референдум. Это так сказала председатель партии Эмилия Слабунова. На самом деле такая большая любовь к Крыму в России.

Константин Боровой: Само участие в выборах – это некое соглашение. Соглашение с Кремлем. Кремль просто не допустит до участия в выборах никого, кого он не хочет. Часть этого соглашения – это, по крайней мере, не поднимать вопрос о Крыме, не активизировать его. Это ясно и прозрачно, об этом и Песков говорит, пресс-секретарь Путина. Это компромисс. Партия «Западный выбор» на компромисс идти не хочет. мы отказываемся от участия в фиктивных выборах. Это еще одна проблемы. Это же выборы, в которых результаты голосования распределяет Кремль. Вот нам в этом участвовать не хочется. Мы будем призывать граждан России к бойкоту выборов, хотя многие лидеры демократических партий и просто члены демократических партий хотят участвовать в выборах. Там уже возникли какие-то парадоксальные ситуации. К примеру, известный в прошлом демократ Борис Надеждин. Он идет на выборы от партии «Единая Россия». Не берусь оценивать степень нравственности или безнравственности такого поступка, тем более, что это все уже было. Это было в советские времена, когда люди вступали в коммунистическую партию Советского Союза для того, чтобы улучшить ее, делали карьеру и незаметно превращались в подонков, выступая на собраниях, поддерживая всякие человеконенавистнические идеи. Борис Надеждин, видимо, решил проверить этот путь.

Павел Манугевич: Константин, с советских времен привыкли к тому, что телевидение показывает другую реальность, что все у нас хорошо. Мы имеем иногда возможность здесь смотреть российское телевидение. Вот история о распятом мальчике в Украине или история об изнасилованной девочке в Берлине. Все это оказалось, конечно, неправдой, но все это широко освещалось на первых каналах российского телевидения. А вот вчерашняя история с отрубленной головой ребенка няней, которая приехала из Узбекистана, которая ходила по улицам Москвы с головой ребенка и кричала «Аллах, Акбар!». Это жуткая история, но ее обошли, то есть в московских средствам массовой информации об этом особо не говорили. Песков, по-моему, сказал, это было решение в отношении СМИ было вовсе не Кремля, а самих каналов для того, чтобы не разжигать межнациональную рознь. Скажите, как такое возможно? Если что-то произошло за пределами России, это широко освещается, а если что-то негативное происходит в России, об этом вообще не говорят.

Константин Боровой: Мы живем, функционируем, существуем в информационной среде, которая называется пропагандистские кампании. Действительно, это возможно, допустимо и часто используется, принимается решение о продвижении одной и о непродвижении другой информацию. Пропагандистские кампании регулируются специалистами очень высокого класса, психологи в этом участвуют. Рассчитываются долгосрочные планы по проведению пропагандистских кампаний. Это очень сложная и необычная процедура или акция. То, что сегодня они делают, по степени профессионализма, недостоверности или использования таких, по существу, «грязных» технологий, основанных на особенностях человеческой психики, это не идет в никакое сравнение с тем, что делали даже во времена Советского Союза. По сравнению с сегодняшней пропагандисткой кампанией это были, конечно, наивные дети. Доходит какая-то информация о том, как это устроено, как функционируют эти центры, регулирующие пропаганду. В них действительно участвуют и психологи, и сотрудники спецслужб, и журналисты, и эксперты из самых разных областей. Это профессионалы. И в этих условиях, как говорил не помню, по-моему, Кравченко, руководитель советской радиовещательной корпорации: «Нет информации, нет события». Так они могут сегодня.

Александра Герсон: Спасибо, Константин. Еще вот какой пришел вопрос от слушателя. Недавно в интернете были фотографии вашего визита в Киев. Какой вам показалась Украина сегодня?

Константин Боровой: Там сложная ситуация образовалась. Действительно, есть некоторая диспропорция. Здесь я бы прислушивался к экспертному мнению Михаила Саакашвили. Вот эта диспропорция связана с тем, что крупный бизнес в такой степени сросся с политической системой. Это все еще произошло до Януковича. В некоторой степени демократические механизмы выключены. И голосование по Яценюку, если вы знаете, о чем я говорю, в Раде показало, что даже решение президента может не быть реализованным, а именно благодаря усилиям вот этой ограниченной группе людей, не имеющих прямого отношения к политике. То, что Саакашвили называет олигархами.

Александра Герсон: Вопрос такой от слушательницы. «Послезавтра мама Бориса Немцова отмечает свой день рождение. Ей 88 лет. Общаетесь ли вы с ней? Как она себя чувствует? Просьба передать ей большой привет, если вы с ней общаетесь, от всех, для кого уход Немцова стал трагедией».
Константин Боровой: Спасибо большое. Но лучше напрямую ей это передать. Ей будет это очень приятно.

Павел Манугевич: Константин Натанович, вы часто бываете в США? Я помню, что раньше вы определенное время в Лос-Анжелесе. Опять же поправьте, если я не прав, и у вас даже там был медиа проект. Насколько он сейчас успешно существует? И как часто вы бываете в США?

Константин Боровой: Мы не нашли поддержку фондов для этого проекта, для радио премьер и мы его просто остановили. Это был такой антипропагандистский проект. Мы говорили открыто об информации, которая поступает из России. он не развился. Я довольно часто бываю в Лос-Анжелесе. Вот в ближайшее время собираюсь, но в основном я в России.

Павел Манугевич: Помните, Бендер говорил: «Запад нам поможет». Насколько сегодня нужно надеяться на эту помощь Запада. Вот вспомнили Украину. Там тоже стали оглядываться на то, что скажут американские или европейские коллеги. Не знаю, как часто оглядываются сегодня в Москве на это, но вот как вы считаете, на Запад нужно надеяться или все-таки лидеры там слабоваты, чтобы каким-то образом повлиять на события, скажем, в России?

Константин Боровой: Многое бы могло пойти иначе. С Россией, возможно, не было такой ситуации опасности что ли, которое возникло сегодня, и мы не дожили бы до ядерного шантажа, если внимательнее относились к прогнозам, предупреждениям. Несколько лет назад, когда я говорил конгрессменам о США, что это все может закончиться ядерным шантажом, один из конгрессменов известных хлопал меня по плечу и говорил, чтобы я не волновался, холодная война закончилась, все в порядке. Сегодня я думаю, что у него иная точка зрения на то, что происходит сегодня.

Александра Герсон: Еще вопрос из скайпа. В Москве прошло шествие в память о Борисе Немцове, на которое по данным организаторов вышло примерно 70 000, а по данным представителей власти 5000 или 10000. Вы наверняка в курсе, сколько на самом деле было людей, если вообще это важно.

Константин Боровой: Было очень много людей. конечно, не 5000-7000, а значительно больше. Но это обычная практика российской полиции, которая из идеологических соображений как-то занижают эти цифры. Относиться к этому очень внимательно не стоит, но милиция она есть милиция, она вот таким образом проявляет лояльность по отношению к власти.

Павел Манугевич: Как важны эти шествия? Могут ли повторить эти люди то, что сделали в Киеве на майдане? Или это мирные шествия, которые так и останутся шествиями как бы для галочки, т.е. отдали дань уважения и разошлись по домам?

Константин Боровой: Повторить майдан, видимо, невозможно, потому что мы имеем дело с очень жестким противостоянием, не политическим, а противостоянием с мощными спецслужбами. Я думаю, что те, кто сегодня пытаются удержать всеми возможными способами власть, они будут бороться за эту власть самым кровавым способом каким только возможно. Они теряют власть, у них уже возникло ощущение опасности, и у Путина, и у его окружения. Поэтому они будут серьезно бороться за власть, чего уж там говорить. Это может кончиться таким серьезным противостоянием граждан, которые захотят что-то поменять во власти. Ну кого-то это и не смутит, я думаю.

Александра Герсон: Насколько безопасно сегодня оставаться семье Немцова в России?

Константин Боровой: Я думаю, что семье Немцова как раз безопасно оставаться в России, потому что противостояние все-таки осуществляется на политическом уровне. Но именно семье безопасно. Хотя они там непредсказуемы. Кто знает, что им придет в голову в следующий момент?

Павел Манугевич: Вы вспомнили о Ходорковском. Вот вопрос поступил по поводу Ходорковского. Можно ли его считать лидером оппозиции? Почему Путин его отпустил?

Константин Боровой: Его нельзя считать лидером оппозиции. Он делает очень полезное дело – этот проект «Открытая Россия», очень полезный важный проект. Но он популист. Это связано с тем, что он далеко от России, далеко от политического процесса. Ему хочется понравится избирателям. В свое время, если вы помните, многие предприниматели, вот Владимир Гусинский, Борис Березовский просили у Путина разрешения вернуться в Россию и заниматься бизнесом. Тогда у меня возникает ощущение, что есть какая-то форма сотрудничества. Михаил Ходорковский предполагает такую возможность, потому что его заявления, к примеру, по поводу, что он готов с автоматом в руках защищать Кавказ, но это не заявление не то что лидера оппозиции, это не заявление даже человека с демократическими взглядами.

Павел Манугевич: Есть вопросы по Сирии и по поводу падающих цен на нефть. Насколько они влияют на политику в России? можно ли сказать, что украинская, сирийская кампании сворачиваются и солдаты возвращаются домой? Или нынешнему правительству России безразличны колебания цен на нефть, они будут продолжать свою политику, как и раньше?

Константин Боровой: Отнюдь не безразличны. Это оказывает очень серьезное влияние на поддержку власти, они очень нервничают. Вот последние заявления свидетельствуют о том, что Путин делает все возможное для того, чтобы остановить режим санкций. Это все очень важно для демократического процесса в России. Во многом он сегодня определяется не тем, что происходит в России, а тем, что происходит за пределами России. Будем надеяться, что это будет эффективная политика, поддержка экономических институтов в России.

Павел Манугевич: Все сейчас говорят, что народ долго ждать не будет, терпеть не будет. В какой-то момент холодильник победит телевизор и люди выйдут на улицу. Вы сказали, что майдан невозможен в России. Та ситуация, которая сегодня есть в России, - власть делает то, что ей нужно, народ живет параллельной жизнью. Это будет продолжаться и дальше или дойдет до какой-то точки кипения, когда возможно это закончится печальным образом?

Константин Боровой: Я не знаю. Если это противостояние начнется, это будет противостояние с очень сильными и достаточно жестокими спецслужбами, что может привести к трагическим событиям.

Павел Манугевич: Мы продолжаем следить за событиями в России. Спасибо вам за то, что вы сегодня были вместе с нами. Надеемся, что мы будем с вами чаще общаться. Конечно же, если вы будете в Канаде, в Ванкувере, мы хотели бы вас здесь увидеть. По крайней мере, если вы будете в Лос-Анжелесе, сообщите, может быть мы с вами там встретимся.

Константин Боровой: Я буду в Лос-Анжелесе через несколько дней.

Павел Манугевич: А как организовать творческую встречу у нас, в Ванкувере?

Константин Боровой: Я в Лос-Анжелесе устраиваю такие встречи на базе радио премьер. Это возможно и в Ванкувере. В свое время мы с Валерией Новодворской такой тур совершали по США, встречи с русскоговорящей аудиторией. Это было очень интересно, причем не только нам, но и радиостанции, которая таким образом себя продвигала.

Александра Герсон: Последний вопрос к вам. Вы сказали сегодня, что маме Немцова было бы приятно, чтобы ее лично поздравили. Мы хотели бы, чтобы вы нам помогли в этом.

Константин Боровой: Хорошо. До свидания.

Известный российский предприниматель и политик. Главный управляющий Российской товарно-сырьевой биржи (РТСБ).

Личные данные

Дважды женат.

Две дочери: старшая - Юлия, 33 года, журналистка, младшая - Елена, 16 лет, студентка.

Две внучки: Анастасия, 10 лет, и Мария, 3 года.

Вторая жена - Тамара Владимировна родилась на Дальнем Востоке, окончила с отличием Московский институт иностранных языков (МИИЯ), преподавала в МИИЯ, Архитектурном институте и вместе с мужем в Институте землеустройства. Брак с Константином Натановичем - второй, первый муж трагически погиб.

Отец - Натан Ефимович Боровой, профессор. До 1937 г. был писателем, секретарем РАППа. Когда РАППовцев начали сажать в тюрьмы, он ушёл в редакцию метростроевской газеты, а потом в науку.

Мать - Елена Константиновна Боровая (урожд. Андрианова), бывший партийный работник.

Дед со стороны матери - Алексей Снегов, революционер, в 16 лет ставший председателем ревкома в Виннице, - провёл 18 лет в сталинских лагерях. До этого он работал в ЦК Украины, а после освобождения - зам. начальника политуправления МВД, освобождал 58-ю статью. В 1953 г. выступал главным свидетелем на процессе Берия, дружил с Н. С. Хрущёвым. В последние годы работы в МВД он активно продвигал идею об отмене смертной казни. Был на «ты» с Леонидом Брежневым.

Родился в доме Министерства путей сообщения поздним, младшим, ребенком в семье профессора-математика Московского института инженеров транспорта и заведующей особым отделом Железнодорожного райкома партии.

В 1965 г. закончил математическую спецшколу.

В 1967 г. женился, рождается первая дочь. Брак, однако, заканчивается разводом.

В 1972 г. познакомился со второй женой Тамарой Владимировной.

Закончил в 1970 году факультет вычислительной техники Московского института инженеров транспорта и в 1974 году механико-математический факультет МГУ им. Ломоносова. С ним учился другой известный «математик» - певец Вячеслав Малежик . Защитил кандидатскую диссертацию в 1983 году и получил звание доцента. До 1989 года работал в научно-исследовательских институтах и преподавал в учебных институтах и университетах (ВТУЗ при Автозаводе им. Лихачева).

С 1989 по 1993 год как эксперт и менеджер участвовал в создании новых предприятий для современной экономики: бирж, банков, инвестиционных компаний, телекомпании, информационного агентства и других предприятий. Наиболее известен как президент первой и крупнейшей Российской биржи. Личных и частных предприятий при этом не создавал.

В 1990-92 президент Российской товарно-сырьевой биржи (РТСБ).

В 1991 - президент Российского инвестиционного акционерного общества «Ринако». Участвовал в противостоянии ГКЧП. Вместе с ещё двумя тысячами сотрудников биржи пронес 20 августа через центр Москвы огромное российское знамя.

С конца сентября 1991 г был членом Совета по предпринимательству при Президенте СССР, членом Совета по предпринимательству при Президенте Российской Федерации, сопредседатель Фонда внешней политики РФ. Финансовый директор Открытого Российского кинофестиваля.

В 1992 году создал Партию экономической свободы.

С марта 1992 председатель Российского национального банка. В октябре 1992 года неудачно баллотировался в народные депутаты от Краснодарского национально-территориального округа N 17.

С апреля 1994 года - заместитель директора НПО «Молния».

12 марта 1994 г на 31 километре шоссе Ярославль-Кострома автомобиль «Мерседес» Константина Борового был обстрелян, сам Константин Натанович выскочил из машины и скрылся в лесу. «Мерседес» был взорван гранатой и сожжен.

С 1995 года - руководитель компании «Боровой-траст». Его партнёр в этом деле председатель «Инвестпромбанка» Леонид Розенблюм, обвиняемый по ст.117 УК РСФСР (ранее уже привлекавшийся по этой статье).

До декабря 1999 был депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации второго созыва (избран 17 декабря 1995 г. по Тушинскому одномандатному избирательному округу (г. Москва) и членом Комитета Государственной Думы по бюджету, налогам, банкам и финансам.

21 апреля 1996 года во время телефонной беседы Борового с первым президентом самопровозглашённой Чеченской Республики Ичкерия Джохаром Дудаевым была проведена спецоперация в результате которой Дудаев был убит ударом самонаводящейся ракеты, запущенной с самолета Су-25 прямо во время разговора по телефону с Боровым.

Известный российский предприниматель и политик. Главный управляющий Российской товарно-сырьевой биржи (РТСБ).

Личные данные

Дважды женат.

Две дочери: старшая - Юлия, 33 года, журналистка, младшая - Елена, 16 лет, студентка.

Две внучки: Анастасия, 10 лет, и Мария, 3 года.

Вторая жена - Тамара Владимировна родилась на Дальнем Востоке, окончила с отличием Московский институт иностранных языков (МИИЯ), пре

подавала в МИИЯ, Архитектурном институте и вместе с мужем в Институте землеустройства. Брак с Константином Натановичем - второй, первый муж трагически погиб.

Отец - Натан Ефимович Боровой, профессор. До 1937 г. был писателем, секретарем РАППа. Когда РАППовцев начали сажать в тюрьмы, он ушёл в редак

цию метростроевской газеты, а потом в науку.

Мать - Елена Константиновна Боровая (урожд. Андрианова), бывший партийный работник.

Дед со стороны матери - Алексей Снегов, революционер, в 16 лет ставший председателем ревкома в Виннице, - провёл 18 лет в сталинских лагерях. До этого он работал в ЦК Ук

раины, а после освобождения - зам. начальника политуправления МВД, освобождал 58-ю статью. В 1953 г. выступал главным свидетелем на процессе Берия, дружил с Н. С. Хрущёвым. В последние годы работы в МВД он активно продвигал идею об отмене смертной казни. Был на «ты» с Леонидом Брежневым.

в доме Министерства путей сообщения поздним, младшим, ребенком в семье профессора-математика Московского института инженеров транспорта и заведующей особым отделом Железнодорожного райкома партии.

В 1965 г. закончил математическую спецшколу.

В 1967 г. женился, рождается первая дочь. Брак, одна

ко, заканчивается разводом.

В 1972 г. познакомился со второй женой Тамарой Владимировной.

Закончил в 1970 году факультет вычислительной техники Московского института инженеров транспорта и в 1974 году механико-математический факультет МГУ им. Ломоносова. С ним учился другой известный «математи

к» - певец Вячеслав Малежик. Защитил кандидатскую диссертацию в 1983 году и получил звание доцента. До 1989 года работал в научно-исследовательских институтах и преподавал в учебных институтах и университетах (ВТУЗ при Автозаводе им. Лихачева).

С 1989 по 1993 год как эксперт и менеджер участвовал

в создании новых предприятий для современной экономики: бирж, банков, инвестиционных компаний, телекомпании, информационного агентства и других предприятий. Наиболее известен как президент первой и крупнейшей Российской биржи. Личных и частных предприятий при этом не создавал.

В 1990-92 президен

т Российской товарно-сырьевой биржи (РТСБ).

В 1991 - президент Российского инвестиционного акционерного общества «Ринако». Участвовал в противостоянии ГКЧП. Вместе с ещё двумя тысячами сотрудников биржи пронес 20 августа через центр Москвы огромное российское знамя.

С конца сентября 1991 г был

членом Совета по предпринимательству при Президенте СССР, членом Совета по предпринимательству при Президенте Российской Федерации, сопредседатель Фонда внешней политики РФ. Финансовый директор Открытого Российского кинофестиваля.

В 1992 году создал Партию экономической свободы.

3 года возглавляет временную группу по управлению телекомпании ВКТ.

С марта 1992 председатель Российского национального банка. В октябре 1992 года неудачно баллотировался в народные депутаты от Краснодарского национально-территориального округа N 17.

С апреля 1994 года - заместитель директора

НПО «Молния».

12 марта 1994 г на 31 километре шоссе Ярославль-Кострома автомобиль «Мерседес» Константина Борового был обстрелян, сам Константин Натанович выскочил из машины и скрылся в лесу. «Мерседес» был взорван гранатой и сожжен.

С 1995 года - руководитель компании «Боровой-траст». Его парт

нёр в этом деле председатель «Инвестпромбанка» Леонид Розенблюм, обвиняемый по ст.117 УК РСФСР (ранее уже привлекавшийся по этой статье).

До декабря 1999 был депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации второго созыва (избран 17 декабря 1995 г. по Тушинскому одноманда

тному избирательному округу (г. Москва) и членом Комитета Государственной Думы по бюджету, налогам, банкам и финансам.

21 апреля 1996 года во время телефонной беседы Борового с первым президентом самопровозглашённой Чеченской Республики Ичкерия Джохаром Дудаевым была проведена спецоперация в резу

Родился 30 июня 1948 года.
Константин Боровой окончил в 1970 году факультет вычислительной техники Московского института инженеров транспорта и в 1974 году механико-математический факультет МГУ им. Ломоносова. Защитил кандидатскую диссертацию в 1983 году и получил звание доцента. До 1989 года работал в научно-исследовательских институтах и преподавал в учебных институтах и университетах.

С 1989 по 1993 год как эксперт и менеджер участвовал в создании новых предприятий для современной экономики: бирж, банков, инвестиционных компаний, телекомпании, информационного агентства и других предприятий. Стимулировал создание более двух миллионов рабочих мест. Наиболее известен как президент первой и крупнейшей Российской биржи. Личных и частных предприятий при этом не создавал.

В 1991 году участвовал в противостоянии ГКЧП. Вместе с еще двумя тысячами сотрудников биржи пронес 20 августа через центр Москвы огромное российское знамя.

В 1992 году создал Партию экономической свободы – старейшую и наиболее последовательную демократическую партию.

В 1994 году оставил предпринимательскую деятельность и занялся политикой. С 1995 года депутат Государственной Думы. Известен своей последовательной позицией в отстаивании демократических ценностей и принципов новой рыночной экономики.

Лидер Антикоммунистического фронта. В Государственной Думе выступает за сотрудничество России с Западом, против изоляции России и противостояния с мировым сообществом. За снижение налогов, против коррупции, отмывания и вывоза капитала и против нецивилизованного лоббизма.

Крупнейший в России политический и экономический эксперт. Лично знаком с руководителями многих государств и международных организаций. Никогда не менял своих взглядов и принципов.

Сегодня, это самый важный вопрос для Украины после выборов. Как прекратить войну и освободить оккупированные территории. Решение не так уж и сложно. Технология прекращения оккупации Украины.

1. Украина по дипломатическим каналам предъявляет ультиматум России о прекращении оккупации и выводе войск с территории Украины в течение 24 часов (или недели). В противном случае Украина будет считать себя находящейся в состоянии войны с Россией, где Россия выступает агрессором. Далее следует перечень всех международных соглашений, и актов, нарушенных Россией.

2. Немедленно после ультиматума прекращаются все торгово-экономические отношения между Украиной и Россией, перекрывается труба, закрываются границы с Россией до выполнения ультиматума. Обращение к странам региона с предложением последовать примеру Украины.

3. Украина соглашается (или не соглашается) на переговоры с Россией по вопросу о «Немедленной деоккупации территории Украины» при посредничестве гарантов Будапештского Меморандума - США и Великобритании.

4. Через неделю Кремль начинает вывод войск с Востока Украины и из Крыма, понимая, что последует в случае невыполнения ультиматума.

Лопнули сразу два фейка: «Трамп на крючке у Путина» и «Через неделю импичмент Трампу».
Вполне достойные люди, частично мои друзья и демократы в российском смысле Андрей Пионтковский, Игорь Эйдман, Юрий Фельштинский, многие другие в течение ДВУХ ЛЕТ, каждый день рассказывали, что #трампнакрючкеупутина и #черезнеделюимпичмент.
Пропаганда демократов в США оказалась очень заразной болезнью.

Вполне в духе рогожинских троллей и порохоботов, тролли американских демократов устраивали атаки у меня в ленте, называя себя «либеральной тусовкой русских в США».
Правда, однажды в их толпе я обнаружил странного сторонника, который работал с российского сервера.

Когда выяснилось, что этого «очень грамотного обличителя из Бостона» никто никогда не видел в лицо, виноватым оказался все равно ваш покорный слуга.
«Какое вы имели право разглашать конфиденциальную информацию, это преступление по законам США, мы подадим на вас в суд» - дискуссия о Трампе закончилась.

Сразу же появились новые установки – «Мюллер ещё не всех допросил», «Трамп расколол Америку», ну, и весь набор аргументов вагиноголовых.
Остается главный вопрос.
Почему «распятый мальчик в трусиках» - пропаганда для идиотов, а пропаганда против Трампа – для эстетов и интеллектуалов?
Может быть, любая пропаганда воспринимается только идиотами?

Поговорил с приятелем из Нью-Йорка, активным противником Трампа, профессором и интеллектуалом.
- Ну, какие еще аргументы против Трампа?
- Не нравится он мне. Хам и идиот.
Вполне трамвайная дискуссия.
Возразить можно только так – А еще в шляпе, гражданин!

Интересно порассуждать, что будет в Украине, если президентом станет Владимир Зеленский или Юлия Тимошенко.

Или все останется, как было.

В чем на самом деле заинтересован Кремль в Украине?

Научившись читать установки пропагандистской кампании Кремля, легко читаются установки администрации президента Украины, транслируемые через своих порохоботов - «коней на переправе не меняют», «Порошенко или Путин (при любом ином выборе народа)» и прочая чушь.

И конечно же Тимошенко продаст Украину, а Зеленский встанет на колени перед Путиным.

Но ответ на эти вопросы надо искать не в Украине, а в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии и на оккупированном Востоке Украины. И, тем более, в Крыму.

Что там будет, если включится механизм демократических выборов и главой контролируемого региона станет тот, кого выберет народ или кто-то из местной элиты?

Кремль уже несколько раз показал, что не допустит смены даже одних бандитов на других. А вдруг?

«Фашист» Порошенко милее Кремлю любого нового президента.

Тем более, что Путина и Порошенко объединяет ненависть к общему врагу - Михаилу Саакашвили.

Кремль не хочет потерять свой любимый механизм влияния в Украине - коррупцию.

Зачем Кремлю новая молодая армия Украины, возглавляемая молодыми генералами, прошедшими обучение в West Point и не торгующими оружием по всему миру, когда в самой Украине идет война?

Зачем Кремлю новая СБУ, которая, как в Грузии, уволит всех одноклассников Путина по КГБ?

Зачем Кремлю реформы в Украине, предлагаемые Саакашвили, которые сделают Украину сильным европейским государством?

Зачем Кремлю и Порошенко в Украине четвертая власть - свободная пресса.

Главный инструмент демократии - открытая политическая конкуренция, регулярная смена власти.

Зависимость Порошенко от коррумпированных силовиков, прагматичных олигархов, зарабатывающих на войне, от бандитов, крышующих бизнес в Украине - путь в сторону Путина.

Путин создал в России пропагандистские инструменты, фабрики троллей давно.

Украинским фабрикам троллей, порохоботам, только год.

Дурная стабильность нужна тем, кто строит тысячелетний Рейх.

Молодой демократии нужны перемены.

На моем аккаунте в Фейсбуке разразилась целая битва по поводу выборов в Украине.
Такого количества прохоботов я не видел давно.
Основной их призыв: «Не вмешивайтесь, это не ваше дело».
Но не нравится им поддержка Михаила Саакашвили, который в выборах не участвует, но влияет на них.
Естественно, Боровой оказался и сотрудником ФСБ и личным другом Путина, представляющим его интересы в Украине.

У меня есть несколько возражений.

1. То, что происходит сегодня в Украине – это не только противостояние украинцев агрессии Кремля. Это, естественно, противостояние демократии в России. Это война и с нами – сторонниками демократии.

2. В том, что Путин ограничился Крымом и Востоком Украины, то, что думающая и совестливая часть России, осуждает агрессию и войну, есть и наша заслуга сторонников демократии в России и Украине. Мы продолжаем эту борьбу.

3. Сегодняшние выборы в Украине – это не выбор между диктатурой и свободой. Это выбор между стагнацией и развитием. Стагнацией, которая может возвратить Украину в состояние колонии империи. Развитием, которое может повлиять на разрушение империи. Этот выбор Украины касается и нас, сегодняшних рабов империи.

4. Всех волнует позиция Путина, кого из кандидатов в президенты он поддерживает. Путин заинтересован в сохранении существующего положения, не позволяющего Украине нормально развиваться. Оккупация и военные действия – важный, но вторичный фактор, мало влияющий на необходимость борьбы с коррупцией, разъедающей Украину, делающей ее бедной и слабой. Отсутствие необходимых реформ тоже мало связано с военными действиями и оккупацией.

5. Михаил Саакашвили, избавивший Грузию от российского имперского влияния, кстати, проведший реформы в условиях и войны, и оккупации – лучший эксперт по сегодняшним проблемам Украины, дал свое заключение по поводу того, что и как нужно делать. И был выдворен именно за это сторонниками дурной стабильности.

6. Свобода Украины – это и наша свобода. Несвобода России – это и ваша проблема.

Предупреждение о новых санкциях было сделано 27 августа прошлого года.
Время подумать было достаточно.
Новый состав Конгресса США уже готов принять «Закон о защите безопасности США от агрессии Кремля» (DASKA-2019).
Другое название Закона - «санкции из ада» (bill from hell).
Предмет санкций традиционен, но значительно расширен – нефть, газ, инвестиции, госдолг России, банки, персональные санкции.
Но есть и новость.
Закон может обязать Национальную разведку США предоставить доклад о финансовом состоянии Путина, о его активах, в том числе о компаниях, которые президент может использовать, чтобы «скрыть свои активы от публичного раскрытия».
Полтора-два триллиона долларов, спрятанных в крысиных норках, инвестированные в добропорядочные проекты, окажутся на свету. Появятся проблемы с финансированием агентурных сетей и ближайших родственников всех подельников, дочки могут остаться без приданого, а сынки без тёплых мест в западных компаниях.
Санкции вплотную приблизились к тем, кто их меньше всего боялся, и даже насмешливо призывал к их ужесточению – к окружению Путина и российским чиновникам.
Санкции приобретают постепенно «социальную справедливость» и направленность против тех, кто «посеял ветер».
Первыми это поняли в российском правительстве, которое начало привлекать к расплате за санкции простых граждан – ограбить и убить бабушку пенсионерку – 10 рублей. А тысячу бабушек – огромный бюджетный доход.
Кроме того, теперь госсекретарь США обязан сделать заключение о соответствии России критериям государства-спонсора терроризма. В этом, собственно, сомнений нет, но озвучивание этого факта многое поменяет в отношении к России.
Последнее – намек на следующую стадию санкций или даже на эмбарго.
Всех, кто следит за ситуацией, особенно в Украине, волнует один вопрос:
Почему так долго?
Первые санкции по Закону Магнитского были приняты весной 2013 года. В 2014 году – Крым. Потом Восток Украины, кибератаки – 2015. Затем CAATSA: закон «О противостоянии противникам Америки посредством санкций» – Трамп, 2017. Наконец, Керч, «Драконовские санкции», первый этап в августе 2018 года
Да еще садистски неторопливо (не до России было) отложили второй этап «Драконовских санкций».
Кажется, чего уж проще? Одна интеллектуальная самонаводящаяся ракета и проблема будет решена.
Нет, друзья, болезни так не лечатся. Нет чудодейственных лекарств от патогенных вирусов.
Заболеть можно в один день. Чихнул носитель вируса из телевизора – иди в поликлинику за бюллетенем.
Выздоровление – долгий процесс.
Немцы после нацизма выздоравливали пару десятилетий. Некоторые так и умерли, утверждая, что все их проблемы от американцев и евреев.
Ответственный за выздоровление - не добрый доктор, заставляющий пить горькие пилюли, а собственный организм.
Могу дать пару советов.
Для выздоровления очень полезны прогулки на свежем воздухе, например, на Марше памяти Немцова или 10 декабря у Пампуши.
Так что, сограждане, отрывайтесь от телевизора – источника заразы и выходите на улицу.
Или, как шутили в моей молодости, накрывайтесь белой простыней и медленно ползите на кладбище.
Надеяться на смеющиеся «Искандеры» с привязанными изолентой мозгами я бы не рекомендовал.

Как мне надоели идиоты!

1. «Мы не настолько глупы, чтобы верить пропагандистской кампании Кремля!». Но по первому же призыву начинают обсуждать статью полуграмотного чеченского мальчика.

2. И тут же заглатывают точно те же самые блесна пропагандистской кампании американских демократов: «Трамп на крючке у Путина».

3. Всё, якобы, видят в бессовестной лжи Путина, но с наслаждением подключаются к кампании пропаганды порохоботов: «Если не Порошенко, то Путин. Все оппоненты Порошенко на крючке у Путина».

4. Всё знают и понимают про Навального, но настойчиво за Кремлем повторяют; «Навальный - лидер оппозиции. Если не Навальный, то кто?».

Человечество умнеет, но почему так медленно?

Илья Пономарев (Ilya Ponomarev) поддержал Боливарианскую революцию Чавеса и Мадуро и обрушился на США - империалистическую державу, подло сокращающую закупки венесуэльской нефти и планирующую интервенцию.
Сделал он это ориинально - с площадки Форума Свободной России.
Пожалуй, это тот случай, когда я должен поблагодарить организаторов Форума за то, что я не был допущен на него. Пришлось бы краснеть.
Похожих случаев, когда от имени демократической оппозиции делаются заявления, почти точно повторяющие заявления российского МИДа и российской пропаганды, было много во время КСО (Координационного совета оппозиции).
Неразборчивость.
Коммунисты с лозунгами против капитализма и нацисты (преимущественно кремлевские), с лозунгами против частной собственности в руках нерусских предпринимателей, на митингах оппозиции на проспекте Сахарова - это был самый эффективный инструмент Кремля против оппозиции.
Теперь эта инфекция распространена и на зарубежную оппозицию.
Однажды раннего Хрущева представитель еврокоммунистов призвал смягчить антисталинскую пропаганду для сохранения единства коммунистов.
«Черного кобеля не отмоешь добела», - ответил простодушный Никита Сергеевич.

Возможно через пару дней в газете Washington Post появится эта статья.

Американцы – хорошие ребята, но все ещё верят всему написанному. Культура подленьких анонимных троллей - для них новость.

В США оскорбления и дезинформация наказываются большими штрафами.

Конечно же я ему сказал: «Не корми троллей».

Но у них принято иначе. Оскорбил – отвечай. Чаще всего в суде.

Интересно мнение нормальных людей и владельцев площадок, где ложь и оскорбления – стиль общения.

Перевод мой.

Российские документалисты - редкость на соревнованиях за Оскар. Это может измениться в 2019 году в результате победы короткометражного фильма Марианны Яровской «Женщины ГУЛАГа».
Яровская, окончившая Московский государственный университет и известную киношколу Университета Южной Калифорнии – первый из России режиссер и первая российская женщина-режиссер, вошедшая в шорт-лист в категории короткометражных документальных фильмов со времени основания Российской Федерации в 1991 году. Ее фильм «Женщины Гулага» основан на интервью с шестью последними свидетельницами сталинских лагерей и спецпоселений.
Из десяти фильмов в шортлисте выберут пять номинантов на Оскар. В настоящее время идет голосование киноакадемиков.

Реакция России была неоднозначной: небольшая либеральная российская пресса, получив известие, взорвалась многочисленными интервью и статьями, восхваляющими Яровскую за разоблачение злодеяний сталинской системы. Помимо краткого упоминания на российском телеканале «Культура», российские правительственные СМИ хранят молчание, но печально известные российские тролли усердно работают.

Например, большинство комментаторов сообщения о номинации фильма на радио «Эхо Москвы» - осудили фильм. Эти тролли утверждали, что фильм был оплачен противником Путина Михаилом Ходорковским, что он является частью еврейского заговора и что евреи в первую очередь создали ГУЛАГ, что российские диссиденты, которые поддерживают фильм, дискредитированы, и что Яровская должна снять фильм о женщинах-заключенных «на плантациях аризонщины». Комментарий другого тролля к интервью «Голосу Америки» заключался в том, что 80-90-летние опрошенные Яровской лгали и обманывали наивную Яровскую, которая также верила лжи правозащитных организаций, таких как «Мемориал».

Пока что российские правительственные СМИ хранят молчание, но смысл комментариев троллей говорит о том, что фильм их не устраивает. Российские тролли могут атаковать с помощью захватывающей лжи и гиперболы, в то время как российское чиновничество продолжает молчать. Все может измениться с номинацией на Оскар или даже с победой.
В этот момент вся Россия могла бы отпраздновать свою новую героиню - Марианну Яровскую.»

Фильм «Женщины Гулага»– важный документ эпохи.

СССР был огромной зоной страдания людей.

Внутри этой бесчеловечной зоны был еще и ад, где содержались бесправные рабы этой зоны - ГУЛАГ.

Но и в этом аду был еще более страшный ад.

Как однажды сказал Варлам Шаламов, женщины в зонах были рабами рабов.

Это такая страшная нечеловеческая тема, о которой боялись подробно писать даже свидетели преступлений против этих несчастных.

Я не понимал, как можно сделать фильм о том, «чего человек не должен знать, не должен видеть, а если видел - лучше ему умереть», как написал Варлам Шаламов.

Марианне Яровской это удалось. Её героини, прошедшие ГУЛАГ, почти ничего не говорят о своих страданиях. Я услышал их отчаянные вопли во время их молчания.

Пережить такие страдания и не сойти с ума – духовный подвиг.

Снять такой фильм – нравственный подвиг.

Я бы сравнил появления фильма «Женщины Гулага» с выходом «Архипелага Гулага» Солженицына.

«Архипелаг Гулаг» человечество оценило Нобелевской премией.

Я рад, что у человечества появилась возможность оценить фильм «Женщины Гулага» Оскаром.

Владимир Буковский

Vladimir Bukovsky on Women of the Gulag

The USSR was a huge zone of human suffering.
Inside that zone there was also a hell that contained its powerless slaves-the GULAG.
But within that hell, there was an even more terrible hell.
Varlam Shalamov - the great writer who lived through the GULAG hell - dsaid the women in the camps were slaves of the slaves.
Their experience was so horrific that eyewitnesses were afraid to describe it in detail.
I could not understand how you can make a film about «what a person should not know, should not see, and if he has, he is better off dead,» as Shalamov wrote.
Marianna Yarovskaya has managed to do it. Her heroines, who survived the GULAG, say almost nothing about their suffering. But I could hear their desperate screams during their silences.
To go through such suffering without going mad is a spiritual feat.
To make such a film is a moral feat.
I would compare the appearance of Women of the Gulag with the appearance of Solzhenitsyn’s Gulag Archipelago.
The Gulag Archipelago was awarded the Nobel Prize.
I am glad that there is the opportunity to award an Oscar to Women of the Gulag.

Главный сегодня вопрос – устоит ли белорусская независимость?

Хоть ставки делай – столько мнений.

А есть ли независимость?

Независимость Беларуси сегодня – это миф.

Экономическую зависимость от России лучше всего характеризуют омары, выведенные на белорусских картофельных полях, и потребление Беларусью углеводородов, сильно превышающее любые возможные потребности государства и его граждан.

Отсутствие конкурентоспособной экономики даже не позволяет вырастить по приемлемым ценам любимый продукт диктатора – бульбы.

Истерики хитроватого колхозника мало похожи на внешнюю политику независимого государства, скорее, на малоубедительный шантаж хозяев.

В Беларуси нет российских военных баз – вся территория государства военный полигон.

Одно название белорусских спецслужб ясно говорит, кто рулит ими из Москвы – КГБ.

Беларусь будет свободна, когда избавится от Лукашенко.

Ну, хотя бы - для начала.

Белорусская оппозиция надеется на чудо. Еще одно чудо обретения независимости.

И в России есть чудаки, рассчитывающие на возвращение демократии в результате конфликта Золотова и Чемезова.

Пока не над всем миром, как его спонсор, а над бедной Беларусью.

Не для себя ведь старается - для внебрачного наследного принца Коли.

Отцовский инстинкт.