Аналогові та цифрові технології, принцип роботи та різниця між ними. Процесори Intel Core сьомого покоління (Kaby Lake): порівняння Core i5-HQ та Core i7-U Що означають характеристики процесора інтел i5
Intel поділяє свої мікропроцесори на дві основні групи. З одного боку, його сімейство Celeron і Pentium для користувачів, що не потребують високої продуктивності, а з іншого боку i3, i5 та i7, для просунутих користувачів.
I5 – це процесор, який можна назвати позашляховиком. Якщо , достатній для 80% користувачів, процесор i5 підходить майже будь-кому.
Відмінності i5 процесора з процесором i7 невеликі і здебільшого не коштують додаткових витрат. Можливо, розумніше в залежності від того, як ви збираєтеся використовувати свій комп'ютер, вкладеться в SSDs, RAM або хорошу відеокарту.
Звичайно i7 процесор не гірший за i5, просто програми, для яких він необхідний, досить вузько специфічні.
Ядра . У настільних ПК – 4 ядра, крім i5-6xx моделей та 2 ядра в ноутбуках. Всі 2 ядерні процесори i5 підтримують технологію HyperThread.
Turbo Boost . Принципова відмінність від i3. Турбонаддув, якщо це необхідно, дозволяє працювати процесору на вищих швидкостях. Переваги цієї додаткової технології особливо помітні у додатках, які використовують один потік. А таких додатків, до речі, більшість.
Інтегрована відеокарта . У деяких із моделей i5 процесорів інтегрована вбудована відеокарта. Комп'ютер з таким процесором звичайно дешевше, але тоді ви повинні мати на увазі, що дискретний процесор, тобто менш потужний, і для запуску комп'ютера буде використовуватися .
Контролер пам'яті . Як і у випадку з відеокартою, контролер пам'яті інтегрований у процесор. Такий процесор визначає тип можливої для встановлення оперативної пам'яті. Тобто з i5 процесором можна використовувати лише DDR3.
PCI Express . Контролер PCI Express також інтегрований у процесор i5. Таким чином, якщо ви використовуєте дискретну відеокарту, підключення до процесора буде прямим.
Версії i5 процесора.
Перше покоління i5 процесори.Воно має кілька типів процесорів. I5-7xx, 7xxS – на ядрі Lynnfield. i5-6xx – на ядрі Clarkdale. i5-5xxM, 4xxM, 5xxUM, 4xxUM – на ядрі Arrandale для портативних пристроїв. Перші моделі процесорів мають 4 ядра, інші 2 ядра з технологією Hyperthread.
Технологія виробництва дозволяє створювати транзистори 45 нанометрів у Lynnfield, проти 32 нанометрів у Arrandale та Clarkdale.
Як набір інструкцій вони підтримують SSE 4.1/4.2 та MMX. У i5 процесор 6xx серій та Arrandale вже інтегрована відеокарта.
Друге покоління i5 процесори.Також відоме за власним ім'ям Sandy Bridge. У процесор додано підтримку інструкцій AVX, що дозволяє прискорити наукові, фінансові розрахунки, обробку сигналів та ін.
У настільних версіях комп'ютера всі i5 процесор мають 4 ядра, крім 2390T, який має 2 ядра та технологію Hyperthread. У ноутбука все, як в останньому варіанті.
Інший відмінною рисоюцих процесорів i5 є включення Quicksync, що збільшує швидкість обробки і кодування відео.
Третє покоління i5 процесори.Також відомий як Ivy Bridge. У цих процесорах Intel покращила саму технологію виробництва. Корпорації вдалося створити транзистори в 22 нанометри. Таким чином, у тій же області їх вдалося розмістити вдвічі більше. Що додало енергоефективності та збільшило швидкість обробки даних.
Як і Sandy Bridge, настільні ПК мають i5 процесори з чотирма ядрами. Крім i5 процесора серії 3470T, який має 2 ядра та технологію Hyperthread. У ноутбуці все як у процесорі i5 серії 3470T.
Для кого процесор i5.
Як вже писалося вище, i5 процесор влаштує практично будь-якого користувача. Якщо ваш бюджет таки обмежений, це процесор для вас найкращий вибір. Додайте до цього, що власне програми, для яких краще використовувати переваги i7 процесора, досить конкретні і у вас майже ідеальний процесор.
У сучасних центральних процесорах непросто розібратися навіть фахівцю: випускається безліч різноманітних моделей, які назви ніби спеціально покликані заплутати покупця.
І якщо про серії Core і Core 2 за майже п'ять років з моменту їх появи написано достатньо, то про чіпи трьох нових сімейств Core i3, i5 і i7 практично немає систематизованої інформації, адресованої споживачеві, а не експерту.
У чому полягають особливості архітектури нових процесорів, на відміну від попередників?
Нарешті, чим вони кращі ще цілком актуальних Core 2 Duo і Quad?
Всі процесори сімейства "i" побудовані на основі новітньої мікроархітектури Nehalem, яка прийшла на зміну Core наприкінці 2008 року.
Архітектура, названа на честь одного з індіанських племен, являє собою еволюційний розвиток Core і відрізняється від неї декількома принциповими нововведеннями: розміщенням усіх ядер на одному кристалі, вбудованим дво- або триканальним контролером оперативної пам'яті DDR3, системними шинами QPI або DMI, які замінили FSB -пам'яттю третього рівня, загальної всім ядер, і навіть можливістю вбудовування в чіп графічного ядра.
У Nehalem вперше реалізовано набір інструкцій SSE 4.2, їх енергоспоживання на 30% менше аналогів Core за порівнянної продуктивності.
Крім того, нові чіпи повернулася технологія Hyper-Threading, що дозволяє представити одне фізичне ядро як два віртуальних.
Перші Nehalem випускалися за 45-нанометровою технологією, а в 2010 році почався поступовий перехід на 32-нанометровий техпроцес.
Для встановлення процесорів потрібна системна плата з роз'ємами LGA1156 чи LGA1366.
На базі архітектури Nehalem в даний час випускається чотири типи процесорів десктопів, відомих під кодовими назвами Bloomfield, Clarkdale, Gulftown і Lynnfield.
З них Clarkdale - двоядерні і випускаються за 32-нм технології, Bloomfield і Lynnfield - чотириядерні і 45-нм техпроцесу, що виробляються, а Gulftown - 32-нм шестиядерні чіпи.
Основна маса двоядерних i3 та i5 – це Clarkdale, чотириядерні i5 – це Lynnfield, чотириядерні i7 – це Bloomfield та Lynnfield, а шестиядерний i7 (він поки один, це 980X) – Gulftown.
Блок-схема процесора Lynnfield
У чому полягає різниця між чотириядерними Bloomfield і Lynnfield?
Перш за все, у Bloomfield вбудований триканальний контролер пам'яті, а в Lynnfield - двоканальний, що відчутно позначається на ціні.
У Bloomfield реалізовано високошвидкісну системну шину QPI (25,6 Гбіт/с), яка використовується для зв'язку з північним мостом, що забезпечує роботу інтерфейсу PCI Express 2.0, до якого підключаються графічні прискорювачі.
Процесори Intel Core i5 - серед найпопулярніших на IT-ринку в Росії та в світі. У рамках цього сімейства випускаються чіпи, адаптовані до найширшого кола завдань, які вирішують користувачі. Яка специфіка окремих Які з них найкраще адаптовані до розгону?
Загальна інформація про процесори Core i5
Процесори відгуки про які різні, представлені мікросхемами у кількох поколіннях. Незважаючи на схожість назви, технологічно чіпи можуть дуже відрізнятися.
Так, процесори i5 першого покоління з'явилися у 2009 році. Вони були адаптовані для «десктопів», у яких використовувалося ядро Lynnfield, що відповідає архітектурі Nehalem. Наступна модифікація чіпів i5 з'явилася у 2010 році. У цих процесорах використовувалося ядро Clarkdale, у яких було вбудовано модуль обробки комп'ютерної графіки. Зазначимо, що дані чіпи, згідно з поширеною серед IT-експертів класифікації, одного покоління.
У 2011 році з'явилися мікросхеми Core i5 із архітектурою Sandy Bridge. Головна характеристикаданого, випущеного в рамках серії Intel Core i5, покоління – повна інтеграція графічного модуля із кристалом чіпа. У 2012 році з'явилася нова лінійка процесорів – з ядром Ivy Bridge. У 2013 році американська корпорація випустила процесори типу Haswell, один з яких - Intel Core i5 4070K - незабаром став особливо популярним серед геймерів, оскільки його можна було, завдяки розблокованому множнику, найефективнішим чином розганяти.
Розглянемо докладніше специфіку нових поколінь - 3-го і 4-го, процесорів Intel Core i5, характеристики чіпів на архітектурі Ivy Bridge і Haswell - наскільки вони можуть відповідати становищу американської корпорації на світовому ринку мікрочіпів?
Загальна інформація про процесори Ivy Bridge
Особливості процесорів сімейства, що розглядається, - наявність декількох ядер, відсутність підтримки технології Hyper-Threading, що забезпечує багатопоточність, а також наявність кеш-пам'яті третього рівня в розмірі 6 Мб. Як зазначають деякі фахівці, процесори в рамках сімейства, що розглядається, характеризуються. високим ступенемвзаємної схожості у аспекті ключових технологічних характеристик. Так, наприклад, всі чіпи Ivy Bridge реалізовані в рамках техпроцесу 22 нм, в них присутній кристал типу E1, в якому 1,4 млрд транзисторів.
Головна сильна сторона нової лінійки — модернізований графічний прискорювач. Так, у серії чіпів, що розглядається, використовуються модулі типу HD Graphics 2500/4000. Вони забезпечують підтримку, зокрема таких інтерфейсів, як DirectX в 11-й версії, OpenGL 4.0, а також OpenCL 1.1. Характеризується відмінною продуктивністю в аспекті роботи з 3D-іграми та вимогливими програмами.
Процесори Ivy Bridge мають високотехнологічні контролери пам'яті та шини типу PCI Express. Таким чином, якщо материнська плата для Intel Core i5 передбачає підтримку відеокарт, що використовують стандарт PCI Express у 3-й версії, то мікрочіпи сімейства, що розглядається, сприяють досягненню дуже високих показників продуктивності ПК. Те саме можна сказати і щодо модулів пам'яті типу DDR3 — взаємодія між ними та процесорами Ivy Bridge також забезпечує найвищу ефективність роботи комп'ютера.
Розглянемо тепер особливості найпопулярніших процесорів у рамках 3-го покоління сімейства Intel Core i5. Характеристики даних чіпів, за відгуками багатьох користувачів та IT-експертів, дозволяють говорити про мікросхеми як про дуже ефективні апаратні компоненти, що сприяють вирішенню найширшого спектра завдань користувача.
Характеристики Core i5-3570K
Цей процесор вважається флагманським у рамках 3-го покоління. Він лідирує в лінійці за показниками тактової частоти, а також характеризується корисною в багатьох відношеннях опцією розблокованим множником. Вона дозволяє, зокрема, легко розганяти мікрочіп. Вище ми зазначили, що дана особливістьхарактеризує також процесор Intel Core i5 4570K в новітній лінійці — Haswell. Проте, вона повністю функціональна. Багато геймерів у своїх відгуках винятково позитивно висловлюються про можливість ефективного розгону процесора. Цей чіп оснащений тим самим високопродуктивним графічним модулем — HD Graphics 4000.
Разом з тим є дещо спрощена модифікація процесора — Intel Core i5-3570, тобто без індексу. Вона характеризується, своєю чергою, відсутністю можливості задіяти розблокований множник. До того ж, як свідчить опис його характеристик, даний процесор не має найпродуктивнішої версії графічного модуля. На ньому встановлений прискорювач типу HD Graphics 2500, який поступається зазначеній вище модифікації Graphics 4000.
Особливості Intel Core 3550
Інша чудова модель Intel Core i5, відгуки про яку також дуже численні - i5-3550. Цей процесор характеризується зниженою тактовою частотою, тому працює трохи повільніше, ніж флагманська модель. Але різниця невелика – 100 МГц. Тому, до речі, і вартість цих процесорів майже однакова. Втім, як і ключові характеристики.
Переваги Intel Core i5-3470
Належить до категорії молодших моделей аналізованої лінійки, відповідно, відрізняється зниженою ціною. Проте загалом продуктивність чіпа можна порівняти з флагманською модифікацією — так, у ньому встановлено 4 ядра, кеш-пам'ять третього рівня має об'єм 6 Мб, тактова частота процесора перевищує 3 ГГц. Правда, в аналізованому типі процесора встановлений менш продуктивний графічний модуль - Graphics 2500, що працює при цьому на частоті трохи нижче, ніж той самий, але в старших модифікаціях процесора.
Специфіка Intel Core i5-3450
Вважається наймолодшою моделлю в лінійці, що розглядається. Між нею і вищеописаною модифікацією - мінімум відмінностей, які, по суті, виражаються в тактовій частоті. У модифікації 3470 вона трохи вища. В іншому технічні характеристики чипів збігаються.
Відгуки про третє покоління Core i5
Отже, що говорять користувачі про третє покоління Intel Core i5? Порівняння, як зазначають ентузіасти мікропроцесорних технологій, по суті, зводиться до пошуку відмінностей між трьома показниками — версією графічного прискорювача, наявністю нерозблокованого множника, а також тактовою частотою. На думку власників ПК, на яких інстальовано той чи інший чіп, навіть якщо процесор характеризується найнижчою частотою, не підтримує розблокованого множника, а також не настільки ефективно, як аналоги, обробляє графіку - то через наявність модуля Graphics 2500. Але в будь-якому випадку до рук користувача потрапляє виключно високопродуктивний інструмент.
Питання, яке хвилює багатьох власників ПК з процесором Intel Core i5 - "як розігнати процесор" - передбачає дуже просту відповідь: все, що потрібно зробити, це виставити необхідні значення для множника, який розблокований у відповідних модифікаціях чіпа.
Жодних інших експериментів робити не потрібно, та й не рекомендується, щоб не порушити закладені виробником алгоритми обчислень. Потрібно також розуміти, що при розгоні Intel Core i5, температура процесора може значно збільшитися. Таким чином, слід завчасно оснащувати процесор потужнішим кулером.
Особливості Intel Core i5-4430
Переходимо до вивчення специфіки чіпів нового покоління- тих, у яких встановлено ядро Haswell. Процесор типу i5-4430 можна вважати наймолодшим у аналізованій лінійці. Характеризується відносно невисокою тактовою частотою, до того ж має не найбажанішу для геймерів властивість — відсутність передбачених можливостей для розгону. Разом з тим у процесорах даного типу плаває множник, тобто їх підбирається комп'ютером автоматично залежно від фактичного навантаження. У чіпі є підтримка технології TurboBoost у версії 2.0.
Переваги Intel Core i5-4440
Серед основних відмінностей даного процесора та розглянутого вище - різниця в тактовій частоті. Відповідний показник для мікрочіпа i5-4440 – на 100 МГц вище. При цьому сукупність ключових інструкцій загалом однакова. За рештою характеристик процесори ідентичні.
Специфіка Intel Core i5-4460
Завдяки збільшеній на 100 МГц частоті, працює швидше за попередню модифікацію процесора. Також набір інструкцій дещо ширший, ніж у молодших моделей лінійки. В іншому характеристики чіпів збігаються. Багато IT-експертів, так само як і ентузіасти розглядають три наймолодші чіпи лінійки Haswell в єдиному контексті - як ідентичні пристрої. Фактично головна відмінність між ними – це тактова частота, а в деяких випадках – набір інструкцій.
Характеристики Core i5-4570
Модель, яка характеризується як займає серединне становище у сімействі. У ній поєднуються практично всі переваги новітньої лінійки чіпів Core i5 – такі як повноцінна робота TurboBoost, сумісність з vPro, а також TXT. У чіпах, що розглядаються, підтримуються всі передбачені технологічною лінійкою інструкції.
Потужності комп'ютерів із встановленим чіпом i5-4570 вистачає для виконання основних завдань користувача і для запуску ігор - але за умови, що необхідними характеристиками в аспекті продуктивності матиме материнська плата для Intel Core i5, а також встановлена на ній відеокарта. Значний аспект- Якість системних програм. Так, для повноцінного використання можливостей Intel Core i5 драйвера для всіх девайсів повинні стояти актуальні.
Переваги Core i5-4670K
Це і є той процесор, який так люблять геймери. Мета, з якою багато хто з них купує чіп Intel Core i5, що розглядається, — розгін. Здійснювати його можна, та ще й досягати при цьому найвидатніших результатів завдяки розблокованому множнику мікросхеми.
Правда, в деяких аспектах чіп, що розглядається, поступається попередньої модифікації, зокрема він не підтримує стандарти vPro і TXT, необхідні для забезпечення підвищеного захисту комп'ютера від шкідливих програм. Ключові характеристики чіпа i5-4570K ідентичні до попередньої модифікації. Він чудово справляється з іграми - але знову ж таки за умови, що високою продуктивністю характеризуються материнська плата для Intel Core i5, а також, що дуже важливо, відеокарта. Основна методологія розгону мікрочіпів – збільшення множника.
Особливості Core i5-4690
Ця модель - у числі нових. Можна відзначити, що будь-яких явно кидаються у вічі змін показників проти попередніми модифікаціями процесорів у ньому немає. Можливо, лише тактова частота зросла порівняно з Core i5-4570 на 100 МГц. Також у процесорі з'явилася підтримка низки сучасних інструкцій. Але загалом компанія Intel не зробила революційних кроків щодо модернізації чіпів, оскільки, очевидно, вони й так відповідають критеріям, що характеризує виробника як лідера ринку.
Який із розглянутих нами процесорів — найкращий? Intel Core i5, як ми відзначили на початку статті - це сімейство чіпів, що дуже відрізняються між собою. Причому у аспекті порівняння поколінь, а й іноді у межах однієї й тієї ж лінійки. Кожен мікрочіп з числа досліджених нами оптимальний для вирішення своїх завдань з погляду ціни та продуктивності. Важливо, щоб на ПК, на якому встановлюється Intel Core i5, драйвера пристроїв були найсвіжішими та якіснішими. Програмна складова не менш важлива з точки зору досягнення високої, ніж апаратні компоненти.
Оптимальна материнська плата
Які характеристики в ідеалі повинна мати материнська плата Intel Core i5? То щоб усі передбачені виробником можливості процесора можна було повною мірою задіяти? Експерти рекомендують відповідний апаратний компонент, що підтримує чіпсет Z87 - особливо він стане у нагоді користувачам, які планують розганяти чіпи.
Наприклад, Gigabyte GA-Z87-HD3 — материнська плата, що оптимально підходить для таких цілей. Intel Core i5 у тих модифікаціях, які пристосовані для розгону, стане чудовим інструментом для ентузіаста "оверклокінгу" - за наявності відповідного апаратного компонента в структурі ПК. Можна відзначити, що дана материнська плата підходить для всіх процесорів, що підтримують стандарт LGA 1150 - це істотно розширює її функціональність. Щодо інших корисних характеристик апаратного компонента, що розглядається, можна виділити підтримку портів USB 2.0, а також 3.0, сумісність з SATA 3. Ще одна чудова можливість материнської плати від Gigabyte - в ній передбачена одночасна робота відразу двох відеокарт.
Відмінний варіант для процесорів типу Core i5 у третьому поколінні – материнська плата MSI H61M-P31 (G3), що базується на чіпсеті H61. У ній є підтримка двох модулів ОЗУ типу G. Skill DDR3-1600 з об'ємом 4 Гб. Є підтримка високопродуктивних відеокарт типу Материнська плата, що розглядається, часто використовується IT-експертами при тестуванні продуктивності процесорів лінійки Intel Core i5.
Інша високопродуктивна материнська плата, на якій можна встановлювати процесори сімейства, що розглядається - Gigabyte G1.Sniper 5. Вона характеризується досить високою ціною - близько 20 тис. руб., Але більш дешеві моделі не завжди здатні вирішувати завдання, відповідні продуктивності чіпів Intel Core i5. Розглянута материнська плата підтримує стандарт LGA1150, у ній можна встановити 4 слоти ОЗУ типу DDR3, що працюють на частоті в інтервалах від 1333 до 3000 МГц. Є підтримка стандарту SLI/CrossFireX. Також материнська плата дозволяє встановлювати компоненти сумісні з високошвидкісним слотом типу SATA, що дозволяє передавати дані зі швидкістю 6 Гбіт/сек. Є підтримка бездротових технологій.
Якось один великий мудрець у капітанських погонах сказав, що без процесора комп'ютер працювати не зможе. З того часу кожен вважає своїм обов'язком знайти той процесор, завдяки якому його система літатиме як винищувач.
Бо охопити все відомі наукичіпи ми просто не можемо, хочемо зосередитись на одному цікавому сімействі роду Інтеловичів – Core i5. Дуже вже в них цікаві характеристики і продуктивність добротна.
З цієї статті ви дізнаєтесь:
Чому саме ця серія, а не i3 чи i7? Все просто: чудовий потенціал без переплат за непотрібні інструкції, якими грішить сьома лінійка. Та й ядер більше, ніж у Core i3. Ви цілком закономірно почнете сперечатися про підтримку і виявитеся частково праві, але 4 фізичні ядра вміють набагато більше, ніж 2+2 віртуальних.
Історія серії
Сьогодні на порядку денному порівняння процесорів Intel Core i5 різних поколінь. Тут хотілося б торкнутися таких насущних тем як теплопакет і наявність припою під кришкою. А якщо буде настрій, то ще й лобами між собою зіткнемо особливо цікаве каміння. Тож поїхали.
Почати хочеться з того, що розглядатимуться виключно настільні процесори, а не варіанти для ноутбука. Порівняння мобільних чіпів буде, але в інший раз.
Таблиця періодичності виходу виглядає так:
| Покоління | Рік випуску | Архітектура | Серія | Сокет | Кількість ядер/потоків | Кеш 3-го рівня |
| 1 | 2009 (2010) | Hehalem (Westmere) | i5-7xx (i5-6xx) | LGA 1156 | 4/4 (2/4) | 8 МБ (4 МБ) |
| 2 | 2011 | Sandy Bridge | i5-2xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 МБ |
| 3 | 2012 | Ivy Bridge | i5-3xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 МБ |
| 4 | 2013 | Haswell | i5-4xxx | LGA 1150 | 4/4 | 6 МБ |
| 5 | 2015 | Broadwell | i5-5xxx | LGA 1150 | 4/4 | 4 МБ |
| 6 | 2015 | Skylake | i5-6xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 МБ |
| 7 | 2017 | Kaby Lake | i5-7xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 МБ |
| 8 | 2018 | Coffee Lake | i5-8xxx | LGA 1151 v2 | 6/6 | 9 МБ |
2009
Перші представники серії побачили світ у далекому 2009 році. Вони були створені на 2 різних архітектурах: Nehalem (45 нм) та Westmere (32 нм). Найяскравішими представниками лінійки варто назвати i5-750 (4x2,8 ГГц) та i5-655K (3,2 ГГц). Останній додатково мав розблокований множник та можливість розгону, що говорило про його високу продуктивність у іграх і не тільки.
Відмінності між архітектурами криються в тому, що Westmare побудовані за нормами техпроцесу 32 нм і мають затвори 2 покоління. Та й енергоспоживання у них менше.
2011
Цього року світ побачило друге покоління процесорів – Sandy Bridge. Їхньою відмінністю стала наявність вбудованого відеоядра Intel HD 2000.
Серед великої кількості моделей i5-2xxx особливо хочеться виділити ЦП з індексом 2500К. Свого часу воно справило справжній фурор серед геймерів та ентузіастів, поєднуючи високу частоту 3,2 ГГц із підтримкою Turbo Boost та невисоку вартість. Так, під кришкою був припій, а не термопаста, що додатково сприяло якісному розгону каменю без наслідків.
2012
Дебют Ivy Bridge привніс 22-нанометровий техпроцес, більш високі частоти, нові контролери DDR3, DDR3L та PCI‑E 3.0, а також підтримку USB 3.0 (але тільки для i7).
Вбудована графіка еволюціонувала до Intel HD 4000.
Найбільш цікавим рішенням на цій платформі став Core i5-3570K з розблокованим множником та частотою до 3,8 ГГц у бусті.
2013
Покоління Haswell не привнесло нічого надприродного крім нового сокету LGA 1150, набору інструкцій AVX 2.0 і нової графіки HD 4600. По суті, весь акцент був зроблений на енергозбереження, чого компанії вдалося досягти.
А ось як ложка дьогтю значиться заміна припою на термоінтерфейс, що здорово знижувало розгінний потенціал топового i5-4670K (і його оновлену версію 4690К з лінійки Haswell Refresh).
2015
По суті, це той же Haswell, перенесений на архітектуру 14 нм.
2016
Шоста ітерація під ім'ям Skylake привнесла оновлений сокет LGA 1151, підтримку ОЗУ типу DDR4, IGP 9 покоління, інструкцій AVX 3.2 і SATA Express.
Серед процесорів варто виділити i5-6600K та 6400Т. Перший любили за високі частоти та розблокований множник, а другий за низьку вартість та вкрай низьке тепловиділення 35 Вт, незважаючи на підтримку Turbo Boost.
2017
Ера Kaby Lake є найспірнішою, оскільки не привнесла абсолютно нічого нового в сегмент десктопних процесорів, окрім нативної підтримки USB 3.1. також це каміння геть-чисто відмовляється запускатися на ОС Windows 7, 8 і 8.1, не кажучи вже про більш старі версії.
Сокет залишився тим самим – LGA 1151. Та й набір цікавих процесорів не змінився – 7600К та 7400T. Причини народного кохання ті самі, що й у Skylake.
2018
Процесори Goffee Lake докорінно відрізняються від своїх попередників. На зміну чотирьом ядрам прийшло 6, що раніше могли дозволити лише топові версії i7 серії X. Розміру кешу L3 збільшили до 9 МБ, а теплопакет в більшості випадків не перевищує 65 Вт.
З усієї колекції найцікавішою вважається модель i5-8600K за можливість розгону до 4,3 ГГц (правда всього 1 ядра). Однак публіка віддає перевагу i5-8400, як найдешевший «вхідний» квиток.
Замість підсумків
Якби нас запитали, що б ми запропонували левовій частині геймерів, ми без запинки сказали б, що i5-8400. Переваги очевидні:
- вартість нижче 190 $
- 6 повноцінних фізичних ядер;
- частота до 4 ГГц у Turbo Boost
- теплопакет 65 Вт
- комплектний вентилятор
Додатково вам не доведеться підбирати «певну» оперативну пам'ять як для Ryzen 1600 (основний конкурент до слова), так і самі ядра в Intel. Ви втрачаєте додаткові віртуальні потоки, проте практика показує, що в іграх вони лише знижують FPS, не приносячи певних коректив у геймплей.
До речі ще, якщо не знаєте де купувати, рекомендую звернути увагу на одні дуже популярний і серйозний (повірте, він багато кому відомий і знайомий) - заразом зможете там зорієнтуватися за цінами на i5 8400, періодично, а точніше дуже часто сам цим ресурсом користуюся, щоб визначитися, у кого вигідніше купити.
У будь-якому разі вирішувати вам. До нових зустрічей, не забувайте підписуватись на блогу.
І ще новина для тих, хто стежить (твердотілі диски) – таке рідко трапляється.
Зрештою ми дійшли висновку, що ця лінійка (поряд з 900-й для LGA1366) у всіх своїх проявах може запропонувати покупцям достатню кількість обчислювальних ресурсів для вирішення практично всіх завдань, що постають перед індивідуальним користувачем. Так інакше і бути не може: не менше чотирьох обчислювальних ядер, кожне з яких здатне виконувати по два потоки команд, частоти вище 3 ГГц (у більшості випадків), вісім або більше мегабайт кеш-пам'яті третього рівня - загалом все, що може запропонувати промисловість у сучасних процесорах масового призначення. Але, м'яко кажучи, не дешево – від 300 доларів у роздріб. Що робити у тих випадках, коли таких грошей немає чи їх шкода витрачати? Наприклад, бюджет становить близько 150-250 доларів і не більше. Очевидно, доведеться себе якось обмежувати в бажаннях, приводячи їх у відповідність до можливостей. Т. е. як мінімум вибирати не Core i7, а Core i5 (якщо продовжувати орієнтуватися на продукцію Intel). А ось цих процесорів вже досить багато, причому різних. Як це позначається на продуктивності? Давайте займемося вивченням цього питання.
Конфігурація тестових стендів
| Процесор | Core i5-650/655K | Core i5-660/661 | Core i5-670 | Core i5-680 | Core i5-750 | Core i5-760 |
| Назва ядра | Clarkdale | Clarkdale | Clarkdale | Clarkdale | Lynnfield | Lynnfield |
| Технологія пр-ва | 32/45 нм | 32/45 нм | 32/45 нм | 32/45 нм | 45 нм | 45 нм |
| Частота ядра (std/max), ГГц | 3,2/3,47 | 3,33/3,6 | 3,47/3,7 | 3,6/3,87 | 2,66/3,2 | 2,8/3,33 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 20 | 21 | |
| Схема роботи Turbo Boost | 2-1 | 2-1 | 2-1 | 2-1 | 4-4-1-1 | 4-4-1-1 |
| 2/4 | 2/4 | 2/4 | 2/4 | 4/4 | 4/4 | |
| Кеш L1, I/D, КБ | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| Кеш L2, КБ | 2×256 | 2×256 | 2×256 | 2×256 | 4×256 | 4×256 |
| Кеш L3, КБ | 4096 | 4096 | 4096 | 4096 | 8192 | 8192 |
| Частота UnCore, ГГц | 2,4 | 2,4 | 2,4 | 2,4 | 2,13 | 2,13 |
| Оперативна пам'ять | 2×DDR3-1333 | |||||
| Частота графічного ядра, МГц | 733 | 733/900 | 733 | 733 | - | - |
| Сокет | LGA1156 | |||||
| TDP | 73 Вт | 73/87 Вт | 73 Вт | 73 Вт | 95 Вт | 95 Вт |
| Ціна | $245()
/ Н/Д() | Н/Д()/ Н/Д() | Н/Д() | Н/Д() | Н/Д() | Н/Д() |
Вивчення таблиці з випробуваними ми почнемо з правої її частини, оскільки навіть побіжного погляду достатньо, щоб зрозуміти, що все велике сімейство ділиться на два істотно відрізняються один від одного. Згідно з номером, старшими є Core i5-700, яких на даний момент рівно дві моделі (і ще одна низькоспоживаюча, але це окрема розмова, яку ми поки що відкладемо до майбутніх часів). Обидві базуються на тому ж кристалі Lynnfield, що і Core i7-800, а принциповою відмінністю сімейств 700 і 800 є відсутність підтримки першими Hyper-Threading. Є і менш важливі - зокрема, частота UnCore знижена до 2,13 ГГц (втім, така ж і у неекстремальних моделей Core i7-900), нижче тактові частоти і менш агресивний буст-режим. Одне слово, це інші процесори. Але дуже схожі на вже вивчені:)
А в лівій частині таблиці розташувалися шість представників сімейства Core i5-600, зовсім не схожі на 700-е та 800-е сімейство. По-перше, всі вони мають лише по два обчислювальні ядра, а з чотирма потоками обчислень справляються завдяки Hyper-Threading. По-друге, ємність кеш-пам'яті третього рівня становить лише 4 МБ, нехай і на тій же частоті, що Core i7-800. Але в плані продуктивності системи пам'яті вони відстають від усіх, оскільки контролер пам'яті в цих моделях інший - насправді він зовнішній, хоч і вміщений під єдиною кришкою розсіювача тепло, і повільніший. Зате крім контролера пам'яті в тому ж 45-нанометровому кристалі міститься і графічне ядро GMA HD, здатне задовольнити всіх, крім геймерів. А самі обчислювальні ядра та кеш-пам'ять поміщені в кристал, який виробляється за нормами 32 нм, що дозволяє зменшити енергоспоживання, незважаючи на досить високі тактові частоти.
Насправді ж і сімейство Core i5-600 зовсім не однорідне. Особняком стоїть модель 650 - це найдешевший процесор в лінійці, тому його можна вважати пристроєм універсального призначення: сенс у покупці може бути незалежно від того, чи збираємося ми використовувати вбудоване графічне ядро чи ні. А ось 660 з ціною, як у 750, і особливо 670 і 680, які стоять на рівні Core i7, вже складно вважати універсальними. Апріорі, за технічним характеристикам(та й за результатами минулих тестувань), вони виглядають значно менш привабливо, ніж їх безпосередні конкуренти. Таким чином, можуть бути цікаві в першу чергу при використанні інтегрованої графіки, якої моделі більш високих сімей просто позбавлені.
Але графіка може бути різною за швидкістю, тому в Intel виділили ще одну ізольовану модель з індексом 661. Вона коштує як 660, але відрізняється підвищеними частотами графічного ядра (отже й вищою продуктивністю останнього), а як компенсацію від цього процесора «відкусили» підтримку VT-d та ТХТ, заодно збільшивши TDP. В результаті вийшов такий собі процесор для домашнього медіацентру у форматі Mini-ITX, тоді як «базова» модель цікавіша в корпоративній мережі. Але при використанні дискретної відеокарти продуктивність цих процесорів, природно, однакова, ніж ми і скористалися.
І ще одна ізольована родина з однієї моделі – Core i5-655K. У штатному режимі це все той же молодший 650, а його ціна, що перевищує 200 доларів, обумовлена розблокованими множниками. До речі, цього разу компанія Intel пішла навіть далі, ніж у Core i7-875K, додавши також і множники для пам'яті 12, 14 та 16, що дає нам підсумкову частоту аж DDR3-2133 у «майже штатному режимі» (це, до речі, навіть більше, ніж DDR3-2000 Core i7-980X без розгону UnCore). Все це робить Core i5-655K цікавим об'єктом досліджень для ентузіастів. Однак оскільки ми в основних статтях використовуємо виключно штатний режим роботи процесорів (лише зрідка відходячи від цього правила тоді, коли хочеться експериментально перевірити якусь гіпотезу), для нас 650 і 655К це одне й теж. Як, втім, і більшість користувачів.
| Процесор | Core i7-860 | Phenom II X4 970 | Phenom II X6 1055T |
| Назва ядра | Lynnfield | Deneb | Thuban |
| Технологія пр-ва | 45 нм | 45 нм | 45 нм |
| Частота ядра (std/max), ГГц | 2,8/3,46 | 3,5 | 2,8/3,3 |
| Стартовий коефіцієнт множення | 21 | 17,5 | 14 |
| Схема роботи Turbo Boost | 5-4-1-1 | - | - |
| Кількість ядер/потоків обчислення | 4/8 | 4/4 | 6/6 |
| Кеш L1, I/D, КБ | 32/32 | 64/64 | 64/64 |
| Кеш L2, КБ | 4×256 | 4×512 | 6×512 |
| Кеш L3, КБ | 8192 | 6144 | 6144 |
| Частота UnCore, ГГц | 2,4 | 2,0 | 2,0 |
| Оперативна пам'ять | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 |
| QPI/HT | 4,8 Гт/с | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Сокет | LGA1156 | AM3 | AM3 |
| TDP | 95 Вт | 125 Вт | 95/125 Вт |
| Ціна | Н/Д() | Н/Д(0) | Н/Д(0) |
Для порівняння з випробуваними цього разу ми вибрали вже цілих три процесори. Першим є Core i7-860, що має ту ж стартову частоту і ті ж чотири ядра, що і Core i5-760. Але при цьому, як уже було сказано вище, вищу частоту UnCore, агресивніший буст-режим і, головне, підтримку Hyper-Threading. Його оптова ціна, до речі, ідентична Core i5-670, що є додатковим аргументом для включення цього процесора до референсних. Ну а дві інші точки відліку – процесори AMD. Власне, як і слід очікувати, чим нижче ми спускаємося в табелі про ранги процесорів Intel, тим помітнішою стає конкуренція між двома компаніями. Ось і зараз в аналогічній ціновій групі AMD здатна запропонувати користувачеві два пристрої - Phenom II X4 970 (та й інші представники цієї лінійки, до речі, за цінами і продуктивністю цілком здатні поконкурувати з Core i5) і молодший шестиядерний Phenom II X6 1055T.
До речі, незважаючи на відносну «дешевизну» процесорів, що вивчаються сьогодні, серед них знайшлося аж три рекордсмена:
- AMD Phenom II X6 1055T - найдоступніший шестиядерник у світі, що має ціну близько 200 доларів США.
- AMD Phenom II X4 970 - найвищий частотний чотириядерний настільний процесор: 3,5 ГГц при завантаженні всіх ядер (велику частоту має тільки Xeon X5677 і тільки в буст-режимі).
- Intel Core i5-680 - просто найвищий частотний х86-процесор: стартова частота становить 3,6 ГГц, а в буст-режимі при завантаженні всього одного ядра він «розганяється» до 3,86 ГГц, що навіть більше, ніж у старшого серійного Pentium 4 при незрівнянно більшої ефективності другого покоління Core (і, до речі, лише 133 МГц відокремлює 680 від магічної вершини 4 ГГц, штурм якої досі був безуспішний).
Як ці рекорди виявляються на практиці, подивитися цікаво та повчально.
Тестування
Методика тестування продуктивності (список використовуваного ПЗ та умови тестування) докладно описана в окремій статті. Для зручності сприйняття результати на діаграмах представлені у відсотках (за 100% прийнятий результат AMD Athlon II X4 620 у кожному з тестів). Докладні результати в абсолютних розмірах доступні у вигляді таблиці у форматі Microsoft Excel.
3D-візуалізація
Науково-інженерні обчислення
На цей раз знову відзначився UGS NX. Аналогічним першій групі чином: для Core i5-700 – падіння, для Core i5-600 – зростання, причому приблизно в аналогічній пропорції. Загалом, у цьому додатку обидва результати суттєво залежать від встановленої відеокарти, що робить його непоганим тестом системи та не дуже добрим – процесорів. Хоча, з іншого боку, різна поведінка на різних ядрах - це і з процесорної точки зору не такий поганий результат. Але про цю особливість слід пам'ятати завжди. Ми про неї пам'ятаємо з часів практичного дослідження в рамках вибору відеокарти для оновленої версії методики, однак у світлі останніх фактів, мабуть, слід вважати його глибину недостатньою - треба було все-таки ще пару процесорів взяти для уточнення базису.
Однак становище 700-ї серії сильно покращило те, що у бенчмарку ММА для пакету Mathematica з нової версії(На яку ми і перейшли в новій методиці) з'явилася підтримка багатопоточності, так що тут вже 750 і 760 значно вирвалися вперед. Причина пояснена вище (та й раніше не раз) - справжні додаткові ядра все ж таки краще за «віртуальні» за інших рівних. Втім, зрештою нарощування частоти дозволяє Core i5-600 демонструвати дуже конкурентоспроможні результати (оскільки сама група тестів занадто вже «малопотокова» у багатьох своїх частинах - що, зокрема, робить аутсайдером Phenom II X6 1055T), але дається це їм достатньо високою ціною.
Графічні редактори
З чотирьох програм відносно непогану багатопотокову оптимізацію має тільки Adobe Photoshop, хоча і в ньому Hyper-Threading не сильно поступається «чесним» ядрам. А три інші програми «побутового» призначення взагалі готові задовольнятися двоядерними високочастотними процесорами. Нічого дивного, що зрештою це зіркова година Core i5-600.
Архіватори
7-Zip вміє використовувати стільки ядер, скільки знайде (в розумних межах), а до підсистеми пам'яті чутливі обидві програми, так що тріумф у попередній групі перетворився на справжній розгром – найгіршим із «справжніх» багатоядерних процесорів є Phenom II X6 1055T, але обігнати його вдалося лише дорогому Core i5-680. А ось 700 серія цілком на своєму місці.
Компіляція
Побиття немовлят триває :) Тут уже і Phenom II X6 1055T легко розправився з Core i5-700, і Phenom II X4 970 від цього сімейства не відстає. Core i7-860, зрозуміло, як і раніше, лідер, але в цьому сумнівів і не було. Гірше те, що навіть старші представники 600-го сімейства за порівнянною ціною не здатні продемонструвати порівнянну хоча б із двосотдоларовими процесорами продуктивність, та й молодші «відпрацьовують» у найкращому випадкудоларів десь на 120, а не на 150-200.
Java
І ще більш показовий випадок - як бачимо, всього два ядра (нехай і «з допінгом») дозволяють Core i5-600 лише абияк конкурувати з сімейством AMD Athlon II X4. Швидше навіть, лише з молодшим його представником, обраним нами роль еталона. Результати всіх інших процесорів у недосяжності, причому особливо сильні в цьому тесті якраз процесори AMD. Втім, Core i7-860 все-таки зумів відстояти своє перше місце, але не забуваємо, що він набагато дорожчий за 970-й, що 1055Т.
Інтернет-браузери
Поки що тестування за допомогою цих двох додатків продовжує залишатися для нас само по собі об'єктом досліджень. Судячи з результатів, дуже схоже використання кількох (можливо, як і чотирьох) обчислювальних потоків, у тому числі, основним є лише одне. Перше не дозволяє багатоядерним процесорам Intel активно використовувати Turbo Boost, а друге не залишає шансів низькочастотним процесорам незалежно від їхнього виробника. У всякому разі, переможцем вперше виявився Phenom II X4 970 - нагадаємо: найвищий частотний при завантаженні чотирьох ядер. А друге і третє місце з великим відривом зайняли Core i5-680 і 670, теж здатні похвалитися м'яко кажучи не найнижчою частотою.
Кодування аудіо
Чим більше потоків, тим краще. Чим швидше кожен потік, тим ... теж краще. Але шість повільних все-таки краще за чотири швидкі, не кажучи вже про чотирьох повільних (коли половина з них «віртуальні»).
Кодування відео
Найкраща ілюстрація того факту, що саме по собі число ядер не є чарівною паличкою, що автоматично забезпечує лідерство - незважаючи на те, що, як ми вже знаємо, Phenom II X6 на цих додатках може повноцінно конкурувати з Core i7, молодшій моделі в лінійці це допомагає слабко. Надто вже низька частота і закономірний результат - «звичайні» чотириядерні процесори Intel, що AMD справляються з роботою швидше. Але саме чотириядерні, а не просто чотирипотокові – тим у цій битві титанів нічого не світить. Крім, хіба що, конкуренції з Athlon II X4, та й то – не надто вдалою через різницю цін.
Ігри
Повільно, але правильно багатопоточність починає прокладати собі шлях і в цьому класі програмного забезпечення. Принаймні так здається, якщо подивитися на зведену діаграму. Але не варто поспішати відкривати шампанське. Фактично Core i7-860 зайняв своє перше місце лише завдяки відриву у Fritz Chess. Ще йому вдалося обійти Core i5-760 у Far Cry 2 та Batman, але лише на пару кадрів. В інших додатках швидше саме 760-й. Незважаючи на більш агресивний буст-режим і більшу частоту UnCore (що ігри люблять), витрати на Hyper-Treading нікуди не поділися, а користі від цієї технології немає досі, тобто в основному ПЗ користі від більш ніж чотирьох ядер /Потоків обчислення як не було, так і не з'явилося. Але для двоядерних процесорів ця технологія дуже актуальна, що дозволяє Core i5-600 демонструвати непогані результати навіть там, де потрібно більше двох ядер. А іноді досить і двох - аби частота була вищою. Загалом і в цілому, якась, але інтрига при виборі «ігрового» процесора почала з'являтися, проте на практиці на неї можна і не звертати уваги. Просто раніше довгий час основною рекомендацією було набувати високочастотного двоядерного процесора з великим обсягом кеш-пам'яті (кращий з тих, на який вистачить грошей), а зараз оптимальним стає чотириядерний з тими ж вимогами до частоти і кешу. Але сильно переплачувати не варто - краще більше витратити на відеокарту, звичайно. Причому навіть якщо виходить придбати одну зі старших моделей останніх, все одно не обов'язково витрачати на процесор більше 200 доларів.
Разом
У принципі, підсумкова розстановка процесорів за результатами тестування з використанням нашої методики цілком корелює з їх позиціонуванням з погляду Intel, тому можна стверджувати, що номери моделей узяті зовсім не зі стелі. Це хороша новина, а ось вам і погана – ціни у процесорів сімейства Core i5 зовсім не залежать монотонним чином від зростання номера моделі, на відміну від продуктивності. Ну так - у 600-го сімейства є перевага у вигляді наявності інтегрованої графіки, що дозволяє за бажання знизити вартість системи, проте очевидно, що при її задіянні і продуктивність буде зовсім іншою. А головне - і економія невелика: GMA HD повільніше, ніж будь-яка дискретна відеокарта, включаючи і «перехідники для монітора», типу Radeon HD 3450, ціною менше 30 доларів. Тобто, називаючи речі своїми іменами, краще придбати Core i5-760 і таку ось відеокарту (до речі - більшість з них низькопрофільні і забезпечені пасивним охолодженням), ніж Core i5-680: перше буде і дешевше, і швидше, і функціональніше. І навіть при використанні Radeon HD 5450 (теж, в основному, низькопрофільного та з пасивом) деяка перевага в ціні все ще зберігається у дискретного варіанту, а різниця у продуктивності буде ще більшою. Загалом GMA HD є корисним лише в тих випадках, коли дискретну відеокарту використовувати взагалі неможливо - а наскільки це поширена ситуація?
