Семья

Сам Шлосберг говорил, что все его "родственники по линии матери и отца - евреи" и он ощущает себя "естественной частью еврейского народа".

Его родители Марк Наумович и Бронислава Евсеевна родились, познакомились и поженились в Пскове. Девичья фамилия матери - Беркал .

Прадед Шлосберга по материнской линии Лейба-Вульф Беркал был кантором синагоги в Даугавпилсе. Его дед Евсей Беркал участвовал в Первой мировой войне, был ранен и награждён Георгиевским крестом.

Ещё один дед (по линии отца), Наум Шлосберг , псковский фотограф, принимал участие в Великой Отечественной войне и погиб около Харькова в 1943 года.

Женат. Супруга – Жанна Антоновна Шлосберг , врач-кардиолог, работает в Псковской городской больнице.

Биография

Лев Шлосберг родился 30 июля 1963 года в городе Пскове в семье учителей. Окончил среднюю школу № 8 города Пскова.

В 1980 году поступил на исторический факультет Псковского государственного педагогического института им. С. М. Кирова, окончил его в 1985 году.

Работал воспитателем и учителем в Себежском специальном профтехучилище № 1 Псковской области. В 1985-1987 годах служил в ракетных войсках сухопутных войск.

В 1990 году Лев Шлосберг учредил Центра социального проектирования "Возрождение".

В 1991 году Шлосбергу присвоено звание "Социальный инноватор СССР".

В марте 2000 года он стал лауреатом премии Союза журналистов России "Золотое перо России".

С 2001 года Шлосберг стал издателем и главным редактором региональной общественной газеты "Псковская губерния".

Политика

В 1994 года Лев Шлосберг вступил в Псковское отделение партии "Яблоко". С 1996 года возглавлял Псковское региональное отделение "Яблоко".

В 1998 году обучался в Московской школе политических исследований. Обладатель сертификата "Школы Демократии" Совета Европы.

В 1996 и 2000 годах Шлосберг был доверенным лицом кандидата на должность Президента РФ .

В 1998-2000 годах Шлосберг возглавлял Общественную палаты Пскова. С июня 2000 года по декабрь 2003 года являлся помощником депутата А. В. Шишлова по работе в Псковской области.

В 2007 году стал заместителем главы Псковского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.

С 15 декабря 2011 года по 24 сентября 2015 года был депутатом Псковского областного Собрания депутатов. Занимал пост зама председателя комитета по законодательству, экономической политике и местному самоуправлению, членом постоянной комиссии по противодействию коррупции.

24 сентября 2015 года на заседании Псковского облсобрания Лев Шлосберг был лишён депутатских полномочий, большинством голосов коллег. "За" проголосовал 41 депутат, "против" - три.

"Политическим заказчиком лишения меня мандата являются губернатор Псковской области Андрей Турчак и его группа. Я очень сильно надоел этим людям: своей работой в Собрании, депутатскими запросами, борьбой с коррупцией, контролем за расходованием бюджетных денег, вмешательством в дела, которые они хотели бы никогда не выводить в общество." , - заявил Шлосберг.

Летом 2014 года Шлосбеорг пытался участвовать в выборах губернатора Псковской области, но не прошёл муниципальный фильтр.

В декабре 2015 года Шлосберг баллотировался на пост председателя партии "Яблоко", прошёл во второй тур голосования, где уступил .

12 июня 2016 года в немецком городе Бонне была вручена оппозиционная премия Фонда . Первая в истории фонда награда была вручена Льву Шлосбергу.

Премию Фонда Бориса Немцова вручила его учредитель, старшая дочь Немцова Жанна.

На вручении премии присутствовали , и другие представители "либерального лагеря".

Глава попечительского совета фонда Владимир , выступая перед собравшимися, отметил, что Борис Немцов и Лев Шлосберг никогда не были знакомы и состояли в разных политических партиях.

Скандалы, слухи

В августе 2014 года газета "Псковская губерния" опубликовала материал о закрытых похоронах в Выбутах (под Псковом) военнослужащих-контрактников 76-й гвардейской десантно-штурмовой дивизии Леонида Кичаткина и Александра Осипова .

29 августа 2014 года на Льва Шлосберга, возвращавшегося домой из офиса, напали со спины трое неизвестных.

Его избили тупыми предметами, нанося удары по голове и животу. Шлосберг был госпитализирован, у него были диагностированы черепно-мозговая травма, временная амнезия, перелом носа и множественные гематомы лица.

Журналистам радио «Свобода». В студии также присутствовал гражданский активист Денис Востриков, известный своим желанием отменить понятие государственной тайны. В такой дружной компании, лишенный мандата, Шлосберг привычно выступил с антигосударственных позиций, заявляя о войне, которую ведет Россия на два фронта. В ходе беседы политик и активист сошлись во мнении, что в интересах свободы слова можно и гостайны разглашать. Кроме того, Шлосберг традиционно отрицал факт законного воссоединения Крыма с Россией. «Все чинно, благородно, по старому», - говоря словами героя комедии Леонида Гайдая.

Не первый раз бывший депутат псковского законодательного собрания заявил о прямом участии России в украинском конфликте, возложив всю ответственность за происходящее на Кремль. А по мнению журналиста Михаила Соколова, беседовавшего со Шлосбергом, Киев и вовсе стремился все решить исключительно мирным путем. То есть Турчинов и Порошенко не отдавали приказов военным летчикам бомбить жилые кварталы Луганска и Донецка, не было никакой силовой операции. Такое суждение вполне закономерно для радиостанции, получающей деньги на вещание из бюджета США. И Шлосберг во многом подобное мнение разделяет. Он заявил, что Россия попросту перенесла на Украину опыт чеченской войны (!). Про госпереворот в Киеве 2013–2014 гг., спровоцировавший ход последующих событий, и про прямое участие в нем США - ни слова.

«Там очень сейчас больное место в Украине. Именно это место российские власти хотели создать, чтобы там болело, чтобы там кровоточило, чтобы Украина занималась этой язвой. Потому что в свое время точно так же Чечня чуть не обескровила всю Россию. Это в чистом виде перенос чеченского опыта на украинскую территорию», - уверен Шлосберг. Украинская тема в качестве одного из аргументов критики российской власти по прежнему актуальна на радио «Свобода» и лично для Шлосберга. Кроме того, представитель «Яблока» озвучил свою и официальную позицию партии по поводу участия российских ВКС в операции против ИГ. Русские «Су» и «МиГи» бомбят умеренных политических оппонентов Башара Асада, что, естественно, недопустимо: «Могу сказать, партийная позиция заключается в том, что никаких оснований для открытого полномасштабного военного участия России в сирийском конфликте нет. Проблема заключается в том, что мы в Сирии боремся не столько с терроризмом, сколько с политическими оппонентами господина Асада. То, что эти политические оппоненты в некоторой своей части являются исламскими экстремистами - это обстоятельство внутренней политической обстановки в Сирии». Маньяки, казнящие сотнями детей, - это, оказывается, обстоятельство внутренней политической обстановки, на которое мировая общественность, а особенно Россия, должна закрыть глаза. Шлосбергу стоит, наверное, напомнить, что образцовым США вообще предлог не нужен для начала операций в любом регионе планеты. К его сведению, легитимный президент Сирии Башар Асад сам обратился за помощью к Москве. Но таких обстоятельств в «Яблоке» замечать, видимо, не намерены.

До сих пор Шлосберг со своим «Яблоком» не признает крымский референдум, на котором жители полуострова почти в абсолютном большинстве проголосовали за воссоединение с Россией. Пускай переголосуют, и голосование пускай организует Украина, а не правительство автономной республики. Результаты недавних социологических опросов, проведенных в Крыму, для Шлосберга неубедительны.

«Единственный путь к легитимации политической ситуации в Крыму - это проведение законного, на основании украинских законов, референдума на территории республики Крым. В этот референдум должны быть внесены все три варианта решения: это Крым в составе Украины, это Крым в составе России и Крым как независимое государство», - настаивает Лев Маркович.

Тогда, может, стоит и перерегистрировать «Яблоко» на Украине? «Яблуко» - звучит же!

Россия, в принципе, не должна ни проводить внешнюю политику, ни содержать боеспособную армию. Москва должна немедленно рассекретить все гостайны и полностью свернуть свой военный бюджет, отказаться от всех своих внешних интересов. Вот вкратце позиция Шлосберга, озвученная на радио «Свобода». Мягко говоря, позиция не совсем патриотическая, а говоря грубо, но откровенно, - предательская. Радио «Свобода» в этом упрекнуть нельзя, это вообще не российское СМИ. Штаб-квартира радиостанции в Праге, указания получают напрямую из Вашингтона: журналисты честно выполняют свою работу. Однако Шлосберг же совсем недавно был депутатом Псковской областной думы, является членом Федерального бюро российской политической партии. Несмотря на это, вся его деятельность обнаруживает явно скорее агентурные черты, нежели политические. Вероятно, и он получает директивы оттуда же, откуда и работники радио «Свобода».

Григорий Назаренко

Право на принятие решений в условиях безнаказанности вылилось в тотальное, ежедневное насилие власти к народу

Завтра в нашей стране вступают в силу два федеральных закона, которые стали новой вехой в расширении пропасти между народом и властью. Каждый раз, когда кажется, что законодательство достигло дна, нам громко и настойчиво стучат снизу.

Речь идёт о федеральном законе «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», известном как закон «о неуважении к власти», и федеральном законе «О внесении изменения в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», известном как закон «о фейковых новостях».

Российские власти не в первый раз решили «научить народ Родину любить», по печальной привычке перепутав Родину и себя. Все предшествующие попытки завершились не просто неудачей, но крахом того государства, которое решило научить народ любви к себе.

Напомню только две исторические цитаты:

«Запрещается всякое произведение словесности, не только возмутительное против Правительства и постановленных от него властей, но и ослабляющее должное к ним почтение» (император Николай Первый , «Устав о цензуре», параграф 166, 10 июня 1826 года). И где теперь Российская империя?

Статья 70 УК РСФСР, 1960 год: «Антисоветская агитация и пропаганда. Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания…». И где теперь Советский Союз?

Привычка наступать на грабли стала для российских властей политической традицией. Ничего не поняли, ничему не научились.

Всё это выглядит совершенно диким особенно в начале XXI века, когда информационный мир стал глобальным, и это сделало глобальными возможности каждого человека.

Российская власть выглядит в этой ситуации политическим питекантропом, пытающимся дубиной и камнем остановить прогресс.

Исход этих попыток очевиден, но они от этого не становятся менее опасными для людей.

Эти законы знаменуют новые задержания, аресты, уголовные дела, посадки, сломанные человеческие судьбы и жизни.

Будет ли кто-то из миллионов людей, кого затронут эти глупые и жестокие законы, уважать власть? Никогда.

Понуждение к уважению унизительно для самой власти. Удивительно, но российские власти этого категорически не понимают, и это непонимание становится опасным для всех без исключения.

О чём говорят эти законы? Эти законы говорят о том, что власти не уважают народ, боятся народ и ненавидят любое свободомыслие. Эти законы – свидетельство полной содержательной исчерпанности российских властей. Они уже ничего не могут сделать для общества, но могут мешать, ломать, разрушать. Российские власти сегодня являются главным тормозом в развитии страны.

Рано или поздно за такую политику должна наступить и политическая, и юридическая ответственность. Готовиться к этому времени необходимо уже сейчас – открыто, публично и аргументированно.

Поэтому я вношу в Псковское областное Собрание депутатов проекты федеральных законов: «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», которым предлагается установить ответственность за публичное неуважение к установленным и гарантированным Конституцией Российской Федерации правам и свободам человека и гражданина лицами, замещающими должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных органах, государственными и муниципальными служащими, иными должностными лицами, руководителями организаций, а также участие в принятии такого рода коллегиальных решений, и «О внесении изменений в некоторые законодательные акты в связи с совершенствованием государственной защиты установленных и гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина», которым устанавливается фиксация персональных действий членов коллегиальных органов законодательной и исполнительной власти при принятии решений, нарушающих права и свободы человека и гражданина.

Бичом российского государства является безнаказанность, в том числе при принятии коллегиальных решений. Право на принятие решений, определяющих жизнь десятков миллионов людей, в условиях безнаказанности вылилось в тотальное, ежедневное насилие власти к народу.

Законы перестали соответствовать праву и стали орудием власти против людей.

Эта ситуация отражает тупик, в который пришло российское государство при Владимире Путине.

Выход из этого тупика будет общенародным. Когда изменится общество, изменится, а, точнее говоря, сменится власть.

Она будет уважаема только тогда, когда каждый публичный политик, чиновник, представитель граждан будет помнить, что «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ».

Отрицание этого постулата в любой форме, в том числе в форме закона, является покушением на основы конституционного строя России.

Защита этого постулата является первоочередной задачей всех политиков России, которые уважают и признают право народа на власть.

Политические дни тех, кто считает главной задачей государства понуждение народа к уважению, сочтены.

Важно всем без исключения понять это как можно быстрее. Это позволит избежать не только бесправия и насилия, но и крови.

Самое показательное в очередной череде губернаторских отставок - это полная покорность якобы избранных высших должностных лиц воле системы. Этих людей де факто никто не избирал, у них нулевая электоральная легитимность, они сами знают, что выборы губернатора - это фейк, необходимый для соблюдения постыдной формальной процедуры, превращённой в поток насилия, лжи и грязи.

Появившиеся из этой грязи губернаторы - не князи, а холопы, готовые выполнить любой приказ, сделать любую подлость, предать любого человека. Им сначала приказали стать губернаторами, их назначили - они покорно подчинились, прошли грязную процедуру, не поморщились, отряхнулись, пошли отрабатывать ярлык на воеводство. Все эти люди - временщики, перекати поле куда угодно.

Потом поступает приказ уйти, освободить место, и они немедленно покорно уходят, словно никто за них не голосовал, никто их не избирал, никто им не доверял. Народа, избирателей нет в этой грязной во всех отношениях системе.

Вся легитимность губернаторской власти в России держится на символической легитимности сидельца московского Кремля. Губернаторы в этой системе не являются субъектами политики, они объекты любых действий на политически ничтожном теле.

Российские власти приняли самый унизительный для себя закон за последние годы.

Правда смеялась, когда в неё камни бросали:
– Ложь это всё, и на Лжи – одеянье мое!..
Двое блаженных калек протокол составляли
И обзывали дурными словами её.

Итак, свершилось смешное и грустное одновременно: 18 марта Владимир Путин подписал законы «об уважении к власти» и «о фейковых новостях», проще говоря: законы о запрете ругать власти в интернете (в том числе на сайтах СМИ) и об информации, которая не понравится властям, и они объявят её недействительной. А это будет, как все мы понимаем, правда.

Но власти установили, что не ругать власти является теперь обязанностью гражданина, а называть правду правдой дорого в самом прямом смысле слова – штрафы большие.

Что всё это означает и к чему всё это приведёт? Это означает, что власти слабы, истеричны и опасны. Но конец такой власти близок, потому что последнее, что делает слабая падающая власть – пытается заставить граждан почитать себя и не говорить о себе правду.

Бог мой, сколько раз уже это было в истории нашей многострадальной страны. Как говорил классик постсоветской политики и златоуст Виктор Черномырдин : никогда такого не было и вот опять.

Напомним и вспомним.

«Запрещается всякое произведение словесности, не только возмутительное против Правительства и постановленных от него властей, но и ослабляющее должное к ним почтение» (Николай Первый , «Устав о цензуре», параграф 166, 10 июня 1826 года).

Статья 70 УК РСФСР, 1960 год: «Антисоветская агитация и пропаганда. Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания…»

Россия в начале XXI века провалилась в конец XVIII – начало XIX века, вернулась в дурно пахнущий агрессивный совок. Законы «о понуждении к уважению власти» и «о фейковой информации» – это в первую очередь законы о неуважении власти к народу, законы о презрении власти к свободе слова и свободе массовой информации, это судороги ненависти к свободе как таковой. Это агония, но опасная агония. Это может быть часть подготовки к войне: попытка закрытия страны, удушения любого инакомыслия и свободного мнения.

О ком это всё говорит? О самой власти. Как можно назвать власть, не выполняющую своей главной задачи – защиты прав и свобод человека и гражданина? Фейк–власть. Власти не делают свои прямую работу: не руководят государством, не решают проблемы людей, все свои силы они направляют на одно – на борьбу за саму власть.

О чём говорят принятые законы? Они говорят о том, что власть боится народа и ненавидит народ. Власть делает всё, чтобы запугать народ, запугать всех людей, способных выражать свое мнение.

Это, безусловно, попытка установить цензуру в отношении СМИ. Это, безусловно, попытка ограничить право человека на свободу слова. Кроме того, и очень печально, что власти этого, судя по всему, как ни странно, не понимают: это унизительное для власти понуждение к уважению.

Закон «о понуждении к уважению к власти» отражает уровень пещерности мышления нынешних властей России. Это глубоко деградировавшие и в интеллектуальном и культурном отношении агрессивные люди. Они полагают, что можно заставить уважать себя силой и страхом, насилием и унижением. Это, по меньшей мере, глупость.

Эти законы созданы очень недобросовестными людьми – трусливыми, глубоко презирающими общество и народ.

Да, сегодня Россией руководят и её политические лицо определяют такие люди, как инициаторы и авторы таких позорных законопроектов. Это – результат отрицательного отбора в условиях несвободы, когда мораль перестаёт иметь всякое значение для властей. Насилие в первую очередь аморально.

Понуждая народ к уважению, власть теряет право на уважение народа.

Невозможно заставить уважать, невозможность заставить любить. Никому и никогда. Чем сильнее попытки заставить уважать, тем сильнее отвращение к власти. Это – часть агонии ныне действующей власти, и это уже активная часть агонии. Это ещё не дно, они будут идти дальше в стремлении уничтожить любое инакомыслие. Но чем активнее они будут двигаться в этом направлении, тем ближе будет их конец. Российские власти похожи сейчас на шального прохожего, который суетится на тонком льду.

Что делать в такой ситуации гражданам, в том числе журналистам? Как защитить себя и свои свободы? Как самим не заразиться ненавистью, которую власть сеет повсеместно? Возможно ли обуздать пошедшую вразнос власть? Как это сделать безопасно для людей? Излечима ли вообще ненависть власти к народу?

Лекарство против безумия власти известно – это только воля народа. В первую очередь – воля народа на выборах, воля народа на улицах, воля общества.

И слово против обезумевшей от ненависти к людям власти – тоже лекарство от безумия.

Должны ли мы молчать в такой ситуации? Нет. Должны ли мы уважать такую власть? Нет. Есть ли у такой власти будущее в истории? Нет.

Поэтому – остаёмся собой, сохраняем личное достоинство и спокойно делаем своё дело. Обмануть историю не удавалось ещё никому. Всё идёт своим чередом.

Как известно, самая тёмная ночь – перед рассветом.

История учит тому, что она ничему не учит.

Всего тридцать с небольшим лет назад в нашей стране печально привычными были слова: инакомыслие, цензура, запрещённая книга, «антисоветская агитация», политический сыск, доносы.

И одновременно с этим – панорама циничных лозунгов. «Планы партии – планы народа». «Всё во имя человека, всё для блага человека». И вся страна знала имя этого человека.

И этому человеку, и почти всем в стране казалось, что всё это – навсегда, что именно так должен быть устроен мир. А там, за границей – стремительно загнивающий капитализм, дни которого сочтены, осталось только дождаться.

Но ждать приходилось тяжело. Пушки вместо масла, масло по талонам.

Одна «Правда», одно «Время», одна «Советская Россия». И – «Труд», в рамках дозволенного.

Для тех, кто не мог терпеть слова КПСС и коммунизм тридцать раз на одной странице – «Литературная газета». И там немного о литературе.

99% людей были уверены, что до конца их жизни ничего не изменится, кроме фамилии генсека и фотографий членов Политбюро.

А потом всё это рассыпалось у всех на глазах – быстро, как карточный домик, хотя казалось, что стены этого домика – из вечного железобетона.

В зданиях райкомов КПСС разместили суды, а в домах политического просвещения – институты и филармонии. И тоже многим казалось, что теперь-то – навсегда, слава богу. И бога стали славить, и поминать имя Его всуе, но казалось, что всё это хорошо.

Что происходит сейчас с нашей страной второй раз на памяти половины ныне живущих поколений? Куда пришла страна, которая всего тридцать лет назад вышла из морока политического монополизма и диктатуры пролетариата?

Сегодня снова главную опасность для власти представляют инакомыслящие, несогласные, недовольные, нелояльные граждане. Политический сыск снова стал главной задачей спецслужб. Свобода стала нетерпима для государства, а полное непротивление власти считается главной народной добродетелью.

Убийца может уйти от ответственности и даже остаться в политике, но женщина из «нежелательной организации» будет арестована.

В нашей стране снова появился нежелательный для власти народ: люди, которым государство всеми силами показывает, что им (то есть нам) здесь не место. Не место нашим взглядам, нашим убеждениям, нашему праву открыто сказать своё слово. Инакомыслие в России стало экстремизмом.

Правоохранительные органы и суды, будучи частью государства, стали защищать не государство, а власть – власть, принадлежащую сегодня вполне конкретным людям. Да, эти люди хотят оставаться во власти если не пожизненно, то как можно дольше, но при чём здесь интересы государства? И – насколько их пожизненное нахождение во власти соответствует интересам государства, если помнить, что власть принадлежит народу?

Ставка на страх – это мина замедленного действия. Он действует, во-первых, не на всех, во-вторых – не навсегда. У паралитического газа страха есть ограничения по сроку действия. И когда освобождение от страха происходит, сначала меняется сам человек, а затем он начинает изменять страну.

Чтобы поддержать страх, власти начинают воевать в самом буквальном смысле слова. Россия оторвала деньги от народа и ведёт войны за пределами страны – явные и тайные. Только погибшие на них – везде настоящие, и эта гибель – всерьёз, смерть – это навсегда.

Войны за пределами страны всегда идут по одному и тому же пути: сначала – народное воодушевление, потом – человеческое разочарование, потом – проклятие тем, кто их начал. Кто думает об этом, когда начинает войну?

Свобода мысли и свобода слова стали главными врагами власти. На войну с этими свободами брошены все ресурсы государства. Никого не смущает, что это прямой путь на гражданскую войну?

Цензура запрещена, но – вернулась цензура. «Как у вас организована цензура материалов?», – спрашивает псковский следователь у главного редактора псковской радиостанции. – «Цензура запрещена согласно Конституции», – отвечает следователю редактор. – «На самом деле?» – удивляется следователь.

Что происходит на самом деле? Кто-то всерьёз считает, что в XXI веке можно создать Советский Союз 2.0 – такую же империю, но на более высоком техническом уровне? Учесть «ошибки прошлого» и построить настоящий современный тоталитаризм? И всё это позволит создать успешное, конкурентоспособное государство, в котором будут мечтать жить миллионы людей со всего мира? Которое сохранит и благоустроит огромную территорию?

Сколько раз за несколько десятилетий можно испытывать терпение Истории? Наступать на одни и те же грабли? Снимать со стены одно и то же ружьё? Проводить эксперимент над одним и тем же – по существу – народом?

Это ведь опасно для всех без исключения, и для тех, кто сегодня – временно, хотя и долго – находится во власти – не менее опасно, чем для тех, кто с этой властью не согласен и ей противостоит.

Россия становится страной смертельно опасных иллюзий.

Почему развалился Советский Союз?

Потому что это было государство иллюзий, где в плену иллюзий находилось не только общество, но и власть. Эти иллюзии привели огромное государство в политический и экономический тупик, и оно рухнуло, потому что перестало отвечать духу времени, ожиданиям и потребностям людей.

До сих пор продолжаются споры о том, что это было – глупость или предательство. А это был просто итог неадекватности, следствие непонимания того, из чего реально состоит жизнь – и десятков миллионов людей, и государства.

Советский Союз развалился потому, что в нём не было свобод или потому, что настала свобода? Ответ на этот вопрос всё расставляет на свои места тридцать лет спустя. Опасно ошибаться, отвечая на один и тот же вопрос Истории два раза подряд. История – дама умная и равнодушная. Не простит.

Уважаемые друзья, в Пскове по-прежнему не тихо , к сожалению.

Минувшим утром неустановленный на этот час мужчина (предположительно действующий или бывший сотрудник силовых структур) приклеил на вывеску общественной приёмной депутата Псковского областного Собрания лист бумаги с физическими угрозами в мой адрес.

К сожалению, в условиях криминальной атаки на Псковское «Яблоко» такое действие не удивительно. Заказчики уголовного дела против Псковского «Яблока» и меня лично и заказчики появления этого незваного гостя перед входом в нашу общественную приёмную – это одни и те же [не]люди. Такова сегодня политика в России. Ею заняты грязные люди.

Всю полноту политической ответственности за дальнейшее развитие и политической, и криминальной ситуации в Псковской области несёт губернатор Михаил Ведерников. Он теперь лично отвечает за безопасность каждого человека в команде Псковского «Яблока». Михаил Ведерников знает, кем и как возбуждалось уголовное дело против Псковского «Яблока». Ему не составит никакого труда узнать, кто этот человек и кто его послал.

Главной задачей действующих в России властей, в том числе силовых структур, стала борьба с политической оппозицией , борьба с инакомыслием . У этой грязной борьбы могут быть самые разные криминальные формы, в том числе возбуждение заведомо незаконных уголовных дел , в том числе личные угрозы.

Мы отдаём себе полный отчёт этим рискам. Мы вынуждены заниматься политической работой в таких обстоятельствах, и мы будем продолжать эту работу .

Послание Путина оставляет какое-то постмодернистское впечатление. Человек почти двадцать лет во главе государства, ему подчинено всё от Москвы до самых до окраин. И он словно учится быть президентом, словно только начинает.

За эти годы в естественной политической среде должно было смениться три руководителя страны, и каждый мог бы реализовать себя, привести за собой новые команды. Но по всем правилам застоя даже если вы видите новых людей, то это знакомые всё лица.

В огромном зале - ни одного живого, искреннего лица, только маски. Послание президента Путина - это маскарад в театре теней. За каждой маской - только мысли о себе: пригласили, слава богу, показали по ящику, тоже хороший знак. Радость от близости к телу. Иллюзия безопасности. Снобизм ложного статуса.

Ни одна реальная боль миллионов людей не касается ни одного персонажа в этом чопорном зале - бедность, несправедливость, жестокость.

Ни слова о войнах, смертях, невинно павших и погибших с оружием в руках. Их никогда не было. Забудьте.

Другой мир, отретушированное Зазеркалье. Циничные люди, пришедшие на очередной скучный и пустой ритуал присяги на лояльность.

Никакого представления о будущем, ни одного лица, которое вызывает надежду. Самодовольный политический тупик.

Гостиный двор - какое символическое место. Товар лицом. А в глазах - пустота.

Друзья, откликаемся на множество просьб опубликовать видео обыска в
офисе Псковского «Яблока» 13 февраля. Видео на три часа публиковать не
стали, это скучно. Отобрали 12 минут. Посмотрите, как это было. Большое
спасибо всем за поддержку.

Уважаемые друзья, сегодня в Пскове был митинг в защиту журналиста Светланы Прокопьевой и свободы слова в России.
Вершиной митинга стало выступление самой Светланы.

---
Здравствуйте! Меня зовут Светлана, и я журналист. Я хочу сказать несколько слов о себе.

Я родилась в Пскове, закончила обычную городскую школу и затем исторический факультет псковского тогда еще пединститута. В журналистику я пришла случайно, вот буквально по объявлению – «Псковская губерния» набирала новый штат сотрудников, и листовки об этом висели на факультете. Я решила попробовать, и сразу поняла, что это мое. Что именно этим я и хочу заниматься.

Я сама, через практику и критику, освоила эту профессию. Я не просто выучила, а внутренне осознала и приняла принципы, по которым работает журналистика во всем мире. Оказалось, что тут все просто: видеть общественно-важные темы, давать возможность высказаться всем сторонам, отделять мнения и факты. Я научилась не замалчивать проблемы и анализировать происходящее, чтобы помогать аудитории понимать, что происходит.

Это – обычная работа журналиста. И когда я зачитывала на «Эхо Москвы в Пскове» свою колонку после теракта в Архангельске, я выполняла обычную журналистскую работу: пыталась разобраться в произошедшем. Пыталась понять, что толкнуло 17-летнего анархиста на преступление, жертвой которого, в первую очередь, стал он сам. Понять это необходимо, чтобы подобное не повторялось, никогда и нигде.

Мотивы наших поступков определяет не только эмоциональное состояние, но и жизненный опыт. Жизненный опыт архангельского террориста целиком и полностью сложился в 21 веке, при путинском режиме. Его взросление пришлось как раз на период закручивания гаек, когда начиналось Болотное дело, и десятки молодых людей получили реальные тюремные сроки по липовым полицейским рапортам.

Тогда общество это пропустило. Так же как раньше пропустило разгром НТВ, дело ЮКОСа, отмену губернаторских выборов и так далее. Пространство свободы в нашей стране сжималось постепенно, медленно, но неуклонно. Я и другие мои коллеги, независимые журналисты, писали об этом постоянно, все эти годы. С сожалением отмечая, что большинство нас не слышит.

И вот мы пришли к тому, к чему пришли: уголовные дела по картинкам «Вконтакте» и реальные тюремные сроки за слова. Мне грозит до семи лет тюрьмы за то, что я просто делала свою работу.

Но как бы это ни было ужасно для меня лично, я продолжаю настаивать: это не только про меня история, это история про свободу слова в России. Я убеждена, что нынешняя печальная ситуация с гражданскими правами – это результат, в том числе, недостаточной свободы слова. Отсутствие честных открытых дискуссий по актуальным проблемам, давление только одного мнения, запрет на высказывание для неугодных – все это кирпичики в стенах нашей общей тюрьмы.

В том, что Россия за 30 лет после распада СССР так и не стала развитой демократией, виноваты, в том числе, журналисты – которые изменили своей профессии. Лживые ведущие федеральных телеканалов. Трусливые корреспонденты, не способные задавать острые вопросы чиновникам. Беспринципные медиаменеджеры, готовые снять любой проблемный материал и опубликовать любую заказуху по требованию учредителя. Самоцензура журналистов государственных и муниципальных СМИ прекрасно дополняла усилия властей по зажиманию свободы слова.

Я никого не обвиняю, я просто хочу сказать, что всегда старалась быть честной по отношению к принципам своей профессии. В награду мне досталось уголовное дело – и невероятная, поразительная волна поддержки со стороны коллег, других настоящих журналистов. Но мы не сможем спасти себя сами, нам нужна ваша помощь – наших читателей, зрителей и слушателей, помощь всего общества в целом. Не только журналисты, но и все граждане России должны наконец увидеть, к чему ведет уничтожение свободы слова.

Я – обычный человек. Живу в обычной хрущевке. Хожу в те же магазины что и вы, ругаюсь на эти же самые лужи и ямы на дорогах. Копаюсь в грядках на даче и мариную огурцы. Еще совсем недавно я и представить не могла себя уголовником.

Если пришли за мной – точно также могут прийти и за вами. Простите за этот пафос, но так и есть. И надежда – только на солидарность. Поэтому спасибо, что вы сегодня здесь.

Член Федерального политкомитета РОДП ЯБЛОКО. Председатель Псковского регионального отделения РОДП ЯБЛОКО.

Родился в городе Пскове в 1963 г. в семье учителей.

Окончил 8-ю среднюю школу Пскова (1980), исторический факультет Псковского государственного педагогического института (1985). Защитил дипломную работу на тему: «Оборонные сооружения Пскова в XVII - начале XVIII вв. по материалам Разрядного приказа, изображениям и другим источникам» (научный руководитель И. К. Лабутина).

Работал воспитателем и учителем в Себежском специальном профтехучилище № 1 Псковской области (для старших юношей-правонарушителей, 1985, 1987-1990 гг.).

Служил в Советской Армии (Краснознаменный Закавказский военный округ, ракетные войска сухопутных войск, 1985-1987 гг.).

Учредитель (с 1990 г. по настоящее время) и директор (1990-2014 гг.) Центра социального проектирования «Возрождение».

С 1993 г. - инициатор создания и первый руководитель Псковской городской Службы психологической помощи по телефону (Телефона Доверия).

С 1995 г. - член общероссийского общественно-политического Объединения «Яблоко». С 1996 г. по настоящее время - председатель Псковского регионального отделения Объединения «Яблоко» (в настоящее время - Российской объединенной демократической партии «Яблоко»).

Доверенное лицо кандидата на должность Президента РФ Г. А. Явлинского в 1996 и 2000 гг.

С апреля 1998 до 2006 г. - председатель Общественной палаты г. Пскова.

В 1998 г. закончил федеральный класс Московской школы политических исследований. Имеет сертификат Совета Европы. В 2003 г. - слушатель Просветительского центра Московской школы политических исследований.

С июня 2000 г. по декабрь 2003 г. - помощник депутата, председателя комитета Государственной Думы РФ по образованию и науке А. В. Шишлова по работе в Псковской области.

С апреля 2001 г. до января 2015 г. - издатель, директор (с июля 2004 г. по январь 2015 г. АНО «Свободное слово»), с мая 2002 г. до октября 2013 г. - главный редактор региональной общественной газеты «Псковская губерния».

С 2006 по 2010 гг. - член Совета Круглого стола некоммерческих организаций Псковской области.

С 2007 г. по настоящее время - заместитель председателя Псковского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК).

С 2008 г. по настоящее время - член федерального Бюро РОДП «ЯБЛОКО».

С 2010 года по настоящее время - редактор газеты Псковского регионального отделения РОДП «ЯБЛОКО» «Гражданинъ».

С 4 декабря 2011 г. до 24 сентября 2015 г. - депутат Псковского областного Собрания депутатов пятого созыва, избран по единому избирательному округу от Псковского регионального отделения Российской объединенной демократической партии «Яблоко».

С 15 декабря 2011 г. до 24 сентября 2015 г. - заместитель председателя комитета по законодательству, экономической политике и местному самоуправлению Псковского областного Собрания депутатов, член постоянной комиссии по противодействию коррупции, член постоянной комиссии по депутатской этике, руководитель фракции Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО», член Совета Псковского областного Собрания депутатов.

С 7 июня 2012 г. до 2 ноября 2015 г. - председатель постоянного комитета по культурной политике и туризму Парламентской ассоциации Северо-Запада России, член постоянного комитета по местному самоуправлению Парламентской ассоциации Северо-Запада России.

С сентября 2016 года - депутат Псковского областного Собрания депутатов шестого созыва от партии «Яблоко».

Российский политик, журналист и правозащитник, член комитета партии "Яблоко", Шлосберг Лев Маркович стал известен на федеральном уровне после публикации в 2014 году сведений о гибели военных контрактников из Пскова. Расследование появилось в газете, издателем которой был сам автор. Лев Шлосберг был депутатом в Псковском областном Собрании с 2011 года. В 2015-ом лишён полномочий, и в суде на обжалование этого решения получил отказ.

Кратко о начале деятельности

Историк окончил Псковский педагогический институт имени Кирова. Преподавал в специальном профтехучилище для несовершеннолетних правонарушителей. Отслужил в ракетных войсках, затем вернулся к прежней работе. Вплотную занялся общественной деятельностью. Перестройка пошла ему на пользу.

Шлосберг Лев Маркович, биография которого складывалась как раз из общественной и политической деятельности, довольно быстро оставил подрастающих правонарушителей в покое и в 1990 году уже стал учредителем и директором в Центре социального проектирования, где через год получил звание социального новатора СССР.

Также Лев Шлосберг спроектировал негосударственный вуз, который и учредил в 1992 году. Он имел название Псковский Вольный институт. С той поры членствовал в Попечительском совете и Консультативном учёном совете этого учебного заведения. В 1993 году организовал и стал руководителем Телефона доверия в городе Пскове.

Политика

Членом общественно-политического объединения "Яблоко" Лев Шлосберг стал в июне 1994 года и с той поры связал с этой оппозиционной организацией свою будущую политическую карьеру. Через два года он был избран председателем регионального отделения этой партии, одновременно стал доверенным лицом Г. Явлинского, когда тот баллотировался на президентских выборах. С 2008 года он уже является членом партийного федерального бюро.

Однако на декабрьском съезде 2015 года Лев Шлосберг проиграл во втором туре и не стал главой организации, с большим отрывом уступив Эмилии Слабуновой. Съехавшиеся в Подмосковье депутаты, представлявшие двадцать восемь тысяч партийцев-"яблочников", избрали Слабунову по настоянию Г. Явлинского, который, как и другой лидер — С. Митрохин, в выборах председателя не участвовал. Это многим представителям СМИ показалось странным, ведь Лев Шлосберг на удивление правильно подкован политически.

Кузница

А подковали этого общественного деятеля, как и множество других потенциальных оппозиционеров, в Московской школе политических исследований, после окончания которой Шлосберг Лев Маркович получил сертификат Совета Европы "Школа демократии". Это случилось в уже далёком 1998 году.

Что же такое эта школа? Это, разумеется, некоммерческая и созданная в 1992 году Советом Европы. Там, в школе, проводились (и проводятся!) семинары разных уровней, экспертные круглые столы, завязывались партнёрские программы с целым рядом организаций Европейских стран и США.

Где учат демократии

За двадцать лет в этих семинарах от Владивостока до Калининграда поучаствовало более пятнадцати тысяч человек. активно поддерживает Школу политических исследований. Теперь она разрослась, как спрут, охватив не только всю Россию, но и страны бывшего Советского Союза. Многие слушатели этой школы проходят обучение и переподготовку неоднократно.

Так и Лев Шлосберг, биография которого только начиналась с первыми занятиями, повторное обучение прошёл в Просветительском центре этой школы в 2003 году. Вспоминаются слова, сказанные честным (или циничным) Б. Немцовым прямо в камеру: "Ничего странного. Все оппозиционные движения всегда финансируются из-за рубежа".

В депутаты

После окончания Школы политических исследований Лев Шлосберг начал ещё более активно участвовать в общественно-политической жизни города и области. С июня 2000-го стал Госдумы А. Шишлова, председателя комитета ГД РФ по образованию и науке. С 2006-го — сопредседателем во время проведения Круглого стола с участием всех некоммерческих организаций Пскова и области. В 2007 году Лев Шлосберг стал уже заместителем председателя и членом президиума в Псковском областном отделении Всероссийского общества по охране памятников истории и культуры. Ещё через год его ожидало членство в по культурному наследию области.

Одновременно с этой деятельностью с 2011 по 2015 год был депутатом областного Собрания, где работал в комитетах: заместитель председателя в комитете по законодательству, местному самоуправлению и экономической политике, заседал в антикоррупционной комиссии. Тем временем в 2010 году в историческом Пскове приговорили к сносу пять домов, четыре из которых находятся в списке объектов культурного наследия. И этот приказ не отменён. Те, кто взялся охранять исторические ценности, санкционировали их уничтожение, да ещё и бюджетных денег дали.

Дима Яковлев

После случившегося несчастья с усыновлённым из Псковской области в Соединённые Штаты Америки ребёнком и во время принятия соответствующего ситуации закона об отказе усыновления российских сирот в эту страну Лев Шлосберг был, естественно, против, как впоследствии был против возвращения в Россию Крыма и противостояния Донбасса украинской армии. Школа политических исследований имеет действенные методички.

Видео с выступлением Шлосберга по поводу закона получило популярность на видеохостинге Youtube. Комментарии были чаще всего полярными: от "Шлосберга в президенты" до "Ему нельзя теперь продавать детишек за рубеж, потому и возмущается". На самом деле, странно было бы, если бы Лев Шлосберг этот закон поддержал.

"Псковская губерния"

С апреля 2001 года Шлосберг стал известен как издатель и журналист, будучи главным редактором газеты "Псковская губерния", которую он сам и учредил на общественные средства. Судя по направленности публикаций понятно, какого плана эта общественность. Хотя поначалу всё было не так явно. За цикл публикаций о героической гибели в Чечне 6-й роты 104-го гвардейского полка Псковской 76-й дивизии была получена премия "Золотое перо России" в 2010 году. Автором этого цикла был Лев Шлосберг. Десантники стояли насмерть в противостоянии с боевиками Хаттаба, во много раз превосходящими численностью. И хотя бы поэтому они наверняка любили свою страну.

В 2011 году Лев Шлосберг получил ещё одну награду за статью на не менее трепетную тему. В ней речь велась об останках семидесяти пяти тысяч советских солдат, лежащих на псковской земле, на территории концлагеря "Шталаг-372". Однако никогда он не переставал быть политическим менеджером. Особо это проявилось в расследовании, которое провел Лев Шлосберг, о гибели псковских десантников, уже других, и уже не в Чечне, а якобы на Украине в 2014-ом.

Контрактники

В августе 2014 года "Псковская губерния" опубликовала новую сенсационную статью. Директором газеты являлся на тот момент Лев Шлосберг. Псковские десантники той же 76-й гвардейской дивизии, погибшие якобы на Украине, были похоронены тихо, почти тайно под Псковом, в Выбутах. Военнослужащие Леонид Кичаткин и Александр Осипов погибли при невыясненных обстоятельствах (эти слова газета взяла в кавычки, хотя доказать, что погибли они в результате "русско-украинской войны" у неё так и не получилось).

Издание твёрдо держалось этой версии — погибли, воюя за так называемые новороссийские республики против украинской армии. Кавычки всюду заключали именно республики и именно новороссийские. Тут же были выстроены версии о том, каким на сей раз образом псковских десантников в очередной раз предало армейское начальство и родная страна. В итоге журналистам начали угрожать, не пускать на кладбище и попрекать продажностью врагам России. А Льва Шлосберга просто избили, когда он возвращался после трудов праведных.

В губернаторы

Вся эта волна поднялась по вполне понятным причинам: близились губернаторские выборы, в которых этот пост намеревался занять Лев Шлосберг. Правда, несмотря на совершенно дикий пиар, это не срослось, потому что не удалось пройти муниципальный фильтр — собрать нужные подписи в представительных органах. Это разочарование не успело растаять, как на него наложилось следующее.

Беда не приходит одна: в сентябре 2015 года заседанием областного Собрания депутатов Льва Шлосберга лишили депутатских полномочий. Причём против этого решения проголосовало только трое против сорока одного. Причиной явилось то, что депутатам воспрещается представительство в суде, а Лев Шлосберг в судебных разбирательствах активно участвовал. Ещё бы! Разве можно не защищаться, если, можно сказать, родное дитя — "Возрождение", тот самый Центр учреждённый Шлосбергом, записали в реестр иностранных агентов!

Снежный ком с горы

Далее события нарастали числом, да и качеством. В сентябре того же года Комиссия, контролирующая достоверность а также об имуществе и обязательствах этого характера, которые каждый депутат предоставляет для проверки, заключила, что депутат Шлосберг нарушает запреты и ограничения, которые установлены актами РФ. Это события довольно свежие, но каков будет финал?

А избранный губернатор А. Турчак заявил о том, что для некоторых политических сил мнение большинства россиян не имеет значения. Эти силы видят только интересы госдепа США, пользуясь их инструкциями буквально пошагово. Он отметил, что присутствует и в Псковской области.