В Резолюция Генассамблеи

Генассамблея ООН приняла заявление по правам человека в Крыму. Он необязывающее, как и любой, в общем-то, документ Генассамблеи, однако смысл его принятия заключается в том, чтобы юридически принять документ, в котором Россия признается страной-оккупантом. Заявление требует от России, как страны-оккупанта, выполнить ряд требований, касающихся соблюдения прав человека на оккупированных ею территориях.

Шпынять Россию за нарушения прав человека даже неинтересно. Но в резолюции Генассамблеи важен именно акцент на оккупацию, и это еще одно свидетельство вопиющего пренебрежения действующим в Кремле режимом любыми правовыми нормами, упор на пацанские понятия, как основу взаимоотношений. То, как именно Крым перешел под юрисдикцию России, еще в 14 году вызывало недоуменные вопросы, а уж теперь остается только разводить руками и принимать ситуацию как есть.

Тем не менее, резолюция принята. Раз так - то "мировое сообщество" должно не только констатировать агрессию и оккупацию, но и принимать меры по преодолению такой ситуации. И уже понятно - как. Украина назвала единственный способ вернуть Крым. Это "давление и санкции в отношении России". Учитывая, что резолюция Генассамблеи принята как раз по инициативе Украины, видимо, санкции теперь станут основным методом общения уже не только США и Европы с Кремлем, но и всех, кто проголосовал за эту резолюцию.

Логика в таких шагах, конечно, есть - Россия не демонстрирует устойчивости по отношению к санкциям. Наше руководство может врать нам, но объективные показатели в корне противоречат оптимистичным речевкам из телевизора. А раз так - то почему бы не продолжить безостановочное давление с целью поставить зарвавшуюся шпану на место.

На самом деле ничего необычного не происходит. Всегда и во все времена переход собственности (или территорий) с помощью силы (в том числе и военной силы) легитимизировался безоговорочной победой, в которой четко обозначался победитель и проигравший, причем такое положение дел фиксируется отдельным документом либо внутри коалиции победителей, либо между победителем и побежденным. Либо победитель настолько силен и уверен в своей победе и способности ее удержать, что ему не слишком-то и требуются какие-то формальности.

Ни того, ни другого, ни третьего у Путина за душой нет. У него нет ни победы, ни международного её признания (а что признавать, простите?), он сам своими руками разрушил страну до состояния третьесортной банановой республики, так что про силу и мощь он может только мечтать. Чего еще можно ожидать при столь сомнительных исходных?

Парадокс в том, что в 14 году у него было практически всё, чтобы добиться нужного результата. И он это всё спустил в отхожее место. Вот и результат, какой и должен быть при таких раскладах.

Если бы я был такой умный,
как моя жена потом
/Фольклорное/

После вчерашнего эпатажного и во многом провокационного ролика Зеленского, где он довольно жестко поставил Порошенко перед практически неприемлемым выбором и пригласил того на дебаты на поле стадиона, Порошенко был вынужден принять вызов. Вариантов у него на самом деле не было - имея почти в два раза меньший результат первого тура, Порошенко не может позволить себе терять лицо.Понятно, что такого рода мероприятие - это, скорее, шоу, чем политический процесс. Кроме того, сама по себе постановка вопроса перевода камерного и вдумчивого разговора о серьезном в формат массового действия вызывает вопрос: получается, что президентом должен стать человек, умеющий быстро и красиво отвечать, чем грамотно и системно выстраивать свое видение. "Но стадион так стадион", - как сказал Порошенко.В России такое представить себе невозможно в принципе. Культуры дебатов кандидатов нет. Культуры ток-шоу, кстати, тоже - трудно назвать культурой то, что насаждают федеральные телеканалы - эти озверевшие лица, брызжащие слюной и кидающиеся друг на друга с кулаками, вынос ведущими ведер с экскрементами - в общем, культурка тут своеобразная. Но пипл, как говорится, хавает - в меню все равно ничего другого не предлагают.Сам по себе жанр разговора лицом к лицу кандидатов - это важный элемент нормального выбора. Когда президент говорит по бумажке - это одно, а когда он высказывается свободно - это совершенно другое. Тот же Путин на любом массовом мероприятии, когда отрывается от написанного, несет всегда такую дичь, что впору святых выносить. Неудивительно, что его просто не выпускают ни на какие дебаты - кроме сальных анекдотов про гениталии он самостоятельно вряд ли что произнесет, а на бумажке заготовленные ответы на все случаи не напишешь. Уже поэтому важно не только что говорит кандидат, но и как.В этом плане Украина, безусловно, выглядит куда демократичнее России, хотя сам по себе формат дебатов явно требует корректировки. Стадион - точно не то место, где можно решать судьбу страны. Правда, Порошенко сам себя подставил, довольно по-хамски и пренебрежительно отзываясь о Зеленском. В данном случае Зеленский представляет уже не себя, а несколько миллионов, проголосовавших за него, и ошибка Порошенко немедленно ему вернулась: ему предложили сценарий, где он заведомо слабее соперника. И отказаться было невозможно. Но сам факт того, что Порошенко не сиганул в кусты, как его кремлевский партнер, а принял крайне неудобный вызов, говорит в его пользу.

• 04 апреля, 08:35

Огромный такой секрет

Все финансовые операции по обслуживанию и выплате долга Венесуэлы перед Россией решено засекретить. Об этом сообщил замминистра финансов Сторчак. Чуть позже уже министр Силуанов сообщил, что мартовский платеж по процентам в размере 100 миллионов долларов Венесуэла не произвела, хотя у нее еще есть месяц для того, чтобы все-таки выплатить эту сумму.По всей видимости, как раз неисполнение обязательств Венесуэлы и вынуждает секретить данные. На фоне втягивания России в силовое противостояние в Венесуэле неисполнение ею обязательств вынуждает задаваться вопросами. Чтобы вопросов не было - секрет. Что у нас с потерями в Сирии? Потерь нет. Потому что секрет. Что там с долгом Венесуэлы? Все прекрасно, но мы вам не скажем. У вас допуска нет. На что идет засекреченная четверть государственного бюджета страны? А ваше какое дело? Вы что - шпион?По всей видимости, Венесуэла уже никогда не выплатит России никакие долги. Мадуро платить просто нечем, а новые власти вполне могут объявить Россию интервентом и отказаться выплачивать любые долги под этим предлогом. Кроме того, всегда остается вариант, который уже прошел на Украине, когда клуб кредиторов постановил списать существенную часть долга Украины, а Кремль был поставлен перед фактом - либо он соглашается на условия клуба кредиторов и тоже списывает соответствующую часть долга, либо выплаты вообще прекратятся до того момента, пока кремлевские не согласятся на ультиматум.Судя по всему, возврат денег - последнее, что в данном случае интересует Кремль, отчаянно лезущий в Венесуэле на рожон.Как обычно, появляется много разных интерпретаций очередных многоходовых комбинаций, которые разыгрывает Путин. Попытки объяснить происходящее логичны, так как никакие разумные доводы в данной ситуации неприменимы. Поддерживать схлопывающийся из-за внутренних проблем мафиозный режим-изгой - это нужно очень крепко не дружить ни с головой, ни со здравым смыслом, но такие вещи в России давно превратились в артефакты. Поэтому и приходится изобретать объяснения, которые призваны не столько объяснить, сколько напротив, напустить тумана.Венесуэла в силу специфики своей нефти в принципе не может являться значимым игроком на нефтяном рынке - и в силу сложности добычи, и в силу непростых технологий приведения ее в пригодный к транспортировке и переработке продукт. Кстати говоря, еще задолго до нынешних экстраординарных событий в 2017 году отраслевой российский ресурс "Нефтегаз" уже обращал внимание на резко ухудшившееся качество венесуэльской нефти, на что жалуются все ее потребители - Китай, Индия и США. В поставляемой нефти уже тогда присутствовало избыточное количество воды, солей и металлов в связи с некачественными технологическими процессами очистки. При этом падение качества стало отмечаться еще раньше - начиная с 2015 года. Это чем-то сильно напоминает ситуацию с энергетикой Венесуэлы - в ней тоже негативные процессы стали отмечаться еще в 2011 году, далее они шли по нарастающей, но тут Мадуро в итоге все объяснил действиями диверсантов. Какие именно диверсанты пятый год гадят в венесуэльскую нефть, он еще не придумал.Нелепо полагать, что специалисты Роснефти не давали отчеты "наверх" о стремительной деградации нефтяной отрасли Венесуэлы, однако сотрудничество Роснефти с PDVSA лишь расширялось. Во всяком случае, об этом нам сообщали. Что в реальности происходило под видом сотрудничества - сейчас сказать сложно. Могли по-простому уводить деньги и прятать их в проектах, которые заведомо были нереализуемыми. Чем-то это напоминает Росатом, когда в 2007 году было торжественно заявлено о строительстве до 2020 года 40 реакторов, под которые бюджет выделил колоссальные средства. Затем число реакторов "усохло" до 30, затем - до 12, в итоге за все время введены в строй лишь пять. Но денег выделили-то на полноценную программу. С учетом же того, что на подходе массовый вывод из эксплуатации реакторов, построенных еще в 60-70 годы, удельные показатели атомной энергетики в общем объеме генерации неизбежно рухнут. Кириенко, по всей видимости, четко уловил момент, когда нужно делать ноги, и ушел на другой ответственный участок работы, предоставив сменщикам разбираться с нахозяйствованным. Так что схемы увода чудовищных бюджетных средств и захоронение их в строительных отвалах работают как часы. Нет только заявленного результата.Вполне возможно, что в интересах качественного захоронения выведенных в Венесуэлу средств надежный коллапс этой страны, с которым будут разбираться десятилетиями, очень даже выгоден узкой группе заинтересованных лиц. Поэтому и клекот пропаганды "Спасти президента Мадуро", на которую должны купиться доверчивые граждане. Уж кто-кто, а Мадуро похоронит Венесулу так, что за ним только грейдером останется пройтись, заровнять территорию. Поэтому пусть сидит как можно дольше - лучше него хуже нету.В реальности Путину нужно не продвигать мифические национальные интересы (умоляю вас, откуда у Путина вообще могут быть национальные интересы?), а надежно похоронить выведенные миллиарды друзей. В такую версию верится гораздо проще, чем думать о высоком.Поэтому и секретность - зачем нужны лишние вопросы за рамками того воя, который несется от штатных толкователей гениальных шагов президента?

• 03 апреля, 20:54

Недоумение

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отреагировал на вопрос журналистов о том, что 35,4% семей в стране, по данным Росстата,​ не могут позволить себе купить две пары подходящей по сезону обуви каждому из членов семьи, передает корреспондент РБК.Песков заявил, что затрудняется комментировать эту статистику. «Честно говоря, я также был бы признателен Росстату за разъяснение этих данных. Мы затрудняемся в понимании этих данных», — сказал он.Недоумение человека, чьи часы стоят дороже всего имущества немалой части населения страны, понятно. Он не способен оценить трудности, с которыми сталкиваются обычные люди. Да, в общем-то, оно ему и не надо. В конце концов, если не могут купить обувь - то валежник ведь собирать разрешили? Ну так надерите кору с березы и сплетите лапти в конце концов. Не хватает хлеба? Жрите пирожные и не отвлекайте по пустякам, в чем проблема?

• 03 апреля, 15:13

Паспорта

В Кремле не располагают информацией о якобы планах начать выдавать жителям ЛНР и ДНР паспорта РФ, сообщил журналистам в среду пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. "Я не располагаю никакой информацией на этот счет, не знаю о каких сообщениях вы говорите", - сказал Песков на просьбу прокомментировать сведения о том, что Россия якобы планирует начать выдачу российских паспортов жителям ЛНР и ДНР.Что, в общем-то, и предполагалось. У вброса про паспорта была цель - давление на Киев. Либо Киев не купился, либо угроза не была воспринята всерьез - вариантов масса. Но теперь кремлевские делают вид, что не в курсе происходящего, а отдуваться придется их пропагандистам, которых и бросили озвучивать очередную ахинею.Смысл раздачи паспортов только один: когда государство намерено создать юридическую базу для защиты населения. Путину настолько глубоко плевать на всех этих русских, что даже предположение о том, что он намерен там кого-то защищать, выглядит нелепо. У него только одни свои, которых он не бросает - друзья, грабящие страну навылет. Остальные для него - пыль под ногами. Странно, что еще кто-то покупается на всю эту галиматью с собирателем русских земель. Единственное, что собирает его режим - дань с покоренного им народа.

• 03 апреля, 13:03

Сопровождение

Заявление постпреда США при НАТО о рассмотрении вопроса гарантий безопасного судоходства в районе Керченского пролива, безусловно, является реакцией на инцидент с захватом украинских военных судов вблизи пролива в нейтральных водах. Инцидент, который уже прочно вошел в лексикон под названием "Дави его, бл..."Ситуация крайне сложная с юридической точки зрения даже с учетом фактического присоединения Крыма. Азовское море - внутреннее море России и Украины, а потому украинские суда имеют полное право беспрепятственного входа в акваторию Азовского моря. Ограничения, которые ввела Россия в связи с запуском Крымского моста, введены в одностороннем порядке.Проблема неурегулированного статуса Крыма, которую создал сам Путин, посчитавший захват полуострова достаточным для того, чтобы не оформлять приобретение далее, создает с каждым разом все более запутанные и сложные проблемы.Вообще, любое политическое решение всегда приоритетнее любого правового, поэтому само по себе присоединение Крыма (в какой бы форме оно ни произошло) - это именно решение в политической области, и ничего исключительного в нем нет. Другой вопрос, что каждое политическое решение должно завершаться его правовым оформлением, в противном случае оно так и остается в политическом пространстве, а значит - может быть изменено в нём же.Эти крайне простые и элементарные вещи совершенно недоступны нашим выпускникам подворотен, которые привыкли к гоп-стопам, как решению всех проблем. Аннексия Крыма (как ее при том ни называй) требовала выполнения последующих процедур международного признания. Было два варианта - либо через международную конференцию, либо через двусторонний договор с Украиной. Как именно - это проблема того, кто инициировал территориальный передел, то есть, Путина. Если он не задумывался о подобных вещах, то это говорит лишь о его умственных способностях как руководителя.Теперь НАТО будет постепенно прощупывать готовность Кремля к конфронтации. Сопровождение украинских кораблей будет постоянно идти "на грани" - НАТО важно будет нащупать её и начать постепенно сдвигать. Путину, возможно, будет интересно поднять градус в расчете на всплеск патриотического психоза, однако сейчас рассчитывать на него вряд ли приходится. Во всяком случае на тот уровень, который был в 14 году. Люди просто устали от беспрерывной конфронтации с неизвестным смыслом. Мобилизационные мероприятия хороши, когда они кратковременны и дают очевидный и бесспорный результат. Военные авантюры Путина не отвечают ни тому, ни другому. А на фоне беспощадного грабежа страны и откровенной лжи и всей вертикали, и самого Путина его право на авантюры выглядит совершенно неоднозначным. Да и пропаганда вряд ли сможет помочь - путинский коллективный Геббельс пережал ситуацию, бесконечно моя мозги зрителям, слушателям и читателям врагами, которые вокруг. Это тоже работает всё хуже.Поэтому операции НАТО по сопровождению украинских судов (если решение по ним будет принято) не станет означать немедленной конфронтации. Но сам по себе процесс прихода НАТО в акваторию Черного моря, пусть и с демонстративным соблюдением конвенции Монтрё, будет запущен. А вот любое столкновение уже с НАТО (или интерпретация любых действий как столкновения) может стать причиной временного отказа альянса от соблюдения этой конвенции. Возможно, что это и есть цель всех мероприятий НАТО на данном этапе.

• 03 апреля, 11:36

Военные упражнения

Западные СМИ сообщают о создании Россией военного центра в Венесуэле. Формально речь может идти о центре подготовки, но фактически будет создаваться военная база, хотя вслух никто не будет произносить это слово: по конституции Венесуэлы любые иностранные военные базы на ее территории запрещены. В России, конечно, никто не станет ни информировать, ни тем более оспаривать это решение - у нас нет механизмов для сдерживания военных авантюр режима. Сообщается также о том, что Россия предупредила Колумбию о недопустимости военного вмешательства в Венесуэлу.НАТО намерено рассмотреть на своем ближайшем заседании вопрос о военном присутствии России в Венесуэле.То, что Кремль намерен всё глубже втягиваться в конфликт на другом конце света, становится все более вероятным. Смысл этих упражнений с точки зрения национальных интересов неясен. Неясно также, до каких пределов Кремль готов идти на конфронтацию с соседями Венесуэлы, если те примут решение о вооруженной интервенции и создании буферных зон концентрации беженцев для спасения своих собственных стран. Попытки Кремля диктовать соседним с Венесуэлой странам не подкреплены его возможностями и в то же время создадут новых врагов, которые безусловно будут возмущены попытками вмешиваться в их внутренние дела. Впрочем, создание враждебного окружения - ближнего и дальнего - это конек Путина. Человек, не способный к созиданию, демонстрирует весьма немалые успехи в разрушении всего вокруг себя. То, что после него новой власти в России придется налаживать отношения со всем миром - уже факт. Не факт, что это получится.

• 03 апреля, 10:20

Неприкосновенность

Национальная учредительная ассамблея Венесуэлы лишила парламентской неприкосновенности Хуана Гуайдо. Нюанс в том, что Гуайдо - председатель парламента Венесуэлы, а учредительная ассамблея - временный орган, сформированный исключительно для выработки конституции. Чем она и не собиралась никогда заниматься, но при этом присвоила себе полномочия парламента. По сути, речь идет о том, что группа каких-то неизвестных людей узурпировала конституционные полномочия парламента и выступает от его имени. Руководит ассамблеей соратник Чавеса и Мадуро Диосдадо Кабельо, обвиняемый в США в наркобизнесе.Мадуро, опасаясь утраты власти, разрушил правовое пространство Венесуэлы. По сути, сегодня в стране есть только один легитимный орган власти - парламент, так как выборы 15 года были последними, которые можно назвать честными. Все остальные - и выборы в упомянутую ассамблею в 17 году, и президентские выборы в 18 - все они прошли с грубейшими нарушениями и тотальными фальсификациями.

• 03 апреля, 09:46

Сложности трансферта

Президент Алжира Бутефлика обратился к Конституционному совету с заявлением о своем уходе с поста. Теперь в течение двух месяцев в стране должны пройти выборы, а исполнять обязанности президента будет спикер парламента.По всей видимости, элита была вынуждена договариваться на фоне все более масштабных массовых демонстраций и протестов. Упущено время, однако пока ничего угрожающего устойчивости страны не происходит - улица неорганизована, оппозиции нет, исламисты разгромлены. Тем не менее, риски утраты контроля над обстановкой росли каждый день, поэтому окружение Бутефлики, категорически не приемлющее идею его отставки, было вынуждено поддаться на все более жесткие требования армии, которая дважды потребовала немедленного ухода Бутефлики.Теперь у алжирской элиты две задачи: успокоить улицу и разрешить внутренний конфликт. Всё остальное выглядит вполне решаемым. Положение Алжира в экономике вполне удовлетворительно, предпосылок для новой гражданской войны нет, опасность представляют лишь стихийные процессы на улице и элитная война внутри правящей группировки. Обе угрозы пока не слишком велики, но если их разрешение снова начать затягивать, то можно потерять ситуацию.Для автократических режимов, в особенности тех, где автократ правит достаточно продолжительное время, подобная ситуация вполне традиционна. Вокруг правителя формируется лично преданный ему слой людей (и зачастую наиболее омерзительных из всего имеющегося набора), которые без поддержки правителя очень быстро сходят со сцены. Соответственно, именно этот слой после ухода автократа становится главным кандидатом на съедение. Думаю, что после ухода Путина вряд ли кто через пару-тройку лет вспомнит фамилии его приближенных друзей детства, грабящих сейчас страну как не в себя. И именно они будут предельно жестко удерживать своего патрона у власти любой ценой - даже если для этого придется пустить кровь стране. Так как после Путина у них не будет ничего. В Алжире ситуация ничем не лучше - отсюда и такие сложности "трансферта".

• 03 апреля, 08:41

СНИЛС

В России больше не будут выдавать СНИЛС в бумажном виде - в виде маленькой заламинированной карточки. Теперь он будет существовать только в электронном виде, хотя ранее выданные свидетельства будут иметь хождение.Пенсионный фонд внятно не стал объяснять причину, но она известна. Существует весьма агрессивное клерикально-мракобесное течение, которое поддерживается на самом верху РПЦ, которое крайне недовольно присвоением людям идентификационных номеров - СНИЛС, ИНН. Кстати, никаких возражений против присвоения секратных кодов доходов нашим мафиози, чтобы их нельзя было опознать по фамилиям, вроде бы никогда не было: деньги - это святое. Скрепа.Если основная причина отказа от бумажных СНИЛС - эта, то можно нас всех поздравить: мы сделали еще один шаг в направлении пещер. Архаичные средневековые группировки одерживают верх, добиваясь своих целей - вогнать всех в дикость. СНИЛС - просто еще дин маркер, один фонарь на этом пути. Их на самом деле много, и не замечать их становится все сложнее.В эту же "кассу" и недавнее увольнение учительницы за фото в купальнике (хотя как еще фотографироваться пловцу или ныряльщику - победителю соревнований, как не в том виде, в котором он одержал победу?) Нравственность сдает позиции перед моралью. Еще в викторианской Англии было замечено, что чем ниже нравственность (то есть внутренние этичские рамки, которые сам человек накладывает на себя в силу культуры, воспитания, образования, образа жизни), тем выше мораль - то есть, накладывамые на него извне ограничения. Дикие общественые уклады как раз и характеризуются высокой внешней моралью и чудовищно низким нравственным уровнем внутри человека, его дегуманизацией во всех областях.Деиндустриализованная, нищая, ограбленная Россия, управляемая воровским сословием, насаждающим свои коды и паттерны, окормляемая предельно циничными духовными отцами, быстро проскакивает все цивилизационные пролеты и марши в одном направлении - вниз. Жизнь упрощается, как и положено в сословных обществах, а потому все большую силу набирают мракобесы, диктующие свои установки всему обществу.СНИЛС - мелочь, тем более, что на самом деле он никуда не девается, перестает выдаваться лишь его бумажная форма. Власть, конечно, старается ликвидировать пенсионное обеспечение как таковое, и когда ей это, наконец, удастся, то и вопрос с идентификацией пенсионеров пропадет сам собой. Но это всё дорога в одну сторону. В один конец. В дикость и архаику. В которую можно быстро попасть, но из которой придется выбираться поколениями.

• 03 апреля, 07:49

Венесуэла. Обстановка

• 02 апреля, 20:51

Поиск баланса

Муниципальные выборы в Турции чем-то очень сильно коррелируют с тем, что произошло на Украине. Кемалисты начинают возвращать себе позиции, причем там, где и следует - в крупных городах. При этом позиции Эрдогана в целом остаются преобладающими - по стране он набрал, хотя и на пределе, большинство.Тем не менее, электорат Эрдогана - это сельская глубинка, опора на которую и позволяет исламистам продвигать свою программу. Города, в которых преобладает население со светскими взглядами, поначалу вполне положительно отнеслись к достижениям, которые демонстрировали исламисты, особенно на фоне провальной политики светских правителей страны в последние десятилетия их пребывания у власти. Однако с достижениями в города хлынул массовый и устойчивый поток переселенцев из турецкой деревни, что создало точно тот же конфликт между укоренившимися горожанами и существующей городской культурой и внедряемым зачастую насильно деревенским образом жизни, поддерживаемым властями.Более десяти лет настроения города все сильнее оппонируют правящей партии, и теперь это вылилось в победу светских политиков в основных турецких городах. Это даже не конфликт между городом и деревней - это конфликт между городом и маргинальной прослойкой вчерашних деревенских жителей, которые перестали быть деревенскими, но еще не стали горожанами. Этот конфликт более ожесточенный и бескомпромиссный, так как и те, и другие считают себя полностью вправе.Скорее всего, наметившийся тренд с течением времени усилится, и в большинстве крупных турецких городов к власти придут светские партии и политики. Однако с течением времени вчерашние сельские жители будут врастать в город, и второе-третье поколение переселенцев перестанут нуждаться в исламе, как идеологии, а станут воспринимать его как милую, но устаревшую традицию. Еще лет 10-15, и в Турции установится вполне сбалансированное положение, где власть будет вынуждена учитывать специфику неравномерной стратификации общества и перейдет от насаждения одной идеологии к балансу нескольких.

• 02 апреля, 14:22

Протест

Ход избирательной кампании и процесс голосования - это дело специально обученых этому занятию людей. Меня в украинских выборах, точнее, первом их туре, заинтересовало то, что Зеленский уступил лидерство лишь в пяти регионах из 24. На Западе в трех областях лидировал Порошенко, на Востоке в двух - Бойко. В определенном смысле это говорит, что украинцы отходят от крайних точек и пытаются найти баланс. Время психоза проходит.Основная, я бы сказал, базовая проблема постсоветской Украины заключается в том, что распад Союза произошел крайне невовремя (если так можно сказать) для многих ныне независимых государств. Украина в их числе.Довоенная Украина по своему национальному и классовому составу довольно четко делилась на русско-еврейское городское население и украинское сельское. После войны начался массовый приток сельского населения в крупные города, что привело к известной проблеме переходного периода урбанизации: прибывающее население в первом поколении оставалось ментально прежним - сельским. А вот со вторым и третьим поколением ситуация серьезно зависит от городской среды. В случае, если город - это крупный индустриальный центр, прибывающее население быстро укореняется и уже во втором, а тем более третьем поколениях почти ничем ментально не отличается от традиционных горожан. Украина с ее мощнейшей промышленностью как раз и была наиболее динамично урбанизируемой территорией Советского Союза. Пожалуй, только несколько регионов России, в частности, Татарстан, опережали ее по темпам урбанизации.Однако застой, перестройка и распад СССР застал этот процесс "на переходе". Как правило, такое состояние всегда неустойчиво. Независимость Украина использовала себе во вред: она стремительно начала процесс деиндустриализации, и урбанизация, как фактор восходящей мобильности, перевода масс людей в качественно лучшее во всех отношениях состояние привела к обратному процессу - пауперизации. Формально, по Марксу, пауперизация - это процесс обнищания пролетариата, однако она характерна для многих случаев: там, где происходит деклассирование и маргинализация населения в связи с резко меняющейся экономической обстановкой, в которую они не могут войти и занять в ней место.Кстати, весьма показательный пример пауперизации - Венесуэла. С середины 20 века в связи с деградацией сельскохозяйственного производства массы крестьян ушли в города. Но там не было промышленности, во всяком случае в том объеме, который бы мог "переварить" такое количество людей. В итоге венесуэльские города превратились в резко делённые районы проживания традиционных горожан (в основном креольское население) и чудовищные фавеллы маргиналов (в основной своей массе - метисы и индейское население). В итоге сформировался устойчивый социум, в котором не менее половины всего населения стали социальными аутсайдерами без малейших перспектив перехода в иную страту. Как раз на них и сделали ставку чависты, что ставит под сомнение сам факт того, что их можно даже с натяжкой называть "социалистическим" движением.Для Украины ситуация выглядела чем-то схоже, но только чем-то. Урбанизация и врастание вчерашнего сельского населения в город шло довольно успешно, но так и не были доведены до конца. На слом процесса серьезно повлиял массовый исход еврейского населения в Израиль, что существенно "уронило" общий культурный уровень городов. Произошло то, что на самой Украине называют "рагулизацией" - по сути, резким культурным и ментальным проседанием крупных украинских городов, куда дополнительно ринулось сельское население деградирующей провинции."Рагули" - это деклассированные бывшие сельские жители, почти ставшие, но так и не успевшие стать полноценными горожанами. В основной своей массе они исповедуют мелкобуржуазную этику, но в условиях деградации экономики, резкого социального расслоения и процесса пауперизации в этой среде основным движущим мотивом всей страты стало иждивенчество, причем крайне агрессивное - через навязывание своих представлений о собственной исключительности - "нам все должны". Именно эта социальная группа стала базой обоих майданов, к которым временно примыкала городская мелкая буржуазия.Тем не менее, никакой позитивной повестки у деклассированных маргиналов быть не может в принципе. Маркс совершенно не зря ввел понятие люмпен-пролетариат, отделяя его от собственно пролетариата, обладающего классовыми интересами. Люмпены в любой стране и в любой культуре - это получатели вэлфера, и за рамками социального пособия не видят для себя никакой деятельности. В Бразилии, Венесуэле, Колумбии, Мексике жители фавелл поколениями живут в ужасающей нищете, пробавляясь социальным вспомоществованием и гуманитарной помощью, но не могут и не хотят выйти за рамки привычного образа жизни. У украинских люмпенов не сформировался еще стиль жизни, столь же ярко характеризуемый, как и у латиносов, но в целом это явление одного порядка. Они могут жить только за чей-то счет.Украинский "политикум" в значительной части - это либо выходцы из этого люмпенизированного сословия, либо ориентированы на него. Те, кого после первого майдана стали называть "оранжевыми" - это как раз они. Ориентированные на "рагулей" политики и политиканы. Ну, а второй майдан в силу обострения противоречий и увеличения доли деклассированного населения за прошедшие десять лет после первого майдана стал еще более громкой заявкой "рагулей" на политическую значимость.При этом пока в общей массе населения Украины доля люмпенов-"рагулей" все-таки еще не слишком велика. Экономика Украины, на закате СССР вполне сравнимая по мощи с экономикой Западной Германии, уничтожена всё еще не до конца. Она, конечно, пребывает в катастрофическом положении, но все еще сохраняется, и потенциально может если не возродиться, то существенно вырасти до довольно приличных уровней. Во всяком случае потенциал еще сохраняется.Отказ украинского избирателя от нынешнего "политикума", выразившийся в откровенно протестном голосовании за Зеленского в большинстве регионов Украины (два восточных по понятным причинам находятся на особом положении) - это как раз усталость населения от насильственной агрессивной "рагулизации", которая не имеет и не может иметь никакого позитивного наполнения. И, соответственно, от политиков, которые имеют свою социальную базу в этой среде. Насколько Зеленский отражает позитивную повестку большей части населения Украины - сказать сложно. Скорее, никак или почти никак: он - чисто протестный выбор Украины, уставшей от агрессивных рагулей. Возможно, что либо при нем, либо все-таки после него к власти придут люди, способные сместить баланс и существенно ограничить их аппетиты, дав остальному населению возможность жить более привычной им жизнью. Которая никак не вписывается ни в безумные факельные шествия, ни демонстративному припаданию к корням с обязательной изнуряющей демонстрацией своей украинскости по любому поводу.Украина проходит фазу обострения. Она далась ей очень дорого, но в целом острый период прошел - невозможно жить долго в процессе истеричной мобилизации.Однако. Само по себе противоречие никуда не девается: весьма большое число населения Украины остается в деклассированном и маргинальном состоянии. Оно никуда не делось и постепенно, по мере деградации, растёт. Социальная температура общества за пять последних лет снизилась за счет усталости от войны, бесконечного напряжения. Гибель пассионарной части в бойне на Донбассе тоже дает о себе знать, но на этом хорошие новости заканчиваются. Проблема осталась.Решить ее можно только одним способом - снижением доли пауперов-маргиналов в украинском обществе. Ликвидировать эту социальную группу в условиях периферийного капитализма невозможно в принципе, но снизить ее численность до неопасного для социума количества - вполне. Если, конечно, этим заниматься. Заниматься экономикой, возвращением в города промышленного производства, увеличением доли производящей экономики в целом. Тогда появится окно и коридор для социальной мобильности из маргинального состояния. Пока этого нет, и чем хуже обстоят дела в экономике, тем больше доля маргиналов, а значит - они снова вернутся. И тем быстрее, чем хуже будут идти дела.

• 01 апреля, 19:24

И Лёвы putnik1 . А тут зашёл, и не пожалел: один утверждает, что Путин вот-вот начнет войну с Суданом и Ливией, а другой предлагает брать пример с Северной Кореи и отказаться - по примеру КНДР! - участвовать в международных спортивных мероприятиях.

Шизофреники))

Конечно, в Белоруссию эта замечательная парочка украинцев уезжать не собирается. И на Украину они тоже пока что не рвутся. А ведь жаль. Думаю, именно на Украине им и место.

"Нам нужно заканчивать пугать самих себя мифическими террористами, которые спят и видят, как бы нас изничтожить, а признать за ними право на свою жизнь, как бы она была непонятна нам и, наконец, заняться своей. А они - пусть живут как хотят. Пока они не трогают нас - нам они должны быть безразличны."

Речь идет о "мифической" террористической организации ИГИЛ, от рук которой погибли "мифические" десятки тысяч людей, в том числе и российских граждан. Украинец Толик предлагает признать право террористов и убийц "на свою жизнь", т.е. право на отрезание голов и взрывы смертников, лишающих жизни женщин и детей.

Неужели никто не подаст заявление в ФСБ на предмет уголовного преследования пособника терроризма?

Яркие политические, экономические и даже военные события часто привлекают интерес многих пользователей. Большинство из них жаждут оставаться в курсе определенных событий и держать руку на пульсе. Все это возможно благодаря многочисленным народным журналистам, стримерам и блоггерам. Именно таким и является небезызвестный Анатолий Несмиян, публикующий посты в ЖЖ под ником El Murid. О нем мы и поговорим далее.

Краткие биографические сведения о блоггере

Несмиян Анатолий Евгеньевич (биография его связана с рядом противоречивых данных) родился в августе 1965 года на Украине. Его родное село, где он провел все свое детство, на тот момент называлось Красиловка. Это небольшое селение располагалось в Киевской области. Однако до самой столицы было еще очень далеко. Именно здесь будущий блогер окончил школу.

Позднее вместе с родителями Анатолий Несмиян переехал в Россию. Осев в столице, он подал документы в Московский химико-технологический институт. Сдав экзамены, наш герой поступил на химический факультет. Окончив вуз, Анатолий отправился на поиски работы.

Первые заработки и работа на себя

Во время проживания в России, Анатолий Несмиян сменил не одну, а сразу несколько работ. Однако ни одна из освоенных им профессий так и не прижилась. Строгий и серьезный молодой человек не мог найти для себя подходящее место, полностью соответствующее его запросам и возможностям.

Так продолжалось вплоть до 1991 года. Начиная с этого времени, автор решил открыть свое дело и заняться частным предпринимательством. На тот момент ему удалось разработать ряд проектов, связанных со СМИ и полиграфией. Например, под его чутким руководством создавалось ООО «Печатный двор» и полиграфический Центр деловой документации. Чуть позже Анатолий Несмиян открыл даже собственный пивбар, который назвал Bier-Hoff.

Неприятности с законом и налогами

Несмотря на то что Несмияну удалось достигнуть определенных высот в бизнесе, его дела шли далеко не так превосходно, как ему бы этого хотелось. То ли из-за завистников или конкурентов в офисы и представительства предпринимателя стали все чаще заглядывать представители различных служб.

Немного позже его даже обвинили в уклонении от уплаты налогов и проведении различных финансовых операций в бизнесе. Из-за этого Анатолий Евгеньевич Несмиян (Эль Мюрид) был заключен под стражу. После небольшого скандала и судебного разбирательства блогер вышел на свободу, обязуясь выплатить оговоренный судом штраф.

Однако этот административное правонарушение слегка подпортило биографию нашего бизнесмена, который решил сменить свою деятельность и заняться чем-то более спокойным. По крайней мере, он так думал.

Начало ведения блога

Начиная с2011 года, Анатолий Несмиян (Эль Мюрид) стал вести собственный блог в ЖЖ. В этот момент он придумал себе ник El Murid и аватар в виде головы человека в восточном головном уборе. Кстати сказать, в миниатюре данное изображение напоминает муху. Поэтому-то многие недоброжелатели и называют данного блоггера «назойливой мухой», но об этом чуть позже.

Тематики и интересы блоггера

В своем ЖЖ блоггер Анатолий Несмиян (Эль Мюрид) описывал проблемы, связанные с политической и военной обстановкой на Ближнем Востоке. Здесь он писал про Ливию, Сирию и другие страны. Автор освещал реальные события, связанные с гражданскими войнами и «цветными революциями». Позднее стал позиционировать себя как «военный эксперт» и «востоковед».

Первые награды и признание в блогосфере

Как оказалось, деятельность Несмияна, как блоггера, была высоко оценена не только быстрорастущим количеством его подписчиков, но и признанием со стороны других выдающихся деятелей блогосферы. Так, в 2011 году его назвали «Блоггером года» и наградили «Национальной премией в области блогосферы». Эту награду ему вручили представители Русского биографического института. Они же похвалили его за определенный вклад в развитие современного гражданского общества.

Работа на ANNA-NEWS и новые обязанности

Ровно через год после получения своей первой награды Эль-Мюрид был приглашен в независимое информационное агентство под названием Anna-News. По некоторым данным, его позвал сам руководитель канала - Марат Мусин, неоднократно выражавший симпатию блоггеру.

Позднее Несмиян стал позиционироваться как эксперт данного информационного агентства. От его имени он все чаще появлялся на различных видеопроектах, писал на страницах издания «Взгляд», снимался в передаче «Нейромир» и «День-ТВ».

Освещение событий на Украине

После государственного переворота на Украине в информативную копилку блоггера попали политические, экономические и военные интриги Киева. Темами его постов все чаще становились Крым, Донецк (ДНР) и Луганск (ЛНР). Несмотря на то что чаще всего блоггеры занимают нейтральную позицию, Анатолий все чаще поддерживал ополчение, Стрелкова и жестко критиковал «Минские договоренности». По некоторым данным, он даже несколько раз приезжал в зону конфликта и лично встречался со Стрелковым.

Одного из главных защитников в российской сети «святого Стрелкова» и «праведного Бородая» от «нечестивой секты сторонников Кургиняна». Какое впечатление? Ну, примерно вот такое:

В общем, сидел я "как в Турции"…

С «творческим наследием» el_murid всем уже давно всё ясно. Все мы там плавали - знаем. В одной из немногочисленных биографических справок о клиенте говорится:

Был неоднократно уличен в публикации аналитических материалов, скопированных с ряда популярных сайтов и выдаваемых им за «авторские».

Это абсолютная правда. В качестве примера такого рода плагиата обычно приводится материал о Йемене, который когда-то располагался по этому адресу (теперь он удален):
http://el-murid.livejournal.com/256334.html
Его оригинал можно посмотреть здесь:
http://obsrvr.livejournal.com/1240254.html
Видимо, по этой причине архив блога нашего клиента тщательно почищен и все посты, написанные ранее 2012 года, из него полностью удалены. Не с чем сравнивать. Поэтому фактологическая база для уличения известного блоггера в плагиате и идейной беспринципности сегодня напрочь отсутствует.

Ну, что сказать? Молодец!

Завершая очень краткий обзор «творческого наследия» el_murid , отмечу, что самый сильный рвотный рефлекс у меня вызвали публичные разборки el_murid и его жены ani_al с другим не менее известным блоггером putnik1 по поводу похищения в Сирии известной журналистки Анхар Кочневой anhar .

Ну, творчество творчеством, а наибольшее недоумение у меня вызывали особенности биографии Эль-Мюрида. Мы все хорошо помним, что в течение довольно длительного времени загадку делали даже из имени этого интернет-персонажа. Две очень куцые и убогие биографические справки о нем, появившиеся в Википедии были быстро и решительно удалены.

Но мы-то с вами хорошо помним, что рукописи не горят, тем более в Интернете. Мне удалось обнаружить обе эти справки - они были бережно сохранены «доброжелателями» Эль-Мюрида:

Салман Булгарский (настоящее имя - Айрат Вахитов) родился 4 января 1980 года. Учился в ваххабитском медресе "Йолдыз" (Татарстан), работал имамом в набережночелнинской мечети "Тауба". В 1999-2001 гг. находился на территории Афганистана, воевал в рядах Булгарского джамааата (объединение ваххабитов из Поволжья) в составе войск Талибана. В 2002-2003 гг. находился в американской тюрьме в Гуантанамо (Куба). В 2004 году продолжил по возвращению в Россию вести пропаганду к построению халифата уже через Интернет, выкладывая свои видео-проповеди (в эти годы наступает эпоха массовой доступности Интернета). В 2005 году участвовал в теракте на газопроводе в Бугульме (город на юго-востоке Татарстана). Позже уезжает в Афганистан. С 2011 года находится в Сирии в рядах "татарской бригады" ("Катаиб Мухаджирин"), являющейся ваххабитским бандформированием, воюющим против законного правительства Башара Асада. Основной вербовщик добровольцев через Интернет из Татарстана для "джихада" в Сирии.

После знакомства со всеми этими материалами уже не вызывает удивления скрытая поддержка Мюридом исламистских боевиков в Сирии.

А что в итоге? В итоге из-за тщательно культивируемого облика скромного российского интеллектуала в интеллигентском свитере и очечках явственно проступает образ махрового пропагандиста, тесно связанного с исламистскими, власовскими и нацистскими кругами.

P.S. В ответ на этот пост гражданин Несмиян разразился весьма пространным и довольно нервным комментарием (см. в комментариях). Мой ответ Эль-Мюриду содержит несколько важных пояснений к основному тексту, поэтому привожу его здесь:

Анатолий, помните у Пушкина:

«Приятно дерзкой эпиграммой
Взбесить оплошного врага;
Приятно зреть, как он, упрямо
Склонив бодливые рога,
Невольно в зеркало глядится
И узнавать себя стыдится;
Приятней, если он, друзья,
Завоет сдуру: это я!»

Вот никак не ожидал увидеть Вас в роли этого персонажа перед зеркалом. Да еще где? В своем ЖЖ…
Вы пишите: «Повторюсь - сознательно не верещу и не собираюсь опровергать что-то и кого-то».
А зачем Вы тогда пришли в ЖЖ никому не известного блоггера? Зачем довольно большой текст своего комментария почти полностью посвятили опровержению каких-то фактов своей биографии, которые в моем тексте вообще не упоминаются?

Значит что-то Вас в моем тексте сильно зацепило, и Вы пытаетесь теперь переключить внимание читателей с этого (главного) на мелкие склоки и сплетни.

Знаете, мне глубоко безразличны обстоятельства Вашей личной жизни, количество Ваших жен и детей, сколько раз Вас судили и что Вы кушаете за обедом. Мне глубоко омерзительны разборки Вашего семейства с Вершининым. Мой пост совсем не об этом, и Вы это замечательно поняли.

Главное – это Ваша позиция по Ливии (но о ней уже много и подробно писали без меня, да и текстов о войне в Ливии за 2011 год в архиве Вашего ЖЖ уже нет). Главное – это Ваша мутная позиция по Сирии (ссылку на её анализ Вы предпочли не заметить). Главное – это мои вопросы по Вашей поездке в Донецк (которые я задал, руководствуясь содержанием Вашего же интервью). И мне совсем не интересно, что Вы там украли и как Вас за это пинчили. Мне, да и многим другим читателям ЖЖ, интересно, кем и как эта поездка была организована (по нынешним временам это целая спецоперация) и почему господин Гиркин (Стрелков) общался с Вами столь доверительно? А еще было бы интересно узнать (Вы об этом говорите в интервью), как люди Стрелкова организовали Вам встречу с офицером украинской армии, воюющим против ДНР. В условиях войны это сильно попахивает предательством…

Но обо всем этом Вы ничего не сказали и, думаю, не скажите – не удобные это для Вас темы. Вместо этого Вы предпочли обсуждать разбавленное пиво, о котором я вообще ничего не говорил.

И последнее. Обвинять меня во лжи Вы не имеете оснований – к любой, приведенной в посте информации, я даю, в отличие, кстати, от Вас, ссылку на источник. Вы сами пишите: «Это мой личный блог. Хочу - котиков пощу, хочу - излагаю разные мысли». Вот и я захотел сослаться на некоторую информацию, опубликованную Вершининым. Эта конкретная информация показалась мне весьма правдоподобной. Доверчивый я (что поделаешь) – иногда верю людям.