Шеф-редактора уральського інформаційного агентства URA.Ru була змушена залишити роботу в "Ура. ру" після тероризму з боку влади, підконтрольної губернатору Свердловської області Куйвашеву. Було грубе втручання у роботу ІА URA.Ru: вторгнення спецпідрозділу ОМОН. Були спроби порушення хибних кримінальних справ ( , , , , , ). Всі ці події відбулися після того, як підконтрольна Куйвашеву влада не змогла знайти компромат проти Фонду "Місто без наркотиків", ІА URA.Ru правдиво висвітлювала терористичну поведінку влади стосовно Фонду "Місто без наркотиків" ( , , , , , , , ), розкривало правду про падіння рейтингу Куйвашева у Свердловській області ( , , ). Внаслідок тиску стабільна робота ІА URA.Ru була порушена. Останні півроку свердловська поліція настільки щільно займається репресіями проти Фонду, Ура.Ру, що працювати їй на благо держави та народу вже ніколи: «Результативність свердловської поліції має негативну оцінку в усіх напрямках оперативно-службової діяльності»

Аксана Панова, шеф-редактор URA.Ru вирішила залишити "Ура. ру" і створити новий проект, цього разу повністю незалежний, для правдивого висвітлення подій, протидії корупції на Уралі.
Аксана пише 30 листопадау Фейсбук: «Буквально за кілька хвилин, о 10.30, розпочнеться рада директорів ТОВ "Ура.ру", яка зніме з мене повноваження директора та шеф-редактора URA.Ru. Місце займе Михайло В'югін. Мій друг... Щоб якось убезпечити Мишку від власників контрольного пакету агентства, посилити його переговорні позиції, я дарую йому свої 49 відсотків ТОВ "Ура. ру". Вони йому зараз потрібніші. Більше ніяк захистити не можу. Сподіваюся, все буде добре».

Як і було обіцяно, з 3 грудня єкатеринбурзький журналіст Аксана Панова та її колектив запустили новий проект – Znak. сom». Це - інтернет-газета, що розповідає про життя Уралу і всієї Росії, не бояться гострих тем, не має високопоставлених цензорів і бажає відверто обговорювати зі своїми читачами події, що відбуваються.

Ті, хто стежить за нашою історією, знають, що новий проект створювався в умовах, близьких до екстремальних, але нам не звикати. Ми тільки просимо читачів спочатку проявити терпіння, не злитися на «сирий» двигун, зрозуміти і пробачити технічні помилки (а ще краще – розповісти нам про них). Тут все ще бракує багатьох важливих деталей(наприклад, читацьких коментарів), але за лічені дні ми обіцяємо привести все до ладу.

Політика, 21 Лют 2017, 15:35

Сьогодні 21:20

«Міцні чоловіки в папахах уже сумніваються, козаки вони чи бандерлоги»

Серед уральських козаків стався розкол. Під загрозою охорона штабу Путіна

В Оренбурзькому козацькому війську (ЗКВ) стався розкол. Як стало відомо Znak.com, 22 хутори, які розташовані в Свердловській області і належать до Ісетської лінії ОКВ, оголосили про свою недовіру військовому отаману, 64-річному генерал-лейтенанту, колишньому свердловському віце-прем'єру Володимиру Романову і фактично вийшли з підпорядкування йому. До деяких пір розгляд йшов непомітно - всередині самого війська. З осені 2017 року ситуація почала змінюватися - протиборчі сторони пішли до Мін'юсту РФ, податкової та судів. Днями конфлікт виплеснувся у громадський простір. Одна із сторін звернулася до виборчого штабу президента Володимира Путіна із заявою, що його єкатеринбурзький офіс взято під охорону не тими козаками.

«Це нагадує 90-ті – пропозиції надати дах»

До виборчого штабу Володимира Путіна днями надійшов лист за підписом отамана Ісетської лінії Оренбурзького козачого війська Володимира Волкова, в якому серйозно критикується діяльність військового отамана, генерал-лейтенанта Володимира Романова.

Послання на двох сторінках. На першій сторінці висловлюється стурбованість через участь у роботі єкатеринбурзького офісу передвиборного штабу Путіна «громадянина» Андрія Третьякова.

Володимир Романов (праворуч) працював віце-прем'єром у свердловському уряді

Штаб Путіна в Єкатеринбурзі, нагадаємо, розташувався у житловому комплексі «Головний проспект» на Ленінському проспекті. Відкрили його 17 січня. Тоді ж стало відомо, що охоронятиметься він козаками ЗКВ. У церемонії відкриття справді брав участь Андрій Третьяков, який був представлений як отаман Ісетської лінії ЗКВ.

Андрій Третьяков (праворуч) на відкритті передвиборчого штабу Володимира Путіна в Єкатеринбурзі

Громадянин Третьяков, який представляє ЄОКО „Ісетська лінія“, таким не є і представляти козаків нашої організації не має права. Тому ми стурбовані участю названого діяча в засіданні штабу Володимира Путіна. Громадянин Третьяков веде у Свердловській області діяльність, спрямовану на роз'єднання козаків та співчуваючих громадян», - йдеться в посланні за підписом отамана Волкова.

Також згадується, що Третьяков, який «з маху заступив аж до виборчого штабу Путіна», «запропонував свої послуги з його охорони» і це нагадує 90-ті роки – «пропозиції надати дах». У листі зазначено прохання «провести перевірку повноважень» Третьякова та «не створювати ситуацію, коли діяльність регіонального штабу з виборів президента публічно дискредитується».

Окремо на другій сторінці листа висловлюються претензії на адресу генерала Романова. Зазначається, що він «продовжує грати у солдатики та із законами РФ». «Вражає сміливість чиновника-отамана Романова, ніби „змія, який зв'язує у вузол закон“ і намагається довести підопічних козаків, що загальноцивільні закони, статути і права писані не про них, - йдеться в листі. - Багато міцні чоловікиз вусами й у папахах уже сумніваються, козаки вони чи бандерлоги?»

Володимир Романов народився 1953 року в селі Насоново Камишловського району Свердловської області, але тривалий час жив на Далекому Сході. До 1981 року він служив там на посаді заступника командира роти. Після закінчення 1984 року Військової академії імені Фрунзе служив там же, на Далекому Сході, командиром батальйону, командиром полку, начальником штабу дивізії. З 1995 року – Романов командир дивізії. У 1997 році призначений першим заступником командувача військ Східного округу Внутрішніх військ міноборони РФ. З 2000 по 2009 рік – командувач Уральського округу ВВ МВС РФ. З 1995 до 2006 року брав участь у бойових діях на території Чечні.

У 2010 році Романов був призначений віце-прем'єром свердловського уряду (губернатором тоді був Олександр Мішарін). У 2011 році за протекцією того ж Мишаріна Романов очолив Оренбурзьке козацьке військо. Указ про його призначення підписав Дмитро Медведєв, який тоді обіймав посаду президента РФ. За Володимира Путіна повноваження Романова були продовжені. На даний момент він також є радником губернатора Свердловської області Євгена Куйвашева.

Суть претензій до Володимира Романова

У розмові з кореспондентом Znak.com отаман Володимир Волков підтвердив, що він справді є автором послання, направленого до виборчого штабу Володимира Путіна. Прокоментувати папір він, пославшись на зайнятість, попросив свого заступника з правових питань Георгія Соболєва.

Як розповів Соболєв, конфлікт із отаманом ОКВ Романовим почав розвиватися з початку 2017 року. Приводом стали порушення статуту ОКВ, які, на думку свердловських козаків, допустив військовий отаман. На підтвердження співрозмовник навів кілька яскравих прикладів. Для початку – історію створення приватного охоронного підприємства «Козача охоронна служба».

Володимир Волков (у польовій формі по центру)З сайту козацької станиці «Кушвінська»

ЧОПи козакам дозволили створювати у 2012 році за постановою уряду РФ. ЗКВ зареєструвало власну охоронну структуру у листопаді 2013 року. За даними СПАРК, її офіс розташований у квартирі на вулиці Сімферопольській в Єкатеринбурзі, директором виступає Олександр Конопльов. Статутний капіталскладає 250 тис. рублів. Саме стільки потрібно для ЧОПів, які використовують зброю.

«У грудні 2018 року у „Козацької охоронної служби“ закінчується реєстрація. За 4 роки організація палець об палець не вдарила, а гроші на створення було витрачено. Коли питання про це порушилося, Романов її своїм виявленням передав до Челябінського відділу ОКВ, хоча вона повинна працювати на 4 області: Свердловську, Челябінську, Курганську та Оренбурзьку. І це загальновійськове майно, розпоряджатися ним має право лише козаче коло», - пояснив Соболєв.

Також на претензію Романову в Ісетській лінії ставлять створення Уральського регіонального козацького товариства. За даними СПАРК, УРКО зареєстровано за тією ж адресою, що й ЧОП, очолює його отаман Михайло Родьєв. «Уральське козацьке суспільство не входить до складу війська. Це в Романова своя козача організація, кишенькова. І цим не реєстровим козакам він надавав звання, чини, нагороджував їх, лобіював в адміністраціях на території Свердловської області», - пояснив суть претензій Соболєв.

Третій пункт претензій полягає в тому, що з «2012 Романов жодного разу не подав на коло звіт про фінансові витрати». За словами Соболєва, за статутом отаман ОКВ мав робити це раз на рік на військовому козацькому колі. Наразі в Ісетській лінії готують запит для Заксобрання Свердловської області. Козаки хочуть з'ясувати, який обсяг коштів виділяється щороку на козацтво у Свердловській області. «З бюджетів на козаків виділяються певні суми, а первинні організації на території Свердловської області цих грошей не отримували», - наголосив на суті проблеми співрозмовник.

Як стверджує Соболєв, ці питання порушувалися козаками перед Романовим спочатку без будь-якого публічного розголосу. Проте військовий отаман їх проігнорував. У результаті 1 квітня 2017 року пройшло козаче коло Ісетської лінії ОКВ, яке висловило отаману Романову недовіру. «За процедурою питання мало виноситися на загальновійськове коло, яке й вирішує, гідний отаман чи ні. Але рада отаманів, яка визначає повістку, відмовила Волкову. Романов встиг з усіма домовитися», - розповів, що сталося далі, Соболєв.

Слідом Романов усунув опозиційного Волкова з посади (Волков став отаманом Ісетської лінії у грудні 2014 року - Znak.com), призначивши замість нього виконувачем обов'язків отамана Ісетської лінії кошового отамана ОКВ (скарбника) Андрія Третьякова. З урахуванням того, що отаман виборна посада, нового главу Ісетської лінії мали визначити на козацькому колі. Його призначили на 28 жовтня 2017 року. Колізія полягає в тому, що цього дня пройшли одразу два козацькі кола.

Одне коло пройшло в єкатеринбурзькому Храмі-на-Крові. На ньому були присутні сам отаман ОКВ, генерал Володимир Романов та перший заступник голови адміністрації губернатора Вадим Дубичов. На голосування ставилися три узгоджені обласною владою на посаду отамана Ісетської лінії кандидатури. Одностайно обрали Третьякова, а як його заступник осавула Сергія Тришканова.

Друге коло Ісетської лінії пройшло того ж дня у Верхньому Тагілі. За словами Соболєва, на ньому зі складу Ісетської лінії виключили 6 хуторів та столиць, які «не брали ніякої участі в роботі відділу»: станицю «Камишловську», «Державну» (Середньоуральськ), «Дутівську» (Камишлівський округ) хутора – «Батьківщину »(Красноуфімськ), «Верх-Ісетський» та «Кільцово» (Єкатеринбург). До слова, козаки «виключених» станиць та хуторів брали участь у козацькому колі у Храмі-на-Крові. Слідом у Верхньому Тагілі продовжили повноваження отамана Волкова.

«Вовків непоганий козак, але потрапив у погану компанію»

Після козацьких кіл розгляд між отаманами продовжився в цивільній колегії Верх-Ісетського райсуду Єкатеринбурга. Представники Ісетської лінії ОКВ намагалися оскаржити рішення військового отамана Романова про усунення Волкова з посади. За словами начальника штабу ОКВ Валентина Олександровського, 18 січня суддя Ганна Реутова, яка розглядала цей матеріал, відмовила у задоволенні позовної заявиВолкова.

Олександровський як прихильник Володимира Романова продемонстрував листа «з Головного управління мін'юсту РФ по Свердловській області». У ньому йдеться, що підстав для відмови у внесенні змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, запису туди як отамана Ісетської лінії Третьякова замість Волкова немає. «Вовків козак загалом непоганий. Потрапив просто у погану компанію. Два роки поширювали недостовірну інформацію щодо керівництва КВР та особисто отамана Романова. Усі навколо злодії, корупціонери, шахраї. Я так скажу, зараз ми залишаємо за собою право подати позов щодо захисту честі та гідності», - додав Олександровський.

Соболєв визнає, що позов у ​​суді вони програли, але наголошує, що це рішення буде обов'язково оскаржено. При цьому соратник Волкова запевняє, що податкова таки відмовилася вносити зміни до ЄДРЮЛу, тобто вписувати Третьякова замість Волкова як отаман Ісетської лінії. Соболєв наголошує, що «70% хуторів та станиць» Ісетської лінії, точніше 22 станиці, підтримують саме Волкова і вони мають намір триматися до травня поточного року.

«У травні Романову виповнюється 65 років. Згідно зі статутом, це граничний термін для зайняття посади військового отамана. До того ж, не можна залишатися при владі більше двох виборних термінів поспіль. У Романова до кінця підходить другий. Думаю, що там призначать вибори нового отамана і вся ця ситуація зникне сама по собі», - пояснив стратегію Соболєв.

Додзвонитися сьогодні до отамана ОКВ, генерал-лейтенанта Володимира Романова, а також отамана Андрія Третьякова не вдалося. ZNAK

Znak.com – відомий портал новин, редакція якого розташована в Єкатеринбурзі. «Знак» – видання порівняно молоде, воно розпочало свою роботу у 2012 році, коли нинішній глава редакції «Знаку» Аксана Панова продала закордонним інвесторам своє колишнє дітище, інформаційний портал Ura.ru. «Знак» успадкував від Ura.ru відкрито опозиційний характер: практично всі матеріали, що публікуються порталом, політично ангажовані.

Навколо «Знаку» неодноразово спалахували скандали. Портал викривали в брехні, наклепі та лобізмі, свого часу на Znak.ru звертав увагу Роскомнагляд. Давайте спробуємо розібратися, в чому конкретно виражається упередженість матеріалів, що публікуються на «Знаку», як журналісти порталу спотворюють інформацію і з якою метою вони це роблять.

Побіжного погляду на головну сторінку порталу достатньо для того, щоб зрозуміти: новини редакція «Знаку» подає дуже вибірково.

Якщо поганих новин немає, то єкатеринбурзькі репортери намагаються подати хороші чи нейтральні новини певним чином, додати нотку негативу стосовно чогось, хоча б опосередковано пов'язаного з російським урядом чи з Росією. Наприклад, в огляді кінофільмів, які у поточному році отримали підтримку Міністерства культури, автор іронізує над однією зі стрічок, у сюжеті якої присутні терористи, які використовують у своїх злочинних цілях інтернет. Автор називає цей фільм «кіно-підкріпленням пакету Ярової», нагадуючи ліберальній аудиторії про пакет поправок, що нібито обмежує свободи. А у статті, присвяченій пам'яті скульптора Ернста Невідомого, який помер 9 серпня 2016 року, особливий акцент зроблено на темі невдоволення Невідомого радянською владою. Як відомо, 1976 року «улюблений» скульптор Микити Хрущова залишив Радянський Союз, і навіть після його розпаду нарікав на «неласкову Батьківщину». Але навіщо виносити ці нарікання в заголовок некрологу?

Але частіше репортери «Знака» діють менш витончено: вони просто відбирають для публікації інформаційні приводи, причепитися до яких найлегше. Наприклад, про військові навчання, на яких використовувався аудіозапис, адресований солдатам НАТО із закликом здаватися в полон. В легковажного читача після прочитання такої статті, швидше за все, виникне враження, ніби наша країна готується розпочати агресивну війну. Чомусь журналісти «Знака» не спромоглися відзначити, що легенди про умовного супротивника використовуються всіма арміями світу, а натовські чиновники не раз називали Росію супротивником безумовним, і подібні аудіозаписи для години «Х» у них точно заготовлені.

Не цурається «Знак» передруковувати і відверте марення західних журналістів. Наприклад, цілу статтю присвятив журналіст «Знаку» публікації британського Reuters, у якій було названо дату оголошення Росією війни Україні. Виявляється, президент Росії віддасть наказ про вторгнення до Незалежної 24 серпня цього року. Аргументи британця Пітера Епса вражають уяву: по-перше, 24 серпня відзначається день незалежності України, а по-друге, саме в серпні 2008 року Росія «вторглася» до Грузії.

Втім, неадекватних авторів вистачає й у Росії. "Знак" із задоволенням публікує "праці" вітчизняних опозиціонерів. Чого вартий лише трактат єкатеринбурзького «яблучника» Дмитра Головіна про те, що наслідки нинішніх економічних труднощів для Росії будуть відчутнішими, ніж наслідки Великої вітчизняної війни!

Але блок антиурядових новин добігає кінця, і перед поглядом читача постає реклама, та не проста, а тематична. Анонс культурних заходів! Радіти, на жаль, рано: всі ці заходи відбуваються у скандально відомому «Єльцин-центрі». Тобто навіть якщо пропоновані «Знаком» лекція, кінопоказ, виступ будуть абсолютно аполітичні, можна з упевненістю припустити: перед початком заходу на сцену вийде Дмитро Биков, прочитає іронічний вірш про уряд і розповість глядачам, що якби режисер, який зняв фільм, жив би в сучасної Росії, то він точно б голосував за «Парнас».

Втім, є на «Знаку» і такі матеріали, які на перший погляд можуть здатися неупередженими та об'єктивними. Це матеріали, присвячені діяльності російської опозиції. Журналісти порталу зважаючи на все, навмисно уникають хвалебних од і не уникають гострих тем (наприклад, пишуть про внутрішньоопозиційні конфлікти), проте згладжуючи гострі кути. Проте контраст між такими матеріалами та жовчними, іронічними публікаціями, присвяченими діяльності російського уряду, регіональних чиновників, загальному становищусправ у країні дуже великий. Саме через цей контраст опозиціонери, коли про них заходить мова, починають виглядати виграшно в очах недосвідченого читача.

Висновки зробити нескладно. «Знак» – видання ангажоване, антиросійське, що працює за накатаною технологією та навмисне спотворює інформацію з метою змінити громадська думка, підвищити соціальну напруженість країни. Але хто «замовляє музику», на чиї гроші брешуть журналісти «Знаку»?

Глава редакції видання Аксана Панова – фігурант кримінальної справи, порушеної за фактом шахрайства. З рахунків пана, що належить їй Ura.ru, виводила великі суми грошей. У січні 2014 року суд визнав Панову винною і засудив «>до двох років умовного позбавлення волі, грошового штрафу та позбавлення права займатися журналістською діяльністю строком на 2 роки (на жаль, цей термін уже минув). Проте суду вдалося довести не всі висунуті звинуваченням епізоди шахрайства. Документи з бухгалтерії Ura.ru, що втекли в мережу, містять цікаву інформацію про багатомільйонні надходження, які приходили на рахунок видання від різних комерційних організацій. Очевидно, що йдеться або про «замовні» матеріали та лобіювання, або про банальний «розпил». Втім, журналісти підозрюють, що може йтися й про шантаж – Панова могла залякувати керівників підприємств публікацією компрометуючих матеріалів.

Чи по зубах редактору хай навіть великого, але все-таки регіонального видання займатиметься шантажем? Цілком можливо, що по зубах: річ у тому, що Панова в Єкатеринбурзі має дуже серйозні зв'язки. Мабуть, найсерйозніший її зв'язок - це зв'язок з відомим Євгеном Ройзманом, нинішнім мером Єкатеринбурга. Ройзман – опозиціонер із темним минулим, про нього