Столипіна одразу ж попередили, що на нього готується замах.

За один рік у країні стратили понад тисячу так званих революціонерів, а фактично терористів і вбивць.

Шибениці почали називати столипінською краваткою. Саме на такій шибениці за кілька років повісять убивцю Петра Столипіна Дмитра Богрова.

Колишній Бібіківський бульвар, 4, тепер бульвар Тараса Шевченка. Тут разом із батьками й проживав Дмитро Богров.

Коли Столипін став прем'єром, Богров був ще лише гімназистом Київського університету і на нього чекала кар'єра адвоката. Проте все змінило одну подорож Богрова за кордон.

1905 року він їде до Мюнхена вивчати там право. Але до Києва Дмитро повертається вже іншою людиною – тепер він ідейний анархіст. Відразу ж Богров стає одним із активістів Київського підпілля. Він розробляє теракти, пише листівки, зберігає вдома партійну касу.

Одночасно з появою анархіста Дмитра Богрова у списках Київських спецслужб з'являється агент Аленський.

Він виявляється дуже корисним співробітником і за короткий часвидає жандармам понад сотню революціонерів, кілька підпільних друкарень, де друкувалася нелегальна література та навіть таємна майстерня з виробництва бомб.

Він був настільки цінним для царських спецслужб, що зустрічі з ним проводилися тільки в нічний час і з особливими застереженнями, бо ніхто не повинен був бачити такого цінного інформатора.

В архівах спецслужб зберігся запис, що Дмитро Богров сам запропонував свою співпрацю жандармам, проте підтвердити чи спростувати цей факт просто неможливо.

Будучи дещо знайомим із питаннями оперативної роботи, можу сказати, що це стандартне формулювання всіх рапортів про вербування агента серед інших документів, які зберігаються в особовій справі агента.

А насправді найчастіше така згода виходила з використанням серйозного компромату, коли ставилося питання або - або.

Але навіщо йому було потрібне це подвійне життя? Адже соратники по партії могли його викрити будь-якої миті і тоді його життя не коштувало б і ламаного гроша. Необхідність у постійному адреналіні?

Однозначної відповіді немає. Соратникам по партії він неодноразово розповідав про свою мрію – вчинити такий терористичний акт, про який заговорить уся Росія. Але тоді він ще не визначився, кого вбити.

Того вечора терорист приніс із собою до зали пістолет. В антракті він підійшов до Столипіна і двічі вистрілив у нього. У ложі знаходився цар Микола II, у партері міністри та генерали.

Вони бачили, як перша людина імперії Петро Столипін похитнувся і впав. Актори театру заспівали "Боже, царя бережи". Тоді ще ніхто не знав, що вбивство Столипіна замовила німецька розвідка.

Як це могло статися? Керівництво охоронного відділення порушило інструкцію - таємний агент Аленський у відсутності права і повинен був перебувати у театрі.

Проте виходу охоронні спецслужби не мали. Агент запевняв, що бачив терористів. Тому він один зможе їх упізнати та запобігти замаху.

Але зненацька вже в театрі він заявив, що план замаху несподівано змінився: терористи збираються вбити не Столипіна, а царя.

Богров сам собою розробив геніальну комбінацію: він відвернув охорону на Миколи II. Чекаючи на замах царя, царські спецслужби перестали звертати увагу на всіх інших. Це була геніальна удача Богрова та сумна помилка охоронного відділення.

Під час другого антракту Петро Столипін підвівся. Його оточували інші міністри. Ніхто з охорони не стежив за ним - ця місія покладалася на агента Аленського.

Дмитро Богров повільно йшов проходом. У правій руцівін тримав програму. Біля шостого ряду він зненацька зупинився і підняв руку. Під програмою був браунінг.

На роздуми немає часу. Він вистрілив двічі. Одна куля розірвала кисть руки міністра і рикошетом поранила одного зі скрипалів в оркестровій ямі, друга потрапила Столипіну в груди.

Столипін подивився на свого вбивцю, розстебнув свій сюртук і, побачивши на грудях кров, підняв голову до царської ложі, перехрестив Миколу II і сказав: "Щасливий померти за царя".

Тільки після цього він упав. Тоді лікарі зробили висновок, що поранення є небезпечним, але пацієнт виживе. Куля не зачепила жодного життєво важливого органу. Однак вони помилилися та їхні сучасні колеги знають причину помилки.

Столипін майже дивився на сцену. Цього вечора він почував себе дуже погано – черговий напад стенокардії.

Незважаючи на це, зусиллям волі міністру вдалося заспокоїти себе. Навколо дуже багато недоброзичливців: помітять слабкість – розчавлять.

Сам Микола II не відчував до Столипіна теплих почуттів, безумовно його не любила і Олександра Федорівна, а за великим рахунком і весь двір.

Дивно, але чому ж Микола II не злюбив свого міністра? Пояснення цьому факту гранично просте та зрозуміле.

Після задушення революції Петро Аркадійович Столипін став дуже сильною фігурою. Він уже затьмарював часто розгубленого, невпевненого у своїх силах царя.

Під час вистави в театрі Микола II вже твердо вирішив, що звільнить Столипіна і надішле подалі з Петербурга. Хто й навіщо підштовхнув царя до такого рішення?

Дослідники стверджують, що такою людиною був перший улюбленець царської родини Григорій Распутін. Справа в тому, що Петро Столипін наказав стежити за "підозрілим старцем".

Так він і дізнався, що Григорій бере на Невському жінок і водить до себе на квартиру, де з ними п'є горілку та веде розпусний спосіб життя.

Распутін у боргу не залишився: він почав переконувати царя, що Столипін не до вподоби Богу. А за кілька днів до вбивства старець Григорій провів його карету криками: "За ним смерть їде!".

Чи міг Распутін бути замовником убивства Столипіна? Дослідники його життя кажуть, що ні.

Образно кажучи, вони працювали і діяли в різних площинах, у різних галузях людського спілкування, життя. Їхні інтереси ніколи не перетиналися.

Починати серйозну інтригу проти прем'єр-міністра в нього не було жодної потреби, бо всі подібні питання Распутін міг вирішити шляхом кулуарного спілкування з царем і, найголовніше, з його дружиною Олександрою Федорівною. Його авторитет у її очах був абсолютним.

Ішов другий акт "Казки про царя Салтана". Богров сидів у 18 ряду партеру і правому рукаві фрака тримав заряджений пістолет. Що то було?

Випадковий прорахунок охоронного відділення чи геніальний план Богрова. Сьогодні сказати важко, відповісти абсолютно однозначно просто неможливо.

Достовірно відомо лише одне – Столипін заважав ще одному впливовому політику – своєму заступнику та голові спецслужб генералу Курлову.

Перед приїздом до Києва Петро Столипін виявив, що його заступник генерал Курлов надав державні гроші. Він підготував доповідь цареві і поклав її у свій сейф.

Цей документ знищив би кар'єру Курлова. Микола II мав прочитати його 2 вересня 1911 року, але не встиг. Постріли у Київській опері захистили Курлова від звільнення.

Чи міг заступник замовити вбивство власного шефа? Факти свідчать, що міг. Хоча б тому, що саме Курлов відповідав за безпеку Столипіна в Києві і більше того, саме він наказав Богрову особисто охороняти прем'єра.

Серпень 1911 року. Микола - II мав приїхати до Києва на відкриття пам'ятника своєму дідові - імператору Олександру - ІІ. У місті почалися приготування до візиту царя.

Разом із ним мали прибути всі міністри. Єдиний, хто не хотів їхати до Києва, був Петро Столипін. Його дружина тоді писала у листах до друзів: "... Петро Аркадійович постійно боїться за своє життя".

Але прем'єр-міністру довелося таки поїхати. У Києві Столипіна одразу ж попередили, що на нього готується замах. Ця інформація отримана від перевіреного агента Аленського.

В архівах було знайдено останню прижиттєву фотографію Столипіна. 1 вересня 1911 року - парад на іподромі у Києві. Обличчя Петра Аркадійовича стривожено.

Адже кілька хвилин до цього якась жінка налякала його. Побачивши нагороду на його грудях, вона скрикнула: "Що за хрест у Вас там такий майже як могильний".

А вже за шість годин у цей хрест потраплять дві кулі. Орден на грудях справді стане могильним. З іподрому після закінчення параду царський кортеж рушив до міського театру.

У залі були лише VIP персони – саме близьке оточенняцаря. А ще тридцять шість довірених працівників царської спецслужби.

Столипін сидів поруч із іншими міністрами у центрі першого ряду. У ложі нагорі був цар Микола II разом із дочками.

А на 18 ряду сидів спецагент Аленський, який мав стежити за Столипіним та запобігти замаху. Він навіть був зобов'язаний у разі загрози закрити міністра своїм тілом. То був Дмитро Богров.

На запитання За що вбили Столипіна? заданий автором Мудрістьнайкраща відповідь це Середовище, в якому було підготовлено та здійснено вбивство Столипіна, являло собою типовий революційно-масонський альянс убивць і терористів, що склався ще у 1905-1906 роках. Суть його в тому, що ліберально-масонські кола пропонували терористам гроші та іншу допомогу для вбивства російських державних діячів. Від масонського підпілля цією «роботою» керували такі діячі, як Б. Савінков, М. Маргулієс, Н. Авксентьєв та подібні до них державні злочинці. Як повідомляв ще в 1905 агент Е. Азеф начальнику закордонної агентури Л. А. Ратаєву: «До Гоцу (керівнику партії есерів-терористів) сюди приїхав якийсь Афанасьєв, в Петер. живе на одній із Різдвяних, співпрацює в газеті «Наші Дні», близький знайомий петербурзького присяжного повіреного (масона) Маргулієса, з пропозицією, щоб партія с. -Р. надала моральне сприяння утвореному в Петербурзі кухоль (людина 15...18) великої інтелігенції в терористичних підприємствах, спрямованих проти Його Величності та ще деяких осіб (не названі). Афанасьєв сам член цього гуртка. Гурток складається з літераторів, адвокатів та інших осіб інт. професій (це так зване ліве крило лібералів із «Звільнення»). Гурток володіє грошима, Афанасьєв говорив - 20000 рублів, і людьми для виступу. Афанасьєв просив тільки щоб с. -Р. надали моральне сприяння, тобто проповідували ці акти».
Таким чином, масонські ложі брали участь у фінансуванні та підготовці цілого ряду терористичних актів. Безумовно, знали вони і про підготовку вбивства Столипіна, бо ще 1910 року в Петербурзі під час побачення з есером Є. Лазарєвим майбутній вбивця Столипіна Д. Богров заявив: «Я єврей, і дозвольте вам нагадати, що ми й досі живемо під пануванням чорносотенних вождів… Ви знаєте, що владним керівником дикої реакції, що йде тепер, є Столипін. Я приходжу до вас і кажу, що я вирішив усунути його…» Це було здійснено ним 1 вересня 1911 року у Києві. Вбивство Столипіна призвело до відставки його найближчих співробітників у Міністерстві внутрішніх справ, і насамперед П. Р. Курлова. Вироблення програми боротьби з масонством було відкладено на невизначений термін, а фактично так і не було здійснено.
Вбивство Столипіна сталося у Київському театрі у присутності Царя, безумовно, з метою залякати Його. Коли Столипін почав непритомніти, він з останніх сил повернувся до царської ложі і перехрестив її.
Столипін сильно страждав, але, за словами очевидця, сказав: "Передайте Государю, що я радий померти за Нього".
Цар двічі відвідував вмираючого у лікарні. Столипін, відчувши наближення смерті, висловив бажання бути похованим у Києві. Місцем його заспокоєння стала Києво-Печерська лавра.
На слідстві вбивця Столипіна Богров оголосив себе есером. Він сказав, що в театрі в нього виникла думка вбити Царя, але від цього його втримала страх єврейського погрому. Сам Богров розглядав свій злочин як акт помсти єврейського народу Російської влади, яка нібито «ущемляє права євреїв». Поспішна кара єврейського бандита завадила повною мірою розкрити всі його зв'язки. Залишилася невідома ціла низка осіб, з якими він контактував в останні півроку. Щоб замість сліди, масонські конспіратори, і зокрема А. І. Гучков, розпускали чутки, що вбивство Столипіна було скоєно за наказом Царя, отриманому Курловим, внаслідок чого він зробив останнього сенатором.

Відповідь від Євробачення[експерт]
За те, що любив РОСІЮ і не давав євреям-радникам імператора приймати антиросійські закони та рішення.

Відповідь від Дядя Мишко.[гуру]
було за що.. . почитайте книги

Відповідь від Антип[гуру]
Ішла історична суперечка, кому спотворювати Росію надалі, есерам чи Столипіну та його команді. Парадокс полягає в тому, що незалежно від того, хто здійснив би свої плани щодо Росії, есери чи Століпін, Росію ще раніше спіткало б сучасний її стан, тобто розвал, вимирання, деградація промисловості, науки, культури, подальше поглиблення тероризму. , націоналізму, безробіття, бездомності, інфляції та корупції Більшовики на 70 років усунули есерів та столипінців від влади, висунули країну в розряд реальної супердержави. Тепер, як бачимо, до влади в країні знову прийшли люди, які виправдовують Столипіна і готові за шматок копченої ковбаси продати рідну матір, зарізати 12 осіб, включаючи дітей. Отже, вони повинні виробляти політику, яка в чомусь повторює "найкращі" зразки політики Столипіна. Столипін та її партія російських олігархів ненавиділи більшовиків як і есери. Вони виборювали владу. Просто есери зробили перший рішучий крок у боротьбі за владу. А те, що керівництво есерів було органічно пов'язане з царською охоронкою, ні в кого не викликає сумніву. Потім есери боролися проти Рад, робили замах і на Леніна, щоб почати ринкову перебудову в Росії вже в 1918 році.

Відповідь від Правосвідомість[гуру]
на мою суб'єктивну думкуза його смертю стоять монархісти, а зовсім не ліві.

[гуру]
1 вересня 1911р. у Київському театрі у Столипіна стріляв єврей Богрів. Кулі потрапили в руку та печінку. Через чотири дні Столипін помер. Богров його вбив за те, що той заважав здійсненню планів єврейської революції в Росії, а також за те, що чинив опір передачі державного грошового друкарського верстата в приватні руки єврейських банкірів, що в цей же час, успішно відбулося в США (створення Держ. Рез. Банку, в якому "державного" - тільки назва), стало початком глобалізації світової економіки та панування симітської братії по всьому світу.

Минуло 105 років із моменту загибелі Петра Аркадійовича Столипіна. Не має досі аналогів у нашій історії факт смертельного поранення голови Ради міністрів 1 вересня 1911 р. в зоні Київського оперного театру, що особливо охороняється, змушує ще раз проаналізувати роль державної охорони в цих подіях.

Годинник з ланцюжком за старанність

Звернімо насамперед увагу на довгі назви двох справ, що зберігаються в Санкт-Петербурзі в РДІА. Перше: "Списки чинів поліції та охоронної команди на видачу нагород під час перебування Імператора Миколи II з сім'єю у м. Києві. Жовтень 1911 р. – 12 лютого 1913 р." 1 . Друге: "Про нагородження чинів окремого Корпусу жандармів та інших відомств подарунками з Кабінету Є.В. та за охорону шляху під час подорожей Імператора, та за службу у місцях перебування Імператора у 1911, 1912 рр." 2 .

У справі цікавий запит начальника Київського губернського жандармського управління (ГЖУ) полковника О.Ф. Шределя від 18 жовтня 1911 р. до Управління палацового коменданта (УДК) з ім'ям керівника Палацової поліції полковника Б.А. Герарді: "З нагоди перебування в цьому році в м. Києві Є.І.В. государя Імператора, які були при палаці [в якому розміщувався імператор з сім'єю. - В.Ж.] унтер-офіцери довіреного мені Управління Мирон Ряднінка та Іларіон Олександренко доповіли мені, що Вами вручені їм Всемилостиві надані з ланцюжком годинники.

Цим запитом відкривається секретне листування, що тривало 1,5 року, про дивні нагородження. І інші жандармські начальники перевіряли інформацію своїх підлеглих, очевидно, не повіривши, що після подій 1 вересня 1911 р. як подяки " за службу " , проводилися нагородження від імені " Їх Імператорських Величностей " .

Шредель сумнівався даремно. У тому ж жовтні 1911 р. міністр імператорського двору барон Володимир Борисович Фредерікс (1838-1927) довів до відома палацового коменданта Володимира Олександровича Дедюліна (1858-1913) найвищий наказ про нагородження чинів державних відомств, відміни Овруч, Чернігів та Севастополь, подарунками з Кабінету Його Імператорської Величності. Нагородам підлягав особовий склад військових (зокрема гвардійських) та морських підрозділів армії та флоту, поліцейських (жандармських) сил різних губерній європейської частини країни, служб УДК.

Склад "наймилостивіше" наданого не відрізнявся від подарунків, що вручаються після закінчення "успішно минулих подій": срібні медалі з написом "За старанність" для носіння на Станіславській стрічці; золотий, срібний годинник та шпильки із зображенням державного герба; Фінансові заслуги (25 рублів).

35 поліцейських чинів двох столиць, а також Київського міського та губернського підрозділів наприкінці 1911 – середині 1912 р. отримали нагороди. Окремо було відзначено чини Збірного загону секретної охорони. Так, із Секретного загону охорони, підвідомчого палацовому коменданту, було нагороджено 40 агентів, із них 14 – срібними медалями. Заохочили 43 філери з Санкт-Петербурзького охоронного відділення (Охоронної команди) та 22 особи - з охоронних відділень інших губерній.

У цих архівних справах є й інші документи на цю тему, які ще слід досліджувати та враховувати 4 . Але й відомості, наведені вище, повинні спантеличити не лише істориків, доторканих до теми. За що нагороджували десятки цінних співробітників, які з'їздили, як з'ясувалося, в "успішне відрядження"?

Так, ту саму, що збіглася з убивством Петра Столипіна...

Хто кого охороняв

Після вбивства Олександра II у 1881 р. було завершено правове оформлення створення Власної Його Імператорської Величності охорони. Ця служба входила до складу Міністерства імператорського двору (МІД), а головний начальник охорони (з 1906 р. - палацовий комендант) підпорядковувався безпосередньо міністру імператорського двору, з правом особистої доповіді імператору 5 .

У 1906 р. служба змінила назву та стала іменуватися УДК. Вона забезпечувала безпеку лише імператора та найближчих членів його сім'ї (дружини, спадкоємця та дочок). В УДК за охорону "Їх Величностей" поза імператорськими резиденціями відповідав спеціальний підрозділ, створений на рубежі 1905-1906 рр., - особливий загін охорони під керівництвом жандармського полковника Олександра Івановича Спиридовича (1873-1952).

Зауважимо, що охорона інших членів імператорського прізвища, а також високопосадовців (зокрема й самого глави уряду) до обов'язків УДК не входила. Безпеку цих персон забезпечувала Охоронна команда (ОК) Санкт-Петербурзького охоронного відділення (ГО), створена ще 1883 р. У інших регіонах імперії виконання цієї функції відповідали губернські жандармські управління (ГЖУ).

Столипін був першим у списку чиновників у веденні ОК, у місцях його роботи та проживання службу виконували понад 25 агентів, особисто при ньому були підполковники окремого корпусу жандармів К.К. Дексбах та Р.Ю. Піранг (особова охорона), вони були керівниками ОК.

По "Положення про заходи охорони державного порядку та громадського спокою" 14 серпня 1881 р. у тих місцевостях, де перебував імператор, вводився режим другої стадії виняткового становища - надзвичайної охорони. Так, у 1909 р. ще до прибуття Миколи II на святкування 200-річчя Полтавської битви було вислано для складання іспитів до інших міст близько 1000 студентів, заарештовано понад сотню опозиціонерів та особливо активних робітників. Найвище керівництво охороною у Полтаві здійснював товариш міністра внутрішніх справ та командир Окремого корпусу жандармів Павло Григорович Курлов (1860-1923) 6 . Святкова програма тоді була виконана без зауважень та подій 7 .

Організований безлад

Київські урочистості, присвячені освяченню пам'ятника імператору Олександру II, відбулися у рамках найвищої подорожі. Воно почалося від'їздом царського поїзда з Нового Петергофа 27 серпня 1911 р. і закінчилося поверненням Миколи II до Царського Села 4 січня 1912 р.

Керівництво охоронними заходами у Києві, Овручі та Чернігові було доручено тому ж генерал-лейтенанту Курлову 8 . Це призначення було зроблено особисто імператором без погодження з прямим начальником Курлова МВС - Столипіним, якого просто поставили перед фактом. При цьому вищого місцевого керівника - генерал-губернатора було усунуто від прийняття рішень на довіреній йому території. Цей порядок охорони при царських поїздках було змінено лише у квітні 1913 р., коли було визначено, що " загін секретної охорони підпорядковується представнику найвищої місцевої адміністративної влади " 9 .

Для забезпечення безпеки таких масштабних заходів сил у Особливого загону охорони явно не вистачало. До середини серпня керівництво змогло виділити 244 особи 10 . Було ухвалено рішення про створення Збірного загону секретної охорони під керівництвом Спиридовича. 15 ГЖУ європейської частини імперії (від Варшавського та Естляндського до Казанського та Самарського) виділили понад 100 філерів, ГО двох столиць направили до Києва близько 70 агентів.

Варіант "полтавської зачистки" у величезному Києві здійснено не міг. У Київській ГО були відсутні навіть ґрунтовні відомості про місцевих революційних діячів. Про всяк випадок "було у вигляді запобіжного заходу зроблено з 27 по 29 серпня 57 обшуків, що супроводжувалися арештами 52 осіб. Ліквідація ця не дала жодних результатів у сенсі викриття запідозрених у приналежності до якогось протиурядового співтовариства. Генерал Курлов наказав оставити одних до 6го, інших до 7го вересня, що було виконано " 11 . Під арешт взяли явно не тих "бунтівників".

Більшість Збірного загону направили до Києва за два тижні до прибуття монарха. Заздалегідь було найнято потрібну кількість екіпажів і навіть один "мотор", як тоді називали автомобіль. Агентам були видані чималі додаткові гроші для екстрених виплат (по 60 руб.) До раніше виданих відрядження.

Про безпеку Столипіна пам'ятали. Київську ГО поінформували Департамент поліції МВС про можливий замах на прем'єра. У шифртелеграмі від 25 серпня киянам пропонувалося вжити "посилені заходи спостереження та охорони його превосходительства та інших високопосадовців під час перебування у вашому районі" 12 . За рішенням Столипіна у відрядження до Києва було направлено лише його ад'ютант штабс-капітан В.Є. Єсаулов, який до охорони не мав жодного відношення. Петро Аркадійович вирішив не брати із собою для особистої охорони двох жандармських офіцерів. Як показали наступні події, у Києві вони були б не зайвими.

Злочинна недбалість підполковника Кулябка

29 серпня об 11.00 імператорський поїзд прибув на станцію Київ-I Пасажирський на під'їзну колію біля старої будівлі вокзалу. В архівній справі є "список посадових осіб, які матимуть щастя вітати Їхні Імператорські Величності" 13 , в якому Столипін значиться під першим номером, а також схема та порядок зустрічі на пероні.

Охорону київських урочистостей у серпні-вересні 1911 р. було організовано цілком професійно, що підтверджують і архівні документи. Але 1 вересня у Київському оперному театрі виникла ситуація, за якої був цілком реальним теракт не лише стосовно Столипіна, а й самого Миколи II. Спиридович припустився грубої помилки, не прислухавшись до рекомендацій своїх підлеглих і наказавши за згодою Курлова "під приводом економії місць для високопоставлених запрошених" не виставляти пости "агентів" у найважливішій частині театру - при входах у партер і в самому партері. Цим і скористався 24-річний Дмитро Богров (Оленський), не зустрівши в антракті опери "Казка про царя Салтана" перешкод для підходу до Столипіна, що стояв у першому ряді партеру, біля оркестрової ями. Прогриміли два фатальні постріли.

Серйозні порушення було допущено і агентами Збірного загону, які відповідали за перепустку через головний під'їзд театру. Саме вони повторно пропустили терориста недійсним (надорваним) вхідним білетом, не доповівши про це своєму прямому начальнику Спиридовичу. У цьому епізоді, як і в інших випадках, дії начальника Київського ГО підполковника Миколи Миколайовича Кулябка (1873-1920) можна оцінити як злочинно-халатні. Саме у нього на зв'язку знаходився секретний співробітник Богров, саме він зробив усе, щоб убивця Столипіна вдруге пройшов у театр і потрапив до партера залу для глядачів.

Дивно, що при повторному проході вбивці в театр ні у відповідальних за перепустку на спектакль, ні у філерів не виникло думки про обшук Богрова щодо виявлення у нього пістолета або, як тоді говорили, "вибухового снаряда". Відомий історик Борис Миколаївський зауважив точно: "Головна причина "вдалого", що відбувся" терористичного актуу тому, що сама поліція була без нього (Д. Богрова) як без рук"14.

Зазначимо і низку "дивних" виплат у Києві, які затвердив палацовий комендант Дедюлін та підтвердив контроль МЗС 15 . Вони начебто досить "дрібні", але знакові. Цікавий рахунок від 28 вересня 1911 р. на запчастини (кришка циліндра та прокладки) до найнятого для потреб загону автомобілю. Адже рахунок за п'ятиденне користування "мотором" (у дні заходів, що проводяться в Києві) в чималі для тієї епохи 200 руб. та солідні витрати за використаний бензин були вже сплачені. Ось ще розписка на солідну витрату: "На найм приміщення в Києві протягом серпня та вересня місяця витрачено мною сто дев'яносто рублів із сум Агентури. 7 вересня 1911 р. Полковник Спиридович". Зазначимо, що розміщувався Олександр Іванович у Києві в готелі "Європейському", а сплатив сповна готельні рахунки після закінчення заходу Департамент поліції. І таких свідчень про "своєрідні" оперативні витрати в архівних справах чимало. Примітно, що в ході подальших розглядів Спиридовичу та його підлеглим жодних претензій щодо витрати казенних фінансів пред'явлено не було...

Таємниці слідства

Після смерті Столипіна, що відбулася 5 вересня, імператор 7 вересня прибув до Севастополя і того ж дня наказав сенатору Максиміліану Івановичу Трусевичу, колишньому директору Департаменту поліції, "здійснити широке та всебічне розслідування дій Київського охоронного відділення".

Вже в березні 1912 р. комісія Трусевича подала звіт до Державної ради, переконавшись у необхідності притягнення до кримінальної відповідальності за "перевищення та бездіяльність влади" чотирьох посадових осіб: Курлова, Спиридовича, Кулябка та чиновника особливих доручень при Курлові, віце-директора департаменту поліції Митрофана Миколайовича Веригіна (1878-1920).

Показання "банди чотирьох", як назвав цих чиновників радянський історик А.Я. Аврех, сенаторів не переконали. У травні 1912 р. було ухвалено рішення про початок попереднього слідства, яке очолив сенатор Микола Захарович Шульгін (1855-1937). Слідство дійшло висновку про необхідність надання суду всіх чотирьох обвинувачених. Рішення залишалося за імператором, який залишив на доповіді Шульгіна таку резолюцію: "Відставного полковника Кулябка вважати відчуженим з посади. Справа про відставних генерал-лейтенанта Курлова і ст. сов. Веригіна, а також про полк. Спиридовича - припинити без жодних для них послідувати. 4 січня 1913 р. "Царське Село".

Справу про вбивство прем'єра спробували реанімувати за Тимчасового уряду. Третя за рахунком комісія з арештами та наслідком розпочала роботу 28 квітня 1917 р. і закінчила свою діяльність у зв'язку із загостренням внутрішньополітичної обстановки останнім допитом 29 вересня.

Легенди та версії

За останні 105 років версій вбивства Столипіна висловлено чимало. Щойно у вересні 2016 р. правнук покійного прем'єра Н.В. Случевський припустив, що Петра Аркадійовича вбили корупціонери через реформи 16 . Зауважимо, що жодними архівними матеріалами подібний хід думок не підтверджується. На думку всіх трьох державних комісій, основна причина того, що сталося, зводилася до "злочинної недбалості та перевищення влади" згаданої вище четвірки.

В рамках революційної легенди дозріло переконання в тому, що "схиляння перед героями терору" проникло в душу подвійного агента Богрова-Аленського і він, одержимий ідеєю здійснення подвигу, вступив у зв'язок з охоронкою, щоб зробити цей теракт. Прозова модифікація цієї гіпотези свідчить, що "герой-революціонер" став сексотом з більш прозових мотивів - матеріальних. Заплутавшись у стосунках зі своїми товаришами, які запідозрили його у співпраці з жандармами і не знайшовши прийнятного виходу, він пішов на вбивство прем'єра.

Контрреволюційна версія з дореволюційних часів стверджує, що вбивство Столипіна було результатом змови вищих поліцейських чинів за "свідомого неусунення ними умов, за яких подібний злочин полегшувався у вчиненні"; Крім "банди чотирьох" підозрюють і помер у жовтні 1913 р. Дедюліна, близького приятеля Курлова. М'якший варіант цієї версії робить акцент на "байдуже ставлення" до Столипіна осіб, які відповідали за безпеку, виконували свої обов'язки "без належного завзяття"; байдужість вбачають і в невиділенні "другій особі держави" особистої охорони 17 . Тут усе дуже ясно. Нагадаємо, що від особистої охорони Петро Аркадійович відмовився ще перед виїздом із Петербурга. У цій ситуації особиста охорона могла бути "виділена" Столипіну тільки за наказом імператора, що явно в галузі фантастики.

Фатальна неузгодженість

Не приєднуючись до жодної з названих версій, ще раз звернемо увагу на ключову роль Курлова та Спиридовича, які допустили серйозні прорахунки, що призвели до скоєння злочину. Переважно вина лежить на Спиридовичу як розробнику заходів охорони театрі; Курлов же затвердив нормативний документ із цими службовими недоробками.

Але не лише це. 21 листопада 1912 р. Спиридович показав: "Богров досі стрілянини в покійного міністра був "співробітник" підполковника Кулябки і до нього, як до співробітника, я не мав жодного права торкатися взагалі, а не тільки встановлювати за ним спостереження або здійснювати йому особисті огляди ... Вплинути ж у цьому відношенні на Кулябку я теж не мав ні права, ні можливості; ; про те, що Богров перебуває у театрі, не знав..." 18 .

Виходить, що Спиридович, як начальник Збірного загону секретної охорони, мав недостатні права і не міг контролювати обстановку. Йому та його підлеглим, на конкретному об'єкті їхньої відповідальності, у театрі міг дати вказівку не лише прямий начальник Курлів, а й начальник Київського ГО Кулябко. Важливо відзначити, що це свідчення Спиридовича повністю суперечить затвердженим у 1909-1911 роках. основним службовим документам. Для чого взагалі потрібна державна охорона, якщо нею можуть командувати чиновники, що не мають до неї відношення? Кричуча неузгодженість дій відповідальних осібмогла того вечора коштувати життя як Столипіну, а й Миколі II. Бюрократична неузгодженість, на наш погляд, породила у жовтні 1911 р. та дивні нагородні документи. Але точку історії з ними ставити явно рано.

1. РДІА. Ф. 472. Оп. 66. Д. 339.
2. РДІА. Ф. 508. Оп. 1. Д. 1357.
3. Там же. Л. 7.
4. Там же. Л. 1-59 та ін.
5. РДІА. Ф. 919. Оп. 2. Д. 227.
6. ГАРФ. Ф. 271. Оп. 1. Д. 1. Л. 6.
7. РДІА. Ф. 508. Оп. 1. Д. 810. Про подорож Імператора до Полтави. 1909–1910; Д. 865. Порядок урочистого святкування 200-річчя Полтавської битви.
8. Таємниця вбивства Столипіна. М., 2011. С. 603-668.
9. ГАРФ. Ф. 111. Оп. 3. Д. 239.
10. РДІА. Ф. 1328. Оп. 3. Д. 218. Рахунки агентів охоронної агентури з різних витрат. Т. 1. Вересень 1911 р. Л. 1-1 про., 7-7 про., 13-13 про., 15-15 про., 21.
11. ГАРФ. Ф. 271. Оп. 1. Д. 23. Л. 1-59.
12. ГАРФ. Ф. 102. ГО. 1911. Д. 124. Л. 91.
13. РДІА. Ф. 472. Оп. 66. Д. 338. Маршрути проходження імператорського поїзда з Нового Петергофа через Київ у гір. Севастополь; списки представляються імператору та програма перебування у гір. м. Києві. 24 серпня 1911-вересень 1911 року.
14. Миколаївський Б.І. Історія однієї зради. М., 1991. З. 14.
15. РДІА. Ф. 1328. Оп. 3. Д. 217. Рахунки агентів охоронної агентури з різних витрат. Серпень-жовтень 1911; Д. 218. Рахунки агентів охоронної агентури з різних витрат. Т. 1. Вересень 1911 р. Л. 1-1 про., 7-7 про., 13-13 про., 15-15 про., 21, 25-26, 64-68.; Д. 219. Рахунки агентів охоронної агентури з різних витрат. Т. 2. Вересень 1911 Л. 70, 76, 112.; Д. 220. Рахунки агентів охоронної агентури з різних витрат. Т. 3. Вересень 1911 Л. 147. Ф. 508. Оп. 1. Д. 1349. Авансові звіти, відпущені на витрати у справах служби під час відрядження до Києва та Лівадії. 19 серпня 1911-14 лютого 1912р.
16. Коробкова Є. "Столипіна вбили корупціонери" // Известия. 2016. 14 вересня.
17. Таємниця вбивства Столипіна. М., 2011. С. 45.
18. ГАРФ. Ф. 271. Оп. 1. Д. 27. Л. 335-343 про.

Нещодавно президент Росії В.В. Путін запропонував міністрам Уряду «скинутися» на пам'ятник великому реформатору Петру Столипіну, котрий любив Росію більше за життя. Вже понад сто років минуло з тих трагічних подій, про які піде моваАле пам'ять про видатну російську людину не повинна стертися з пам'яті нащадків.

Росія була аграрною країною. Петро Аркадійович Столипін був упевнений, що давно застарілий устрій життя селян тягнув Росію назад. Їм був розроблений проект селянської реформи, і він з усією своєю завзятістю став впроваджувати його в життя.

Петро Столипін походив із сім'ї старовинного дворянського роду. Кар'єрі його можна було позаздрити: гродненський, потім саратовський градоначальник, а у квітні 1906 року міністр внутрішніх справ. Будучи міністром, дуже непростого спрямування, він показав себе як безкомпромісний борець із баламутами. Влітку 1906 року він став головою Ради Міністрів, зберігши за собою попередню посаду. Наступного дня після його призначення Миколою II було розпущено Державну Думу. Столипін розумів, що необхідно терміново реалізовувати програму подолання соціальної та політичної кризи, яку ставив держава на межу краху. Петро Аркадійович вважав, що селянство, яке здобуло більше прав та державні гарантії, у майбутньому стане опорою монархії. Ті ж селяни, які забажають переїхати до міста, стануть основою робочої сили у зростаючій промисловості.

Столипіну частково вдалося продати задумане. Створений ним Селянський банк продавав державні земліселянам на пільгових умовах, що значно зміцнило аграрний сектор країни. Уряд, кероване Столипіним, здійснило низку заходів, які дозволили переселити значну частину селян околиці імперії. Так, за Урал переїхало понад 3 млн осіб. Ці переселенці стали основною рушійною силою економічного підйому Сибіру. Під кураторством Столипіна створювалися нові агропромислові служби, організовувалися навчальні курси з молочного виробництва, тваринництва, вивчення нових форм сільського господарства.

Результат цих зусиль був настільки значним, що тривалий часдосягнення у всіх галузях порівнювалися з результатами, досягнутими в 1910 при Столипіні. Так, у 1910 році Росія посіла перше місце у світі з експорту пшениці. Столипін неодноразово говорив государю, що з реалізації задуманих реформ потрібно «20 років спокою». Але перша світова війнавнесла свої корективи у ці плани. Столипін не отримав підтримки своїх реформ як Миколи II, а й вищих державних чиновників.

Сьогодні з упевненістю не можна сказати, за наказом якого почалося цькування Петра Столипіна. У серпні 1906 року пролунав вибух на дачі у прем'єра. Сам Столипін не постраждав, але загинули 27 людей і поранено доньку і сина реформатора. Столипін із родиною переїхав до Зимового палацу, де можна було не хвилюватись за життя близьких людей. Відразу був виданий указ про створення військово-польових судів, де на вирок витрачалося не більше 48 годин. За рік цими судами було винесено 1102 смертні вироки. Були посилені контроль та цензура над зборами.

В 1907 Микола II розпустив II Державну думу, яка вважалася «лівою». Для всіх було зрозуміло, що це рішення ухвалене на прохання Столипіна, уряд якого отримав такий необхідний йому час «умиротворення».

Життя Столипіна перетворилося на суцільну боротьбу з сильними світу» за реалізацію реформ, настільки необхідних державі. 1911 не став винятком. Влітку цього року у Києві планували відкрити пам'ятник Олександру ІІ. На свято запрошено імператора і всіх вищих чиновників, включаючи і прем'єр-міністра Столипіна. Для гостей у театрі давали оперу «Казку про царя Салтана». В антракті до Столипіна підійшла невідома людина і пострілами смертельно поранив прем'єр міністра.

Вбивця – Богров, був інформатором охоронного відділення та прийшов до театру за квитком, підписаним особисто керівником київської охоронки. І хоча вважається, що Богров вів якусь подвійну гру, цілком імовірно, що в даному випадкувін виконував цілком конкретне замовлення усунення видатного політичного лідера. Так депутат 3-ї Державної думи А. Гучков сказав: «…неможливо розібрати, хто вбив прем'єр-міністра – революціонери чи поліція». Генерал-прокурор вважав, що слід притягти до відповідальності міністра внутрішніх справ Курлова та начальника київської охоронки Кулябка та інших чиновників, які не виконали своїх службових обов'язків та створили таку обстановку, яка дозволила здійснити цей замах на життя прем'єр-міністра

Смерть Столипіна

1 вересня 1911 року в Київському оперному театрі, у присутності царя Миколи II та його дочок, у Столипіна двічі вистрілив з револьвера Дмитра Богрова (подвійний агент, який працював одночасно на есерів та на поліцію). Під час замаху Столипін стояв, притуляючись до рампи, охорони в нього не було.

Поранений прем'єр повернувся до ложі, в якій знаходився цар, і перехрестив її тремтячою рукою. Потім неквапливими рухами він поклав на оркестровий бар'єр кашкет і рукавички, розстебнув сурдут і впав у крісло. Його білий кітель швидко почав наповнюватись кров'ю.

Коли Столипіна віднесли до однієї з кімнат театру та нашвидкуруч перев'язали, з'ясувалося, що від миттєвої смерті його врятував хрест святого Володимира, до якого потрапила перша куля. Вона роздробила хрест і пішла вбік від серця.

Але все ж цією кулею були пробиті грудна клітка, плевра, грудобрюшна перешкода і печінка. Інше поранення було не настільки небезпечним – куля пронизала кисть лівої руки. Лікарі розпорядилися помістити пораненого прем'єра до клініки доктора Маковського. Агонія Столипіна тривала чотири дні. Під кінець у нього почалася страшна гикавка. Потім він впав у забуття, з якого не вийшов. 5 вересня лікарі констатували смерть.

Висновок

Таким чином, тема «Столипінських реформ» залишається актуальною і на сьогоднішній день, оскільки Росії не вистачає такого реформатора, як у ХІХ-ХХ ст. Але Російське суспільство не змогло прийняти його на той час та його перетворення, хоча для Росії ці реформи були б рятівними. Столипін прагнув як придушити революцію з допомогою репресій, а й зняти її з порядку денного шляхом реформ. Столипін здійснив державний переворот, розпустивши другу державну Думуі видавши 3 червня 1907 року новий виборчий закон, який забезпечував у Думі панування поміщицьке - буржуазної більшості.

Основні елементи політики: поліцейська розправа з революційним рухом, аграрна реформа, лавірування у Думі між думськими більшістю - правооктябристськими і октябристско-кадетскими.

Столипін намагався ліквідувати революційний криза, вирішивши завдання буржуазного розвитку держави контрреволюційним шляхом у сфері поміщиків і буржуазії за збереження політичного царату.

Столипін ліквідував общинну систему землекористування та землеволодіння та відкрив шлях до створення приватної власності на землю. Було видано урядовий декрет, за яким кожен селянин, якщо він цього хотів, міг вийти з громади і вимагати від неї наділ землі для господарювання. Декрет знищував через смужку, і селянин отримував не розкидані в різних місцяхземлі, а єдиний наділ землі, який міг передавати у спадок.

Причин краху реформ було кілька: протидія селянства, брак коштів на землеустрій і переселення, погана організація землевпорядних робіт, підйом робочого руху в 1910-1914 рр. Але головною причиною було опір селянства проведенню нової аграрної політики.