Трагедией недавно едва не закончились заигрывания пьяных мужчин к своей соседке по общежитию.

37-летняя Елена (имя изменено) со своим мужем и двумя детьми проживали в одной из комнат общежития по улице Энгельса в Полтаве. Рядом с ними, в соседней комнате, — жили 50-летний Владимир и его 35-летний племянник. Соседи зачастую «заглядывали» в рюмку, а когда под хмелем встречали в коридоре Елену - цеплялись к ней с неприличными предложениями.

Сначала женщина пыталась не реагировать на подобные знаки внимания, избегала встречи с мужчинами, а когда все-таки приходилось оставаться с каким-то из них наедине - пыталась отшучиваться. Когда же спустя некоторое время от шутливых предложений соседи перешли к откровенным заигрываниям - Елена пожаловалась своему мужу. Однако, его разговор с поклонниками имел лишь кратковременный результат и через несколько дней намеки опять повторились. Но соседи уже не просто цеплялись, а на отказ женщины угрожали ей физической расправой и говорили разные неприличные слова. Перепуганная Елена решила перетерпеть обиды, надеясь, что впоследствии они угомонятся. Однако, этого не произошло…

Очередная встреча пьяных мужчин с женщиной состоялась несколько дней назад. Елена готовила ужин на общей кухне, когда туда зашел Владимир со своим племянником. Соседи едва держались на ногах и опять начали приставать. «Сначала племянник Владимира предлагал мне разные непристойные вещи, а затем начал обижать последними словами, — говорит женщина, — я решила как можно быстрее убежать из кухни в свою комнату. Однако, когда я пошла к дверям, он стал в проходе и начал ко мне цепляться. Я оттолкнула его и отошла несколько шагов назад. Тогда он запустил в меня сковородкой - она пролетела в нескольких сантиметрах от меня и с грохотом ударилась о батарею. Угрожая физической расправой, он пошел мне навстречу и я, чтобы как-то защититься, от испуга схватила кухонный нож, который лежал на столе».

Увидев это, пьяный Владимир решил помочь племяннику: он подошел к женщине и начал забирать у нее нож. Елена, которая в этот момент увидела перед собой уже не только пьяных, но и освирепевших мужчин, инстинктивно начала отбиваться и нанесла Владимиру удар ножом в верхнюю часть спины. Кровь, которая потекла из раны, вынудила нападающих остановиться, чем и воспользовалась женщина - она смогла выбежать из кухни и убежать в свою комнату.

За некоторое время автомобилем скорой помощи раненый был доставлен в больницу. После осмотра, медики констатировали у пьяного мужчины ножевое ранение мягких тканей спины, которое не представляет угрозы для жизни. Относительно Елены, то после общения с сотрудниками Киевского райотдела милиции города Полтавы она вернулась домой к своим детям и мужу. «Действия женщины были совершены с целью защиты своей жизни и здоровья, в пределах необходимой обороны, — говорит начальник Киевского РО ПГУ подполковник милиции Игорь Плахов. - В связи с этим, к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений она привлечена не будет». В то же время, со слов Игоря Игоревича, если хулиганские действия мужчин, о которых заявляет женщина, найдут свое подтверждение в ходе проверки, то может встать вопрос о привлечении к ответственности именно мужчин - как пострадавшего, так и его племянника».

Владимир Пасичко ,
помощник начальника Киевского РО ПГУ
УМВД Украины в Полтавской области

Большинство техник защиты от ножевой атаки в реальной жизни оказываются неэффективными. Расскажем, почему так происходит и как нужно защищаться, если на вас напали с ножом.

Проводя тренировки по защите от ножевой атаки, Чад Макбрум обнаружил несколько общих проблем в самом подходе к тренировкам.

Недостатки большинства техник защиты от ножа

Время реакции имеет огромное значение в реальном бою, а во время тренировок оно почти всегда упускается из виду.

Многие программы по защите от ножевой атаки включают техники, рассчитанные на нереалистичные условия времени. Обычно они представляют собой что-то вроде этого: партнёр атакует в очень замедленном темпе и в конце фиксирует руку в вытянутом положении. Человек, который защищается, выполняет серию движений, атакуя вытянутую конечность или корпус, открытый из-за вытянутой руки.

Такие техники хорошо работают на тренировках, но, как только человек в реальной жизни столкнётся с агрессивным противником, который не будет так позорно открываться, выученные приёмы защиты ему не помогут. Они не сработают против быстрой атаки противника.

Учитывать условия времени — не значит проводить всю тренировку в быстром темпе, как в настоящем поединке. Это значит, что тренировка должна основываться на реальной возможности отвести удар противника или блокировать его в темпе, соответствующем скорости атаки.

Когда тренировка проходит в медленном темпе, оба противника должны двигаться одинаково медленно. Атака не должна быть затянутой и замирать в высшей точке.

И атака, и защита должны выполняться в той же манере, в какой будут совершаться в быстром темпе в реальной ситуации.

Также многие программы по защите от холодного оружия не учитывают тот факт, что, в отличие от удара рукой или ногой, для удара ножом не нужен большой замах и дистанция между противниками минимальна. Кроме того, угол удара ножом можно изменить в последнюю секунду.

Игнорируя эти особенности, вы получаете негибкую и неэффективную защиту, которая легко пробивается, как только противник совершит неожиданный манёвр, не разученный вами во время тренировок в медленном темпе.

Что надо запомнить

1. Оставайтесь подвижным. Дистанция — ваша лучшая защита против холодного оружия, так что двигайтесь и оставайтесь так далеко от противника, как только можете. Если есть возможность, бегите.

2. Отгородитесь от противника. Барьером может стать что угодно — всё, что придётся обходить вашему противнику, чтобы добраться до вас. Заходите за статичные или движущиеся объекты (лавочки, деревья, машины), отгородитесь стулом или пакетом с вещами.


3. Если контакт с ножом неизбежен, защищайте жизненно важные органы и артерии. Поднимите руки и защищайте центральную линию тела: глотку, шею, лёгкие, сердце и артерии.

4. Не концентрируйтесь на оружии. Учитесь смотреть на грудь противника, потому что любое движение руки рождается в верхней части торса. За движением самого лезвия следите периферийным зрением.

5. Продолжайте сражаться. Возможно, вы пострадаете, но нельзя об этом думать. Нужно бороться до конца. Вы не мертвы, пока это не констатирует врач.

Отразить, прервать, захватить, нейтрализовать

Заключение

Выше описаны базовые принципы выживания при ножевой атаке. Чтобы использовать эти приёмы в критической ситуации, нужен солидный объём тренировок.

Но даже для тренированного человека лучшая защита от нападения с ножом — отступление. К сожалению, такая возможность предоставляется не всегда. Тренируйте тело и разум, и вы будете готовы ко всему, что может с вами произойти.

9 декабря 2012 года в квартире жилого дома в городе Находке Приморского края . Она сообщила, что на нее напал, избил и изнасиловал 21‑летний молодой человек. Защищаясь, девушка сумела ударить его кухонным ножом. Следствие установило, что после того, как девушка нанесла своему насильнику удар ножом в грудь, он сумел вырвать его и порезать ей руку, после чего упал на пол. Прибывшие на место трагедии врачи констатировали смерть молодого человека.

1 июля 2012 года возле железнодорожной платформы "Радищево" Солнечногорского района Московской области на местную жительницу Татьяну Кудрявцеву, которая собирала грибы, напал гражданин Узбекистана. Он угрожал ей и пытался изнасиловать. У женщины при себе был туристический нож, которым она , после чего вызвала бригаду "скорой помощи". Через некоторое время мужчина скончался.

Против Кудрявцевой было возбуждено уголовное дело об убийстве (максимальное наказание — 15 лет заключения), позже его переквалифицировали на более "мягкую" статью — "убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны" (максимальное наказание — три года заключения).
После оценки всех собранных доказательств следствие пришло к выводу, что Кудрявцева убила гражданина Узбекистана при защите своей жизни, здоровья и половой неприкосновенности от его преступного посягательства, и в сентябре уголовное дело против Татьяны Кудрявцевой было прекращено.

В мае 2012 года в селе Казаново Забайкальского края 86‑летний ветеран Великой Отечественной войны . Мужчина, незаконно проникнув в дом к ветерану, требовал деньги, угрожая ножом. Хозяин ответил отказом, завязалась драка, в ходе которой ветеран ударил ножом в живот нападавшего. Нападавший скончался от потери крови. После этого ветеран позвал на помощь соседей и сообщил о произошедшем в полицию. Ветеран в тяжелом состоянии был госпитализирован в больницу — в драке он получил проникающее ножевое ранение в грудь и множественные побои. Следствие признало действия ветерана Великой Отечественной войны необходимой самообороной и отказало в возбуждении уголовного дела.

Вечером 7 апреля 2012 года четверо вооруженных грабителей ворвались в дом, где проживают предприниматель Гегам Саркисян, его жена, взрослая дочь и четверо детей, младшему из которых было около года. Хозяин дома смог схватить кухонный нож и . Четвертый грабитель скрылся. Хозяин дома был госпитализирован с ножевыми ранениями и черепно‑мозговой травмой. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статье "Убийство двух и более лиц".

В ночь с 30 на 31 мая на территории Московской области были задержаны организатор нападения на дом предпринимателя, пособник и четвертый нападавший, которому тогда удалось скрыться с места происшествия.

Как удалось выяснить правоохранительным органам, грабители пришли в дом бизнесмена по наводке местного жителя — заключенный исправительной колонии №17 УФСИН России по Республике Мордовия Абуладзе, который предложил отбывавшему наказание в этом же исправительном учреждении Череповскому участвовать в совершении разбойных нападений на граждан, за что пообещал пятую часть похищенных денег и имущества. Череповский согласился и позвонил своему знакомому Козлову, проживающему в городе Богородицке Тульской области, которому предложил тоже принять участие в нападениях. Он должен был предоставлять информацию о потенциальных жертвах.

В конце января 2010 года в Нижнем Тагиле многодетная мать застрелила из охотничьего ружья "Байкал" налетчика. Перестрелка произошла в квартире дома на улице Черноморская. 25-летний Леонид Б. несколько раз выстрелил из травматического пистолета "Оса" в 31-летнюю хозяйку квартиры Оксану Нестерову. Как сообщил руководитель пресс-службы ГУВД Свердловской области Валерий Горелых, накануне у Леонида и его приятеля неизвестная женщина украла сотовые телефоны. Мужчинам кто-то подсказал, что Оксана может ее знать. Пьяные подозреваемые ворвались к ней домой. Мужа Оксаны в этот момент дома не было. В соседней комнате спали дочери, там же находилась ее сестра Светлана. Услышав шум и стрельбу в прихожей, Светлана достала из сейфа ружье и выбежала в коридор. Раненая Оксана выхватила у сестры оружие и, не глядя, выстрелила в нападавших. Леонид был смертельно ранен в грудь.

Проведенная доследственная проверка признала действия женщины законной самообороной.

В 2007 году Оксана Нестерова уже застрелила двух грабителей. Тогда в квартиру к Оксане ворвались два наркомана и стали избивать ее мужа, требуя деньги.

Женщина взяла ружье и выстрелила в преступников. Расследование показало, что Нестерова действовала в рамках законной самообороны, и никакого наказания не последовало.

В сентябре 2007 года в Новосибирске произошел конфликт между посетителями ночного клуба "Атмосфера" и сотрудником частного охранного предприятия Алексеем Киселевым, который, . В результате инцидента погибли два человека, один был ранен. Было возбуждено уголовное дело.

23 июня 2009 года Октябрьский районный суд Новосибирска приговорил Алексея Киселева к полутора годам лишения свободы условно. Суд признал, что посетители напали на Киселева. Охранник был признан в убийстве, совершенном при превышении пределов допустимой самообороны (часть 1 статьи 108 Уголовного Кодекса РФ) и в причинении смерти по неосторожности (часть 1 статьи 109 УК РФ). Максимальное наказание, предусмотренное данными статьями, — до двух лет лишения свободы.

В 2003 году жительница Москвы Александра Иванникова остановила частный автомобиль, за рулем которого находился Сергей Багдасарян, который попытался изнасиловать пассажирку. Обвиняемая оказала ему сопротивление и ударила его ножом в ногу, в результате чего случайно попала в бедренную артерию. Водитель погиб от потери крови.

Действия Иванниковой следствие квалифицировало как умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (статья 111 Уголовного кодекса РФ). В ходе расследования прокуратура переквалифицировала действия обвиняемой на статью 107 УК РФ — убийство, совершенное в состоянии аффекта.

2 июня 2005 года Люблинский суд столицы признал Иванникову виновной по части 1 статьи 107 Уголовного кодекса РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта в результате насилия и аморального поведения потерпевшего). Кроме того, суд в полном объеме удовлетворил гражданские иски, заявленные отцом погибшего.

Иванникова была приговорена к двум годам лишения свободы условно. Кроме того, суд постановил взыскать в полном объеме с Иванниковой в качестве материальной компенсации в пользу потерпевшего 156 тысяч 196 рублей и в качестве моральной компенсации — 50 тысяч рублей.

В ходе слушаний Иванникова настаивала, что действовала в пределах необходимой обороны, однако суд счел ее доводы "надуманными, сказанными с целью избежать наказания".

Впоследствии адвокаты и представитель прокуратуры обжаловали обвинительный приговор. Они настаивали на прекращении уголовного преследования Иванниковой в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

В ночь на 14 января 2002 года Сагид Муртазалиев, чемпион мира и Олимпийских игр по вольной борьбе, отдыхая в московской гостинице "Орленок", поссорился с двумя чеченцами Мовлади Бихоевым и Резваном Магомадовым. Один из них ударил спортсмена ножом. Тяжелораненый борец выхватил пистолет Макарова и застрелил нападавших.

Уголовное дело против Сагида Муртазалиева было прекращено: его действия признали самообороной . Не стали привлекать борца и за хранение оружия, поскольку выяснилось, что пистолет ему, как ополченцу, выдали в Кировском РОВД Махачкалы в 1999 году, после нападения на Дагестан боевиков.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

Во вторник Ан тон Цветков, председатель комиссии Общественной палаты по безопасности и взаимодействию с ОНК, председатель президиума общероссийской общественной организации «Офицеры России» , неосторожно высказался на тему защиты от нападений и насилия.

Недавно прошедший в соцсетях , в рамках которого пользователи интернета (как женщины, так и мужчины) рассказывали о своем опыте переживания насилия, обозначил остроту этой давней проблемы. Антон Цветков предложил новые законодательные меры. Например, запретить агрессору приближаться к жертве, как это сделано в других странах. Пока «у полиции связаны руки и мало юридических механизмов», отметил Антон Цветков, и это действительно так.

Однако член Общественной палаты произнес при этом слова, которые возмутили общественность: «Женщине справиться с мужчиной крайне сложно, и оказание сопротивления может привести к еще большей агрессии. Есть и другой более важный момент, такой, как нарушение пределов необходимой самообороны. То есть если, например, женщину мужчина насилует, а она вставила ему отвертку в бок, то ее привлекут к уголовной ответственности, потому что ее жизни не угрожала опасность – такие случаи есть. Это вопросы законодательства».

Позже в Фейсбуке Антон Цветков объяснил, что его неверно поняли. «Я совершенно такого не говорил, наоборот, считаю, что женщина должна защищаться всеми подручными средствами и любыми методами, а проблема в том, что впоследствии, если она во время обороны убила его, её могут привлечь за превышение пределов необходимой обороны и это несправедливо. И я скептически отношусь к популяризации различных курсов самообороны, на которые заманивают женщин. Зачастую они внушают женщинам ложное чувство самоуверенности и они могут попасть в ситуацию в которую раньше не попали бы, например, пойдут гулять в неосвещённый парк или ещё куда, будучи уверенными в себе, а все это ерунда, женщине справиться с мужчиной крайне тяжело. И она должна стараться избегать опасных мест и ситуаций».

Беги, Лола, беги!

И снова проскальзывает мысль «женщина должна». «Вообще у меня такое ощущение, что в России к женщинам относятся заведомо плохо», – сетует Марина Писклакова-Паркер, директор Национального центра по предотвращению насилия «АННА» , уже более 20 лет работающая с темой насилия. Получается, акцент в ситуации свершившегося преступления всякий раз смещается с агрессора на жертву.

Что делать женщине? Бежать. И от насильника, и от общества. Только у жертвы не будет нескольких жизней, как у Лолы, героини старого триллера. Жизнь только одна. И ее надо как-то сохранить.

Пожалуй, самым нашумевшим – и первым из подобных происшествий, где наконец-то прозвучал голос общественности – была история Александры Иванниковой. В 2004 году она случайно убила таксиста-насильника, ударив в ногу перочинным ножом и попав в артерию. Именно благодаря активному вмешательству общества в дело Иванниковой девушка была оправдана.

В прошлом году каким-то чудом избежала тюрьмы москвичка Татьяна Кулакова. Муж-наркоман постоянно избивал женщину, а когда она подала на развод, да еще и обратилась в полицию после одного из последних эпизодов насилия, мужчина пообещал отомстить. В итоге однажды муж, вернувшись домой пьяным, стал избивать Татьяну. Позже эксперты насчитают на теле женщины 14 свежих кровоподтеков и ссадин и 6 гематом двухнедельной давности. В квартире находились дети – восьмилетняя и четырехмесячная девочки. Старшая дочка Татьяны побежала за подмогой. Тем временем, обороняясь, Татьяна схватила нож и ударила им наугад, попав мужу в ногу. Как и в случае Иванниковой, обидчик Татьяны умер от кровопотери.

Женщину привлекли к уголовной ответственности за “умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего”. Кстати, по статистике, в ходе домашнего насилия случается более 14 тысяч убийств женщин. Татьяне повезло, она осталась жива.

Нагатинский районный суд столицы приговорил женщину к четырем годам лишения свободы – кстати, прокуратура просила и вовсе 10 лет заключения. Но защита подала апелляцию. И, кстати, адвокаты отмечали, что если бы не активнейшая поддержка общественности, когда люди с плакатами «Свободу Татьяне Кулаковой!» стояли у стен суда, все могло кончиться печально. Но Мосгорсуд переквалифицировал вину женщины – на статью 114 УК “Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны”, сократил наказание до 11 месяцев колонии-поселения и в связи с амнистией в честь 70-летия Победы освободил Кулакову от наказания (те 11 месяцев Татьяна уже отсидела в СИЗО за время следствия).

Но каково было Татьяне? Будучи подсудимой, она тогда заявляла: «Лучше бы меня муж убил, чем теперь пережить вот такое».

Если женщина говорит “Нет!”

В России практически не применяется статья 37 Уголовного кодекса «Необходимая оборона». Судьи предпочитают вариант «превышение самообороны», то есть ту самую статью 114. Однако, еще в 2012 году Верховный суд РФ специально провел Пленум и разъяснил своим коллегам в мантиях на местах, как надо рассматривать подобные дела. Пленум отмечал, что «причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны не является преступлением, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия».

Тем более, если угроза возникает неожиданно, оценить ситуацию некогда, то даже жесткая самооборона будет оправдана. Причем достаточно, если нападающий угрожает причинением смерти словесно, и уж тем более держит в руках оружие или предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия. Но воз и ныне там.

Мнение, что «за самооборону посадят» – еще один вредный миф, напоминает основатель и член правления движения «Право на оружие» Мария Бутина . «Прежде всего, «лучше пусть двенадцать судят, чем шестеро несут» – гласит народная мудрость, означающая, что лучше, защитив свою жизнь, отвечать перед судом, чем лежать в могиле. Да и тот факт, что за самооборону обязательно посадят – тоже не вполне справедлив. Безусловно, российская правоприменительная практика в области дел по самообороне носит репрессивный обвинительный характер, однако же шансы на оправдание есть, особенно, если в ваше дело вмешается общественность.

Вспомните случай, когда в 2012 году тульский предприниматель Гегам Саркисян убил двух преступников, защищая дочек от насилия. Под давлением общественности он был полностью оправдан. Именно после этой истории Пленум Верховного Суда РФ выпустил постановление, которое рекомендовало судам нижестоящей инстанции более внимательно подходить к случаям необходимой обороны и вставать на сторону защищавшегося. Вслед за этим было еще несколько дел с полным или частичным оправданием. Плохая новость тут в том, что даже при полной невиновности за свою свободу скорее всего придется бороться, а хорошая – вы остались живы, и шансы на оправдание, особенно при внимании со стороны СМИ, вполне высоки».

Адвокат Алексей Паршин , который, кстати, и защищал в качестве адвоката Александру Иванникову, считает, что Антон Цветков в своих высказываниях совершенно не прав. «В таких ситуациях женщина может обороняться, не оглядываясь на последствия. Насилие часто оканчивается тем, что преступники или калечат жертву или даже убивают, пытаясь скрыть следы. Это преступления против половой неприкосновенности. И нельзя говорить, что насилие – это не угроза. Как раз очень часто жизни при этом угрожает опасность. Так что можно махать отвертками и чем угодно. Это явная необходимая оборона».

Правда, Паршин полагает, что сейчас судебная практика все же меняется, и постепенно защита от насилия все чаще не считается убийством или превышением обороны. Адвокат вспоминает не менее нашумевшее дело Татьяны Кудрявцевой, которую он защищал. На женщину, отправившуюся в лес за грибами, напал неизвестный, пытался изнасиловать. Татьяна улучила момент и ударила насильника грибным ножиком. Преступник, как часто и бывает в таких случаях, умер от потери крови. Женщину тоже сначала обвинили в убийстве, а потом переквалифицировали на превышение обороны. В конце концов, уголовное преследование прекратили – еще на стадии расследования.

«Казалось бы, это очевидная ситуация – в лесу напал незнакомый человек. Но бывает же и знакомый, или подвыпившая компания. Тут мы должны руководствоваться одним принципом: если женщина говорит «НЕТ», то все что идет дальше, это насилие. С этим соглашается и международная юридическая практика: все, что делается помимо воли человека, невзирая на его отказ, – это преступление», – подчеркивает Алексей Паршин.

И как вести себя жертве дальше – это ее право выбора. Все зависит от ситуации. «Если есть возможность сопротивляться – надо сопротивляться, – считает юрист. – Если видно, что опасно, или напали несколько человек, то, возможно, это и правда опасно. Или же иногда просто нет возможности сопротивляться. Но главное помнить, что если возможность есть, то надо защищаться. Скажем, Кудрявцева не была подготовлена, не владела никакими приемами и специально не целилась. Ей просто повезло, что она смогла защититься и спасла себе жизнь».

Между прочим, эксперты этой сферы отмечают, что после насилия преступник-маньяк убивает жертву в 95 процентах случаев. Так что – знаете, все же стоит попробовать защититься.

Тренировать надо не женщин, а мужчин

Идеи вроде «не носите коротких юбок, не ходите по темному парку» не просто говорят о сексизме и шовинизме советующих. «Такие советы, во-первых, не работают, потому что, между прочим, насилуют женщин в совершенно любых одеждах, а не только в коротких юбках. Практика также показывает, что насилуют женщин в любое время суток. И, наконец, – что это чаще всего делают знакомые люди. Помните: провокации не бывает! Бывает четкое решение человека сделать то, что он решил сделать. Потому что он понимает, что в определенной ситуации ему за это ничего не будет. Потому что у нас многие мужчины считают вправе так себя вести», – говорит адвокат Мари Давтян . Юристы Мари Давтян и Алексей Паршин – соавторы законопроекта о пресечении домашнего насилия, так что проблему знают хорошо.

Уж сколько различных «полезных» советов наши российские женщины наслушались от общественных лидеров! То, что прозвучало от представителя Общественной палаты, не только нарушает базовые права человека на жизнь и свободу, которые гарантированы Конституцией РФ. Совет не защищаться до конца крайне вреден, потому как совершенно противоречит жизненной практике, подчеркивает Мария Бутина:

«Сопротивление обязательно! – это номер раз. Это ясно даже на уровне бытовой мудрости.Вспомним хотя бы любой триллер. Сколько раз вы видели, чтобы после выполнения всех условий агрессора, например, раскрыть секретную информацию, жертве сохраняли жизнь? Правильно, практически никогда. Так и насильник, осознав тяжесть совершенного преступления, понимает, что оставлять свидетеля в живых чревато уголовным сроком. Выводы делайте сами».

«С точки зрения безопасности, конечно, может, и не надо идти в темные парки, но понятно, что никто и никогда не должен подвергаться насилию, и короткие юбки тут ни при чем. Запрещать ходить на вечеринки, клубы только потому, что тебя там могут изнасиловать, это подход какого-то позапрошлого века», – считает Алексей Паршин. Мария Бутина соглашается: советы типа фразы «Ты туда не ходи; снег башка попадет» из советского кинофильма «Джентльмены удачи» отражают еще один типичный миф по избеганию насилия.

«В реальном мире покушение на жизнь или здоровье человека может произойти где угодно, вне зависимости от времени суток или географического положения. Вот тот же случай с Татьяной Кудрявцевой, о котором упоминает Паршин. Это произошло в солнечный летний воскресный день на асфальтированной автомобильной дороге недалеко от железнодорожной платформы. Ничто не предвещало беды. Важно помнить, что от ситуации необходимости защищать свою жизнь и жизнь близкого человека никто не застрахован. К этому нужно быть готовым».

Критика же Антоном Цветковым курсов самообороны – это тоже стереотипы, считают эксперты. «Место опасно или безопасно не само по себе, а с точки зрения людей, которые там находятся. Поэтому надо переключиться с потерпевших на агрессоров. И «тренировать» не женщин, а мужчин. Не женщинам надо говорить, куда ходить и как одеваться, а мужчинам – что нельзя насиловать. Только это может помочь, – напоминает Мари Давтян. – И заниматься этим надо с самого детства. Уважение к личности и к физической неприкосновенности должно воспитываться с младых ногтей».

Алексей Паршин подчеркивает полезность таких навыков. «Подготовленная морально и физически девушка в выигрыше. Есть элементарные боевые приемы. Они могут дать болевой шок, обездвижить, утихомирить, убежать за это время, позвать на помощь. Иногда достаточно хотя бы продемонстрировать такие приемы. Например, есть болезненные удары в пах, под колено. В кадык, в глаза. Этих точек на теле много, нужны просто навыки и морально быть готовым нанести удары. На автоматизме».

Убита будет или она, или он

Да, и тут приходится выбирать, кто кого. Марина Писклакова-Паркер частично соглашается с Антоном Цветковым в мысли о том, что сопротивление порой бывает опасно. «Да, иногда сопротивляться насилию бывает опаснее, чем не сопротивляться, как это ни страшно звучит. Но это поднимает новую проблему: как потом доказать, было ли насилие, если жертва не сопротивлялась. Как тогда это потом будет рассматривать суд? Цветков поднял очень важный вопрос – судопроизводства в принципе. Это вопросы виктимности – ведь у нас стереотипно считается, что «виновата жертва насилия», с чем я категорически не согласна. И он прав в том, что нужно менять схему расследования и судебного рассмотрения таких дел».

Эксперт убеждена: чтобы не доводить женщин до превышения самообороны, нужно, чтобы насилие останавливалось на ранних стадиях. «Для этого опять же нужно законодательное регулирование, чтобы распознавать уже не только физическое насилие, но и первые признаки существования отношений, в которых есть насилие». Нужны охранные предписания, чтобы в момент опасности их разделить. Это профилактическая мера убийства фактически, или рецидива насилия. Второе – нужны программы работы с обидчиками. Хватит уже перекладывать ответственность на женщин, сколько можно! Посмотрите на сторону, которая совершает насилие».

Женщины, которые сопротивляются, подвержены большему риску, это, к сожалению, так и происходит. Но здесь Марина Писклакова-Паркер отмечает два момента. Если жертва не будет сопротивляться, она может быть убита, то есть это вопрос жизни и смерти. А второе – уже на этой стадии срабатывает синдром избиваемой женщины. «В этом варианте женщина уже не верит в то, что ей кто-то поможет. Это как состояние пролонгированного аффекта: жертва, если она в отношениях постоянного насилия, живет в таком аффекте постоянно, – поясняет эксперт. – И вот если со стороны такой женщины, наконец, проявляются действия самообороны, это значит, что насилие в отношении нее уже превысило для нее максимальные пределы. Это действительно реально опасная ситуация: убита будет или она, или он. И это у нас недооценено и не распознано. В стране последствия этой проблемы до сих пор глубоко не осознаны».

Провокации не бывает!

Когда советчики начинают терять почву под ногами из-за невозможности доказать распространяемые мифы, они начинают заниматься перекладыванием вины, считает Мария Бутина. «Они говорят: «Женщина сама спровоцировала своим поведением, сама виновата».

И снова мимо! Отчего тогда жертвами насилия становятся пожилые люди и дети? Неужели их можно заподозрить в вызывающем поведении? Однако кое-что манящее преступника в них есть – это беззащитность и уязвимость жертвы: скрытое ношение эффективного оружия самообороны в России под запретом, а что тогда может противопоставить слабый физически человек? Секрет настоящего равноправия полов – уравнение шансов на выживание, которое опирается именно на наличие возможности дать отпор агрессору».

Шансы на защиту, например, острыми ключами от квартиры есть, но невелики. Чуть больше вероятность спастись, обороняясь электрошокером и ножом, но, к сожалению, удачная самооборона с такими предметами – скорее исключение, чем правило. Мария Бутина считает, что если женщины хотят иметь возможность на самозащиту, возможен лишь один эффективный инструмент – огнестрельное оружие.

Мари Давтян замечает, что Цветков прав, обращая внимание на пробелы в законодательстве – они действительно есть. У нас нельзя превысить пределы самообороны только тогда, когда ты защищаешь свою жизнь. «В нашей юридической практике нередки случаи, когда нам говорят: «А знаете, изнасилование это вовсе не опасная для жизни ситуация, так что нечего тут, действительно, отвертками махать и ножичком тыкать».

Но все же есть уже и позитивная практика, когда женщины, вынужденные защищаться, убивали насильника, но уголовные дела в отношении них прекращали – хотя изначально, действительно, возбуждалось уголовное дело. Я думаю, рано или поздно законодатель дойдет до идеи реформирования законодательства – о необходимости чего мы давно говорим. Пока же, по факту, женщина не может защищаться всеми доступными ей способами».

А как определить, была ли угроза жизни при нападении? Это человек должен решать исключительно сам. «Я продолжаю настаивать на том, что вообще не важна угроза жизни! Уже сам факт сексуального насилия должен позволять защищаться любым доступным способом, – подчеркивает юрист. – Когда женщины бьют насильника ножом – они не делают это для того, чтобы убить человека. А чтобы защитить себя, остановить преступные действия. Их цель оборона, а не нападение».

«Моя половая свобода – это мое право»

Вопрос стоит еще и о качестве работы самого правоприменителя. Мари Давтян напоминает случай Татьяны Андреевой, которая получила 6 лет за оборону от насильника (трагическая история произошла в 2012 году). Есть записи видеокамер, подверждающие, как мужчина заносит девушку без сознания на плече в отель. Потом девушка рассказывала, что отключилась, а выпила всего лишь воды из бутылки в машине своих друзей. В итоге она потеряла сознание.

А когда пришла в себя, обнаружила, что мужчины пытается совершить с ней половой акт. Она стала защищаться и ударила его ножом. Позже на той же видеозаписи видно, как мужчина выбегает со спущенными штанами, держась рукой за бок. «В итоге женщину привлекли к ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть человека – он потом умер, истек кровью. Даже не за превышение пределов необходимой обороны! Получается, она не должна была защищаться?» – возмущена Мари Давтян.

Суд заявил, что не увидел «достаточных доказательств» случившегося. А действительно, как доказать попытку изнасилования, если свидетелей не было?

«Кстати, практически по всем нашим делам, касающимся самообороны женщин от насилия, мы получаем утверждение правоохранительных органов, что не доказано, что против женщины совершалось противоправное действие, – замечает Мари Давтян. – Наши правоприменители не осознают вообще проблему насилия в отношении женщин, они не имеют достаточно знаний по этой теме, подвержены стереотипам».

Были, как всегда, и мнения, что раз женщина оказалась в номере гостиницы с мужчиной, то она уже априори виновата. А как же, «спровоцировала», проявила «сексуальное поведение»… Михаил Харлампович, адвокат Андреевой, анализируя итоги судебного процесса отмечал, что «обвинение и суд посчитали, что поведение потерпевшего было правомерно. Татьяна в своем первом допросе сказала, что он приставал к ней, а следователи и суд посчитали, что слово «приставал» находится в рамках закона».

А в интернете обсуждения судьбы девушки пестрят вот такими мнениями женщин: «Вот тебе и жизнь! Изнасиловали – проститутка. Не дала – с…ка. Всегда женщины виноваты! Еще и посадили за то, что свою честь защитила. Несправедливо! Позор за такой приговор!».

Татьяна Андреева в суде заявила, что она сама вольна решать вопросы своей половой свободы. И разве она не права? Кто может распоряжаться чужим телом, и по какому праву?

Но девушка все же получила срок. И теперь Татьяна занимается в колонии общественными работами: ведет местную радиогазету, рассказывает осужденным новости и преподает для них физкультуру.

Режиссер-документалист Елена Погребижская, начавшая два года назад съемки фильма о Татьяне Андреевой, замечала, что в России срабатывает «афганское мировоззрение», когда женщина лишена права голоса.

Изменить принцип “убегай, пока можешь”

Несмотря на то, что российским самооборонщикам приходится вымаливать свою свободу, репрессивная правоприменительная практика характерна далеко не для всех стран. Вопрос заключается в самом подходе к самозащите. Так, например, в Италии, Израиле и США, рассказывает Мария Бутина, в законодательстве о необходимой обороне доминирует принцип «Стой, где стоишь».

Это закрепляет право гражданина защищаться от любого вида агрессии без необходимости предупреждения преступника о возможном выстреле в его сторону. А вот, например, в России и Великобритании работает прямо противоположный принцип – тот самый «Убегай, пока можешь». Гражданин обязан убегать, прятаться, предупреждать преступника о встречной агрессии – то есть сделать все, чтобы помочь бандиту сменить гнев на милость. А уж если ничего не помогло, тогда можно защищаться.

«Первым логичным шагом для того чтобы переломить эту вредную и нездоровую для российского общества тенденцию было бы принятие в нашем законодательстве принципа «Мой дом – моя крепость», позволив гражданам защищать свое жилище», – говорит Мария Бутина.

А Марина Писклакова-Паркер вспоминает, как в конце 90-х годов она участвовала в проводившемся для ООН исследовании положения женщин в разных странах. «Мы сравнивали законодательства на разных континентах, и все мои зарубежные коллеги были потрясены тем, насколько в нашем регионе смещен фокус внимания с поведения преступника на жертву.

Их поражало, что поведение жертвы может хоть как-то оправдывать преступника. Это совершенно перевернутое сознание, когда ответственность за преступление, даже частично, возлагается на потерпевшую сторону. У нас, если доказана провокация, то облегчается вина. Этот фокус нужно менять».

За рубежом принято, что пострадавшая сторона всегда должна быть защищена, ведь у каждого человека есть право на личную неприкосновенность, напоминает Марина Писклакова-Паркер. «И это право записано в любой Конституции – и в нашей тоже. Но в итоге наше законодательство не следует правилам нашей же Конституции».

«Я всегда говорю, что чтобы сдвинуть дело с мертвой точки, нужно два типа мер, – резюмирует Мари Давтян. – Во-первых, законодательные. Изменить закон. А во-вторых, подготавливать грамотных специалистов, которые будут правильно эти законы трактовать и применять. Одно без другого не работает. У нас на сегодняшний день нет ни первой меры, ни второй».

Мари Давтян и Алексей Паршин, разработчики законопроекта о профилактике домашнего насилия, говорят, что на него уже получены все позитивные отзывы, он готов к внесению на первое чтение в Госдуму. Теперь надо ждать, что им займется Дума нового состава.

«Самое основное в законе – мы определяем, что же такое домашнее насилие. Кого, какой круг лиц закон будет защищать. Впервые мы прописываем систему взаимодействия госорганов друг с другом, чтобы в случае насилия полиция, врачи, суд и так далее работали как слаженный механизм, чтобы каждый знал, что он должен сделать, – рассказывает Мари Давтян. – И один из самых важных моментов, который мы предлагаем в законопроекте, – проработка системы защиты пострадавших, так называемые защитные предписания, нарушение которых будет караться в том числе уголовно.

Защитные предписания включают в себя меры, направленные на защиту пострадавших, и обязывают агрессора не совершать насилие, прекратить преследование, дают полиции право изъять оружие, если оно имеется у агрессора».

Очень важно дать жертве инструменты защиты, выбор в маневре, в действиях, в средстве защиты, убежден Алексей Паршин. Кстати, сейчас, например, избежать последующего преследования крайне сложно, и это глобальная проблема. Во многих странах эта проблема решена.

У нас же – свобода передвижения, как обычно говорит полиция. «Он же ничего не совершает». Но просто стоит у вашего дома, или едет с вами на маршрутке, или звонит или пишет в соцсетях. «Вот совершит – приходите», – слышим мы от правоохранителей.

«И это преследование часто принимает ужасные формы. Несколько лет назад у нас было дело – мужчина с ножом в руках «уговаривал» таким способом свою девушку вернуться к нему.Она была вынуждена возвращаться с работы в сопровождении подруг.

В конце концов, прохожие увидели его с ножом, обезоружили, но преследователь успел пырнуть прохожего ножом. Получил небольшой срок. А казалось бы, – «просто угрожал словами». Но итог-то кровавый. Пострадал человек.

Другой преследователь подкидывал бывшей подружке мертвых птиц. Третий, бывший муж еще одной нашей подзащитной, поджигал ее машину, спалил дом ее родителей в Подмосковье. То есть это планомерное вредительство. Месть женщине за то, что она ушла. И наши предложения по изменению законодательства позволят избежать таких проблем».

Также в законопроекте предусмотрены судебные защитные предписания, в том числе по вопросу содержания детей, личного имущества пострадавших, и также требование к агрессору покинуть место совместного проживания. Разработаны и меры принудительной работы агрессора с психологами, участия в реабилитационно-психологических программах».

В последнее время защищать самооборонщиков в суде стало все же несколько легче, это, отмечает Мария Бутина, как снежный ком – чем больше выигранных прецедентов, тем выше шансы у каждого следующего потерпевшего. «Хочется надеяться, что этот ком станет вскоре лавиной, которая не только поможет отстоять право на свободу в каждом частном случае самообороны, но и своим напором изменит умы законодателей и некоторых общественных деятелей, заставив подумать о собственном народе».

Вероника познакомилась с Александром десять лет назад. Все развивалось по стандартной схеме: расписались, родился сын… Впервые муж ее ударил в конце 2009 года, а после этого еще не раз поднимал руку. В апреле этого года, по ее словам, пытался задушить, а она, защищаясь, пырнула его ножом. Суд признал женщину виновной в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения и дал три года ограничения свободы без направления в исправительное учреждение.

— Меня за то, что защищалась, чуть ли не на нары отправляют, а ему за то, что меня бьет, дают штрафы! — негодует Вероника, считая, что хрупкой женщине сложно доказать правоту в белорусском обществе мужчин.

Знакомство и первые побои

Вероника идет по коридору суда Октябрьского района Минска. Через несколько минут судья озвучит решение: ее признают виновной по ч. 1 ст. 147 Уголовного кодекса (Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения). Но у этого короткого приговора есть предыстория длиною в несколько лет.

Около десяти лет назад Вероника познакомилась с Александром. На тот момент у нее уже был сын от первого брака. Мужчина с ним поладил. Через некоторое время молодые люди поженились, и у них тоже родился сын.

Жила семья в трехкомнатной квартире свекра, где со своей семьей еще жил брат мужа. Вероника уверена, что именно квартирный вопрос и отношение родственников сделали жизнь их семьи невыносимой. Муж хотел помочь брату построить собственную квартиру, а жене предлагал остаться жить в квартире свекра. Вероника с этим не соглашалась и хотела, чтобы новое жилье они строили себе.

— Мы не могли примириться по поводу строительства жилья. Он уперся рогом: буду брату строить, и все. Но я считаю, что муж предал семью таким решением, — рассказывает она.

В конце 2009 года муж поднял на нее руку, в 2010 году это повторилось. Александр не скрывает: два-три раза он даже платил штрафы «за скандалы» с женой.

— Наверное, там и побои были, но не такие, — добавил он в разговоре с корреспондентом TUT.BY.

После этого Вероника забрала детей и съехала на съемную квартиру, а через какое-то время развелась с мужем.

— Он, когда выпьет, ведет себя неадекватно: ему нужна ссора и драка. За побои извинился только раз, когда все лицо было в синяках и заживало месяц. Я его тогда простила, но из дома ушла, — говорит она.

Новый поворот в отношениях

В 2013 году Вероника и Александр сошлись снова:

— Решила, что дам ему последний шанс. Еще мне было трудно материально. На высокооплачиваемую работу не брали, работала специалистом по таможенному оформлению и зарабатывала столько, сколько платила за съемную квартиру. Алименты на детей небольшие. Сейчас получаю на каждого в районе миллиона рублей. Подумала: почему я мучаюсь и все проблемы одна расхлебываю? Ребенка заводили вместе, у нас совместная ответственность.

Они снова стали жить вместе в квартире свекра. Семья брата к тому времени уже построила себе жилье и съехала.

— Какое-то время было ничего, но под Новый год он сломал мне позвоночник (в диагнозе из РНПЦ травматологии и ортопедии указано, что это ушиб крестца копчика, закрытый перелом крестца в сегменте С5; из заключения поликлиники следует, что был перелом С5 сегмента позвоночника со смещением отломков. — Прим. TUT.BY). Начал бить, я пыталась убежать, он погнался за мной и возле двери в тамбуре ударил ногой в область копчика. Я вылетела и осталась на лестничной клетке без вещей. Он захлопнул дверь, — говорит она.

В возбуждении уголовного дела Веронике сначала отказали, так как не усмотрели состава преступления. Но до суда история все равно дошла: ее мужа признали виновным по ч. 1 ст. 149 Уголовного кодекса (Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения). Мужчина должен заплатить штраф в размере 200 базовых величин (36 миллионов рублей) и компенсировать восемь миллионов рублей ущерба Веронике.

В апреле 2015 года Александр пришел с работы выпившим и, по ее словам, начал душить.

— Ситуация накалялась. Я не могла бороться с мужчиной, который сильнее меня. Он не реагировал на просьбу успокоиться. Делал несколько подходов, чтобы меня душить. Убежать из квартиры я не могла, он все время находился близко. Раньше, когда я пыталась убежать, он настигал меня у двери. От испуга и на инстинкте самосохранения дернулась рука — и нож вошел. Только тогда он меня отпустил. Второго удара я не помню. Он мог в ходе борьбы напороться на нож. Все происходило очень быстро, — сказала Вероника в своем последнем слове на суде.

У Александра несколько иная версия произошедшего.

— Что предшествовало ножевым ударам?

— Ссора, сразу на словах, потом я уже плохо помню, — отвечает он корреспонденту TUT.BY

— Душили ли вы свою бывшую жену?

— Я не уверен. По большому счету, я не помню, чтобы это было, во всяком случае серьезно.

— Тогда что вы конкретно делали?

— Сразу что-то, помню, там начал ее колошматить, но не избивал, за плечи поколошматил, а дальше с трудом помню.

В тот вечер Александра с двумя ножевыми ранениями (в правое подреберье и по средней линии живота ниже пупка) доставили в больницу, там сделали операцию, примерно через дней десять он вернулся домой. Судебно-медицинская экспертиза выявила у Вероники ссадины, на шее были кровоподтеки, их в том числе зафиксировали на лбу, левой лопатке, ноге и правой руке.

В октябре 2015 года Веронику признали виновной в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения и дали три года ограничения свободы без направления в исправительное учреждение. По амнистии наказание на год сократили, и оно составило два года.

Суд признал смягчающим обстоятельством то, что «преступление совершено под влиянием противоправных действий потерпевшего», то есть бывшего мужа Вероники. Также учел, что она воспитывает двух малолетних детей.

Вероника с адвокатом подала кассационную жалобу. Ее рассмотрят в конце ноября.

На суде Александр сказал, что его бывшая жена заслуживает минимального наказания, так как и он, «в общем-то, виноват во многом» .

— Но хочу сказать, что просто так агрессия никогда не возникает. Трезвым я не нападаю на Веронику Петровну, поэтому адекватность своих действий трезвым более оцениваю. А пьяный — то без тормозов на любую агрессию. Тем более зная, что Вероника Петровна много разговаривает со мной неуважительно, оскорбляя моих родственников и отца, поэтому в этом плане я скажу, что есть с чего взорваться, — сказал он во время суда. При этом в разговоре с журналистом TUT.BY заметил, что не считает нормой применять силу по отношению к другому человеку.

Виновной в случившемся Вероника себя не считает.

— В тот момент у меня не было ненависти к бывшему мужу. Я хотела освободиться от захвата и выжить, — сказала она в последнем слове.

По мнению Вероники, ситуация ее поставила перед выбором: или умереть, или получить уголовную статью.

Ее адвокат Дмитрий Рыбак приговор суда считает незаконным и необоснованным.

Ни Вероника, ни Александр не планируют больше пытаться сохранить семью и считают, что им лучше разойтись. Правда, Вероника с детьми по-прежнему живет с бывшим мужем в квартире бывшего свекра. Сейчас она временно безработная и снимать жилье не на что, но когда доход появится, хочет съехать.

— Сын постоянно спрашивает, когда мы уедем. Но все упирается в деньги, которых у меня нет, — говорит Вероника.

У истории есть еще одна деталь: бывший свекор пытается выселить Веронику с детьми из своей квартиры через суд. И женщина, и дети там зарегистрированы. При этом один из сыновей Вероники — родной внук мужчины.

Слушания по делу еще не закончились, и каков исход — неясно.

Ситуация опасная: кто-то может сесть в тюрьму, а кто-то лечь в гроб

Ольга Горбунова , председатель правления общественного объединения «Радислава», которое на протяжении 12 лет помогает жертвам насилия в семье, рассказывает, что к ним тоже обращались женщины, которых привлекали к уголовной ответственности.

— Домашнее насилие — это потенциально очень опасная ситуация: от избиений женщина может стать человеком с инвалидностью либо умереть, но точно так же она может, защищая свою жизнь и детей, расправиться с агрессором и пойти на уголовное преступление. Домашнее насилие всегда происходит за закрытой дверью, нет свидетелей. Соседи в многоквартирных домах не хотят вмешиваться в чужие дела, — комментирует она.

Стоит ли в этой связи вносить поправки в закон? По мнению собеседницы, делать это нужно, но также очень важно повышать информированность общества по теме домашнего насилия в семье:

— Судьи, адвокаты, прокуроры — такие же представители общества, как и мы с вами. Но мы живем в обществе, где нет понимания, что такое домашнее насилие, почему женщина испытывает страх, считая, что может погибнуть, почему в семье доходит до того, что она вынуждена брать в руки нож и защищать себя. Пока это не будет проговорено и объяснено специалистам, они могут думать так же, как и мужчина-агрессор: «Действительно, почему она так поздно пришла домой? Она его спровоцировала».

По статистике, в Беларуси каждая третья женщина страдает от физического насилия, четыре из пяти — от психологического и каждая пятая от сексуального. При этом от 85% до 95% всех пострадавших — женщины и дети.

По мнению специалиста, количество случаев домашнего насилия в Беларуси уменьшится, если женщина будет знать, что как только она позвонит в милицию, та приедет и не просто погрозит пальчиком агрессору и сделает предупреждение, а заберет его на пару суток или, например, выдаст защитное предписание. А согласно ему, мужчина не сможет до 30 суток появляться дома, даже если он является собственником жилья.

Напомним, что в 2014 году сотрудники органов внутренних дел 214 защитных предписаний к агрессорам, в том числе 166 с обязанностью временно покинуть жилье.

Защитное предписание агрессору выдают согласно ст. 31 Закона «Об основах деятельности по профилактике правонарушений». Интересно, что местные исполнительные и распорядительные органы в случае необходимости должны обеспечить агрессора, получившего такое предписание, местом временного пребывания.

По поводу вышеописанной истории Ольга Горбунова считает, что Веронике нужно менять ситуацию, съезжать с этой квартиры. Согласно исследованиям, среди женоубийц в американских тюрьмах попытка к удушению или утоплению считается потенциально опасной ситуацией и говорит о высокой степени риска летального исхода.

— Домашнее насилие отличается от конфликтов тем, что с каждым разом оно становится серьезнее, но никогда не исчезает просто так. Его может не стать из-за того, что кто-то сильно пострадал, не дай Бог, умер, кого-то посадили, люди разошлись или работают со специалистами. Эта ситуация может меняться, но для этого нужно работать и с пострадавшим, и с агрессором. Без участия третьей стороны, работы со специалистами, у таких отношений конец один: кто-нибудь сядет, а кто-нибудь в гроб ляжет, — говорит она.

В то же время, по статистике, практически всегда мужчины-агрессоры говорят, что их спровоцировала жена:

— Но это свойственно не только мужчинам-агрессорам, общество в целом так реагирует. Пострадавшую от насилия обвиняют родственники, друзья, коллеги. Поэтому человек никому не рассказывает о насилии, откладывает решение обратиться за помощью. В какой-то момент ему даже начинает казаться, что он во всем виноват. Только когда происходящее выйдет из-под контроля, типичная белорусская женщина обращается за помощью. Пока еще более-менее, например, избивает каждые выходные, редко кто просит помочь.

По словам Ольги Горбуновой, среди агрессоров встречаются люди разного социального статуса: чиновники, бизнесмены, малоимущие… Агрессоры не всегда злоупотребляют алкоголем. На общенациональной горячей линии только половина обращений связана с алкоголизацией агрессора.

В Беларуси работают общественные организации, которые помогают жертвам домашнего насилия. Прямую помощь из них оказывают пять-шесть. У некоторых есть убежища, где люди могут временно остаться. Есть три убежища-приюта в Минске и кризисный центр в Могилеве. Кроме этого, в территориальных центрах обслуживания населения открыто 105 кризисных комнат по стране.

— Но не все из них обеспечены оборудованием и персоналом, который понимает проблемы человека, пострадавшего от домашнего насилия. Не всегда эти комнаты работают круглосуточно и не во всех случаях жертву могут принять на проживание.

• Имена в материале изменены по просьбе героини истории.

Информацию о «кризисных комнатах» можно .

Тематический проект о домашнем насилии с полезными контактами — www.ostanovinasilie.org

Общенациональная горячая линия, где можно узнать об убежищах, получить психологическую и юридическую консультацию — 8 801 100 8 801

Телефон для размещения в убежище для женщин, пострадавших от домашнего насилия — 8 029 610 83 55