Politica, 20 febbraio, 10:00

Tecnologia e media, 14 febbraio, 15:17

Circondati da Olga Golodets, vice primo ministro responsabile della cultura e dello sport, hanno confermato le imminenti dimissioni dei vice ministri della Cultura Alexander Zhuravsky e Vladimir Aristarkhov. La fonte di Storm afferma che lo stesso Aristarkhov voleva cambiare il suo campo di attività. Zhuravsky rimarrà nel sistema del Ministero della Cultura.

In precedenza, gli interlocutori di Storm vicini alla leadership del Ministero della Cultura avevano affermato che prima della riconferma di Medinsky, Golodets aveva sostenuto che Zhuravsky assumesse la carica di ministro.

Dopo la nomina di Sergei Zhenovach a direttore artistico del Teatro d'arte di Mosca di Chekhov, circolavano voci persistenti secondo cui Zhuravsky avrebbe potuto essere nominato direttore del teatro. Oggi questa opzione è esclusa, poiché Zhenovach ricopre contemporaneamente due incarichi: direttore artistico e regista.

Zhuravsky non ha risposto alla chiamata di Storm e Aristarkhov ha detto di non essere autorizzato a commentare le proprie dimissioni. Secondo lui, il ministro stesso dovrebbe informarlo.

Non si sa chi sostituirà Zhuravsky e diventerà il nuovo curatore delle arti dello spettacolo. Si sostiene che la sua posizione potrebbe essere abolita del tutto, e quindi i poteri del capo del dipartimento saranno notevolmente ampliati sostegno statale arte e arte popolare Andrej Malyshev.

Olga Yarilova, che in precedenza era a capo del dipartimento del turismo, è propensa per la posizione di Aristarkhov. Recentemente il suo nome è emerso in relazione allo scandaloso tentativo di bloccare il servizio Booking.com in Russia. È stata Yarilova a rassicurare il pubblico, dicendo che bloccare il servizio è impossibile e poco pratico, e che inoltrare la relativa richiesta a Rostourism è una pura formalità.

Le cose più interessanti sono sul nostro canale Yandex.Zen

Aristarkhov ha lavorato come Primo Vice Ministro della Cultura dal 2013, Zhuravsky ha assunto il suo incarico nel 2015.

Aristarkhov è definito il dipendente più ricco del Ministero della Cultura. Le azioni di società commerciali gli hanno fruttato più di 142 milioni di rubli l'anno scorso. Per fare un confronto, le entrate del ministro ammontavano a soli 8,7 milioni di rubli.

Zhuravsky si distingueva dagli altri funzionari per la sua esperienza di lavoro nelle strutture ecclesiastiche (presidente ad interim per la canonizzazione dell'amministrazione diocesana di Kazan, vicerettore per gli affari accademici del Seminario teologico di Kazan) e per il dottorato in teologia.

Entrambi i deputati, insieme al loro leader, sono rimasti ripetutamente vittime di attacchi da parte di ambienti culturali patrocinati e di grandi clan intellettuali. Pertanto, la scandalosa rotazione degli esperti della Maschera d’Oro nel 2015 è stata associata al nome di Zhuravsky. Poi, tra i selezionatori c'era la critica teatrale ultraconservatrice Kapitolina Koksheneva, che ha iniziato il suo lavoro con la proposta di "smettere di dare premi ai Sererenikov".

Il nome di Aristarkhov, a sua volta, è stato firmato da uno strano documento emerso su Internet alla vigilia del Forum culturale di San Pietroburgo del 2017 e contenente una certa lista nera di personaggi della cultura a cui era stato proposto di non essere invitati all'evento. Il Ministero della Cultura ha più volte negato l'autenticità del documento, rilevando che la maggior parte delle persone citate partecipano ufficialmente al convegno in qualità di relatori e moderatori di sezioni tematiche. Ma lo stesso critico cinematografico Andrei Plakhov, uno degli imputati, in una conversazione con "Storm" ha comunque insistito sul fatto che "conosceva bene Aristarkhov" e "avrebbe potuto benissimo" firmare un documento del genere. Nonostante Zhuravsky e Aristarkhov fossero in senso stretto solo burocrati esecutivi, molti li percepivano come soci ideologici e politici del ministro. Su di loro è stato proiettato un atteggiamento negativo nei confronti di Medinsky.

Secondo la legge russa, le candidature a viceministro devono essere approvate dal Primo Ministro.

Medinsky

Vice Pavel Stepanov, che era a capo del Partenariato Centrale, diventerà Ministro della Cultura. Stepanov potrà sostituire Medinsky al suo posto?

Pavel Stepanov, ex capo della società di distribuzione cinematografica Central Partnership (CPS), assumerà la carica di viceministro della Cultura. Stepanov sarà responsabile dei dipartimenti di cinematografia e del sostegno statale all'arte e all'arte popolare, che comprende teatri, circhi e società filarmoniche. Recentemente, il lavoro dei dipartimenti è stato accompagnato da scandali. Il successore sarà Pavel Stepanov, secondo le informazioni ottenute dal "Moscow Post" da fonti dell'amministrazione presidenziale Vladimir Medinsky .

Nonostante il fatto che Pavel Stepanov abbia recentemente diretto il TsPSh, parte di Gazprom Media, il track record del futuro deputato. Il ministro della Cultura è impressionante. Ha lavorato come capo del dipartimento legale del Ministero della Stampa quando era diretto da Mikhail Lesin. Dopo la sua nomina a consigliere presidenziale nel 2004, è diventato referente nel dipartimento legale statale dell'amministrazione presidenziale. Nel 2014, su invito di Lesin, ha diretto il TsPSh, nel 2016 ha diretto la Media Communications Union, che promuove l'idea di regolamentare l'industria dei media e della televisione;

Invece di uno scrittore e uno specialista di pubbliche relazioni, il Ministro della Cultura potrebbe presto diventare un avvocato professionista e un manager, che potrebbe portare il Ministero della Cultura a un livello completamente diverso. Nel 1994-1999 Stepanov ha lavorato in società di consulenza russe e straniere. Non è un buffone, ma un top manager professionista. Questo è probabilmente ciò di cui ha bisogno oggi il Ministero della Cultura, impantanato in scandali con appropriazione indebita di fondi.

Pavel Stepanov sostituirà Stepan Obyrvalin, che assumerà la carica di vice. il ministro incaricato del restauro dei beni culturali. È rimasto senza curatore dopo l'arresto dell'ex ministro Grigory Pirumov, sospettato di appropriazione indebita di fondi durante la costruzione degli edifici per l'Ermitage.

È giunto il momento di riportare l’ordine nel Ministero della Cultura. Completamente d'accordo L'anno scorso Il dipartimento è stato scosso da diversi scandali legati al cinema e ai teatri, che saranno supervisionati da Pavel Stepanov. Il mancato rimborso dei fondi stanziati per la creazione di film dal Fondo del Cinema, il “caso del regista Serebryannikov”, accusato di appropriazione indebita di fondi, gli abusi da parte dei direttori delle sale che si pagano i compensi, l'emissione di certificati di distribuzione e la situazione del film “Matilda ”, in cui quasi l'intero paese.

Tutto ciò indica che il Ministero della Cultura è probabilmente un completo disastro. Non è ora che Vladimir Medinsky passi a qualcos'altro? Ad esempio, scrivere un altro libro o creare un nuovo film. Secondo il ministro, vengono letti e guardati da milioni di persone. Di quale altro riconoscimento ha bisogno Medinsky? Oppure, oltre a confermare la sua vitalità creativa, è interessato anche alla sua condizione finanziaria. Che forse gli fornisce la sua posizione?

Deputati "incolti" di Medinsky?

I delegati di Vladimir Medinsky sono semplicemente un disastro. È possibile che li scelga a immagine e somiglianza della sua amata. Il più famoso di loro è Grigorij Pirumov, coinvolto nel “caso del restauro”. Un gruppo di persone guidate da Pirumov è stato coinvolto nel furto di fondi per un importo di 100 milioni di rubli. durante il restauro degli oggetti eredità culturale.

Invece dei 5 anni richiesti dall'accusa, Pirumov ha ricevuto solo 1,5 anni, che aveva già scontato al momento del processo. È stato rilasciato, ma non per molto. Ben presto fu arrestato in un altro caso: furto di fondi per un importo di 850 milioni di rubli. durante la costruzione degli edifici dell'Ermitage. E in questo caso Pirumov potrebbe non farla franca così facilmente. Tuttavia, esiste un'opzione: concludere un accordo con le indagini e dire agli investigatori qualcosa di interessante su Vladimir Medinsky.

Nello stesso caso è stato arrestato in contumacia l'ex capo del dipartimento di gestione immobiliare del Ministero della Cultura, Boris Mazo, che è in fuga. La situazione con lui è più complicata. Affinché possa dire qualcosa, deve prima essere catturato. Recentemente il tribunale ha sequestrato un edificio residenziale, un appartamento e appezzamento di terreno, di proprietà di Boris Mazo. Il caso del furto è ancora sotto inchiesta. E, forse, per ogni evenienza, Medinsky era preparato con un sostituto nella persona di Stepanov. E se in qualche modo intervenisse lo stesso Ministro della Cultura?

Sergei Obryvalin, che ha supervisionato il dipartimento prima di Pavel Stepanov, non aveva nulla a che fare con la cultura prima della sua nomina a vice. non aveva un ministro. Obryvalin è noto per il suo lavoro presso Aeroflot, dove era a capo delle vendite. Obryvalin ha dovuto lasciare dopo un cambio nella compagnia della squadra. Successivamente è finito nel Dipartimento per la cooperazione internazionale del Ministero della Cultura e nel 2015 è diventato il vice di Medinsky. Obryvalin probabilmente avrebbe potuto essere un appassionato fan del cinema. Altrimenti è difficile spiegare la sua nomina a tale incarico. Dove sono le vendite e dov'è il cinema?

Sergei Obryvalin non è un rivale di Pavel Stepanov?

Obryvalin “è diventato famoso” per aver firmato la scandalosa revoca del certificato di distribuzione del film “La morte di Stalin”. Forse non gli piaceva personalmente? Come si suol dire, sui gusti non si discute. Ma il grado di viceministro, a quanto pare, dà il diritto di controllare i gusti del pubblico.

Obryvalin è probabilmente molto vicino a Medinsky, poiché ha difeso la sua tesi di dottorato sul tema "Valutazione della qualità del funzionamento degli impianti di radionavigazione e radar nell'area aeroportuale sotto l'influenza di interferenze elettromagnetiche involontarie". In esso Dissernet ha riscontrato prestiti su larga scala in 58 delle 122 pagine analizzate. Denunce simili sono state presentate allo stesso Ministro della Cultura, ma alla fine è riuscito a dimostrare di non essere un plagio. E come ha fatto?

Un altro ex viceministro della Cultura, Pavel Pozhigailo, è uno scienziato missilistico di formazione. Nel 2003 divenne deputato della Duma di Stato e, dopo la fine dei poteri della Duma di quarta convocazione, finì subito alla presidenza di viceministro. Probabilmente, durante il suo periodo da parlamentare, ha acquisito le competenze culturali necessarie per questo.

Pozhigailo ha anche sostenuto il divieto del film “La morte di Stalin” e ha anche proposto di escludere “Il maestro e Margherita” di Mikhail Bulgakov dal programma scolastico. Dopo aver lasciato il Ministero della Cultura, è stato per qualche tempo presidente del Consiglio pubblico del Ministero. Ha lasciato il suo incarico con uno scandalo dopo che il Ministero della Cultura ha rilasciato un certificato di distribuzione per il film "Matilda". Pozhigailo si considerava ingannato. A quanto pare, avrebbe potuto promettere a Natalia Poklonskaya che ciò non sarebbe accaduto?

A maggio Dmitrij Medvedev ha rimosso dal suo incarico il primo vice capo del Ministero della Cultura, Vladimir Aristarkhov, che dal 2013 era responsabile delle attività del Dipartimento dei musei e del Dipartimento della scienza e dell'educazione. Nel 2017 Aristarkhov è diventato il dipendente più pagato del Ministero della Cultura con un reddito di 142 milioni di rubli.

Aristarkhov aveva un fratello che possedeva la società Restoration Workshops. Dal 2014 al 2016 ha stipulato contratti con il Ministero della Cultura per un valore di 1,2 miliardi di rubli. Dovremmo essere sorpresi dalla ricchezza di Vladimir Aristarkhov? Ma secondo la sua posizione, doveva supervisionare la costruzione degli edifici dell'Ermitage. È per questo che hai dovuto lasciare il tuo incarico?

Iniziative "redditizie" di Vladimir Medinsky?

La settimana scorsa si è saputo che il capo del Ministero della Cultura ha cancellato 22 milioni di rubli stanziati per il blockbuster ceceno “Tosca”. Il film non è mai stato realizzato e il denaro è andato ai membri del consiglio di amministrazione della fallita Chechenfilm: Ramzan Kadyrov, il deputato della Duma di Stato Joseph Kobzon e l'artista Zurab Tsereteli. Potrebbe essere successo qualcosa a Vladimir Medinsky?

Dopo un'ispezione da parte della Procura generale degli studi cinematografici a cui sono stati stanziati i soldi per la creazione di film, si è scoperto che ci sono 21 studi cinematografici nell'elenco dei debitori del Fondo per il cinema e solo 5 nell'elenco del Ministero della Cultura. Come può essere? Pavel Stepanov dovrà occuparsene.

Sergei Obryvalin potrebbe dover attuare i piani di Medinsky per la ricostruzione del museo della riserva Chersonese-Tavrichesky. Aristarkhov se n'è andato, Pirumov è stato arrestato, ma la vita continua.

È anche interessante il modo in cui Pavel Stepanov si inserirà nella cerchia di Medinsky. Occuperà davvero un posto “degno” tra i suoi vice? Oppure proverà a cambiare qualcosa? Se l'amministrazione presidenziale intende portare Stepnova alla carica di ministro della Cultura, allora Vladimir Medinsky farà meglio a fare le valigie adesso. Allora potrebbe essere troppo tardi.

MOSCA, 18 maggio – RIA Novosti. Il presidente russo Vladimir Putin venerdì ha firmato un decreto che lo riconferma ministro della Cultura. Durante i suoi sei anni alla guida del Ministero della Cultura, Medinsky riuscì ad aumentare le presenze nei teatri, nei musei, nelle società filarmoniche e gli incassi dei film russi, ma fu ricordato non solo per questo: non fu esente da scandali di corruzione , così come gli attriti con esponenti della cultura, durante i quali il ministro si è talvolta concesso dichiarazioni dure.

Vladimir Medinsky è nato nel 1970 nella città di Smela, nella regione di Cherkasy, nella famiglia di un ufficiale dell'esercito sovietico. Il futuro ministro trascorse la sua infanzia nelle guarnigioni militari e all'inizio degli anni '80 la sua famiglia si stabilì a Mosca. Nel 1987, dopo essersi diplomato, Medinsky entrò nella MGIMO per studiare presso la Facoltà di giornalismo internazionale. Ha studiato in modo eccellente, ha ricevuto una borsa di studio (leninista) aumentata e, dopo essersi diplomato all'istituto con lode, è entrato nella scuola di specializzazione. Nel 1997 ha discusso la sua prima tesi di dottorato sul tema “Lo stadio attuale dello sviluppo mondiale e problemi della formazione politica estera Russia".

Nel suo incarico, Medinsky è stato più volte incluso negli elenchi dei ministri più citati dai media. È stato spesso definito un "ministro efficace": durante la sua guida, l'abbreviazione KPI (indicatori chiave di prestazione), insolita per il campo creativo, ha guadagnato peso.

Secondo le statistiche del Ministero della Cultura della Federazione Russa, rispetto al 2012, le visite alle mostre in Russia sono aumentate del 41% - da 87 a 123 milioni di visitatori all'anno, e le entrate sono più che raddoppiate in cinque anni - a 10 miliardi di rubli. Fu sotto Medinsky che alla Galleria Tretyakov apparvero "mostre di successo", così popolari che i visitatori erano pronti ad sfondare le porte del museo per vedere, ad esempio, i dipinti di Valentin Serov. In cinque anni sono aumentate anche le presenze nei teatri, sebbene in misura più modesta che nei musei: del 14%, superando i 38 milioni di spettatori.

La più importante delle arti

Dice quello che pensa

Medinsky ha sempre difeso con fermezza le sue idee e, nel calore delle discussioni, a volte si è permesso di fare dichiarazioni dure. Ad esempio, nel 2014, in un incontro con i lettori di San Pietroburgo in una libreria, ha osservato che non vedeva il motivo di finanziare quei registi che realizzano film "secondo il principio di "Rashka the merda".

Il vocabolario del funzionario ha indignato gli utenti dei social media, i giornalisti e i parlamentari. Medinsky si è scusato per le sue parole, ma non ha rinunciato al significato della dichiarazione. "Dico solo quello che penso. A volte, probabilmente, non è necessario per un funzionario", ha poi ammesso il ministro in un'intervista.

Il ministro è stato ricordato anche per la sua intolleranza verso coloro che, in un modo o nell’altro, violavano l’inviolabilità della storia del Paese. Nel 2016, le persone che hanno criticato la storia dell'impresa dei 28 uomini di Panfilov sono state insignite del titolo di "feccia completa" da Medinsky. Sotto la mano calda è caduto anche il direttore dell'Archivio di Stato della Russia, Sergei Mironenko, che nel giugno 2015, al Congresso mondiale della stampa russa a Mosca, per la prima volta ha definito un mito l'impresa di 28 uomini Panfilov. Nel marzo 2016 si è dimesso, mantenendo la carica di direttore scientifico dell'istituzione.

"La mia convinzione più profonda è che anche se questa storia fosse inventata dall'inizio alla fine, anche se non ci fosse Panfilov, anche se non ci fosse niente, questa è una leggenda sacra che semplicemente non può essere toccata", ha affermato il ministro .

Una serie di scandali

Durante il mandato di Medinsky come ministro della Cultura si verificarono alcuni scandali di alto profilo. Alcuni di essi includevano il concetto di censura. Così, nell'aprile 2015, la procura ha aperto un procedimento amministrativo in relazione alla “profanazione di oggetti di venerazione religiosa” contro il direttore del “Tannhäuser” Timofey Kulyabin e il regista teatrale Boris Mezdrich, che hanno permesso che l'opera fosse rappresentata all'Opera di Novosibirsk e Teatro del balletto. Di conseguenza, Mezdrich è stato licenziato dalla sua posizione. Allo stesso tempo, il ministro ha sottolineato personalmente che la direzione del teatro è tradizionalmente responsabile della politica del repertorio.

“Voglio ricordarvi che non abbiamo né censura né alcun ordine di anteprime ‘dipartimentali’”, ha detto Medinsky.

Due anni dopo, il direttore artistico del teatro Satyricon, Konstantin Raikin, tenne un discorso sugli “attacchi aggressivi alle espressioni artistiche” e sulla “censura della folla”, provocando accese polemiche tra i suoi colleghi. Medinsky ha respinto le accuse di Raikin ed ha espresso l’opinione che dietro le immaginarie controversie sulla censura si nascondono insidie ​​​​completamente diverse.

Il ministro ha continuato a difendere la sua posizione nel caso del film “Matilda” di Alexei Uchitel, che è stato attaccato dalla deputata della Duma di Stato Natalya Poklonskaya. Medinsky ha invitato a non indulgere in "isteria irresponsabile" e ha definito i tentativi di vietare il film "illegalità e censura". Allo stesso tempo, Medinsky ha scelto di non commentare il caso del film del regista britannico Armando Iannucci, il cui certificato di distribuzione è stato revocato a causa dell'indignazione dell'opinione pubblica per l'ambiguità dell'argomento.

Furto di fondi

Diversi procedimenti gravi durante la guida di Medinsky erano legati al furto di fondi di bilancio. Nel marzo 2016 l’FSB ha annunciato di aver aperto un procedimento contro diversi alti funzionari del Ministero della Cultura e imprenditori. Erano sospettati di appropriazione indebita dei fondi di bilancio stanziati dallo Stato per il restauro dei siti del patrimonio culturale, in particolare del Convento di Novodevichy a Mosca. La figura chiave in questo caso è stato il viceministro Grigory Pirumov, e anche il capo del dipartimento di gestione immobiliare del Ministero della Cultura, Boris Mazo, è stato arrestato.

Medinsky ha ammesso che tutti nel Ministero della Cultura sono rimasti scioccati dalla situazione: il giorno successivo il Ministero ha avviato le ispezioni di quei monumenti in cui sono stati eseguiti i lavori di restauro e qualche tempo dopo ha riorganizzato completamente il lavoro del dipartimento. Il ministro è stato dichiarato non coinvolto nel caso, ma alcuni funzionari ritengono che dopo un simile scandalo avrebbe dovuto dimettersi.

Allo stesso tempo, nel caso più discusso dello scorso anno - il caso "Settimo Studio", gli imputati sono stati accusati anche di appropriazione indebita di fondi statali - il Ministero della Cultura della Federazione Russa è stato riconosciuto come parte lesa. Nell'ambito del procedimento penale avviato dichiarazione di reclamo per danni per un importo di oltre 133 milioni di rubli.

Tesi controversa

Come ministro, Medinsky ha prestato grande attenzione storia nazionale. Allo stesso tempo, le sue opinioni sulla storia furono ripetutamente criticate per la loro natura non scientifica, errori e contraddizioni.

Nel 1999 Medinsky ha difeso la sua terza tesi sul tema “Problemi di oggettività nell'illuminazione Storia russa seconda metà dei secoli XV-XVII" e divenne medico scienze storiche. Nel 2017 nella comunità scientifica è scoppiato un vero e proprio scandalo legato a questo lavoro.

Un membro della comunità Dissernet, il filologo Ivan Babitsky, dubitava pubblicamente del valore scientifico del lavoro. È la prima volta che si vuole rivedere una tesi non per plagio, ma proprio per la qualità del lavoro scientifico svolto e la validità del conseguimento della laurea. Il lavoro del ministro è stato esaminato da due consigli di tesi: l'Università statale di Mosca e l'Università di Belgorod, entrambi hanno riconosciuto le accuse contro Medinsky come immotivate. Nonostante l’insoddisfazione del consiglio di esperti della Commissione superiore di attestazione (HAC), il Presidium della Commissione superiore di attestazione nell’ottobre 2017 raccomandava ancora al Ministero dell’Istruzione e della Scienza di non privare Medinsky della sua laurea.

Inoltre, prima di assumere la carica di ministro, Medinsky ha pubblicato una serie di libri "Miti sulla Russia". Secondo l'autore, il suo compito era sfatare i miti negativi sulla Russia e offrire una nuova prospettiva sulla storia dello Stato russo. Medinsky ha anche scritto il romanzo storico d’avventura “The Wall”, basato sul quale Dmitry Meskhiev ha realizzato un film con lo stesso nome nel 2016. Il Ministero della Cultura non ha partecipato al finanziamento del film.