Konstantin Chamorovsky

Cinque piani di vetro e cemento sul sito del cortile e del giardino della tenuta, il completamento della casa principale della tenuta in stile pseudo-storico, la costruzione di una prigione a quattro livelli: questo è ciò che, secondo gli sviluppatori di regolamenti ed esperti governativi certificati, la rigenerazione dell'ambiente storico e urbano della casa Elagin in Strastnoy Boulevard, 11 si presenta come .

È possibile una nuova costruzione nella zona protetta del monumento? La legge federale n. 73-FZ del 25 giugno 2002 "Sui beni del patrimonio culturale..." fornisce la risposta a questa domanda nella definizione stessa della zona di protezione:

La zona protetta è un territorio all'interno del quale, al fine di garantire la sicurezza di un sito del patrimonio culturale nel suo ambiente paesaggistico storico, è istituito uno speciale regime di utilizzo del suolo, che limita l'attività economica e vieta la costruzione, ad eccezione dell'uso di misure speciali mirate a preservare e rigenerare il patrimonio culturale storico, urbano o ambientale.

Una nuova costruzione è possibile, ma solo nel quadro della rigenerazione dell'ambiente storico e urbano del monumento. A sua volta, la rigenerazione è definita nella nuova versione del Regolamento sulle zone di protezione dei beni del patrimonio culturale, approvato nel 2015, come

restauro, ricreazione, ricostituzione di elementi parzialmente o completamente perduti e (o) caratteristiche dell'ambiente storico, urbano e (o) naturale.

Il territorio della proprietà è completamente compreso nella zona di protezione unitaria n. 040. Gli sviluppatori del regolamento “hanno tenuto conto” di questo fatto, limitando la nuova costruzione sul sito regolamentato in Strastnoy Boulevard, 11 con i seguenti parametri:

– nuove costruzioni nell’ambito di misure speciali volte a rigenerare le caratteristiche dell’ambiente urbano storico utilizzando i seguenti indicatori:

– numero medio di piani – 3-5 piani. (elevazione massima relativa 18,8 m / elevazione massima assoluta 174,7 m);

– conservazione dello spazio aperto sul lato del cortile lungo la recinzione in pietra lungo la linea di costruzione di Strastnoy Boulevard con l'eventuale installazione di una lanterna luminosa sopra lo spazio sotterraneo sviluppato (l'altezza della lanterna luminosa non deve superare la lunghezza della pietra recinzione - 2,35 m);

– numero massimo di piani / altezza massima (voto assoluto) – 5 piani. /18,8 metri (174,7 metri);

– una soluzione di stile neutro che non viola la priorità del sito del patrimonio culturale all’indirizzo: Strastnoy Boulevard, 11, edificio 1;

– disegno ritmico della facciata, caratteristico degli edifici della seconda metà dell'Ottocento.

Dovrebbe essere chiaro che in possesso di 11 su Strastnoy Boulevard non sono mai esistiti gli edifici di 3-5 piani ormai perduti che potrebbero essere ricreati come parte di tale rigenerazione. In effetti, i regolamenti consentono la distruzione del cortile e del giardino della tenuta, occupandoli con “annessi” di dimensioni significativamente più grandi della stessa casa Elagin e distruggeranno inevitabilmente l'insieme della tenuta cittadina, il suo ambiente storico e la percezione visiva del monumento - la casa principale. Danni vengono causati anche al fronte edificabile di Strastnoy Boulevard nel suo complesso - eppure il vicino più vicino alla casa di Elagin è l'insieme di edifici classicisti dell'Ospedale Novo-Catherine. Per non parlare dei possibili danni subiti dall'edificio stesso in fase di costruzione con lo sviluppo dello spazio sotterraneo. Una comprensione ragionevole del termine “rigenerazione” non consente tali decisioni – il che non ha impedito al governo di Mosca di concordare norme di pianificazione urbana in cui il requisito della rigenerazione è solo una formula rituale.

Da dove vengono parametri di sviluppo così scandalosi? Una possibile risposta è fornita da una proposta di pre-progettazione, che è stata esaminata un anno prima dell'approvazione dei regolamenti sopra citati in una delle riunioni del Consiglio pubblico consultivo degli esperti (ECOS) sotto la direzione dell'architetto capo di Mosca. I parametri di costruzione di Strastnoy Blvd., 11, “un complesso alberghiero come parte di un progetto di restauro edilizio con elementi di ricostruzione in modalità di rigenerazione” si adattano sorprendentemente alle norme urbanistiche del sito, approvate un anno dopo, come se fossero state progettate su misura per loro. Approvato nonostante il fatto che nel 2009 ECOS abbia riconosciuto il pre-progetto di S. Poshvykin e S. Suzdaltsev del workshop n. 8 di Mosproekt-2 come portatore “alla completa perdita del valore storico e culturale dell'oggetto del patrimonio culturale identificato, una trasformazione radicale della sua percezione”:

Il Presidio di ECOS non può approvare le “Proposte pre-progettuali per la realizzazione di un complesso alberghiero nell'ambito di un progetto di restauro edilizio con elementi di ricostruzione in modalità di rigenerazione” presentate, che prevedono lo smantellamento di parte dell'edificio, l'ampliamento e sovrastruttura di un sito identificato come patrimonio culturale, la completa eliminazione dell'intero ambiente paesaggistico naturale della casa principale della tenuta e la costruzione sul suo territorio storico di un edificio di 4 piani con parcheggio sotterraneo multipiano, poiché le attività previste saranno porteranno praticamente alla completa perdita del valore storico e culturale del sito identificato come patrimonio culturale, ad una radicale trasformazione della sua percezione e danneggeranno le caratteristiche storiche e urbanistiche del territorio adiacente a Strastnoy Boulevard.

Entro il 2015, le proposte di pre-progettazione di Poshvykin e Suzdaltsev si sono evolute nel "Progetto di adattamento per l'esecuzione di lavori che influiscono sulle caratteristiche strutturali e di altro tipo dell'affidabilità e della sicurezza dell'OKN identificato", sviluppato da LLC Poshvykin Group per ordine di LLC Strastnoy , 11. In tutta onestà, va notato che lo smantellamento di parte del volume principale del monumento, che avrebbe dovuto essere smantellato dal pre-progetto del 2009, è scomparso dal progetto (a giudicare dai materiali a nostra disposizione). Tuttavia, l'oggetto della tutela del patrimonio culturale è concepito in modo tale da lasciare praticamente indifesa la parte settentrionale del volume a L dell'edificio - cioè, secondo il progetto originale, avrebbe dovuto essere smantellato, conservando solo la facciata orientale. Anche la parte occidentale del recinto in pietra non è inclusa nella protezione. Pertanto, ci sono ancora motivi di temere per la sicurezza di questi elementi del monumento.

Allo stesso tempo, i piani per lo sviluppo del sito non sono cambiati. L’“adattamento” di un bene del patrimonio culturale comprende ancora:

– realizzazione dalla facciata laterale e cortile del monumento di una parte fuori terra di 1-5 piani con locali adibiti ad uffici e di un volume interrato di 4 piani...

– costruzione di un edificio a 2 piani sul lato di Strastnoy Boulevard, adiacente al lato sinistro dell'edificio storico...

– realizzazione di un atrio su 4 livelli all'incrocio tra la parte storica e la parte in fase di completamento, nelle dimensioni del perduto giardino d'inverno.

Si propone di completare il monumento, imitando l'originale, in modo che la facciata lungo il viale raddoppi la sua lunghezza. La parte da ultimare è in costruzione a ridosso della storica recinzione padronale, con una leggera rientranza rispetto alla linea rossa. Secondo i documenti, la soluzione per la parte completata “sotto forma di un ampliamento pseudo-storico, che ripete esattamente l'architettura dell'ala destra storica dell'edificio” è stata raccomandata dal Dipartimento dei Beni Culturali. E a questo volume, per metà reale e per metà finto, una scatola di vetrocemento a cinque piani (se non si tengono conto dei quattro livelli sotterranei) “con una soluzione di stile neutro che non viola la priorità del patrimonio culturale sito” sarà allegato sul retro.

Nel corso della nuova costruzione verrà demolito il prolungamento occidentale, che non rientra nel territorio del monumento, ma è compreso dall'Oggetto di Tutela nella composizione volumetrico-spaziale dell'edificio da conservare nel 1913. Ma che tipo di conservazione della composizione volumetrico-spaziale si può parlare con la completa distruzione dell'insieme immobiliare?

Nella primavera del 2015 la soluzione architettonica e urbanistica proposta da Poshvykin Group LLC è stata approvata dalla Moskomarkhitektura. Nell'estate dello stesso anno il progetto superò l'esame storico e culturale di stato. Descrivendo le condizioni del monumento, gli esperti certificati V.V. Fomin, V.I. Bubnov e S.E. Shungin nota che l'abitazione di una tenuta cittadina conserva tutti gli elementi principali: la casa principale, una dependance, un recinto in pietra con un cancello e un giardino; “formato negli anni '10. i confini della proprietà e l’assetto volumetrico-spaziale dello sviluppo sono giunti fino ai giorni nostri praticamente inalterati.” Sembrerebbe che la dichiarazione di conservazione del complesso debba essere seguita dalla conclusione che lo sviluppo del territorio della tenuta è inammissibile. Tuttavia, la conclusione raggiunta dagli esperti governativi certificati è esattamente l’opposto. Non avendo riscontrato alcuna contraddizione con i requisiti della legislazione federale sulla protezione dei monumenti nell'adattamento del sito del patrimonio culturale sopra descritto, raccomandano al Dipartimento per il Patrimonio della Città di Mosca di approvare la decisione presentata. Da intendersi come rigenerazione del contesto storico e urbano che distrugge non solo l'ambiente, ma anche l'insieme del patrimonio urbano stesso.

Quando nella primavera del 2016 è stato pubblicato l'esame di Fomin, Bubnov e Shungina, i partecipanti al dibattito pubblico hanno immediatamente attirato l'attenzione del Patrimonio della città di Mosca su incoerenza parametri di costruzione approvati dagli esperti secondo i requisiti di rigenerazione come “restauro, ricostruzione, ricostituzione di elementi parzialmente o completamente perduti e (o) caratteristiche dell'ambiente storico, urbano e (o) naturale”. Tuttavia, nella sua decisione, il Comune di Mosca ha preferito basarsi sulle norme del 2010. I commenti sull'incoerenza del progetto in esame con i requisiti di rigenerazione sono stati considerati infondati perché i parametri proposti per la nuova costruzione sono consentiti dalla città regolamento urbanistico del sito. Il Dipartimento del Patrimonio della Città di Mosca ha scelto di non notare che questo regolamento stesso viola i requisiti della legislazione federale. Sulla base dei risultati dell'esame, si è deciso “di concordare con la conclusione positiva dell'esame storico e culturale statale del 17 giugno 2015 e di approvare le soluzioni progettuali del “Progetto di adattamento” per ottenere una conclusione positiva dell'esame esame di stato”.

Dobbiamo ammettere che il termine “rigenerazione” è ancora pieno del contenuto più arbitrario, incompatibile sia con lo spirito che con la lettera della legge sotto forma di una formulazione chiara data nella nuova edizione del Regolamento sulle Zone di Protezione. Nella situazione attuale, Arch Supervision lo ritiene necessario rivolgersi alla Procura con una dichiarazione su verificare la legalità delle approvazioni dei progetti di costruzione in Strastnoy Boulevard, 11. È tempo di introdurre la “rigenerazione” nell’ambito di ciò che è consentito.

Comunicato stampa:

Adesso nella capitale ci sono circa 27mila ettari di zone industriali, ma durante la riorganizzazione, secondo le ultime dichiarazioni delle autorità, solo 7,5mila ettari rimarranno sotto le imprese industriali. Sorgono domande: cosa accadrà ai quasi ventimila ettari di spazio? Quali sono i possibili scenari per la trasformazione di queste zone? Cos’è preferibile: gentrificazione o rigenerazione? La cultura è in grado di diventare una risorsa ambita per lo sviluppo dei territori industriali di Mosca?

La soluzione a queste problematiche è legata anche al compito di coinvolgere il Centro Culturale ZIL nella rivitalizzazione del territorio dello stabilimento AMO ZIL. Il motivo della discussione è stata una mostra tenutasi presso il Centro Culturale ZIL, in cui è stato presentato il concetto di "Penisola ZIL" dell'ufficio di architettura "Progetto MEGANOM". Il progetto ZIL Peninsula ha vinto il concorso urbano internazionale, avviato all'inizio del 2012 con il sostegno del Governo di Mosca, al quale hanno partecipato 17 aziende leader, tra cui la francese Valode& Pistre, la tedesca UBERBAU Architectureand Urbanism e l'olandese Mecanoo Architecten.

Gli autori del concetto della penisola ZIL sono giunti alla conclusione che è necessario utilizzare il territorio per risolvere i problemi urgenti dei residenti. L'idea principale di riformare il territorio di AMO ZIL è l'integrazione. Integrazione di 297 ettari, inefficientemente utilizzati e occupati dalla produzione, nella vita economica, sociale e culturale della città. Integrazione della rete stradale esistente nella rete di trasporti del Sud e del Sud-Est e, quindi, ridistribuzione del carico dal Viale Andropov e dal Terzo Anello. Integrazione dello sviluppo residenziale e pubblico nel “quadro” esistente di una delle più antiche imprese manifatturiere di Mosca.

Attualmente, il progetto sta attraversando la fase delle udienze pubbliche - materiali sulla pianificazione del territorio delle zone funzionali n. 3, 4, 6, 8, 10 del distretto Danilovsky del distretto amministrativo meridionale di Mosca (territorio AMO ZIL) vengono loro presentati.

La discussione riguarderà le seguenti questioni:

• Scenari di trasformazione delle zone industriali: gentrificazione e (o) rigenerazione.
• La cultura come risorsa per lo sviluppo dei territori industriali.
• Le sfide dello sviluppo delle zone industriali di Mosca.
• Prospettive di attrazione di risorse dal Centro Culturale ZIL per la rigenerazione del territorio dello stabilimento AMO ZIL.

• Sergei Kuznetsov, capo architetto di Mosca,
• Yuri Grigoryan, membro del Consiglio di Architettura, capo dell'ufficio “Progetto Meganom”,
• Vitaly Lutz responsabile del laboratorio zonale n. 15 dell'Impresa Unitaria Statale “Istituto di Ricerca e Progettazione del Piano Generale”,
• Igor Zakharov, Direttore Generale dell'AMO ZIL.

Esperti invitati:

• Elena Zelentsova, direttrice del Centro Culturale ZIL
• Kapkov Sergey, Governo di Mosca
• Alexander Vysokovsky, preside della Scuola Superiore di Urbanistica presso la Scuola Superiore di Economia
• Zuev Sergey, decano dell'istituzione statale federale RANEPA
• Vizgalov Denis, urbanista
• Alina Saprykina, Artplay Design Center
• Trotsenko Sofia, Centro per l'Arte Contemporanea WINZAVOD
• Larionova Ekaterina, capo. Dipartimento per lo sviluppo territoriale, istituzione statale federale RANEPA
• Olga Karpova, Preside della Facoltà di Management dei Progetti Socioculturali, Scuola Superiore di Economia e Scienze Sociali di Mosca
• Michail Labazov, architetto
• Nicholas Champkins, architetto consulente del Centro Culturale ZIL)
• Irina Mikhailovna Sakhno, Università RUDN
• Dolgin Boris, redattore scientifico del portale Polit.ru
• Nikolaj Vasiliev, architetto
• Denis Romodin, storico locale
• Andrey Mrost, consulente organizzativo

Progetto: Riqualificazione urbanistica di parte del territorio industriale del distretto Krasnoarmeysky della città di Volgograd secondo i principi di flessibilità e sostenibilità.

Utilizzando l'esempio di uno dei territori industriali del distretto Krasnoarmeysky di Volgograd, il progetto esamina la soluzione al moderno problema della riconversione funzionale delle zone industriali delle grandi città sulla base dei principi di flessibilità e sostenibilità della pianificazione urbana. La scelta del territorio industriale costiero dell'impianto a fune come oggetto di pianificazione urbanistica è una conseguenza del fatto che tali territori sono aree di pregio in senso urbanistico ampio: socio-economico, funzionale-urbanistico, ricreativo, paesaggistico-compositivo. La parte di ricerca del progetto propone di utilizzare i principi della flessibilità e della sostenibilità della pianificazione urbana per sviluppare modelli di elementi della struttura di pianificazione, vale a dire gli isolati residenziali, che sono le principali unità di pianificazione della nuova struttura di pianificazione urbana formata sulla base della rigenerazione urbana del territorio industriale del distretto Krasnoarmeysky di Volgograd. Caratteristiche del progetto. La proposta progettuale è interessante in quanto, sulla base della situazione urbanistica esistente, vengono proposte modalità non standard per risolvere il complesso problema urbanistico della rigenerazione urbana del territorio industriale e della parte adiacente del territorio residenziale del distretto di Krasnoarmeysky. La creazione di una nuova struttura di pianificazione per questo territorio si basa su una chiara zonizzazione funzionale con l'identificazione delle principali zone funzionali delle zone residenziali, pubbliche e dei cluster industriali-ecologici. Il concetto si basa sull'uso della pianificazione urbana integrata e di approcci ambientali per creare sostenibilità e flessibilità dell'ambiente, sulla base di. l'utilizzo di varie tipologie di formazioni residenziali al fine di garantire l'attrattività degli investimenti del territorio progettato. La base per la creazione di modelli di nuovi quartieri residenziali è il principio di dividere i loro territori in spazi privati, semi-privati ​​e pubblici. Nel suo progetto, basato sulla ricerca scientifica e sullo sviluppo di modelli di quartiere per un dato territorio, basandosi sul principio di flessibilità e sostenibilità urbanistica, propone nuove tipologie di quartieri residenziali. La tipologia dei quartieri residenziali è caratterizzata da variabilità progettuale, multifunzionalità, ibridità e densità edilizia sostenibile. Pertanto, si propone di utilizzare opzioni per alloggi socialmente adattati, progettati per le esigenze di persone di diverso status sociale. La struttura degli isolati segue chiaramente la zonizzazione funzionale e rappresenta un ambiente di vita universale per persone di diverse fasce d'età. Il focus ambientale della soluzione progettuale si basa sulla creazione di un sistema interconnesso di connessioni e spazi verdi nella struttura del territorio progettato. La struttura dei trasporti garantisce che l'intera area sia sicura, aperta e accessibile a pedoni, ciclisti e persone di tutti i gruppi sociali. La composizione urbana del territorio progettato si basa sul principio delle connessioni compositive regolari con tutti i suoi elementi, ciò garantisce l'interconnessione e la compenetrazione della struttura dell'isolato. I principali collegamenti urbanistici sono le passeggiate pedonali. Di particolare rilievo è l'utilizzo di un sistema di canali di bypass, che non solo rivestono grande importanza per il miglioramento delle condizioni microclimatiche dell'area progettata, ma svolgono anche un ruolo importante nel sistema infrastrutturale ingegneristico (raccolta e riciclo delle acque meteoriche).

Il programma del tour aziendale comprende: conferenze (“Economia dell'edilizia bassa”, “Progettazione dei quartieri”, “Fattori chiave nello sviluppo dei villaggi e delle piccole città”, “Tecnologie del futuro”); incontri d'affari con rappresentanti dell'amministrazione di Bruxelles, Maasricht, Eindhoven, Helmond, imprenditori olandesi e belgi; incontrare famosi architetti belgi; escursioni in immobili residenziali e commerciali (Bruxelles, Maasricht, Eindhoven, Helmond); conoscenza delle attrazioni di Bruxelles, Maasricht, Eindhoven, Helmond.

È prevista la traduzione in russo. Al termine del lavoro agli studenti viene rilasciato un attestato di partecipazione.
Il costo di partecipazione se pagato entro il 31 maggio è di 1380 euro*, dopo il 31 maggio - 1560 euro. * (L'importo comprende il viaggio aereo Mosca-Bruxelles-Mosca in classe economica, l'alloggio in una camera doppia in un hotel 3*, il visto Schengen e l'assicurazione medica. Inoltre il prezzo comprende lezioni di gruppo con traduzione in russo).

È possibile registrarsi al seminario e ottenere ulteriori informazioni telefonicamente: +7-903-2989346

PROGRAMMA

24 giugno, domenica. Arrivo a Bruxelles. Trasferimento dall'aeroporto agli hotel.
Cena nella zona della Grand Place (zona centrale della città) con Georges Borsovitz, Direttore Marketing di Besix e Georges Binde, Managing Partner di Buildings & Data.

Lunedì 25 giugno.
Prima colazione in albergo.
9:30. Il Belgio è al crocevia delle tendenze moderne dell’architettura europea. Discorso di apertura del direttore esecutivo di Buildings & Data, Georges Bindet (autore di numerosi bestseller di architettura) e del direttore esecutivo del CLI, professore all'Istituto di economia urbana, professore all'Istituto di architettura superiore di La Cambre, membro del la Commissione Urbanistica della Città di Bruxelles Christian Lasserre
10:00. Principi fondamentali della pianificazione urbana di Bruxelles. Priorità alla costruzione a pochi piani. Rapporto del capo del dipartimento di metodologia della pianificazione urbana della città di Bruxelles, Benoit Perillot.
10:30 - 11:30. Progetto Piazza Centrale. Argomento di studio. Riqualificazione del territorio in base alla decisione del Consiglio Comunale. Co-relatori: rappresentante della società di sviluppo Egimo; rappresentante dello studio di architettura Art & Build architects.
11:35 - 12:30. Escursione alla Piazza Centrale.
12:45 - 14:00. Progetto Rive Gauche. Argomento di studio. Riqualificazione di una zona industriale: un complesso multifunzionale di mescolanza “verticale” di stili. Rappresentante dello studio di architettura Art & Build architects.
14:10 - 15:10. Pranzo nel centro della città.
15:20 - 16:10. Progettazione e progettazione di complessi multifunzionali. Oggetto: Jardins de la Couronne / Crown Avenue (riqualificazione sul territorio dell'Ospedale Militare. Superficie del terreno 6 ettari, investimento - 87 milioni di euro. Il progetto comprende tre tipi di alloggi: sociale, classe economica e deluxe, nonché un basso -complesso di uffici a più piani). Escursione al sito. Rappresentanti degli studi di architettura A.2R.C e ASSAR.
16:20 - 18:20. Altri edifici bassi a Bruxelles. Un complesso residenziale della superficie di 100mila mq, adiacente al complesso direzionale Jardins de Jette della superficie di 40mila mq. Rappresentante dello studio di architettura ASSAR.
18:20 - visita all'Atomium - il simbolo dell'Expo mondiale - 1958. Visita al ponte di osservazione (a un'altitudine di 102 m). Cena (nello stesso posto) o in città.

26 giugno, martedì.
Prima colazione in albergo.
9:30 - 10:40. Tecnologie costruttive economiche. Ecologia degli edifici. Casi di studio: Covent Garden, Berlaymont (edificio della Commissione Europea), quartiere europeo di Bruxelles. Rappresentante dello studio di architettura Art & Build architects.
10:50 - 12:30. Caratteristiche della ricostruzione degli edifici costruiti a metà del XX secolo. Esperienza degli studi di architettura ASSAR e Atelier d’Art Urbain / Vizzion. La sede centrale come elemento privato degli edifici per uffici. Casi studio. Ricostruzione del complesso multifunzionale Madou Plaza (vincitore del MIPIM-2006), Green Island (vincitore del MIPIM-2000), complesso di uffici a pochi piani - quartier generale della banca KBC (la più grande banca del Belgio), quartier generale della NATO. Co-relatori: Direttore esecutivo dell'ufficio di architettura ASSAR, Eric Isebrant, Direttore esecutivo dell'ufficio di architettura Atelier d'Art Urbain / Vizzion, Sefik Birkö. Escursione al sito dell'Isola Verde.
12:40 - 13:40. Pranzo in città.
13:50 - 15:20. Riqualificazione delle aree industriali. Argomento di studio. Complesso residenziale Jardins de Fondiers, realizzato sul sito di ex edifici industriali. Escursione al sito. Direttore esecutivo dello studio di architettura Atelier d’Art Urbain / Vizzion, Sefik Birkö.
15:30 - 16:40. Visita all’ufficio dell’ufficio di architettura Atelier d’Art Urbain/ Vizzion, conoscenza dei nuovi progetti dell'azienda.
.16:50 - 18:20. Complessi multifunzionali di grandi dimensioni. Argomento di studio. City Centre / City 2 Shopping è il più grande progetto ad uso misto realizzato a Bruxelles negli ultimi 30 anni. Comprende uffici costruiti preservando la facciata dell'edificio dei grandi magazzini del 1928, aree residenziali e un centro commerciale. Visita della struttura. Rappresentante dello studio di architettura Atelier d'Art Urbain / Vizzion.
18:30 - Cena in città. Tempo libero.

Mercoledì 27 giugno.
Prima colazione in albergo.
9:30 - 12:15. Componente culturale dei moderni microdistretti. Il teatro è il centro di attrazione
Tour dei progetti. 1. Villaggio Louise. Ricostruzione di un quartiere in una zona commerciale alla moda di Bruxelles, creazione di una zona pedonale. Rappresentante della società Codic, rappresentante dello studio di architettura ASSAR;
2. WOLUBILIS - villaggio culturale. Un complesso multifunzionale di pochi piani, che comprende un teatro, negozi, spazi residenziali e uffici e laboratori artistici. Rappresentante dello studio di architettura A.2R.C.
3. Galerie reali Saint-Hubert. Gallerie Reali. Rappresentante dello studio di architettura A.2R.C.
4. Teatro Koninklijke Vlaamse Schouwburg. Rappresentante dello studio di architettura A.2R.C.
12:20 - 13:40. Pranzo al bar del Teatro.
13:50. Trasferimento dagli hotel alla stazione della città di Bruxelles.
14:40. Partenza per Maasricht in treno.
16:10. Arrivo a Maasricht. Sistemazione in hotel.
17:00 - 18:40. Giro di Maasricht. Maasricht Mosaico Forum. Rappresentanti di Fortis Vastgoed.
19:00. Cena.

28 giugno, giovedì.
Prima colazione in albergo.
9:30 - 10:30. Riqualificazione del centro urbano di Maasricht, l'area Belvedere di 280 ettari.(investimento 1,3 miliardi di euro). Argomento di studio. Rappresentante di ING Real Estate.
10:45 - 12:50. Escursione alla zona del Belvedere. Rappresentanti della BPF Bouwinvest e dell'amministrazione comunale di Maasricht.
13:00 - 14:00. Cena.
14:00. Trasferimento alla stazione.
14:50 - 16:10. Viaggio a Eindhoven in treno.
16:15 - 16:45. Sistemazione in hotel.
17:00 - 18:30. Visita all'Istituto di Immobiliare Fontys Hogeschool Università di Educazione Professionale.
18:40. Cena. Tempo libero.

29 giugno, venerdì.
Prima colazione in albergo.
9:30 - 10:30. Complesso multifunzionale per lo shopping e l'intrattenimento Nimbus Family Entertainment Centre. Argomento di studio. Rappresentante dei progetti immobiliari TCN.
10:40 - 12:00. Tempo libero.
12:20 - Viaggio a Helmond in treno.
12:40 - 13:30. Incontro con i rappresentanti dell'amministrazione Helmond.
13:40 - 14:30. Pranzo nel centro della città.
14:40 - 17:00. Giro della città. Ispezione di vari progetti di costruzione di pochi piani(Helmond è considerato il centro del moderno sviluppo di pochi piani). Brandevoort, Sät-Kade, realizzazione di un centro urbano multifunzionale.
17:10 in poi. Tempo libero.

Su richiesta dei partecipanti si possono organizzare ulteriori escursioni:
1.Bruxelles - giro turistico;
2.Bruxelles - Museo delle Belle Arti;
3.Fonderia reale di campane.

Concorso per il miglioramento e lo sviluppo del terrapieno del Primorsky Boulevard lungo la costa della baia di Baku
Il concorso si svolge nell'ambito del festival Eco-Coast. Il compito principale dei partecipanti al concorso è proporre una soluzione concettuale originale che dimostri un approccio moderno e innovativo allo sviluppo integrato delle aree industriali costiere della città di Baku con elementi di infrastrutture pubbliche e turistiche. Il progetto deve tenere conto della situazione di sviluppo urbano esistente, compresa la rete di trasporti. I partecipanti devono eseguire viste rappresentative da almeno cinque punti di vista.

Comunicato stampa:
Il progetto dovrebbe rivelare l'intento dell'autore nel modo più completo possibile e trasmettere l'idea principale.

I progetti di concorso sono realizzati in computer grafica (file raster JPG o TIFF, 200 dpi, dimensione file non superiore a 25 Mb, senza compressione) e vengono inviati via e-mail completamente assemblati e preparati per l'output su tablet di misura 80 (altezza) x 100 (larghezza), non più di tre pezzi di disposizione orizzontale, nonché una disposizione di tavolette.
Gli autori dei progetti premiati (ricevuti) possono essere invitati a partecipare alla progettazione e realizzazione dello sviluppo del Primorsky Boulevard e al miglioramento dell'argine.
La giuria e gli organizzatori del concorso hanno il diritto di assegnare premi speciali per risultati individuali e soluzioni di successo.
Gli sponsor del concorso hanno il diritto di assegnare propri premi e riconoscimenti.
I progetti che hanno ricevuto premi e riconoscimenti speciali saranno pubblicati nei media dei partner di informazione.
Compito tecnico

1. Il progetto deve tenere conto della situazione di sviluppo urbano esistente, compresa la rete di trasporti.
2. Il progetto deve comprendere:
Piano generale.
Il masterplan è presentato in scala 1:2500.
Disposizione di edifici e strutture sul territorio della zona ricreativa.
Vedute prospettiche del territorio, suoi frammenti e fotomontaggi.
Possibili funzioni:
spazi pubblici;
impianti sportivi;
attività ricreative e di intrattenimento;
vedere al dettaglio;
bar, ristoranti;
alberghi e pensioni;
infrastrutture per il trasporto pubblico e personale
parchi e paesaggistica, compresi i giardini d'inverno.
3. Composizione del progetto.
Contenuto del progetto richiesto:
vista generale (frammento, assonometria o prospettiva)
piano principale
nota esplicativa che rivela le idee principali del progetto (non più di 3000 caratteri)
principali TEP
diagrammi funzionali
I file con le opere devono essere inviati a un servizio di file hosting (ad esempio wetransfer.com o qualsiasi altro). Invia il collegamento ricevuto tramite e-mail [e-mail protetta] con tutti i dettagli di contatto e il numero del motto del progetto.

Materiali di partenza:

1. Piano situazionale.
2. Registrazione fotografica dell'area di gara.

Composizione della giuria del concorso
Per riassumere i risultati del concorso, viene creata una giuria composta dai principali architetti azeri, russi e stranieri. La giuria completa sarà pubblicata durante l'inaugurazione. Il presidente della giuria ha scelto