Sastāvs

Karš... Pats vārds runā par nepatikšanām un bēdām, nelaimi un asarām. Cik daudz cilvēku gāja bojā šajā briesmīgajā Lielajā laikā Tēvijas karš!.. Bet, mirstot, viņi zināja, ka cīnās par savu zemi, par ģimeni un draugiem. Nāve ir biedējoša, bet cilvēka garīgā nāve ir daudz briesmīgāka. Tieši par to vēsta V. Rasputina stāsts “Dzīvo un atceries”.

Autors atklāj dezertiera Andreja Guskova dvēseli. Šis cilvēks bija karā un vairāk nekā vienu reizi tika ievainots un šokēts. Bet, izrakstīts no slimnīcas, Andrejs negāja uz savu nodaļu, bet zagšus devās uz savu dzimto ciematu, kļūstot par dezertieri.

Stāstā nav detektīva sižeta, varoņu ir maz, bet tas viss tikai pastiprina pieaugošo psiholoģismu. V. Rasputins Andreja tēlā īpaši attēlo parastu cilvēku ar vidējām prāta un garīgām spējām. Viņš nebija gļēvulis, viņš apzinīgi veica visus savus karavīra pienākumus frontē.

"Viņš baidījās doties uz fronti," saka autors. - Viņš sagatavoja sevi visu, līdz pēdējai lāsei un līdz pēdējai domai, tikšanai ar ģimeni - ar tēvu, māti, Nastenu - un dzīvoja ar to, atguvās un elpoja no tā, tas ir viss, ko viņš zināja... Kā viņš varēja atgriezties atpakaļ, zem lodēm, zem nāves, kad tā ir netālu, tavā zemē, Sibīrijā? Vai tas ir pareizi un godīgi? Viņam tikai vienu dienu jāpaliek mājās, lai nomierinātu dvēseli – tad viņš atkal ir gatavs uz visu. Jā, tieši to Andrejs gribēja darīt. Bet viņā kaut kas salūza, kaut kas mainījās. Ceļš izrādījās garš, viņš pieradis pie domas, ka nav iespējams atgriezties.

Beigās viņš nodedzina visus savus tiltus un kļūst par dezertieri, tātad par noziedznieku. Kad Andrejs atradās netālu no savām mājām, viņš saprata savas rīcības zemiskumu, saprata, ka ir noticis kaut kas šausmīgs un tagad viņam visu mūžu būs jāslēpjas no cilvēkiem. Tieši šādā veidā visbiežāk tiek interpretēts galvenā varoņa tēls. Bet ir vērts uzskatīt, ka Andrejs joprojām ir pārāk jauns, lai kļūtu par varonīgu cilvēku. Dezertēt viņam nebija nodoma, taču ilgas pēc radiem, ģimenes, dzimtā ciema izrādījās visspēcīgākās, un liktenīga kļūst tieši tā diena, kad viņam netika dota atvaļinājums.

Šis stāsts nav tikai par to, kā karavīrs kļūst par dezertieri. Runa ir arī par nežēlību, kara iznīcinošo spēku, kas cilvēkā nogalina jūtas un vēlmes. Ja tas notiek, cilvēks var pilnīgi brīvi kļūt par varoni. Ja nē, tad melanholija parasti būs spēcīgāka. Tāpēc Andrejs Guskovs nav tikai nodevējs, viņš jau no paša sākuma ir nāvei nolemts cilvēks. Viņš ir vājš, bet vai jūs varat viņam pārmest, ka viņš ir vājš?

Stāsta traģiskumu pastiprina fakts, ka tajā mirst ne tikai Andrejs. Sekojot viņam, viņš atņem gan savu jauno sievu, gan nedzimušo bērnu. Nastena ir sieviete, kas spēj upurēt visu, lai viņas mīļotais paliktu dzīvs. Bet, neskatoties uz mīlestību pret viņu, viņa joprojām uzskata savu vīru par vainīgu. Viņas sāpes pastiprina iespējamo līdzcilvēku nosodījumu.

Tāpat kā viņas vīrs, Nastena ir postoša kara upuris. Bet, ja var vainot Andreju, tad Nastena ir nevainīgs upuris. Viņa ir gatava uzņemties triecienu, tuvinieku aizdomas, kaimiņu nosodījums, pat sods – tas viss lasītājā izraisa nenoliedzamas līdzjūtības. “Karš aizkavēja Nastenas laimi, bet Nastena pat kara laikā ticēja, ka tā pienāks. Nāks miers, Andrejs atgriezīsies, un viss, kas šajos gados ir apstājies, atkal virzīsies uz priekšu. Nastena nevarēja iedomāties savu dzīvi citādi. Bet Andrejs ieradās pirms laika, pirms uzvaras, un visu sajauca, sajauca, izsita no ierindas - Nastena par to nevarēja nenojaust. Tagad bija jādomā nevis par laimi, bet par kaut ko citu. Un tas, nobijies, kaut kur attālinājās, tika aizēnots, aizsegts - šķita, ka no turienes tam nav ne ceļa, ne cerības. Dzīves ideja tiek iznīcināta, un līdz ar to arī pati dzīve. Zaudējusi atbalstu šajā virpulī, Nastena izvēlas citu virpuli: upe aizved sievieti pie sevis, atbrīvojot no jebkuras citas izvēles.

Valentīns Rasputins, būtībā humānists, stāstā “Dzīvo un atceries” ataino kara necilvēcīgo dabu, kas nogalina pat lielā attālumā.

Galvenais varonis grāmatas - Andrejs Guskovs, "efektīvs un drosmīgs puisis, kurš agri apprecējās ar Nastju un dzīvoja kopā ar viņu četrus gadus pirms kara." Bet Lielais Tēvijas karš bez ceremonijām iebrūk krievu tautas mierīgajā dzīvē. Kopā ar visu iedzīvotāju vīriešu daļu Andrejs arī devās karā. Nekas neparedzēja tik dīvainu un nesaprotamu situāciju, un tagad kā negaidīts trieciens Nastenai ziņa, ka viņas vīrs Andrejs Guskovs ir nodevējs. Ne katram cilvēkam ir dota iespēja piedzīvot šādas bēdas un kaunu. Šis incidents dramatiski apgriežas kājām gaisā un maina Nastjas Guskovas dzīvi. “...Kur tu biji, cilvēk, ar kādām rotaļlietām tu spēlējies, kad bija tavs liktenis? Kāpēc tu viņai piekriti? Kāpēc jūs, nedomājot, nogriezāt spārnus tieši tad, kad jums tie visvairāk vajadzīgi, kad jums vajadzēja aizlidot no nepatikšanām, nevis rāpot? Tagad viņa ir savu jūtu un mīlestības varā. Pazudusi ciemata dzīves dziļumos, sieviešu drāma tiek izvilkta un parādīta kā dzīvs attēls, kas arvien biežāk tiek atrasts uz kara fona.

Autore apgalvo, ka Nastena ir kara un tā likumu upuris. Viņa nevarēja rīkoties citādi, nepakļaujoties savām jūtām un likteņa gribai. Nastja mīl un žēl Andreju, bet, kad cilvēka sprieduma kauns pār sevi un savu nedzimušo bērnu pārvar mīlestības spēku pret vīru un dzīvību, viņa Angaras vidū izkāpa pāri laivai, nomirstot starp diviem krastiem - viņas vīra krastā un visu krievu cilvēku krastā. Rasputins dod lasītājiem tiesības spriest par Andreja un Nastenas rīcību, noteikt sev visu labo un saprast visu slikto.

Pats autors ir laipns rakstnieks, drīzāk tiecas piedot cilvēkam, nevis nosodīt, vēl jo mazāk nosodīt nežēlīgi. Viņš cenšas saviem varoņiem nodrošināt iespēju laboties. Bet ir tādas parādības un notikumi, kas varoņu apkārtējiem ir nepanesami, un autoram nav prāta spēka tos aptvert, bet ir tikai viens noraidījums. Valentīns Rasputins ar krievu rakstniekam neizsīkstošu sirds tīrību parāda mūsu ciema iedzīvotāju visnegaidītākajās situācijās.

Autore salīdzina Nastenas muižniecību ar Guskova mežonīgo prātu. Piemērā, kā Andrejs met teļam un uzbāžas, ir skaidrs, ka viņš ir zaudējis savu cilvēka tēlu un ir pilnībā attālinājies no cilvēkiem. Nastja cenšas ar viņu samierināties un parādīt vīra kļūdu, taču viņa to dara ar mīlestību un neuzstāj. Autors savā stāstā ievieš daudz pārdomu par dzīvi. Īpaši labi to redzam, kad Andrejs un Nastja tiekas. Varoņi domās nīkuļo nevis melanholijas vai dīkdienības dēļ, bet gan gribēdami saprast mērķi cilvēka dzīve.

Rasputina aprakstītie attēli ir lieliski un daudzpusīgi. Šeit ir ciema dzīvei raksturīgs vectēva Mihaiča un viņa sievas, konservatīvi stingrās Semjonovnas kolektīvs tēls. Un karavīra Maksima Voložina tēls, drosmīgs un varonīgs, nežēlojot spēkus, cīnoties par Tēvzemi. Daudzpusīgais un pretrunīgais patiesi krieviskas sievietes tēls - Nadja, palikusi viena ar trim bērniem. Tieši viņa apstiprina N. A. Ņekrasova vārdus: "...Krievijas akcija, sievietes daļa." Gan dzīve kara laikā, gan tās laimīgās beigas atspoguļojās Atamanovkas ciema liktenī.

Valentīns Rasputins ar visu rakstīto mūs pārliecina, ka cilvēkā ir gaisma un to ir grūti nodzēst, lai arī kādi būtu apstākļi. Varoņos V.G. Pašam Rasputinam ir zināma poētiska sajūta, kas ir pretrunā ar iedibināto dzīves uztveri. Sekojiet Valentīna Grigorjeviča Rasputina vārdiem: “Dzīvo mūžīgi, mīli mūžīgi.”

Citi darbi pie šī darba

"Dzīvo un atceries" darba analīze - tēma, ideja, žanrs, sižets, kompozīcija, varoņi, jautājumi un citi jautājumi ir apskatīti šajā rakstā.

Stāsta sižets V.G. Rasputina “Dzīvo un atceries” atgādina detektīvu: no pirts pazuda vecīša Guskova slēpes, cirvis un pašgājējs gabaks. Taču pats darbs ir uzrakstīts pavisam citā žanrā: tas ir dziļš filozofiskas pārdomas par esamības morālajiem pamatiem, par mīlestības spēku. Tā kā cirvis pazuda zem grīdas dēļa, Nastenas vedekla uzreiz nojauš, ka to paņēmis kāds no viņas pašas. Viņu pārņem sarežģīts jūtu klāsts. No vienas puses, viņa vēlas redzēt savu vīru, kuru viņa patiesi mīl. No otras puses, viņš saprot, ka, ja slēpjas no cilvēkiem, tas nozīmē, ka ir dezertējis no frontes, un kara laikā šāds noziegums netiek piedots. Vairāki spilgti vizuālie un izteiksmīgie līdzekļi V.G. Rasputins parāda Nastenas pieredzes dziļumu.

Vispirms "viņa ilgu laiku gulēja tumsā ar atvērtām acīm, baidījās kustēties, lai kādam neatdotu savu šausmīgo minējumu", tad viņa kā dzīvnieks šņaukāja gaisu pirtī, cenšoties noķert pazīstamo. smaržo. Viņu mocīja "spītīgas šausmas viņas sirdī". Nastenas portrets (gars, kalsns, ar neveikli izvirzītām rokām, kājām un galvu, ar sasalušām sāpēm sejā) parāda, kādas morālas un fiziskas mokas sievietei sagādāja karš. Tikai viņas jaunākā māsa Katka piespieda Nastenu izrādīt interesi par dzīvi un meklēt darbu. Nastena nelokāmi izturēja visas grūtības, mācoties klusēt. Par savu lielāko nelaimi viņa uzskatīja bezbērnu stāvokli. Arī viņas vīrs Andrejs par to bija noraizējies un bieži viņu sita.

Rasputins nemēģina attaisnot Andreja dezertēšanu, bet cenšas to izskaidrot no varoņa pozīcijas: viņš ilgi cīnījās, bija pelnījis atvaļinājumu, gribēja redzēt savu sievu, bet atvaļinājums, kas viņam pienācās pēc ievainojuma, tika atcelts. Andreja Guskova pastrādātā nodevība viņa dvēselē iezogas pamazām. Sākumā viņu vajāja bailes no nāves, kas viņam šķita neizbēgamas: "Ja ne šodien, tad rīt, ne parīt, tad parīt, kad pienāks viņa kārta." Guskovs pārdzīvoja gan brūces, gan šāviņu triecienu, piedzīvoja tanku uzbrukumus un slēpošanas reidus. V.G. Rasputins uzsver, ka starp izlūkdienestiem Andrejs tika uzskatīts par uzticamu biedru. Kāpēc viņš izvēlējās nodevības ceļu? Sākumā Andrejs vienkārši vēlas redzēt savu ģimeni, Nastenu, kādu laiku palikt mājās un atgriezties. Tomēr, braucot ar vilcienu uz Irkutsku, Guskovs saprata, ka ziemā nevar apgriezties trīs dienās. Andrejs atcerējās demonstrācijas eksekūciju, kad viņa klātbūtnē viņi nošāva zēnu, kurš gribēja skriet piecdesmit jūdžu attālumā uz savu ciematu. Guskovs saprot, ka jūs nesaņemsiet paglaudīto galvu par to, ka esat nokļuvis AWOL.

Pamazām Andrejs sāka sevi ienīst. Irkutskā viņš kādu laiku apmetās pie mēmas sievietes Tanjas, lai gan viņam nebija nekādu nodomu to darīt. Mēnesi vēlāk Guskovs beidzot atradās savā dzimtajā vietā. Tomēr varonis nejuta prieku no ciema skata. V.G. Rasputins pastāvīgi uzsver, ka pēc nodevības Guskovs devās uz zvēra ceļu. Pēc kāda laika dzīve, ko viņš tik ļoti vērtēja priekšgalā, viņam vairs nebija patīkama. Veicis nodevību, Andrejs nevar cienīt sevi. Garīgās ciešanas, nervu spriedze, nespēja uz minūti atslābināties padara viņu par nomedītu dzīvnieku.

Andreja nodevība nāvējoši krīt uz Nastenas pleciem. Viņa ilgu laiku nevar aptvert notikušo: vīrs, kurš slepus ieradās dzimtajā zemē, viņai šķiet vilkacis: “Mazko saprotot, viņa pēkšņi saprata: vai tas ir viņas vīrs? Vai tas nebija vilkacis ar viņu? Vai jūs to varat redzēt tumsā? Un viņi saka, ka var izlikties tā, ka pat gaišā dienas laikā jūs nevarat viņus atšķirt no patiesā. Andreja dēļ sievietei ir jāmelo un jāizvairās. Ar aizkustinošu naivumu Nastena cenšas stāties pretī nežēlīgajai realitātei. Varonei šķiet, ka viņa tikai sapņoja par nakts tikšanos ar savu vīru dezertieri. V.G. rāda ar smalkām detaļām. Rasputins, tāpat kā Nastena, cenšas noņemt no sevis apsēstību, atbrīvoties no tās kā no murga. Oficiālā reliģiozitāte, kas zudusi padomju varas gados, joprojām ir dzīva krievu cilvēku apziņas dzīlēs. Tieši viņu (kā spēcīgāko ģimenes amuletu) sauc nelaimīgā Nastena: “Nezinādama pareizi uzlikt krustu, viņa nejauši sakrustoja un čukstēja sen aizmirstas lūgšanas vārdus, kas ienāca prātā, palika pāri no plkst. bērnība." Tomēr visu nelaimīgās sievietes skumju un šausmu dziļumu, viņas apziņu par liktenīgo līniju, ko Andreja nodevība novilka starp viņu ģimeni un pārējo pasauli, iemieso stāsta trešās daļas pēdējā frāze, kad Nastena. sastingst no nodevīgās domas: “Vai nebūtu labāk, ja tas tiešām bija tikai vilkacis?

Nastena sāk palīdzēt savam vīram slēpties un baro viņu. Viņa iemaina pārtiku pret lietām. Visas rūpes krita uz šīs sievietes pleciem (par viņas jaunāko māsu, par viņas vecāka gadagājuma sievastēviem). Tajā pašā laikā starp Nastenu un viņas līdzcilvēkiem mūris akmens siena ir briesmīgs noslēpums: "Viens pats, pilnīgi viens starp cilvēkiem: nav ar ko runāt, nav kam raudāt, viss jāpatur pie sevis."

Varones traģēdiju pastiprina fakts, ka viņa palika stāvoklī. Uzzinājis par to, Andrejs sākumā priecājas un pēc tam saprot, kādā sarežģītā situācijā nonāk viņa sieva: galu galā visi domās, ka sieviete izlutināja šo bērnu, kamēr viņas vīrs cīnās frontē. Sarežģītā sarunā par šo tēmu rodas simboliski svarīgais Angaras tēls. "Jums bija tikai viena puse: cilvēki. Tur, pie labā roka Angāri. Un tagad ir divi: cilvēki un es. Tos nav iespējams savest kopā: Angarai ir jāizžūst,” saka Andrejs Nastene.

Sarunas laikā izrādās, ka varoņiem kādreiz ir bijis tāds pats sapnis: Nastena meitenīgā veidolā pienāk pie Andreja, kurš guļ pie bērziem un zvana viņam, stāstot, ka kopā ar bērniem tikusi spīdzināta.

Šī sapņa apraksts vēlreiz uzsver situācijas, kurā Nastena atradās, sāpīgo neatrisināmību.

Runājot par varones likteni, V.G. Rasputins vienlaikus izklāsta savus uzskatus par dzīvi un laimi. Tos viņš dažkārt izsaka aforistiskās frāzēs: “Dzīve nav drēbes, tu tās nepārbaudi desmit reizes. Viss, kas jums ir, pieder jums, un nav labi atteikties no kaut kā, pat no vissliktākā." Paradoksāli, bet, palikuši vieni ar kopīgo prieku un nelaimi, varoņi beidzot atrada to garīgo tuvību, savstarpējo sapratni, kuras nebija, kad viņi pirms kara dzīvoja laimīgi kā ģimene.

Uzzinot par Nastenas grūtniecību, ciema biedri viņu nosoda. Tikai Andreja tēvs Mihaičs ar sirdi saprot rūgto patiesību, par kuru viņš tik spītīgi klusē. Nogurusi no kauna un mūžīgām bailēm, viņa metās no laivas Angaras upes ūdeņos. Sižets-stāsts V.G. Rasputina “Dzīvo un atceries” parāda, ka grūtos brīžos dzimtenei katram cilvēkam ir drosmīgi jāpiedalās savā liktenī, un tiem, kas izrādīja gļēvulību un gļēvulību, būs atriebība. Viņiem nav nākotnes, nav tiesību uz laimi un vairošanos.

Papildus galvenajam sižetam stāstā ir interesantas autora pārdomas par ciema likteni. Kara laikā ciems kļūst sekls. Cilvēku dvēseles nocietina skumjas. Sāpes par krievu ciema likteni ir caurviju tēma V.G. daiļradē. Rasputins.

V.G. Rasputins "Dzīvo un atceries"

Stāstā aprakstītie notikumi risinās 45. gada ziemā, pēdējā kara gadā, Angaras krastā Atamanovkas ciemā. Nosaukums, šķiet, ir skaļš, un nesenā pagātnē vēl biedējošāks - Razboinikovo. "...Kādreiz, senos laikos, vietējie zemnieki nenicināja vienu klusu un ienesīgu amatu: viņi pārbaudīja zelta ieguvējus, kas nāk no Ļenas." Bet ciema iedzīvotāji jau sen bija klusi un nekaitīgi un neiesaistījās laupīšanā. Uz šīs neapstrādātās un mežonīgās dabas fona notiek stāsta galvenais notikums - Andreja Guskova nodevība.

Jautājumi, kas tiek izvirzīti stāstā.

Kurš ir vainīgs cilvēka morālajā pagrimumā? Kāds ir cilvēka ceļš uz nodevību? Cik liela ir cilvēka atbildība par savu un dzimtenes likteni?

Karš kā ārkārtējs apstāklis ​​visus cilvēkus, arī Guskovu, sastādīja ar “izvēli”, kas katram bija jāizdara.

Ceļš uz nodevību

Karš ir smags pārbaudījums cilvēkiem. Bet ja iekšā spēcīgi cilvēki Viņa audzināja neatlaidību, nelokāmību, varonību, tad vājo sirdīs uzdīguši nežēlība, savtīgums, neticība un izmisums, kas sāka nest savus rūgtos augļus.

Stāsta “Dzīvo un atceries” varoņa Andreja Guskova tēlā mums atklājas vāja cilvēka dvēsele, kuru kropļojuši skarbie kara notikumi, kā rezultātā viņš kļuva par dezertieri. Kā šis cilvēks, kurš vairākus gadus godīgi aizstāvēja savu Dzimteni no ienaidniekiem un pat izpelnījās cīņu biedru cieņu, vienmēr un visur, neatkarīgi no gadsimta un tautības, izlēma izdarīt visu nicinātu rīcību?

V. Rasputins parāda ceļu uz varoņa nodevību. No visiem, kas devās uz fronti, Guskovs to piedzīvoja vissmagāk: "Andrejs klusi un aizvainots paskatījās uz ciematu; nez kāpēc viņš bija gatavs vainot nevis karu, bet gan ciematu, ka viņš bija spiests to pamest.". Bet, neskatoties uz to, ka viņam ir grūti iziet no mājām, viņš ātri un sausi atvadās no savas ģimenes: "Kas ir jānogriež, tas nekavējoties jānogriež..."

Sākumā Andrejam Guskovam nebija nodoma dezertēt, viņš godīgi devās uz fronti un bija labs cīnītājs un biedrs, izpelnoties savu draugu cieņu. Taču kara šausmas un ievainojumi saasināja šī cilvēka egoismu, kurš izvirzīja sevi augstāk par saviem biedriem, nolemjot, ka tieši viņam ir jāizdzīvo, jātiek glābtam, par katru cenu jāatgriežas dzīvam.

Zinot, ka karš jau tuvojas beigām, viņš centās izdzīvot par katru cenu. Viņa vēlme piepildījās, bet ne pilnībā: viņš tika ievainots un tika nosūtīts uz slimnīcu. Viņš domāja, ka nopietna brūce viņu atbrīvos no turpmākā dienesta. Gulēdams palātā, viņš jau iztēlojās, kā atgriezīsies mājās, un bija par to tik pārliecināts, ka pat nesauca tuviniekus uz slimnīcu pie sevis. Ziņa, ka viņš atkal tiek nosūtīts uz fronti, iespēra kā zibens spēriens. Visi viņa sapņi un plāni tika iznīcināti vienā mirklī.

Autors Valentīns Rasputins nemēģina attaisnot Andreja dezertēšanu, bet cenšas to izskaidrot no varoņa pozīcijām: viņš ilgi cīnījās, bija pelnījis atvaļinājumu, gribēja redzēt savu sievu, bet atvaļinājumu, kas viņam pienācās pēc ievainojuma. tika atcelts. Andreja Guskova pastrādātā nodevība viņa dvēselē iezogas pamazām. Sākumā viņu vajāja bailes no nāves, kas viņam šķita neizbēgamas: "Ja ne šodien, tad rīt, ne parīt, tad parīt, kad pienāks viņa kārta." Guskovs pārdzīvoja gan brūces, gan šāviņu triecienu, piedzīvoja tanku uzbrukumus un slēpošanas reidus. V.G. Rasputins uzsver, ka starp izlūkdienestiem Andrejs tika uzskatīts par uzticamu biedru. Kāpēc viņš izvēlējās nodevības ceļu? Sākumā Andrejs vienkārši vēlas redzēt savu ģimeni, Nastenu, kādu laiku palikt mājās un atgriezties. Tomēr, braucot ar vilcienu uz Irkutsku, Guskovs saprata, ka ziemā nevar apgriezties trīs dienās. Andrejs atcerējās demonstrācijas eksekūciju, kad viņa klātbūtnē viņi nošāva zēnu, kurš gribēja skriet piecdesmit jūdžu attālumā uz savu ciematu. Guskovs saprot, ka jūs nesaņemsiet paglaudīto galvu par to, ka esat nokļuvis AWOL. Tādējādi nenoskaidroti apstākļi padarīja Guskova ceļojumu daudz ilgāku, nekā viņš gaidīja, un viņš nolēma, ka tāds ir liktenis, atpakaļceļa vairs nav. Garīgo satricinājumu, izmisuma un nāves baiļu brīžos Andrejs pieņem sev liktenīgu lēmumu - dezertēt, kas apgrieza viņa dzīvi un dvēseli kājām gaisā, padarīja viņu par citu cilvēku.

Pamazām Andrejs sāka sevi ienīst. Irkutskā viņš kādu laiku apmetās pie mēmas sievietes Tanjas, lai gan viņam nebija nekādu nodomu to darīt. Mēnesi vēlāk Guskovs beidzot atradās savā dzimtajā vietā. Tomēr varonis nejuta prieku no ciema skata. V.G. Rasputins pastāvīgi uzsver, ka pēc nodevības Guskovs devās uz zvēra ceļu. Pēc kāda laika dzīve, ko viņš tik ļoti vērtēja priekšgalā, viņam vairs nebija patīkama. Veicis nodevību, Andrejs nevar cienīt sevi. Garīgās ciešanas, nervu spriedze, nespēja uz minūti atslābināties padara viņu par nomedītu dzīvnieku.

Būdams spiests slēpties mežā no cilvēkiem, Guskovs pamazām zaudē visu cilvēcisko, labo sākumu, kas viņā bija. Stāsta beigās viņa sirdī ir palikušas tikai dusmas un neatgriezenisks egoisms, viņu satrauc tikai savs liktenis.

Andrejs Guskovs savas dzīvības dēļ apzināti pamet un piespiež savu sievu Nastju viņu slēpt, tādējādi liekot viņai dzīvot melos: Lūk, ko es tev tūlīt pateikšu, Nastja. Nevienam sunim nav jāzina, ka esmu šeit. Ja tu kādam pastāstīsi, es tevi nogalināšu. Es nogalināšu - man nav ko zaudēt. Man ir stingra roka šajā jautājumā, tas nenotiks nepareizi.- ar šiem vārdiem viņš satiek savu sievu pēc ilgas šķiršanās. Un Nastjai nekas cits neatlika kā vienkārši viņam paklausīt. Viņa bija kopā ar viņu līdz pat savai nāvei, lai gan dažkārt viņu apciemoja domas, ka tieši viņš ir vainojams viņas ciešanās, bet ne tikai viņas, bet arī viņas vēl nedzimušā bērna ciešanās, kas nav ieņemta. mīlestība, bet rupjā impulsā, dzīvnieciska kaislība. Šis nedzimušais bērns cieta kopā ar savu māti. Andrejs nesaprata, ka šis bērns ir lemts visu savu dzīvi nodzīvot kaunā. Guskovam bija svarīgi izpildīt savu vīrišķo pienākumu, atstāt mantinieku, bet tas, kā šis bērns dzīvos tālāk, viņu maz interesēja. Autors parāda, kā, nodevis sevi un savu tautu, Guskovs neizbēgami nodod sev tuvāko un saprotošāko cilvēku - savu sievu Nastenu, kura gatava dalīties vīra vainā un kaunā, un vēl nedzimušo bērnu, kuru viņš nežēlīgi nosoda. līdz traģiskai nāvei.

Nastena saprata, ka gan viņas bērna, gan viņa pašas dzīve ir lemta turpmākam kaunam un ciešanām. Aizsargājot un aizsargājot savu vīru, viņa izdara pašnāvību. Viņa nolemj mesties Angarā, tādējādi nogalinot gan sevi, gan savu nedzimušo bērnu. Pie tā visa noteikti ir vainīgs Andrejs Guskovs. Šis brīdis ir sods, kas lielāka jauda var sodīt cilvēku, kurš pārkāpis visus morāles likumus. Andrejs ir lemts sāpīgai dzīvei. Nastenas vārdi: “Dzīvo un atceries,” viņa drudžainajās smadzenēs skanēs līdz viņa dienu beigām.

Kāpēc Guskovs kļuva par nodevēju? Pats varonis vēlētos novelt vainu uz “likteni”, kura priekšā “griba” ir bezspēcīga.

Nav nejaušība, ka visā stāstā kā sarkans pavediens vijas vārds “liktenis”, kuram Guskovs tik ļoti turas. Viņš nav gatavs. Viņš nevēlas uzņemties atbildību par savu rīcību, viņš no visa spēka cenšas slēpties aiz “likteņa” un “likteņa” par savu noziegumu. "Tas viss ir karš, tas viss," viņš atkal sāka taisnoties un uzburt. “Andrejs Guskovs saprata: viņa liktenis bija iegriezies strupceļā, no kura nebija izejas. Un tas, ka viņam nebija atpakaļceļa, Andreju atbrīvoja no nevajadzīgām domām. Nevēlēšanās atzīt nepieciešamību uzņemties personisku atbildību par savu rīcību ir iemesls tam, ka Guskova dvēselē parādās tārpa caurums, kas nosaka viņa noziegumu (dezertāciju).

Karš stāsta lappusēs

Stāstā nav aprakstītas kaujas, nāves kaujas laukā, krievu karavīru varoņdarbi vai dzīve frontē. Tikai dzīve aizmugurē. Un tomēr šis ir tieši stāsts par karu.

Rasputins pēta tāda spēka deformējošo ietekmi uz cilvēku, kura nosaukums ir karš. Ja kara nebūtu bijis, acīmredzot Guskovs nebūtu pakļāvies bailēm, ko iedveš tikai nāve, un nebūtu sasniedzis tādu kritienu. Varbūt jau kopš bērnības viņā iemitušais egoisms un aizvainojums būtu atradis izeju kādās citās formās, bet ne tik neglītā. Ja nebūtu kara, Nastenas draudzenes Nadkas liktenis, kura palika divdesmit septiņus gadus veca ar trim bērniem uz rokām, būtu izvērsusies citādi: vīram pienākušas bēres. Ja nebūtu bijis kara... Bet tas bija tur, tas notika, un tajā gāja bojā cilvēki. Un viņš, Guskovs, nolēma, ka ir iespējams dzīvot pēc citiem likumiem nekā pārējie cilvēki. Un šī nesalīdzināmā pretestība viņam lika ne tikai vientulībai cilvēku vidū, bet arī neizbēgamai atriebībai.

Kara rezultāts Andreja Guskova ģimenei bija trīs sagrautas dzīvības. Bet diemžēl šādu ģimeņu bija daudz, daudzas no tām sabruka.

Stāstot par Nastenas un Andreja Guskova traģēdiju, Rasputins parāda mums karu kā spēku, kas deformē cilvēka personību, kas spēj sagraut cerības, dzēst pašapziņu, satricināt nestabilos raksturus un pat salauzt stipros. Galu galā Nastena, atšķirībā no Andreja, ir nevainīgs upuris, kas cieš no neiespējamības izvēlēties starp saviem cilvēkiem un cilvēku, ar kuru viņa kādreiz saistīja savu dzīvi. Nastena nekad nevienu nav krāpusi, vienmēr paliekot uzticīga tiem morāles principiem, kas viņā tika ieaudzināti kopš bērnības, un tāpēc viņas nāve šķiet vēl briesmīgāka un traģiskāka.

Rasputins izceļ kara necilvēcīgo dabu, kas cilvēkiem nes ciešanas un nelaimes, nesaprotot, kuram taisnība, kurš kļūdās, kurš vājš, kurš stiprs.

Karš un mīlestība

Viņu mīlestība un karš ir divi virzītājspēki, kas noteica Nastenas rūgto un Andreja apkaunojošo likteni. Lai gan varoņi sākotnēji bija atšķirīgi - humānā Nastena un nežēlīgais Andrejs. Viņa ir laipnība un pati garīgā muižniecība, viņš ir klaja bezjūtība un egoisms. Karš sākumā viņus pat satuvināja, taču nekādi kopā izturētie pārbaudījumi nevarēja pārvarēt viņu morālo nesaderību. Galu galā mīlestību, tāpat kā jebkuras citas attiecības, pārtrauc nodevība.

Andreja jūtas pret Nastju ir diezgan patērnieciskas. Viņš vienmēr vēlas no viņas kaut ko saņemt – vai tie būtu materiālās pasaules priekšmeti (cirvis, maize, ierocis) vai jūtas. Daudz interesantāk ir saprast, vai Nastena mīlēja Andreju? Viņa metās laulībā "kā ienirstot ūdenī", citiem vārdiem sakot, viņa par to nedomāja divreiz. Nastenas mīlestība pret vīru daļēji balstījās uz pateicības sajūtu, jo viņš viņu, vientuļo bāreni, uzņēma savās mājās un neļāva nevienam viņu sāpināt. Tiesa, vīra laipnība ilga tikai gadu, un tad viņš viņu pat piekāva līdz pusei, taču Nastena, ievērojot veco likumu: ja sanāk, jādzīvo, viņa pacietīgi nesa savu krustu, pierodot pie vīra, savai ģimenei, uz jaunu vietu.

Daļēji viņas pieķeršanās Andrejam skaidrojama ar vainas sajūtu, jo viņiem nebija bērnu. Nastena nedomāja, ka tā varētu būt Andreja vaina. Tāpēc vēlāk kāda iemesla dēļ viņa vainoja sevi sava vīra noziegumā. Bet būtībā Nastena nevar mīlēt nevienu citu kā savu vīru, jo viens no svētajiem ģimenes baušļiem viņai ir laulības uzticība. Tāpat kā visas sievietes, Nastena gaidīja savu vīru, ļoti vēloties viņu redzēt, uztraucoties un baidoties par viņu. Viņš arī domāja par viņu. Ja Andrejs būtu bijis cits cilvēks, viņš, visticamāk, būtu atgriezies no armijas, un viņi atkal dzīvotu parastu ģimenes dzīvi. Viss notika nepareizi: Andrejs atgriezās pirms grafika. Atgriezies kā dezertieris. Nodevējs. Dzimtenes nodevējs. Tajos laikos šī stigma bija neizdzēšama. Nastena nenovēršas no vīra. Viņa atrod spēku viņu saprast. Šāda uzvedība viņai ir vienīgā iespējamā eksistences forma. Viņa palīdz Andrejam, jo ​​viņai ir dabiski žēlot, dot un just līdzi. Viņa vairs neatceras sliktās lietas, kas aptumšoja viņu pirmskara laiku ģimenes dzīve. Viņa zina tikai vienu – vīram ir lielas nepatikšanas, viņš ir jāpažēlo un jāglābj. Un viņa taupa, cik vien spēj. Liktenis viņus atkal saveda kopā un kā milzīgu pārbaudījumu nosūtīja viņiem bērnu.

Bērns jāsūta kā balva, kā lielākā laime. Kā Nastena reiz par viņu sapņoja! Tagad bērns – vecāku mīlestības auglis – ir nasta, grēks, kaut arī ieņemts likumīgā laulībā. Un atkal Andrejs domā tikai par sevi: "Mums par viņu nav vienalga." Viņš saka "mēs", bet patiesībā tikai viņš "dod velni". Nastena nevar būt tik vienaldzīga pret šo notikumu. Andrejam galvenais, lai bērns piedzimst un ģimenes līnija turpinās. Šobrīd viņš nedomā par Nastju, kurai būs jāpacieš kauns un pazemojums. Tas ir viņa mīlestības pret sievu apjoms. Protams, nevar noliegt, ka Guskovs ir pieķēries Nastjai. Dažkārt pat viņam ir maiguma un apskaidrības brīži, kad viņš ar šausmām domā par to, ko dara, kādā bezdibenī iegrūž sievu.

Viņu mīlestība nebija tāda, par kuru viņi raksta romānos. Tās ir parastas attiecības starp vīrieti un sievieti, vīru un sievu. Karš atklāja gan Nastenas pieķeršanos vīram, gan Guskova patērniecisko attieksmi pret sievu. Karš iznīcināja šo ģimeni, tāpat kā Nadjas Berezkinas ģimeni un tūkstošiem citu ģimeņu. Lai gan kādam joprojām izdevās saglabāt savas attiecības, piemēram, Lizai un Maksimam Vološinam, un Liza varēja staigāt ar paceltu galvu. Un Guskovi, pat ja viņi būtu izglābuši savu ģimeni, nekad nebūtu varējuši kaunā pacelt acis, jo gan mīlestībā, gan karā vajag būt godīgiem. Andrejs nevarēja būt godīgs. Tas noteica grūts liktenis Sienas. Šādi Rasputins unikālā veidā risina mīlestības un kara tēmu.

Nosaukuma nozīme. Stāsta nosaukums saistās ar V. Astafjeva teikto: “Dzīvo un atceries, cilvēk, bēdās, bēdās, visgrūtākajās dienās un pārbaudījumos: tava vieta ir pie tavas tautas; jebkura atkrišana, neatkarīgi no tā, vai to izraisījusi jūsu vājums vai izpratnes trūkums, pārvēršas vēl lielākās skumjās par jūsu Dzimteni un tautu, tātad arī par jums.

Andreju Guskovu vismazāk uztrauc fakts, ka viņš nodeva savu zemi, savu Dzimteni, grūtā brīdī pameta savus cīņu biedrus un, pēc Rasputina domām, atņēma savai dzīvei augstāko jēgu. Līdz ar to Guskova morālā degradācija, viņa mežonība. Neatstājis pēcnācēju un nodevis visu, kas viņam dārgs, viņš ir lemts aizmirstībai un vientulībai, neviens viņu neatcerēsies ar labu vārdu, jo gļēvums apvienojumā ar nežēlību ir nosodīts visos laikos. Nastena mūsu priekšā parādās pilnīgi savādāk, nevēloties atstāt vīru nepatikšanās, brīvprātīgi daloties vainas apziņā ar viņu, uzņemoties atbildību par kāda cita nodevību. Palīdzot Andrejam, viņa neattaisno ne viņu, ne sevi cilvēka tiesā, jo uzskata: nodevībai nav piedošanas. Nastenas sirds ir saplēsta gabalos: no vienas puses, viņa uzskata, ka viņai nav tiesību grūtos laikos pamest cilvēku, ar kuru viņa kādreiz saistīja savu dzīvi. No otras puses, viņa bezgalīgi cieš, maldinot cilvēkus, glabājot savu briesmīgo noslēpumu un tāpēc pēkšņi jūtoties vientuļa, atdalīta no tautas.

Sarežģītā sarunā par šo tēmu rodas simboliski svarīgais Angaras tēls. "Jums bija tikai viena puse: cilvēki. Tur, Angaras labajā pusē. Un tagad ir divi: cilvēki un es. Tos nav iespējams savest kopā: Angarai ir jāizžūst"saka Andrejs Nastene.

Sarunas laikā izrādās, ka varoņiem kādreiz ir bijis tāds pats sapnis: Nastena meitenīgā veidolā pienāk pie Andreja, kurš guļ pie bērziem un zvana viņam, stāstot, ka kopā ar bērniem tikusi spīdzināta.

Šī sapņa apraksts vēlreiz uzsver situācijas, kurā Nastena atradās, sāpīgo neatrisināmību.

Varone atrod spēku upurēt savu laimi, mieru, dzīvi sava vīra labā. Taču, saprotot, ka tādējādi viņa sarauj visas saites starp sevi un cilvēkiem, Nastena to nevar pārdzīvot un traģiski mirst.

Un tomēr stāsta beigās triumfē augstākais taisnīgums, jo cilvēki saprata un nenosodīja Nastenas rīcību. Savukārt Guskovs izsauc tikai nicinājumu un riebumu, jo “cilvēks, kurš vismaz vienu reizi ir spēris kāju uz nodevības ceļa, seko tam līdz galam”.

Andrejs Guskovs maksā vislielāko cenu: turpinājuma nebūs; Neviens viņu nekad nesapratīs tā, kā to dara Nastena. No šī brīža vairs nav nozīmes tam, kā viņš, sadzirdējis troksni upē un gatavojies slēpties, dzīvos tālāk: viņa dienas ir skaitītas, un viņš tās pavadīs kā agrāk - kā dzīvnieks. Varbūt, jau pieķerts, viņš izmisumā pat gaudīs kā vilks. Guskovam jāmirst, bet Nastena mirst. Tas nozīmē, ka dezertieris mirst divas reizes un tagad uz visiem laikiem.

...Visā Atamanovkā nebija neviena cilvēka, kuram Nastenas vienkārši būtu žēl. Tikai pirms nāves Nastena dzird Maksima Vologžina saucienu: "Nastena, neuzdrošinies!" Maksims ir viens no pirmajiem frontes karavīriem, kurš zina, kas ir nāve, un saprot, ka dzīvība ir lielākā vērtība. Pēc Nastenas līķa atrašanas viņa netika apglabāta noslīkušo kapsētā, jo "sievietes to neļāva", bet viņa tika apglabāta starp savējiem, bet malā.

Stāsts beidzas ar autora vēstījumu, no kura ir skaidrs, ka viņi nerunā par Guskovu, viņi “neatceras” - viņam “laiku saikne ir sabrukusi”, viņam nav nākotnes. Autore runā par noslīkušo Nastenu tā, it kā viņa būtu dzīva (nekad neaizstājot viņas vārdu ar vārdu “mirusi”): "Pēc bērēm sievietes pulcējās pie Nadkas, lai vienkārši pamostos un raudāja: viņām bija Nastena žēl.". Ar šiem vārdiem, apzīmējot Nastenai atjaunoto “laiku saikni” (tradicionālais folkloras nobeigums ir par varoņa piemiņu gadsimtu garumā), beidzas V. Rasputina stāsts “Dzīvo un atceries”.

Grāmatas nosaukums ir "Dzīvo un atceries". Šie vārdi mums saka, ka visam, kas rakstīts uz grāmatas lappusēm, jākļūst par mācību ikviena cilvēka dzīvē. Dzīvo un atceries, ka dzīvē ir nodevība, zemiskums, cilvēka krišana, mīlestības pārbaudījums ar šo sitienu. Dzīvojiet un atcerieties, ka jūs nevarat iet pret savu sirdsapziņu un ka grūtu pārbaudījumu brīžos jums jābūt kopā ar cilvēkiem. Aicinājums “Dzīvo un atceries” ir adresēts mums visiem: cilvēks ir atbildīgs par savu rīcību!

Stāsts “Dzīvo un atceries” tika uzrakstīts 1974. 2008. gadā darbu filmēja režisors Aleksandrs Proškins. Galvenās lomas filmā atveidoja Daria Moroza un Mihails Evlanovs.

Stāsta galvenā varone ir jauna sieviete vārdā Nastja. Bārene tika audzināta tantes mājā, nezinot nekādu mīlestību vai pat tikai labu attieksmi. AR Pirmajos gados Nastja bija spiesta smagi strādāt, lai nekļūtu par brīvdienu svešā mājā. Kad Andrejs Guskovs lūdza meiteni viņu apprecēt, viņa bez vilcināšanās pieņēma viņa priekšlikumu. Nastja nekad nemīlēja savu vīru, taču viņa bija pārliecināta, ka laulībā atradīs laimi, kuras bērnībā viņai nebija. Dažu gadu laikā dzīve kopā Guskovu ģimenē bērnu nebija. Andrejs par to vainoja savu sievu. Nastja pastāvīgi jutās vainīga.

Ģimenes galva aizbrauc uz fronti. Jauna sieva saņem vēstules no sava vīra. Bet kādu dienu pie viņas ieradās policists un ciema padomes priekšsēdētājs. Andrejs ir pazudis un tiek turēts aizdomās par dezertēšanu. Kad no pirts pazuda cirvis, jaunā sieva uzreiz saprata, ka vīrs atgriezies mājās. Pēc kāda laika laulāto tikšanās patiešām notika. Nastjai tā šķita kā apsēstība, murgs.

Māņticīgā sieviete bija pārliecināta, ka pirtī satiktais vīrietis nav viņas vīrs, bet gan vilkacis. Nastja ilgu laiku šaubījās par visa, kas notika naktī, realitāti, uzskatot, ka viņa to visu ir tikai sapņojusi. Pēc tam Andrejs paskaidroja sievai, ka viņš nav slepkava vai nodevējs. Viņš nav izdarījis nekādu noziegumu. Viņa dezertēšanas iemesls bija pārāk agra izrakstīšanās no slimnīcas. Guskovam bija jāatgriežas frontē, neskatoties uz to, ka viņa ārstēšana vēl nebija pabeigta.

Andrejs saprot, ka viņa rīcību varas iestādes uzskatīs par vienu no briesmīgākajiem noziegumiem, taču nevēlas nekādā veidā labot situāciju. Nastja rūpīgi slēpj sava vīra nelikumīgo atgriešanos no saviem kolēģiem. Jaunā sieviete joprojām nemīl savu vīru. Pienākuma apziņa piespiež viņu melot. Ilgi gaidītā grūtniecība Guskoviem kļūst par negaidītu prieku. Sava vīra un vēl nedzimušā bērna labā Nastja ir gatava izturēt vēl lielākas grūtības.

Bezcerīga situācija
Grūtniecība sagādāja vairāk nekā tikai prieku. Vīra prombūtne un bērna klātbūtne var nozīmēt tikai vienu: Nastja krāpa Andreju. Ja tas tā nav, tas nozīmē, ka Guskovs ir atgriezies, kas, savukārt, liecina par viņa dezertēšanu. Nastja piekrīt, ka viņu uzskata par neuzticīgu sievu, ja tas palīdz glābt vīru.

Jauna sieviete saskaras ar apkārtējo naidu un nicinājumu. Uzzinot, ka vedekla ir stāvoklī, vīramāte viņu nekavējoties izdzen no mājas. Izmisums noved Nastju līdz pašnāvībai. Jauna sieviete steidzas uz Angaru.

Nastena Guskova

Bērnībā nesaņēmusi mīlestību un pieķeršanos, galvenā varone sapņo par savu ģimeni, kur viņa būtu saimniece. Nastjai nav laika gaidīt īsta mīlestība. Viņa vēlas pēc iespējas ātrāk pamest tantes māju un pieņem laulības piedāvājumu no nemīlēta vīrieša.

Galvenā varoņa galvenā varoņa iezīme ir sajūta uz ilgu laiku. Nastja zina, ka viņai jābūt precētai, viņai ir jābūt bērniem, jābūt uzticīgai un uzticīgai sievai savam vīram. Tas ir viņas mērķis, un viņa savu dzīvi neredz savādāk. Kad Andrejs nonāk grūtībās, Nastja dara visu iespējamo, lai viņam palīdzētu. Jaunā sieviete joprojām nemīl savu vīru. Bet Andrejs ir viņas vienīgais tuvs cilvēks, kuru viņa nevēlas zaudēt.

Sapnis par patiesu laimi Nastjai šķiet īpaši tuvs pēc tam, kad viņa uzzina par grūtniecību. Tagad viņai būs pilnvērtīga ģimene, un viņa vairs neuzskatīs sevi par nepilnīgu sievieti. Taču kādā brīdī galvenais varonis saprot, ka arī šoreiz laime paies garām. Ilgi gaidītais bērns tika ieņemts nepareizā laikā. Prieka vietā tas nesīs skumjas.

Pienākuma apziņa liek Nastjai smagi ciest. Viņa izpildīja savu pienākumu pret vīru, bet tajā pašā laikā nodeva savu dzimteni. Redzot, kā bēres tiek vestas citām ģimenēm, Nastja pārmet sev to, ka viņas vietā par atraitni kļuvusi cita sieviete. Viņas vīrs ir dzīvs tikai tāpēc, ka nomira citu cilvēku vīri. Tas šķiet negodīgi pret Nastju.

Atrodoties bezcerīgā situācijā, galvenais varonis redz vienīgais lēmums Tava problēma. Tomēr autore nevēlas, lai Nastja tiktu uzskatīta par pašnāvnieku. Mēģinot attaisnot savu varoni, viņš saka, ka jaunā sieviete vienkārši ir ļoti nogurusi. Viņa meklēja atpūtu, nevis nāvi.

Andrejs Guskovs

Atšķirībā no sievas Andreju neapgrūtina pienākuma apziņa. Viņu viegli var saukt par bezatbildīgu cilvēku. Andrejs dzīvo sev un sev. Viņš atzīst tikai savu patiesību. Bērnu neesamībā galvenais varonis, pirmkārt, vaino sievu. Viņš neuzskata sevi ne par dezertieri, ne par nodevēju. Andrejs aizbēga no slimnīcas, jo viņu gribēja nosūtīt uz fronti pirms laika. Viņš vienkārši glāba savu dzīvību un negrasījās nevienu nodot. Turklāt viņš ir tikai zemnieks, nevis karotājs. Andrejs nav dzimis, lai nogalinātu citus cilvēkus.

Guskovs savtīgi pieņem visus sievas upurus, pat nedomājot par to, kādām ciešanām viņš ar savu rīcību nolemj viņu. Pārcēlis visas savas problēmas uz vājo, trauslo Nastju, Andrejs dara to, ko uzskata par vajadzīgu. Viņa sievas ciešanas viņam neko nenozīmē. Viņa ir sieviete, viņas liktenis ir izturēt. Neskatoties uz to, ka viņa sievas grūtniecība tikai pasliktināja pašreizējo situāciju, Andrejs nejūt sirdsapziņas pārmetumus un nevaino sevi par bērna ieņemšanu tik sarežģītos apstākļos. Beidzot viņš ieguva to, ko tik ilgi gribēja.

galvenā doma

Vēlme pildīt pienākumu ne vienmēr var būt pamatota. Vēlme pastāvīgi dot par velti ir ne mazāk destruktīva kā pastāvīga vēlme bez atlīdzības pieņemt upuri. Izjaucot enerģijas līdzsvaru, zaudētāji paliek gan devējs, gan ņēmējs.

Darba analīze

Valentīns Rasputins savā stāstā iepazīstināja ar parasto krievu cilvēku dzīvi. "Dzīvo un atceries" ( kopsavilkumsŠis darbs diez vai spēj nodot visu varoņu pārdzīvoto sajūtu paleti) - tas nav unikāls stāsts. Lielā Tēvijas kara laikā bija daudz sieviešu un vīriešu, piemēram, Nastja un Andrejs.

Autors nenosoda savus varoņus, neizsaka viņiem skarbus teikumus. Nastja atteicās nodot savu nemīlēto vīru varas iestādēm. Viņa gribēja būt laimīga neatkarīgi no tā. Jums arī nevajadzētu vainot Andreju. Viņš nav dzimis, lai nogalinātu un iznīcinātu. Vienkārša zemnieka misija ir radošs darbs. Andrejs neuzskata sevi par nodevēju, jo viņš vienmēr kalpoja savai dzimtenei citādi: viņš apstrādāja zemi, kā to darīja viņa senči. Galvenais varonis ir pārliecināts, ka nevis viņš nodeva savu dzimteni, bet gan viņa dzimtene kaut kādā veidā viņu nodeva. Viņš ilgi cīnījās, tika ievainots un cerēja uz atvaļinājumu, kura laikā viņš varētu būt kopā ar ģimeni un dziedēt brūces. Bet tā vietā Andrejam atkal būs jāiet nīstajā karā.

Asins peldes šausmas cilvēkā pamodina pašsaglabāšanās instinktu – vienu no senākajiem cilvēka instinktiem. Jo mazāk izredžu uz dzīvi cilvēkam ir, jo spēcīgāka ir viņa vēlme palikt dzīvam.

Rasputina stāsts “Dzīvo un atceries”: kopsavilkums

Stāsts “Dzīvo un atceries” tika uzrakstīts 1974. 2008. gadā darbu filmēja režisors Aleksandrs Proškins. Galvenās lomas filmā atveidoja Daria Moroza un Mihails Evlanovs.

Stāsta galvenā varone ir jauna sieviete vārdā Nastja. Bārene tika audzināta tantes mājā, nezinot nekādu mīlestību vai pat tikai labu attieksmi. Jau no agras bērnības Nastja bija spiesta smagi strādāt, lai nebūtu brīvpiederēja kāda cita mājā. Kad Andrejs Guskovs lūdza meiteni viņu apprecēt, viņa bez vilcināšanās pieņēma viņa priekšlikumu. Nastja nekad nemīlēja savu vīru, taču viņa bija pārliecināta, ka laulībā atradīs laimi, kuras bērnībā viņai nebija. Vairākus kopdzīves gadus Guskovu ģimenei nekad nebija bērnu. Andrejs par to vainoja savu sievu. Nastja pastāvīgi jutās vainīga.

Ģimenes galva aizbrauc uz fronti. Jauna sieva saņem vēstules no sava vīra. Bet kādu dienu pie viņas ieradās policists un ciema padomes priekšsēdētājs. Andrejs ir pazudis un tiek turēts aizdomās par dezertēšanu. Kad no pirts pazuda cirvis, jaunā sieva uzreiz saprata, ka vīrs atgriezies mājās. Pēc kāda laika laulāto tikšanās patiešām notika. Nastjai tā šķita kā apsēstība, murgs.

Māņticīgā sieviete bija pārliecināta, ka pirtī satiktais vīrietis nav viņas vīrs, bet gan vilkacis. Nastja ilgu laiku šaubījās par visa, kas notika naktī, realitāti, uzskatot, ka viņa to visu ir tikai sapņojusi. Pēc tam Andrejs paskaidroja sievai, ka viņš nav slepkava vai nodevējs. Viņš nav izdarījis nekādu noziegumu. Viņa dezertēšanas iemesls bija pārāk agra izrakstīšanās no slimnīcas. Guskovam bija jāatgriežas frontē, neskatoties uz to, ka viņa ārstēšana vēl nebija pabeigta.

Andrejs saprot, ka viņa rīcību varas iestādes uzskatīs par vienu no briesmīgākajiem noziegumiem, taču nevēlas nekādā veidā labot situāciju. Nastja rūpīgi slēpj sava vīra nelikumīgo atgriešanos no saviem kolēģiem. Jaunā sieviete joprojām nemīl savu vīru. Pienākuma apziņa piespiež viņu melot. Ilgi gaidītā grūtniecība Guskoviem kļūst par negaidītu prieku. Sava vīra un vēl nedzimušā bērna labā Nastja ir gatava izturēt vēl lielākas grūtības.

Bezcerīga situācija
Grūtniecība sagādāja vairāk nekā tikai prieku. Vīra prombūtne un bērna klātbūtne var nozīmēt tikai vienu: Nastja krāpa Andreju. Ja tas tā nav, tas nozīmē, ka Guskovs ir atgriezies, kas, savukārt, liecina par viņa dezertēšanu. Nastja piekrīt, ka viņu uzskata par neuzticīgu sievu, ja tas palīdz glābt vīru.

Jauna sieviete saskaras ar apkārtējo naidu un nicinājumu. Uzzinot, ka vedekla ir stāvoklī, vīramāte viņu nekavējoties izdzen no mājas. Izmisums noved Nastju līdz pašnāvībai. Jauna sieviete steidzas uz Angaru.

Nastena Guskova

Bērnībā nesaņēmusi mīlestību un pieķeršanos, galvenā varone sapņo par savu ģimeni, kur viņa būtu saimniece. Nastjai nav laika gaidīt patiesu mīlestību. Viņa vēlas pēc iespējas ātrāk pamest tantes māju un pieņem laulības piedāvājumu no nemīlēta vīrieša.

Galvenā varoņa galvenā varoņa iezīme ir sajūta uz ilgu laiku. Nastja zina, ka viņai jābūt precētai, viņai ir jābūt bērniem, jābūt uzticīgai un uzticīgai sievai savam vīram. Tas ir viņas mērķis, un viņa savu dzīvi neredz savādāk. Kad Andrejs nonāk grūtībās, Nastja dara visu iespējamo, lai viņam palīdzētu. Jaunā sieviete joprojām nemīl savu vīru. Bet Andrejs ir viņas vienīgais tuvais cilvēks, kuru viņa nevēlas zaudēt.

Sapnis par patiesu laimi Nastjai šķiet īpaši tuvs pēc tam, kad viņa uzzina par grūtniecību. Tagad viņai būs pilnvērtīga ģimene, un viņa vairs neuzskatīs sevi par nepilnīgu sievieti. Taču kādā brīdī galvenais varonis saprot, ka arī šoreiz laime paies garām. Ilgi gaidītais bērns tika ieņemts nepareizā laikā. Prieka vietā tas nesīs skumjas.

Pienākuma apziņa liek Nastjai smagi ciest. Viņa izpildīja savu pienākumu pret vīru, bet tajā pašā laikā nodeva savu dzimteni. Redzot, kā bēres tiek vestas citām ģimenēm, Nastja pārmet sev to, ka viņas vietā par atraitni kļuvusi cita sieviete. Viņas vīrs ir dzīvs tikai tāpēc, ka nomira citu cilvēku vīri. Tas šķiet negodīgi pret Nastju.

Atrodoties bezcerīgā situācijā, galvenā varone redz vienīgo risinājumu savai problēmai. Tomēr autore nevēlas, lai Nastja tiktu uzskatīta par pašnāvnieku. Mēģinot attaisnot savu varoni, viņš saka, ka jaunā sieviete vienkārši ir ļoti nogurusi. Viņa meklēja atpūtu, nevis nāvi.

Andrejs Guskovs

Atšķirībā no sievas Andreju neapgrūtina pienākuma apziņa. Viņu viegli var saukt par bezatbildīgu cilvēku. Andrejs dzīvo sev un sev. Viņš atzīst tikai savu patiesību. Bērnu neesamībā galvenais varonis, pirmkārt, vaino sievu. Viņš neuzskata sevi ne par dezertieri, ne par nodevēju. Andrejs aizbēga no slimnīcas, jo viņu gribēja nosūtīt uz fronti pirms laika. Viņš vienkārši glāba savu dzīvību un negrasījās nevienu nodot. Turklāt viņš ir tikai zemnieks, nevis karotājs. Andrejs nav dzimis, lai nogalinātu citus cilvēkus.

Guskovs savtīgi pieņem visus sievas upurus, pat nedomājot par to, kādām ciešanām viņš ar savu rīcību nolemj viņu. Pārcēlis visas savas problēmas uz vājo, trauslo Nastju, Andrejs dara to, ko uzskata par vajadzīgu. Viņa sievas ciešanas viņam neko nenozīmē. Viņa ir sieviete, viņas liktenis ir izturēt. Neskatoties uz to, ka viņa sievas grūtniecība tikai pasliktināja pašreizējo situāciju, Andrejs nejūt sirdsapziņas pārmetumus un nevaino sevi par bērna ieņemšanu tik sarežģītos apstākļos. Beidzot viņš ieguva to, ko tik ilgi gribēja.

galvenā doma

Vēlme pildīt pienākumu ne vienmēr var būt pamatota. Vēlme pastāvīgi dot par velti ir ne mazāk destruktīva kā pastāvīga vēlme bez atlīdzības pieņemt upuri. Izjaucot enerģijas līdzsvaru, zaudētāji paliek gan devējs, gan ņēmējs.

Darba analīze

Valentīns Rasputins savā stāstā iepazīstināja ar parasto krievu cilvēku dzīvi. “Dzīvo un atceries” (šī darba kopsavilkums diez vai spēj nodot visu varoņu pārdzīvoto sajūtu paleti) nav unikāls stāsts. Lielā Tēvijas kara laikā bija daudz sieviešu un vīriešu, piemēram, Nastja un Andrejs.

Autors nenosoda savus varoņus, neizsaka viņiem skarbus teikumus. Nastja atteicās nodot savu nemīlēto vīru varas iestādēm. Viņa gribēja būt laimīga neatkarīgi no tā. Jums arī nevajadzētu vainot Andreju. Viņš nav dzimis, lai nogalinātu un iznīcinātu. Vienkārša zemnieka misija ir radošs darbs. Andrejs neuzskata sevi par nodevēju, jo viņš vienmēr kalpoja savai dzimtenei citādi: viņš apstrādāja zemi, kā to darīja viņa senči. Galvenais varonis ir pārliecināts, ka nevis viņš nodeva savu dzimteni, bet gan viņa dzimtene kaut kādā veidā viņu nodeva. Viņš ilgi cīnījās, tika ievainots un cerēja uz atvaļinājumu, kura laikā viņš varētu būt kopā ar ģimeni un dziedēt brūces. Bet tā vietā Andrejam atkal būs jāiet nīstajā karā.

Asins peldes šausmas cilvēkā pamodina pašsaglabāšanās instinktu – vienu no senākajiem cilvēka instinktiem. Jo mazāk izredžu uz dzīvi cilvēkam ir, jo spēcīgāka ir viņa vēlme palikt dzīvam.

Rasputina stāsts “Dzīvo un atceries”: kopsavilkums