Російські шоу струм періодично шокує нас, показуючи витівки учасників. Словесна суперечка, атмосфера скандалу та зневажливе ставлення до співрозмовника, які панують при обговоренні цілком серйозних тем, уже давно нікого не дивують. У диспути тих, кого прийнято називати експертами, неодмінно потрібно додавати емоцій – підкидати дров, щоб горіло яскравіше. На ТБ чудово розуміють, що інтелектуальна та беземоційна дискусія глядачеві буде байдужа

Не секрет, що формат струму шоу передбачає якесь відрежисоване дійство. Учасники поводяться автономно і не заучують промови, але дотримуються певного сценарію та правил. Поява на ТБ для них – це можливість заявити про себе, набути якоїсь популярності. Щоб продовжувати користуватися каналом для самопіару, учасники в процесі навіть найзапекліших диспутів не переходять встановлені межі. А якщо й переходять, то лише за попередньою домовленістю.

Культура дискусії

Але часом гості струм шоу в емоційному пориві скидають «окови», демонструючи ту частину своєї особистості, яку посоромилися б показати в іншій ситуації. Черговий запис програми ТВЦ «Право голосу» виявився зірваним через бійку. 22 листопада телеканал опублікував у YouTube відео інциденту, що починається на 24-й хвилині з необережних слів польського журналіста Томаша Мацейчука про рівень життя в Росії.

Намагаючись перекричати завсідники подібних ток шоу політолога Сергія Міхєєва, іноземець, який добре говорить по-російськи, сказав: «Українці - вони теж хочуть жити як нормальні люди, а не в г**ні, а не в г**ні як російські». Ведучий передачі Роман Бабаян перепитав поляка: «Я зараз правильно почув, що ми живемо в г**ні?». Отримавши позитивну відповідь, він кинув у Мацейчука стос паперів із фразою «Та це ви в г** не живете!».

Миттю поруч із закордонним гостем з'явився Михєєв з криком: «Ти, баране, пішов геть звідси!». Потім до «дискусії» підключилися політолог Сергій Марков і колишній одеський депутат Ігор Марков, який у результаті нишком ударив Мацейчука по скроні. Російські експерти вимагали від 26-річного поляка покинути студію, але той не здавався.

Примітно, що сам Бабаян, який повинен був виконувати функцію модератора і стежити за тим, щоб встановлені режисерами кордони дотримувалися, залишив поле лайки і не намагався втихомирити гостей. Отримавши від одесита Маркова, Мацейчук, який займався боксом, пригрозив, що може жати здачі і колгота навколо нього зникла.

У Facebook політолог Сергій Марков підтримав рішення однофамільця провчити поляка, якого він назвав «ультранаціоналістом» та «русофобом». «Я завжди дивуюся, навіщо на наше ТБ тягнуть у таких кількостях українських та польських русофобів? Ну яка з ними може бути дискусія? Свобода слова у нас уже зашкалює для цих зухвалих персонажів. Ви можете уявити, щоб на польському ТБ російський учасник заявив, що «у Польщі вони всі живуть у г…е». А ми на російському ТБ повинні давати їм прайм-тайм поливати Росію брудом?».

З одного боку, праведний гнів Маркова можна зрозуміти. Мацейчук образив Росію та росіян, і вимога покинути студію була цілком виправданою. Однак на зйомки політичних струмів шоу продюсери постійно звуть, як висловився Марков, «русофобів». У передачі «Право голосу» від 22 листопада брав участь відомий російському телеглядачу український експерт Юрій Ковтун, якого, до речі, у 2016 році побили на зйомках щонайменше двічі.

Мацейчук кілька разів з'являвся на екранах федерального ТБ як опонент проросійського табору. Якщо уважно вивчити записи поляка в соцмережах, то стане зрозуміло, що особливої ​​любові до Росії він ніколи не мав. З травня 2014 року він був волонтером у зоні АТО і з натхненням відгукувався про шлях, на який стала Україна після Майдану. З осені 2016 року Мацейчук працює в Росії як репортер польських ЗМІ і регулярно отримує запрошення від федеральних каналів.

«Хлопчики для биття»

Чому польського «русофоба» звуть на російське ТБ, знаючи про його погляди? Дискусія в ток шоу, як це прийнято, будується на протистоянні експертів, які представляють дві різні точки зору. Особливість російських передач у тому, що умовно проросійський погляд проблему є апріорі правильним. Ведучий не приховує симпатій до учасників, котрі захищають політику російського керівництва.

Журналіст задає прихильникам «неправильної» точки зору питання, що компрометують, чинить на них психологічний тиск, всіляко висміює їх аргументи. Функції модератора на російських політичних ток шоу обмежуються втихомиренням надто емоційних спікерів. Про жодну об'єктивність і нейтральність навіть не йдеться.

Противники проросійського табору грають роль «хлопчиків для биття», причому іноді, як ми бачимо, у буквальному значенні цього слова. Глядачі телеекранів спостерігають за псевдо-дискусією, чують альтернативну точку зору, яка до кінця передачі не витримує натиску абсолютно вірних доводів вітчизняних інтелектуалів і самого ведучого. А якщо ці прокляті русофоби отримують по зубах, то тут градус захоплення від торжества справедливості просто зашкалює!

Судячи з відгуків у соцмережах, саме такі почуття зазнали росіяни, які подивилися, як ударили Мацейчука в студії ТВЦ. Власне для цього російському ТБ і потрібні персонажі, готові терпіти образи і насильство. Однак польський журналіст – випадок особливий. Якщо побиття Ковтуна більше нагадувало інсценування, то інцидент із Мацейчуком – явний експромт його самого, Бабаяна та учасників передачі. Така собі іронія долі.

Україна – це дно, а в Росії – добре

Те, що сталося на записі «Право голосу», розкрило ще одну проблему політичних струмів шоу РФ. Зверніть увагу, як часто на подібних передачах обговорюються зовнішньополітичні питання та життя в інших державах і як рідко – проблеми, які по-справжньому хвилюють обивателя: тарифи ЖКГ, ціни на продукти, падіння рівня життя, про яке сказав Мацейчук, непомірні ставки за кредитами, деградація економіки, розвиток малого та середнього бізнесу.

Учасники «Права голосу» від 22 листопада вже триста, напевно, раз обговорювали Україну. Йшлося про третю річницю початку Євромайдану. Знову дискусія зосередилася на тому, як погано стали жити українці та які вони дурні, що повірили у європейське майбутнє. Тема України на федеральних каналах з кінця 2013 року настільки перетерта, що, начебто, нічого нового вже не скажеш. Але на російському ТБ продовжують «бомбити» і знаходять способи вкласти в голови росіян розуміння того, що Україна – це дно, а отже, отже, в Росії живеться краще.

Треба визнати, що в образливій фразі Мацейчука був здоровий глузд: Чому ви в Росії постійно говорите про проблеми інших народів, тоді як у себе вдома відбувається те саме, якщо не гірше? Поляк мав на увазі не так Україну (де люди справді значно бідніші, ніж у Росії), скільки Східну Європу, що вступила до ЄС. За всіх величезних мінусів євроінтеграції статистика, що вимірює рівень життя, свідчить на користь колишніх країнсоцблок.

Мінімальна зарплата в Росії в 7,5 тисячі рублів, виплати по ЖКГ, що зростають, і жахливе зростання цін не можуть вважатися нормою при стагнуючих доходах. Однак на порядку денному російського ТБ стоять зовсім інші питання, обговорення яких відволікає увагу суспільства від того кошмару, що твориться у них під носом. Цю просту і важливу для російського суспільства думку у неприйнятній формі висловив громадянин іншої держави. Поляк не мав на це морального права, але чому російських політологів життя в Україні непокоїть більше, ніж внутрішні проблеми Росії?

Іноземні громадяни, які часто виступають у різних шоу на нашому телебаченні, Майкл Бом з Америки, В'ячеслав Ковтун з України, Якуб Корейба з Польщі, вперше відверто розкажуть для чого їм потрібні виступи на телебаченні. Що вони роблять, коли їх не свідчать? Скільки їм платять за участь у програмах?

«Нові російські сенсації останній випусксьогоднішній ефір» - це щотижнева програма, зроблена у жанрі розслідувальної журналістики.

Кожен випуск - гучний ексклюзив, інформаційна бомба або пронизлива, зворушлива моноісторія знаменитості, чиє ім'я знає вся країна, а життя сповнене драматичних подій.

Відверте інтерв'ю у стилі телевізійної сповіді, несподівані зустрічі з людьми, з якими поділяли роки, відстані та колишні образи, невідомі факти, сімейні таємниці та «скелети у шафі» - все це глядачі побачать на телеекранах уперше.

Рік випуску: 2017
Випущено:Росія, ТОВ "ППК" на замовлення НТВ

26-а Фанзона: Олімпіада у Пхенчхані, заворушення у Більбао, боксерський поєдинок Осташко та Мацейчука

Мацейчук став популярним після скандального ефіру на НТВ, присвяченого святкуванню Дня Перемоги минулого року. Засуджуючи дії Червоної Армії, він назвав радянських солдатів "червоними фашистами", за що отримав по обличчю від головного редактора PolitRussia Руслана Осташка. Напередодні Дня захисника Вітчизни між ними відбувся боксерський поєдинок, у якому Осташко за очками здолав свого "ідейного ворога". За кілька днів Мацейчук знову потрапив у центр уваги російських ЗМІ. Але не через чергове блазенство на телешоу, де він якось продемонстрував свою "дешеву татуху". Все виявилося набагато серйознішим.

27 лютого у квартирі Мацейчука пройшли обшуки на підставі статті 282 КК "Порушення ненависті або ворожнечі". Приводом до цього звинувачення стало опубліковане в соцмережі "ВКонтакте" відео, на якому поляк "висловлює слова, спрямовані на порушення ненависті та ворожнечі", ображаючи командира ДНР. На додаток до цього у псевдожурналіста не все гаразд із міграційними документами:

Вони знайшли, що я зареєстрований у Москві, а основна квартира у Митищах. Це стаття 27 КпАП, і за цією статтею мені зараз загрожують штрафом до 7 000 рублів, а також, якщо вирішить суддя, видворенням із Росії із забороною на в'їзд протягом п'яти років”,

- заявив Мацейчук "Царгороду".

Зараз багато хто схиляється до того, що блогеру загрожує або штраф, або депортація. "Я хочу, щоб суд вирішив — видворення чи просто штраф, далі вже думатиму", — сказав Мацейчук.

Суд із питання про можливу депортацію заплановано на 1 березня. Напередодні голова Ради Федерації Валентина Матвієнко доручила комісії з інформаційної політики розібратися в ситуації зі справою польського журналіста та дати їй об'єктивну оцінку.

Сенатор Людмила Нарусова вирішила стати на захист русофоба, пообіцявши розібратися у ситуації. Причини депортації, на думку матері Ксенії Собчак, є "цілком надуманими", а його затримання — "утиском прав польського журналіста". Напередодні суду Руслан Осташко написав на своїй сторінці у Facebook, що, за наявною інформацією, "суд просто оштрафує Мацейчука, вимагатиме привести документи в порядок і відпустить, ніякої депортації не буде".

Сенатор Людмила Нарусова вирішила стати на захист русофобу. www.globallookpress.com

Депортують поляка чи ні, але одно: робота русофоба непогано оплачувалася. Інакше що може змусити волонтера загону "Донбас", який вбиває росіян в Україні, виступати на російських телеканалах? Скільки грошей заробив Мацейчук за два роки ефірів, відомо лише йому та його спонсорам. Але готовність припинити своє акторство у Росії, про яке поляк 28 лютого заявив на НТВ, говорить про те, що сума немаленька. Про це зі справою зізнався і сам Мацейчук.

Я приїхав сюди боротися із вашою пропагандою. Потім зрозумів, що це неможливо, а згодом справді почав на цьому заробляти".

25-а Фанзона: Батл між Русланом Осташко та поляком Мацейчуком

Після того, як скандаліст залишив студію, ведучий програми "Місце зустрічі" Андрій Норкін попросив продемонструвати відео листування Мацейчука з одним із спонсорів.

"Скільки $? А то мені треба обирати. Або до вас, або до інших. Це мій останній день на ТБ. Сама розумієш. Я в машині. Гроші перед ефіром пжста", - написав блогер.

У свою чергу, Мацейчук переводить стрілки на російські ЗМІ. На запитання про те, скільки він заробляє, поляк відповідає: "Запитайте Норкіна і Бєлова".

Високі гонорари учасників різних політичних ток-шоу вже ні для кого не є секретом. За деякими чутками, на таких передачах, як "Місце зустрічі" та "Час покаже", йдеться про 200-300 тисяч рублів на місяць, якщо не більше.
Чому російські телеканали пускають в ефір людей із відверто русофобськими позиціями, які розпалюють міжнаціональну ворожнечу? На це питання добре відповів Мацейчук в інтерв'ю "Царгороду":

Я їм потрібен на ток-шоу як ворога, як людина, яка там розпалюватиме конфлікти, провокуватиме і так далі".

Т. Мацейчук. Фото:Телеканал "Царгород"

Адже розумні, тихі експерти та науковці дослідницьких центрів не потрібні на телебаченні. Вони ж не "дають спеку", вдаючись до фальсифікації даних і не гидуючи образами та навіть рукоприкладством. А таке виглядає, таке цікаве для обивателя. Перегляди на НТВ, Першому та інших каналах зростають, а це є великі гроші. Чому б не розщедритися на десятки тисяч рублів для божевільного іноземця та русофоба, якщо реклама та перегляди принесуть мільйони?

Не має значення, кого запрошувати, головне — зробити рейтинг. Польська політичний експертЯкуб Корейба в інтерв'ю інтернет-каналу "МІСРА ТВ" поставив під сумнів кваліфікацію Мацейчука.

Ніхто у Польщі не знає, звідки ця людина (Мацейчук) узялася. Людина в Польщі ніде не навчалася, у неї немає жодної освіти, вона ніде не працювала. Не написав жодної статті на польською мовою. Немає таких, у природі не існує",

- сказав Корейба.

Головний редактор "МІСРА ТВ", турецький журналіст Фуад Аббасов в інтерв'ю "Царгороду" розповів, що Мацейчук, ймовірно, отримує гроші від вірменської діаспори. На деяких передачах поляк упереджено трактував події у Нагірному Карабаху, займаючи наперед антиазербайджанську позицію:

"Я розмовляв з ним (Мацейчуком) у кулуарах телепередач, і він не зміг навести жодного аргументу, чому він підтримує вірменську сторону. Він зовсім не має уявлення про конфлікт у Карабаху".

Депутат Державної думиВіталій Мілонов вважає польського блогера продуктом американських республіканських інститутів:

"Мацейчуки - це ж прямий наслідок активної обробки польських політичних псевдоеліт з боку американських спецслужб і всяких американських анклавів. Америка дуже вклалася в польську політичну елітку, і вони зобов'язані віддавати (борг)".

Перед боєм з Осташком Мацейчук разом зі своїм візаві був на передачі "Фанзону" телеканалу "Царгород", але не отримав жодної копійки за свій виступ.

Несистемна опозиція кричить про цензуру, західні ЗМІ – про жахливу російську пропаганду, а наше телебачення тим часом щодня висвітлює важливі для країни теми, розповідає про успіхи та невдачі в країні, і здається, що воно дотримується досить об'єктивного курсу.

Але іноді спливають дивні «нюансики». Ось останній приклад, хоч і цілком типовий: канал "Росія 1"випускає свіжий серіал «Замок на піску», де в головній ролі знявся Анатолій Пашинін– актор, який поїхав на Україну, побратався з каральним батальйоном «Азов» і носив його нашивки, закликав «вирізати російський ОМОН» і скидати владу так само, як це зробили на «Майдані».

Серіал знімався вже після всіх подій, коли Пашинін лише лінивим не повідомив про свою політичну позицію і не показав стрижену під козацький "оселедець" голову. І як же російський телеканал зняв і тепер має намір показувати росіянам актора, який офіційно називає росіян ворогами? Платити йому гроші?

І це не одиничний випадок, таких прикладів можна навести розсипом. Наприклад, Лоліта Мілявськаяка все новорічні святане зникала з телеекранів і регулярно їздить країною, дає концерти та корпоративи. При цьому вона відкрито говорить на українському телебаченні, що «москалі – закляті вороги» та «їх треба споживати, що я роблю».

Інший свіжий приклад - Олексій Горбунов, який із початком «Майдану» поїхав на Україну і почав зніматися там у серіалах на кшталт «Гвардія» (про події так званої АТО) або «Останній москаль» (назва говорить сама за себе). Горбунов відкрито підтримав бандерівську владу в Києві, "бійців АТО", які вбивають Донбас, та антиросійську істерію.

Щоправда, з недавніх пір він скаржиться, що заробітки у "незалежній" після московських сміховинні, і працює він там більше заради морального задоволення. А за грошима приїжджає назад до «клятих москалів». Якраз кілька місяців тому вийшов серіал «Ленінград 46»- теж, як ви здогадуєтеся, на телеканалі "Росія 1". "Незалежних" гривень Горбунову не вистачає, тому він, як і Лоліта Мілявська, приїжджає «споживати москалів».

Мало? Тоді послухайте чудово всім відомого з радянських часів Михайла Жванецького, який одного разу зізнався:

Я хотів би просто зрівняти Росію із землею, а потім спробував би на цьому місці побудувати щось зовсім інше.
Михайло Жванецький

Чим зайнятий? Веде телепередачу. Знову на каналі "Росія 1". Передача називається ні багато ні мало «Дежурний країною».

Що ще зовсім недавно витворював актор Станіслав Садальський, після того як грузинські війська почала розстрілювати наших миротворців і, немов за заповітом Жванецького, рівняти із землею абхазькі та осетинські міста та села (їхня операція так і називалася «Чисте поле»), його істеричні антиросійські виступи всі пам'ятають? І потім демонстративне отримання грузинського громадянства, заяви "я - грузин" та інше. Тільки тепер Садальський уже не грузин, а слідом за Пашиніним та Горбуновим він передбачувано став українцем:

Я гордий за Україну, бо я наполовину хохол, моя мати хохлушка, Воронезька область раніше належала Україні. Я колись приїжджав, мені казали - москаль, москаль, гiмно плескаль. Я казав – не брехайте, я українець.
Станіслав Садальський

Чим зайнятий? Теж веде телепередачу - на «Перший канал». Шоу для домогосподарок та пенсіонерок про здоров'я, називається «Таблетка».

Максим Віторган, відомий опозиціонер, «білестрічник», який постійно підтримує «Майдан» і закликає в нас влаштувати такий самий. Він же – чоловік Ксенії Собчак. З 2013 року знявся у 4 серіалах, з яких половина – на телеканалі… правильно, "Росія 1". А також у 13 фільмах, але зараз не про них. На даний момент він задіяний ще у 5 телесеріалах.

Про фільми згадати теж цікаво, оскільки найчастіше їх фінансують федеральні телеканали. У картинах «на замовлення Міністерства культури РФ» та «за підтримки телеканалу «Росія-1»/«Першого каналу»постійно знімаються:

Михайло Єфремов, відомий за проектом Дмитра Бикова «Поет і громадянин» (у рамках проекту "Пан хороший" розважав публіку в Києві та Львові жартами про Путіна, Кадирова та жахливу Росію);
Володимир Єпіфанцев,пристрасний шанувальник та захисник Зеленського та ненависник російської влади(«Мені все одно, що він робить і думає, я дружу з Володею, він хороший хлопець, я художник і не лізу в політику, це брудна справа. Кому вірити – бандитам? Усі політики – бандити та вбивці»);
Володимир Зеленський, історію з яким ми докладно розбирали у статті про причини провалу фільму «8 найкращих побачень»;
Олексій Горбунов, вже згаданий вище, та інші…

А тепер давайте згадаємо структуру власності «великої трійки» федеральних телеканалів:

НТВвходить до структури «Газпрому», контрольний пакет якого належить державі;
ВДТРК(«Росія-1», «Культура» та інші) – це загалом унітарне держпідприємство;
"Перший канал"- 51% належить державі.

Існує, щоправда, важливий аспект, який дуже часто не беруть до уваги. Справа в тому, що аудиторія інтернет-ЗМІ та телевізійна аудиторія майже не перетинаються. Російські серіали, передачі про здоров'я та й телевізор взагалі (за винятком, мабуть, новин та окремих політичних ток-шоу) інтернет-аудиторія не дивиться. Та сама аудиторія, яка в курсі приватних висловлювань та скандалів, пов'язаних із демаршами нашої тонко, делікатно та русофобськи влаштованої богеми. На федеральному телебаченні це не показують – що, загалом, логічно.

Тому істотна частина російської телеаудиторії – домогосподарки, пенсіонери, селяни – просто не в курсі того, які чудові речі, виявляється, говорять та витворяють їхні телевізійні кумири. Росіяни здебільшого не знають про неприкриту русофобію згаданих акторів, телеведучих і шоуменів.

Користуючись цим, незграбні продюсери телеканалів продовжують витягувати гроші зі знайомих глядачеві осіб, дбайливо його захищаючи від будь-якої інформації про те, що витворюють ці особи в житті. Телеканалам так елементарно простіше: старі, усталені за 20 років персони, які впізнаються, багатьма кохані (хоч уже й через незнання), яких не треба розкручувати і які приносять гроші тут і зараз. А державні інтереси?.. Що ж, вони стоять осторонь, поки дядьки гроші заробляють.

І що цікаво! Коли провалився через участь Зеленського фільм «8 найкращих побачень», це було закономірно: на нього мала прийти публіка, через соцмережі ознайомлена з вчинками головного актора, який приїхав з України "споживати москалів". Це була молодіжна романтична комедія, а молодь вміє користуватися інтернетом, і знає, що на сьогоднішній день є Зеленським.

Після того епізоду ми із задоволенням констатували: російський глядач виявив гордість, свідомість та патріотизм. Він показав, що для нього важливо, хто саме його смішить, і що саме ця людина говорить та робить за кадром між зйомками. І це було правдою: люди знали і люди не пішли на фільм.

Але про телеглядачів цього не скажеш, і можна їх дорікнути, мовляв, ніякої гордості у людей: дивляться серіал із Горбуновим, який ненавидить Росію. Але звідки їм знати, що Горбунов саме такий?

Та й шанувальників Лоліти Мілявської складно запідозрити у пильному вивченні політичної кон'юнктури та поведінки медійних персонажів. Їх справді можна «споживати». У даному випадку, дійсно, немає совісті та гордості, але вже не у глядачів, а у телеканалів, які свою аудиторію, вибачте за жаргон, «розводять темну».

Є ще й інший бік цієї медалі - та сама «богема». Справа в тому, що всі вони між собою друзі-товариші: актори, режисери, продюсери, сценаристи. І начхати вони хотіли на «політичні хобі» своїх колег. Російські "зірки" прощають Зеленському все, що він говорить і робить, вони прощають Пашинін, прощають Горбунову. Та їм, власне, і прощати нічого: вони або глибоко байдужі до цих питань, або в глибині душі ще й самі поділяють їхні погляди. Тому навіть із репутаційним ризиком для каналу все одно запрошують і запрошуватимуть своїх дорогих друзів з України, які нас, як і раніше, «споживатимуть». А потім ще вголос, на камеру, пишатися цим та хвалитися.

Якщо вдарити по кишені кінопрокатника дуже легко, перемогти телевізійну тусовку неймовірно складно. Як уже було сказано, їхня ядерна аудиторія живе в паралельному світі тієї інформації, яку дають самі телеканали, а вони не розповідають про те, що зможе нашкодити їхнім проектам. Як наслідок - російська ліберальна богема продовжуватиме знімати фільми та серіали за участю прихильників Бандери та карателів "Азова".

Та сама богема, яка найчастіше знімає «патріотичне кіно» у такій самій оригінальній інтерпретації, як погляд на заслуги Маннергеймаперед Росією, і фільми тому виходять такими ж патріотичними, як скандальна дошка в Петербурзі.

Єдине, що можна протиставити цьому – це чесну інформацію. Писати про русофобські витівки акторів кіно та естрадних діячів якнайчастіше і більше. Писати з доказами, з усіма «милими» подробицями, щоб хоча б частині людей це доходило.

Якщо зачепити хоча б частину аудиторії, то потім підключиться «сарафанне радіо», і інформація повільно, але вірно почне поширюватися. Потроху поповзуть униз рейтинги серіалів за участю одіозних персонажів. І тоді, остаточно переконавшись, що «надати послугу колезі по цеху» можна лише на шкоду власному прибутку, ціною свого заробітку – тільки тоді можна буде досягти того, щоб ці особи перестали з'являтися на екранах – люди самі не захочуть їх дивитися.

Чому? Та тому що ніхто не любить, коли його «споживають». Від нас потрібно зробити так, щоб люди зрозуміли, що поки що з ними роблять саме це.

Тому що є суттєва різниця між нами та Україною: у нас не складають списки заборонених фільмів, акторів та книг. Це київська влада бояться покластися на свій народ і воліє вирішувати за нього, що можна показувати, що «розкладе незміцнілі уми». У Росії такого немає. У нас ці радянські замашки з цензурою скінчилися: вважається, що людей треба просто у повному обсязі інформувати про те, що говорять і як ставляться до Росії та росіян ті чи інші «діячі» – і аудиторія сама вже вирішить, чи варто йти на їхні концерти , на фільми і т.д. У нас держава не прагне бути «совістю народу на аутсорсі». Але ця дуже правильна система спотикається, якщо людей тримати у невіданні щодо вчинків деяких знаменитостей. І це не привід запроваджувати цензуру. Це привід усім нам активніше розповсюджувати інформацію про реальний стан справякщо існують сили, які прагнуть її приховати і замовкнути.

Іноземці, які поливають Росію брудом, заробляють до мільйона рублів на місяць на нашому телебаченні

Іноземні «експерти» крикливих ток-шоу на російському телебаченні не лише сіють ненависть до нашої країни, а й оплачуються народними по суті грошима. Відомості про гонорари найзнаменитіших іноземців публікує kp.ru.

За даними видання, найяскравіша «зірка» русофобії – український політолог В'ячеслав Ковтун заробляє 500-700 тисяч, а іноді й до мільйона рублів на місяць. Такого ж рівня заробіток мають його колеги з антиросійської риторики американець Майкл Бом і поляк Якуб Корейба.

Реакція Майкла Бома на прохання kp.ru підтвердити цю інформацію місця для сумніву не залишила. «Ну не знаю, можливо, в окремих випадках. Але гроші – це не мотив. Запитайте Ковтуна, може, у нього інший стимул. А взагалі непристойно рахувати чужі гроші», - заявив американець. Ковтун кинув телефонну трубку.

За такі гроші іноземці готові терпіти від росіян навіть образу дією. Так, під час обговорення теми знятих із наших представництв у США російських прапорів, ведучий ток-шоу "Час покаже" Артем Шейнін схопив Майкла Бома рукою за шию і наказав йому "сидіти". Бом підкорився.

Українець Ковтун отримував по обличчю кілька разів: в ефірі передачі Володимира Соловйова, під час суперечки про загибель дитини в Маріуполі, на телеканалі «Зірка», після погроз на адресу одного зі спікерів ток-шоу та гримерки «Першого каналу» від Олександра Бородая. При цьому інциденти ніяк не вплинули на частоту подальших появ Ковтуна в телеефірах.

Ще один пам'ятний конфлікт стався у вересні. Тоді ведучий шоу «Місце зустрічі» на НТВ Андрій Норкін вигнав зі студії українського політолога Сергія Запорізького через суперечку про долю збитого малайзійського «Боїнга». Після інциденту він пояснив глядачам, що не потребує порад «будь-якого барана».

«Там, де вони виступають – це нормальна практика від безвиході, бо формат і ведучі такі, що добровільно це витерпить лише мазохіст. Безвихідь програм, я маю на увазі», - розповів «СП» на умовах анонімності співробітник одного із федеральних телеканалів.

Зазначимо, що фізичні конфлікти трапляються, як правило, із високооплачуваними гостями ток-шоу. Оплата інших учасників ток-шоу сильно диференційована. У Мережі публікувалась інформація про гонорари від 5 тисяч до 30 тисяч рублів за ефір. Деякі експерти та політики беруть участь у ток-шоу без жодної винагороди.

Один із учасників ток-шоу, колумніст «СП» Едуард Лимонов висловив припущення, що деякі іноземці на російському ТБ просто самозванці і не представляють своєї країни.

«Я ходжу з недавніх пір на теле-шоу, де в багатьох зустрічаються люди, які представляють нібито Україну. Ще питання, чи Україна їх визнає? Шоу-українці просто хам'є погане, перебуваючи поруч із ними теж стаєш гіршим, теж починаєш кричати… Ну і запрошують навіщо?..», - написав публіцист у своєму блозі.

Ведучий телепередачі «Точка зору» на телеканалі «Червона лінія» адвокат Дмитро Аграновський не вважає необхідною виплату таких високих гонорарів за показову русофобію.

З погляду телеканалів платити таким гостям як Ковтун, напевно, етично. Адже цього типу гості запрошуються як цап-відбувайло і для надання дискусії гостроти. Усі розуміють, що вони приходять саме для того, щоб висловлювати погану для глядачів точку зору.

Загалом, на місці таких гостей могли б бути просто актори. Раніше на телебаченні виходила передача еротичного змісту "Про це". Її вела Олена Ганга. Так там роль пересічних громадян виконували саме професійні актори. Так і у випадку із нинішніми ток-шоу.

Такі експерти скажуть якусь гидоту і всі починають кричати. Нормальна людинана таку роль ніколи не погодиться, а ці погоджуються. Там виливаються тонни негативу. Не дивно, що за свої моральні страждання вони одержують гонорари.

«СП»: - Але ж суми цих гонорарів зашкалюють…

Телеканали женуться за рейтингом, і їм потрібні такі персонажі. Інша річ, я не розумію, навіщо це взагалі треба. Ці люди постійно говорять про нас гидоти, ображають честь та гідність росіян. Не факт, що наші люди полюбляють такі програми. На мою думку, відчувають від них роздратування.

«СП»: - Можливо, на початку конфлікту Росії із Заходом це сприймалося трохи інакше. Але тепер, через три роки, це вже набридло…

Розумієте, наша влада має про народ цілком певну думку. Ця думка не збігається з реальністю. Ілюстрацією цієї тези може бути бажання висунути як кандидат у президенти Ксенію Собчак. Це для народу просто образа. Але влада вважає, що для народу саме те, що потрібно. Що частині народу це сподобається. Вони нас тримають за «бидло», хоч і не хочеться вживати таке слово. Історія з експертами ток-шоу із тієї ж опери.

Адже це все гонорари фактично з бюджету. Це спричиняє ненависть. Особливо коли це розуміють прості люди, які заробляють свої нещасні копійки Адже у нас зарплати по Росії дуже низькі. А ці отримують такі гроші за свою, прямо скажемо, не дуже тяжку працю. Ще й ображають усіх нас.

Тож я як громадянин вважаю, що такі високі гонорари не потрібні. Краще ці гроші витратити на щось хороше. До речі, у телепередачі гонорарів гостям не платять. Та й у ведучих гонорари, м'яко кажучи, скромніші.

А ось заступник головного редактора газети «Завтра» Андрій Фефелов взагалі не бажає чути думку противників Росії на нашому телебаченні.

Я не знаю, кому скільки платять гроші. Мені не платять гроші загалом. Як, напевно, і багатьом моїм знайомим, у тому числі й доволі шанованим людям, «віпам». Що стосується іноземців, «хлопчиків для биття», як їх називають у ЗМІ, то я не заглядав у їхній контракт і не знаю які там суми. Мені здається, що звані суми в пресі не реалістичні. Можливо, вони вдвічі менші.

Але це питання взаємин телеканалу з окремими гостями. Якщо ті відчувають, що вони наражаються на ризик, що відіграють складну і небезпечну роль, вони цілком можуть вимагати собі гонорари. Чи виправдані ці витрати для телеканалів? Це питання їхньої інформаційної політики.

- Так, навіщо це російським телеканалам?

Телеканалам потрібен конфлікт, оскільки він розганяє пристрасті, створює ігрову та авантюрну атмосферу, напругу, скандал. Це привертає увагу мас. Це цирк, причому у давньоримському розумінні. Політичні гладіаторські бої.

Як медійник, я їх розумію. Йдеться про правильну організацію рейтингової програми. Очевидно, першими до цього додумалися на «Першому каналі». Швидше за все, Андрій Писарєв, який переніс технології «Великого прання», обговорення сімейних чвар у політичну сферу. Виявилося, що ця програма, яка була лише експериментом, має величезну популярність серед людей.

До мене часом люди підходять на вулиці і кажуть: «Слухай, руш йому по пиці наступного разу. Це ж мерзота. А давай, ми йому прострелимо коліно». Я їх заспокоюю, пояснюючи, що подібні супротивники – символи. Вони висловлюють ті ідеї, які витають у головах деяких груп, але власними силами вони невинні і нічого не знають.

У певному сенсі вони актори, які висловлюють певну доктрину. Але ця доктрина аж ніяк не акторська. Вона справжня, зла, смертельно небезпечна для Росії.

«СП»: - Наскільки з політичної точки зору виправдана присутність таких персонажів на телебаченні?

Я завжди дуже різко виступав проти наявності на подібних ток-шоу лавки ворогів: бандерівців, зрадників, лібералів тощо. Їхню участь відкриває «вікна Овертона», які мають бути закриті та забиті. Як вікна в церкві, де з'явився Вій зі своїми вовкулаками та вампірами. Ці вампіри повинні залишатися у своїй пекла і не потрапляти до російського світу.

Взагалі, дискурс у країні має змінитися настільки, що сама згадка таких ідей та уявлень має викликати збентеження. Я завжди пропонував вивести таких людей через дужки дискусій. Сперечатись про шлях Росії мають патріоти з патріотами.

На думку письменника та публіциста Ігоря Молотова, прагнення телепродюсерів запрошувати русофобних експертів – ознака слабкості Росії.

Починаючи з 2014 року, наші ЗМІ, намагаючись здаватися добрими для всіх, почали давати трибуну представникам київської хунти, які виправдовували політику України на Донбасі. На думку цих емісарів, заради урочистостей українського націоналізму запросто можна покласти десятки тисяч людей.

Логіка російських продюсерів цілком зрозуміла. Маючи на екрані таких персонажів, як Ковтун, завжди можна сказати про те, що ми маємо інститути демократії. Щоправда, вийшло все навпаки. Отримавши в Москві свої гонорари, умовний «ковтун», повернувшись на Україну, заявляв, що, незважаючи на тиск, транслював російському глядачеві всю «правду».

І як це майже завжди бувало в історії, великодушність росіян сприйняли як слабкість. А як ще розуміти той факт, що ефірний час у країні дають не державникам, а «фахівцям» із недружніх країн? До речі, цю ж слабість бачать і в нескінченних апеляціях Москви до Мінських угод.

При цьому російським експертамв'їзд на «незалежну» фактично закрито. Мені, наприклад, закрито в'їзд на п'ять років. Але Росія все чекає, доки київська хунта влаштує нам гласність. Цього не буде. Нас садитимуть і вбиватимуть. А ми витрачаємо бюджетні гроші, щоб годувати діячів на кшталт Ковтуна, який, як пишуть ЗМІ, встиг навіть купити собі квартиру у Москві.