Кам'яний вік

культурно-історичний період у розвитку людства, коли основні знаряддя праці та зброю виготовлялися головним чином з каменю та ще не було оброблення металів, вживалися також дерево і кістка; на пізньому етапі До. поширилася і обробка глини, з якої робився посуд. Через перехідну епоху - ЕнеолітДо. в. змінюється бронзовим віком(Див. Бронзовий вік). До. в. Зівпадає з здебільшогоепохи первіснообщинного ладу (Див. Первообщинний лад) і охоплює час, починаючи з виділення людини з тваринного стану (близько 1 млн. 800 тис. років тому) і закінчуючи епохою поширення перших металів (близько 8 тис. років тому на Стародавньому Сході та близько 6-7 тис. років тому в Європі. ).

До. в. ділиться на стародавній До. ст, або палеоліт, і новий До. в., або неоліт. Палеоліт є епохою існування викопної людини і належить до того віддаленого часу, коли клімат землі та її рослинний і тваринний світдосить сильно відрізнялися від сучасних. Люди епохи палеоліту користувалися лише оббитими кам'яними знаряддями, не знаючи шліфованих кам'яних знарядь та глиняного посуду (кераміки). Палеолітичні люди займалися полюванням та збиранням їжі (рослини, молюски та ін.). Рибальство лише починало виникати, а землеробство і скотарство були відомі. Люди епохи неоліту жили вже в сучасних кліматичних умовах і в оточенні сучасної тварини. рослинного світу. У неоліті поряд з оббитими поширилися шліфовані та свердлені кам'яні знаряддя, а також глиняний посуд. Неолітичні люди поряд із полюванням, збиранням, рибальством почали займатися примітивним мотичним землеробством і розводити свійських тварин. Між палеолітом та неолітом виділяють перехідну епоху – мезоліт.

Палеоліт ділиться на стародавній (нижній, ранній) (1 млн. 800 тис. – 35 тис. років тому) та пізній (верхній) (35-10 тис. років тому). Стародавній палеоліт ділиться на археологічні епохи (культури): дошелльську (див. Галек культура), Шелльську культуру (Див. Шелльська культура), ашельську культуру (Див. Ашельська культура) та мустьєрську культуру (Див. Мустьєрська культура). Багато археологів виділяють мустьєрську епоху (100-35 тис. років тому) в особливий період – середній палеоліт.

Найдавнішими дошелльськими кам'яними знаряддями були гальки, оббиті на одному кінці, і відщепи, відколоті від таких галек. Знаряддями шелльської та ашельської епох були ручні рубила, оббиті з обох поверхонь шматки каменю, потовщені на одному кінці і загострені на іншому, грубі рублячі знаряддя (чопери та чопінги), що мають менш правильні обриси, ніж рубила, а також прямокутні сокирники і масивні відщепи, що відколювалися від Нуклеусов (ядрищ). Люди, які виготовляли дошельські - ашельські гармати, належали до типу архантропів. Архантропи) (пітекантроп, синантроп, гейдельберзька людина), а, можливо, і до ще більш примітивного типу (Homo habilis, Презінджантроп). Люди жили за умов теплого клімату, переважно південніше 50° північної широти (більшість Африки, Ю. Європи та Ю. Азії). У мустьєрську епоху кам'яні відщепи стали тоншими, т.к. відколювалися від спеціально підготовлених дископодібних або черепахоподібних ядер - нуклеусів (так звана леваллуазька техніка); відщепи перетворювали на різноманітні скреби, гостроконечники, ножі, свердла, рубільця тощо. Поширилося застосування кістки (ковальовки, ретушери, вістря), а також використання вогню; через похолодання люди частіше стали селитися в печерах і освоїли ширші території. Про зародження примітивних релігійних вірувань свідчать поховання. Люди мустьєрської епохи належали до палеоантропів. Палеоантропи) (Неандертальці).

У Європі вони жили переважно у суворих кліматичних умовах початку вюрмського заледеніння (див. Вюрмська епоха), були сучасниками мамонтів, шерстистих носорогів, печерних ведмедів. Для стародавнього палеоліту встановлені локальні відмінності в різних культурах, що визначаються за характером знарядь праці, що виготовлялися.

У період пізнього палеоліту склалася людина сучасного фізичного типу (неоантроп). Неоантропи), Homo sapiens - Кроманьйонці, Людина з Гримальді та ін.). Пізньопалеолітичні люди розселилися набагато ширше, ніж неандертальці, заселили Сибір, Америку, Австралію.

Для пізньопалеолітичної техніки характерні призматичні нуклеуси, від яких відколювалися подовжені пластинки, що перетворювалися на скребки, вістря, наконечники, різці, проколки, скобелі і т.д. З'явилися шила, голки з вушком, лопаточки, кирки та ін. вироби з кістки, роги та бивня мамонта. Люди почали переходити до осілості; поряд з печерними стійбищами поширилися довготривалі житла - землянки та наземні, як великі общинні з кількома осередками, так і малих розмірів ( Гагаріне, Костенки (Див. Костенки), Пушкарі, Буріти , Мальта , Дольні-Вестониці, Пенсеван та ін). При спорудженні жител використовувалися черепи, великі кістки та бивні мамонтів, роги північних оленів, дерево та шкури. Жилища нерідко утворювали цілі селища. Мисливське господарство досягло вищого ступеня розвитку. З'явилося Образотворче мистецтво, Що характеризується у багатьох випадках разючим реалізмом: скульптурні зображеннятварин і оголених жінок із бивня мамонта, каменю, іноді з глини (Кістянки I, Авдіївська стоянка, Гагаріно, Дольні-Вестониці, Віллендорф, Брассанпуї та ін.), гравіровані на кістці та камені зображення тварин і риб, гравірований та розписний умовний геометричний орнамент - зигзаг, ромби, меандр, хвилясті лінії ( Мезинська стоянка , Пршедмостіта ін), гравіровані та розписні (монохромні та поліхромні) зображення тварин, іноді людей та умовних знаків на стінках та стелях печер ( Альтаміра , Ласката ін.). Палеолітичне мистецтво, мабуть, частково пов'язане з жіночими культами епохи материнського роду, з мисливською Магиїй і Тотемізмом. Існували різноманітні поховання: скорчені, сидячі, пофарбовані, з похоронним інвентарем.

У пізньому палеоліті існувало кілька великих культурних областей, і навіть значно більше дробових культур. Для Західної Європи це – перігорська, оріньякська, солютрейська, мадленська та ін культури; для Центральної Європи – селетская культура тощо.

Перехід від пізнього палеоліту до мезоліту збігся з остаточним згасанням заледеніння і встановленням загалом сучасного клімату. Радіовуглецеве датування європейського мезоліту 10-7 тис. років тому (у північних районах Європи мезоліт тривав до 6-5 тис. років тому); мезоліту Близького Сходу – 12-9 тис. років тому. Мезолітичні культури - Азільська культура , Тарденуазька культура, культура Маглемозі, культура Ертбелле, Хоабіньська культурата ін Для мезолітичної техніки багатьох територій характерно використання мікролітів - мініатюрних кам'яних знарядь геометричних обрисів (у формі трапеції, сегмента, трикутника), що вживалися як вкладиші в дерев'яні та кістяні оправи, а також оббитих рубаючих знарядь: сокир, т.е. Поширилися лук і стріли. Собака, який був приручений, можливо, вже в пізньому палеоліті, у мезоліті широко використовувався людьми.

Найважливіша риса неоліту – перехід від присвоєння готових продуктівприроди (полювання, рибальство, збирання) до виробництва життєво необхідних продуктів, хоч і присвоєння у господарську діяльність людей продовжувало займати велике місце. Люди почали обробляти рослини, виникло скотарство. Вирішальні зміни в економіці, що відбулися з переходом до скотарства та землеробства, деякі дослідники називають «неолітичною революцією». Визначальними елементами неолітичної культури були глиняний посуд (кераміка), що ліпився від руки, без гончарного кола, кам'яні сокири, молотки, тесла, долота, мотики (при їх виробництві застосовувалися пиляння, шліфування та свердління каменю), крем'яні і кинджали, копій, серпи (виготовлялися методом віджимної ретуші), мікроліти і знаряддя, що рубають, що виникли ще в мезоліті, всілякі вироби з кістки і роги (рибальські гачки, гарпуни, наконечники мотиків, долота), і з дерева (довбані човни, сани, лижі, , рукоятки різного роду). Поширилися крем'яні майстерні, а наприкінці неоліту - навіть шахти для видобутку кременю та у зв'язку з цим міжплемінний обмін сировиною. Виникли примітивні прядіння та ткацтво. Характерні прояви неолітичного мистецтва - різноманітний вдавлений та розписний орнамент на кераміці, глиняні, кістяні, кам'яні фігурки людей та тварин, монументальні розписні, врізані та видовбані Наскельні зображення(писниці, петрогліфи). Похоронний обряд стає складнішим; споруджуються могильники. Нерівномірність розвитку культури та локальне своєрідність її різних територіях ще більше посилилися в неоліті. Очевидно велика кількість неолітичних культур, що відрізняються між собою. Племена різних країну різний час проходили ступінь неоліту. Більшість неолітичних пам'яток Європи та Азії датується 6-3-м тис. до н. е.

Найбільш швидко неолітична культура розвивалася в країнах Близького Сходу, де насамперед виникли землеробство та розведення худоби. Людям, які широко практикували збирання дикорослих злаків і, можливо, робили спроби їх штучного вирощування, належить Натуфійська культураПалестини, що відноситься ще до мезоліту (9-8 тис. до н. е.). Поряд із мікролітами тут зустрічаються серпи з крем'яними вкладишами та кам'яні ступки. 9-8-го тис. до н. е. примітивне землеробство і скотарство зароджується також у Півн. Іраку. До 7-6 тис. до н. е. відносяться осілі землеробські поселення Єрихонв Йорданії, Джармоу Північному Іраку та Чатал-Хююк у Південній Туреччині. Їх характерна поява святилищ, укріплень і нерідко значних розмірів. У 6-5-му тис. до зв. е. в Іраку та Ірані поширені розвиненіші неолітичні землеробські культури з глинобитними будинками, розписною керамікою та жіночими статуетками. У 5-4-му тис. до зв. е. землеробські племена розвиненого неоліту населяли Єгипет.

Прогрес неолітичної культури в Європі протікав на місцевій основі, але під сильним впливом культур Середземномор'я та Близького Сходу, звідки, ймовірно, до Європи проникали найважливіші культурні рослини та деякі види свійських тварин. На території Англії та Франції у неоліті та ранньому бронзовому столітті жили землеробські скотарські племена, що споруджували мегалітичні споруди (див. Мегалітичні культури , Мегаліти) з величезних брил каменю. Для неоліту та раннього бронзового віку Швейцарії та прилеглих територій характерно широке поширення пальових будівель. Палеві споруди), мешканці яких займалися переважно розведенням худоби та землеробством, а також полюванням, рибальством. У Центральній Європі у неоліті оформилися землеробські Дунайські культуриз характерною керамікою, прикрашеною стрічковим орнаментом. На С. Скандинавії у цей час і пізніше, до 2-го тис. до зв. е., жили племена неолітичних мисливців та рибалок.

До. в. біля СРСР. Найдавніші достовірні пам'ятки До. відносяться до ашельського часу і датуються епохою, що передує рисському (дніпровському) заледеніння (див. Риський вік). Вони виявлені на Кавказі, у Приазов'ї, Придністров'ї, Середній Азії та в Казахстані; в них знайдені відщепи, ручні рубила, чопери (грубі знаряддя, що рубають). У печерах Кударо, Цонська та Азихська на Кавказі відкриті залишки мисливських стійбищ ашельської епохи. Парковки мустьєрської епохи поширені далі до С. У гроті Кіїк-Коба в Криму та в гроті Тешик-Таш в Узбекистані відкрито поховання неандертальців, а в гроті Старосілля в Криму - поховання неоантропа. У стоянці Молодова I на Дністрі відкрито залишки довготривалого мустьєрського житла.

Пізньопалеолітичне населення на території СРСР було поширене ще ширше. Простежуються послідовні етапи розвитку пізнього палеоліту різних частинахСРСР, а також пізньопалеолітичних культур: костенківсько-сунгірська, костенківсько-авдіївська, мезинська та ін. на Російській рівнині, мальтійська, афонтівська та ін. в Сибіру і т.д. Велика кількістьбагатошарових пізньопалеолітичних поселень розкопано на Дністрі (Бабін, Вороновиця, Молодова V та ін.). Іншим районом, де відомо багато пізньопалеолітичних поселень із залишками жител. різних типівта зразків мистецтва, є басейн Десни та Судді (Мезин, Пушкарі, Єлисійовичі, Юдіново та ін). Третім подібним районом є села Костенки та Боршево на Дону, де виявлено понад 20 пізньопалеолітичних стоянок, у тому числі низку багатошарових, із залишками жител, безліччю творів мистецтва та 4 похованнями. Особняком розташована стоянка Сунгір на Клязьмі, де знайдено кілька поховань. До найпівнічніших у світі палеолітичних пам'яток відносяться Ведмежа печера та стоянка Бизова на. нар. Печора (Комі АРСР). Капова печера на Південному Уралі містить розписні зображення мамонтів на стінах. Печери Грузії та Азербайджану дозволяють простежити інше, ніж на Російській рівнині, розвиток пізньопалеолітичної культури через ряд етапів - від пам'ятників початку пізнього палеоліту, де ще представлені в значній кількості мустьєрські гострокінцевики, до пам'ятників кінця пізнього палеоліту, де зустрічається багато мікролітів. Найважливішим пізньопалеолітичним поселенням Середньої Азії є Самаркандська стоянка. У Сибіру велика кількість пізньопалеолітичних стоянок відома на Єнісеї ( Афонтова гора, Кокорево), у басейні Ангари та Білої (Мальта, Буреть), у Забайкаллі, на Алтаї. Відкрито пізній палеоліт у басейні Олени, Алдану та на Камчатці.

Неоліт представлений численними культурами. Частина їх належить давньоземлеробським племенам, а частина - первісним рибалкам-мисливцям. До землеробського неоліту відносяться пам'ятки бузької та інших культур Правобережної України та Молдови (5-3-і тис. до н. е.), поселення Закавказзя (Шулавері, Одіші, Кістрик та ін.), а також поселення типу Джейтуну Південній Туркменії, що нагадують поселення неолітичних землеробів Ірану. Культури неолітичних мисливців та рибалок 5-3-го тис. до н. е. існували також на Ю. - у Приазов'ї, на Північному Кавказі, у Середній Азії ( Кельтемінарська культура); але особливо широко вони поширені в 4-2-му тис. до зв. е. на С., у лісовій смузі від Балтики до Тихого океану. Численні неолітичні мисливсько-рибальські культури, для більшої частини яких характерні ті чи інші типи кераміки, прикрашеної ямково-гребінчастим і гребінчасто-накольчатим візерунками, представлені по берегах Ладозького і Онезького озер і Білого моря (тут у деяких місцях зустрічаються і пов'язані з цими зображення, петрогліфи), на верхній Волзі та у Волго-Окському міжріччі. У Прикам'ї, в лісостеповій Україні, у Західному та Східному Сибіру у неолітичних племен була поширена кераміка з гребінчасто-накольчастим та гребінчастим візерунками. Інші типи неолітичної кераміки були поширені в Примор'ї та на Сахаліні.

Історія вивчення До. в. Припущення у тому, що епосі використання металів передував час, коли зброєю служили камені, висловив Лукрецій Кар 1 в. до зв. е. У 1836 році дат. археолог К. Ю. Томсен виділив на археологічному матеріалі 3 культурно-історичні епохи (К. ст, бронзовий вік, залізний вік). Існування палеолітичної копалини людини довів у 40-50-х роках. 19 ст. у боротьбі проти реакційної клерикальної науки французький археолог Буше де Перт. У 60-х роках. англійський вчений Дж. Леббок розчленував К. ст. на палеоліт і неоліт, а французький археолог Г. де Мортільє створив узагальнюючі роботи з До. та розробив більш дробову періодизацію (епохи шелльська, мустьєрська та ін.). До 2-ї половини 19 ст. відносяться дослідження мезолітичних кухонних куп. Кухонні купи) у Данії, неолітичних пальових поселень у Швейцарії, численні палеолітичні та неолітичні печери та стоянки Європи та Азії. Наприкінці 19 ст. та на початку 20 ст. відкриті палеолітичні розписні зображення у печерах Південної Франції та Північної Іспанії.

У другій половині 19 ст. вивчення До. в. було тісно пов'язане із дарвінівськими ідеями (див. Дарвінізм), з прогресивним, хоч і історично обмеженим, еволюціонізмом. На рубежі 19 та 20 ст. та у 1-й половині 20 ст. у буржуазній науці про К. ст. (первісної археології, доісторії, палеоетнології) суттєво удосконалилася методика археологічної роботи, був накопичений величезний новий фактичний матеріал, що не укладався в рамки старих спрощених схем, виявилося різноманіття та складність розвитку культур К. ст. У той самий час набули широкого поширення антиісторичні побудови, пов'язані з теорією культурних кіл, з теорією міграцій, котрий іноді безпосередньо з реакційним расизмом. Прогресивні буржуазні вчені, які прагнули простежити розвиток первісного людства та її економіки як закономірний процес, виступали проти цих реакційних концепцій. Серйозним досягненням зарубіжних дослідників 1-ї половини та середини 20 ст. є створення низки узагальнюючих посібників, довідників та енциклопедій за До. в. Європи, Азії, Африки та Америки (французький вчений Ж. Дешелет, німецька - М. Еберт, англійські - Дж. Кларк, Г. Чайлд, Р. Вофрей, Х. М. Уормінгтон та ін), ліквідація великих білих плям на археологічних картах, виявлення та дослідження численних пам'яток К. ст. у країнах Європи (чехосл. вчені К. Абсолон, Б. Клима, Ф. Прошек, І. Неуступні, угорська - Л. Вертеш, румунська - К. Ніколеєску-Плопшор, югославські - С. Бродар, А. Бенац, польські - Л .Савицький, С. Круковський, німецька - А. Руст, іспанська - Л. Перікот-Гарсіа та ін.), на території Африки (англійська вчена Л. Лікі, французька - К. Арамбур та ін.), на Близькому Сході (англійські вчені Д. Гаррод, Дж. Мелларт, К. Кеньон, американські - Р. Брейдвуд, Р. Солецький та ін), в Індії (Х. Д. Санкаліа, Б. Б. Лал та ін), в Китаї (Цзя Лань-по, Пей Вень-чжун та ін), в Південно-Східній Азії (французький вчений А. Мансюї, голландський - Х. ван Гекерен та ін), в Америці (американські вчені А. Крёбер, Ф. Рейні та ін. .). Значно удосконалилася техніка розкопок, збільшилась публікація археологічних пам'яток, поширилося комплексне дослідження давніх поселень археологами, геологами, палеозоологами, палеоботаніками. Став широко застосовуватися радіовуглецевий метод датування, статистичний метод вивчення кам'яних знарядь, створені узагальнюючі праці, присвячені мистецтву До. (Французькі вчені А, Брейль, А. Леруа-Гуран, італійський - П. Граціозі та ін).

У Росії її ряд палеолітичних і неолітичних стоянок було вивчено в 70-90-х гг. 19 ст. А. С. Уваровим, І. С. Поляковим, К. С. Мережковським, В. Б. Антоновичем, В. В. Хвойкою та ін Перші 2 десятиліття 20 ст. ознаменувалися узагальнювальними роботами за До. П. Єфименко та ін.

Після Жовтневої соціалістичної революції дослідження До. у СРСР набули широкого розмаху. До 1917 року на території країни було відомо 12 палеолітичних місцезнаходжень, на початку 1970-х років. їх число перевищувало 1000. Вперше відкриті палеолітичні пам'ятки в Білорусії (К. М. Полікарпович), у Вірменії, Азербайджані та Грузії (Г. К. Ніорадзе, С. М. Замятнін, М. З. Панічкіна, М. М. Гусейнов, Л. Н. Соловйов та ін), в Середній Азії (А. П. Окладніков, Д. Н. Лев, В. А. Ранов, Х. А. Алписбаєв та ін), на Уралі (М. В. Талицький та ін.). Численні нові палеолітичні пам'ятники відкриті та досліджені в Криму, на Російській рівнині, в Сибіру (П. П. Єфименко, М. В. Воєводський, Г. А. Бонч-Осмоловський, М. Я. Рудинський, Г. П. Сосновський, А .П. Окладніков, М. М. Герасимов, С. Н. Бібіков, А. П. Черниш, А. Н. Рогачов, О. Н. Бадер, А. А. Формозов, І. Г. Шовкопляс, П. І .Борисковський та ін), в Грузії (Н, З. Бердзенішвілі, А. Н. Каландадзе, Д. М. Тушабрамішвілі, В. П. Любін та ін.). Відкриті самі сівбу. палеолітичні пам'ятки у світі: на Печорі, Олені, в басейні Алдану та на Камчатці (В. І. Канівець, Н. Н. Діков та ін.). Створено методику розкопок палеолітичних поселень, що дозволила встановити існування в палеоліті осілості та постійних жител. Розроблено методику відновлення функцій первісних знарядь слідами їх вживання, трасологія (С. А. Семенов). Висвітлювалися історичні зміни, що відбувалися в палеоліті, - розвиток первісного стада та материнського родового устрою. Виявлено пізньопалеолітичні та мезолітичні культури та їх взаємини. Виявлено численні пам'ятки палеолітичного мистецтва та створено узагальнюючі праці, ним присвячені (С. М. Замятнін, З. А. Абрамова та ін.). Створено узагальнюючі праці, присвячені хронології, періодизації та історичному висвітленню неолітичних пам'яток низки територій, виявленню неолітичних культур та їх взаємовідносин, розвитку неолітичної техніки (В. А. Городцов, Б. С. Жуков, М. В. Воєводський, А. Я. Брюсов , М.Є. . М. Массон та ін.). Досліджено пам'ятки неолітичного монументального мистецтва – наскельні зображення С.-З. СРСР, Приазов'я та Сибіру (В. І. Равдонікас, М. Я. Рудинський та ін.).

Радянськими дослідниками До. виконано велику роботу з викриття антиісторичних концепцій реакційних буржуазних вчених, з висвітлення та розшифрування пам'яток палеоліту і неоліту. Озброєні методологією діалектичного та історичного матеріалізму, вони критикували спроби багатьох буржуазних дослідників (особливо у Франції) віднести вивчення До. в. до галузі природничих наук, розглядати розвиток культури К. ст. на кшталт біологічного процесу або ж сконструювати для вивчення До. особливу науку «палеоетнологію», що займає проміжне положення між біологічною та суспільною науками. Одночасно рад. дослідники виступають проти емпіризму тих буржуазних археологів, які зводять завдання вивчення палеолітичних та неолітичних пам'яток лише до ретельного опису та визначення речей та їх груп, а також ігнорують обумовленість історичного процесу, закономірний зв'язок матеріальної культурита суспільних відносин, їх послідовний закономірний розвиток. Для сов. дослідників пам'ятники До. - не самоціль, а джерело вивчення ранніх етапів історії первіснообщинного ладу. Особливо непримиренно вони борються проти буржуазних ідеалістичних і расистських теорій, поширених серед фахівців К. ст. у США, Великобританії та інших капіталістичних країн. Ці теорії помилково інтерпретують, інколи ж навіть фальсифікують дані археології До. в. для тверджень про розподіл народів на обрані та необрані, про неминучу одвічну відсталість тих чи інших країн і народів, про благотворність у людській історії завоювань та воєн. Радянські дослідники До. показали, що ранні етапи всесвітньої історії та історії первісної культури були процесом, в якому брали участь і вносили свій внесок усі народи, великі та малі.

Літ.:Енгельс Ф., Походження сім'ї, приватної власності та держави, М., 1965; його ж, Роль праці процесі перетворення мавпи на людини, М., 1969; Абрамова З. А., Палеолітичне мистецтво на території СРСР, М. – Л., 1962; Аліман А., Доісторична Африка, пров. з франц., М., 1960; Берегова Н. А., Палеолітичні місцезнаходження СРСР, М. - Л., 1960; Бонч-Осмоловський Р. А., Палеоліт Криму, ст. 1-3, М. – Л., 1940-54; Борисківський П. І., Палеоліт України, М. – Л., 1953; його ж, Стародавній кам'яний вік Південної та Південно-Східної Азії, Л., 1971; Брюсов А. Я., Нариси з історії племен Європейської частини СРСР неолітичну епоху, М., 1952; Гуріна Н. Н., Стародавня історія північного заходу Європейської частини СРСР, М. - Л., 1961; Даниленко Ст Н., Неоліт України, К., 1969; Єфименко П. П., Первісне суспільство, 3 видавництва, До., 1953; Замятнін С. Н., Нариси з палеоліту, М. - Л., 1961; Кларк Дж. Р. Д., Доісторична Європа [пер. з англ.], М., 1953; Массон Ст М., Середня Азія і Стародавній Схід, М. - Л., 1964; Окладніков А. П., Неоліт і бронзовий вік Прибайкалля, ч. 1-2, М. - Л., 1950; його ж, Далеке минуле Примор'я, Владивосток, 1959; його ж, Ранок мистецтва, Л., 1967; Панічкіна М. З., Палеоліт Вірменії, Л., 1950; Ранов Ст А., Кам'яний вік Таджикистану, ст. 1, Душ., 1965; Семенов С. А., Розвиток техніки в кам'яному віці, Л., 1968; Титов Ст С., Неоліт Греції, М., 1969; Формозов А. А., Етнокультурні області біля Європейської частини СРСР кам'яному віці, М., 1,959; його ж, Нариси з первісного мистецтва, М., 1969 (МІА, № 165); Фосс М. Є., Найдавніша історіяпівночі Європейської частини СРСР, М., 1952; Чайлд Р., біля витоків європейської цивілізації, пров. з англ., М., 1952; Bordes F., Le paléolithique dans ie monde, P., 1968; Breuil Н., Quatre cents siècles d'art pariétal, Montignac, 1952; Clark JD, The prehistory of Africa, L., 1970; Europe à la fin de l'âge de la pierre, Praha, 1961; Graziosi P., Palaeolithic art, L., 1960; Leroi-Gourhan A., Préhistoire de l'art occidental, P., 1965; La prehistoire. P., 1966; La préhistoire. Problèmes et tendances, P., 1968; Man the hunter, Chi., 1968; Müller-Karpe Н., Handbuch der Vorgeschichte, Bd 1-2, Münch., 1966-68; Oakley К. P., Framesworks for dating fossil man. 3 ed., L., 1969.

Борисковський.

Мустьєрська епоха: 1 – леваллуазьке ядрище; 2 - листоподібне вістря; 3 - вістря тейяк; 4 - дископодібне ядрище; 5, 6 - гострокінцевики; 7 - двокінцеве вістря; 8 - зубчаста зброя; 9 – скребок; 10 - рубало; 11 - ніж із обушком; 12 - знаряддя з виїмкою; 13 - проколка; 14 - скребло типу кіна; 15 - подвійне скребло; 16, 17 - скребла поздовжні.

Палеолітичні пам'ятки та знахідки кісткових залишків викопної людини в Європі.

У своєму давньому періоді розвитку, який тривав протягом кількох тисяч століть, людина пережила три етапи. Першою стадією був кам'яний вік. Після нього людство зробило крок у бронзову, а потім і в Перша стадія стала найдовшим етапом. На її протязі людина виготовляла різні знаряддя, матеріалом для яких служили уламки кісток тварин та палиці, що мають гострий кінець. Але найдовговічнішим виявився камінь. Саме цей матеріал домінував у пристосуваннях наших пращурів. З цієї причини цей період зветься «кам'яний вік».

Найдовша епоха у розвитку людства ділиться археологами на три стадії. Першою є древнє кам'яне століття (палеоліт). Другий – мезоліт. Його називають також середнім кам'яним віком. Третя стадія – неоліт. Вчені відносять її до нового кам'яного віку.

Період кам'яного віку епохи палеоліту тривав від початку зародження людської спільноти до десятого тисячоліття За припущенням вчених з'явилися в тропіках Африки і звідти пішло їх поширення в інші райони планети. Саме тоді людина був невід'ємною частиною навколишнього світу. Він жив у печерах, створюючи племена, займався збиранням їстівних рослин та полював на дрібну дичину. Знаряддя для лову, виготовлені з твердих гірських порід (обсидану, кварциту і кремнію), не піддавалися шліфування та свердління. У пізньому періоді палеоліту розвинулося рибальство. Людина навчилася свердлити кістку, на якій стала робити перші гравіювання.

У цей час відбувається ускладнення техніки полювання, зароджується домобудування і починає складатися новий побутовий уклад. Дозрівання родового ладу є причиною фортеці первісної громади. Її структура ускладнюється. У людини починає розвиватися мова і мислення, що сприяє розширенню його розумового кругозору та збагаченню духовного світу. Саме в пізньому палеоліті виникло і почало розвиватися мистецтво кам'яного віку. Людина навчилася використовувати природні мінеральні фарби, які мають яскравими квітами. Він опанував нові способи, що дозволяють обробляти м'який камінь і кістку. Саме ці методи відкрили перед ним можливість передачі навколишнього світу у різьбленні та скульптурі. Мистецтво палеоліту відрізняється напрочуд правдивою передачею дійсності та вірністю природі.

Середнє кам'яне століття, або мезоліт, почалося з десятого і завершилося в шостому тисячолітті до нашої ери. Ця характерна закінченням льодовикового періоду. Навколишній світстав схожим на сучасний. Людина та її спосіб життя зазнала сильних змін. Племена розпалися. Їм на зміну прийшли керували якими старші та найдосвідченіші члени. Людина почала будувати своє житло з використанням дерев'яного та кам'яного матеріалу, залишивши печери. Почуття прекрасного, що зароджувалося, знаходило своє відображення в своєрідних прикрасах, якими служили золоті самородки.

Великі зміни торкнулися і методів виготовлення знарядь із каменю. З'явилися гострі ножі, а також заточені стріли та списи. У періоді мезоліту виникли зародки ремісництва, скотарства та землеробства. Кардинальних змін зазнало й мистецтво. Зображення, що наносяться на відкриті ділянки скель, стали різними сценами полювання або ритуальних обрядів. Людина, що займає в малюнках епохи мезоліту центральне місце, зображалася спрощено, іноді навіть як знак. Розмальовувалися зображення чорним та червоним кольором.

Остання третина кам'яної доби - неоліт тривала з шостого до третього тисячоліття до нашої ери. Людина навчилася полірувати та шліфувати знаряддя, виготовлені з кам'яних матеріалів, зайнявся скотарством та землеробством. З'явилася гончарна справа. З глини виготовлялося різне начиння та посуд. Зростання і об'єднання кількох пологів стало причиною появи племен.

культурно-іст. період, протягом якого ще була відсутня обробка металів, а основні знаряддя і зброя виготовлялися гол. обр. з каменю; Використовувалися також дерево і кістку. Через перехідну епоху - енеоліт, До. змінюється бронзовим віком. До. в. збігається з більшою частиною епохи первіснообщинного ладу. У цифрах абсолютної хронології тривалість До. обчислюється сотнями тисячоліть - починаючи з часу виділення людини з тваринного стану (бл. 800 тис. років тому) і закінчуючи епохою поширення перших металів (бл. 6 тис. років тому на Др. Сході та близько 4-5 тис. років тому в Європі). Деякі відсталі у своєму розвитку племена земної кулі ще кілька десятків років тому жили в умовах, близьких до До. в. У свою чергу, К. ст. ділиться на стародавній До. ст, або палеоліт, і новий До. в., або неоліт. Палеоліт є епохою існування викопної людини і належить до того віддаленого часу, коли клімат землі та її вирощує. і тваринний світ дуже відрізнялися від сучасних. Люди епохи палеоліту користувалися лише оббитими камами. знаряддями, не знаючи шліфованих кам. гармат та глиняного посуду - кераміки. Палеолітіч. люди займалися полюванням та збиранням їжі (рослини, молюски та ін.). Рибальство лише починало виникати, а землеробство і скотарство були відомі. Люди епохи неоліту жили вже в совр. кліматич. умовах та в оточенні суч. тваринного світу. У неоліті поруч із оббитими з'явилися шліфовані і свердлені кам. знаряддя, і навіть глиняний посуд (кераміка). Неолітіч. люди поряд із полюванням, збиранням, рибальством почали займатися примітивним мотичним землеробством і розводити свійських тварин. Перехід від палеоліту до неоліту був водночас переходом від періоду переважного присвоєння готових продуктів природи на період, коли людина шляхом виробництв. діяльності навчився збільшувати виробництво продуктів природи. Між палеолітом та неолітом виділяють перехідну епоху – мезоліт. Палеоліт ділиться на стародавній (нижній, ранній) (800-40 тис. років тому) та пізній (верхній) (40-8 тис. років тому). Стародавній палеоліт ділиться на археол. епохи (або культури): дошелльську, шелльську, ашельську та мустьєрську. Деякі археологи виділяють мустьєрську епоху (100-40 тис. років тому) в особливий період - середній палеоліт. Розподіл пізнього палеоліту на епохи оріньякську, солютрейську та мадленську, на відміну від поділу на епохи древнього палеоліту, не має загального значення; оріньякська, солютрейська та мадленська епохи простежені лише в прилідниковій Європі. Найдавнішими кам. знаряддями були гальки, оббиті кількома грубими сколами одному кінці, і відщепи, відколоті від таких галек (культури оббитих галек, дошелльская епоха). основ. знаряддями шелльської та ашельської епох були масивні крем'яні відщепи, злегка оббиті по краю, ручні рубила - грубо оббиті з обох поверхонь мигдалеподібні шматки кременю, потовщені на одному кінці і загострені на іншому, пристосовані для захоплення рукою, а також грубі рубають о - оббиті шматки або гальки кременя, що мають менш правильні контури, ніж рубала. Ці знаряддя призначалися для різання, скоблення, завдання удару, виготовлення дерев'яних кийків, копій, копальних палиць. Існували також кам. нуклеуси (ядрища), від яких брало відколювалися відщепи. У дошелльську, шелльську та ашельську епохи були поширені люди найдавнішої стадії розвитку (пітекантроп, синантроп, атлантроп, гейдельберзька людина). Вони жили в теплих кліматичах. умовах і не розселялися далеко за межі області своєї первісної появи; заселені були б. ч. Африки, південь Європи та південь Азії (в осн. території, розташовані на південь від 50° пн. широти). У мустьєрську епоху крем'яні відщепи стали тоншими і відколювалися від дископодібного нуклеуса. Шляхом оббивки по краях (ретуші) їх перетворювали на трикутні гостроконечники і овальні шкребла, поряд з якими існували оброблені з двох сторін невеликі рубила. Почалося використання кістки для виробництв. цілей (наковаленки, ретушери, вістря). Людина опанувала способи добування вогню мистецтв. шляхом; частіше, ніж у попередні епохи, став селитися в печерах і освоїв територію з помірними і навіть суворими кліматичними. умовами. Люди мустьєрської доби належали до неандертальського типу (див. Неандертальці). У Європі вони жили в суворих кліматич. умовах льодовикового періоду, були сучасниками мамонтів, вовняних носорогів, сівбу. оленів. Стародавній палеоліт відноситься до початкового етапу розвитку первісного суспільства, до епохи первісного людського стада та зародження родового ладу. То був безрелігій. період; Тільки в мустьєрську епоху, можливо, почали зароджуватися примітивні релігії. вірування. Давньопалеолітіч. техніка та культура були загалом однорідні всюди. Місцеві відмінності були незначними і не можуть бути чітко і безперечно визначені. Для пізньопалеолітич. техніки характерний призматич. нуклеус, від якого відколювалися подовжені ножеподібні крем'яні пластинки, перетворювані потім за допомогою ретуші і сколів у різноманітні знаряддя диференційованих форм: скребки, вістря, наконечники, різці, проколки, скоблі і т.д. д. Мн. їх використовувалися в дерев'яних і кістяних рукоятках і оправах. З'явилися різноманітні кістяні шила, голки з вушком, наконечники мотики, копій-дротиків, гарпуни, списометалки, лощила, кирки та ін. Розвинулася осілість і поширилися великі житла: землянки і наземні. Печери також продовжували використовуватися як житло. У зв'язку з появою досконалішої мисливської зброї полювання досягло вищого ступеня розвитку. Про це свідчать величезні скупчення кісток, що перебувають у пізньопалеолітич. поселеннях. Пізній палеоліт – час розвитку матріархального родового устрою (див. Матріархат). З'явилося і досягло високого розвитку позов - скульптура з бивня мамонта, каменю, іноді з глини (Дольні-Вестониці, Костенки, Монтеспан, Павлов, Тюк-д ´Одубер), різьблення по кістці та по каменю (див. Мальта, Мезинська стоянка ), малюнки на стінах печер (Альтаміра, Ла-Мут, Ласко). Для пізньопалеолітич. иск-ва характерні разюча жвавість і реалістичність. Знайдено багато. зображення жінок з підкресленими ознаками жінки-матері (див. Дольні-Вестониці, Петршковіце, Гагаріно, Костенки), мабуть, що відображають жіночі культи епохи матріархату, зображення мамонтів, зубрів, коней, оленів та ін., частково пов'язані з мисливською магією та ін. тотемізмом, умовні схематич. знаки – ромби, зигзаги, навіть меандр. З'явилися різноманітні поховання: скорчені, забарвлені, з багатим похоронним інструментом. При переході до пізнього палеоліту виникла людина совр. фізич. типу (Homo sapiens) і вперше з'явилися ознаки трьох основних сучасних расових типів – європеоїдного (кроманьйонці), монголоїдного та негроїдного (гримальдійці). Пізньопалеолітичні люди розселилися набагато ширше, ніж неандертальці. Вони заселили Сибір, Урал, північ ФРН. Рухаючись із Азії через Берінгов прол., вони вперше заселили й Америку (див. Сандія, Фолсом). У пізньому палеоліті виникло кілька великих сфер розвитку культури, що розрізняються між собою. Особливо ясно простежуються 3 області: європейська прильодовикова, сибірська та африкансько-середземноморська. Європейська прильодовична область охоплювала території Європи, які зазнали безпосередніх дій. вплив заледеніння. Пізній палеоліт Європи датується радіовуглецевим методом 40-8 тис. років до зв. е. Люди тут жили в суворих кліматич. умовах, полювали на мамонтів та сівбу. оленів, споруджували зимові житла з кісток тварин та шкур. У подібних природних умовах жили жителі сибірської області, але в них ширше розвинулася обробка дерева, виробилася дещо інша техніка обробки каменю, поширилися потужні, грубо оббиті кам. знаряддя, які нагадують ашельські рубила, мустьєрські скребла і гостроконечники і є провісниками неолітич. сокир. Африкансько-середземноморська область, крім Африки, охоплює тер. Іспанії, Італії, Балканського півострова, Криму, Кавказу, країн Бл. Сходу. Тут люди жили в оточенні теплолюбної флори та фауни і полювали на перевагу. на газелях, косуль, гірських козлів; більше, ніж на С., було розвинене збирання вирощує. їжі, полювання у відсутності такого вираженого арктич. характеру, меншою була розвинена і обробка кістки. Тут раніше поширились мікролітіч. крем'яні вкладиші (див. нижче), з'явилися лук і стріли. Відмінності пізньопалеолітич. культури цих трьох областей були ще незначними і самі області були розділені чіткими кордонами. Можливо, таких областей було більше трьох, зокрема Південно-Схід. Азія, пізній палеоліт до-рой поки що недостатньо вивчений, утворює четверту велику область. У межах кожної з областей існували більш дробові локальні групи, культури яких брало трохи різнилися між собою. Перехід від пізнього палеоліту до мезоліту збігся з кінчатами. відтаванням європ. заледеніння та з встановленням на землі загалом суч. клімату, суч. тварини і вирощує. світу. Стародавність європ. мезоліту визначається радіовуглецевим методом – 8-5 тис. років до н. е.; давнину мезоліту Бл. Сходу – 10-7 тис. років до н. е. Характерні мезолітіч. культури - азільська культура, тарденуазька культура, культури маглемозі та ін. Для мезолітич. техніки характерно поширення мікролітів - мініатюрних крем'яних знарядь геометрич. обрисів (у формі трапеції, сегмента, трикутника), що вживалися як вкладиші в дерев'яних і кістяних оправах, а також, особливо в сівбу. областях і наприкінці мезоліту, грубо оббитих знарядь, що рубають - сокир, тесел, кирок. Всі ці мезолітичні. кам. знаряддя продовжували існувати й у неоліті. У мезоліті поширилися лук і стріли. Собака, яка вперше була приручена в пізньому палеоліті, в цей час широко використовувалася людьми. Мезолітич, люди розселилися далі на С., освоїли Шотландію, Прибалтику, навіть частину узбережжя Півн. Льодовитого бл., Розселилися по Америці (див. Денбі), вперше проникли в Австралію. Найважливіша характерна риса неоліту - перехід від присвоєння готових продуктів природи (полювання, рибальство, збирання) до произ-ва життєво необхідних продуктів, хоч і присвоєння продовжувало займати важливе місце у госп. діяльності людей, В епоху неоліту люди почали обробляти рослини і виникло скотарство. Визначальними елементами неолітич. культури були глиняний посуд (кераміка), що ліпився від руки, без застосування гончарного кола, кам. сокири, молотки, тесла, долота, мотики (при їх виробництві застосовувалися пиляння, шліфування і свердління каменю), крем'яні кинджали, ножі, наконечники стріл і копій, серпи (при виготовленні яких брала застосовувалася віджимна ретуш), різноманітні мікроліти і грубо оббиті рублі знаряддя, що виникли ще в мезоліті, різноманітні вироби з кістки та роги (рибальські гачки, гарпуни, наконечники мотиків, долота) та з дерева (довбані човни, весла, лижі, сани, рукоятки різного роду). Поширилися примітивне прядіння та ткацтво. Неоліт - час розквіту матріархального родового ладу та переходу від материнського роду до батьківського роду (див. Патріархат). Нерівномірність розвитку культури та локальне своєрідність її різних територіях, що намітилися в пізньому палеоліті, ще більше посилилися в неоліті. У наявності велике число неолітич, що різняться між собою. культур. Племена різних країн у різний час проходили ступінь неоліту. Більшість неолітич. пам'яток Європи та Азії датується 5-3-м тис. до н. е. Найбільш швидкими темпами неолітіч. культура розвивалася у країнах Бл. Сходу, де насамперед виникли землеробство та розведення худоби. Людям, які широко практикували збір дикорослих злаків і, можливо, робили спроби їх мистецтв. вирощування належить натуфійська культура Палестини, що відноситься ще до пізнього мезоліту (9-8-і тис. до н. е.). Поряд із мікролітами тут зустрічаються серпи з крем'яними вкладишами, кістяні мотики та кам. ступки, У 9-8-му тис. до н. е. примітивне землеробство і скотарство зароджуються також у Півн. Іраку (див. Карім-Шахір). Дещо більш розвинені неолітичні. землероб. культури з глинобитними будинками, розписною керамікою та жіночими статуетками поширені у 6-5-му тис. до н. е. в Ірані та Іраку. Пізній неоліт та енеоліт Китаю (3-ті та поч. 2-го тис. до н. е.) представлені землеробами. культурами Яншао і Луншань, для яких брало характерні обробіток проса і рису, виготовлення на гончарному колі розписної і полірованої кераміки. У джунглях Індокитаю в цей час ще жили племена мисливців, рибалок і збирачів (бакшонська культура), що мешкали в печерах. У 5-4-му тис. до зв. е. землероб. племена розвиненого неоліту населяли також Єгипет (див. Бадарійська культура, Мерімде-Бені-Саламе, Файюмське поселення). Розвиток неолітич. культур у Європі протікало на місцевій основі, але під сильним впливом культур Середземномор'я та Бл. Сходу, звідки до Європи, ймовірно, проникали найважливіші культурні рослини і деякі види свійських тварин. На тер. Англії та Франції в неоліті та ранньому бронзі. столітті жили землероб., скотар. племена, що споруджували мегалітич. будівлі з величезних брил каменю. Для неоліту та раннього бронз. століття Швейцарії і прилеглих територій характерно широке поширення пальових будівель, жителі яких займалися переважно. розведенням худоби та землеробством, а також полюванням, рибальством. У центр. Європі у неоліті оформилися землероби. дунайські культури з характерною керамікою, прикрашеною стрічковим орнаментом. На С. Скандинавії у цей час і пізніше, до 2-го тис. до зв. е., жили племена неолітич. мисливців та рибалок. Кам'яний вік біля СРСР. Найдавніші пам'ятники До. в СРСР відносяться до шелльського та ашельського часу і поширені у Вірменії (Сатані-Дар), Грузії (Яштух, Цона, Лаше-Балта, Кударо), на Пн. Кавказі, на Ю. України (див. Лука Врубльовецька) та в Порівн. Азії. Тут виявлено у великій кількості відщепи, ручні рубила, грубі знаряддя, що рубають, з кременю, обсидіана, базальту та ін. У печері Кударо відкриті залишки мисливського стійбища ашельської епохи. Парковки мустьєрської епохи поширені далі на С., аж до пор. течії Волги та Десни. Особливо численні мустьєрські печери у Криму. У гроті Кіік-Коба у Криму та у гроті Тешик-Таш в Узб. РСР відкрито поховання неандертальців, а в печері Старосілля в Криму - поховання мустьєрської людини совр. фізич. типу. Пізньопалеолітич. населення тер. СРСР розселилося значно ширші простори, ніж мустьерцы. Пізній палеоліт відомий, зокрема, у бас. Оки, Чусової, Печори, Єнісея, Олени, Ангари. Пізньопалеолітич. стоянки Російської рівнини відносяться до європ. прильодовикової області, стоянки Криму, Кавказу та Порівн. Азії – до афр.-середземноморської області, стоянки Сибіру – до сибірської області. Встановлено 3 стадії розвитку пізньопалеолітич. культури Кавказу: від печер Хергуліс-Клде та Таро-Клде (I стадія), де ще представлені у значить. кількості мустьєрських гостроконечників і скреблів, до печери Гварджилас-Клде (III стадія), де зустрічається безліч мікролітів і простежується перехід до мезоліту. Встановлено розвиток пізньопалеолітич. культури в Сибіру від ранніх пам'яток типу Буреть і Мальта, крем'яні знаряддя яких брало близько нагадують пізній палеоліт європ. прильодовикової області, до пізніших пам'яток типу Афонтова гора на Єнісеї, для яких характерне переважання масивних кам. знарядь, що нагадують давньопалеолітичні та пристосовані для обробки дерева. Періодизація пізнього палеоліту Рус. рівнини ще може вважатися твердо встановленої. Наявні ранні пам'ятники типу Радомишля і Бабино I в Україні, що зберігають ще отд. мустьєрські знаряддя, безліч поселень, що належать до середньої пори пізнього палеоліту, а також стоянки, що замикають пізній палеоліт типу Володимирівка в Україні та Боршево ІІ на Дону. Велика кількість багатошарових пізньопалеолітич. поселень розкопано на Дністрі (Бабине, Вороновиця, Молодова V). Тут виявлено багато. крем'яні та кістяні знаряддя, залишки зимових жител. Іншим р-ном, де відома велика кількість різночасних пізньопалеолітич. поселень, що доставили різноманітні кам. і кістяні вироби, твори позову, залишки жител, є басейн Десни (Мезин, Пушкарі, Чулатове, Тимоновська стоянка, Супонєво). Третім подібним р-ном є околиці сіл Костенки та Боршево на правому березі Дону, де виявлено кілька десятків пізньопалеолітич. стоянок із залишками різноманітних жител, безліччю творів иск-ва і чотирма похованнями. Найпівнічнішим у світі пізньопалеолітич. пам'ятником є ​​Ведмежа печера на р. Печоре (Комі АРСР). Слід назвати ще Капову печеру на Пд. Уралі, на стінах якої виявлені реалістичні. розписні зображення мамонтів, які дещо нагадують розписи Альтаміри і Ласко. У степах Півн. Причорномор'я та Приазов'я були поширені своєрідними поселеннями мисливців на зубрів (Амвросіївка). Неоліт на тер. СРСР представлений багаточисельний. різноманітними культурами. Частина їх належить давньоземлеробу. племенам, а частина первісним мисливцям та рибалкам. До землероб. неоліту та енеоліту відносяться пам'ятки трипільської культури Правобережної України (4-3 тис. до н. е.), стоянки Закавказзя (Кістрик, Одіші та ін.), а також поселення типу Анау та Джейтун у Пд. Туркменії (кін. 5 - 3-ті тис. до н. е.), що нагадують поселення неолітич. землеробів Ірану. Культури неолітич. мисливців та рибалок 5-3-го тис. до н. е. існували також на півдні - у Приазов'ї, на Пн. Кавказі, у Пріаральї (див. Кельтемінарська культура); але особливо широко вони поширені в 4-2-му тис. до зв. е. на С., у лісовій смузі від Балтики до Тихого прибл. Численні. неолітіч. мисливсько-рибальські культури, для яких брало характерна ямково-гребінчастої кераміки культура, представлені по берегах Ладозького і Онезького озер і Білого м. (див. Біломорська культура, Каргопольська культура, Карельська культура, Оленеостровський могильник), на Верхній Волзі (див. Волосся). культура), у Приураллі та Заураллі, в бас. Олени, в Прибайкаллі, в Приамур'ї, на Камчатці, на Сахаліні та на Курильських островах. На відміну від набагато більш однорідних позднелалеолітіч. культур, вони виразно різняться між собою формами кераміки, кераміч. орнаментом, деякими особливостями знарядь і начиння. Історія вивчення кам'яного віку. Припущення про те, що епосі використання металів передував час, коли зброєю служили камені, вперше висловив рим. поет та вчений Лукрецій Кар в 1 ст. до зв. е. Але тільки в 1836 році датський археолог К. Ю. Томсен показав на археол. матеріал зміну трьох культурно-історич. епох (кам. століття, бронз. століття, залізний вік). Існування копалини, палеолітич. людину, сучасника нині вимерлих видів тварин, довів у 40-50-х роках. 19 ст. в ході запеклих. боротьби проти реакційної, клерикальної науки франц. археолог Буше де Перт. У 60-х роках. англ. вчений Дж. Леббок розчленував До. на палеоліт та неоліт, а франц. археолог Г. де Мортільє створив узагальнюючі роботи з К. ст. та розробив більш дробову періодизацію останнього (епохи шелльська, ашельська, мустьєрська, солютрейська та ін.). До 2-ї пол. 19 ст. відносяться також дослідження ранньонеолітич. кухонних куп (див. Ертбелле) у Данії, неолітич. пальових поселень у Швейцарії, багаточисельний. палеолітіч. та неолітич. печер та стоянок Європи та Азії. У самому кін. 19 ст. та на поч. 20 ст. були відкриті та вивчені пізньопалеолітич. багатобарвні розписи в печерах Пд. Франції та Півн. Іспанії (див. Альтаміра, Ла-Мут). Ряд палеолітич. та неолітич. поселень було вивчено у Росії 70-90-х гг. 19 ст. A. С. Уваровим, І. С. Поляковим, К. С. Мережковським, B. Б. Антоновичем, А. А. Івостранцевим та ін. палеолітіч. Кирилівської стоянки у Києві широкими площами. У 2-й пол. 19 ст. вивчення До. в. було тісно пов'язане з дарвінівськими ідеями, з прогресивним, хоч і історично обмеженим, еволюціонізмом. Це знайшло своє найбільш яскраве вираження у діяльності Г. де Мортільє. На рубежі 19 та 20 ст. у бурж. науці про К. ст. (первісної археології, палеоетнології), хоч і суттєво вдосконалилася методика археол. роботи, але зміну еволюціоністським побудовам поширилися антиисторич. , реакц. побудови, пов'язані з теорією культурних кіл та з теорією міграцій; Нерідко ці концепції безпосередньо пов'язані з расизмом. Подібні антиеволюції. теорії знайшли відображення у роботах Г. Коссінни, О. Менгіна та ін. У той же час проти антиісторич. расистських концепцій До. виступали отд. Прогресивні бурж. вчені (А. Хрдличка, Г. Чайлд, Дж. Кларк та ін), які прагнули простежити розвиток первісного людства та його економіки як закономірний процес. Серйозним досягненням зарубіжних дослідників 1-ї пол. та сірий. 20 ст. є ліквідація великих білих плям на археол. картах, виявлення та дослідження багаточисельних. пам'ятників До. у країнах Європи (К. Абсолон, Ф. Прошек, К. Валох, І. Неуступні, Л. Вертеш, М. Габорі, К. Ніколеєску-Плупшор, Д. Верчу, І. Нестор, Р. Вульпе, Н. Джанбазов, В. Міков, Г. Георгієв, С. Бродар, А. Бенац, Л. Савицький, Я. Козловський, В. Хмелевський та ін. . Сході (Д. Геррод, Р. Брейдвуд та ін), в Кореї (То Ю Хо та ін), Китаї (Цзя Лань-по, Пей Вень-чжун та ін), в Індії (Крішнасвамі, Санкаліа та ін. ), у Південно-Сх. Азії (Мансюї, Гекерен та ін.) та в Америці (А. Кребер, Ф. Рейні, X. М. Уоргмінгтон та ін.). Значно удосконалилася техніка розкопок та публікації археол; пам'яток (А, Руст, Б. Клима та ін.), поширилося комплексне дослідження стародавніх поселень археологами, геологами, зоологами, починає застосовуватися радіовуглецевий метод датування (X. Л. Мовіус та ін.), статистич. метод вивчення кам. знарядь (Ф. Борд та ін.), Створені узагальнюючі праці, присвячені позов-ву До. в. (А. Брейль, П. Граціозі та ін). У перші два десятиліття 20 в. ознаменовані узагальнюючими роботами з К. ст., а також проведеними на високому для свого часу наук. рівні, із залученням геологів та зоологів, розкопками палеолітич. та неолітич. поселень В. А. Городцова, А. А. Спіцина, Ф. К. Волкова, П. П. Єфименко та ін. Антиїст. концепції, пов'язані з теорією культурних кіл і з теорією міграцій, не набули скільки-небудь широкого поширення в русявий. первісної археології. Але дослідження з К. в. у дореволюц. Росія була дуже невелика. Після Окт. социалистич. революції дослідження До. в. в СРСР набули широкого розмаху і дали результати першорядного наук. значення. Якщо до 1917 року на території країни було відомо всього 12 палеолітич. місцезнаходжень, то зараз їх кількість перевищує 900. Вперше відкрито палеолітич. пам'ятники у Білорусії (К. М. Полікарпович), у Вірменії та Південно-Осетії (С. Н. Замятнін, М. З. Панічкіна, С. А. Сардарян, В. І. Любін та ін), в Порівн. Азії (А. П. Окладніков, Д. Н. Лев, X. А. Алписбаєв та ін), на Уралі (М. В. Талицький, С. Н. Бібіков, О. Н. Бадер та ін.). Численні. нові палеолітіч. пам'ятники відкриті та досліджені в Україні та в Молдавії (Т. Т. Тесля, О. П. Черниш, І. Г. Шовкопляс та ін.), в Грузії (Г. К. Ніорадзе, Н. З. Бердзенішвілі, О. М. . Каланадзе та ін.). Відкриті найпівнічніші палеолітічі. пам'ятники у світі: на Чусовій, Печорі та в Якутії на Олені. Виявлено та розшифровано багато чисел. пам'ятники палеолітич. позов-ва. Створено нову методику розкопок палеолітич. поселень (П. П. Єфименко, В. А. Городцов, Г. А. Бонч-Осмоловський, М. В. Воєводський, A. М. Рогачов та ін.), що дозволило встановити існування в кінці древнього палеоліту, а також протягом всього пізнього палеоліту, осілості та постійних общинних жител (напр., Буреть, Мальта, Мезін). Найважливіші палеолітіч. поселення на тер. СРСР розкопано суцільною площею від 500 до 1000 м2 і більше, що дозволило розкрити цілі первісні селища, що складаються з груп житла. Розроблено нову методику відновлення функцій первісних знарядь слідами їх вживання (С. А. Семенов). Встановлено характер іст. змін, що відбувалися в палеоліті, - розвитку первісного стада як початкового етапу первіснообщинного ладу та переходу від первісного стада до матріархального родового строю (П. П. Єфименко, С. М. Замятнін, П. І. Борисківський, А. П. Окладніков, А .А. Формозов, А. П. Черниш та ін.). Кількість неолітич. пам'ятників, відомих у наст. час на тер. СРСР, також у багато разів перевищує кількість відомих у 1917, причому означає. число неолітіч. поселень та могильників досліджено. Створено узагальнюючі праці, присвячені хронології, періодизації та іст. освітлення неолітич. пам'яток ряду територій (А. Я. Брюсов, M. E. Фосс, А. П. Окладніков, В. І. Равдонікас, Н. Н. Туріна, П. М. Третьяков, О. Н. Бадер, М. В. Воєводський, М .Я. Рудинський, А. В. Добровольський, В. Н. Даниленко, Д. Я. Телегін, Н. А. Прокошев, М. М. Герасимов, В. М. Массон та ін.). Досліджено пам'ятники неолітич. монументального иск-ва - наскельні зображення С.-З. СРСР, Сибіру та Приазов'я (Кам'яна могила). Великих успіхів досягнуто у сфері вивчення найдавнішої землероб. культури України та Молдови (Т. С. Пассек, Є. Ю. Кричевський, С. М. Бібіков); розроблено періодизацію пам'яток трипільської культури; трипільські майданчики, які тривалий час залишалися загадковими, роз'яснені як залишки общинного житла. Рад. дослідниками До. в. виконано велику роботу з викриття антиїст. расистських концепцій реакц. бурж. археологів. Пам'ятники До. успішно вивчаються археологами та інших соціалістичних країн, які так само, як і сов. вчені, творчо застосовують у своїх дослідженнях метод іст. матеріалізму. Літ.: Енгельс Ф., Походження сім'ї, приватної власності та держави, М., 1963; його ж, Роль праці процесі перетворення мавпи на людини, М., 1963; Абрамова З. A., Палеолітіч. позов на території СРСР, М.-Л., 1962; Берегова Н. A., Палеолітичні місцезнаходження СРСР, МІА, No 81, М.-Л., 1960; Бібіков С. Н., Раннетрипільське поселення Лука-Врубльовецька на Дністрі, МІА, No 38, М.-Л., 1953; Бонч-Осмоловський Р. A., Палеоліт Криму, ст. 1-3, М.-Л., 1940-54; Борисківський П. І., Палеоліт України, МІА, No 40, M.-Л., 1953; його ж, Найдавніше минуле людства, М.-Л., 1957; Брюсов А. Я., Нариси з історії племен Європ. частини СРСР у неолітич. епоху, М., 1952; Всесвітня історія , Т. 1, М., 1955; Гуріна Н. H., Стародавня історія північного заходу Європейської частини СРСР, МІА, No 87, М.-Л., 1961; Єфименко П. П., Первісне суспільство, 3 видавництва, До., 1953; Замятнін С. Н., Про виникнення локальних відмінностей у культурі палеолітич. періоду, в сб.: Походження людини та давнє розселення людства, М., 1951; його ж, Нариси з палеоліту, М.-Л., 1961; Каландадзе А. Н., До історії формування допологового суспільства на тер. Грузії, Тр. Ін-та історії АН Вантаж. РСР, т. 2, Тб., 1956 (на вант. яз., резюме на рус. яз.); Намалюй давньо? історії? Українсько? PCP, До., 1957; Ніорадзе Г. К., Палеоліт Грузії, Тр. 2-й Міжнар. конференції Асоціації з вивчення четвертинного періоду Європи, ст. 5, Л.-М.-Новосиб., 1934; Неоліт та енеоліт півдня Європ. частини СРСР, МІА, No 102, М., 1962; Окладников А. П., Якутія до приєднання до Російського д-ви, (2 видавництва), М.-Л., 1955; його ж, Далеке минуле Примор'я, Владивосток, 1959; Нариси історії СРСР. Первобытно-общинный лад і найдавніші д-ви на терр. СРСР, М., 1956; Пассек Т. С., Періодизація трипільських поселень, МІА, No 10, М.-Л., 1949; її ж, Ранньоземлеробські (трипільські) племена Подністров'я, МІА, No 84, М., 1961; Рогачов А. Н., Багатошарові стоянки Костенківсько-Боршевського району на Дону та проблема розвитку культури в епоху верхнього палеоліту на Російській рівнині, МІА, No 59, M., 1957; Семенов С. A., Первісна техніка, МІА, No 54, M.-Л., 1957; Тешик-Таш. Палеолітіч. людина. (Сб. статей, відп. ред. М. А. Грем'яцький), М., 1949; Формозов А. A., Етнокультурні області на тер. Європ. частини СРСР у кам'яному столітті, М., 1959; Фосс М. E., Найдавніша історія півночі Європ. частини СРСР, МІА, No 29, M., 1952; Черниш А. П., Пізній палеоліт середнього Придністров'я, в кн.: Палеоліт середнього Придністров'я, М., 1959; Кларк Дж. Р., Доісторична Європа, пров. з англ., М., 1953; Чайлд Р., біля витоків європейської цивілізації, пров. з англ., М., 1952; його ж, Найдавніший Схід у світлі нових розкопок, пров. з англ., М., 1956; Аліман А., Доісторич. Африка, пров. з франц., М., 1960; Bordes Fr., Typologie du pal?olithique ancien et moyen, Bordeaux, 1961; Boule M., Les hommes fossiles, 4? d., P., 1952; Braidwood R. and Howe B., Prehistoric investigations in Iraqi Kurdistan, Chi., 1960; Breuil H., Lantier R., Les hommes de la pierre ancienne, P., 1959; Dechelette J., Manuel d'archologie, t. 1, P., 1908; Clark G., World prehistory, Camb., 1962; Graziosi P., L'Arte delia antica et? della pietra, Firenze, 1956; Neustupn? J., Pravek Ceskoslovenska, Praha, 1960; Istoria Rom?niei, (t.) 1, (Buc.), 1960; Milojcic V., Chronologie der j?ngeren Steinzeit Mittel-und S?dosteuropas, Ст, 1949; Movius H. L., The Lower palaeolithic cultures of Southern and Eastern Asia. Transactions of the Amer. phil. society..., n. s., v. 38, pt 4, Phil., 1949; Oakley K. P., Man the tool-maker, 5 ed., L., 1961; Pittioni R., Urgeschichte des ?sterreichischen Raumes, W., 1954; Rust A., Vor 20 000 Jahren. Rentierj?ger der Eiszeit, 12 Aufl.), Neum?nster, 1962: Sauter M. R., Pr?histoire de 1л M?diterran?e, P., 1948; Varagnac Andr?, L´homme avant l´?criture, P., 1959; Wormington H. M., Ancient man in North America, Denver, 1949; Zebera K., Ceskoslovensko ve starsi dob? kamenn?, Praha, 1958. П. І. Борисківський. Ленінград. -***-***-***- Палеолетичні пам'ятники та знахідки кісткових останків викопної людини в Азії та Африці