Ідея досить умоглядна. Оскільки скільки-небудь помітного прогресу в знаряддях праці до виробництва заліза знайти складно. А залізо люди починають освоювати досить пізно, чи раніше 15 століття. Причому масово залізні знаряддя селянському побуті виникають лише 19 столітті. Тому без додаткових чинників археологія неспроможна відрізнити село 18 століття від селища епохи неоліту.

До масового виробництва заліза істотного збільшення продуктивність праці сільському господарстві, основі економіки доіндустріальної епохи, немає. Обмовлюся, продуктивність сільського господарствазростала, але в основному за рахунок підвищення ефективності агарних технологій, а не знарядь праці. Мабуть, єдине, на що виробили залізні вироби якісний вплив, це мореплавання. Без залізних цвяхів та болтів серйозний морський корабель не збудуєш. Залізна сокира теж хороша річ у теслярській справі.

Загалом, вплив прогресу в металообробці на економіку хоч і мало місце, але до 18-19 століть вирішального значення не мало. Зате мало найважливіше значенняу виробництві зброї.

До речі, знаєте, в чому прикол відомої легенди прогордієвому вузлі . Складний вузол зі шкіряного ременя або щось таке ж міцне служив надійним замком. Розрізати його було нічим ...

І якщо з кам'яними та залізними знаряддями все більш менш зрозуміло, то бронзові завжди викликали сумніви. Бронза є досить складним для обробки матеріалом. Припустимо, відлити наконечник стріли чи списи можна. Начебто можна виготовити якийсь обладунок або шолом.

Хоча щодо бронзового шолома у мене є сумніви. Торік побував умузеї Олімпії . Бачив там бронзові давньогрецькі шоломи.

У запасниках їх там поклади.

На фото не видно, але можете мені повірити на слово. Шоломи крихітні. Дитячі. Вийде одягнути на голову дитині не старше п'яти років. Запитували місцевих екскурсоводів. Ті розводять руками, – самі, кажуть, дивуємось.

Або древні греки були хобітами. Або відлити бронзовий шолом складної форми для дорослої людини, щоб шолом був тонкостінний і відповідно мав не надмірну вагу, технічно важко. Інших версій я не маю.

Ну та бог із ними, бронзовими шоломами та обладунками. Критично важливе питанняпро бронзові мечі.

Давно мене займала загадка бронзових мечів, за твердженням офіційної історії, дуже поширених до початку обробки заліза. З бронзи - металу міді та олова - можна відливати будь-які вироби. Але виготовляти мечі важко, оскільки бронза зазвичай твердий і тендітний матеріал. Давно мене цікавило питання, що з цього питання говорить офіційна історія.

І одного разу мені зустрілася серія статей про зброю бронзового віку. Посилання помістив наприкінці цієї статті.

Статті суть компіляція історичних відомостей та думок офіційної історії з предмета. Процитую ту статтю, де йдеться про бронзові мечі.

«… з'ясувався інтерес досить значної частини користувачів цього сайту до… зброї бронзового вікуі, зокрема, зброї та обладункам легендарної Троянської війни. Що ж – тема справді дуже цікава».

«… Для типологізації бронзових мечів, знайдених у Греції, використовується класифікація Сандарса, за якою мечі розташовуються у восьми основних групах, під літерами від А до Н, плюс численні підтипи, які в даному випадкучерез їх розмаїття не наводяться».

«Класифікація Сандарса. На ній добре видно, що найдавніші мечі за 500 років до падіння Трої (а воно, як вважають, мало місце в 1250 до н.е.) були виключно колючими! За двісті років до неї з'явилися мечі з V-подібними перехрестями та високим ребром на мечі. Рукоятка тепер також відливалася разом з мечем. Для 1250 характерні мечі з Н-подібною рукояттю, якими в принципі можна і рубати, і колоти. Основа її відливалася заодно з мечем, після чого на неї на заклепках кріпилися дерев'яні або кістяні «щічки».

Ідея бронзового меча як рапіри зрозуміла. Хороше різальне лезо з бронзи отримати важко, гострий наконечник виготовити простіше. Проте не зрозумілий генезис бронзового меча рапіри. Еволюція залізної зброї зрозуміла: ніж, кинджал, меч і таке інше. А в чому змив бронзовий рапір? Розумніше використовувати спис або дротик із бронзовим наконечником.

У коментарях до статті піднялася буза. Багато хто сумнівався у достатній ефективності бронзових мечів. І автор узяв на себе працю поглибити тему. Вийшло чимало цікавого. Виявилося, що на Заході існує ціла галузь виготовлення (реконструкції) бронзових мечів.

«Після довгих пошуків мені вдалося знайти трьох спеціалістів у цій галузі. Двох в Англії та одного в США та отримати від них дозвіл на використання їх текстових та фотоматеріалів. Зате тепер завсідники ВО і просто його відвідувачі отримують унікальну можливість побачити їхні роботи, познайомитися з технологіями та їхніми власними коментарями на цю цікаву тему.

Почну з того, що надам слово Нілу Барріджу, британцю, який займається бронзовою зброєю 12 років».

З'ясувалося, деякі різновиди бронзи можна кувати.

«.. ріжуча кромка клинка біля бронзових мечів завжди ковувалася, щоб збільшити її міцність! Сам меч був литий, а ось ріжучі кромки завжди ковані!

Але, як кажуть, краще один раз побачити, ніж сто разів почути. Дивимосявідео випробування бронзового меча від згаданого британського майстраNeil Burridge.

Neil Burridge, висока хитромудрий maker з Bronze Age swords, мав я ненав'язнену версію для Ewart Park типу слову для hard, abusive testing для того, щоб думати про матеріальні обмеження.

Ну як вам?

Для практичного застосування, загалом, придатний. Хоча й якісно поступається сталевому мечу.

Проблема, однак, у тому, що цей бронзовий меч є досягненням сучасної наукита технології. Сплав виготовляється з точністю часткою відсотка. Звідки такі знання хімії та необхідна чистота металів у давнину? Стародавній меч суттєво поступався б виробу сучасного нам британського майстра. Тобто не годився б для практичних потреб.

Так я остаточно зневірився у бронзовому столітті.

Можливо, хтось здивується, але більша частинаВідомої нам писаної історії стародавньої Еллади - це Залізний вік, а зовсім не Бронзовий. І битва при Фермопілах, і взагалі вся ця греко-перська заварушка – це епоха Залізного віку.

Фермопільська битва, до речі, відбулася загалом недавно - в 480 році до нашої ери. Коли спартанські списи в тісній ущелині розпорювали животи персів, де-не-де на північному заході, на півострові у вигляді чобота вже існувало не таке вже й маленьке місто Рим, що тільки-но скинув владу етруських царів і проголосив Республіку. Його легіони ще не вийшли за межі "чобота", але Рим був терплячий. Поспішати йому не було куди.

А Бронзове століття у Середземномор'ї закінчилося... 1200 року до нашої ери.

Бронзові мечі. І зараз ще в непоганому стані

Проте ще майже півтисячоліття грецькі гопліти, македонські фалангити та інші воїни середземноморського регіону озброювалися бронзовими мечами і бронзовими щитами. Їхні голови прикривали бронзові шоломи, і наконечники копій теж були бронзові. Чи не залізні. Хоча залізо вже кілька століть як вміли виплавляти з руди і кувати, але робили з нього переважно вироби господарсько-побутового призначення. Чому ж?

Гопліт із першої лінії фаланги. Червоний плащ свідчить про те, що це спартанець. Ну і "лямбда" на щиті - Лакедемон же...)

Інтерес полягає в тому, що бронзовий меч спочатку був куди міцніший за меча із заліза...))

Технологічні особливості

Спочатку бронза робилася не зі сплаву міді з оловом, а зі сплаву міді з миш'яком. Миш'яковиста бронза - досить тверда і міцна, хоча заточування до ладу не тримає. Загалом, меч з неї будь-коли долотом буде.

Згодом замість отруйного миш'яку до металу стали додавати олово, отримавши тим самим класичну бронзу. Олов'яна бронза, на відміну від миш'яковистої, була придатна до переробки. Простіше кажучи, зламаний меч з миш'яковистої бронзи з'єднати назад не вийде - якщо уламки розплавити, миш'як випарується, і залишиться дурниця. А з олов'яної – запросто. Кинув у піч, розплавив, залив у нову форму- І вуаля!

А головна технологічна особливість бронзи полягає в тому, що мечі, наконечники копій та елементи для обкладання щитів із неї... Відливали. Розплавляли метал, заливали в керамічну форму і давали охолонути. Все готово.

Ціліснолитий рубаючий-колючий меч

На фото вище – технологічна сучасна копія бронзового меча приблизно VI століття до нашої ери, середземноморського регіону. Його довжина – 74 см, а маса – всього 650 г.

Бронза, на відміну від заліза, стає міцнішою саме після виливки, кування її руйнує. А ось залізо треба кувати. Хоча й розплавити залізо давні люди не могли за всього бажання.

Отже, залізний меч самі спартанці епохи царя Леоніда зробити цілком могли. Сам собою цей метал вони знали. Тільки от не хотіли вони...

Справа в тому, що чисте залізо, ось щойно із сиродутної печі, дуже м'яке. Набагато м'якше бронзи, робити яку на той момент в Елладі вже давно нагострилися. різних сортів- де треба, додамо олова, де треба - зменшимо...

Щоб залізний меч став міцнішим за бронзовий, його треба робити методом "пакетної" технології - зварювати разом ковальським зварюванням елементи із заліза та з твердої сталі. Технологію цю дехто в Малій Азії тоді вже знав, але навіть перські "безсмертні" - знаменита гвардія Ксеркса - безсмертними вважалися не тому, що носили залізні обладунки, а тому, що чисельність їхнього загону завжди підтримувалася на рівні - рівно 10 тисяч. Вони як би не вмирали зовсім))

Безсмертні. Перський барельєф

Ось і виходило, що в основну перевагу залізних знарядь в епоху царя Леоніда та Фермопільської битви було в їхній дешевизні. Залізний інструмент - з "сирого" заліза - був і коштував менше бронзового, але для військових цілей не годився. Залізні мечі в цей час були ще надто м'якими. Мине багато часу, перш ніж пошириться технологія зварного заліза, цей метал навчаться гартувати і більш-менш пристойно обробляти. І то в тих самих римлян років триста ще кольчуги будуть залізними (з м'якого заліза), а шоломи – бронзовими.

Основні переваги бронзового меча перед залізним в епоху Фермопільської битви

1. Легше виготовляти – мечі та інші предмети просто відливались у формах – цілком, разом із ручками. Залізо треба було кувати.

2. Твердість і міцність - олов'яна бронза (точну кількість олова у складі підібрали шляхом проб і помилок) була набагато міцнішою за сирий залізо. Швидше бронзовий меч на той час перерубав би залізний, ніж навпаки.

3. Корозія. Бронза з часом окислюється, але не так щоб істотно. А сиродутне залізо, в якому завжди є якась домішка вуглецю, швидко іржавіє до повної руйнації.

Залізні давньогрецькі кописи

Єдиним, але суттєвим недоліком бронзи, що прямо впливав на її вартість, була необхідність у олові. Олова було небагато, і коштувало воно досить дорого. Видобувало олово у вигляді мінералу каситериту, з якого згодом виплавлялося. Але сам по собі каситерит досить рідкісний, його на той час не добували рудним способом, а знаходили в розсипах на берегах річок. Звали його "олов'яним каменем".

Згодом "олов'яний камінь" і взагалі почали возити з неймовірної дали - з Британських островів, що так і звалися тоді Олов'яними.

А ось поширення залізної зброї та обладунків безпосередньо було пов'язане з розвитком технологій сталеваріння, які знову ж таки безпосередньо залежали від перебігу технологічного прогресу в цілому. Так, у заліза зрештою виявився більший потенціал, але про це в п'ятому столітті до нашої ери ще мало хто здогадувався...)

Оригінал статті – на каналі https://zen.yandex.ru/dnevnik_rolevika

Бронзові мечі з'явилися приблизно XVII столітті до зв. е. в районі Егейського та Чорного морів. Конструкція такої зброї була чим іншим, як удосконаленням його попередника - кинджала. Він був значно подовжений, у результаті і з'явився новий видзброї. Про історію бронзових мечів, якісні фото яких наведені нижче, їх різновиди, моделі різних армій і буде розказано в цій статті.

Історія появи

Як говорилося раніше, мечі бронзової доби з'явилися в 17-му столітті до н. е., проте повністю витіснити кинджали як основний вид зброї їм вдалося лише в I столітті до н. е. З ранніх часів виробництва мечів їхня довжина могла досягати понад 100 см. Технологія виробництва мечів такої довжини імовірно розроблена на території нинішньої Греції.

При виготовленні мечів використовувалося кілька сплавів, найчастіше олова, міді та миш'яку. Найперші екземпляри, які мали довжину понад 100 см, виготовлялися приблизно у 1700-ті роки до н. е. Стандартні мечі бронзової доби в довжину досягали 60-80 см, одночасно з цим зброю, яка мала меншу довжину, також виробляли, проте вона мала різні назви. Так, наприклад, його називали кинджалом чи коротким мечем.

Приблизно близько 1400 до н. е. поширеність довгих мечів в основному була характерною для території Егейського морята частини південного сходу сучасної Європи. Цей вид озброєння почав своє поширення у II столітті до зв. е. у таких регіонах, як Середня Азія, Китай, Індія, Близький Схід, Велика Британія та Центральна Європа.

До того як бронзу почали використовувати як основний матеріал для виготовлення зброї, застосовувався виключно камінь обсидіан або кремінь. Однак зброя з каменю мала суттєвий недолік – крихкість. Коли при виготовленні зброї почали використовувати мідь, а надалі бронзу, це дозволило створювати не тільки ножі та кинджали, як раніше, а й мечі.

Ареал знахідок

Процес появи бронзових мечів як окремого виду зброї був поступовим, від ножа – до кинджалу, а далі і до самого меча. Мечі мають дещо різну форму за низкою факторів. Так, наприклад, має значення як сама армія якоїсь держави, так і час, коли вони використовувалися. Ареал знахідок бронзових мечів досить широкий: від Китаю до Скандинавії.

У Китаї виробництво мечів із цього металу починається приблизно з 1200 року до н. е.., в період правління династії Шан. Технологічна кульмінація виробництва такої зброї належить до кінця ІІІ століття до зв. е., під час війни з династією Цінь. У цей період використовувалися рідкісні технології, наприклад, лиття металу, в якому був високий вміст олова. Це дозволяло зробити край м'якше, отже, легко заточується. Або з низьким вмістом, що давало металу підвищену твердість. Використання ромбоподібних візерунків, які мали не естетичну спрямованість, а технологічну, роблячи меч посиленим по всій довжині.

Бронзові мечі Китаю є унікальними завдяки технологіям, де періодично застосовували високоолов'яний метал (близько 21%). Лезо такого клинка було надтвердим, проте ламалося за великого вигину. В інших країнах при виготовленні мечів використовувався низький вміст олова (близько 10%), що робило меч м'яким, і при вигині він гнувся, а не ламався.

Однак мечі із заліза витіснили своїх бронзових попередників, трапилося це за правління династії Хань. Китай став останньою територією, де створювали зброю з бронзи.

Скіфська зброя

Бронзові мечі скіфів відомі з VIII ст. до н. е., вони мали коротку довжину - від 35 до 45 см. Форма меча називається "акінак", а з приводу її походження існує три версії. Перша свідчить, що форма цього меча була запозичена скіфами у стародавніх іранців (перси, мідійці). Ті, хто дотримується другої версії, стверджують, що прообразом скіфського меча стала зброя кабардино-п'ятигорського типу, яка була поширена у VIII столітті до н. е. біля сучасного Північного Кавказу.

Скіфські мечі були короткими і насамперед призначалися для ближнього бою. Клинок мав заточення з двох сторін і форму, що нагадує сильно витягнутий трикутник. Перетин самого клинка могло бути ромбічним або лінзоподібним, іншими словами коваль сам вибирав форму

Клинок і рукоять виковувалася з однієї заготівлі, а потім до нього приковувалося наверші і перехрестя. Ранні екземпляри мали метеликовий перехрестя, а пізніші, що відносяться до IV століття, були вже трикутної форми.

Бронзові мечі скіфи містили в дерев'яних піхвах, які мали бутеролі (нижня частина піхов), що мали захисний та декоративний характер. В даний час збереглося велика кількістьскіфських мечів, знайдених при археологічних розкопках у різних курганах. Більшість екземплярів збереглися досить непогано, що говорить про їхню високу якість.

Римська зброя

Бронзові легіонери були дуже поширені в той час. Найбільш відомим є меч гладій, або гладіус, який пізніше стали виготовляти із заліза. Передбачається, що древні римляни його запозичили у піренейців, а потім удосконалили.

Вістря цього меча має досить широку заточену кромку, що добре позначалося на ріжучих характеристиках. Цією зброєю було зручно боротися у щільному римському строю. Однак у гладіуса були і недоліки, так, наприклад, їм можна було завдавати ударів, що рубають, але від них не було серйозної шкоди.

Поза строєм ця зброя дуже поступалася німецьким і кельтським мечам, які мали велику довжину. Римський гладіус досягав у довжину від 45 до 50 см. Згодом для римських легіонерів було обрано іншого меча, який називався «спату». До нашого часу збереглася невелика кількість такого виду меча з бронзи, проте їх залізних аналогів цілком достатньо.

Спата мала в довжину від 75 см до 1 м, що робило її не дуже зручною у використанні у зімкнутому строю, проте це компенсувалося у поєдинку на вільній території. Вважається, що цей вид меча був запозичений у германців, а надалі дещо модифікований.

Бронзові мечі римських легіонерів - як гладіус, і спату - мали свої переваги, але були універсальними. Однак перевага була віддана останньому через те, що її можна було використовувати не тільки в пішому бою, а й сидячи на коні.

Мечі Стародавньої Греції

Бронзові мечі греків мають дуже давню історію. Бере вона свій початок XVII столітті до зв. е. У греків було кілька видів мечів у різні часи, найпоширенішим і найчастіше зображуваним на вазах і в скульптурі є ксифос. Він виник період Егейської цивілізації приблизно XVII столітті до зв. е. Ксифос виготовлявся із бронзи, хоча надалі його почали створювати із заліза.

Це був двогострий прямий меч, який у довжину досягав приблизно 60 см, з яскраво вираженим листоподібним вістрям, він мав непогані характеристики, що рубають. Раніше ксифос робили з мечем довжиною до 80 см, але з незрозумілих причин вирішили його вкоротити.

Цим мечем, крім греків, користувалися також спартанці, проте їх мечі досягали в довжину 50 см. Ксифос був на озброєнні у гоплітів (важка піхота) та македонських фалангітів (легка піхота). Пізніше ця зброя набула широкого поширення у більшості племен варварів, які населяли Апеннінський півострів.

Клинок цього меча виковувався відразу разом з рукояттю, а потім додавалася гарда, що має хрестоподібну форму. мало хороший ріжучий і колючий ефект, але через довжину його характеристики, що рубають, були обмежені.

Європейська зброя

У Європі бронзові мечі були досить поширені з XVIII століття до зв. е. Одним із найвідоміших мечів прийнято вважати меч типу «Науе II». Він отримав свою назву завдяки вченому Юлію Науе, який першим докладно описав усі характеристики цієї зброї. Науе II відомий також під назвою «меч з язикоподібною рукояттю».

Цей тип зброї виник у XIII столітті до зв. е. і був на озброєнні у воїнів Північної Італії. Цей меч був актуальним аж до початку залізного віку, проте ним продовжували користуватися ще кілька століть, приблизно VI століття до зв. е.

Науе II у довжину досягав від 60 до 85 см і зустрічався на теренах нинішньої Швеції, Великобританії, Фінляндії, Норвегії, Німеччини та Франції. Так, наприклад, екземпляр, який виявили при археологічних розкопках поряд із Брекбі у Швеції в 1912 році, досягав у довжину близько 65 см і належав до періоду XVIII-XV століть до н. е.

Форма клинка, що була типовою для мечів тих часів, є листоподібним утворенням. У IX-VIII столітті до зв. е. були поширені мечі, форма клинка яких називалася «мова коропа».

Цей бронзовий меч мав дуже непогані характеристики для такого типу зброї. У нього були широкі двосічні краї, а леза мали паралельну спрямованість по відношенню один до одного і звужувалися до закінчення клинка. Цей меч мав тонке вістря, що дозволяло воїнові завдавати відчутної шкоди противнику.

Завдяки своїй надійності та хорошим характеристикамцей меч широко поширився на більшу частину Європи, що підтверджують численні знахідки.

Мечі андронівців

Андронівці - ця загальна назва різних народів, що жили в XVII-IX століттях до н. е. на територіях сучасного Казахстану, Середньої Азії, Західного Сибіру та Південного Уралу. Андронівці також вважаються праслов'янами. Вони займалися землеробством, скотарством та ремісництвом. Одним із найпоширеніших ремесел була робота з металом (видобуток, плавка).

Скіфи частково запозичили деякі типи зброї. Бронзові мечі андронівців відрізнялися високою якістю самого металу та бойовими характеристиками. У довжину ця зброя досягала від 60 до 65 см, а сам меч мав ромбовидну форму ребра жорсткості. Заточення у таких мечів було двогострим, зумовлено це було утилітарними міркуваннями. У бою зброя через м'якість металу тупилась, і щоб продовжувати бій і завдавати супротивникові суттєвої шкоди, меч просто провертали в руці і продовжували бій знову з гострим зброєю.

Ніжні бронзових мечів андронівці виготовляли з дерева, обтягуючи їхню зовнішню частину шкірою. Зсередини піхви ущільнювалися хутром тварин, що сприяло поліруванню клинка. Меч мав гарду, яка не лише захищала руку воїна, а й надійно утримувала його у піхвах.

Види мечів

В епоху бронзового віку існувала велика різноманітність видів та типів мечів. У період свого розвитку мечі із бронзи пройшли три етапи розвитку.

• Перший - це бронзова рапіра XVII-XI століття до зв. е.
• Другий - меч листоподібної форми, з високими колюче-рубающими характеристиками XI-VIII століття до н. е.
• Третій – меч типу Гальштадт VIII-IV століття до н. е.

Виділення цих етапів обумовлено різними екземплярами, знайденими під час археологічних розкопок на території сучасної Європи, Греції та Китаю, а також їхньої класифікації в каталогах холодної зброї.

Бронзові мечі давнини, що належать до типу рапіри, на території Європи вперше з'являються як логічний розвиток кинджалу чи ножа. Цей тип меча виник як подовжена модифікація кинджала, що пояснюється практичною бойовою потребою. Цей вид меча в першу чергу забезпечував нанесення суттєвої шкоди ворогові за рахунок своїх колючих характеристик.

Такі мечі, найімовірніше, виготовлялися для кожного воїна індивідуально, про це говорить той факт, що рукоятка була різних розміріві якість обробки самої зброї значно розрізнялося. Ці мечі є вузькою бронзовою смугою, яка посередині має ребро жорсткості.

Бронзові рапіри передбачали використання колючих ударів, проте їх застосовували і як зброю, що рубає. Про це свідчать зарубки на лезі екземплярів, знайдених на території Данії, Ірландії та Криту.

Мечі XI-VIII століть до зв. е.

Бронзову рапіру, через кілька століть, змінив меч листоподібної чи фалічної форми. Якщо подивитися на фото бронзових мечів, стане очевидною їхня різниця. Але вони відрізнялися як формою, а й характеристиками. Так, наприклад, листоподібні мечі дозволяли завдавати не тільки колото-різаних поранень, а й ударів, що рубають, січуть.

Археологічні дослідження, проведені в різних частинах Європи та Азії, дозволяють стверджувати, що такі мечі були поширені на території від нинішньої Греції до Китаю.

З появою таких мечів, з XI століття до н. е., можна спостерігати, що якість декорування піхов і рукоятки різко знижується, однак рівень і характеристика клинка помітно вища, ніж у його попередників. Проте через те, що цей меч міг як колоти, так і рубати, а отже, був міцним і не ламався після завданого удару, якість клинка була гіршою. Пов'язано це було з тим, що до бронзи додавали більше олова.

Через деякий час з'являється хвостовик меча, розташований на кінці рукоятки. Його поява дозволяє наносити сильні удари, що рубають, при цьому зберігаючи меч в руці. Так і починається перехід до наступного типу зброї - Мечу Гальштадту.

Мечі VIII-IV століття до зв. е.

Мечі змінювалися через об'єктивні причини, наприклад, через зміну техніки бою. Якщо раніше домінувала техніка фехтування, в якій головним було - завдати точного колючого удару, то згодом вона поступилася місцем техніці, що рубає. В останній важливим було завдати сильного удару одним із лез меча, і чим більше при цьому докладалося зусилля, тим істотніша була шкода.

До VII століття до зв. е. техніка, що рубає, повністю витісняє колючу за рахунок своєї простоти і надійності. Це підтверджують бронзові мечі типу Гальштадт, які призначені виключно для ударів, що рубають.

Свою назву цей тип меча отримав завдяки місцевості, яка перебуває в Австрії, де, як вважається, вперше і почали виробляти цю зброю. Однією з особливостей такого меча є той факт, що ці мечі робили як із бронзи, так і із заліза.

Гальштадські мечі формою нагадують листоподібні, проте вони помітно вже. У довжину такий меч досягає близько 83 см, має сильне ребро жорсткості, що дозволяє йому не деформуватися при нанесенні ударів, що рубають. Ця зброя дозволяла вести бій як піхотинцю, так і вершнику, а також атакувати ворога з колісниці.

Рукоять меча була увінчана хвостовиком, який дозволяв воїну легко утримувати меч після завдання удару. Ця зброя свого часу була універсальною і цінувалася досить високо.

Церемоніальні мечі

У бронзовому столітті існував ще один тип мечів, які не описані вище, тому що його не можна зарахувати до жодної з класифікацій. Це меч із однолезовим заточуванням, тоді як всі інші мечі мали заточення з двох сторін. Він є вкрай рідкісним типом зброї, а на сьогоднішній день знайдено лише три екземпляри, в одній із областей Данії. Вважається, що цей меч був не бойовим, а церемоніальним, проте це лише гіпотеза.

Висновки

Можна зробити висновок, що бронзові мечі давнини робилися на високому рівніз огляду на нерозвиненість технологічного процесу. Крім свого бойового призначення, багато мечів були витвором мистецтва завдяки старанням майстрів. Кожен із типів мечів для свого часу відповідав усім бойовим вимогам тією чи іншою мірою.

Природно, що поступово зброя вдосконалювалася, а її недоліки намагалися звести до мінімуму. Пройшовши багатовікову еволюцію, стародавні бронзові мечі стали найкращою зброєю своєї епохи, доки вона не змінилася залізним віком і не почалася нова сторінка в історії холодної зброї.

2 256

Бронзові мечі

До поширення заліза і стали мечі робили з міді, та був із сплавів міді з оловом чи миш'яком - бронза. Бронза дуже стійка до корозії, тому ми маємо досить багато археологічних знахідок бронзових мечів, щоправда, атрибуція і чітке датування їх часто дуже утруднені.

Бронза - досить міцний матеріал, який добре тримає заточування. У більшості випадків застосовувалася бронза з вмістом олова близько 10%, що відрізняється помірною твердістю і порівняно високою пластичністю, проте в Китаї використовувалася бронза з вмістом олова до 20% - більш тверді, але при цьому і більш тендітні (іноді з твердої бронзи робили тільки а внутрішню частину клинка - з м'якшої).

Мечі із бронзи

Бронза є дисперсійно-твердіючим сплавом і не може піддаватися загартування подібно до сталі, проте може бути значно зміцнена холодною деформацією (проковуванням) ріжучих кромок. Бронза не може «пружинити», як загартована сталь, зате зроблений з неї меч може гнутися в значних межах, не ламаючись і не втрачаючи властивостей - виправивши його можна знову використовувати. Часто для запобігання деформації на бронзових мечах були присутні масивні ребра жорсткості. Довгі клинки з бронзи мали бути особливо схильні до згинання, тому застосовувалися досить рідко, типова довжина клинка бронзового меча - трохи більше 60 сантиметрів. Тим не менш, називати короткі бронзові мечі виключно колючими зовсім невірно - сучасні експерименти, навпаки, показали дуже високу здатність даної зброї, що рубає, її порівняно невелика довжина обмежувала лише дистанцію бою.

Бронзовий меч

Так як основною технологією обробки бронзи було лиття, з неї було порівняно просто виготовити більш ефективний складно зігнутий меч, тому бронзова зброя древніх цивілізацій нерідко мала вигнуту форму з одностороннім заточенням - сюди відносяться давньоєгипетський хопеш, давньогрецька махайра і грецька махайра. Варто відзначити, що всі вони за сучасною класифікацією відносяться до шаблів чи тесаків, а не мечів.

Копис (сучасна репліка)

На титул найдавнішого меча у світі на сьогоднішній день претендує бронзовий меч, знайдений російським археологом А. Д. Резепкіним в Республіці Адигея, у кам'яній гробниці нововільної археологічної культури. Цей меч зараз виставлений в Ермітажі в Санкт-Петербурзі. Цей бронзовий протомеч (загальна довжина 63 см, довжина рукояті 11 см) датується другою третиною 4-го тисячоліття до н. е. Потрібно відзначити, що згідно з сучасними стандартами це швидше кинджал, а не меч, хоча форма зброї говорить про те, що вона цілком підходила і для ударів, що рубають. У мегалітичному похованні бронзовий протомеч був символічно зігнутий.

Зігнутий бронзовий меч

До цієї знахідки найдавнішими вважалися мечі, знайдені італійським археологом Пальмієрі, який у верхів'ях Тигра в стародавньому палаці Арслантепе виявив скарб зі зброєю: наконечники копій і кілька мечів (або довгих кинджалів) завдовжки від 46 до 62 см. Знахідки Пальмієрі тисячоліття.

Наступною за часом великою знахідкою є мечі з Арслантепе (Малатья). З Анатолії мечі поступово поширюються як у Близький Схід, і у Європі.

Меч із містечка Бет-Даган поблизу Яффи, що датується 2400-2000 роками до н. е., мав довжину близько 1 метра і виготовлений з практично чистої міді з невеликою домішкою миш'яку.

Мідний меч з Бет-Даган, прибл. 2400-2000 року до зв. е. Зберігається у колекції Британського музею

Також дуже довгі бронзові мечі, що відносяться приблизно до 1700 до н. е.., були виявлені в ареалі мінойської цивілізації - так звані мечі «тип А», що мали загальну довжину близько 1 метра і навіть більше. Це були переважно колючі мечі з клинком, що звужується, мабуть, розраховані на поразку добре броньованої мети.

Сучасні реконструкції різних типівмікенських мечів, у тому числі (два верхні) - т.з. тип А.

Дуже давні мечі були знайдені під час розкопок пам'яток Харрапської (Індської) цивілізації, з датуванням за деякими даними аж до 2300 до н. е. В ареалі культури охряной розписної кераміки знайдено безліч мечів, датованих 1700-1400 р.р. до зв. е.

Меч, бронза, 62 см, 1300–1100 до н.е. центральна Європа

Бронзові мечі були відомі в Китаї як мінімум з часів держави Шан, ранні знахідки відносяться приблизно до 1200 до н. е..

Стародавній китайський бронзовий меч

Безліч кельтських бронзових мечів виявлено біля Великобританії.

Кельтські бронзові мечі з Національного МузеюШотландії.

Залізні мечі відомі як мінімум з VIII століття до н. е., а активно починають застосовуватися з VI століття до н. е. Хоча м'яке залізо, що не піддається гартуванню, і не мало особливих переваг над бронзою, зброя з нього швидко стала дешевшою і доступнішою, ніж бронзова - залізо зустрічається в природі набагато частіше міді, а необхідне для отримання бронзи олово стародавньому світівзагалі добувалося лише в кількох місцях. Полібій згадує, що галльські залізні мечі III століття до зв. е. часто гнулися у бою, змушуючи власників виправляти їх. Деякі дослідники вважають, що греки просто неправильно інтерпретували галльський звичай вигинати мечі, які приносяться в жертву, проте сама здатність згинатися без зламу є. відмінною особливістюсаме залізних мечів (із сталі з низьким вмістом вуглецю, що не піддається гартуванню) - меч із загартованої сталі можна тільки зламати, а не вигнути.

Стародавній залізний меч

У Китаї сталеві мечі, що значно перевершують за своїми якостями і бронзові, і залізні, з'явилися вже наприкінці періоду Західного Чжоу, хоч і не набули широкого поширення аж до епохи Цінь або навіть Хань, тобто кінця III століття до н. е.

Китайський меч Дао кінця династії Цин.

Приблизно тоді стали застосовувати зброю зі сталі, зокрема - подібної зварної дамаської, жителі Індії. Згідно з періплом Еритрейського моря, в I столітті н. е. індійські залізні мечі надходили до Греції.

Знайдений у Ветулонії етруський меч VII ст. до зв. е. був отриманий з'єднанням кількох частин з різним вмістом вуглецю: внутрішня частина клинка була виконана зі сталі з вмістом вуглецю близько 0,25%, леза - із заліза з вмістом вуглецю менше 1%. Інший романо-етрусський меч IV століття до зв. е. має вміст вуглецю до 0,4% що передбачає застосування у його виготовленні навуглерожування. Проте обидва меча відрізнялися невисокою якістю металу, з великою кількістю домішок.

Етруські мечі

Повсюдний перехід до мечів із загартованої вуглецевої сталі сильно затягнувся - так, у Європі він закінчився лише близько X ст. е. В Африці залізні мечі (мамбеле) застосовувалися ще в XIX столітті (хоча варто відзначити, що обробка заліза в Африці почалася дуже рано, причому за винятком середземноморського узбережжя, Єгипту та Нубії Африка «перескочила» бронзовий вік, відразу перейшовши до обробки заліза).

Найбільшу популярність у класичній старовині здобули такі види колюче-рубаючих мечів:

Ксифос (сучасна репліка)

Давньогрецький меч загальною довжиною трохи більше 70 див, клинок загострений, листоподібної форми, рідше прямої;

Загальна назва всіх мечів у римлян сьогодні зазвичай асоціюється зі специфічним коротким мечем легіонера;

Скіфський меч – з VII до н. е.;

Меотський меч - з V до II століття. до зв. е.

Пізніше мечі, що рубають, почали використовувати кельти і сармати. Сармати застосовували мечі в кінному бою, їх довжина доходила до 110 см. Перехрестя меча сарматського досить вузьке (ширше леза всього на 2-3 см), рукоять - довга (від 15 см), наверші - у формі кільця.

Сарматські мечі

Спата, що має кельтське походження, використовувалася як пішими воїнами, і вершниками. Загальна довжина спати доходила до 90 см, хрестовини не було, наверши - масивне, кулясте. Спочатку вістря спату не мала.

Сучасна реконструкція кавалерійської спати ІІ століття н. е.

В останнє століття існування Римської імперії спата стали стандартною зброєю легіонерів - як кавалеристів, так і (коротший варіант, іноді званий «напівпатою» - англ. semispatha) піхотинців. Останній варіант вважається перехідним від мечів античності до зброї Середньовіччя.

в обране в обраному з обраного 8

Хотів уже закінчувати тему Троянської війни, як активні користувачі ВО вказали на цілу низку обставин, які просто зобов'язують мене цю тему продовжити. По-перше, при досить повному викладі фактичного матеріалу, заснованого на археологічних знахідках, «народ» захотів дізнатися про тактику застосування та особливо – ефективність тих чи інших видів зброї мікенської епохи. Зрозуміло, що така наука, як історіографія, безпосередньо на це запитання не може відповісти, а відповідає лише через роботи якихось авторитетних авторів. По-друге, виникла полеміка щодо власне технології бронзи. Комусь здалося, що бронзова рапіра важка як п'ятилітрова ємність із водою, хтось стверджував, що бронза не кується, одним словом і тут знадобилася думка фахівців у цій галузі. Третьих зацікавили щити, їх конструкція, здатність чинити опір ударам бронзової зброї та вагу.

Тобто треба було звернутися до думки реконструкторів, причому людей авторитетних, зі стажем, які могли б на досвіді щось підтвердити, а щось спростувати. Мої знайомі ливарники бронзових фігур у цьому випадку не підходили: вони художники, а не технологи, і особливостей роботи з металом не знають, до того ж і зброєю майже не займаються. А мені потрібні були люди, які мають виходи на відомі музеї та їхні колекції, які працюють за їхніми артефактами, новороби на замовлення. Якість їхньої роботи (і відгуки на неї) мала бути відповідною – тобто думка «кабінетних істориків» щодо їхніх виробів мала бути високою.

Після довгих пошуків мені вдалося знайти трьох спеціалістів у цій галузі. Двох в Англії та одного в США та отримати від них дозвіл на використання їх текстових та фотоматеріалів. Зате тепер завсідники ВО і просто його відвідувачі отримують унікальну можливість побачити їхні роботи, познайомитися з технологіями та їхніми власними коментарями на цю цікаву тему.

Почну з того, що надам слово Нілу Барріджу, британцю, який займається бронзовою зброєю 12 років. Найгіршою для себе образою він вважає, коли в його майстерню приходять «знавці» і кажуть, що зробили б такий самий меч на верстаті з ЧПУ вдвічі швидше і, відповідно, за половинну вартість.

"Але це був би вже зовсім інший меч!"

- Відповідає їм Ніл, але переконує не завжди. Що ж, уперті невігласи вони і в Англії невігласи і з цим нічого не вдієш. Ну, і якщо серйозно, він поділяє думку англійського історика ХІХ ст. Річарда Бертона, що

"Історія меча є історія людства".

І ось якраз бронзові мечі та кинджали цю історію і створили, ставши основою, так-так – саме основою нашої сучасної цивілізації, заснованої на застосуванні металів і машин!

Аналіз знахідок показує, що найдавніші «рапіри» XVII та XVI ст. до н.е. були і найскладнішими, якщо ми розглядатимемо профіль клинка. На них маса ребер та пазів. Пізніші мечі значно простіше. І ця зброя колюча, оскільки мечі мали дерев'яну рукоять, з'єднану з клинком за допомогою заклепок. Пізніше рукоятка стали відливати заодно з клинком, але дуже часто за традицією, опуклі голівки заклепок на гарді зберігалися, причому сама гарда була власником клинка!

Мечі відливали в кам'яних чи керамічних формах. Кам'яні були складнішими, а крім того, сторони клинка трохи відрізнялися один від одного. Керамічні могли бути роз'ємними, а могли бути і цілісним, тобто працювати за технологією «втраченої форми». Основа для форми могла бути зроблена з воску - дві абсолютно однакові половинки, відлиті в гіпс!

Мідний (а гомерівські греки бронзу не розрізняли, для них це була теж мідь!) сплав, що використовується в пізніших мечах (у ранніх чого тільки не було!) складався приблизно з 8-9% олова і 1-3% свинцю. Його додавали, щоб покращити плинність бронзи для складних виливків. 12% олова в бронзі межа - метал буде дуже крихким!

Що стосується загального напрямку еволюції меча, то воно однозначно рухалося в напрямку від колючого меча-рапіри до листя, що рубає, з рукояткою, що є продовженням клинка! Важливо відзначити, що металографічний аналіз показує: ріжуча кромка клинка біля бронзових мечів завжди ковувалася, щоб збільшити її міцність! Сам меч був литий, а ось ріжучі кромки завжди ковані! Хоча зробити це, не пошкодивши численні ребра на мечі, було явно нелегко! (Ті, хто про це писав у коментарях – радійте! Саме так і було!) Тому меч був і гнучким, і жорстким водночас! Тести показали, що такий листоподібний меч з одного удару здатний розрубати п'ятилітрову пластикову ємність з водою навпіл ударом навскіс!

Як виглядає меч, що виходить із ливарної форми? Погано! Ось так, як це показано на нашому фото і потрібно багато часу і сил, щоб перетворити його на виріб, що радує очі!

Видаливши облою, приступаємо до шліфування, яке зараз виконується за допомогою абразиву, а ось у той далекий час виконувалася кварцовим піском. Але перш ніж полірувати меч, згадайте, що, принаймні, 3 мм його ріжучої кромки повинні бути добре проковані! Слід звернути увагу, що лише деякі мечі на той час були абсолютно симетричні. Мабуть, симетрія великої ролі в очах тогочасних зброярів не відігравала!

Авторська ремарка: Дивно, якими зигзагами рухається наше життя! У 1972 році на першому курсі педінституту захопився мікенської Грецією та Єгиптом. Купив два шикарні альбоми з фотографіями артефактів і вирішив зробити собі бронзовий кинжал на зразок єгипетського. Вирубав його з бронзового листа товщиною 3 мм, а потім як каторжний обпилював клинок напилком до отримання листоподібного профілю. Рукоять зробив з «єгипетської мастики», змішавши цемент з нітролаком червоного кольору. Обробив усе, відполірував і одразу звернув увагу, що братися руками за лезо не можна! А потім побачив, що мастика у єгиптян була синього кольору(червоний вони вважали варварським!) і кинджал мені відразу сподобався, незважаючи на прірву праці. Пам'ятається, я його комусь подарував, тож, швидше за все, він досі у когось у нас у Пензі. Потім зробив бронзове дзеркало своїй майбутній дружині, і вона їй дуже сподобалася. Ось тільки чистити його доводилося дуже часто. І ось тепер, через стільки років знову звертаюся до цієї теми і про це пишу ... Дивно!

Зрозуміло, що Ніл постарався відтворити якщо не всю типологію Сандарсових мечів, то, принаймні, найбільш вражаючі зразки з неї.