Пауло у столиці США та випустив новини, пов'язані з питаннями патентів та інтелектуальної власності. Він є організатором книги «Бразильський конгрес на рубежі інновацій», де розповідається про досвід співпраці Бразильського інституту та партнерства «Інтерфарма».

Як розповідає Сотеро, в рамках цієї програми було проведено три академічні конференції в Центрі Вільсона, Массачусетському технологічному інституті, Інституті королів Великобританії у Лондоні та Інституті Північної та Південної Америки, зі штаб-квартирою у Каліфорнійському університеті у Сан-Дієго.

Двері, що обертаються - це вираз, що використовується для опису найму колишніх державних менеджерів з приватної ініціативи або навпаки. У Бразилії ця практика не є злочином: є кілька державних установ, які вимагають від свого мешканця карантину через чотири місяці після звільнення. Тому двері, що обертаються, є корпоративним механізмом захоплення, що широко використовується кількома секторами для впливу на рішення країни, оскільки колишні державні менеджери приносять із собою не тільки привілейований доступ до випадків влади, але й накопичення знань про модус операцій органу, в якому він діяв.

Приклад патентного права у Бразилії

Механізм також використовувався фармацевтичною промисловістю. Крім того, президент «Інтерфарму» має багаторічний досвід роботи на публічних посадах. Розуміння полягало в тому, що виділення певних генів для визначення ймовірності розвитку раку пацієнта не є винаходом. Таким чином, встановлено, що в цій країні можна патентувати живі організми, які були генетично модифіковані.

Проте Бразилія поки що не вирішила, як вирішити цю проблему. Але цей захід підтримує великі організації, що представляють багатонаціональні лабораторії в країні, такі як Національна конфедерація промисловості та Асоціація фармацевтичної промисловості та депутати, які їх «представляють».

Обґрунтування, на відміну від процесу, розпочатого у Сполучених Штатах, полягає в тому, що якщо Бразилія не дозволить патентування живих мікроорганізмів, це буде у невигідному становищі порівняно з іншими країнами світу. Це питання набирає дедалі більше прихильників у законодавчих зборах.

Перш ніж документ може бути проголосований, заступник Бруно Арауджо попросив призупинити сесію для публічних слухань з цього питання. Дебати ніколи не відбувалися, але законопроект був направлений до наступного комітету без поваги до Ліми. Бразильське законодавство щодо патентів є досить широким з погляду захисту патентів, навіть більше, ніж вимагають міжнародні договори.

Росіння, виступає за ретельний перегляд чинного закону, що передбачає ухвалення кількох механізмів, що захищають права пацієнтів. Згідно з чинним законодавством, якщо Національний інститут інтелектуальної власності затримує аналіз заявок, цей період може бути розширеним. Це аберація, тому що у поширенні монополій закон перешкоджає виробництву дженериків та перешкоджає падінню ціни на ліки.

Проект також запроваджує новації шляхом запровадження публічного некомерційного використання патентів за умови, що для цілей суспільних інтересів, у тому числі для національної оборони та соціальних інтересів. Іншими словами, він дозволяє виробляти або імпортувати загальні версії запатентованих ліків для використання у програмах охорони здоров'я. Законопроект також забороняє видачу патентів на лікарські засоби другого вживання, тобто ті, які вже запатентовані на лікування одного захворювання, а потім використовуються в іншому захворюванні.

Критика поточної моделі патентного захисту не є бразильською винятковістю. Іншою перевагою закону, мало вивченого Бразилією, є обов'язкова патентна ліцензія у суспільних інтересах, яка при спрацюванні має несподівані результати.

Віце-президент Бразильської асоціації промисловості хімії, біотехнології та її спеціальностей Рейнальдо Гімарайнс нагадує, що закон зробив таке негативний впливна бразильську промисловість, що майже її знищив. Це пов'язано з тим, що Бразилія не дотримується десятирічного терміну дії Угоди ТРІПС для країн, що розвиваються, щодо зміцнення своєї місцевої промисловості до прийняття патентного законодавства - наприклад, на відміну від Індії, яка відповідає встановленому терміну, якщо на фармацевтичній основі. Парламентарії були в захваті від ідеї глобалізації, економічного відкриття, яка в той час була дуже сильною, і в кінцевому підсумку ухвалив закон, який зробив більш зручним для багатонаціональної промисловості закрити заводи в Бразилії та імпортувати закінчену медицину, в той час як національні галузі промисловості сильно постраждали, – пояснює він.

Викликає занепокоєння, що тепер корпоративні інтереси великих лабораторій знову стають пріоритетом парламенту. Новий доповідач, призначений із цього питання, був заступником Андре Мура. Дуже політично, всі з них – колеги з «євангельської групи», Куньї, Ліри та Мури, сьогодні вважаються трьома найвпливовіших депутатів Будинку. З цієї причини їхня проста увага до теми показує, наскільки важливо це в парламенті.

Сенат також допоміг скласти «Лічильник наркотиків». Його найновіший представник у групі клінічних досліджень у країні за участю людей, послаблюючи етичні обмеження чинного законодавства. За словами Хорхе Венаньо, лікаря та координатора Національної комісії з етики досліджень, пов'язаного з Національною радою охорони здоров'я, яка контролює соціальну активністьв країні, проект передбачає радикальне скорочення прав людей, що беруть участь у клінічних дослідженнях. Верховний суд країни зрештою призупинив практику там, доки не буде підготовлено нове законодавство, - каже він.

Перший кандидат у сенат Ана Амелія не отримувала пожертвування від фармацевтичної промисловості, коли вона балотувалася до парламенту. Але після обрання вона незабаром опинилась під патронажем цього сектора. Він також брав участь у поїздках, які організовуються за кордоном.

Цей текст є одним із розділів книги «Приватизація демократії: каталог корпоративного захоплення в Бразилії». Останній етапупаковки непатентованих ліків Справа посередника - це лише один симптом: протягом двадцяти років фармацевтичні гіганти зробили молекули споживчим продуктом, як і інші. Енн Кріньйон і Наталі Фюнес. Створення хвороб на продаж.

Ситуацію бездоганно підсумовує датський психолог Міккель Борч-Якобсен, соціолог, який став гострим соціологом і створює документальний фільмпід назвою «Хвороби на продаж»: З часом ми створили ліки для лікування хвороб. Нині створено хвороби на продаж ліків, а хвороби, які можуть претендувати на патентування, просто зникають з радара.

Ми запускаємо хворобу «начебто ми запустимо бренд джинсів», продовжує він. Оскільки жодної органічної поразки не спостерігається, ревматологи часто вважають її психосоматичним, але, ну, невелике лікування не може зашкодити, і тут Лірика продається по всьому світу.

Інша улюблена мішень: «Душа Через магію» повного спектру станів великого тоталізатора під назвою „депресія“ була поставлена ​​на антидепресанти горе любов, втрату, втому або сумнів сенсу від боязкості та стриманості, від страху перед публічним виступом: будь-який прояв скромності у «синдром соціальної тривоги», і це мільйони у скарбницю його винахідників.

Що стосується лікування «гастроезофагеального рефлюксу», який приносить 600 млн. євро на рік для виробників ліків, щоб полегшити його, це лише печія після тяжкості. У Сполучених Штатах психіатр Девіда Хілі та професор Університету Кардіффа, який платив за явне уповільнення кар'єри, спостерігає із розчарованим загоном «хвороба дня»: « біполярний розлад», Раніше маніакальна депресія. Після перетворення тривожного в депресії тенденція у тому, щоб зробити депресію, навіть перехідну, біполярним розладом.

Так званий «я теж» називається багатьма ліками, представленими як новинки і які насправді є копіями. Чому б не продовжити виробництво оригіналу, якщо це добрі ліки? Достатньо просто уникнути «родоводу». Таким чином, для того, щоб цей препарат не потрапляв у суспільне надбання, виробник буде встановлювати заново його, перейменовуючи його, роблячи невеликі зміни, такі як додавання вітаміну, так що це не зовсім те ж саме.

Лабораторія не зобов'язана, крім серйозних захворювань, порівнювати свій новий продукт з іншим, що раніше існував, і демонструвати будь-яку перевагу. Але захисна сіткаскрізь пронизана. Лабораторії мають довести ефективність своїх нових ліків. І кілька компаній не сумнівалися у минулому, щоб приховати негативні клінічні випробування.

Погано заплачені, недостатньо оцінені, втоплені у кілограмах документації, коли вони не надто прив'язані до фармацевтичної промисловості, ці експерти іноді задовольняються резюме, написаними лабораторіями, замість перевірки тестів. Але як тільки вони з'явилися, наркотик, навіть небезпечний, може залишатися роками в обігу.

Фармаконагляд? "Газ-завод", за словами президента Інституту Неккера. «Щоб заборонити ціанід, потрібно два роки». Занадто багато зацікавлених органів, комісій, підкомітетів, субкомісій, робочих груп, розкиданих коштів. Сигнали оповіщення важко прорватися. 31 регіональний центр розповсюджується по всій країні. Лікарям та фармацевтам доводиться піднімати тривожні побічні ефекти.