Що вибрати canon або nikon. Колір та тон. Матриця та дозвіл.
Відколи компанії Кенон і Нікон існують, вони змагаються між собою за увагу клієнта. І люди зазвичай діляться на два табори – табір Canon або табір Nikon. Спробуємо розібратися, хоча це досить важке завдання.
Компанія Canon спеціалізується не лише на випуску якісних фотоапаратів, а й на виробництві техніки для офісів. Nikon займається лише однією сферою діяльності – це виробництво фототехніки.
Макет елементів управління, ще один аспект, який часто змушує носа рости тим, хто виріс у хлібах та кільцях, дуже поважає те, що пропонує рефлекторна конкуренція. Твердження, дійсне, поки дзеркало не може розраховувати тільки на контрастний фокус, точність зображення об'єктів, але повільніше і занадто залежить від умов освітлення сцени. Пробував на полі, японський бездзеркальний добрий для будь-якої ситуації. Зокрема, з об'єктами, що рухаються, автоматичне відстеження реагує швидко і рідко дозволяє посіяти.
Про якість тієї чи іншої фірми можна сказати багато добрих слів, тому людям, особливо новачкам у фотографії буває важко зрозуміти, що краще Нікончи Кенон. Кожна фірма має своїх шанувальників і критиків, які будуть сперечатися до останнього з приводу своїх переваг.
Якщо розглядати, що краще Нікон або Кенон слід звернути насамперед свою увагу на ціну. Ціна фотоапаратів Canon завжди була прийнятною, і це приваблювало багато клієнтів. Лінзи Canon нічим не відрізняються від його конкурента, але їхня вартість на порядок нижча. Така відмінність існує вже досить давно і багато клієнтів вже звикли до цього. Можливо, така політика компаній, але споживачеві Кенон це дає додатковий плюс.
У проведених тестах, оскільки у нас не було телеоб'єктива, ідеальне рішення, результати були майже завжди задовільними, з деяким зрозумілим детективним спостереженням лише у випадку предметів, що рухаються у напрямку камери, ситуація, яка зазвичай створює проблеми із системою автофокусування безперервно.
Там, де пропуск не тільки був заповнений, але навіть перекинутий, принаймні коли справа доходить до моделей високого класу, воно знаходиться в сегменті відео. Хороші новини для документальних чи репортерів на дорозі, що вимагають максимальної стабільності навіть у ситуаціях, які далекі від стабільного.
Кенон завжди намагається випустити у продаж свої новинки. Клієнту не доводиться довго чекати, щоб отримати омріяний фотоапарат. Що не можна сказати про його конкурента, який зазвичай зволікає зі своїми новими розробками. Нові фотоапарати Никон можна купити лише через кілька місяців після їх розробки.
Canon приділяє величезну увагу якості відео у своїй фототехніці. Nikon значно програє у цьому аспекті гонки. Фотоапарати Nikon не мають такої частоти кадрів, як Canon, і це впливає на якість їхнього відео.
На сьогоднішній день можна заперечити, це недоліки, специфічніші для конкретної моделі, ніж категорія, до якої вона належить. 
Просто подумайте про режим видошукача або електронний видошукач. У наших тестах 20 хвилин пострілів споживали третину батареї. Тому рекомендується уникати неприємних вимкнень. Якщо ні, то можливість відключення основного дисплея як видошукач не допомагає загальної автономії.
Інший, здавалося б, банальний аспект, але, звичайно, не можна ігнорувати, це велика легкість, з якою бездзеркальний датчик, особливо якщо великий розмір, швидше за все, буде забруднений у цільових змінах. При рефлексі датчик, крім фази затвора, покривається дзеркалом. Звичайно, якщо ви нанесете брудне дзеркало, може статися, що пил та інші «катапульти» на датчику під час затвора. Тим не менш, на бездзеркальному сенсорі повністю видаляється лінза, і в наших випробуваннях, навіть якщо змінювати об'єктив в ідеальних умовах, ми помітили великі плями на фотографіях, навіть з діафрагмами, що не перекриваються, безпомилкові підказки до дуже брудного сенсора.
Canon випускає фототехніку з великою кількістю мегапікселів, а багатьом фотографам цей аспект досить важливий.
Любителі Nikon ніколи не буде запитувати, який фотоапарат кращий за Нікон або Кенон. Він просто не змінює цю марку ні на що з тієї простої причини, що їхні фотоапарати дозволяють робити справді чудові знімки, навіть якщо умови освітлення не надто сприяють цьому. Якщо робити в таких умовах фотографії з фотоапаратом Кенон, то вони ніколи не вийдуть такої ж якості, як у Нікон. Невелика кількість шумів - це незаперечний плюс цієї марки.
Повертаючись до питання про назву, яка надихнула всі роздуми, тепер бездзеркальною можна вважати цілком гідною заміни для рефлексів? Відповідь, як і раніше, немає, але обгін дійсно в полі зору. Фактично, тільки відео та перебирання залишаються єдиними безперечними та незаперечними областями бездзеркального. Однак найбільша проблема полягає в універсальності: крім вищезгаданих покращень існують області, в яких з структурних причин бездзеркальні погоні все ще існують і, ймовірно, продовжать це робити якийсь час.
Nikon може похвалитися чудовим фокусуванням. З такою фотокамерою немає потреби вмикати ручне фокусування, що може бути незручно для людини, особливо якщо у неї мало практики у фотографуванні. Розмір APS-C сенсора фототехніки даної фірми на розмір більше, що не може не вплинути на якість фотографій.
Фокусуватися з фотоапаратами Nikon набагато зручніше, оскільки вони мають достатню кількість точок автофокусування. А ось з Canon справи інакше, з її фототехнікою буває важко фокусуватися на якомусь предметі.
Тяжкий дефіцит не тільки для фотожурналіста або фотографа-натураліста, але й просто для любителя, який, якщо можна заощадити вагу на сумці, з іншого буде змушений нести більше батарей, щоб вони були сухими на більшості красивий. Доступність оптики також є областю, де з історичних причин, а не з технічних причин рефлекси все ще мають вирішальну перевагу. Якщо майбутнє буде бездзеркальним, і ми цілком впевнені, це буде поворотним моментом у короткостроковій перспективі.
Ця стаття контролюється щомісяця та оновлюється з будь-якими новими пропозиціями. На сторінці. Вибір камери не такий простий, як здається. Незважаючи на те, що ми намагалися зробити це з приділенням особливої увагиВрешті-решт він завжди залишається суб'єктивним вибором, частково заснованим на конкретних потребах, які можуть мати кожен з нас. Проте, після визначення відповідної категорії, можна визначити камеру, яка в межах категорії найкраще відповідає нашим потребам.
Canon не тільки відрізняється нижчою ціною, не поступаючись за якістю своєму конкуренту, а й дозволяє за допомогою різних перехідників ставити більш старі моделі об'єктивів. Але це не означає, що Nikon нічого не робить, він намагається розробляти все більше додаткових опцій, що робить його техніку передовою. Всі ці нові примочки допомагають фотографу у роботі.
Сьогодні ми говоримо про рефлекси з вибором на ринку. Функції, що відрізняють рефлекс від інших камер, переважно два: оптичний видошукач, утворений пентапризмою, розміщеною всередині, з дзеркальною системою, чітко показує зображення в рамці; і форма, яка робить рефлекс набагато ергономічнішим, ніж інші камери.
Хоча основні функції та функціональні можливості протягом багатьох років залишалися незмінними, технологія навколо розвивається, пропонуючи все більш і більш передові продукти. Крім того, на мій погляд, вони більш ергономічні. Крім того, цілі, в яких вони перевершують надширококутний та ширококутний. Повторюю, що відповіді «питання» немає; Він заснований на особистому досвідіта звичках.
Спалах Nikon і Canon мало чим відрізняються за якістю один від одного. Їхні матриці робляться за однією і тією ж технологією CMOS. Хоча деякі фотоапарати Canonвсе ж таки ще мають матриці CCD, які, звичайно, за якістю не зрівняються з матрицями нового покоління.
Хоча Нікон і програє Кенон за кількістю мегапікселів, проте можливість шумоподавлення може компенсувати це. Хоча деякі фотографи все ж таки воліють мати достатню кількість пікселів. Але матриця має важливе значеннядля якості фотографій, від дозволу залежатиме, як на фотографії виглядатимуть деталі.
Найкращі рефлекси: як їх вибрати
Особливостей, які слід враховувати під час вибору рефлекторної камери, небагато. Крім кількості мегапікселів, які, як ми вже говорили, не є критичними, головний вибірполягає в датчику та використанні, яке потрібно робити. Таким чином, вибір майже один: якщо ви новачок, ви навряд чи будь-коли захочете купити повний кадр як за ціною, так і за більш сучасними функціями, які вам не знадобляться.
У цьому центрі ми розглянемо чотири категорії із чотирьох діапазонів цін. Ми свідомо виключаємо рефлекси верхнього діапазону, також звані планерами. Почнемо з рефлексів початкового рівня, ідеального вибору для тих, хто хоче розпочати фотографування. В даний час ринок пропонує лише справжній базовий рефлекс нижче 400 євро, що дозволить вам розпочати правильний шлях.
Оптика
Будь-який фотограф при виборі камери перш за все дивиться на оптику камери. Об'єктив завжди йде в комплекті з камерою, але його можна придбати окремо, щоб він повністю забезпечував необхідну якість. Купуючи камеру Нікон, не можна буде придбати об'єктив Canon, він просто не підійде. Але якщо використовувати перехідник, можна поставити об'єктив іншої старої марки, наприклад «Геліос» або «Юпітер». Насправді це може дати зовсім іншу картину фотографу, тож із цим цікаво експериментувати. Обидві компанії можуть запропонувати таку можливість поекспериментувати з об'єктивами. Для цього необхідно придбати перехідник цієї фірми. І треба сказати, що Canon у цьому випадку більш доброзичливий, він надає велика кількістьперехідників за досить доступною ціною. Але ціна Никон на такі перехідники не набагато вища, ніж у конкурента.
Рефлекс середній діапазон: від 26000 руб до 61685 руб
Це «соціальна камера», тому що вона об'єднує багато функцій, призначених для швидкого обмінуна соціальних чи інших каналах, таких як електронна поштата веб-сервери. Тепер ми входимо до розділу початкового рівня, що вони почуваються напівпрофесіоналами. Машини, які підходять як для фотографів, так і для фотографів, які вже перебувають у правилах камери, а також для досвідчених або професійних користувачів, які шукають машину для прикріплення до основного рефлексу.
Він має 11 фокусних точок і здатний знімати сплеск із максимальною швидкістю 5, 4 кадри на секунду. Він оточений зручним обертовим екраном у всіх напрямках для легкої зйомки відео та фотографій. Ця машина залишається початковим рівнем, але може конкурувати майже на 100% із вищими рефлексами.
Щодо об'єктивів обидві фірми постаралися і випустили їхню достатню кількість. Існує велика різноманітність оптики як для портретної, пейзажної, нічної та інших видів зйомок. Особливо постаралася фірма Canon, ними випущено величезну різноманітність об'єктивів за досить прийнятною ціною. Нікон продає свою оптику дорожче на кілька десятків доларів.
Той, хто зацікавлений, може глянути на нас. У цій новій моделі ми виявили, що датчик перероблено та виправлено деякими з невеликих проблем, з якими ми зіткнулися в минулому, завжди 24 мегапікселі, які можуть забезпечити чудову якість зображення, як описано.
Камера, яка технічно не є рефлексом для електронного сильного, але конкурує у всьому і вся із найсучаснішими рефлексами. Камера може знімати з неймовірною швидкістю 12 кадрів за секунду. Екран нахиляється і допомагає фотографувати в критичних місцях і запису фільму.
Електроніка
Тут між фірмами практично немає різниці, гроші на електроніку ніколи не економлять. Тому їхня техніка зможе потримати будь-який формат.
Експозиція
Вимірювання експозиції у Нікон на достатньо високому рівнітому зображення виглядають цілком природно. Хоча Canon і намагається обігнати в цьому свого візаві, роблячи максимально зручні виміри для темного фону, підсвічування чи інших ситуацій.
Машина має надзвичайно низьку вартість з погляду можливостей. Він має швидке автофокусування в 51 точку фокусування і здатний знімати сплеск 6 фотографій за секунду, що робить його придатним для динамічної фотографії, такої як спорт та природа.
Тут ми приходимо до рефлексів для професіоналів. Вони здатні забезпечити найвищу якість зображення навіть за критичних умов зйомки. З точки зору швидкості він має 51 точку фокусу і великий сплеск 6. 5 фотографій на секунду. Тут ми приходимо до останнього рефлексу фокусу. Будучи надзвичайно щільним датчиком, його дуже легко запускати в умовах мікроруху та шуму зображення. Зрозуміло, він може використовуватися у різних фотографічних жанрах, особливо статичних, але не подобається його використання у спортивній та натуралістичній фотографії завдяки наявності 61 точки фокусування та 5 кадрів на секунду.
Спалах у обох фотоапаратів дозволяє робити якісні знімки у темну пору доби. Багато хто намагається зрозуміти, що краще Нікон або Кенон і хто з них надає якісніші фотографії. Багато хто відзначає, що якість фотографій, зроблених за допомогою спалаху у Нікон набагато вище Кенон. Вище вже було зазначено, що у Нікон і кращий рівеньпридушення. Спалах Нікона може керуватися як автоматично, так і за допомогою ручних налаштувань.
Це надзвичайно дорогий автомобіль та ніша, безумовно не підходяща для всіх. Відсутність, яка дозволяє вам просувати деталі далі. Це модель, на яку користувачі довго чекали і не розчарували очікування. Тож ця стаття для вас! Вам подобається фотографія, і ви майже впевнені чи налаштовані робити курс чи майстерню. Зрозуміло, вам захочеться мати відповідну цифрову камеру, не представивши себе своїм компактним корпусом, який тепер є щільним.
Ніщо проти компактності, це ясно, не інструмент, який робить фотографів, але, без сумніву, якщо ваші припущення не робити фото пам'яті, але вони повинні покращити вашу фотографію у художньому аспекті, вам потрібен інструмент Універсальніший. Ви розумієте, що ця камера мала датчик всього 2 мегапікселі?
Ручний режим
На обох фотоапаратах можна змінювати налаштування самостійно. Баланс білого також регулюється.
Зовнішній вигляд
Цей параметр індивідуальний для кожного фотографа. Хто тут краще ніколи не можна сказати однозначно, все залежить від смаків та уподобань. Хоча між зовнішнім виглядом у цих обох фотоапаратах немає істотної різниці, але корпус моделей Canon найчастіше роблять із пластику, тому вони легші. Однак не варто думати, що Canon через це втрачає свою якість. При виготовленні корпусу використовується якісний пластик, який добре протистоїть ударам. Поверхня його не старіє довгий час і зберігає гідний зовнішній вигляд. Корпус Нікона виготовляються з більш міцних матеріалів, що володіють водонепроникними властивостями. Фотоапарату цієї компанії не страшні погані погодні умови.
Але які фотографії хлопчики і вони все ще зберігаються на моєму жорсткому диску. Пам'ятей, прикріплених до цієї цифрової камерибагато. Ви повинні розпізнавати типи камер, а не моделі. Камери відрізняються переважно двома аспектами. Розмір датчика камери дозволяє міняти лінзи. . Якщо ви подивитеся на ці два аспекти, ви ніколи не зможете поповнити будь-яку модель камери, яка не підходить для ваших потреб, або зробити неправильний вибірнесвідомо.
Хоча ця заява, яка повинна бути зроблено з плоскогубцями, ви повинні припустити, що датчик камери зазвичай більша і тим краще якість зображення, яке ви отримуєте, тому. Якщо ви хочете отримати повний кадр, ви, звичайно, не помиляєтеся, тільки це коштуватиме вам більше.
Як ви бачите у техніки однієї, і у іншої фірми існує безліч позитивних моментів. Але якщо коротко подивитися на них відмінні риси, то можна побачити, що Кенон зручніший для людей з великими долонями, а Нікон більш компактний і зручно вміщається в маленьких руках. Налаштування Кенона кнопкові, а у Нікона графічні.
Інша річ, яка робить різницю, з якісної точки зору, полягає у можливості обміну цілями. Вибір камери, яка дозволяє вам змінити об'єктив відповідно до ваших потреб, дуже корисна, тому що якщо ви купуєте в майбутньому дуже дорогу, але якісну мету, то вона залишиться незмінною за 10 років. Він не піддається старінню, як для камери.
З іншого боку, ви також можете купити певну мету, будь то ваша пристрасть або одна конкретна для макрозйомки. Завдяки можливості обміну вашими завданнями ви на практиці здатні створювати ідеальний комплект для ваших конкретних інтересів і, зрештою, налаштовувати вас, якщо вони згодом змінюються.
Якщо розглядати ціну, то добре видно що чим більше характеристик має той чи інший фотоапарат, тим вища його ціна. Це характерно як одного бренду, так іншого. Тому при пошуку відповіді на питання, що краще дзеркалка Нікон чи Кенон, неможливо акцентувати увагу на одному якомусь бренді. Він може грати останнє значення, оскільки все залежить від характеристик тієї чи іншої моделі фотоапарата.
Розглядаючи, що краще Кенон чи Нікон ніколи не можна сказати однозначно. Техніка обох фірм не конкурує між собою і порівнювати її досить важко. Тому чим більше ви будете готові заплатити, тим крутішим буде ваш фотоапарат.
Набагато важливіше розглянути, які функції вам найбільше потрібні, а без яких ви зможете обійтися. Подумайте, чи потрібен вам фотоапарат з усіма наворотами лише для того, щоб робити сімейні знімки. Якщо вам не потрібна функція відео, то таку можливість мають тільки моделі D5000, 500D, D90. У режимі Full HD можна знімати лише Canon.
Якщо вас цікавлять недорогі, але добротні моделі, варто звернути свою увагу на Canon 60D і Nikon D7000. Їхня ціна не перевищуватиме 1000 доларів.
Canon 60D має 18 піксельну матрицю, можливість знімати відео Full HD є безперечним плюсом. Ця камера оснащена вбудованим спалахом, зручним великим екраном, який можна обертати. Така камера дозволяє знімати безліч фотографій і не потребує постійного заряджання. Знімки виходять досить якісні, незважаючи на невисоку вартість фотоапарата.
Матриця має трохи меншу роздільну здатність – 16 пікселів. Зйомка відео HD можлива. Батарея довго не розряджається, так само як і в Кенон. Екран досить великий. Автофокусування, як і у всіх моделей Нікон, знаходиться на досить хорошому рівні. Корпус виготовлений із міцного сплаву металів. Відмінно підходить для вуличних зйомок погану погоду, тому що має водонепроникний корпус.
Nikon D800 і Canon 5D Mark 3 – одні з найкращих фотоапаратів обох фірм.
Nikon D800 може похвалитися меншими шумами та великою кількістю пікселів. Автофокус працює краще, ніж у камері Кенон. Також можна використовувати автофокус під час зйомки відео. Оснащений зовнішнім спалахом, роботу якого можна контролювати. Будь-який об'єктив лінійки Нікон підійде даному фотоапарату.
Canon 5D Mark 3 має найкращу роздільну здатність екрану, максимальне значення ISO. Сильний акумулятор забезпечує тривалу безперервну роботу. Відео має багато налаштувань. Невелика вага, зручність також є позитивними якостями цієї моделі.
Війна шанувальників Кенон проти Нікона, напевно, ніколи не скінчиться, так як ці фірми не перестають випускати безліч різних моделей з різними можливостями. Все вищесказане ще раз підтверджує, що переваги немає ні на тій, ні на іншій стороні. Все залежить від уподобань фотографа. Незважаючи на те, яку камеру вибирає фотограф, багато в цій справі залежить від його майстерності.
Андрію, вітаю!
Я зовсім не просуваю Nikon 🙂
Мені за великим рахунком все одно хто якісь камери собі купує і чим знімає. Я не отримую жодної вигоди від цієї статті. Єдина мета, яку переслідував при її написанні - це пояснити людям, чому Nikon краще інших систем і заодно дати відповідь на запитання, яке часто задається, «Яку камеру краще купити?». Адже простіше один раз написати, ніж сто разів відповідати усно 🙂
Я дійсно намагаюся уникати фраз типу "компанія Canon, не компетентні, не професійні, і взагалі не вміють розробляти фототехніку", оскільки це не так. І Canon, і Sony, і Pentax, і Olympus вміють, але Nikon вміє трохи краще, хоча теж не безгрішний.
У фотоапаратів Nikon також є мінуси і я їх не приховую. Наприклад, у D200 (і у D70 здається теж) через пару-трійку років інтенсивного використання починає відклеюватися гумка на корпусі, а у D700 іноді спонтанно (при витягуванні з рюкзака) зміщується важіль перемикання типу фокусування і ще він не визначається при підключенні до USB як mass-storage, а лише як ptp-пристрій.
Але в цій статті я не збирався робити детального аналізу плюсів та мінусів різних систем — на це просто немає часу.
Свого часу я близько трьох років тестував фототехніку в журналі ФОТОГІД. За цей час через мої руки пройшли сотні, якщо не тисячі компактних і десятки дзеркальних фотокамер різних фірм. І кожну з них ми в редакції вивчали не поверхово, а по повній програмі. Були й фотоекспедиції, коли мене відправляли з набором фототехніки якоїсь певної марки до якоїсь країни, після чого треба було написати докладний тест цього обладнання.
Після такої «школи» я зробив висновок «яка система дзеркальних фотоапаратівнайкраща», вклався в неї і з того часу після закриття журналу працюю фотографом-фрілансером. Але скористатися можу практично будь-якою камерою. До речі на зйомках мені іноді доводиться знімати на фотоапарат свого партнера Canon 5D Mark II - чудова камера, та й фіксовані об'єктиви L-серії дуже хороші! А ось коли я намагаюся синхронізувати кілька кенонівських спалахів, то щоразу дивуюся, наскільки однобока функціональність у них закладена.
З тим, що «знімає не фотокамера, а прямі руки фотографа, та його творче наснагу, якщо він є таким творчим!» повністю згоден!
А ось з тим, що «І Canon, і Nikon, і Sony відмінні апарати. Треба взяти в руки і те, що більше подобатися те і брати! НЕ згоден. Фотоапарат - це не молоток 🙂 Так, він повинен зручно лежати в руці, але є безліч інших важливіших аспектів.
Це все одно, що при виборі автомобіля керуватися тим, що у нього красивий дизайн і колір кузова, а ще красива фіговинка на кермі, значить він хороший і нам підходить. Адже є такі речі, як дорожній просвіт, потужність двигуна, витрата бензину, тип коробки і т.д. А головне — під які цілі та завдання ми купуємо даний автомобіль, якими дорогами на ньому їздитимемо.
Так само і під час вибору фотосистеми. Якщо людина не знає до пуття чого хоче, то достатньо перерахувати їй плюси та мінуси різних систем (до речі, ні продавці-консультанти, ні ті, хто працює в журналах і регулярно тестує фототехніку, ні професійні фотографи не знають плюсів і мінусів усіх систем). дуже обмежені. Знати все про всі системи міг би професіонал, який тиждень працює на одній системі, потім тиждень на іншій і т.д, але так не буває) от якщо перерахувати рядовому покупцю плюси і мінуси різних систем, дати потримати в руках камеру , на яку у нього вистачає грошей, він її купить і навряд чи розчарується у своєму виборі, оскільки клацатиме в автоматичному режимі або, найкращому випадку, у режимах пріоритету, не намагаючись реалізувати якісь технологічно складні завдання.
Але коли він почне ставити собі завдання
- Репортажної або предметної зйомки з декількома спалахами
- інтервальної зйомки з наступним складанням time-lapse-відеороликів та інші
може зіткнутися з тим, що його камера для цього просто не підходить або до неї потрібно щось докуповувати.
А поки людина «не дозріла», вона буде повністю задоволена своїм вибором 🙂
