मानव संस्कृति में ज्ञान, पांडित्य और व्यवहार करने की क्षमता के साथ-साथ भाषण की संस्कृति भी एक अनिवार्य शर्त के रूप में शामिल है - शब्दों का सही उच्चारण और उपयोग करने की क्षमता, उनसे वाक्यांश बनाने और सामान्य रूप से भाषण का निर्माण करने की क्षमता।

भाषण संस्कृति में महारत हासिल करने के तीन मुख्य चरण हैं। उनमें से पहला भाषण की शुद्धता है, दूसरे शब्दों में, सख्त नियमों और मानदंडों के साथ हमारे भाषण का अनुपालन। साहित्यिक भाषा.

रूसी भाषा में ऐसे शब्द और रूप हैं जो केवल स्थानीय बोलियों में उपयोग किए जाते हैं, लेकिन साहित्यिक भाषा में वे अनुपस्थित हैं। उदाहरण के लिए, मुर्गा, पेयून, पेटुन, गायक, कोचेत, कुर (सीएफ चिकन) शब्द का अलग-अलग बोलियों में एक ही मतलब है, लेकिन साहित्यिक भाषा में केवल मुर्गा का इस्तेमाल किया जा सकता है। क्या आपने कभी किसी को "झोपड़ी जोतने" के बारे में सुना है? "ऐसा कैसे है?" आप आश्चर्यचकित हो जायेंगे, "आप एक खेत की जुताई कर सकते हैं, झोपड़ी की नहीं!" लेकिन यहाँ जुताई का अर्थ है "बुझाना, झाड़ना" - उत्तरी रूसी बोलियों में इस शब्द का यही अर्थ है। बोलियों में, साहित्यिक भाषा में अज्ञात व्याकरणिक रूपों का भी उपयोग किया जा सकता है, उदाहरण के लिए: "क्लाई" - सामान के बजाय, (अनिवार्य मूड), "स्कोरे" - तुलनात्मक डिग्री के बजाय, और अन्य।

में मौखिक भाषणकुछ लोगों को अक्सर बोलचाल की भाषा में, अशिष्टतापूर्वक खारिज करने वाले शब्दों और रूपों का सामना करना पड़ता है, जैसे "पुश", "डेलोव" (जन्म देता है, डेलो का बहुवचन), हालांकि साहित्यिक भाषा में पुशिंग और डेलोव की आवश्यकता होती है।

कई स्कूली बच्चे तथाकथित अपशब्दों का प्रदर्शन करना पसंद करते हैं: "कानूनी!", "ताकत!" जो लोग मुख्य रूप से इस तरह के शब्दजाल से अपने भाषण का निर्माण करते हैं, अद्भुत सोवियत व्यंग्यकारों इल्या इलफ़ और येवगेनी पेत्रोव के उपन्यास "द ट्वेल्व चेयर्स" में उनका उपहास किया गया था: उन्होंने जीभ से बंधे "नरभक्षी एलोचका" की एक अविस्मरणीय छवि बनाई, जिसे बोलने के लिए 30 शब्दों की आवश्यकता थी। उसके सभी विचार और भावनाएँ व्यक्त करें। और यहाँ साहित्यिक आलोचक ज़ेड पैपर्नी ने आधुनिक "नरभक्षी एलोचकास" के बारे में लिखा है: "सिनेमा में, मेरे पड़ोसी, लगभग 25 साल का एक युवक, पूरे शो के दौरान (कॉमेडी चल रही थी) अनगिनत बार केवल एक वाक्यांश बोला:" वह देता है!" और बात केवल यह नहीं है कि यह अभिव्यक्ति असभ्य है, बल्कि यह उसकी अभिव्यक्ति का एकमात्र साधन है। मेरे पड़ोसी ने इस अभिव्यक्ति को विचार के एकमात्र साधन के रूप में इस्तेमाल नहीं किया।" इस प्रकार, लेखक आगे कहता है, "अभ्यास में कठबोली शब्दों के उपयोग से शब्दावली में भारी कमी आती है: हर कदम पर "लोहा!", "वो देता है!", आदि का उपयोग करके, आप अपनी भाषा को खराब बनाते हैं - " आयरन” ने दर्जनों अन्य शब्दों को निगल लिया है”।

हम कथा साहित्य पढ़ते समय शिक्षित लोगों के साथ संचार में साहित्यिक भाषा के मानदंड सीखते हैं, और हम स्कूल में रूसी भाषा के पाठों में इस ज्ञान को समेकित करते हैं, व्याकरणिक नियमों से परिचित होने से अक्सर हमें मदद मिलती है, हालांकि हम आमतौर पर इस पर ध्यान नहीं देते हैं हम सहभागी वाक्यांशों के उपयोग के नियमों को नहीं जानते थे (उन्हें हमेशा अर्थ में विषय का उल्लेख करना चाहिए), तो वे ए.पी. चेखव की कॉमिक "शिकायतों की पुस्तक" के पात्रों में से एक के समान ही लिख सकते थे: "आ रहा हूँ" यह स्टेशन और खिड़की से प्रकृति को देखते हुए, मेरी टोपी गिर गई" (सही: जब मैं स्टेशन के पास पहुंचा... मेरी टोपी उड़ गई)।

या दूसरा उदाहरण: कैसे कहें - दोनों या दोनों? नियम फिर से बचाव के लिए आते हैं: पुल्लिंग और नपुंसकलिंग दोनों के लिए (दोनों मित्र, दोनों लिंक), दोनों स्त्रीलिंग के लिए (दोनों मित्र)।

कठिन मामलों में, हमारे पास हमेशा एक विश्वसनीय सलाहकार होता है - एक शब्दकोश, इसकी मदद से हम संदेह को हल कर सकते हैं चाहे वह व्याकरण, तनाव या किसी शब्द के अर्थ से संबंधित हो। आइए बताते हैं, कॉफ़ी1 किस प्रकार का शब्द है? ऐसा लग सकता है कि यह नपुंसकलिंग है, क्योंकि उधार लिए गए शब्द जो एक स्वर में समाप्त होते हैं, जैसे कैफ़े, डिपो, नपुंसक लिंग के हैं, और कॉफ़ी शब्द स्वयं एक फ़ील्ड जैसा दिखता है... आइए, हालांकि, शब्दकोश में देखें: यह पता चला है कि कॉफी मर्दाना है (इसलिए, कॉफी "काली" नहीं है, बल्कि काली है!)। या: स्की शब्द में तनाव कहाँ होना चाहिए? आइए शब्दकोश-संदर्भ पुस्तक "रूसी साहित्यिक उच्चारण और तनाव" खोलें: स्की ट्रैक ("स्की ट्रैक" नहीं)। क्या आप कह सकते हैं "आपकी अपनी आत्मकथा"? हम एस.आई. ओज़ेगोव द्वारा लिखित "रूसी भाषा का शब्दकोश" में पढ़ते हैं: जीवनी "किसी के जीवन का विवरण है", आत्मकथा "किसी के जीवन का विवरण है।" इस प्रकार, "किसी की अपनी आत्मकथा" गलत है, क्योंकि "किसी की अपनी" की अवधारणा पहले से ही आत्मकथा शब्द की सामग्री में शामिल है (ग्रीक औलोस का अर्थ है "स्वयं")।

आप अक्सर ऐसे शब्द सुन सकते हैं (और पढ़ भी सकते हैं) जिनका उपयोग उस अर्थ में नहीं किया जाता है जो साहित्यिक भाषा में होता है। उदाहरण के लिए, शब्द वापस. इसका मतलब है पीछे ले जाने वाली दिशा - "वहां और पीछे।" लेकिन इस शब्द का प्रयोग अक्सर "बार-बार" के अर्थ में किया जाता है: "क्या आप अपने कोट के बिना वापस गए?" उधार के शब्दों का खासतौर पर अक्सर गलत इस्तेमाल किया जाता है। ऐसे शब्द का प्रयोग न करें जिसका अर्थ आप नहीं जानते हों। इसका मतलब क्या है यह जानने के लिए पहले शब्दकोश में देखें। यह कोई संयोग नहीं है कि एल.एन. टॉल्स्टॉय जैसे रूसी भाषा के विशेषज्ञ ने एक बार अपनी डायरी में लिखा था: "अगर मैं एक राजा होता, तो मैं एक कानून पारित करता कि एक लेखक जो ऐसे शब्द का उपयोग करता है जिसका अर्थ वह नहीं समझा सकता है, उसे अधिकार से वंचित कर दिया जाएगा।" लिखने के लिए और छड़ी के 100 वार सहने के लिए।"

हालाँकि, साहित्यिक भाषा के मानदंडों के साथ भाषण का अनुपालन पर्याप्त नहीं है: भाषाई साधनों को जानना ही पर्याप्त नहीं है, किसी को भाषण में उनका सही ढंग से उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए; भाषण संस्कृति में महारत हासिल करने का दूसरा चरण शैलीगत साक्षरता है, भाषण की सामग्री और शर्तों के अनुसार शब्दों, शब्द रूपों, वाक्यात्मक संरचनाओं का उपयोग करने की क्षमता।

यदि आप अपने भाषण की तुलना विभिन्न परिस्थितियों में करते हैं, उदाहरण के लिए, कक्षा में उत्तर देते समय और किसी मित्र के साथ बातचीत में, तो यह आवश्यकता स्पष्ट हो जाएगी। पहले मामले में, आप अपने भाषण की निगरानी करते हैं, ध्यान से अपने शब्दों का चयन करते हैं, और पूर्ण वाक्य बनाने का प्रयास करते हैं। लेकिन एक दोस्त से बातचीत में आप अधिकाँश समय के लिएआपका अपने आप पर बिल्कुल भी नियंत्रण नहीं है, बिना सोचे-समझे संक्षिप्त टिप्पणी में बोल देते हैं: "और आप?" - "मैं भी" (आखिरकार, आप दोनों अच्छी तरह से जानते हैं कि हम किस बारे में बात कर रहे हैं!)। कथन की सेटिंग और उद्देश्य आपके भाषण पर छाप छोड़ते हैं। यह जानते हुए कि पाठ में साहित्यिक भाषा के मानदंडों का पालन करना आवश्यक है, उदाहरण के लिए, आप कहेंगे: दो सौ पचास में जोड़ें, लेकिन जब किसी मित्र से उसी चीज़ के बारे में बात करते हैं, तो आप कह सकते हैं "दो सौ और पचास तक" पचास'' (साहित्यिक मानदंड से यह विचलन बोलचाल में आम है)।

भाषण की शैली के आधार पर हम एक ही अवधारणा को विभिन्न तरीकों से व्यक्त कर सकते हैं। आप अपना पता बताना चाहेंगे तो बताएँगे कि आप कहाँ रहते हैं और गृह प्रबंधन द्वारा जारी प्रमाणपत्र में वे यह अवश्य लिखेंगे कि आप वहाँ-वहाँ रहते हैं; वह अमुक तारीख से बीमार है - वे किसी के बारे में कहेंगे, और क्रम में लिखा जाएगा: "इस तारीख तक, उसे बीमार समझो..." व्यावसायिक दस्तावेजों में इसे इस तरह लिखने की प्रथा है !

शैलीगत साक्षरता मानती है कि वक्ता (और लेखक) हर बार उन शब्दों का उपयोग करता है जो भाषण के संदर्भ के लिए सबसे उपयुक्त हैं, उस शैली से संबंधित हैं जो सबसे अधिक मेल खाती है इस मामले में. वी.आई. लेनिन ने कहा, "...आप एक फैक्ट्री मीटिंग में और एक कोसैक गांव में, एक छात्र मीटिंग में और एक किसान झोपड़ी में, तीसरे ड्यूमा के मंच से और एक विदेशी अंग के पन्नों से एक ही तरह से नहीं बोल सकते।" बाहर। आपके द्वारा चुनी गई अभिव्यक्ति उपयुक्त होनी चाहिए.

और यदि आप इस नियम का पालन करते हैं, तो आप जैसी हास्यास्पद स्थिति में नहीं पड़ेंगे नव युवक, जिसने रोती हुई पाँच साल की लड़की से पूछा: "तुम किस मुद्दे पर रो रही हो?" के.आई. चुकोवस्की, जिन्होंने इस घटना का वर्णन किया, कहते हैं: "उनकी भावनाएँ सबसे कोमल थीं, लेकिन कोमलता व्यक्त करने के लिए कोई मानवीय शब्द नहीं थे।"

अंत में, एक और आवश्यकता है जो हमें अपने भाषण से बनानी चाहिए। यह आपके भाषण (मौखिक और लिखित दोनों) को संरचित करने की क्षमता है ताकि इसका स्वरूप श्रोताओं (और पाठकों) तक सामग्री को पहुंचाने में मदद कर सके। मे भी प्राचीन ग्रीसवक्तृता का एक विशेष विज्ञान था - अलंकार। पुरातनता के सर्वश्रेष्ठ वक्ता के नाम हम तक पहुँच गए हैं - डेमोस्थनीज, अरस्तू (प्राचीन ग्रीस में), सिसरो (रोम में)। उत्कृष्ट वक्ता थे वी.आई. लेनिन, एस.एम. किरोव, एम.आई.

हमारे भाषण को समग्र रूप से किन आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए? इस प्रश्न का सर्वोत्तम उत्तर एम.आई. कलिनिन ने 1943 में अग्रिम पंक्ति के आंदोलनकारियों से बात करते हुए दिया था: “एक आंदोलनकारी को अपने विचार को स्पष्ट रूप से व्यक्त करना चाहिए ताकि वह एक प्रभाव बना सके, और उस समय आपको वही व्यक्त करना चाहिए जो वह चाहता है संक्षेप में... विचार श्रोताओं के लिए स्पष्ट और उनमें से प्रत्येक के लिए समझने योग्य होना चाहिए।

तो, भाषण इस प्रकार होना चाहिए:
विविध - अनावश्यक रूप से एक ही शब्द या अभिव्यक्ति को दोहराना नहीं;
अभिव्यंजक - आलंकारिक भाषा का उपयोग करना: वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयाँ और कैचवर्ड, कहावतें और कहावतें, रूपक और तुलनाएँ, आदि;
सटीक - इस्तेमाल किए गए शब्दों और अभिव्यक्तियों में वही होना चाहिए जो हम वास्तव में कहना चाहते हैं;
तार्किक - सुसंगत (बाद वाला पिछले से अनुसरण करता है);
संक्षिप्त - किफायती, जिसमें कुछ भी अनावश्यक न हो;
स्पष्ट - संप्रेषित विचार को स्पष्ट रूप से तैयार करना;
सुलभ - समझने योग्य रूप में, ज्ञात शब्दों में व्यक्त किया गया।

कवि बी. स्लटस्की ने भाषण के उन गुणों के बारे में अच्छी बात कही जो विचार की अभिव्यक्ति से जुड़े हैं: कवियों! आपका व्यवसाय आपका शब्द है. स्पष्ट और समझदारी से लिखें. नहीं तो बात नहीं पहुंचेगी और कोई कार्रवाई नहीं होगी. यह कॉल सभी वक्ताओं और लेखकों पर लागू होती है।

हमें यह सुनिश्चित करने का प्रयास करना चाहिए कि भाषण सभी सूचीबद्ध आवश्यकताओं को सबसे बड़ी सीमा तक पूरा करता है: किसी के विचारों को व्यक्त करने की संस्कृति के कौशल को विकसित करने का यही एकमात्र तरीका है। और जो शिकायतें अक्सर सुनने को मिलती हैं वे निराधार होती हैं: "मुझे पता है कि क्या कहा जाना चाहिए, लेकिन मुझे नहीं पता कि इसे कैसे कहा जाए।" एन.जी. चेर्नशेव्स्की ने यह भी कहा: "आप जो स्पष्ट रूप से कल्पना करते हैं, आप अस्पष्ट रूप से व्यक्त करेंगे और अभिव्यक्तियों का भ्रम केवल विचारों के भ्रम का संकेत देगा।" यदि आपको अपना विचार व्यक्त करना कठिन लगता है, तो शुरू से ही हर बात पर दोबारा विचार करें; जो कुछ भी कहने की जरूरत है उसे समझें, और सही शब्द आएंगे।

और अंत में, एक और सलाह। बोलने (और लिखने) की क्षमता के अलावा, भाषण संस्कृति में एक और आवश्यक संपत्ति शामिल है - अपने वार्ताकार को सुनने की क्षमता, यह समझने की क्षमता कि वह क्या कहना चाहता है (आखिरकार, उसके भाषण में पहले से ही आपके उत्तर का अंश शामिल है)। और इसमें, भाषण की संस्कृति बातचीत की संस्कृति के साथ, व्यवहार की संस्कृति के साथ और इसलिए समग्र रूप से मनुष्य की संस्कृति के साथ निकटता से जुड़ी हुई है।

हाल की घटनाएं इस बात का संकेत बन गई हैं कि सीरिया में शत्रुता का सक्रिय चरण समाप्त हो रहा है। इसके स्थान पर लंबे मौन टकराव का दौर आएगा, जो रूस के हाथ में नहीं है। साथ ही, कुछ विशेषज्ञ यह अनुमान लगाने लगे कि डोनबास में संघर्ष अपने तार्किक निष्कर्ष की ओर बढ़ेगा। और इन दोनों टकरावों में क्रेमलिन ने कभी भी वांछित परिणाम हासिल नहीं किया।

संभावना है कि इन निष्कर्षों में कुछ सच्चाई हो. परन्तु इन्हें शुद्ध सत्य नहीं मानना ​​चाहिए। और इसे समझने के लिए कई बिंदुओं पर विचार करना जरूरी है। उनमें से एक यूक्रेनी और सीरियाई संघर्षों के बीच तुलना है। वही विशेषज्ञों का मानना ​​है कि दोनों विदेशी टकराव एक दूसरे से काफी मिलते-जुलते हैं। बहरहाल, मामला यह नहीं।

सबसे पहले तो ये समझने वाली बात है कि सीरिया में रूस सीधे तौर पर शामिल था. यहां कानूनी आधार पर था रूसी हथियार. और इसने, संक्षेप में, रूसी सैनिकों को अपने इरादों को छुपाए बिना कार्य करने का अवसर दिया। यही कारण है कि विसैन्यीकरण क्षेत्र पर समझौते पर हस्ताक्षर होने तक सीरियाई सरकारी सैनिकों की प्रगति इतनी सक्रिय थी। इस बिंदु को अलाभकारी माना जाना चाहिए।

लेकिन किसके लिए? रूस के लिए? यहां, बल्कि, मुसीबत बशर असद के सिर पर आती है, जिन्हें स्पष्ट रूप से इस तथ्य के साथ प्रस्तुत किया गया था कि राज्य को भागों में विभाजित किया जाएगा। और कम से कम निकट भविष्य में इन हिस्सों को फिर से एकजुट करना संभव नहीं है। सबसे अधिक संभावना है, इस पर समझौता पश्चिमी साझेदारों द्वारा तय किया गया था, जिन्होंने रूस और उसके समर्थकों को बदले में कुछ देने का वादा किया था। और सीरिया को अब इस तथ्य को स्वीकार करना होगा कि उसका कुछ हिस्सा विपक्ष या किसी अन्य नवनिर्मित ढांचे के हाथों में चला जाएगा।

डोनबास के बारे में क्या? यहां रूस ने सक्रिय भागीदार के रूप में कार्य नहीं किया। क्रेमलिन ने, व्हाइट हाउस के अपने विरोधियों की तरह, एक क्यूरेटर की स्थिति ले ली है जो टकराव का नेतृत्व करता है और इसे खतरनाक चरण तक पहुंचने से रोकता है। इसके बजाय, युद्धरत पक्षों को एक स्थिर संघर्ष चरण की पेशकश की जा रही है। और ये दौर रूस पर बिल्कुल सटीक बैठता है. सबसे पहले, यह कीव को अपने पड़ोसी राज्य के पूरे क्षेत्र में रूसी विरोधी भावनाओं को बढ़ावा देने की अनुमति नहीं देता है। और दूसरी बात, स्व-घोषित गणराज्यों का समर्थन करने के लिए भारी मात्रा में धन खर्च करने की कोई आवश्यकता नहीं है।

दूसरा पक्ष भी इस तरह की घटनाओं के खिलाफ नहीं है, क्योंकि सैन्य संघर्ष के बहाने कोई अपना निजी बटुआ अच्छी तरह से भर सकता है, और सभी नुकसानों का श्रेय टकराव को दे सकता है। कलाकारों के दिवालिया होने के कारण संयुक्त राज्य अमेरिका ने इस संघर्ष में रुचि लेना पूरी तरह से बंद कर दिया है। अब वे सक्रिय रूप से एक ऐसे उम्मीदवार की तलाश कर रहे हैं जो वर्तमान राष्ट्रपति की जगह ले सके, जो अक्सर केवल शब्दों में ही अमेरिकी हितों को बढ़ावा देता हो।

और, फिर से, इस सवाल पर लौटते हुए कि क्या रूस हार गया, विशिष्ट निष्कर्ष निकालना असंभव है। वास्तव में, उन्हें करना असंभव है, कम से कम इसलिए कि दोनों टकराव अभी भी जारी हैं और अब इस बारे में बात करना असंभव है कि कौन उनके साथ क्या हासिल करने में सक्षम था। कोई केवल यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि, हमेशा की तरह, युद्ध की ओर ले जाने वाली इन सभी राजनीतिक साजिशों में, केवल नागरिकों की हार होती है। आख़िरकार, वे ही ऐसे लोग हैं जिनके लिए शत्रुता जारी रखना बहुत सारी कठिनाइयाँ लाता है।

संघर्ष में शामिल पक्षों के अधिक प्रभावशाली प्रतिनिधि टकराव से बाधित नहीं होते हैं। इसलिए, वे उच्च पदों पर बैठकर सौदेबाजी कर सकते हैं। और अब हमारे पास इसका अवलोकन करने का अवसर है। पार्टियां एक समझौते पर पहुंचती हैं जबकि विरोधी सैन्य गुट ईमानदारी से एक-दूसरे से नफरत करते हैं। लेकिन वे अभी सहमत नहीं हो सके हैं.

आप कह सकते हैं

परिचयात्मक अभिव्यक्ति और विधेय के अर्थ में

1. परिचयात्मक अभिव्यक्ति.किसी परिभाषा या सूत्रीकरण की संभावना, स्वीकार्यता को इंगित करता है। विराम चिह्नों, आमतौर पर अल्पविरामों द्वारा पहचाना जाता है। विराम चिह्न के बारे में विवरण कब परिचयात्मक शब्दपरिशिष्ट 2 देखें। ()

अच्छी तरह से परोसा गया, कोई कह सकता है पूरे जोश के साथ, अधिक से अधिक अपने पहनावे के अनुसार: परेड के लिए, थिएटर के लिए - आप स्वयं जानते हैं। वी. कोरोलेंको, अद्भुत। उसी समय, हम गरीब अधिकारियों और सैनिकों ने अपना खून खो दिया, कोई कह सकता है, जैसे उन्होंने क्रीमिया की मिट्टी में एक बुशल से बोरेज क्वास डाला - लेकिन उन्होंने हमें लूट लिया, अपनी दुष्ट जेबें भर लीं, अपने लिए घर बनाए और संपत्ति खरीदी! एन. लेसकोव, बेशर्म। परसों मैंने उसे अपने पैसे से ठीक किया और, कोई कह सकता है, अपने ही हाथों से, और आज वह हर बुरी चीज़ के लिए तैयार है! ए. बुत, शरद ऋतु के काम।

2. विधेय के अर्थ में।विराम चिह्न से अंकित नहीं.

यह कहना सुरक्षित है केवल एक ही बात - स्टालिन पिस्तौल की गड़गड़ाहट बर्दाश्त नहीं कर सका। वी. पेलेविन, पुनर्निर्माणकर्ता। और वह हमेशा अपने भविष्य को प्रतिस्पर्धा कहते हैं पूरा नाम: पवन वाद्य यंत्रों का प्रदर्शन करने वाले संगीतकारों की अखिल रूसी प्रतियोगिता। हालांकिकोई कह सकता है सरल और बहुत छोटा: प्रदर्शन करने वाले संगीतकारों के लिए एक प्रतियोगिता। ए. एलेक्सिन, मेरा भाई शहनाई बजाता है।

विराम चिह्न पर शब्दकोश-संदर्भ पुस्तक। - एम.: संदर्भ और सूचना इंटरनेट पोर्टल GRAMOTA.RU. वी. वी. स्विंट्सोव, वी. एम. पखोमोव, आई. वी. फिलाटोवा. 2010 .

देखें अन्य शब्दकोशों में "क्या कहा जा सकता है" है:

कोई कह सकता है- मैं कहूंगा, जैसा कि वे कहते हैं, उद्धरण चिह्नों में, तथाकथित, अगर मैं ऐसा कह सकूं, पांच मिनट, लगभग, जैसा वे कहते हैं, विचार करें, लगभग, ऐसा बोलने के लिए, सम्मान, लगभग, व्यावहारिक रूप से, सम्मान, मैं कहूंगा, लगभग, बिल्कुल नहीं, लगभग, लगभग... पर्यायवाची शब्दकोष

कोई कह सकता है- ▲ आप कह सकते हैं आप कह सकते हैं। कहने की जरूरत है. कहना स्वीकार करें. दरअसल में। मानो (# आपको बताने के लिए)। कैसे कहें (हमारा रिश्ता, #, बहुत अच्छा नहीं है)। वैसे। वैसे। वैसे। जैसा की मैं देख पा रहा हूँ। ▼ सारांश देखें... रूसी भाषा का वैचारिक शब्दकोश

आप कह सकते हैं- कहो, मैं कहूँगा, तुम कहोगे; कहा; उल्लू शब्दकोषओज़ेगोवा। एस.आई. ओज़ेगोव, एन.यू. श्वेदोवा। 1949 1992… ओज़ेगोव का व्याख्यात्मक शब्दकोश

आप कह सकते हैं- रज़ग। किसी कथन या सन्देश की संभावना, ग्राह्यता को इंगित करने के लिए उपयोग किया जाता है। वह, कोई कह सकता है, एक गुणी, एक वास्तविक गुणी है! (दोस्तोवस्की। चाचा का सपना)। आपका सिर कैसे बना है?! इवान अंततः उछल पड़ा। उ... ... वाक्यांशरूसी साहित्यिक भाषा

कोई कह सकता है- आप देख सकते हैं; आप अर्थ में कह (सोच) सकते हैं। परिचयात्मक शब्द ..; सड़न एल की संभावना, स्वीकार्यता को इंगित करता है। आकलन, सूत्रीकरण। वह कैसे खेलता है! आप कह सकते हैं कि वह एक पेशेवर है! कोई कह सकता है कि सर्दी पहले ही ख़त्म हो चुकी है... अनेक भावों का शब्दकोश

कोई कह सकता है- एकवाद। बिल्कुल संभव, स्वीकार्य. "नव युवक? - वरवरा पावलोवना ने कहा। “वह कौन है?..” “एक अनुकरणीय युवक, कोई कह सकता है,” गेदोनोवस्की ने कहा। (आई. तुर्गनेव।) मेरी अप्रत्याशित खोज ने मुझे सबसे सुखद स्थिति में पहुंचा दिया... शैक्षिक वाक्यांशवैज्ञानिक शब्दकोश

कोई कह सकता है- आप कह सकते हैं, परिचयात्मक। एसएल... एक साथ। अलग। हाइफ़नेटेड.

उनकी अंतरात्मा के बारे में एक कहानी कही जा सकती है.- उनके विवेक के बारे में एक कहानी बताई जा सकती है। देखो यार... में और। डाहल. रूसी लोगों की कहावतें

कहना- मैं कहूंगा, तुम कहोगे, उल्लू। 1. सोवियत। 2 और 5 अंको में बोलना. उन्होंने गर्व से कहा, "मैं हमेशा सबके सामने सच बोलने का आदी हूं।" एल टॉल्स्टॉय। “किस बदमाश ने तुमसे कहा कि मैं बूढ़ा आदमी हूँ?” चेखव. "मुझे बताओ कि तुमने मुझसे प्यार करना बंद कर दिया है, कि हमारे बीच सब कुछ... उषाकोव का व्याख्यात्मक शब्दकोश

कहना- कहो, मैं कहूँगा, तुम कहोगे; कहा; सार्वभौम 1. बातचीत देखें. 2. मान लीजिए, परिचयात्मक। एक धारणा व्यक्त करता है (बोलचाल में)। अच्छा, कल जाना, कहना। 3. बताओ (वे), परिचयात्मक। आश्चर्य व्यक्त करता है कृपया बोलें (बोलचाल में)। मुझे बताओ, कितना अच्छा लड़का है! 4. आप कहेंगे!…… ओज़ेगोव का व्याख्यात्मक शब्दकोश

पुस्तकें

• कहने का मतलब कहना नहीं है...: कहानियाँ और कहानियाँ, टोकरेवा, विक्टोरिया समोइलोव्ना। “एक अवधारणा है: दिल से दिल की बात करें। एक व्यक्ति अपनी आत्मा को जेब की तरह बाहर निकालता है, जो अनावश्यक है उसे बाहर फेंक देता है, चीजों को क्रम में रखता है। और आप अपने जीवन में आगे बढ़ सकते हैं। यदि आप संवाद नहीं करेंगे, तो आप पागल हो जायेंगे। जीवन संचार है...