यूरोपीय आयोग (ईसी) ने पोलैंड के संबंध में ईयू लिस्बन समझौते के अनुच्छेद 7 के आवेदन को मंजूरी दे दी है। इससे न्याय की स्वतंत्रता के सिद्धांत के पोलिश अधिकारियों द्वारा उल्लंघन के लिए प्रतिबंध लगाना संभव हो जाएगा।

यूरोपीय आयोग के उपाध्यक्ष फ्रैंस टिमरमन्स ने याद किया कि पिछले दो वर्षों में, पोलैंड की सत्तारूढ़ कानून और न्याय पार्टी ने 13 कानूनों को अपनाया है जो सरकार को न्यायिक प्रणाली के "गठन, प्रबंधन और कामकाज की प्रक्रियाओं में व्यवस्थित रूप से हस्तक्षेप करने" की अनुमति देते हैं।

पोलैंड ने कैसे EU को नाराज़ किया?

15 दिसंबर को, पोलिश सीनेट ने देश के राष्ट्रपति आंद्रेज डूडा द्वारा प्रस्तावित सुप्रीम कोर्ट और राष्ट्रीय न्यायिक परिषद पर कानूनों के अंतिम संस्करण को मंजूरी दे दी। वे सर्वोच्च न्यायालय में किसी भी स्तर पर अदालत के फैसले के खिलाफ शिकायत दर्ज करने की संभावना का संकेत देते हैं। इसके अलावा, कानून स्थापना के लिए प्रावधान करता है सेवानिवृत्ति की उम्रन्यायाधीशों के लिए 65 वर्ष की आयु में राष्ट्रपति के पास आवेदन करने पर पद का कार्यकाल बढ़ाने की संभावना।

पोलैंड में न्यायिक सुधार को लेकर ब्रुसेल्स और वारसॉ के बीच संघर्ष अब दो साल से चल रहा है, क्योंकि वारसॉ ने 2016 की शुरुआत में न्यायिक कानून में बदलाव करना शुरू कर दिया था।

अनुच्छेद 7: वारसॉ के लिए इसका क्या अर्थ है

लिस्बन ईयू समझौते के अनुच्छेद 7 में ऐसे देश के खिलाफ आंतरिक प्रतिबंध लगाने का प्रावधान है जो "यूरोपीय मूल्यों का गंभीर उल्लंघन करता है।" ये मूल्य उसी दस्तावेज़ के अनुच्छेद 2 में सूचीबद्ध हैं: मानवीय गरिमा, स्वतंत्रता, लोकतंत्र, कानून का शासन और अल्पसंख्यकों के अधिकारों सहित मानवाधिकारों का सम्मान। पोलैंड के मामले में, यूरोपीय संघ के दावों का आधार वास्तव में "कानून के शासन" के सिद्धांत का गैर-अनुपालन था।

यदि लिस्बन संधि का अनुच्छेद 7 फिर भी सक्रिय होता है, तो पोलैंड यूरोप की परिषद में अपने मतदान अधिकार से वंचित हो सकता है।

लेकिन सबसे पहले, यूरोपीय संघ के सदस्य देशों को लिस्बन समझौते के अनुच्छेद 7 को लागू करने के लिए यूरोपीय आयोग की सिफारिश पर विचार करना चाहिए। प्रतिबंध तंत्र शुरू करने के लिए, 27 यूरोपीय संघ के सदस्य देशों में से कम से कम 22 के वोटों की आवश्यकता होती है।

यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि क्या इतने सारे यूरोपीय संघ के सदस्य लेख की सक्रियता का समर्थन करेंगे - IMEMO RAS में रणनीतिक मूल्यांकन क्षेत्र के प्रमुख सर्गेई उत्किन के अनुसार, ऐसा नहीं हो सकता है। “यह संभव है कि, एक निश्चित चिंता के बावजूद, जिसके साथ कई यूरोपीय संघ के देश परिवर्तनों को देख रहे हैं पोलिश राजनीतिविशेषज्ञ का मानना ​​है, "पोलैंड की औपचारिक निंदा और इसके बाद उसके खिलाफ प्रतिबंध लगाने से आवश्यक संख्या में वोट नहीं मिलेंगे।"

पोलिश राजनीतिक वैज्ञानिक जैकब कोरेबा ने Gazeta.Ru के साथ बातचीत में इस बात पर जोर दिया कि हंगरी के प्रधान मंत्री विक्टर ओर्बन ने पहले ही सार्वजनिक रूप से काज़िंस्की (सत्तारूढ़ कानून और न्याय पार्टी के प्रमुख) से वादा किया था कि वह अनुच्छेद 7 के लागू होने पर वीटो करेंगे: तो यह एक पीआर अभियान है”, राजनीतिक वैज्ञानिक आश्वस्त हैं। "आयोग एक मिसाल कायम करने और अधिक शक्तियां जब्त करने की कोशिश कर रहा है, जबकि जर्मनी और फ्रांस पारंपरिक रूप से अपने अनौपचारिक प्रभाव की सीमाओं का परीक्षण कर रहे हैं।"

एमजीआईएमओ में राजनीतिक इतिहास विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर किरिल कोक्टीश मानते हैं कि यूरोपीय संघ अभी भी वारसॉ के खिलाफ प्रतिबंध लागू करेगा, लेकिन इस बात पर जोर देता है कि इससे पोलैंड के हितों को महत्वपूर्ण नुकसान नहीं होगा। "यूरोप की परिषद कोई निर्णय लेने वाली संस्था नहीं है, यह चर्चाओं का एक मंच है - यूरोप की परिषद में वोट देने के अधिकार से वंचित होने से पोलैंड को कोई विशेष नुकसान नहीं होगा, और इसके अलावा, पोलैंड को अभी तक कोई खतरा नहीं है," उसने याद किया.

एक मायने में, ये प्रतिबंध वारसॉ के लिए भी फायदेमंद हैं, क्योंकि वे यूरोपीय दायित्वों का भुगतान न करने और ब्रुसेल्स के आदेशों का पालन न करने के अपने अधिकार को उचित ठहराते हैं जो इसके लिए असुविधाजनक हैं, कोक्टीश का मानना ​​​​है।

“प्रतिबंधों का उपयोग राजनीतिक रूप से आक्रामक होगा, लेकिन अप्रभावी होगा। ब्रुसेल्स के लिए, यह एक ऐसी स्थिति है जहां गाजर खत्म हो गई है और छड़ी गायब है,'' विशेषज्ञ ने निष्कर्ष निकाला।

वारसॉ को ब्रुसेल्स से झगड़ा क्यों करना चाहिए?

जैकब कोरेबा कहते हैं, वारसॉ स्थिति को बढ़ा रहा है क्योंकि वह समझता है कि इससे अधिकारियों की लोकप्रियता बढ़ेगी। "पहाड़ी पर एक शहर के बजाय, यूरोपीय संघ एक काला आदमी बन गया है: पोलिश लोगों की नज़र में यह उम्मीदों का नहीं बल्कि खतरों का स्रोत बन गया है, और सरकार खुद को एक रक्षक के रूप में रखती है आम लोगएक अंतरराष्ट्रीय कुलीनतंत्र से,'' विशेषज्ञ जोर देते हैं।

कानून और न्याय यूरोसेप्टिक मतदाता आधार पर निर्भर करता है जो आम तौर पर ब्रुसेल्स के नेतृत्व का पालन न करने के सरकार के इरादे का समर्थन करता है। यानी मतदाता की दृष्टि से देश की संप्रभुता मजबूत होती है और शासक समूह की दृष्टि से उसकी अपनी स्थिति मजबूत होती है।

वारसॉ की ब्रुसेल्स के साथ "झगड़ा" करने की इच्छा इस तथ्य के कारण भी हो सकती है कि अगले साल से यूरोपीय संघ पोलैंड सहित पूर्वी यूरोप के सभी देशों के लिए सब्सिडी में काफी कमी करेगा।

देश खुद को ऐसी स्थिति में पाएगा जहां विशेषाधिकार समाप्त हो जाएंगे, लेकिन जिम्मेदारियां बनी रहेंगी। एमजीआईएमओ के किरिल कोक्टीश कहते हैं, "इसलिए, पोलैंड काफी सचेत रूप से ब्रुसेल्स के साथ टकराव में चला गया।"

यूरोपीय संघ के साथ वारसॉ की असहमति के आलोक में, पोलैंड और रूस के बीच संबंधों के विकास की संभावनाओं का प्रश्न विशेष रूप से दिलचस्प है। इंस्टीट्यूट फॉर स्ट्रैटेजिक असेसमेंट के निदेशक सर्गेई ओज़्नोबिशचेव का मानना ​​​​है कि पोलैंड में देखी गई प्रक्रियाएं "विशुद्ध रूप से पश्चिमी" पथ में निराशा की पृष्ठभूमि के खिलाफ रूस के साथ अपने संबंधों में सुधार की आशा देती हैं। विशेषज्ञ ने Gazeta.Ru के साथ एक साक्षात्कार में कहा, "हम उम्मीद कर सकते हैं कि रूस वारसॉ के साथ संबंधों को बेहतर बनाने के लिए इसका फायदा उठाएगा - ऐसा ही कुछ हंगरी और चेक गणराज्य के साथ पहले ही हो चुका है, जाहिर है, अब पोलैंड की बारी है।"

हालाँकि, किरिल कोक्टीश ने चेतावनी दी है कि पोलैंड और रूस के बीच मेल-मिलाप की प्रक्रिया जल्दी नहीं होगी। उन्होंने समझाया, "पोलैंड के लिए, ब्रुसेल्स को डराने के लिए रूस के साथ मेल-मिलाप काल्पनिक होगा।"

यूरोपीय परिषद के अध्यक्ष डोनाल्ड टस्क ने कहा कि पोलैंड यूरोपीय संघ छोड़ सकता है. यूरोपीय नेता के मुताबिक देश का मौजूदा नेतृत्व वित्तीय सब्सिडी के दम पर ही यूरोपीय संघ में बना हुआ है. साथ ही, टस्क ने पोलिश अधिकारियों पर "छिपे हुए समर्थन" का आरोप लगाया रूसी विनिमय दरउदारवादी लोकतांत्रिक और पश्चिमी मूल्यों को कमज़ोर करना।” आरटी ने पता लगाया कि राजनेता ने किस उद्देश्य से पोलैंड के यूरोपीय संघ से बाहर निकलने के बारे में बात करना शुरू किया और क्या वारसॉ का यूरोसंशयवाद मास्को के साथ संबंधों को सामान्य बनाने में योगदान देता है।

पूर्व पोलिश प्रधान मंत्री डोनाल्ड टस्क, जो 2014 से यूरोपीय संघ के सर्वोच्च निकाय, यूरोपीय परिषद का नेतृत्व कर रहे हैं, ने पोलिश प्रकाशन टाइगोडनिक पॉज़ज़ेचनी के साथ एक साक्षात्कार में कहा कि अगर देश वारसॉ के प्राप्तकर्ता से बदल जाता है तो वह यूरोपीय संघ छोड़ने का सवाल उठा सकता है। एक दाता में यूरोपीय सब्सिडी.

राजनेता ने कहा, "मैं आसानी से ऐसी स्थिति की कल्पना कर सकता हूं जहां पोलैंड शुद्ध दाताओं में से एक है, तो पोलिश सरकार यह निर्णय ले सकती है कि यह पोल्स से पूछने का समय है कि क्या वे चाहते हैं कि पोलैंड यूरोपीय संघ में बना रहे।"

उनके अनुसार, पोलैंड का वर्तमान नेतृत्व यूरोपीय संघ में देश की सदस्यता को "कम से कम उत्साह से नहीं देखता"।

पोलैंड को सालाना €10 बिलियन तक की राशि में यूरोपीय फंड से सब्सिडी मिलती है, लेकिन ब्रिटेन के यूरोपीय संघ छोड़ने के बाद, जो 2019 के लिए योजना बनाई गई है, सब कुछ बदल सकता है। यूरोपीय संघ द्वारा यूरोप की सबसे शक्तिशाली अर्थव्यवस्थाओं में से एक को खोने के बाद, यूनाइटेड किंगडम द्वारा पहले किए गए यूरोपीय फंडों में सभी योगदान पोलैंड सहित अन्य यूरोपीय संघ के सदस्य देशों के कंधों पर आ जाएंगे। इसके अलावा, ईयू ने 2020 और 2027 के बीच खर्च कम करने की योजना बनाई है। इसका मतलब यह है कि पोलैंड यूरोपीय संघ के बजट से मिलने वाली आय से अधिक भुगतान करेगा।

टस्क कहते हैं, "कानून और न्याय (पीआईएस, पोलैंड में सत्तारूढ़ पार्टी - आरटी) के लिए, यूरोपीय संघ की सदस्यता का लाभ केवल भुगतान संतुलन तक ही सीमित है।" “वे अन्य लाभों को पूरी तरह से नजरअंदाज कर देते हैं, जैसे एकल बाजार, कानून का शासन, सुरक्षा गारंटी और इसी तरह की अन्य चीजें। जब तक हम शुद्ध दाता नहीं बन जाते, उनके लिए खेल मोमबत्ती के लायक है।

उन्होंने कहा कि उनके और लॉ एंड जस्टिस पार्टी के नेता, जारोस्लाव कैज़िंस्की के बीच संघर्ष, पोलिश राजनीति की नींव के बारे में एक सवाल है और “यह विवाद इस बारे में नहीं है कि यूरोप क्या होना चाहिए, बल्कि इस बारे में है कि पोलैंड को इसका हिस्सा होना चाहिए या नहीं।” ”

बाहर निकलने की संभावनाएं

“इस बयान के पीछे कुछ वास्तविक कारण हैं, क्योंकि वर्तमान पोलिश लोग यूरोपीय संघ और इसकी शासन प्रणाली की संरचना के तरीके से काफी हद तक निराश हैं। मूल्यों का मुद्दा पोलिश समाज के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। वर्तमान उदार यूरोपीय मूल्य पोलिश समाज के अनुकूल नहीं हैं और काफी मजबूत अस्वीकृति का कारण बनते हैं, ”आरआईएसआई के एक प्रमुख शोधकर्ता ओलेग नेमेन्स्की ने आरटी के साथ बातचीत में कहा।

पोलैंड, यूक्रेन और बाल्टिक टाइगर्स के लिए ब्रेक्सिट में

ब्रेक्सिट के बाद, लोगों ने इस तथ्य के बारे में बात करना शुरू कर दिया कि ब्रिटेन के यूरोपीय संघ से अलग होने का न केवल एक नकारात्मक राजनीतिक घटक है, बल्कि एक आर्थिक भी है। दरअसल, यूनाइटेड किंगडम यूरोपीय एकीकरण परियोजना के मुख्य दानदाताओं में से एक है।

यूरोपीय संघ के सदस्यों को शुद्ध प्राप्तकर्ताओं और शुद्ध दाताओं में विभाजित किया गया है। "नेट" - क्योंकि प्रत्येक देश एक आम खजाने में पैसा डालता है और उससे लेता है। निःसंदेह, अकेले नहीं और उतना भी नहीं जितना वह चाहती है। यूरोपीय संघ का बजट राज्यों द्वारा भरा जाता है, इसके गठन के लिए परिषद जिम्मेदार है यूरोपीय संघ, यूरोपीय आयोग और यूरोपीय संसद। 1975 में बनाया गया यूरोपियन कोर्ट ऑफ़ ऑडिटर्स, बजट भरने और खर्च पर बारीकी से नज़र रखता है।

यदि कोई देश देने से अधिक लेता है, तो वह शुद्ध प्राप्तकर्ता है। और इसके विपरीत, यदि वह लेने से अधिक देता है, तो वह शुद्ध दाता है।

यूरोप का नक्शा ऐसा दिखता है अगर इसे सब्सिडी वाले देशों (लाल-पीले रंग) और दाताओं (पीले-हरे) के रंगों से रंगा जाए।

यूरोपीय संघ में सात वर्षीय बजट नियोजन प्रणाली है। पिछली सात साल की अवधि 2007 - 2013 थी, जिसमें 2008 - 2009 का संकट शामिल था। वर्तमान 2014 में शुरू हुआ और 2020 में समाप्त होगा। इसमें आसन्न वैश्विक संकट और एक संकीर्ण यूरोपीय संकट-ब्रेक्सिट दोनों शामिल होंगे। हालाँकि, इसका प्रभाव निश्चित रूप से शेष विश्व पर पड़ेगा।

यूरोपीय आयोग के आंकड़ों के आधार पर, मैंने कई तालिकाएँ संकलित कीं।

जैसा कि हम देख सकते हैं, यूरोपीय संघ में दस शुद्ध दाता हैं। तालिका को 2014 के डेटा वाले कॉलम द्वारा रैंक किया गया है। यह देखना आसान है कि मुख्य दाता जर्मनी है। ग्रेट ब्रिटेन फ्रांस के बाद और छोटे हॉलैंड से पहले तीसरे स्थान पर है।

नेट प्राप्तकर्ताओं की संख्या लगभग दोगुनी है।

इसके लिए कुछ स्पष्टीकरण की भी आवश्यकता है। 2014 के आंकड़ों के अनुसार, यूरोपीय संघ के सदस्य फिर से कतार में हैं। जैसा कि हम देख सकते हैं, माल्टा, साइप्रस, लक्ज़मबर्ग और आयरलैंड हैं सीमा रेखा राज्य, कुछ वर्षों में वे दानदाता या उनके करीबी भी थे। क्रोएशिया नया है, 1 जुलाई 2013 को यूरोपीय संघ में शामिल हुआ। यह स्पष्ट है कि भविष्य में उसके सब्सिडी देने से इनकार करने की संभावना नहीं है। लेकिन अभी यह स्पष्ट नहीं है कि यह कौन सी जगह लेगा.

साफ़ दिख रहा है कि यूरोपीय संघ का सबसे ज़्यादा ख़र्च ग्रीस में नहीं, बल्कि पोलैंड में है. निःसंदेह, यूरोपीय बेहतर जानते हैं कि मुफ्त का अधिक हकदार कौन है। यह समझ में आएगा.

नीचे दिए गए संकेत अधिक सही हैं. ऊपर सूचीबद्ध अनिर्णीत देशों को शामिल नहीं किया गया क्योंकि वे भ्रम पैदा करते हैं।

यह पता चला है कि यूनानियों और बाल्टिक बाघों को सबसे अधिक लाभ मिलता है। लेकिन, मेरी राय में, इससे उन्हें ज्यादा मदद नहीं मिलती - आबादी तीनों देशों को छोड़ रही है।

अब आइए दाता देशों द्वारा भुगतान की जाने वाली प्रति व्यक्ति औसत सब्सिडी पर नजर डालें।

यहां एक छोटा सा आश्चर्य भी है - यह पता चला है कि यूरोप में सबसे अधिक मेहनती (या दयालु) जर्मन नहीं हैं, बल्कि डेन हैं। अंग्रेज पीछे चल रहे हैं. अर्थात्, महामहिम एलिजाबेथ द्वितीय की प्रजा को ब्रेक्सिट के बाद जीवन स्तर में उल्लेखनीय वृद्धि का अनुभव होने की संभावना नहीं है। लेकिन, जहां तक ​​मैं समझता हूं, उन्हें पैसे की नहीं, बल्कि प्रवासियों की ज्यादा चिंता है।

कुछ और आँकड़े: दाता देशों में 330 मिलियन लोग रहते हैं, बाकी में 206। मेरे लिए, पुराने यूरोप का प्रत्येक निवासी आसानी से एक या दो युवा यूरोपीय लोगों को खाना खिला सकता है - यह स्पष्ट है। आपको बस बेहतर काम करने की जरूरत है.

मजाक छोड़ दें तो, समाजवादी खेमे में हमारे पूर्व पड़ोसियों के लिए कठिन समय आ रहा है। मुफ्तखोरी स्पष्ट रूप से समाप्त हो रही है, बाल्टिक बाघों को स्वतंत्र रूप से चरने के लिए गारंटीकृत भोजन के साथ गर्म पिंजरों से बाहर निकाला जा रहा है - अपने गौरवान्वित देशों की अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने के लिए। वास्तव में, पूर्वी यूरोप के बाकी निवासियों की तरह। अब अपनी कमर कसने का समय आ गया है - सच्ची स्वतंत्रता निश्चित रूप से आ रही है।

यूक्रेन में क्या होगा इसकी भविष्यवाणी करना मुश्किल है. अधिक सटीक रूप से, यह सब आपकी कल्पना पर निर्भर करता है। एक बात स्पष्ट है: यूरोप पहले से ही पैसे से बाहर चल रहा था, और फिर ब्रिटिश अपने जनमत संग्रह में शामिल हो गए। मेरा दिल जानता है कि यूक्रेनवासी फिर से हमारे साथ दोस्ती करना चाहेंगे। और बहुत जल्द.

____________________

तालिकाओं के लिए डेटा

यूरोपीय संघ से ब्रिटेन के अलग होने का न केवल नकारात्मक राजनीतिक पहलू है, बल्कि आर्थिक पहलू भी है, खासकर पूर्वी यूरोप के लिए। आख़िरकार, यूनाइटेड किंगडम यूरोपीय एकीकरण परियोजना के मुख्य वित्तीय दाताओं में से एक है।

संपादक एलजे मीडिया

यूरोपीय संघ के सदस्यों को शुद्ध प्राप्तकर्ताओं और शुद्ध दाताओं में विभाजित किया गया है। "नेट" - क्योंकि प्रत्येक देश एक आम खजाने में पैसा डालता है और उससे लेता है। निःसंदेह, अकेले नहीं और उतना भी नहीं जितना वह चाहती है। यूरोपीय संघ का बजट राज्यों द्वारा भरा जाता है; यूरोपीय संघ की परिषद, यूरोपीय आयोग और यूरोपीय संसद इसके गठन के लिए जिम्मेदार हैं। 1975 में स्थापित यूरोपियन कोर्ट ऑफ ऑडिटर्स बजट के भरने और खर्च पर बारीकी से नजर रखता है।

यदि कोई देश देने से अधिक लेता है, तो वह शुद्ध प्राप्तकर्ता है। और इसके विपरीत, यदि वह लेने से अधिक देता है, तो वह शुद्ध दाता है। यूरोप का नक्शा ऐसा दिखता है अगर इसे सब्सिडी वाले देशों (लाल-पीले रंग) और दाताओं (पीले-हरे) के रंगों से रंगा जाए।

2016

यूरोपीय संघ में सात वर्षीय बजट नियोजन प्रणाली है। पिछली सात साल की अवधि 2007 - 2013 थी, जिसमें 2008 - 2009 का संकट शामिल था। वर्तमान 2014 में शुरू हुआ और 2020 में समाप्त होगा। इसमें आसन्न वैश्विक संकट और संकीर्ण रूप से यूरोपीय - ब्रेक्सिट दोनों शामिल होंगे। हालाँकि, इसका प्रभाव निश्चित रूप से शेष विश्व पर पड़ेगा।

यूरोपीय आयोग के आंकड़ों के आधार पर, मैंने कई तालिकाएँ संकलित कीं।

जैसा कि हम देख सकते हैं, यूरोपीय संघ में दस शुद्ध दाता हैं। तालिका को 2014 के डेटा वाले कॉलम द्वारा क्रमबद्ध किया गया है। यह देखना आसान है कि मुख्य दाता जर्मनी है। ग्रेट ब्रिटेन फ्रांस के बाद और छोटे हॉलैंड से पहले तीसरे स्थान पर है।

नेट प्राप्तकर्ताओं की संख्या लगभग दोगुनी है।

इसके लिए कुछ स्पष्टीकरण की भी आवश्यकता है। 2014 के आंकड़ों के अनुसार, यूरोपीय संघ के सदस्य फिर से कतार में हैं। जैसा कि हम देख सकते हैं, माल्टा, साइप्रस, लक्ज़मबर्ग और आयरलैंड एक सीमावर्ती राज्य में हैं, कुछ वर्षों में वे दाता या उनके करीब भी थे। क्रोएशिया नया है, 1 जुलाई 2013 को यूरोपीय संघ में शामिल हुआ। यह स्पष्ट है कि भविष्य में उसके सब्सिडी देने से इनकार करने की संभावना नहीं है। लेकिन अभी यह स्पष्ट नहीं है कि यह कौन सी जगह लेगा.

साफ़ दिख रहा है कि यूरोपीय संघ का सबसे ज़्यादा ख़र्च ग्रीस में नहीं, बल्कि पोलैंड में है. निःसंदेह, यूरोपीय बेहतर जानते हैं कि मुफ्त का अधिक हकदार कौन है। यह समझ में आएगा.

नीचे दिए गए संकेत अधिक सही हैं. ऊपर सूचीबद्ध अनिर्णीत देशों को शामिल नहीं किया गया क्योंकि वे भ्रम पैदा करते हैं।

यह पता चला है कि लिथुआनियाई और बाल्टिक बाघों को आम तौर पर सबसे अधिक लाभ मिलता है। लेकिन, मेरी राय में, इससे उन्हें ज्यादा मदद नहीं मिलती - आबादी तीनों देशों को छोड़ रही है।

अब आइए दाता देशों द्वारा भुगतान की जाने वाली प्रति व्यक्ति औसत सब्सिडी पर नजर डालें।

यहां एक छोटा सा आश्चर्य भी है - यह पता चला है कि यूरोप में सबसे अधिक मेहनती (या दयालु) जर्मन नहीं हैं, बल्कि डेन हैं। अंग्रेज पीछे चल रहे हैं. अर्थात्, महामहिम एलिजाबेथ द्वितीय की प्रजा को ब्रेक्सिट के बाद जीवन स्तर में उल्लेखनीय वृद्धि का अनुभव होने की संभावना नहीं है। लेकिन, जहां तक ​​मैं समझता हूं, उन्हें पैसे की नहीं, बल्कि प्रवासियों की ज्यादा चिंता है।

कुछ और आँकड़े: दाता देशों में 330 मिलियन लोग रहते हैं, बाकी में 206। मेरे लिए, पुराने यूरोप का प्रत्येक निवासी आसानी से एक या दो युवा यूरोपीय लोगों को खाना खिला सकता है - यह स्पष्ट है। आपको बस बेहतर काम करने की जरूरत है.

मजाक छोड़ दें तो, समाजवादी खेमे में हमारे पूर्व पड़ोसियों के लिए कठिन समय आ रहा है। मुफ्तखोरी स्पष्ट रूप से समाप्त हो रही है, बाल्टिक बाघों को स्वतंत्र रूप से चरने के लिए गारंटीकृत भोजन के साथ गर्म पिंजरों से बाहर निकाला जा रहा है - अपने गौरवान्वित देशों की अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने के लिए। वास्तव में, पूर्वी यूरोप के बाकी निवासियों की तरह। अब अपनी कमर कसने का समय आ गया है - सच्ची स्वतंत्रता निश्चित रूप से आ रही है।

यूक्रेन में क्या होगा इसकी भविष्यवाणी करना मुश्किल है. अधिक सटीक रूप से, यह सब आपकी कल्पना पर निर्भर करता है। एक बात स्पष्ट है: यूरोप पहले से ही पैसे से बाहर चल रहा था, और फिर ब्रिटिश अपने जनमत संग्रह में शामिल हो गए। मेरा दिल जानता है कि यूक्रेनवासी फिर से हमारे साथ दोस्ती करना चाहेंगे। और बहुत जल्द.