Stoļipins nekavējoties tika brīdināts, ka pret viņu tiek gatavots slepkavības mēģinājums.

Viena gada laikā valstī nāvessods tika izpildīts vairāk nekā tūkstotim tā dēvētajiem revolucionāriem, bet patiesībā teroristiem un slepkavām.

Karātavas sāka saukt par Stolypin kaklasaiti. Tieši uz šādas karātavām pēc dažiem gadiem tiks pakārts Pjotra Stoļipina slepkava Dmitrijs Bogrovs.

Bibikovska bulvāris 4, tagad ir Tarasa Ševčenko bulvāris. Šeit dzīvoja Dmitrijs Bogrovs kopā ar saviem vecākiem.

Kad Stoļipins kļuva par premjerministru, Bogrovs vēl bija tikai Kijevas universitātes vidusskolnieks, un viņu gaidīja jurista karjera. Taču viens Bogrova brauciens uz ārzemēm visu mainīja.

1905. gadā viņš devās uz Minheni, lai tur studētu jurisprudenci. Bet Dmitrijs atgriežas Kijevā kā cits cilvēks – tagad viņš ir ideoloģisks anarhists. Tūlīt Bogrovs kļūst par vienu no Kijevas pagrīdes aktīvistiem. Viņš plāno teroraktus, raksta skrejlapas un glabā mājās partijas kasi.

Vienlaikus ar anarhista Dmitrija Bogrova parādīšanos Kijevas specdienestu sarakstos parādās aģents Aļenskis.

Viņš izrādās ļoti noderīgs darbinieks un priekš īsu laiku nodod žandarmu rokās vairāk nekā simts revolucionārus, vairākas pagrīdes tipogrāfijas, kurās iespieda nelegālo literatūru, un pat slepenu bumbu izgatavošanas darbnīcu.

Cara laika izlūkdienestiem viņš bija tik vērtīgs, ka tikšanās ar viņu notika tikai naktīs un ievērojot īpašus piesardzības pasākumus, jo neviens nedrīkstēja redzēt tik vērtīgu ziņotāju.

Specdienestu arhīvā ir ieraksts, ka Dmitrijs Bogrovs pats piedāvājis savu sadarbību žandarmiem, taču apstiprināt vai noliegt šo faktu vienkārši nav iespējams.

Pārzinot darbības jautājumus, varu teikt, ka tas ir standarta formulējums visiem ziņojumiem par aģenta pieņemšanu darbā, kā arī citiem dokumentiem, kas tiek glabāti aģenta personīgajā lietā.

Bet patiesībā visbiežāk šāda piekrišana tika iegūta, izmantojot nopietnus kompromitējošus pierādījumus, kad tika izvirzīts jautājums vai nu - vai.

Bet kāpēc viņam bija vajadzīga šī dubultā dzīve? Galu galā viņa partijas biedri varētu viņu jebkurā brīdī atmaskot un tad viņa dzīvība nebūtu ne santīma vērta. Nepieciešams pastāvīgs adrenalīns?

Skaidras atbildes nav. Viņš partijas biedriem vairākkārt stāstīja par savu sapni – veikt teroraktu, kas liktu par to runāt visai Krievijai. Bet tad viņš vēl nebija izlēmis, kuru nogalināt.

Tajā vakarā terorists ienesa zālē līdzi pistoli. Pārtraukumā viņš piegāja pie Stoļipina un divreiz nošāva viņu. Cars Nikolajs II atradās ložā, ministri un ģenerāļi bija stendos.

Viņi redzēja, kā pirmais impērijas cilvēks Pēteris Stoļipins satricināja un nokrita. Teātra aktieri dziedāja "Dievs, glāb caru". Tolaik neviens nezināja, ka Stoļipina slepkavību pasūtīja vācu izlūkdienesti.

Kā tas varēja notikt? Drošības departamenta vadība pārkāpa instrukcijas - slepenajam aģentam Aļenskim nebija tiesību un nevajadzēja atrasties teātrī.

Tomēr drošības dienestiem nebija izvēles. Aģents apliecināja, ka ir redzējis teroristus klātienē. Tāpēc viņš viens pats spēs tos identificēt un novērst slepkavības mēģinājumu.

Bet negaidīti, jau teātrī, viņš paziņoja, ka slepkavības plāns ir negaidīti mainījies: teroristi gatavojas nogalināt nevis Stolipinu, bet gan caru.

Pats Bogrovs izstrādāja ģeniālu kombināciju: viņš novērsa sargu uzmanību ar Nikolaju II. Sagaidot slepkavības mēģinājumu pret caru, cara slepenie dienesti pārstāja pievērst uzmanību visiem pārējiem. Tā bija Bogrova ģenialitāte un bēdīga drošības dienesta kļūda.

Otrajā pārtraukumā Pjotrs Stoļipins piecēlās kājās. Viņam apkārt bija citi ministri. Neviens no apsargiem viņu nevēroja - galu galā šī misija tika uzticēta aģentam Aļenskim.

Dmitrijs Bogrovs lēnām gāja pa eju. IN labā roka viņš vadīja programmu. Netālu no sestās rindas viņš pēkšņi apstājās un pacēla roku. Programmas ietvaros bija Braunings.

Nav laika domāt. Viņš izšāva divas reizes. Viena lode saplēsa ministra roku un rikošeta vienu no vijolniekiem orķestra bedrē, bet otra trāpīja Stolipinam krūtīs.

Stoļipins paskatījās uz savu slepkavu, atpogāja mēteli un, redzot asinis uz krūtīm, pacēla galvu pret karalisko kastīti, šķērsoja Nikolaju II un sacīja: "Priecājos mirt par caru."

Tikai pēc tam viņš nokrita. Tad ārsti secināja, ka trauma ir bīstama, taču pacients izdzīvos. Lode netrāpīja nevienā dzīvībai svarīgā orgānā. Tomēr viņi kļūdījās, un viņu mūsdienu kolēģi zina kļūdas iemeslu.

Stoļipins gandrīz neskatījās uz skatuvi. Tajā vakarā viņš jutās ļoti slikti – kārtējā stenokardijas lēkme.

Neskatoties uz to, ministram ar gribas piepūli izdevās sevi nomierināt. Apkārt ir daudz ļaundaru: ja viņi pamanīs vājumu, viņi jūs sagraus.

Pašam Nikolajam II nebija siltas jūtas pret Stolipinu, Aleksandra Fedorovna viņu noteikti nemīlēja, un kopumā visa tiesa viņu nemīlēja.

Tas ir dīvaini, bet kāpēc Nikolajs II neiemīlēja savu ministru? Izskaidrojums šim faktam ir ārkārtīgi vienkāršs un saprotams.

Pēc revolūcijas nožņaugšanas Pjotrs Arkadjevičs Stoļipins kļuva par ļoti spēcīgu figūru. Viņš jau aptumšoja bieži apmulsušo, nepārliecināto par saviem spēkiem karali.

Izrādes laikā teātrī Nikolajs II jau bija stingri nolēmis, ka atlaidīs Stolipinu un aizsūtīs prom no Sanktpēterburgas. Kas un kāpēc paspieda karali uz šādu lēmumu?

Pētnieki apgalvo, ka šāds cilvēks bijis karaliskās ģimenes pirmais favorīts Grigorijs Rasputins. Fakts ir tāds, ka Pjotrs Stoļipins pavēlēja sekot līdzi "aizdomīgajam vecim".

Tā viņš uzzināja, ka Grigorijs savāc sievietes uz Ņevska un veda uz savu dzīvokli, kur kopā ar viņām dzēra degvīnu un piekopa izmisīgu dzīvesveidu.

Rasputins nepalika parādā: viņš sāka pārliecināt caru, ka Stoļipins nav Dievam tīkams. Un dažas dienas pirms slepkavības elders Gregorijs ieraudzīja savu karieti, kliedzot: "Viņam nāk nāve!"

Vai Rasputins varēja pasūtīt Stoļipina slepkavību? Viņa dzīves pētnieki saka nē.

Tēlaini izsakoties, viņi strādāja un darbojās dažādās plaknēs, dažādās cilvēku saskarsmes un dzīves jomās. Viņu intereses nekad nav krustojušās.

Viņam nevajadzēja sākt nopietnu intrigu pret premjerministru, jo Rasputins varēja atrisināt visus šāda veida jautājumus, sazinoties aizkulisēs ar caru un, pats galvenais, ar sievu Aleksandru Fedorovnu. Viņa autoritāte viņas acīs bija absolūta.

Notika "Pasaka par caru Saltānu" otrais cēliens. Bogrovs sēdēja būdiņu 18. rindā un frakas labajā piedurknē turēja pielādētu pistoli. Kas tas bija?

Nejaušs drošības departamenta aprēķins vai Bogrova izcilais plāns. Šodien ir grūti pateikt absolūti nepārprotamu atbildi.

Ir zināms tikai viens - Stoļipins iejaucās citam ietekmīgam politiķim - viņa vietniekam un specdienestu vadītājam ģenerālim Kurlovam.

Pirms ierašanās Kijevā Pjotrs Stoļipins atklāja, ka viņa vietnieks ģenerālis Kurlovs ir piesavinājies valsts naudu. Viņš sagatavoja ziņojumu karalim un ielika to savā seifā.

Šis dokuments būtu iznīcinājis Kurlova karjeru. Nikolajam II bija paredzēts to izlasīt 1911. gada 2. septembrī, taču viņam nebija laika. Šāvieni Kijevas operā pasargāja Kurlovu no atlaišanas.

Vai deputāts varētu “pasūtīt” sava priekšnieka slepkavību? Fakti liecina, ka viņš varēja. Kaut vai tāpēc, ka tieši Kurlovs bija atbildīgs par Stoļipina drošību Kijevā, turklāt tieši viņš lika Bogrovam personīgi apsargāt premjerministru.

1911. gada augusts. Bija paredzēts, ka Nikolajam II jāierodas Kijevā, lai atvērtu pieminekli savam vectēvam imperatoram Aleksandram II. Pilsētā sākās gatavošanās karaļa vizītei.

Ar viņu bija jāierodas visiem ministriem. Vienīgais, kurš negribēja doties uz Kijevu, bija Pjotrs Stoļipins. Pēc tam viņa sieva vēstulēs draugiem rakstīja: "...Pēteris Arkadjevičs pastāvīgi baidās par savu dzīvību."

Bet premjerministram bija jāiet. Kijevā Stoļipins nekavējoties tika brīdināts, ka pret viņu tiek gatavots slepkavības mēģinājums. Šī informācija tika saņemta no pārbaudītā aģenta Alenska.

Arhīvā tika atrasta pēdējā Stoļipina fotogrāfija viņa dzīves laikā. 1911. gada 1. septembris - parāde hipodromā Kijevā. Pjotra Arkadjeviča seja ir satraukta.

Galu galā dažas minūtes iepriekš kāda sieviete viņu bija nobiedējusi. Ieraudzījusi apbalvojumu uz viņa krūtīm, viņa kliedza: "Kāds tev tur krusts, gandrīz kā kapa krusts?"

Un tikai sešu stundu laikā divas lodes trāpīs šim krustam. Ordenis uz krūtīm patiešām kļūs par kapa medaļu. No hipodroma pēc parādes beigām karaliskā kortežs pārcēlās uz pilsētas teātri.

Zālē bija tikai VIP – visvairāk tuva vide karalis Un trīsdesmit seši uzticami cara laika slepenā dienesta darbinieki.

Stolipins sēdēja blakus citiem ministriem pirmās rindas centrā. Augšējā lodziņā bija cars Nikolajs II kopā ar viņa meitām.

Un 18. rindā sēdēja īpašais aģents Alenskis, kuram bija jāuzrauga Stolypins un jānovērš slepkavības mēģinājums. Viņam pat bija pienākums briesmu gadījumā ministru apsegt ar ķermeni. Tas bija Dmitrijs Bogrovs.

Uz jautājumu Kāpēc Stolypins tika nogalināts? autora dots Gudrība labākā atbilde ir Vide, kurā tika sagatavota un veikta Stoļipina slepkavība, bija tipiska revolucionāru-masonu slepkavu un teroristu alianse, kas izveidojās 1905.-1906.gadā. Tās būtība bija tāda, ka liberāli-masonu aprindas piedāvāja teroristiem naudu un citu palīdzību, lai nogalinātu Krievijas valstsvīrus. No masonu pagrīdes šo “darbu” vadīja tādi tēli kā B. Savinkovs, M. Margulijs, N. Avksentjevs un tamlīdzīgi valsts noziedznieki. Kā aģents E. Azefs tālajā 1905. gadā ziņoja ārvalstu aģentu vadītājam L. A. Ratajevam: “Kāds Afanasjevs ieradās šeit, lai redzētu Gotu (Sociālistiski revolucionārās teroristu partijas vadītāju) Pēterī. dzīvo vienā no Roždestvenskas ielām, sadarbojas laikrakstā “Mūsu dienas”, ir tuvs Pēterburgas advokāta (brīvmūrnieka) Margulijas paziņa, ar ierosinājumu, ka partija ar. -R. sniedza morālu palīdzību pret Viņa Majestāti un vēl dažām personām (nenosauktām) teroristu uzņēmumos, kas Pēterburgā izveidojās lielas inteliģences lokam (15...18 cilvēki). Pats Afanasjevs ir šī loka dalībnieks. Aplis sastāv no rakstniekiem, juristiem un citiem intelektuāļiem. profesijas (tas ir tā sauktais Osvoboždeņas liberāļu kreisais spārns). Aplim ir nauda, ​​Afanasjevs teica - 20 000 rubļu, un cilvēki, ko uzstāties. Afanasjevs jautāja tikai to, ka s. -R. sniedza morālu palīdzību, tas ir, viņi sludināja šīs darbības.
Tādējādi masonu ložas piedalījās vairāku terora aktu finansēšanā un sagatavošanā. Protams, viņi zināja arī par gatavošanos Stoļipina slepkavībai, jo tālajā 1910. gadā Sanktpēterburgā, tiekoties ar sociālistu revolucionāru E.Lazarevu, topošais Stoļipina slepkava D.Bogrovs teica: “Es esmu ebrejs. , un ļaujiet man jums atgādināt, ka mēs joprojām dzīvojam Melnā simtnieka līderu pārsvarā... Jūs zināt, ka tagad notiekošās mežonīgās reakcijas valdonīgais līderis ir Stoļipins. Es nāku pie jums un saku, ka esmu nolēmis viņu likvidēt...” To viņš veica 1911. gada 1. septembrī Kijevā. Stoļipina slepkavība noveda pie viņa tuvāko Iekšlietu ministrijas darbinieku un galvenokārt P. G. Kurlova atkāpšanās. Brīvmūrniecības apkarošanas programmas izstrāde tika atlikta uz nenoteiktu laiku, un faktiski tā arī netika īstenota.
Stoļipina slepkavība notika Kijevas teātrī cara klātbūtnē, neapšaubāmi ar mērķi Viņu iebiedēt. Kad Stoļipins sāka zaudēt samaņu, ar pēdējiem spēkiem viņš pagriezās pret karalisko kasti un šķērsoja to.
Stolipins ļoti cieta, taču, pēc aculiecinieka teiktā, viņš sacīja: "Pasakiet imperatoram, ka es priecājos mirt par viņu."
Karalis divas reizes apmeklēja mirstošo vīrieti slimnīcā. Stoļipins, sajūtot nāves tuvošanos, izteica vēlmi tikt apglabātam Kijevā. Viņa miera vieta bija Kijevas-Pečerskas lavra.
Izmeklēšanas laikā Stoļipina slepkava Bogrovs pasludināja sevi par sociālistu revolucionāru. Viņš stāstīja, ka teātrī viņam bija doma nogalināt caru, taču bailes no ebreju pogroma viņu atturēja no tā. Pats Bogrovs savu noziegumu uzskatīja par ebreju tautas atriebības aktu pret Krievijas varas iestādēm, kas, iespējams, "pārkāpj ebreju tiesības". Ebreju bandīta steidzīgā nāvessoda izpilde neļāva pilnībā atklāt visus viņa sakarus. Vairāki cilvēki, ar kuriem viņš ir sazinājies pēdējo sešu mēnešu laikā, palika nezināmi. Lai segtu savas pēdas, masonu sazvērnieki un jo īpaši A. I. Gučkovs izplatīja baumas, ka Stoļipina slepkavība tika veikta pēc Kurlova pavēles, par ko viņš iecēla pēdējo par senatoru.

Atbilde no Eirovīzija[eksperts]
Jo viņš mīlēja KRIEVIJU un neļāva imperatora ebreju padomniekiem pieņemt pretkrieviskus likumus un lēmumus.

Atbilde no Tēvocis Miša.[guru]
bija iemesls... Lasīt grāmatas

Atbilde no Antip[guru]
Bija vēsturisks strīds par to, kam nākotnē vajadzētu sabojāt Krieviju, sociālistiskajiem revolucionāriem vai Stoļipinam un viņa komandai. Paradokss ir tāds, ka neatkarīgi no tā, kurš būtu īstenojis savus plānus attiecībā uz Krieviju, sociālrevolucionāri vai Stolipins, Krievija savu pašreizējo stāvokli būtu cietusi vēl agrāk, t.i., sabrukumu, izmiršanu, rūpniecības, zinātnes, kultūras degradāciju, terorisma tālāku padziļināšanos. nacionālisms, bezdarbs, bezpajumtniecība, inflācija un korupcija. Boļševiki uz 70 gadiem atcēla no varas sociālistiskos revolucionārus un stolipinistus un paaugstināja valsti līdz īstas lielvalsts kategorijai. Tagad, kā redzam, valstī atkal pie varas nākuši cilvēki, kas attaisno Stoļipinu un ir gatavi pārdot paši savu māti par kūpinātas desas gabalu un nogalināt 12 cilvēkus, tajā skaitā bērnus. Līdz ar to viņiem ir jāizstrādā politika, kas kaut kādā veidā atkārto Stolipina politikas “labākos” piemērus. Stoļipins un viņa krievu oligarhu partija ienīda boļševikus tāpat kā sociālistu revolucionārus. Viņi cīnījās par varu. Vienkārši sociālistiskie revolucionāri spēra pirmo izšķirošo soli cīņā par varu. Un neviens nešaubās, ka sociālrevolucionāru vadība bija organiski saistīta ar cara laika slepenpoliciju. Pēc tam sociālistiskie revolucionāri cīnījās pret padomju varu un mēģināja nogalināt Ļeņinu, lai jau 1918. gadā sāktu Krievijas tirgus pārstrukturēšanu.

Atbilde no Juridiskā apziņa[guru]
Manā subjektīvs viedoklis Aiz viņa nāves stāv monarhisti, nevis kreisie.

[guru]
1911. gada 1. septembris Kijevas teātrī ebrejs Bogrovs šāva uz Stolypinu. Lodes trāpīja viņa rokā un aknās. Pēc četrām dienām Stolipins nomira. Bogrovs viņu nogalināja, jo traucēja īstenot ebreju revolūcijas plānus Krievijā, kā arī iebilda pret valsts naudas iespiedmašīnas nodošanu ebreju baņķieru privātās rokās, kas tajā pašā laikā veiksmīgi notika ASV. (Valsts. Rez. Bankas izveidošana, kurā “valsts” ir tikai nosaukums), kļuva par pasaules ekonomikas globalizācijas un simītu brāļu dominēšanas sākumu visā pasaulē...

Ir pagājuši 105 gadi kopš Pjotra Arkadjeviča Stoļipina nāves. Ministru padomes priekšsēdētāja nāvējošais ievainojums 1911. gada 1. septembrī Kijevas operas nama īpaši aizsargājamā zonā, kam mūsu vēsturē nav analogu, liek vēlreiz analizēt valsts drošības lomu Latvijas vēsturē. šiem notikumiem.

Pulkstenis ar ķēdi uzcītībai

Vispirms pievērsīsim uzmanību divu Sanktpēterburgā glabāto lietu garajiem nosaukumiem RGIA. Pirmais: "Policijas un drošības komandas amatpersonu saraksti par apbalvojumu izsniegšanu imperatora Nikolaja II un viņa ģimenes uzturēšanās laikā Kijevā. 1911. gada oktobris - 1913. gada 12. februāris." 1 . Otrais: “Par atsevišķu žandarmu korpusa un citu nodaļu ierindas apbalvošanu ar E.V. kabineta dāvanām gan par maršruta apsardzi imperatora ceļojumu laikā, gan par dienestu imperatora dzīvesvietās 1911., 1912. gadā.” 2.

Pašos gadījumos ziņkārīgu lūgumu izteica Kijevas provinces žandarmērijas direktorāta (GZhU) priekšnieks pulkvedis A.F. Šrēdels datēts ar 1911. gada 18. oktobri Palace Commandant (UDC) birojā, kas adresēts Pils policijas priekšniekam pulkvedim B.A. Gherardi: “Šogad Kijevā viesojoties suverēnā imperatorā, man uzticētie Biroja apakšvirsnieki Mirons Rjadņinka un Illarions Aleksandrenko, kuri atradās pilī [kurā bija izmitināts imperators un viņa ģimene. . - V.Zh.] Viņi man ziņoja, ka jūs viņiem uzdāvinājāt All-Merciful pulksteni ar ķēdi, lūdzu, pastāstiet man, vai iepriekšminētajiem zemākajiem darbiniekiem tika dotas minētās dāvanas (sudraba pulkstenis ar zelta valsts emblēmu) ”.

Šis pieprasījums atklāj slepenu saraksti, kas ilga 1,5 gadu par dīvainām balvām. Un citi žandarmērijas komandieri pārbaudīja savu padoto informāciju, acīmredzot neticot, ka pēc 1911. gada 1. septembra notikumiem pateicības veidā "par dienestu" tika pasniegti apbalvojumi "viņu impērisko majestāšu" vārdā.

Šrēdels velti šaubījās. Tajā pašā 1911. gada oktobrī imperatora galma ministrs barons Vladimirs Borisovičs Frederiks (1838-1927) vērsa pils komandiera Vladimira Aleksandroviča Dedjuļina (1858-1913) uzmanību uz augstāko ordeni, lai apbalvotu valdības departamentu amatpersonas, kas izcēlās. paši, nodrošinot Nikolaja II ceļojuma drošību uz Kijevu, Ovruču, Čerņigovu un Sevastopoli, dāvanas no Viņa Imperatoriskās Majestātes kabineta. Apbalvojumi tika piešķirti armijas un flotes militāro (t.sk. aizsargu) un jūras spēku vienību personālam, dažādu valsts Eiropas daļas provinču policijas (žandarmērijas) spēkiem un UDC dienestiem.

“Visžēlīgāko” piešķirto sastāvs neatšķīrās no dāvanām, kas tika pasniegtas “veiksmīgi aizvadīto pasākumu” noslēgumā: Staņislava lentē nēsājamas sudraba medaļas ar uzrakstu “Par degsmi”; zelta, sudraba pulksteņi un piespraudes ar valsts ģerboņa attēlu; naudas balvas (25 rubļi).

35 policisti no divām galvaspilsētām, kā arī Kijevas pilsētas un provinces vienībām saņēma apbalvojumus 1911. gada beigās - 1912. gada vidū. Atsevišķi tika atzīmētas Apvienotās slepenās drošības vienības pakāpes. Tādējādi no Slepenās drošības vienības, kas bija pakļauta pils komandierim, tika apbalvoti 40 aģenti, no kuriem 14 ar sudraba medaļām. Uzmundrināti tika 43 darbinieki no Sanktpēterburgas drošības departamenta (apsardzes komandas) un 22 cilvēki no citu provinču drošības departamentiem.

Šajās arhīva lietās ir arī citi dokumenti par šo tēmu, kas vēl ir jāizpēta un jāņem vērā 4. Taču iepriekš sniegtajai informācijai vajadzētu samulsināt ne tikai vēsturniekus, kas saistīti ar šo tēmu. Kāpēc desmitiem vērtīgu darbinieku tika apbalvoti par to, ka viņi devās "veiksmīgā komandējumā"?

Jā, tas pats, kas sakrita ar Pjotra Stoļipina slepkavību...

Kurš kuru sargāja?

Pēc Aleksandra II slepkavības 1881. gadā tika pabeigta Viņa Imperiālās Majestātes Pašsardzes izveides juridiskā formalizācija. Šis dienests bija Imperatoriskās mājsaimniecības ministrijas (MID) daļa, un galvenais drošības vadītājs (kopš 1906. gada - pils komandants) bija tieši pakļauts imperatora saimniecības ministram ar tiesībām personīgi ziņot imperatoram 5.

1906. gadā pakalpojums mainīja nosaukumu un kļuva pazīstams kā UDC. Tas nodrošināja tikai imperatora un viņa tuvāko ģimenes locekļu (sievas, mantinieka un meitu) drošību. UDC par “Viņu majestāšu” aizsardzību ārpus imperatora rezidencēm bija atbildīga īpaša vienība, kas tika izveidota 1905.–1906. gadu mijā - Īpašā drošības vienība žandarma pulkveža Aleksandra Ivanoviča Spiridoviča (1873–1952) vadībā.

Ņemiet vērā, ka citu imperatora ģimenes locekļu, kā arī augsta ranga amatpersonu (tostarp paša valdības vadītāja) aizsardzība nebija UDC atbildība. Šo personu drošību nodrošināja 1883. gadā izveidotā Sanktpēterburgas Drošības departamenta Drošības komanda (OC). Citos impērijas reģionos par šīs funkcijas veikšanu bija atbildīgi provinces žandarmērijas departamenti (GZhU).

Stoļipins bija pirmais OK amatpersonu sarakstā, viņa darba un dzīvesvietās dienēja vairāk nekā 25 aģenti, un personīgi kopā ar viņu bija atsevišķa žandarmu korpusa pulkvežleitnanti K.K. Deksbahs un R.Y. Pirang (personīgā apsardze), viņi bija arī OK vadītāji.

Saskaņā ar “Noteikumiem par valsts kārtības un sabiedriskā miera aizsardzības pasākumiem” 1881. gada 14. augustā apgabalos, kur uzturējās imperators, tika ieviests izņēmuma stāvokļa otrās pakāpes režīms — ārkārtas aizsardzība. Tā 1909. gadā, vēl pirms Nikolaja II ierašanās, lai atzīmētu Poltavas kaujas 200. gadadienu, aptuveni 1000 skolēnu tika nosūtīti eksāmenus kārtot uz citām pilsētām, bet vairāk nekā simts opozicionāru un īpaši aktīvu darbinieku tika arestēti. Apsardzes augstāko vadību Poltavā veica iekšlietu ministra biedrs un Žandarmu atsevišķā korpusa komandieris Pāvels Grigorjevičs Kurlovs (1860-1923) 6 . Svētku programma pēc tam tika īstenota bez komentāriem un starpgadījumiem 7 .

Organizēti traucējumi

Imperatora Aleksandra II pieminekļa iesvētīšanai veltītās Kijevas svinības notika augstākā ceļojuma ietvaros. Tas sākās ar cara vilciena atiešanu no Jaunās Pēterhofas 1911. gada 27. augustā un beidzās ar Nikolaja II atgriešanos Carskoje Selo 1912. gada 4. janvārī.

Drošības pasākumu vadīšana Kijevā, Ovručā un Čerņigovā tika uzticēta tam pašam ģenerālleitnantam Kurlovam 8. Šo iecelšanu imperators personīgi veica bez Kurlova tiešā priekšnieka Iekšlietu ministrijā Stolipina piekrišanas, kuram vienkārši tika uzrādīts fait accompli. Tajā pašā laikā no lēmumu pieņemšanas viņam uzticētajā teritorijā tika atcelts augstākais vietējais vadītājs – ģenerālgubernators. Šī apsardzes kārtība karalisko braucienu laikā tika mainīta tikai 1913. gada aprīlī, kad tika noteikts, ka “slepenā apsardzes vienība ir pakļauta augstākās vietējās administratīvās varas pārstāvim” 9.

Speciālajai apsardzes vienībai acīmredzami nebija pietiekami daudz spēku, lai nodrošinātu tik liela mēroga pasākumu drošību. Līdz augusta vidum vadība varēja piešķirt 244 cilvēkus 10 . Tika nolemts Spiridoviča vadībā izveidot apvienotu slepeno apsardzes vienību. 15 valsts mājokļu pārvaldes impērijas Eiropas daļā (no Varšavas un Igaunijas līdz Kazaņai un Samarai) piešķīra vairāk nekā 100 spiegus, un abu galvaspilsētu OO uz Kijevu nosūtīja aptuveni 70 aģentus.

Variantu “Poltavas attīrīšana” nevarēja īstenot milzīgajā Kijevā. Kijevas OO trūka pat pamatīgas informācijas par vietējiem revolucionāriem personāžiem. Katram gadījumam “piesardzības nolūkos no 27. augusta līdz 29. augustam tika veiktas 57 kratīšanas, ko papildināja 52 cilvēku aizturēšana. kopienas ģenerālis Kurlovs lika aizturētos turēt apcietinājumā - dažus līdz 6., bet citus līdz 7. septembrim, kas tika izpildīts" 11. Skaidrs, ka apcietinājumā tika aizturēti nepareizie "nemiernieki".

Lielākā daļa Asamblejas vienības tika nosūtīta uz Kijevu divas nedēļas pirms monarha ierašanās. Iepriekš tika noīrēts nepieciešamais ekipāžu skaits un pat viens “dzinējs”, kā toreiz sauca auto. Aģentiem papildus iepriekš izsniegtajiem ceļa izdevumiem tika piešķirta ievērojama papildu nauda ārkārtas maksājumiem (katram 60 rubļi).

Viņi atcerējās Stolipina drošību. Par iespējamu premjerministra slepkavības mēģinājumu Kijevas OO informēja Iekšlietu ministrijas Policijas departaments. Kodētā telegrammā, kas datēta ar 25. augustu, Kijevas iedzīvotāji tika aicināti veikt “stingrākus Viņa Ekselences un citu augsta ranga amatpersonu uzraudzības un aizsardzības pasākumus viņu uzturēšanās laikā jūsu reģionā” 12 . Ar Stoļipina lēmumu komandējumā uz Kijevu tika nosūtīts tikai viņa adjutants štāba kapteinis V.E. Esaulovs, kuram nebija nekāda sakara ar drošību. Pjotrs Arkadjevičs nolēma neņemt līdzi divus žandarmērijas virsniekus personas aizsardzībai. Kā liecināja turpmākie notikumi, tie Kijevā nebūtu nevietā.

Pulkvežleitnanta Kuļabko noziedzīga nolaidība

29. augustā pulksten 11.00 imperatora vilciens ieradās stacijā Kyiv-I Passazhirsky uz pievedceļa pie vecās stacijas ēkas. Arhīva lietā ir “amatpersonu saraksts, kurām būs laime sveikt Imperiālās Majestātes” 13, kurā Stoļipins ir norādīts kā pirmais, kā arī tikšanās shēma un kārtība platformā.

Kijevas svinību apsardze 1911. gada augustā-septembrī tika organizēta diezgan profesionāli, ko apliecina arhīva dokumenti. Bet 1.septembrī Kijevas operteātrī izveidojās situācija, kurā notika ļoti reāls terorakts ne tikai pret Stoļipinu, bet arī pret pašu Nikolaju II. Spiridovičs pieļāva smagu kļūdu, neuzklausot savu padoto ieteikumus un ar Kurlova piekrišanu pavēlēdams, “aizbildinoties ar sēdvietu saglabāšanu augsta ranga viesiem”, nelikt “aģentu” amatus svarīgākajā teātra daļā. - pie ieejām stendos un pašos stendos. To izmantoja 24 gadus vecais Dmitrijs Bogrovs (Alenskis), kurš operas “Pasaka par caru Saltānu” starpbrīža laikā nesastapa šķēršļus, lai tuvotos Stolipinam, kurš stāvēja stendu pirmajā rindā. netālu no orķestra bedres. Atskanēja divi liktenīgi šāvieni.

Nopietnus pārkāpumus izdarījuši arī Sapulču daļas aģenti, kuri bija atbildīgi par iekļūšanu pa teātra galveno ieeju. Viņi bija tie, kas atkal ielaida teroristu iekšā, izmantojot nederīgu (saplēstu) ieejas biļeti, par to neziņojot savam tiešajam priekšniekam Spiridovičam. Šajā epizodē, tāpat kā vairākos citos gadījumos, Kijevas OO priekšnieka pulkvežleitnanta Nikolaja Nikolajeviča Kuļabko (1873-1920) rīcība ir vērtējama kā krimināli nolaidīga. Tas bija viņš, kurš sazinājās ar slepeno darbinieku Bogrovu, un tieši viņš darīja visu, lai Stoļipina slepkava otro reizi ieietu teātrī un nokļuva skatītāju zāles stendos.

Pārsteidzoši, ka tad, kad slepkava atkal ienāca teātrī, ne tiem, kas bija atbildīgi par pielaidi izrādei, ne detektīviem nebija ne jausmas par Bogrova kratīšanu, lai noskaidrotu, vai viņam ir pistole vai, kā toreiz teica, "sprādzienbīstams lādiņš". Slavenais vēsturnieks Boriss Nikolajevskis precīzi atzīmēja: “Galvenais iemesls “veiksmīgajam” teroristu uzbrukums to, ka paši policisti bija bez viņa (D. Bogrova) bez rokām” 14.

Atzīmēsim arī vairākus “dīvainos” maksājumus Kijevā, kurus apstiprināja pils komandants Dedjuļins un apstiprināja Ārlietu ministrijas kontroli 15. Šķiet, ka tie ir diezgan "sīki", bet nozīmīgi. Interesants 1911. gada 28. septembra rēķins par rezerves daļām (cilindru vāks un blīves) nomātam auto rotas vajadzībām. Bet rēķins par piecu dienu “dzinēja” lietošanu (Kijevas pasākumu laikā) ir 200 rubļu, kas ir ievērojama summa šim laikmetam. un lielie izdevumi par izlietoto benzīnu jau bija samaksāti. Šeit ir vēl viena kvīts par ievērojamiem izdevumiem: "1911. gada augustā un 7. septembrī es iztērēju simts deviņdesmit rubļus no aģenta līdzekļiem, lai Kijevā īrētu telpas, pulkvedis Spiridovičs." Ņemsim vērā, ka Aleksandrs Ivanovičs tika izmitināts Kijevā viesnīcā European Hotel, un Policijas departaments pasākuma beigās pilnībā apmaksāja viesnīcas rēķinus. Un šādu pierādījumu par “savdabīgiem” darbības izdevumiem arhīvu lietās ir daudz. Zīmīgi, ka turpmākajā tiesvedībā pret Spiridoviču un viņa padotajiem netika izvirzītas nekādas pretenzijas par valsts līdzekļu izlietojumu...

Izmeklēšanas noslēpums

Pēc Stoļipina nāves 5. septembrī imperators ieradās Sevastopolē 7. septembrī un tajā pašā dienā pavēlēja senatoram Maksimiliānam Ivanovičam Trusevičam, bijušajam Policijas departamenta direktoram, “veikt plašu un visaptverošu Kijevas Drošības departamenta darbību izmeklēšanu. ”.

Jau 1912. gada martā Truseviča komisija iesniedza Valsts padomei ziņojumu, pārliecībā par nepieciešamību saukt pie kriminālatbildības četras amatpersonas par “varas pārsniegšanu un bezdarbību”: Kurlovu, Spiridoviču, Kuļabko un Kurlova pakļautībā esošo īpašo uzdevumu amatpersonu. policijas departamenta direktora vietnieks Mitrofans Nikolajevičs Verigins (1878-1920).

Liecība par “četru cilvēku bandu”, kā šīs amatpersonas nodēvēja padomju vēsturnieks A.Ya. Avre, senatori nebija pārliecināti. 1912. gada maijā tika pieņemts lēmums sākt iepriekšēju izmeklēšanu, kuru vadīja senators Nikolajs Zaharjevičs Šulgins (1855-1937). Izmeklēšanā secināts, ka visus četrus apsūdzētos nepieciešams saukt pie tiesas. Lēmums palika imperatora ziņā, kurš par Šulgina ziņojumu atstāja šādu rezolūciju: “Atvaļinātais pulkvedis Kuļabko uzskatāms par atvaļinātu no amata. Atvaļinātā ģenerālleitnanta Kurlova un vecākā padomju Verigina, kā arī pulkveža Spiridoviča lieta ir izbeigta. bez jebkādām sekām 1913. gada 4. janvārī Carskoje Selo.

Viņi mēģināja atdzīvināt lietu par premjerministra slepkavību Pagaidu valdības laikā. Trešā komisija ar arestiem un izmeklēšanu darbu uzsāka 1917.gada 28.aprīlī un beidza savu darbību sakarā ar iekšpolitiskās situācijas saasināšanos ar pēdējo pratināšanu 29.septembrī.

Leģendas un versijas

Pēdējo 105 gadu laikā ir izteiktas daudzas Stolipina slepkavības versijas. Nupat, 2016. gada septembrī, mirušā premjerministra mazmazdēls Ņ.V. Slučevskis ierosināja, ka Pjotru Arkadjeviču nogalināja korumpētas amatpersonas viņa veikto reformu dēļ. Atzīmēsim, ka šo domu gājienu neapstiprina nekādi arhīvu materiāli. Visu trīs valsts komisiju ieskatā, galvenais notikušā cēlonis bija četru iepriekš minēto “noziedzīgā nolaidība un varas ļaunprātīga izmantošana”.

Revolucionārās leģendas ietvaros nobriedās pārliecība, ka dubultaģenta Bogrova-Alenska dvēselē ienāca “apbrīna par terora varoņiem” un viņš, apsēsts ar domu veikt varoņdarbu, nonāca kontaktā ar slepenpoliciju, lai veiktu šo teroraktu. Šīs hipotēzes prozaiskā modifikācijā teikts, ka “revolucionārais varonis” kļuva par seksotu daudz prozaiskāku - materiālu iemeslu dēļ. Apmulsis attiecībās ar biedriem, kuri turēja viņu aizdomās par sadarbību ar žandarmiem, un neatrodot pieņemamu izeju, viņš devās nogalināt premjerministru.

Kontrrevolucionārā versija no pirmsrevolūcijas laikiem apgalvo, ka Stoļipina slepkavība bija augstāko policijas amatpersonu sazvērestības rezultāts, “apzināti nespējot novērst apstākļus, kādos šāds noziegums tika veicināts tā izdarīšanā”; Papildus "četru bandai" aizdomās tiek turēts arī Kurlova tuvs draugs Dedjuļins, kurš nomira 1913. gada oktobrī. Šīs versijas maigākā versija ir vērsta uz Kijevas par drošību atbildīgo "vienaldzīgo attieksmi" pret Stoļipinu, kuri savus pienākumus veica "bez pienācīgas dedzības"; vienaldzība ir redzama arī personīgās drošības nepiešķiršanā “valsts otrajai personai” 17 . Šeit viss ir ļoti skaidrs. Atcerēsimies, ka Pjotrs Arkadjevičs atteicās no personīgās drošības jau pirms izbraukšanas no Sanktpēterburgas. Šajā situācijā personīgo drošību Stolypinam varēja “piešķirt” tikai pēc imperatora pavēles, kas nepārprotami ir no fantāzijas sfēras.

Liktenīga nekonsekvence

Nepievienojoties nevienai no iepriekš minētajām versijām, vēlreiz pievērsīsim uzmanību Kurlova un Spiridoviča galvenajai lomai, kuri veica nopietnus kļūdainus aprēķinus, kas noveda pie nozieguma izdarīšanas. Lielākā mērā vainojams Spiridovičs kā drošības pasākumu izstrādātājs teātrī; Kurlovs normatīvo dokumentu apstiprināja ar šīm oficiālajām nepilnībām.

Bet ne tikai tas. 1912. gada 21. novembrī Spiridovičs liecināja: "Pirms nelaiķa ministra nošaušanas Bogrovs bija pulkvežleitnanta Kuļabkas "darbinieks" un pirms viņa kā darbiniekam man nebija tiesību viņam pieskarties vispār, un ne tikai noteikt viņa uzraudzību vai veikt personiskas kratīšanas... Man arī nebija ne tiesību, ne iespēju ietekmēt Kuļabku, pirmkārt, tāpēc, ka Kuļabka nebija man pakļauta, otrkārt, tāpēc, ka... es biju nezināju par Kuļabkas nodomiem attiecībā uz Bogrovu, es nezināju, ka Bogrovs ir teātrī..." 18.

Izrādās, ka Spiridovičam, būdams Apvienotās slepenās apsardzes vienības priekšnieks, bija nepietiekamas tiesības un viņš nevarēja kontrolēt situāciju. Viņam un viņa padotajiem noteiktā viņu atbildības objektā, teātrī, norādījumus varēja dot ne tikai viņu tiešais priekšnieks Kurlovs, bet arī Kijevas OO Kuļabko vadītājs. Ir svarīgi atzīmēt, ka šī Spiridoviča liecība pilnībā ir pretrunā ar 1909.–1911. oficiālie pamatdokumenti. Kāpēc mums vispār ir vajadzīga valsts drošība, ja to var komandēt amatpersonas, kurām ar to nav nekāda sakara? Acīmredzams koordinācijas trūkums atbildīgās personas varēja maksāt ne tikai Stoļipina, bet arī Nikolaja II dzīvības. Birokrātiskā nekonsekvence, mūsuprāt, radīja dīvainus apbalvojumu dokumentus 1911. gada oktobrī. Taču nepārprotami ir pāragri pielikt punktu stāstam ar viņiem.

1. RĢIJA. F. 472. Op. 66. D. 339.
2. RĢIJA. F. 508. Op. 1. D. 1357.
3. Turpat. L. 7.
4. Turpat. L. 1-59 utt.
5. RĢIJA. F. 919. Op. 2. D. 227...
6. GARF. F. 271. Op. 1. D. 1. L. 6.
7. RGIA. F. 508. Op. 1. D. 810. Par imperatora braucienu uz Poltavu. 1909-1910; D. 865. Poltavas kaujas 200. gadadienas svinīgās atzīmēšanas pavēle.
8. Stolipina slepkavības noslēpums. M., 2011. 603.-668.lpp.
9. GARF. F. 111. Op. 3. D. 239..
10. RĢIJA. F. 1328. Op. 3. D. 218. Apsardzes aģentu konti dažādiem izdevumiem. T. 1. 1911. gada septembris. Lapas 1-1 sēj., 7-7 sēj., 13-13 sēj., 15-15 sēj., 21.
11. GARF. F. 271. Op. 1. D. 23. L. 1-59.
12. GARF. F. 102. OO. 1911. D. 124. L. 91.
13. RĢIJA. F. 472. Op. 66. D. 338. Imperatora vilciena maršruti no Jaunās Pēterhofas caur Kijevu uz kalniem. Sevastopole; to personu saraksti, kas prezentēja sevi imperatoram, un uzturēšanās programma kalnos. Kijeva. 1911. gada 24. augusts - 1911. gada septembris.
14. Nikolajevskis B.I. Stāsts par vienu nodevību. M., 1991. 14. lpp.
15. RĢIJA. F. 1328. Op. 3. D. 217. Apsardzes aģentu konti dažādiem izdevumiem. 1911. gada augusts-oktobris; D. 218. Apsardzes aģentu konti dažādiem izdevumiem. T. 1. 1911. gada septembris L. 1-1 sēj., 7-7 sēj., 13-13 sēj., 15-15 sēj., 21, 25-26, 64-68; D. 219. Apsardzes aģentu konti dažādiem izdevumiem. T. 2. 1911. gada septembris. L. 70, 76, 112.; D. 220. Apsardzes aģentu konti dažādiem izdevumiem. T. 3. 1911. gada septembris. L. 147. F. 508. Op. 1. D. 1349. Izsniegtas avansa atskaites par izdevumiem dienesta lietās komandējuma laikā Kijevā un Livadijā. 1911. gada 19. augusts – 1912. gada 14. februāris
16. Korobkova E. “Stoļipinu nogalināja korumpēti ierēdņi” // Izvestija. 2016. 14. septembris.
17.Stolipina slepkavības noslēpums. M., 2011. 45. lpp.
18. GARF. F. 271. Op. 1. D. 27. L. 335-343 sēj.

Nesen Krievijas prezidents V.V. Putins aicināja valdības ministrus piedalīties piemineklis dižajam reformatoram Pjotram Stoļipinam, kurš Krieviju mīlēja vairāk nekā pašu dzīvi. Ir pagājuši vairāk nekā simts gadi kopš tiem traģiskajiem notikumiem, par kuriem mēs parunāsim, bet izcilā krievu cilvēka piemiņu nevajadzētu izdzēst no pēcteču atmiņas.

Krievija bija lauksaimniecības valsts. Pjotrs Arkadjevičs Stoļipins bija pārliecināts, ka sen novecojušais zemnieku dzīvesveids atvelk Krieviju. Viņš izstrādāja zemnieku reformas projektu un ar visu savu neatlaidību sāka to īstenot.

Pjotrs Stoļipins nāca no senas muižnieku dzimtas. Viņa karjera bija apskaužama: Grodņa, toreizējais Saratovas mērs un 1906. gada aprīlī iekšlietu ministrs. Būdams ļoti sarežģīta virziena ministrs, viņš parādīja sevi kā bezkompromisa cīnītāju pret nemiera cēlājiem. 1906. gada vasarā viņš kļuva par Ministru padomes priekšsēdētāju, saglabājot iepriekšējo amatu. Nākamajā dienā pēc viņa iecelšanas Nikolajs II atlaida Valsts domi. Stoļipins saprata, ka steidzami jāīsteno programma, lai pārvarētu sociālo un politisko krīzi, kas valsti nostādīja uz sabrukuma robežas. Pjotrs Arkadjevičs uzskatīja, ka zemnieki, kas saņēma vairāk tiesību un valsts garantijas, nākotnē kļūs par monarhijas atbalstu. Tie paši zemnieki, kas vēlas pārcelties uz pilsētu, kļūs par darbaspēka pamatu augošajā nozarē.

Stoļipinam daļēji izdevās realizēt savus plānus. Viņa izveidotā Zemnieku banka tika pārdota valsts zemes zemnieki uz atvieglotiem noteikumiem, kas būtiski nostiprināja valsts lauksaimniecības nozari. Stoļipina vadītā valdība īstenoja vairākus pasākumus, kas ļāva pārcelt ievērojamu daļu zemnieku uz impērijas nomalēm. Tādējādi vairāk nekā 3 miljoni cilvēku pārcēlās ārpus Urāliem. Šie kolonisti kļuva par galveno virzītājspēku Sibīrijas ekonomikas atveseļošanai. Stoļipina vadībā tika izveidoti jauni agrorūpnieciskie dienesti, organizēti apmācības kursi par piena ražošanu, lopkopību un jaunu lauksaimniecības formu izpēti.

Šo centienu rezultāts bija tik nozīmīgs, ka ilgu laiku sasniegumi visās nozarēs tika salīdzināti ar 1910. gadā Stoļipina laikā sasniegtajiem rezultātiem. Tādējādi Krievija 1910. gadā ieņēma pirmo vietu pasaulē kviešu eksportā. Stoļipins atkārtoti sacīja suverēnam, ka plānoto reformu īstenošanai ir nepieciešami “20 miera gadi”. Bet pirmais Pasaules karš veica korekcijas šajos plānos. Stoļipins nesaņēma atbalstu savām reformām ne tikai no Nikolaja II, bet arī no augstākajām valsts amatpersonām.

Šodien nav iespējams droši pateikt, pēc kura pavēles sākās Pjotra Stoļipina vajāšana. 1906. gada augustā premjerministra namā notika sprādziens. Pats Stolipins netika ievainots, bet tika nogalināti 27 cilvēki, bet reformatora meita un dēls tika ievainoti. Stoļipins ar ģimeni pārcēlās uz Ziemas pili, kur nebija jāuztraucas par tuvinieku dzīvi. Nekavējoties tika izdots dekrēts par militāro tiesu izveidi, kur spriedums aizņēma ne vairāk kā 48 stundas. Gada laikā šīs tiesas piesprieda 1102 nāvessodus. Tika pastiprināta sapulču kontrole un cenzūra.

1907. gadā Nikolajs II likvidēja Otro Valsts domi, kas tika uzskatīta par “kreiso”. Visiem bija skaidrs, ka šis lēmums tika pieņemts pēc Stoļipina lūguma, kura valdība saņēma tik ļoti nepieciešamo “nomierināšanas” laiku.

Stolipina dzīve pārvērtās par nepārtrauktu cīņu ar " pasaules spēkavīri» valstij tik nepieciešamo reformu īstenošanai. 1911. gads nebija izņēmums. Šovasar viņi plānoja Kijevā atvērt pieminekli Aleksandram II. Imperators un visas augstākās amatpersonas, tostarp premjerministrs Stolypins, tika uzaicināti uz svētkiem. Teātrī viesiem tika izrādīta opera “Pasaka par caru Saltānu”. Starpbrīža laikā Stoļipinam tuvojās nepazīstama persona un ar precīziem šāvieniem nāvējoši ievainoja premjerministru.

Slepkava Bogrovs bija drošības departamenta informators un ieradās teātrī ar biļeti, ko personīgi parakstījis Kijevas slepenpolicijas priekšnieks. Un, lai gan tiek uzskatīts, ka Bogrovs vadīja dažus dubultā spēle, visticamāk, ka in šajā gadījumā viņš izpildīja ļoti konkrētu pavēli likvidēt izcilu politisko līderi. Tātad 3. Valsts domes deputāts A. Gučkovs teica: "... nevar saprast, kurš nogalināja premjerministru - revolucionāri vai policija." Ģenerālprokurors uzskatīja, ka pie atbildības ir jāsauc iekšlietu ministrs Kurlovs un Kijevas slepenpolicijas priekšnieks Kuļabko un citas amatpersonas, kuras nepildīja savus dienesta pienākumus un radīja vidi, kas pieļāva šo premjera dzīvības mēģinājumu.

Stoļipina nāve

1911. gada 1. septembrī Kijevas operteātrī, cara Nikolaja II un viņa meitu klātbūtnē, Stoļipinu divreiz no revolvera nošāva Dmitrijs Bogrovs (dubultaģents, kurš vienlaikus strādāja sociālrevolucionāru un policijas labā). Slepkavības mēģinājuma laikā Stolipins stāvēja atspiedies pret rampu, viņam nebija drošības.

Ievainotais premjerministrs pagriezās pie kastes, kurā atradās karalis, un ar trīcošu roku pārbrauca tai pāri. Tad viņš ar nesteidzīgām kustībām uzlika cepuri un cimdus uz orķestra barjeras, atpogāja mēteli un iekrita krēslā. Viņa baltā jaka ātri sāka pildīties ar asinīm.

Kad Stoļipins tika aiznests uz vienu no teātra telpām un steidzīgi pārsiets, izrādījās, ka viņu no tūlītējas nāves izglāba Svētā Vladimira krusts, ko trāpīja pirmā lode. Viņa saspieda krustu un aizgāja no savas sirds.

Bet tomēr šī lode iedūrās krūtīs, pleirā, vēdera barjerā un aknās. Otra brūce nebija tik bīstama – lode iedūra kreiso roku. Ārsti lika ievainoto premjerministru ievietot doktora Makovska klīnikā. Stolipina mokas ilga četras dienas. Uz beigām viņam sākās briesmīgas žagas. Tad viņš krita aizmirstībā, no kuras nekad neizkļuva. 5. septembrī ārsti konstatēja viņa nāvi.

Secinājums

Līdz ar to tēma “Stoļipina reformas” joprojām ir aktuāla arī mūsdienās, jo Krievijai trūkst tāda reformatora kā 19.-20.gs. Bet Krievijas sabiedrība tolaik nevarēja pieņemt viņu un viņa pārvērtības, lai gan Krievijai šīs reformas būtu glābušas dzīvību. Stoļipins centās ne tikai apspiest revolūciju ar represijām, bet arī ar reformu palīdzību to izņemt no dienaskārtības. Stoļipins apņēmās valsts apvērsums, izšķīdinot otro Valsts dome un 1907. gada 3. jūnijā izdodot jaunu vēlēšanu likumu, kas nodrošināja zemes īpašnieka - buržuāziskā vairākuma dominanci Domē.

Politikas galvenie elementi: policijas represijas pret revolucionāro kustību, agrārā reforma, manevrēšana Domē starp Domes vairākumiem - labējo oktobristu un oktobristu kadetu.

Stoļipins mēģināja novērst revolucionāro krīzi, kontrrevolucionārā veidā risinot valsts buržuāziskās attīstības problēmas zemes īpašnieku un buržuāzijas interesēs, vienlaikus saglabājot politisko carismu.

Stoļipins atcēla komunālo zemes izmantošanas un īpašumtiesību sistēmu un pavēra ceļu uz zemes privātīpašuma izveidi. Tika izdots valdības dekrēts, saskaņā ar kuru katrs zemnieks, ja vēlējās, varēja atstāt kopienu un pieprasīt no tās zemes piešķiršanu lauksaimniecībai. Dekrēts iznīcināja svītras, un zemnieks saņēma nevis izkaisīti dažādas vietas zemi, bet vienu zemes gabalu, ko viņš varēja nodot mantojumā.

Reformu sabrukumam bija vairāki iemesli: zemnieku pretestība, zemes apsaimniekošanai un pārvietošanai atvēlēto līdzekļu trūkums, slikta zemes ierīcības darba organizācija un strādnieku kustības uzplaukums 1910.-1914.gadā. Bet galvenais iemesls bija zemnieku pretestība jaunajai agrārajai politikai.