Ilustrācijas autortiesības RIA Novosti Attēla paraksts Aleksandrs Zaharčenko (pa kreisi) sava “tuvā drauga” nāvi nosauca par izaicinājumu visai DPR

Svētdien Donbasā eksplodēja paštaisīts sprādzienbīstams priekšmets, kas pazīstams arī ar izsaukuma zīmi Motorola.

Netālu no lifta ēkā, kurā dzīvoja Motorola, nodega sprādzienbīstams priekšmets. Pašpasludinātās "DPR" līderis Aleksandrs Zaharčenko lauka komandiera nāvi nosauca par "izaicinājumu visai republikai".

BBC jautāja ekspertiem, kā varētu attīstīties notikumi Ukrainas austrumos pēc Zaharčenko skarbajiem paziņojumiem, kuri uzskatīja viņa "tuvā drauga" slepkavību par Kijevas kara pieteikšanu un draudēja atriebties par viņa sabiedrotā nāvi.

Romāns Bessmertnijs, bijušais Ukrainas pārstāvis Minskas trīspusējā kontaktgrupā, lai atrisinātu krīzi Donbasā:

Lai novērtētu Aleksandra Zaharčenko izteikumus, jums skaidri jāsaprot, kas viņš ir. Viņa reakcija uz notikumiem ir atkarīga no tā, kā uz to reaģē Kremlis. Tāpēc pēdējie “DPR” līdera izteikumi nozīmē tikai to, ka tie bijuši Kremļa norādījumi.

Motorola slepkavība, visticamāk, ir sekas kāršu atklāšanai, kas turpinās tā sauktajā “DPR-LPR”. Nesen “Doņecka” sāka iejaukties “Luganskas” lietās. Turklāt Maskava cenšas atjaunot vismaz zināmu kontroli pār finanšu plūsmām šajā “pelēkajā zonā”, kas ir pašpasludināto republiku teritorija. Es domāju, ka šeit jāmeklē atbilde uz jautājumu par Motorola nāves iemesliem.

Brigāžu strīdi tur turpinās jau ilgu laiku, jo šī nav pirmā slepkavība, kas tiek attiecināta uz "ukraiņu diversantu un izlūkošanas grupu darbībām". Un tas nav nejauši. Domāju, ka situācija tikai pasliktināsies, jo Maskava nedod naudu šo ersacu formējumu uzturēšanai, un tiem nav arī savu resursu.

Situācijas saasināšanās vai atslābums Donbasā sagaidāms, tikai ņemot vērā atbilstošos Kremļa plānus. Ja no turienes tiek saņemta komanda, tad šādas darbības tiks veiktas. Ja nē, tad, neskatoties uz Zaharčenko izteikumiem, kas, starp citu, nav izteikti pirmo reizi, tas nenotiks.

Runājot par sekām demarkācijas zonai, Minskas procesam, vajadzētu runāt par daudz plašāku kontekstu. Mēģinājumi atjaunot Normandijas formāta efektivitāti līdz šim bijuši nesekmīgi. Kā Minskas sarunu dalībnieks varu teikt, ka jau no paša sākuma ne Krievijas pusei, ne Doņeckai un Luganskai nebija nodoma īstenot Minskas ietvarlīgumus. Šis "kontrolakmens" neizdevās jau pašā sākumā.

Vjačeslavs Gusarovs, Militāri politisko pētījumu centra (Kijeva) eksperts:

Neuzskatu, ka tā dēvētās “DPR” vadītāja Aleksandra Zaharčenko un citu pašpasludināto “republiku” pārstāvju izteikumi par atriebību būtu jāuztver nopietni. “DPR” vadītājam kaut kā jāreaģē uz Motorolas slepkavību un jābaida Ukraina. Bet viņš nav neatkarīga figūra, un tas, kurš būtu viņa vietā, teiktu to pašu.

Es pievērstu uzmanību nesenajiem Krievijas prezidenta Vladimira Putina izteikumiem. Ka Krievija ir gatava palīdzēt Ukrainai izvest savu ekonomiku no “degradācijas”. Un arī to, ka Krievijas ekonomika palīdzēs atdzīvināt Ukrainas militāri rūpniecisko kompleksu.

Kaut kā neder Putina un Zaharčenko izteikumi.

Kremlim ir pavisam citi nodomi un mērķi. Tā ir "hibrīdkara" īstenošana. Krievija ir sākusi informatīvu kampaņu, kas vērsta uz izlīgumu ar Ukrainu, tiecoties pēc konkrēta mērķa: nevis beidzot atstāt to mierā, bet gan sava veida “maigās varas” veidā paņemt savā ietekmē. Un bruņota eskalācija vairs nav iekļauta šajos plānos.

Aleksandrs Golts, žurnāla The New Times militārais apskatnieks:

Tie, kas vēlas karu, var izmantot šo [Arsēnija Pavlova nāvi, kas pazīstama ar izsaukuma signālu Motorola - BBC] kā iemeslu. Domāju, ka abās frontes pusēs ir cilvēki, kuri, balstoties uz savām personīgajām interesēm, vēlētos turpināt šo konfliktu. Kā mēs saprotam, abās pusēs ir nekontrolējami spēki.

Jautājums ir par to, vai Normandijas četrinieka dalībniekiem ir pietiekami daudz instrumentu un gribas, lai apturētu šo attīstību. Kā zināms, vakar Krievijas prezidents Vladimirs Putins – nejaušības pēc – runāja par šo tēmu [mierīga nokārtošana Ukrainas austrumos – BBC], un īpašu sajūsmu neizteica.

Arkādijs Dubnovs, politologs, NVS valstu eksperts:

Komentējot šo situāciju, ir jābūt ārkārtīgi ciniskam. Tātad, manuprāt, vakar notikusī Doņeckas separātistu kustības slavenākā kaujinieka jeb lauka komandiera likvidācija ir izdevīga visiem. Pirmkārt, tas ir izdevīgi Maskavai, kā arī Kijevai, un Doņeckai un Luganskai.

Es vados no vienkāršas sazvērestības, politiskās loģikas. Kustība atgriezties pie “Normandijas formāta”, ko viņi atkal cenšas atdzīvināt, paredz zināmas piekāpšanās gan no Maskavas, gan no Kijevas. Taču piekāpties vairāku iemeslu dēļ ir ļoti grūti gan Maskavai, gan Kijevai. Visvairāk vienkāršā veidā[atrisināt šo diplomātisko problēmu] nozīmētu izskaidrot pilsētai un pasaulei, ka tā nav šo divu pretējo pušu vaina, ka Normandijas formāts atkal nedarbojas. Piemēram, notiek kaut kas trešais, un tā it kā nav viņu vaina.

[Pašpasludinātās DPR vadītājs Aleksandrs] Zaharčenko Motorolas likvidāciju komentēja ārkārtīgi caurspīdīgi. Pārsteidzoši vienkārši, kā pavisam jauna pensa monēta, viņš nekavējoties atrada atbildīgo par Motorolas slepkavību un vainoja tajā Kijevu.

Un tad viss ir ļoti vienkārši. Zaharčenko sola vispārēju atriebību. Kijeva to nevar atstāt bez atbildes. Pat ja [Ukrainas prezidents Petro] Porošenko pats par to aizmirsīs, Ukrainas radikāļi atbildēs viņa vietā. Un sliktākajā gadījumā kaut kāda militāra eskalācija ir pilnīgi iespējama. Tas nozīmē, ka “Normandijas formāts” atkal tiek nolikts malā.

Un pati Motorola figūra nevienam vairs nav interesanta. Lēnām tiek nošauti visi lauka komandieri.

Endrjū Foksāls, Henrija Džeksona biedrības domnīcas Krievu studiju centra direktors

Pirmkārt, Motorolas slepkavība nav pirmā separātistu lauka komandiera slepkavība. Pēdējos gados ir bijusi vesela virkne šādu slepkavību, vairāki pazīstami komandieri gāja bojā sprādzienos. Kā piemēru var minēt Alekseja Mozgovoja slepkavību 2015. gada maijā. Tāpat kā Motorola slepkavība, tā tika plaši apspriesta kā iespējama izšķirošais brīdis konfliktā Ukrainas austrumos.

Separātistu reakcija uz Motorolas slepkavību bija visai agresīva. Kā zināms, Doņeckas nemiernieku līderis Aleksandrs Zaharčenko apsūdzēja Ukrainas prezidentu Petro Porošenko ar Minskas līgumiem saistītā pamiera pārkāpšanā un kara pieteikšanā separātistu pārstāvjiem Ukrainas austrumos.

Man šķiet, ka maz ticams, ka Zaharčenko komentāri novedīs pie reālas darbības. Viņa, tāpat kā citu separātistu – viņu līderu vai kustību – reakcija ir agresīva, taču, man šķiet, tā ir veidota, lai slēptu viņu patiesās šaubas par savu drošību, par citu separātistu drošību un par teritoriju drošību. viņi kontrolē.

Piemēram, ja Motorola var tikt nogalināta viņa paša mājās, izmantojot sprādzienbīstamu ierīci ar tālvadība- kas nozīmē, ka šķiet, ka neviens nevar justies aizsargāts, un jebkurš cits separātistu līderis varētu tikt nogalināts tieši tāpat.

Un reakcija gan no Doņeckas, gan Luganskas tautas republikas bija reakcija ne tikai uz Motorolas, bet arī citu pazīstamu separātistu līderu slepkavību. Tas paredzēts, lai demonstrētu agresīvu attieksmi pret Ukrainu, pret Kijevu un jo īpaši pret prezidentu Petro Porošenko.

Bet patiesībā, ņemot vērā faktu, ka Pagājušais gads Tā kā jau ir nogalināti vairāki pazīstami separātisti, šobrīd loģiskāk ir separātistu un Doņecku un Lugansku kontrolējošo formējumu vadītājiem vairāk laika veltīt savas drošības nodrošināšanai, nevis izteikt līdzīgus paziņojumus par Kijevu un Ukrainu.

Loģiskāk ir mēģināt palikt dzīviem, lai varētu vismaz kaut kā būt noderīgi Maskavai, nevis izvirzīt bezjēdzīgas apsūdzības Kijevai tās izdarītā vai neizdarītā dēļ.

Tāpat kā citi nogalinātie, Motorola nebija tikai persona, bet savā ziņā simbols prokrieviskajiem nemierniekiem. Protams, viņš bija Sparta bataljona vadītājs, piedalījās vērienīgā ofensīvā pret Ukrainas valdības spēkiem, un neaizmirsīsim par viņa lomu kaujās par Doņeckas lidostu.

Bet viņš joprojām ir tikai viens no slavenajiem separātistu karavadoņiem, kas nogalināti pēdējos gados.

Tiesa, ja iepriekš vairumā gadījumu nogalināto draugi, kolēģi un radinieki viņu nāvē vainoja citus separātistus vai Krievijas specdienestus, tad Zaharčenko vēl jūnijā apsūdzēja Kijevu mēģinājumā nogalināt Motorolu. Pēc tam sprādziens notika netālu no slimnīcas, kurā tika ārstēta Motorola. Tagad separātisti atbildību uzliek Ukrainas specdienestiem, ukraiņu diversantiem un proukrainiskiem pilsoņiem.

Taču Motorola lietā interesanti ir tas, ka ir arī paziņojumi no mazpazīstamas grupas, tā sauktās "Mizantropu nodaļas" - it kā neonacistu grupējuma, kas uzņemas atbildību par notikušo. Es ieteiktu pret šiem apgalvojumiem izturēties ļoti piesardzīgi. Un es nedomāju, ka savā pamatā propaganda, kas saistīta ar Motorola slepkavību, būtiski atšķiras no propagandas, kas saistīta ar visu citu zināmo separātistu slepkavībām.

Televīzijas šova “Ekstrasensu kaujas” uzvarētājs Aleksandrs Ļitvins piedāvā savu redzējumu par to, kā attīstīsies notikumi Krievijā un pasaulē kopumā nākamajā 2018. gadā.

Paskaidrosim, ka šī pētnieka prognoze ir ļoti interesanta, jo Litvins nav tikai ekstrasenss un astrologs, viņš ir talantīgs zinātnieks, kurš ir izveidojis savu oriģinālo intuitīvās uztveres sistēmu, miera prieki. Uzņēmējs, jurists, vēsturnieks, ārsts, ķīmiķis, fiziķis, biologs, politiķis - šis cilvēks, kuram ir milzīgs zināšanu un kosmiskās enerģijas daudzums, jau sen ir pārsteidzis pasauli ar savām precīzajām prognozēm.

Politika

Krievija ir uz lielu pārmaiņu sliekšņa uz labo pusi. Tie tika sagatavoti iepriekšējos gados, bet tikai 2018. gadā stāsies spēkā daudzi interesanti un fundamentāli likumi. Diemžēl nevar izslēgt problēmas ārpolitikā, arī iespējamos militāros konfliktus, lai gan Trešajā pasaules karā, par kuru pēdējā laikā tiek runāts tik daudz, tas nekādā gadījumā neizplūdīs.

Ekonomika

Ekonomiskā krīze gaida gandrīz visas Rietumeiropas valstis, un ASV ir īsta katastrofa. Nākamgad pasaulē uzplauks tikai Indija un Ķīna. Kas attiecas uz Krieviju, tā paliks virs ūdens, un tās ekonomikas atveseļošanās ir tieši atkarīga no tautas vienotības, bet ne no tā līdera nopelniem, kuru mēs ievēlēsim nākamā gada martā

Sabiedrība

Dzeltenā zemes suņa gads ir interesants ar to, ka šis ir pilsoniskās apziņas transformācijas laiks, un tāpēc 2018. gadā visa Krievijas ierēdņu un uzņēmēju meli parādīsies pilnā apjomā, cik skaisti,” un tāpēc izgāzīsies gan vietējie, gan mazie, un liela mēroga maldināšana. Šāda Krievijas sabiedrības “attīrīšanās” īpaši skaidri parādīsies gada otrajā pusē. Krievijas sabiedrība sāks radikāli mainīties, cilvēki sapratīs savas kļūdas un sāks pie tām strādāt. Bet veiksme atkal būs atkarīga no katra centības un godaprāta, nevis no tā, kurš ieņems prezidenta krēslu

Krievija un Ukraina

Nākamais gads kopumā būs labvēlīgs Ukrainai, kurā notiks valsts apvērsums un pie varas nāks prokrieviskie spēki. Tas nesīs ilgi gaidītās pozitīvas pārmaiņas valstī, kā arī samierinās Ukrainu ar Krieviju. Lai gan 2018. gada sākums, visticamāk, iezīmēsies ar militāro akciju pastiprināšanos ar mērķi ieņemt DHP un LHP republikas līdzšinējai valsts vadībai.

Haoss pasaulē un gaisma dvēselē

Pasaule, pēc Aleksandra Ļitvinova domām, arvien vairāk iegrimst haosā. Šajā gadījumā katram cilvēkam ir jāatrod spēks iedegt mīlestības un labestības gaismu savā dvēselē. Tas būs glābiņš viņam un viņa ģimenei, viņa tuvākajai videi. Un, ja krievu tauta ievēros šo padomu, tad Krievija kopumā drīz celsies no sava pagātnes tumsonības un murga, un 2018. gads tai būs atmodas laiks - apzināšanās un liela apgaismība...

Vakar vakarā mani apciemoja mans draugs Džuljeto Kjeza.

Protams, mēs runājām par daudzām lietām. Tagad ir tikai viens stāsts.

Kāds ir šīs valdības (un patiesi visu Rietumeiropas valdību) mērķis? Tā kā neviens Amerikas prezidents nevar paziņot amerikāņiem, ka turpmāk viņu ienākumi nevis pieaugs, bet tikai samazināsies, ir jāatrod kompensācijas mehānismi. Viens no tiem ir visu veidu sociālo izdevumu samazināšana ES valstīs. Lai to paveiktu, pakāpeniski, viena pēc otras, ES valstis tiks novestas līdz bankrotam. Pēc tam viņiem tiks uzspiestas tās pašas programmas, kuras jau ir pieņemtas Grieķijā un Itālijā.
Izsludinātā šāda taupības režīma perspektīva ir ekonomikas izaugsme nākotnē. Bet tas nevar notikt, jo tiks samazinātas algas, pensijas, visi sociālie pabalsti utt. Attiecīgi pieprasījums samazināsies. Tāpēc ekonomikas atveseļošanās nevar būt.
Agri vai vēlu ES valstīs sāksies vērienīgi sociālie protesti - nemieri, streiki, nemieri utt.
Galu galā ir tikai viena izeja - karš. Nevis kā panaceja, bet kā novērst uzmanību. Šodienas galvenais mērķis ir Irāna. Kas, protams, atbildēs. Bet vidējā termiņā ar to pietiks.
Es atkārtoju - es atveidoju notikumu attīstības loģiku, ko man izklāstīja Džuljeto Kjeza.

Šeit ir daži no revīzijas rezultātiem, kas kļuva zināmi 2011. gada vasarā un bija šokējoši Kongresa locekļiem un visiem tiem, kas izlasīja audita ziņojumu.

No 2007. gada decembra līdz 2010. gada jūnijam Fed izsniedza aizdevumus 16 triljonu dolāru apmērā. Šie darījumi netika atspoguļoti ne Federālo rezervju sistēmas bilancēs, ne citos oficiālajos finanšu pārskatos. Līdz ar to operācijas bija slepenas. Lai saprastu operāciju mērogu, ņemiet vērā, ka ASV iekšzemes kopprodukts pagājušajā gadā bija aptuveni 14 triljoni. dolāru, un kopējais ASV valsts parāds šodien tiek lēsts 14,5 triljonu apmērā. dolāru.

Lēmumi par izdošanu tika pieņemti bez ASV prezidenta, Kongresa vai ASV valdības piekrišanas. Valsts vadītāji par šīm operācijām pat nebija informēti.

Gandrīz visa nauda aizgāja, lai izpirktu tā sauktos “toksiskos” aizņēmēju aktīvus. Citiem vārdiem sakot, slepena dolāru emisija tika veikta pret papīriem, kas attēlo parasto makulatūru (mēs runājam tēlaini: bieži vien “aktīvi” izrādījās elektroniski ieraksti, kuriem nav nekāda sakara ar materiālo pasauli). "Teorija" nozīmē, ka parādnieki galu galā atpirks "aktīvus" no Federālo rezervju sistēmas, un milzu naudas piedāvājums 16 miljardu apmērā galu galā tiks atcelts. Tas ir "teorijā". Taču praksē vēl nav atmaksāts ne dolārs, ne cents no parāda. Jā, parādus neviens nemaksās.

Tagad nāk jautrākā daļa. Kam tika sadalīta nauda? Viņi izkliedējās dažādās privātās banku un finanšu iestādēs. Fed izglāba finanšu blēžus ar viņu toksiskajiem aktīviem - gan Amerikā, gan visās pasaules daļās. Audita rezultātā faktiski tika “atmaskotas” visas galvenās globālajai finanšu elitei pietuvinātās bankas, caur kurām ekonomikas “asinis” - nauda - nonāk visu pasaules valstu aprites kanālos. Fed ir globālās finanšu sistēmas augšējais stāvs, un bankas, kas saņem Fed aizdevumus, ir otrais stāvs. Tālāk seko citi stāvi. Krievijas bankas atrodas kaut kur šīs finanšu piramīdas jeb torņa pašā apakšā (varētu pat teikt - pagrabā). Šeit ir saraksts ar tiem, kas ir tuvu Fed (iekavās saņemto Fed aizdevumu summa, miljards dolāru):

Citigroup (2500); Morgans Steilijs (2004); Merila Linča (1949); Bank of America (1344); Barclays PLC (868); Lācis Sterns (853.); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391.); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175).

Saglabāts

Ja rīt būs karš... Kā attīstīsies notikumi tiešās sadursmes ar Turciju gadījumā?

Kad manā tālajā bērnībā dienēju militārajā dienestā PSRS Stratēģisko raķešu spēkos, mobilā "Topol" un "Yars" priekštecē. raķešu komplekss vidējas darbības rādiusa RSD-10 “Pioneer” (SS-20, pēc NATO klasifikācijas), mums bija trīs kaujas gatavības veidi:

- “pastāvīgi”, kad dežūrdaļas atrodas kazarmās, gatavas divdesmit minūtes doties uz lauka laukumu;

- “militāras briesmas”, kad dežūrdaļas atrodas stacionārā stāvoklī, tieši iekārtās, ir tūlītēja gatavība ieiet lauka zonā;

- “pilns”, kad pulks slepeni izvietojās lauka zonā, kas palielināja tā izredzes izdzīvot pēc pirmā ienaidnieka trieciena.

Tajā pašā laikā pulkam izdevās palaist savas raķetes jebkurā gadījumā, jo palaišanas divīziju iekārtas (neatkarīgi no atrašanās vietas un kaujas gatavības līmeņa) bija pastāvīgā gatavībā palaišanai, kas saskaņā ar standartiem tika veikta. ārā 2 minūšu laikā (Pershings un “Tomahawks” lidojuma laiks ilga 5-6 minūtes), bet reāli sagatavotajiem aprēķiniem pietika ar 40 sekundēm.

Tas ir, kaujas gatavības līmeņa paaugstināšana tika veikta nevis tāpēc, lai būtu laiks reaģēt (viņiem bija laiks jebkurā gadījumā), bet gan lai palielinātu savu vienību izredzes izdzīvot, izvietojot tās iepriekš. kaujas formējumi. Atgādināšu, ka viens no galvenajiem (lai gan ne vienīgais) padomju sakāves iemesliem 1941. gada vasarā bija tas, ka ienaidnieks apsteidza padomju pavēlniecību ar operatīvu izvietošanu. Rezultātā tika zaudētas pierobežas kaujas, tika zaudētas tūkstošiem tehnikas vienību (kas pēc kvalitātes nav zemākas par vācu un kvantitātes ziņā pārākas), kā arī gandrīz viss Sarkanās armijas personāls un atkāpšanās tūkstošiem kilometru dziļi teritorijā.

Armijai un valstij jābūt gatavai karam arī laikā, kad šķiet, ka nav ar ko cīnīties. Turklāt jābūt gatavam, kad hibrīdkarš ar ģeopolitisko ienaidnieku notiek jau vairāk nekā gadu un kuru katru brīdi var izcelties karsts konflikts ar vairākiem kaimiņiem, kurus tas pats rūpīgi dzen karot ar mums. ģeopolitiskais ienaidnieks.

Jau rakstīju, ka visi konflikti, kuros šodien vienā vai otrā veidā ir iesaistīta Krievija, ir savstarpēji saistīti. Līdz šim frontes pastiprinājušās pēc kārtas: Gruzija, Sīrija, Ukraina, atkal Sīrija. Taču tagad esam nonākuši pie radikāla pavērsiena.

Türkiye, notriecot Krievijas bumbvedēju Sīrijas debesīs, nokļuva stratēģiskā slazdā. Ja tā pieņem pašreizējo situāciju, kad Sīrijas debesis tai ir slēgtas un robeža ir slēgta, tad Erdogana režīms zaudē ģeopolitisko spēli, ko tas sāka pirms desmit gadiem. Ankara, kas pretendēja uz pirmo lomu Tuvajos Austrumos un gandrīz atjaunot (jaunā formātā Osmaņu impērija) pat zaudē savu reģionālās varas statusu.

Tajā pašā laikā mums jāsaprot, ka Erdoganam ir ārkārtīgi sarežģīta iekšpolitiskā situācija. Maigi izsakoties, ievērojamai daļai Turcijas elites viņš nepatīk. Nav arī skaidrs, cik lielā mērā armijā veiktās tīrīšanas viņu pasargāja no tradicionālajiem turku pārsteigumiem ar militārpersonām. Jebkurā gadījumā armijai nav vajadzīgs vājš (zaudējošs) līderis. Tikmēr politiķus, kuri zaudēja politiskajā cīņā Turcijā, pakāra jau septiņdesmitajos gados. Un daudz mazāk notraipīts ar asinīm nekā Erdogans.

Turcijas karaspēka koncentrācija pie Sīrijas robežas (lai gan ar ticamu ieganstu cīnīties ar ISIS pēc ASV pieprasījuma) konfrontācijas ar Krieviju kontekstā rada apstākļus pēkšņai eskalācijai (kas var būt pat nejauša vai maskarāde kā nejauša). Jebkurā gadījumā Erdoganam šobrīd karš ir labāks risinājums nekā atkāpšanās Krievijas spiediena ietekmē. Tas ir pat neņemot vērā kurdu faktoru, kas ir papildu kairinātājs Turcijai.

Karā viņš var paļauties uz ASV, Saūda Arābijas un Kataras slēpto (un ne tik slēpto) atbalstu. Karš viņam dod iespēju neslēpt savu aliansi ar ISIS. Viņš var mēģināt stimulēt Kalnu Karabahas konflikta atsaldēšanu un principā spēlēt, lai destabilizētu Kaukāzu.

Protams, karš stimulēs arī Krievijas, Sīrijas un Irānas alianses konsolidāciju un, iespējams, pat attiecību formalizēšanu ar kurdiem. Bet, no otras puses, tas prasīs noteiktību arī no NATO. Jā, Grieķija visu mūžu ir sapņojusi par cīņu ar Turciju, nevis ar Krieviju. Jā, Balkānos principā prokrieviskie noskaņojumi ir spēcīgi un, to visu ņemot vērā, NATO nevar nostāties Turcijas pusē. Bet NATO dalībvalsts militārā konflikta gadījumā ar Krieviju, pret kuru bloks vienmēr ir bijis vērsts, NATO nevarēs klusēt (tad alianse zaudēs savu jēgu). Kompromisa variants varētu būt miera uzturēšanas mēģinājumi ES un NATO vārdā, draudot palielināt sankcijas un pat sniegt Turcijai militāri tehnisko palīdzību (neiesaistoties tiešās militārās darbībās tās pusē).

Rietumiem (ASV un ES) būs ideāla iespēja starpniecības laikā sarunu laikā atgūt pozīcijas Tuvajos Austrumos, kas tika zaudētas neauglīgos mēģinājumos ar militāriem līdzekļiem novākt Asadu.

Skaidrs, ka, ja Kaukāza politiķi ir diezgan piesardzīgi un būs piesardzīgi iesaistīties atklātā konfliktā ar Krieviju par Turciju pat ar ASV garantijām (viņi labi zina šo garantiju vērtību), tad Ukrainas līderiem situācija ir līdzvērtīga. sliktāks par Erdoganu. Minskas process jau ir novedis pie Ukrainas izolēšanas no vadošajām ES valstīm, pie Rietumu finansiālā atbalsta zaudēšanas, bez kura valsts nevar dzīvot pat gadu. Iesaldētais konflikts Donbasā uz pilnīgas ekonomikas sabrukuma un plašo masu nabadzības padarīja Porošenko, Jaceņuka valdību un pat Radu, kas sastāvēja no vienas trešdaļas “Maidana varoņiem” un “pasaules varoņiem”. ATO”, ko ienīda ne tikai nacistu kaujinieki (kuri vienmēr uzskatīja, ka Janukoviča gāšana ir tikai viņu nacistu revolūcijas pirmais posms), bet arī Maidana “radošo” kāmju liberālās un Eiropas integrācijas masa, kas jau ir gatavi sajūsmā saplūst ar nacistiem dumpībā pret Porošenko, kā viņi nesen saplūda ar viņiem sacelšanās laikā pret Janukoviču.

Protams, šāda sacelšanās piebeigs Ukrainu. Bet tas Porošenko-Jaceņukam nepadara vieglāku, jo viņš viņus piebeigs pirmais. Vienīgais veids, kā novērst sacelšanās draudus, ir pastiprināt karadarbību Donbasā. Patiesībā pārtrauciet Minskas pamieru un sāciet jauns karš.

Līdz šim Kijevu ierobežoja tikai tūlītējas militāras sakāves briesmas ar pilnīgu Rietumu vienaldzību (Parīze un Berlīne diezgan skaidri iebilda pret Minskas vienošanos pārkāpšanu). Bet, ja jūs vienlaikus iesaistāties konfliktā ar Turciju kā Erdogana militāro sabiedroto, tad varat paļauties uz izstiepšanos visās frontēs Krievijas spēki Viņi nepabeigs Ukrainu pietiekami ātri. Turklāt Krievija var netulkot uzreiz pilsoņu karš Ukrainā starpvalstu konflikta formātā, un Donbasa milicija nav spējīga uz dziļu izrāvienu uz Kijevu pietiekama skaita dēļ. Kijeva var paļauties uz to, ka kopā ar Turciju kļūs par Eiropas un Amerikas miera uzturēšanas objektu. Galu galā Ankara un Kijeva var tikai nojaust par Maskavas plāniem, taču ir pārliecināti, ka kopā ar viņiem zaudējošā Vašingtona svētīs jebkuru provokāciju pret Krieviju un mēģinās izmantot šo faktoru savās interesēs.

Jaunajā kara posmā Donbasā Porošenko centīsies atbrīvoties no vēl vienas nacistu formējumu daļas un pēc iespējas vājināt pārējos. Tad Rietumu miera uzturēšanas gaitā apmainīt daļu teritoriju (pat ja ne divus, bet trīs piecus reģionus) pret NATO garantēto mieru. Tas ir viņa ilggadējais sapnis. Turklāt viņam jau vajag un vajadzēs NATO miera uzturētājus, lai nevis uzbruktu zaudētām teritorijām (viņa dēļ NATO necīnīsies pret Krieviju), bet gan lai aizsargātu varu no ukraiņu nacistiem, atbruņotu viņu bandas un stabilizētu režīmu.

Šajā sakarā Turcijas un Ukrainas vienlaicīgs vai tuvs uzbrukums virkni pieaugošu provokāciju, kas ātri pārvēršas atklātā karadarbībā, ir ne tikai ļoti iespējams, bet, iespējams, vienīgais veids, kā izdzīvot Turcijas un Ukrainas politiskos spēkus. režīmi un to vadītāju fiziskā izdzīvošana.

Ņemiet vērā, ka Krievijai Ukrainas aktivizēšanās nozīmēs apdraudējumu aizmugures sakariem, kas nodrošina ne tikai saziņu ar kontingentu Sīrijā, bet arī izvietošanu pret Turciju (tostarp Kaukāza aizsardzības nolūkos). Krimas apsardzē un sakaru nodrošināšanā ar Piedņestru tiks piesaistīti nopietni spēki, tajā skaitā jūras spēki, ja Kijeva nolems šajā virzienā aktīvāk darboties (lai ievilktu konfliktā Moldovu un caur to citu NATO valsti Rumāniju) .

Līdz ar to sekas - ir jābūt gatavam jaunam karam Donbasā, kas notiks saistībā ar Turcijas otrās frontes atvēršanu vai vismaz pastāvīgu draudu klātbūtnē no Turcijas grupējumiem, kas dislocēti Turcijas teritorijā. robeža ar Sīriju.

Nu, karš, īpaši karš ar vairākiem pretiniekiem, visgrūtākajos ģeopolitiskajos apstākļos, prasa bezierunu komandas vienotību. Līdz šim pavēlniecības vienotību Donbasā nodrošināja tas, ka dažādas Krievijas nodaļas, kas pārraudzīja tur notiekošos procesus, ar savu vadītāju starpniecību koncentrējās uz prezidentu. Putins saņēma ziņojumus no politiskās vertikāles, drošības vertikāles, izlūkošanas vertikāles, armijas vertikāles, Ārkārtas situāciju ministrijas vertikāles, kā arī no Ārlietu ministrijas u.c. un, ja nepieciešams, koordinēja savas darbības.

Krievijas dalības pāreja Sīrijas krīzē no politiskās uz militāro fāzi, protams, prasīja papildu uzmanību no prezidenta, taču operācija Sīrijā tomēr tika veikta Aizsardzības ministrijas un Ģenerālštāba formātā. , tas ir, tas nepārsniedza normālu koordināciju.

Ja šie divi konflikti nonāks atklāta kara fāzē ar Krievijas piedalīšanos (pagaidām tie ir formāli pilsoniski konflikti) un pat ar jaunu valstu iesaistīšanas draudiem (gan no vienas puses, gan no otras puses), kā arī ar straujš Rietumu militāri politiskās un diplomātiskās aktivitātes pieaugums, no prezidenta būs nepieciešams jauns koordinācijas līmenis. Viņš pārāk pilnībā iesaistīsies operatīvajā ģeopolitiskajā spēlē, lai ātri atrisinātu dažādu departamentu darbības koordinēšanas jautājumus šaurās jomās. Tajā pašā Donbasā un tajā pašā Sīrijā (kur strauji palielināsies iesaistīto Krievijas departamentu skaits, un pati operācija zaudēs savu pārsvarā militāro raksturu, strauji pieaugot tās politiskajai un diplomātiskajai sastāvdaļai).

Šādos apstākļos ir jāizveido starpposma koordinācijas līmenis. Kad Donbasā, Sīrijā (kā arī jebkurā citā vietā, kur rodas jauna krīze ar Krievijas līdzdalību), dažādu departamentu darbības koordinācija noslīdēs līdz vienam līmenim (no prezidenta līmeņa). Piemēram, tas ir kaut kas līdzīgs štāba pārstāvjiem Lielā Tēvijas kara frontēs. Viņi koordinēja vairāku paralēlās operācijās iesaistīto frontu darbību, un to darbību koordinēja augstākais virspavēlnieks.

Vienīgā atšķirība ir tā, ka tagad galvenie centieni ir koncentrēti uz politiskajām frontēm. Karš ir hibrīds, mēs joprojām esam “partneri” ar galveno ienaidnieku. Līdz ar to koordinācija galvenokārt ir politiska.

Jo īpaši ir skaidrs, ka, ja Ukraina un Turcija rīkosies vienlaicīgi vai gandrīz vienlaicīgi, tad mūsu galvenais uzdevums būs likvidēt iespējamos draudus dziļajai aizmugurei no Ukrainas puses. Ņemot vērā neieinteresētās Rietumu miera uzturēšanas briesmas, Ukrainas draudi ir militāri jānovērš dažu dienu vai, ilgākais, nedēļas laikā. Rupji sakot, nav tik svarīgi, kādas atpazīšanas zīmes būs uz Ļvovā iebraukušajiem karavīriem (pat ja tādu vispār nav - ko var paņemt no miličiem). Galvenais, lai viņi tur tiek iekšā.

Taču politiskās noregulēšanas process (pēc militārās fāzes) būs ilgs un iestiepsies (kā jau rakstīju par to 2014. gadā) vairāk nekā vienu gadu. Paskatieties, cik grūti bija divu gadu laikā novest Donbasu stāvoklī, kas ir vismaz tuvu normālam. Un šeit mēs parunāsim par visu Ukrainu, kas arī ir līdz galam piepildīta ar bandītiem un ieročiem un ar tālu no draudzīgiem iedzīvotājiem, kas kompakti dzīvo pāri lielām teritorijām.

Turklāt tagad ir par vēlu strīdēties, vai mums vajag Galiciju vai nē - mums ir jānodrošina Sīrijas operācijas aizmugure no Ukrainas varas iestādēm, kurām karš ir vajadzīgs kā gaiss (apstākļos, kad Turcijas uzbrukuma briesmas ir ārkārtīgi augstas). Un, sēžot uz jebkura gabala no atlikušās Ukrainas teritorijas, pašreizējā valdība prasīs tiesības pārstāvēt visu Ukrainu (pat Krimu).

Bruņotie spēki var tikai ātri sakaut armiju. Turklāt, neskarot galīgā politiskā noregulējuma rezultātus, ir nepieciešams izveidot administrāciju (iespējams vairāku, vājā Tautas republiku konfederācijā savienotu, iespējams vienas centrālās pagaidu valdības formā, iespējams. forma no vairākiem, nevis saistīts draugs ar draugu no reģionālajām pārvaldēm). Nav vēlams, lai tur būtu tikai okupācijas Krievijas administrācija, jo Vīnes un Ženēvas konvencijas nosaka, ka okupētājvalsts uzņemas atbildību par okupētās teritorijas iedzīvotājiem, un tas ir tāds izrāviens, ka ir vieglāk cīnīties ar Turciju, Saūda Arābiju. un pusi Eiropas uzreiz nekā atbalstīt Ukrainu vienatnē.

Taču, tā kā tikai naivākie no bijušajiem Ukrainas līderiem pieņem, ka Krievija atbrīvos Ukrainu, lai viņi to varētu pārvaldīt tāpat kā līdz šim, faktiski Ukrainas elites pārstāvji ir pierādījuši pilnīgu nespēju strādāt patstāvīgi, kontrole pār teritoriju ir jāsaglabā neatkarīgi no formāli legalizēta sistēma tur vadība. Tā kā Donbasā ir pieredze (pārvalde caur vietējiem pārstāvjiem, no kuriem lēnām, izmēģinājumu un kļūdu ceļā veidojas jauna elite, kas ir lojāla, uzdevumiem adekvāta un spējīga reaģēt uz strauji mainīgu situāciju), vienkāršākais veids ir nodot to visai Ukrainai.

Ģeopolitisko uzdevumu straujais pieaugums prasa kontrolēto teritoriju pārvaldības neformālu politisko centralizāciju. Aptuveni tie jāpārvalda atbilstoši federālā apgabala formātam. Un šo shēmu ir vērts izstrādāt jau tagad, balstoties uz abu republiku pieredzi, jo rīt politiskais štābs būs jāveido uz riteņiem, neattīstītā struktūrā un formātā, kas nav nodrošināts ar nepieciešamajiem resursiem.

Tā kā Ukrainas krīze nebūt nav pēdējā, kur pēc militārā noregulējuma būs jāpiemēro neformālas politiskās kontroles shēmas, tad “pilotprojekta” izstrāde par to var būtiski atvieglot dzīvi nākotnē. Galu galā labi funkcionējošai armijai vai frontes štābam ir vienalga, vai tā aizņem Berlīni vai Harbinu - tai tikai jāsadala karaspēks un jāsadala uzdevumi.

Vakar vakarā mani apciemoja mans draugs Džuljeto Kjeza.

Protams, mēs runājām par daudzām lietām. Tagad ir tikai viens stāsts.

Kāds ir šīs valdības (un patiesi visu Rietumeiropas valdību) mērķis? Tā kā neviens Amerikas prezidents nevar paziņot amerikāņiem, ka turpmāk viņu ienākumi nevis pieaugs, bet tikai samazināsies, ir jāatrod kompensācijas mehānismi. Viens no tiem ir visu veidu sociālo izdevumu samazināšana ES valstīs. Lai to paveiktu, pakāpeniski, viena pēc otras, ES valstis tiks novestas līdz bankrotam. Pēc tam viņiem tiks uzspiestas tās pašas programmas, kuras jau ir pieņemtas Grieķijā un Itālijā.
Izsludinātā šāda taupības režīma perspektīva ir ekonomikas izaugsme nākotnē. Bet tas nevar notikt, jo tiks samazinātas algas, pensijas, visi sociālie pabalsti utt. Attiecīgi pieprasījums samazināsies. Tāpēc ekonomikas atveseļošanās nevar būt.
Agri vai vēlu ES valstīs sāksies vērienīgi sociālie protesti - nemieri, streiki, nemieri utt.
Galu galā ir tikai viena izeja - karš. Nevis kā panaceja, bet kā novērst uzmanību. Šodienas galvenais mērķis ir Irāna. Kas, protams, atbildēs. Bet vidējā termiņā ar to pietiks.
Es atkārtoju - es atveidoju notikumu attīstības loģiku, ko man izklāstīja Džuljeto Kjeza.

Šeit ir daži no revīzijas rezultātiem, kas kļuva zināmi 2011. gada vasarā un bija šokējoši Kongresa locekļiem un visiem tiem, kas izlasīja audita ziņojumu.

No 2007. gada decembra līdz 2010. gada jūnijam Fed izsniedza aizdevumus 16 triljonu dolāru apmērā. Šie darījumi netika atspoguļoti ne Federālo rezervju sistēmas bilancēs, ne citos oficiālajos finanšu pārskatos. Līdz ar to operācijas bija slepenas. Lai saprastu operāciju mērogu, ņemiet vērā, ka ASV iekšzemes kopprodukts pagājušajā gadā bija aptuveni 14 triljoni. dolāru, un kopējais ASV valsts parāds šodien tiek lēsts 14,5 triljonu apmērā. dolāru.

Lēmumi par izdošanu tika pieņemti bez ASV prezidenta, Kongresa vai ASV valdības piekrišanas. Valsts vadītāji par šīm operācijām pat nebija informēti.

Gandrīz visa nauda aizgāja, lai izpirktu tā sauktos “toksiskos” aizņēmēju aktīvus. Citiem vārdiem sakot, slepena dolāru emisija tika veikta pret papīriem, kas attēlo parasto makulatūru (mēs runājam tēlaini: bieži vien “aktīvi” izrādījās elektroniski ieraksti, kuriem nav nekāda sakara ar materiālo pasauli). "Teorija" nozīmē, ka parādnieki galu galā atpirks "aktīvus" no Federālo rezervju sistēmas, un milzu naudas piedāvājums 16 miljardu apmērā galu galā tiks atcelts. Tas ir "teorijā". Taču praksē vēl nav atmaksāts ne dolārs, ne cents no parāda. Jā, parādus neviens nemaksās.

Tagad nāk jautrākā daļa. Kam tika sadalīta nauda? Viņi izkliedējās dažādās privātās banku un finanšu iestādēs. Fed izglāba finanšu blēžus ar viņu toksiskajiem aktīviem - gan Amerikā, gan visās pasaules daļās. Audita rezultātā faktiski tika “atmaskotas” visas galvenās globālajai finanšu elitei pietuvinātās bankas, caur kurām ekonomikas “asinis” - nauda - nonāk visu pasaules valstu aprites kanālos. Fed ir globālās finanšu sistēmas augšējais stāvs, un bankas, kas saņem Fed aizdevumus, ir otrais stāvs. Tālāk seko citi stāvi. Krievijas bankas atrodas kaut kur šīs finanšu piramīdas jeb torņa pašā apakšā (varētu pat teikt - pagrabā). Šeit ir saraksts ar tiem, kas ir tuvu Fed (iekavās saņemto Fed aizdevumu summa, miljards dolāru):

Citigroup (2500); Morgans Steilijs (2004); Merila Linča (1949); Bank of America (1344); Barclays PLC (868); Lācis Sterns (853.); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391.); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175).