Житие пресвятой великомученицы Докторлизы

О Елизавете Глинке написано очень много. Во-первых – ею самой. Во-вторых – целой толпой начинающих и провинциальных журналистов. Все эти авторы, включая саму Докторлизу, похоже, совсем не читают друг друга, а уж на такую ерунду, как легко проверяемая информация из реальной жизни и общедоступных источников, и вовсе не обращают внимания. Шквал ругани, лжи и скандалов вихрится вокруг, а Докторлиза в центре – как глаз бури, око циклона.

Все мы в своей жизни играем. Докторлиза играет в доктора, а мне захотелось поиграть то ли в следователя, то ли в журналиста, то ли в open source analyst. Начала я, как и все, с Википедии. Всё шло хорошо, пока я не уперлась в то, что Лиза (тогда она еще не называла себя ДОКТОРЛиза) вышла замуж за «преуспевающего» американского адвоката. «Преуспевающий» адвокат Глеб Глинка жил на улице Глинки в штате Вермонт, в городе Сabot. Или Кебет, как написали в одной статье начинающие провинциальные журналисты, но не будем придираться. Лучше пойдем на google.maps, где и сегодня возле дома 81 по Glinka Road можно разглядеть табличку с надписью «Gleb Glinka Law Office».

Для тех, кто не очень знаком с американскими реалиями: преуспевающие адвокаты не живут и не работают в такой глуши. Впрочем, сайт «международного бюро Глинка, Герасимов и партнеры» указывает адрес в Вермонте: 1213 US Route 7 North Rutland, Vermont 05702. Это такая же медвежья глушь и такой же маленький частный домик в глуши, что и в «Кебете». Добавлю только, что средний доход на душу населения в городе Рутланд, штат Вермонт, составляет 17.000 долларов в год, а 15% населения находятся за чертой бедности. Но это тоже мелочи по сравнению с тем, что в списке адвокатов штата Вермонт не значится Глеб Глинка, а на сайте московского офиса номер его «лицензии» взят с потолка.

В общем, это все неважно, главное, чтобы семья была хорошая. Лиза Глинка (она иногда забывается и называет себя потомком композитора Глинки) вышла замуж, и в 1986 или около родился сын Константин, про которого было сказано, что он учится в православной семинарии и собирается принимать сан и переезжать в Россию, а потом стало известно, что он учится на художника. Бывает. Второй сын Алексей родился в 1991 или около, потому что в 2003 ему было двенадцать лет. Дети – это всегда здорово. Это, пожалуй, единственная бесспорная реальность в жизни, потому что всё остальное реально только постольку, поскольку мы в это верим. Во что мы верим, то мы и видим.

Вот что мы видим, когда читаем, что Докторлиза получила в США второе медицинское образование в 1991 году по специальности «паллиативная медицина» в Дартмутской медицинской школе? Не знаю, как вы, а я поняла это так, что она окончила четырехлетнюю Medical School и получила возможность сдавать три ступени экзаменов на лицензию врача США. Я немного знаю, как учатся здесь в Medical School. Будь ты хоть женщина, хоть кто, но эти занятия ну никак не совмещаются с маленькими детьми дома. Поэтому я удивилась и принялась искать эту самую школу, которую в 1991 году окончила Докторлиза. Не нашла.

В вермонтском колледже, который тоже указан в одном из жизнеописаний преподобной Докторлизы, о ней ничего не слышали. Не знаю, читала ли Докторлиза статью в Moscow News, написанную в 2008 году на очень плохом английском языке, в которой место её учебы обозначено уже как The Dortmund Medical School in Vermont. Может, не читала, а может, ничего не имела против такой транскрипции. Какая разница, в какой именно из несуществующих Medical Schools она не училась, правда? Для того, чтобы играть в доктора и фотографироваться в белом халате со стетоскопом на шее вполне достаточно вести блог под именем "Доктор Лиза", даже если реально по специальности не проработала ни дня.

Да, кстати, а по какой, собственно, специальности? Выбор широк. Тут тебе и реаниматолог, тут тебе и детский анестезиолог. Это из Второго Меда. А еще на выбор онколог и специалист по паллиативной медицине. Я надеюсь, что Докторлиза все-таки знает разницу между этими специализациями. А может, уже забыла, чему её учили в Москве в восьмидесятые годы? Вполне могла забыть, если она в очередном своём интервью не помнит, что она сказала о себе в предыдущем. Да и не только о себе. По поводу денег, пожертвованных фонду на строительство хосписа в Екатеринбурге и пропавших в Мастербанке, у Докторлизы тоже оказалось несколько взаимоисключающих объяснений.

Но это ведь неважно, правда? Важно, что люди – верят. Верят Доктору Лизе. Верят безоговорочно, как и положено истинно верующим. Я честно не знаю Who is Doctor Lisa и что она сама о себе думает. Она уже наигралась в доктора и теперь берет выше – играет в святую? Играет совершенно искренне? Она – «зеркало» и видит себя так, как видят её окружающие? Её используют? Она adrenaline junkie, зависит от адреналина, и не может жить без приключений, опасностей и смертей? Фантазировать можно сколько угодно.

Люди – верят. Верят ей, потому что верят в неё как в святую, безусловно, невзирая ни на какие доводы разума. Тех, кто верит в святость, всякие доводы и рассуждения просто утомляют и мешают им верить. А верить – очень хочется. Тоже зависимость, не легче, чем адреналиновая. Да и в кого верить-то, кроме Докторлизы, на кого уповать, если вокруг такой мрак, и всякий боится оказаться нищим, бездомным, беспомощным, больным? Кто поможет и защитит, если не преподобная Докторлиза? Верить в святых и молиться на них ведь намного легче, чем что-то реально менять в своей жизни.

Новый культ рождается на наших глазах? Экстремальная медицина – читай, уход за умирающими – это то, к чему Докторлиза испытывала интерес с ранней молодости и чему посвятила всю свою жизнь. Религия всегда тут как тут, когда люди болеют, обречены, страдают, умирают. Не надо повторять «опиум для народа», надо вспомнить, что все известные на сегодня культы существуют за счет пожертвований страждущих и наследования имущества умерших.

Но религия – не панацея. Безусловная, не рассуждающая вера в святое бескорыстное добро так же смертельно опасна, как сыр в мышеловке. Для одной очень пожилой поэтессы в Екатеринбурге вера в добро окончилась трагически. Одинокая женщина, хотела жить в доме ветеранов, отдав взамен свою квартиру. Хоспис в Екатеринбурге тогда только еще собирались строить, и сбор денег на это строительство шел полным ходом. Темная история, несчастную убили в конце мая, когда она вдруг засомневалась и передумала. Как раз тогда, когда Докторлиза переключилась с умирающих и хосписов на спасение украинских детей.

Ира Зорькина

Вот пришло Дартмунд, а не Дортмунд: "...есть в США Dartmouth Medical School. Только Глинка там никогда не училась. Я делала запрос и еще в 1989 году Лиза работала в Москве участковым врачом и никакого адвоката Глеба еще не было на гаризонте. Просто я ее тогда знала. Глеб приехал в Россию впервые в 1991 году. Зачем она пишет, что вышла замуж в 1986 году? Чтобы отодвинуть временные рамки. Чтобы ее учеба в США выглядела правдоподобно. И еще один момент - её страница в Википедии только по-русски. Нет по-английски, почему? Потому, что тогда обнаружится подлог и враньё - возникнет автоматическая ссылка на университет. Так что все это написано для доверчивого тупорылого россиянина..."
http://geiselmed.dartmouth.edu

P.S. Есть небольшая неувязочка фактов с этим письмом, брак Елизаветы Петровны Поскрёбышевой и Глеба Глинка был заключен 17 января 1991 года в USA, Vermont, Cabot . Когда успели пожениться в таком случае никак не могу понять.
Прилагаю микрофильмированый сертификат на брак от 17/01/1991

Доктор Лиза, поговорите с мужем!

Анасатасия Миронова
Я не в России. Впервые за многие годы я выбралась в долгое и дальнее путешествие. Здесь, посреди гор, моря, ночных переездов по серпантину, России почти не слышно. Но даже сквозь подушку индокитайских облаков пробиваются ко мне то ли крики, то ли вопли о Докторе Лизе. Она откуда-то возит в Россию детей. Спасает, лечит...? Я не знаю, я не успеваю следить за ее перемещениями. Доктора Лизу укусил мальчик с невероятной биографией? Доктор Лиза организовала путтинг? Я не понимаю.
Я вообще не понимаю, что происходит с Доктором Лизой, которая появилась в России в раннемедведевское время, на волне десятков и сотен кремлевских проектов, имитировавших гражданское общество. Тогда случился бум гражданской активности: сплотились поисковики, потом - борцы с пожаром, затем самоорганизовались сетевые фонды профильной помощи... Тогда же полезли из провинции на сцену, словно пена из канализации, молодые зубастые щенки: их быстро рассовали по фиктивным гражданским объединениям, щенки сколотили актив, вывалились в фартуках на Красную площадь, без фартуков - на Селигер. Потом из них получились «Наши», «Стопхамы», «Хрюши» и пр., и пр. Неудивительно, что в этой едкой жиже настоящие благотворители и филантропы растворились, их лица затерялись для нас, их дела засветились светом пропагандистской рампы.
Я не в России. Я не вижу, что с Доктором Лизой. И уж тем более, я не понимаю. А потому я захожу на сайт ее фонда «Справедливая помощь» и... и не понимаю ничего вообще.
Здесь нужно определиться с терминологической базой. Ну, чтобы лучше понимать, кто из нас чего не понимает.
Доктора Лизу зовут благотворителем, а ее деятельность - благотворительностью. Но благотворитель, друзья, это тот, кто дает денег. Благотворительный фонд - тот, что берет деньги у благотворителей и передает их благоприобретателям, то есть, инвалидам, больным, погоревшим... в общем, нуждающимся.
Здесь - ключевой момент выбора терминологии. Доктор Лиза собирает деньги у богатых и раздает их бедным. Еще она просит деньги у государства. Вроде бы, благотворитель, однако же - нет.
Момент первый. В отчете фонда «Справедливая помощь» за 2013 год http://www.doctorliza.ru/report/2013/ (такой страницы больше нет на сайте, но кеш хранит её, я скопировал и приложил к посту, кто хочет можт посмотреть- ГК), сказано, что на осуществление уставной деятельности, т. е., помощи нуждающимся, фонд получил от частных лиц 6,844 млн рублей деньгами. Юрлица дали Доктору Лизе 1,365 млн рублей. Еще 174 тыс. рублей поступили в фонд в качестве адресной помощи по конкретным программам, а на 473 тыс. рублей фонду передали вещественной помощи: подгузники, медикаменты и пр. Еще 121 тыс. рублей прислали граждане из-за границы. Таким образом чистых денег фонд получил, согласно отчетности, 8,504 млн рублей. Наивные россияне наверняка подумали, что столько же денег увидели счастливые благоприобретатели. Не тут-то было!

На осуществление благотворительной деятельности благотворительный фонд в 2013 году потратил 1,871 млн рублей! Причем, в эту сумму уже включена вещественная матпомощь, переданная фонду физ- и юрлицами на сумму 470 тыс. рублей. Кроме того, 125 тыс. рублей были потрачены фондом на лечение детей Армении. Таким образом, российские благоприобретатели получили от «Справедливой помощи» 1,276 млн рублей. Из восьми с половиной миллионов!
В отчете указано, что 4,069 млн российских рублей фонд Доктора Лизы потратил на собственное содержание. Где еще почти три миллиона, я не знаю. Может, украли или в фонде был пожар - в отчетности не указано.
Вы наверняка подумали, какое же бесстыдство, какой изысканный обман провернула Доктор Лиза. Но не спешите.
Дело в том, что описанные выше симптомы в виде денежных знаков свойственны совсем не благотворительности.
Знаете, в развитых странах выделяют два основных вида профессиональной благотворительности. Собственно, саму благотворительность: взял у одних (или у себя) - передал другим. Снял с себя штаны - отдал беспризорнику. Обналичил ползарплаты - отнес в интернат. Собрал со 100 человек миллион - передал миллион в больницу. Второй вид благотворительности это взять много у одних и передать мало другим.
Чувствуете разницу? В первом случае нужно брать крупные суммы у богатых и передавать их бедным. Во втором же случае суммы берутся малые, зато у очень большого числа жертвователей. Из этих сумм высчитываются расходы на оплату деятельности самих благотворителей: аренда офиса, зарплаты, перелеты, даже представительские расходы. Благоприобретатель в данном случае получает сущие копейки, но это не повод вызывать финансовый отдел ФБР - это повод для гордости. Чем больше в стране таких организаций, тем здоровее её общество, потому что организаторы эти называются филантропами, а их деятельность - филантропией. Эти организации и отдельные люди делают мир лучше, они приучают граждан расставаться с грошом во имя добра. По городам и весям Великобритании бродят десятки тысяч людей с подписными листами: они стучатся в двери сонных британцев и просят их пожертвовать хотя бы фунт в месяц на слепых детей, на ветеранов войн, на бездомных животных (на этих дают охотнее всего). Причем, сами просители получают зарплату, которая почти всегда значительно превышает собранную ими за день сумму пожертвований. Порой этим людям платит деньги государство, то есть, британская казна. А еще она, на первый взгляд совсем сдурев, тратит сумасшедшие деньги на то, чтобы в детских садах, школах, публичных парках, на фестивалях ходили кругом такие же просители и объясняли, как важно пожертвовать на бездомную собачку десять пенсов. Бюджет тратит 10 фунтов, чтобы когда-нибудь, через 10 лет, заполучить в частный фонд 10 пенсов. В тех же США филантропия - огромнейший сектор экономики, деньги в ней крутятся сопоставимые с наркотраффиком. Наверное, сотни тысяч организаций сидят в уютных теплых офисах и за кружкой слабого американского кофе собирают деньги на животных, узников Гуантаномо и будущих жертв атомной войны. И почему, казалось бы, в столь развитых странах полно таких беспросветных идиотов? Да потому, ребята, что идиотам они как раз-таки быть не хотят, со скотами рядом жить не планируют, а потому готовы выкладывать триллионы, лишь бы их сограждане добровольно расстались с долларом и тем самым очеловечились.
Филантропия. Получается, что Доктор Лиза - никакой не благотворитель, а самый настоящий филантроп? Берет по чуть-чуть у каждого и отдает по капельке единицам... Всем Доктор Лиза филантроп: и лицом, и голосом, и биографией (которая, кстати, оказалась странна, однако ставящие ее под сомнение пост Ирины Зорькиной со «Сноба» снесли, как ранее исчезли и некоторые воспоминания бывших коллег Доктора по еще советской поликлинике). Странный человек со странной биографией, приезжает в страну на волне общественных проектов, создает благотворительную организацию, собирает деньги: большую часть - на себя, остальное - нуждающимся. Пиар, опять же, да и дебит с кредитом в отчетности сводить не надо - филантроп ведь.
Но есть одно большое недоумение. Чему учит Доктор Лиза? Помогает ли она нашим гражданам стать добрее? Показывает ли, как легко и непринужденно они должны расставаться с рублем во имя помощи бедным и больным? Возможно... я не знаю: телевизор не смотрю, сопливые сайты для домохозяек не читаю. Возможно, у Доктора Лизы есть большие просветительские проекты, направленные на укрепление духа филантропии в России. Здесь я не иронизирую, так как действительно не знаю и знать не хочу. Почему? Да потому что теперь мне знать об этом незачем. Доктор Лиза совершила несколько крайне грубых движений, которые способны разрушить доверие даже к более крепком институту, чем филантропия в России. Доктор Лиза публикует странную отчетность, в стране, где рушится медицина, она зовет врачей выступать за власть, тем самым дискредитируя себя среди наиболее прогрессивной аудитории. Но это еще не самое страшное, что делает Доктор Лиза для российского общества. Она дискредитирует институт благотворительности в целом, потому что путает все нормы, все понятия. Благотворитель - тот, кто дает деньги. Но ведь Доктор Лиза не дает! А если больные люди зайдут на сайт ее фонда, они разрыдаются от представленной там отчетности. Доктор Лиза, одно из наиболее узнаваемых лиц в российской системе благотворительности, разрушает только что укоренившееся у людей представление о независимой помощи и гражданской солидарности, ведь теперь Доктор Лиза ассоциируется с государством, как и Чулпан Хаматова, которая, перераспределяя бюджетные деньги, вообще выполняет роль одного из департаментов Минздравсоцразвития. Кроме того, Доктор Лиза позволила себе сделать то, на что порой не решаются не то что отдельные президенты крупных государств, но и целые государства - она дала оценку войне и пытается выдать свое мнение за экспертное. Слова Доктора Лизы об отсутствии на Украине российских военных, может, и не перечеркнут всю докторлизину карму вконец, но вот бед натворят немало и доверия к Доктору Лизе, вообще всем благотворителям и даже филантропам (которых в России почти и нет), поубавят.
Ну а само страшное - во всех людях, которые пожертвовали в «Справедливую помощь» хоть копеечку, Доктор Лиза убивает благотворителей на корню. Почему? Потому что филантропия, как и благотворительность - это всегда адресная помощь. Жертвователи думают, что Доктор Лиза спасает умирающих, они жертвую деньги на уход за тяжело больными, а получается, что фонд занят украинскими детьми. Обман! Конечно, мы понимаем, эти дети нуждаются в заботе. Мы знаем, что 84% россиян железно виноваты в бедах, обрушившихся на этих детей. Но мы также знаем, сколько больных, нищих, умирающих детей и стариков в России. И мы имеем основание полагать, что жертвователи дают Доктору Лизе деньги на спасение именно этих больных. Что они подумают о Докторе Лизе и всех благотворителях сейчас?
Я не знаю, кто такая Доктор Лиза. Я не знаю, куда и откуда она возит детей - у меня нет телевизора. Я не знаю, сколько человек получили от Доктора Лизы спасение. Допускаю, что много, даже очень много. Я стольких не спасла. Я вообще не уверена, что у меня хватило бы сил сидеть со смертельно больными и ездить на войну...
Впрочем, может быть, и хватило бы... знай я, зачем это делается. Но я не знаю, зачем это делает Доктор Лиза, потому мне сложно сказать, смогла бы я так же или обгадилась бы от страха на первом же перегоне. Мне легко представить себя Натальей Водяновой - я знаю, что и зачем она делает, собирая деньги с британских графов и устанавливая в Москве чемодан. Я знаю, зачем юлит и агитирует Чулпан Хаматова - я даже ею могу себя представить. А вот Доктором Лизой не могу - я не вижу, в чем смысл ее деятельности. В чем смысл такой благотворительности, от которой проку мало и жертвователям, и жертвам. А теперь еще и российских солдат на Украине нет.
Простите, Доктор Лиза, но я не понимаю, зачем нужна такая благотворительность. На поддержание ваших личных штанов? Вы собрали 8,5 млн рублей, а на больных потратили чуть больше миллиона? В моем представлении, оставшиеся семь с небольшим миллионов рублей - это человек 10-20, погибших от несвоевременной помощи, от того, что указанные деньги не дошли до них, осев в вашем фонде. Это не благотворительность. И не филантропия, потому что вы делаете наше общество хуже. Как только приятные и интеллигентные люди (а то и неприятные, такие, как я) заговорили о вашей порядочности, вы, ваше имя, ваша репутация стали работать во зло российскому обществу и российскому движению филантропов. Я не знаю, как называется ваша деятельность. Спросите лучше своего мужа, преуспевающего американского юриста, какие ведомственные органы занимаются в его стране политизированными благотворителями со странной финансовой отчетностью.

Дмитрий Шушарин:
Никакого благотворительного фонда у нее нет. Есть международная общественная организация "Справедливая помощь".
Отчет за 2013.
Общих поступлений 8803 тысячи рублей.
Расходов на содержание фонда 5940 тысяч.
Тоесть на собственное содержание уходит 67 процентов поступлений.
Если бы эта организация перерегистрировалась как благотворительная, то, согласно ст.17 п.3 ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях", эти траты не могли бы превышать 20 процентов.
Фонд содержит сам себя, а самая большая статья расходов на благотворительность (829 тысяч) туманна: "адресная денежная помощь и оплата услуг организаций для оказания помощи".
Сообщения о текущей работе: в марте 2013 года покормили бомжей, в июле 2014-го занялись Юго-Востоком Украины.
Между этими сообщениями за год с лишним нет ничего. У нее самой врачебной практики нет. Была ли вообще...

Диана Ламбертини ‏@ from_diana1
В США проводится расследование в отношении Елизаветы Глинки (Поскребышевой), известной в России, как Доктор Лиза.

9:28 PM - 18 Dec 2014

А вот еще интересные факты.
1. Оказывается, Глеб Глинка читал лекции в Крыму, в Ялте. Существуют сведения, что у него там есть офис. С позавчерашнего дня Крым под санкциями, для американских граждан незаконно там иметь бизнес. Неизвестно, закрыл ли Глеб там свою контору.

2. Это очень , без асфальта, с облупленными ставнями. Гараж из которого не выезжало ни одной машины.
По официальным документам в этом домике располагались и офис адвоката Глинки, и хоспис ДрЛизы.
Покатайтесь понажимая стрелочки.

3. Информация о "хосписе", который якобы организовала Лиза в Вермонте. Это справочный сайт. Обратите внимание, что местоположение "хосписа" указано по адресу регистрации, то есть, в налоговые органы была послана ложная информация.

Адрес -- всё тот же самый многострадальный домик в Вермонте, где уже расположена контора Глеба Глинки. При детальном изучении дома с помощью Google Maps никаких признаков наличия там хосписа не обнаружено.

4. В Вики написано, что хоспис в Киеве она организовала в 1999 году. И ссылка на биографическую справку в РИА Новости . В этой справке написано, что ЕГ - Президент "VALE Hospice International". Линк на эту VALE выходит совсем на другой сайт , который зарегистрирован 4 сентября 2002 года в Бруклине, USA, регистратор IANA и по содержанию не является хосписом. На сегодня место регистрации сайта - Торонто.
Сделан сайт на WordPress на скорую руку, никаких выходных данных не имеет. Ни позвонить, ни связаться по почте с владельцем нет возможности.
Старый сайт на 2002 год в принципе отвечает на некоторые вопросы.

Т.е. за что не возьмись - концов не найти...

5. Однако, вообще ставит все с ног на голову.

Tatiana landed at Logan Airport Tuesday night thanks to the generosity of a Russian-born doctor, Lisa Glinka, who practices in Vermont, but heard of Tatiana"s plight through contacts in Russia. …

Нажмите, чтобы раскрыть...

Статья датирована September 17, 1998 из The Boston Herald.
Однако как мы знаем Лиза не могла практиковать в Штатах, так как не имела медицинского образования, она не оканчивала медицинскую школу в Дартмунде и не получала лицензию.

http://www.novayagazeta.ru/society/59520.html
Доктор Лиза: «Все, что у меня и моих любимых больных есть, - это свобода»
15.08.2013, Новая Газета,Елена Масюк

ЦИТАТЫ:
А в Сербии ты что делала?
- Ну, вообще растила детей. Потому что там работал мой муж. Там был отдел бесплатной юридической помощи.
- А сколько лет ты провела в Сербии?
- Два года. У меня там не было никакой миссии. Я просто шла к ним и помогала.
В 1986 году ты уехала из Советского Союза. Почему?
- Рожать. Я уехала, потому что хотела родить ребенка в браке, а мой брак не регистрировали. Потому что у меня муж американец русского происхождения, он родился в Бельгии.
- А где ты познакомилась со своим мужем?
- Самое банальное - в музее Пушкина, там были какие-то импрессионисты, в курилке познакомились.
- А что нужно было, чтобы зарегистрировали ваш брак в СССР?
- Подождать полгода, пока все проверят, а мне нужно было рожать.
- А ты закончила уже к этому времени институт?
- Все совпало. То есть я заканчивала, и я понимала, что у меня будет волчий билет и никаких абсолютно перспектив. Мне декан сказал: «Что, здесь мужиков нет, что ли, нормальных?» Я должна была после родов сразу идти в ординатуру по детской (я педиатрический факультет заканчивала) реаниматологии и анестезиологии
Я второй раз пошла учиться, потому что наши дипломы там недействительны, и практически все начинала сначала, и получила специализацию по детской реаниматологии в США.
В 1999-м, уже имея специализацию по паллиативу, я поехала в Киев и там сделала единственное дело в жизни, которое я закончила до конца. Я открыла там первый бесплатный хоспис на 25 человек.
Работа доктора Лизы в Киеве совпала с работой там ее мужа. По сведениям в печати, он ездил туда на два года, пр его собственному сообщению в социальной сети на один год - в 2000 году.

Я стала этим заниматься в Москве, когда вернулась, когда умирали мои родители. (сколько у лизы отцов? В другом месте она сказала, что её отец умер внезапно в ванной, и Лиза была совершенно одна. Кстати, ни фамили, ни отчества отца Лизы так и неизвестны. Возможно КОлесниченко. Брат Павел-из интервью с Галиной И. Поскребышевой) Я ухаживала за моими родителями и параллельно стала помогать людям, которые умирают от других неизлечимых заболеваний, кроме рака. То, что я сейчас делаю, это такой хоспис на дому. Мы им помогаем, мы разговариваем с ними, они сами сюда приходят. Сейчас таких больных 35 человек.
- И как часто ты к ним ездишь?
- Они мною рулят: я могу не ездить четыре недели, могу ездить каждый день.
(очевидно, к больным, для которых снимают квартиры на 50.000 в месяц)
- А к этим больным из поликлиники врач приходит?
- По вызову. Сам по доброй воле никто не приходит.
- А с какими они к тебе обращаются вопросами?
- Сделайте что-нибудь, посидите, я очень устала, помогите лекарствами, не хватает памперсов, чем его кормить, как обращаться с трубкой, как переворачивать, что сделать, чтобы он покакал, что сделать, чтобы он не писал так часто, как экономить памперсы, нужно ли их экономить, дайте пеленки, дайте зонды, дайте катетеры мочевые и т.д.
Две вещи удалось сделать за шесть лет, что я в России: удалось ввести специальность «паллиативная медицина» в закон, обеспечить по закону получение бесплатной паллиативной помощи людям, (кто ввел этот закон, Лиза лоббировала?) и ведется строительство центра где-то в Химках (ну как всё, это долгострой), для людей, которые не могут сами дышать, будет такой хоспис, но опять же только для тех, кто не может сам дышать.

- Это правда, что твой фонд «Справедливая помощь» существует на личные средства Сергея Миронова.
- Нет. Он существует на личные средства россиян. Фонд, безусловно, помог создать мне Миронов, мне бы бюрократы шагу не дали ступить. И финансово он содержал нас в буквальном смысле три года. Он брал (оплачивал) самых тяжелых больных. Он оплачивал аренду, пока меня никто не знал, он нашел это помещение, он купил машину «скорой помощи» и сказал: «Работай, потому что ты делаешь очень важное дело».
А сейчас какая-нибудь партия помогает?
- Прохоров. В сентябре будет год. Тоже без пиара.
- Это просто какие-то ежемесячные вложения или на каких-то конкретных больных?
- На конкретных больных. Но даже его мои объемы удивляют. В месяц, так, чтобы мы не нуждались и все были охвачены, ну почти все, нужно порядка 50 тыс. долларов. Включая аренду, включая квартиры для больных, что мы снимаем.
То есть ты бесплатно работаешь?
- Да. Специально. Чтобы не возникало вопросов.
- А на какие, прости, деньги ты живешь?
- Муж. Терпит.
- А дети твои старшие живут в Америке…
- Да.
Первые три года фонд оплачивал Миронов. (вопрос – с какого по какой год – уточнить)
Прохоров дает 50.000 USD в месяц. Почему эти деньги не показаны в отчете фонда?

P.S. Это интервью вызывает у меня ощущение дежавю. Я читаю его уже не в первый раз и это ощущение не пропадает, а усиливается. Вопросов масса....
1. Так по реаниматологии или по паллиативной медицине?
а) "Я второй раз пошла учиться, потому что наши дипломы там недействительны, и практически все начинала сначала, и получила специализацию по детской реаниматологии
в США." (Интервью)
б) Википедия: В 1991 году получила второе медицинское образование по специальности «паллиативная медицина » в Дартмутской медицинской школе Дартмутского колледжа.
2. Как ей дали визу в посольстве США, если в СССР брак не регистрировали?
"Я уехала, потому что хотела родить ребенка в браке, а мой брак не регистрировали."
3. "Потому что у меня муж американец русского происхождения, он родился в Бельгии. "
-Это просто перл!
4. Про $50,000 в месяц совершенно непонятно. Это Прохоров выделял? Тогда за год $600 000 - 18,000,000р в год по курсу 30р за $1 2013г.
5. Имеет американское гражданство. (Википедия)?

МККК отрицает слова Доктора Лизы об отказе помочь
21 октября 2014
В пресс-службе Красного Креста отрицают, что организация отказалась помочь главе фонда "Справедливая помощь" Елизавете Глинке из-за недовольства политикой российских властей.

Глинка, также известная как Доктор Лиза, ранее рассказала в интервью радиостанции "Коммерсант FM", что когда организовывалась первая поездка с гуманитарным грузом, она безуспешно обращалась в МККК за помощью.

"Я везла груз обеим сторонам конфликта, там была противостолбнячная и другие сыворотки, я попросила гарантии Красного Креста, то есть, письма, не гарантии - письма о том, что везу. Мне отказали здесь, в московском офисе. Я говорю: "Почему?", а он [представитель Красного креста в Москве Паскаль Кютта] говорит: "А нам не нравится политика вашего президента", - сказала Глинка.

В пресс-службе МККК в свою очередь заявили, что "этого просто не могло быть".

"Вообще мы ни при каких условиях не делаем политических заявлений. Это совершенно не наша роль разбираться в политических нюансах. Но наш мандат таков, что мы либо сами оказываем гуманитарную помощь, либо действуем в партнерстве с национальным обществом Красного креста. Это не наша роль одобрять или не одобрять помощь, которую оказывает кто-то другой", - объясняет начальник отдела по связям с общественностью региональной делегации Красного Креста Виктория Зотникова.

А что же на самом деле?

Казалось бы, картина ясная: прислужник госдепа Красный Крест обнажил свою звериную сущность и полностью дискредитировал себя как гуманитарную организацию, чуждую политики.

Однако, есть нюансы, которые хочется осветить.
Во-первых, разберемся, какую же именно помощь Доктор Лиза просила у Красного Креста.
Пишет газета "Взгляд":
"Когда организовывалась первая поездка с гуманитарным грузом, я везла груз обеим сторонам конфликта, там была противостолбнячная и другие сыворотки, я попросила гарантии Красного Креста, то есть письма, не гарантии – письма о том, что везу."

Итак, Доктор Лиза просила у МКК письмо-не-гарантию о том, что она везёт, а они не дали, вроде бы мотивируя тем, что им не нравится политика Путина. Что же это за письмо, и зачем оно Доктору Лизе понадобилось?

На этот вопрос поможет ответить сообщение rusnovosti от 29 мая с.г., озаглавленное "Грузовик Доктора Лизы с гуманитарной помощью пропал на пути в Донецк "
Нас сейчас интересует не то, что грузовик пропал, а вот что:
"Врач рассказала, что обратилась в "Красный Крест", и из организации прислали сопроводительное письмо, благодаря которому Елизавету Глинку не остановили на границе."
Итак, письмо Красного Креста помогает грузу без остановки пересечь границу. И, заметим, Доктору Лизе, по ее словам, такое письмо МКК выдал.

Однако, вот что говорит октябрьская заметка :
"Исполнительный директор фонда «Справедливая помощь» Елизавета Глинка (Доктор Лиза) во вторник призналась газете ВЗГЛЯД, что Международный Комитет Красного Креста еще в мае отказался сотрудничать в предоставлении помощи украинским детям – на основании того, что комитету не нравится политика президента России."

"Разговор на эту тему состоялся на заседании Совета по правам человека в мае, куда пригласили и представителей МККК. «Это был первый опыт поездки с гуманитарной помощью в страну, где началась война, – рассказала газете ВЗГЛЯД Елизавета Глинка. – Мы просили посоветовать, как провезти наш груз. Красный Крест обычно не имеет проблем с доставкой гуманитарных грузов. Мы сказали, что готовы предоставить не только сертификаты, а привезти все коробки прямо, чтобы нам дали сопроводительное письмо о том, что этот груз не содержит наркотиков и т.д. Мне сказали: «а вдруг вы туда оружие переложите?»

Вот оно что. Письмо таки было гарантией. Доктор Лиза просила Красный Крест гарантировать, что её груз не содержит предметов негуманитарного назначения. И Красный Крест это письмо, согласно майскому Доктору Лизе, выдал, а согласно октябрьскому - отказался, указав на то, что не имеет возможности удостовериться, что именно будет провезено в этом грузе. Представитель Красного Креста в разговоре с Доктором Лизой вполне мог высказать отношение к политике Путина, но независимо от этого, требование выдать письмо-гарантию от организации, не имеющей возможности проверить соответствие груза этому письму, довольно безответственно.

И возникает еще один неловкий вопрос: когда Доктор Лиза говорила правду: в мае или в октябре? Потому что не может быть так, что письмо было выдано и не выдано одновременно.

А теперь вспомним, что вскоре после этого Россия пыталась использовать имя и авторитет Красного Креста для того, чтобы провести на Донбасс через границу без досмотра конвой, объявленный как "гуманитарный".
Вряд ли Красному Кресту, политически неангажированной гуманитарной организации, понравилась государственная политика использования их имени и авторитета для доставки неизвестно чего в зону вооруженного конфликта. Если верить октябрьскому Доктору Лизе, а не майскому Доктору Лизе, и фонд действительно отказался выдать Доктору Лизе письмо-гарантию о гуманитарном характере груза, можно только приветствовать проницательность работников МКК, раскусивших подобную политику. Видимо, сказался их опыт работы в самых разных точках земного шара.