Le campagne elettorali, e in particolare le elezioni nazionali, sono un periodo di populismo. Cos’è il populismo? Non esistono formulazioni scientifiche generalmente accettate. Ma puoi dare la tua formulazione. Il populismo è le promesse irragionevoli, irrealizzabili, contraddittorie e dispendiose in termini di tempo fatte dai politici a seconda di ciò che il pubblico vuole sentire.

Siamo tutti ben consapevoli delle promesse infondate e non mantenute. Puoi promettere una pensione di almeno 25mila rubli. Nella Cassa pensione non ci sono soldi per questo. Tipica promessa irragionevole. Ma forse sarà “vendibile” a lungo termine. Ci sono promesse che sono del tutto irrealistiche: "l'intero popolo vivrà così come la mia impresa avanzata".

Inoltre, includerei anche le promesse di natura contraddittoria come promesse populiste, quando una persona promette alcune cose che direttamente o indirettamente si contraddicono a vicenda e allo stesso tempo non possono essere mantenute. Ciò accade spesso, perché il populismo moderno appartiene piuttosto a quest’ultimo tipo di “populismo”.

Perché è così? Cercherò di spiegare.

Negli anni ’90, quando iniziò la politica pubblica aperta della Russia, il populismo era semplice e primitivo. Un politico noto a tutti noi lo ha formulato con la frase: “Per ogni donna un uomo, per ogni uomo una bottiglia di vodka”. Politici diversi livelli(nelle elezioni presidenziali e oltre, ovunque) hanno promesso semplicemente montagne d’oro. I video erano appropriati: “Daremo un lavoro a tutti, aumenteremo gli stipendi di tutti, aumenteremo le pensioni per tutti, la vita migliorerà” e così via.

Molte persone ci hanno creduto. Le persone non sanno cosa può effettivamente fare questo o quel politico o cosa dipende da un politico a un livello o a un altro. Diciamo che una persona si è candidata a un seggio nel consiglio comunale e ha promesso di aumentare le pensioni. Sembrerebbe, dov'è il consiglio comunale e dove Fondi pensione Russia? Assolutamente luoghi differenti. Tuttavia, le nonne non capiscono queste questioni e poiché il "falco e tesoro" promette di aumentare le pensioni, hanno votato per lui.

Altri hanno promesso qualcosa di più adeguato al loro livello parlamentare, ma spesso sono rimasti semplicemente irrealizzati. A volte l'impossibile non è in linea di principio, ma perché la persona semplicemente non intendeva realizzarlo.

Ricordo un episodio della mia vita quando, verso la metà degli anni '90, ho incontrato uno dei miei compagni di classe che, dopo l'università, si è messo in affari. Non lo vedo da diversi anni. Ho chiesto come stavano andando le cose. Lui mi ha risposto: “Ma sono stato eletto deputato nel mio villaggio”.

Dice: “Adesso consiglio a tutti di diventare deputati. Roba fantastica. È molto facile essere eletti. Ho promesso alle nostre donne che avrei costruito un ponte sul fiume così avrebbero potuto lavare i loro vestiti, e tutte hanno votato per me. Questo mi è bastato per essere eletto”. A proposito, il ponte non è mai stato costruito.

Considerando che di deputati di questo tipo ce n'erano molti a diversi livelli, i politici che avevano promesso tutto, dopo qualche tempo, si sono fortemente screditati e svalutati. La gente ha smesso di credere nel populismo primitivo.

Già all’inizio degli anni 2000, i politici che professavano il principio della “nuova sincerità” cominciarono a guadagnare popolarità. Sono venuti al pubblico e hanno detto: “Non vi prometto una pensione, non vi prometto uno stipendio, un lavoro. Non ti prometto nulla, ma posso dire onestamente che farò questo e quello. Questo me lo chiederai." Alla gente, sullo sfondo del precedente inganno degli anni '90, piaceva una conversazione così sincera e franca quando una persona si limitava a queste stesse promesse.

Inoltre la gente cominciò a guardare cosa aveva fatto l'uomo. Qual è la sua reputazione? Quali promesse ha mantenuto o non ha mantenuto prima? Cosa, in linea di principio, ha ottenuto nella vita? Quali risultati specifici ha ottenuto durante la sua carriera o lavori precedenti e così via.

Il semplice populismo primitivo nel paese non è esattamente morto, ma è diventato meno popolare di quanto non fosse negli anni ’90. Naturalmente, abbiamo ancora il populismo primitivo: da qualche parte funziona per un certo pubblico. Possiamo vedere che i deputati lavorano secondo i cosiddetti pubblici target. Quando vengono, ad esempio, in qualche stabilimento di costruzione navale, dicono che "è imperativo comprendere l'industria, la costruzione navale, esplorare i mari e gli oceani, la pesca e così via". Ma quando comunicano con i pensionati, parlano naturalmente di pensioni, cliniche e delle loro attrezzature. Ogni volta dicono che questo è il punto principale del programma, anche se in ogni udienza successiva il punto principale del programma sarà diverso. Ma nessuno li prende in parola in questo senso. Questo tipo di populismo è mimetizzato.

Scorso aspetto più nuovo Il populismo, che oggi è più diffuso tra i politici, anche a livello federale, compresi quelli candidati alla presidenza, è proprio il populismo che ho indicato all’inizio: promesse contraddittorie.

Non tanto irrealizzabili o non tanto infondate quanto affermazioni contraddittorie o promesse che non possono essere mantenute dicendo entrambe le cose allo stesso tempo.

Un politico dice che abolirà l’IVA. L’IVA è un’imposta che in realtà è molto facile da riscuotere. Se ci si pone l’obiettivo di abolire l’IVA, in generale, ciò può essere fatto. Questa promessa non può essere definita irrealizzabile. Se una persona diventa presidente, può fare molte cose per realizzarlo e mantenere la sua promessa elettorale. La questione è diversa. È necessario comprendere chiaramente che in questo caso ci sarà un'enorme perdita di entrate dal bilancio. Ci saranno semplicemente pochissimi soldi nel bilancio. Innanzitutto nel bilancio federale, dove va principalmente l’IVA. Allo stesso tempo, lo stesso politico afferma che un altro punto del suo programma è l'aumento della spesa pubblica per aiutare alcune categorie di popolazione. Allora sorge la domanda. Se il vostro budget diminuisce in modo significativo a causa dell’abolizione dell’IVA, come aumenterete la stessa spesa pubblica? Non avrai nemmeno i soldi per l’attuale spesa pubblica che ora consideri insufficiente. Nessuna risposta.

Questo tipo di populismo è molto difficile da catturare.

Prendiamo un altro politico, famoso anche nel nostro Paese. Con una faccia intelligente, fa varie dichiarazioni di carattere pseudoeconomico e pseudoscientifico. “Qui i proventi del petrolio e del gas occupano gran parte del nostro budget. Dobbiamo sviluppare un’economia innovativa, non sederci sull’ago delle materie prime e così via”. Ma quando si pone la questione sulla necessità di finanziare l’esercito, su alcuni sviluppi e così via, dice: “Prenderemo tutto da Gazprom”. Grande! O ridurrai la quota di Gazprom nelle entrate statali e poi non avrai i soldi per provvedere proprio all’esercito che avevi promesso un’altra volta, oppure accetterai il fatto che Gazprom ti dà grandi entrate nel budget.

Oppure il politico sostiene che “nel nostro Paese Gazprom appartiene allo Stato e in generale il settore statale dell'economia è ampio. Queste devono essere normali società per azioni. Pertanto, lo Stato deve lasciare Gazprom. Rendi più piccola la tua parte in questa stessa Gazprom. Poi, quando gli chiedono come finanzierai determinati progetti a spese di Gazprom, risponde: “E aumenteremo i dividendi che Gazprom paga allo Stato in quanto suo proprietario”.

Ma proprio di recente hai detto che avresti, come si suol dire, venduto le azioni statali di Gazprom, privatizzatele, rilasciandole sul mercato privato. Cioè, ce ne saranno meno! Volevi rinunciare del tutto al controllo statale, ma ora dici che finanzierai alcune cose aumentando i dividendi. Gli altri azionisti saranno d'accordo con questo o qualcos'altro? Ebbene, in generale, questi dividendi saranno comunque inferiori, poiché avete intenzione di vendere...

Il problema con questo populismo è che non assomiglia al populismo. Cioè, ogni singola misura non sembra populismo. Una persona può mettersi gli occhiali, metterseli su per il naso come un professore e parlare in modo molto intellettuale e "cocciuto" del fatto che Gazprom ha dei dividendi, una quota dello Stato. In generale, parla di argomenti complessi.

Si avrà la sensazione che questa non sia chiaramente musica pop, chiaramente non la promessa di "un uomo per ogni donna e una bottiglia di vodka per ogni uomo", ma una sorta di semplice programma scientifico, un intero approccio economico.

Tutto è molto serio, tutto è molto bello.

Invece, in realtà, il populismo è nudo semplicemente perché in un'altra udienza questa persona dice cose opposte, che rendono impossibili le misure che aveva promesso nella prossima udienza.

Questo cripto-populismo, il populismo nascosto, il populismo mascherato da involucri scientifici, ovviamente, continua a danneggiare il nostro Paese e la nostra politica. Per individuare il populismo è necessario analizzare l’intero programma nel suo insieme. E bisogna sempre analizzare se una persona vuole pensare e capire davvero se si tratta di un vero politico, di un politico serio o di un populista.

Quando si analizza qualsiasi bilancio, sia esso una famiglia, uno stato o una regione, è necessario capire chiaramente dove si trova la parte delle entrate e dove la parte delle spese. Dovete capire che se promettono di spenderli qua e là, e di distribuirli a tutti lì, di aiutarli lì, di dare sussidi lì, di svilupparli lì e così via, allora è tutto: deve ottenere finanziamenti da qualche parte, soldi da in qualche luogo . Tutto deve essere guadagnato da qualche parte. Come verrà guadagnato? Attraverso quali investimenti pubblici? A causa dell'introduzione di alcune cose nuove o della ridistribuzione di quelle vecchie e così via.

La maggior parte dei nostri politici, purtroppo, ha un’idea molto debole della parte relativa alle entrate del programma, o è completamente assente, oppure è tutto molto vago e confuso, ma dipingono la parte delle spese con mano reale e promettono di soddisfare grande quantità richieste diverse da parte di pubblici diversi.

Il populismo in realtà fa paura. Il populismo è l’autoinganno della società. Non è che i politici stiano ingannando qualcuno. Lo fanno continuamente. Ma quando la società si impegna in tale autoinganno, arriva a un vicolo cieco. Possiamo vederlo in Ucraina, quando votano per i politici che fanno promesse populiste. La lotta al populismo è una sorta di salvezza della società da se stessa, dai propri pregiudizi, dal proprio autoinganno. Un politico non dovrebbe seguire ciecamente l’esempio della società e promettere ciò che il pubblico desidera. La missione di un buon politico è, tra le altre cose, quella di educare la società e liberarla dal populismo.

PERCHÉ IL 98% DEI TENTATIVI DI IMPLEMENTARE QUALCOSA DI NUOVO FINISCE CON UN FALLIMENTO

Non c'è leader al mondo che ignori il tema dell'innovazione e non lo veda come la chiave per il futuro di nessuna azienda! Oltre all'innovazione, la maggior parte delle aziende è seriamente preoccupata per il tema dell'aumento dell'efficienza operativa e cerca di risolvere questo problema per tentativi ed errori, utilizzando l'arsenale di vari approcci offerti dal mercato e dai consulenti, come LIN, TOC, Six Sigma, Agile, ecc., credendo che i lavoratori dell'innovazione dovrebbero farlo comunque... Cosa succede nella pratica?

amministratore delegato e Amministratore delegato Systematic Innovation Ltd, una società britannica di innovazione con uffici e filiali in India, Malesia, Corea, Cina, Giappone, Danimarca, Turchia, Australia, Stati Uniti e Austria.

Darrell Mann, ex ingegnere capo della Rolls-Royce, ha trascorso gran parte della sua vita cercando di capire perché il 98% dei progetti di ricerca e sviluppo fallisce, proponendo infine un approccio chiamato innovazione sistematica. Ha anche creato un sistema per classificare l’innovazione nelle organizzazioni e ha spiegato perché Apple è migliore di Samsung, perché Google è un paradosso e perché Facebook è piuttosto vulnerabile.

Mann ha lavorato presso Rolls-Royce per più di 15 anni ricoprendo vari ruoli di ricerca e sviluppo prima di diventare ingegnere capo responsabile della strategia a lungo termine dell'azienda relativa ai motori militari. Il modello di innovazione sistemica da lui implementato presso Rolls-Royce ha prodotto più di una dozzina di brevetti e domande di brevetto. Mann è riconosciuto come uno degli inventori più prolifici al mondo.

Tra i suoi clienti figurano Intel, Hewlett Packard, Samsung, Tata, NHS, Network Rail, Coca-Cola, Jaguar-Land-Rover, Samsung, Procter & Gamble, GSK, Hilti, Arçelik, Petronas, Siemens, Eli Lilly, Bosch, Axiata, SABIC e i governi di Hong Kong, Oman e Svezia. Negli ultimi 20 anni ha aiutato molte delle aziende leader a livello mondiale a creare sistemi di innovazione più efficaci, contribuendo a oltre 500 invenzioni. In qualità di consulente in materia di strategia di innovazione, i suoi progetti hanno portato alla creazione di decine di miliardi di dollari di nuovo valore per i clienti.

È professore in visita presso l'Università di Warwick, l'Università di Buckingham, nel Regno Unito e la Taylor's University in Malesia.

Cordiali saluti, Darrell Mann

Raramente gli autori moderni comprendono più campi di attività contemporaneamente. Scelgono un focus specifico, spesso ristretto, e sviluppano questo tema in quasi tutte le loro opere. Oleg Matveychev, al contrario, è conosciuto come una personalità completamente sviluppata, capace di rivelare temi di politica, psicologia e filosofia nelle sue opere. Chi è lui? E quali capolavori letterari è riuscito a scrivere?

Biografia di Oleg Matveychev: infanzia, studi

Oleg Matveychev è nato all'inizio di febbraio 1970. La sua città natale è Novokuznetsk, dove è cresciuto e si è diplomato al liceo. Successivamente superò con successo gli esami ed entrò all'università statale degli Urali, dove studiò presso la Facoltà di Filosofia fino al 1993. Secondo i suoi compagni di classe, Oleg era un ragazzo modesto che non si distingueva dalla massa. Tuttavia, anche allora poteva sorprendere chi lo circondava con la sua mente acuta ed erudizione.

Il futuro filosofo e pubblicista leggeva molto e amava anche analizzare il materiale che studiava. È stato un piacere discutere con lui qualsiasi argomento e mantenere viva la conversazione. Come dicono le persone della sua cerchia, Oleg è riuscito a portare questi tratti caratteriali nel tempo e a conservarli anche dopo aver completato i suoi studi all'università, dove si è laureato con lode.

Studi universitari e prime carriere di insegnante

Subito dopo l'università, Oleg Matveychev, politologo, filosofo e pubblicista, fece domanda per la scuola di specializzazione. Ha seguito un perfezionamento presso l'Istituto di Filosofia e Diritto. Secondo le sue stesse parole, voleva non solo acquisire conoscenze, ma anche condividerle con altre persone. Pertanto, Oleg è stato attratto dal lavoro come insegnante e pedagogo.

Seguendo il suo sogno, un giovane e promettente insegnante ha deciso di cimentarsi con gli studenti delle scuole secondarie e degli istituti di istruzione superiore di Ekaterinburg. E poiché non sempre c'erano abbastanza soldi per vivere, guadagnava soldi extra facendo test, diplomi, corsi e persino tesi di laurea su ordinazione.

All'inizio del 1995, Oleg Matveychev, futuro professore alla Scuola superiore di economia, ha difeso la sua tesi di dottorato sulla filosofia del diritto e della politica.

Lavoro presso l'istituto e preparazione per una tesi di dottorato

Nel 1996, Matveychev riuscì, in pochi giorni, a occupare un posto vacante come assistente ricercatore presso l'Istituto di Filosofia e Diritto, dove aveva precedentemente studiato ed esercitato. E fu da questo momento che Oleg si aprì al mondo come autore di diversi lavori scientifici e monografie. Ad esempio, mentre era ricercatore universitario, ha scritto opere come “Antipsicologia. L'uomo moderno alla ricerca del senso”, “La sovranità dello Spirito” e molti altri. In totale, circa 50 opere sono uscite dalla penna del filosofo e insegnante.

Contemporaneamente alla sua carriera letteraria, Oleg Matveychev ha svolto un lavoro lungo e scrupoloso sulla sua tesi di dottorato, che in seguito ha difeso con successo.

Lavora come personaggio pubblico

Immediatamente dopo aver difeso il dottorato, Oleg ha iniziato a padroneggiare le sue conoscenze nella pratica, utilizzando la società per questo. Così, ha iniziato a prendere parte attiva a varie discussioni pubbliche, anche in televisione, nei dibattiti politici, ecc. Inoltre, questo lavoro lo ha affascinato così tanto che lo ha fatto per circa 12 anni.

Durante questo periodo è riuscito a partecipare a oltre 200 progetti, tra cui l'elezione dei consigli locali e del presidente e l'acquisto di azioni. Allo stesso tempo, un personaggio pubblico con ancora poca esperienza di vita ha dovuto lavorare sia in Russia che all'estero. Questo è il tipo di attività in cui era impegnato Oleg Matveychev. La sua biografia è piena di eventi e date significativi.

Questioni quotidiane

Dicono di persone come Oleg che "girano su una gamba sola". In effetti, questo meraviglioso politologo e filosofo sa sempre cosa e quando fare. Con le sue stesse parole, cerca di essere esaustivo persona sviluppata che sanno lavorare e guadagnare soldi.

A proposito, la partecipazione di Matveychev ad attività sociali, politiche e talvolta pubbliche ha dato i suoi frutti. Di conseguenza, è riuscito a fare una discreta fortuna. Tuttavia, Oleg Matveychev ha deciso di continuare ad aumentare i soldi guadagnati. Di conseguenza, nel 1999 si è trasferito a Mosca e lì ha aperto diverse agenzie di media, fondi, società di consulenza e di informazione.

Partecipazione a vari progetti mediatici

Allo stesso tempo, il nome del filosofo e politologo divenne richiesto dai rappresentanti della stampa e dei mass media. È sempre più chiamato a svolgere il ruolo di esperto e commentatore. Ad esempio, quattro testate informative si sono contese il diritto di invitare uno specialista nella loro redazione:

• "Esperto";
• "Potere degli uomini d'affari";
• "Vedomosti" e "Profilo".

Frase scandalosa e popolarità

Secondo molti giornalisti, un bel giorno si è svegliato famoso. Inoltre, la ragione di una popolarità così inaspettata non sono stati i libri di Oleg Matveychev, ma una frase scandalosa pronunciata dal politologo sul suo blog personale. In questa frase, lo stratega politico ha espresso il suo atteggiamento nei confronti della politica nel paese nel suo insieme, nei confronti dei rappresentanti del governo, del blocco dell'opposizione, nonché nei confronti delle persone che, per ragioni egoistiche, seminano confusione tra la gente comune.

L'ulteriore carriera di Matveychev

La carriera di uno stratega politico è andata sempre più rafforzandosi. All'inizio è stato vicedirettore di una delle grandi società di consulenza, il Gruppo Baxter. Ha ricoperto questa carica fino alla metà del 2006. Quindi è stato invitato alla carica di direttore di questa organizzazione, che ha aperto il suo ufficio di rappresentanza a Mosca. Successivamente c'è stata la carica di vicepresidente dell'Istituto di Strategia Nazionale, precedentemente fondato

Poi c'è stato un lungo insegnamento all'Università statale di Mosca e alla Scuola superiore di economia, l'appartenenza all'Accademia nazionale Tecnologie sociali E " posto caldo"nell'edificio amministrativo sotto il Presidente della Federazione Russa. Anche più tardi fu nominato consulente e poi consigliere del presidente per gli affari di politica interna. E la cosa principale è essere persona responsabile sotto l'amministrazione, Oleg Matveychev ha facilmente combinato le sue attività di insegnamento presso la Facoltà di Filosofia della Scuola Superiore di Economia, dove in precedenza era riuscito a completare uno stage.

Libri e attività di scrittura di uno stratega politico

Lo stratega politico ha cercato di scrivere ciò che non si poteva dire ad alta voce nei suoi libri. Tutti sono pieni di un certo significato filosofico e politico, che Oleg Matveychev ha messo in loro. “Ears Waving Donkey” ne è un ottimo esempio. Questo libro è una raccolta composta da cinque parti. Ognuno di essi rivela i seguenti problemi:

• manipolazione dell'umore delle masse (usata nell'organizzazione delle “rivoluzioni colorate”);
• programmazione sociale moderna;
• campagna elettorale e PR;
• tecnologie politiche.

Il libro solleva anche questioni di attualità relative alle politiche attuali perseguite Autorità russe, vengono dati consigli su come manipolare l'opinione pubblica, come sintonizzarla sulla lunghezza d'onda desiderata e indirizzarla nella direzione appropriata. Durante la scrittura del materiale, l'autore ha utilizzato i propri dati e sviluppi analitici, documenti reali, conoscenze nel campo della tecnologia politica e fatti. Leggendo il libro “Le orecchie che agitano un asino” puoi imparare:

• quanto spendono effettivamente i politici per le elezioni?
• chi può manipolare le opinioni delle persone;
• come vengono sostituiti i concetti;
• cosa costituisce “PR nera”;
• come non cadere sotto l'influenza delle "PR nere", ecc.

Oleg Matveychev, “Territorio dei significati”

Recentemente, Oleg ha iniziato a sostenere i giovani politicamente attivi. Ad esempio, quest’anno ha preso parte a un nuovo progetto chiamato “Territorio dei significati”. Si tratta di un nuovo forum che è iniziato all'inizio di luglio a Klyazma ed è stato organizzato con il sostegno della Camera pubblica della Federazione Russa e del Rospatriottsentr. A quel tempo, il supervisore del progetto era il dipartimento per politica interna sotto l'amministrazione del presidente della Russia.

L'evento stesso ha avuto luogo in un campo sul lago Zapolskoe, dove ogni sette giorni si recava un gruppo di giovani. Vi potevano riunirsi contemporaneamente fino a 1.000 giovani dai 18 ai 30 anni. Durante la loro permanenza nel campo, i partecipanti al forum hanno avuto l'opportunità di ascoltare lezioni di docenti universitari, strateghi politici professionisti, laureati e studenti.

Tra gli insegnanti c'era Matveychev. In particolare, ha tenuto una conferenza affascinante in cui ha parlato della manipolazione della coscienza delle persone politicamente attive e dell'utilizzo degli strumenti di una serie di tecnologie dell'informazione. Nel suo discorso il professore e stratega politico ha sottolineato il fatto che ogni persona attiva è semplicemente obbligata a prendere parte alla “guerra dell’informazione”. Altrimenti, la sua “ingenuità politica” potrebbe essere utilizzata dalle persone interessate per i propri scopi egoistici.

Questo libro è un antidoto, un libro antidoto. Un antidoto a tutti i tipi di rivoluzioni di velluto e Maidan, il libro “Anti-Jean Sharp”, il libro “Anti-Navalny”. Organizziamo un esperimento. Quando il libro è stato scritto, ma non ancora pubblicato, lo abbiamo dato da leggere a un giovane ammiratore di Navalny, un rivoluzionario, un combattente contro la corruzione. Ce lo ha restituito e ha detto "grazie". Ci ha pensato. Si rese conto che ci sono sempre almeno due punti di vista su ogni cosa. Se ci fosse un modo per garantire che tutti questi oppositori e “combattenti anti-corruzione” potessero leggere questo libro, quanto meno destini umani sarebbero spezzati e quanto meglio sarebbe nel nostro Paese! È chiaro che c'è chi non ammette mai di avere torto e c'è chi riceve sovvenzioni estere per un determinato incarico. Anche se sanno che stanno danneggiando se stessi e il loro Paese, lo faranno comunque: un lavoro del genere. Ma la maggior parte Eppure non è così e sarà loro utile.