Il regno dei funghi combina le caratteristiche strutturali di piante e animali, in altre parole, è un regno indipendente di eucarioti - eterotrofi.

I licheni sono organismi simbiotici costituiti da due componenti: un'alga e un fungo. I licheni sono crostosi, fogliosi e cespugliosi.

Il regno vegetale comprende piante inferiori (alghe) e piante superiori (tutti gli altri gruppi).

Le alghe hanno avuto origine da procarioti capaci di fotosintesi, cioè alghe blu-verdi (ciano). Le alghe eucariotiche unicellulari hanno dato origine ad alghe multicellulari (marroni, rosse, verdi, dorate). Le alghe multicellulari hanno dato origine alle psilofite e queste, a loro volta, hanno dato origine ai muschi. Le briofite sono un ramo separato e senza uscita dello sviluppo delle piante. Dalle psilofite derivarono le licofite, gli equiseti e le felci. Le gimnosperme derivano dalle felci eterospore primarie. Rappresentanti delle gimnosperme moderne; ginkgo, pino, abete rosso, abete, larice, cedro, cipresso, ginepro, gneto, efedra, cicadea). Il gruppo più moderno e numeroso di angiosperme si è evoluto parallelamente alle gimnosperme dal loro antenato comune, la felce da seme. I rappresentanti delle angiosperme sono dicotiledoni e monocotiledoni.

Albero evolutivo degli animali

Il regno animale è diviso in due sottoregni: unicellulare e pluricellulare.

Gli organismi unicellulari (eucarioti) si sono evoluti da procarioti eterotrofi. Nella fauna moderna questi includono rizomi, flagellati, sporozoi e ciliati.

Un ulteriore sviluppo avviene dai turbellari primitivi con la formazione di anellidi (oligocheti, sanguisughe, policheti). I vermi policheti primitivi determinano l'emergere di quattro rami nell'albero degli animali.

Il primo ramo sono i molluschi (gasteropodi, bivalvi, cefalopodi).

Il secondo ramo sono gli artropodi (crostacei, aracnidi, insetti).

Il terzo ramo sono gli echinodermi ( stelle marine, ricci di mare e cetrioli di mare, o cetrioli di mare).

Il quarto ramo sono i cordati, che sorgono all'inizio del Paleozoico, quando esistevano già tutti i tipi di animali invertebrati (discussi sopra). I cordati si sono evoluti da un antenato deuterostomo, bilateralmente simmetrico, che nuotava liberamente, comune con gli echinodermi.

Il phylum dei cordati unisce 3 grandi gruppi di animali: i sottophyla dei cordati senza cranio, quelli larvali e cranici, o i vertebrati. Il sottotipo senza cranio è costituito da una classe di animali: i cefalocordati, con un totale di 30 specie, ad esempio la lancetta. Il sottotipo cordati larvali (o tunicati) ha avuto origine da animali primitivi senza cranio che nuotavano liberamente e che passarono a uno stile di vita sessile. I tunicati sono tutti organismi marini, tra i più conosciuti vi sono le ascidie.

Il sottofilo più alto dei cordati sono i vertebrati. Tra i vertebrati si distinguono i ciclostomi (senza mascella): si tratta di lamprede e missine. Dai ciclostomi primitivi si sono evoluti i pesci che sono divisi in cartilaginei, ossei, con pinne lobate e dipnoi. I pesci con pinne lobate hanno dato origine agli anfibi o agli anfibi. Gli anfibi includono coda, senza coda e senza gambe. Ad esempio le protee, i tritoni, le salamandre e le sirene; rospi e rane; serpenti di pesce e cecilie. I rettili, o rettili, si sono evoluti dagli anfibi. La fauna moderna comprende ordini di squamati (serpenti, lucertole, falene, camaleonti), coccodrilli, tartarughe e pesci dal becco (tutteria).

Gli uccelli si sono evoluti da rettili rampicanti non specializzati. Gli uccelli moderni includono gruppi di chiglia o volantini; nuotare o pinguini; ratiti o in corsa (struzzi, kiwi, casuari).

Gli antenati dei mammiferi sono rettili paleozoici non specializzati con le caratteristiche strutturali degli anfibi o rettili con denti di animali. I primi mammiferi si divisero in due rami. Il primo ramo sono le proto-bestie (monotremi), ad esempio l'echidna, l'ornitorinco. Il secondo ramo sono i marsupiali (koala, canguri, opossum), nonché i placentati (toporagni, pipistrelli, roditori, carnivori, pinnipedi, artiodattili, equidi, elefanti, primati, umani). La linea umana inizia a svilupparsi dalle forme ancestrali delle proscimmie insettivore.

Un nuovo raffinato albero evolutivo del regno animale, basato sull'analisi di un numero record di geni e tipi di animali, ha permesso di risolvere molte questioni controverse di evoluzione e sistematica. È stata confermata la teoria secondo cui la divisione in protostomi e deuterostomi è avvenuta ancor prima che gli animali formassero un insieme O m (cavità corporea secondaria). I protostomi sono divisi in due distinti lignaggi evolutivi: Lophotrochozoa (vermi piatti, anellidi, molluschi, brachiopodi, nemertei) ed Ecdysozoa (vermi tondi e cefalopodi, artropodi, onicofori, tardigradi).

Fino all’ultimo quarto del XX secolo, i biologi ricostruivano la storia evolutiva degli animali principalmente sulla base di dati provenienti dall’anatomia comparata, dall’embriologia e dalla paleontologia. A questo elenco sono stati poi aggiunti i dati molecolari, i più importanti dei quali erano le sequenze nucleotidiche del DNA. Le ricostruzioni evolutive (“alberi”) basate su dati molecolari non sempre corrispondevano ai vecchi alberi “classici”. Ciò ha portato ad un acceso dibattito tra gli zoologi.

All'inizio, molti erano dell'opinione che i vecchi metodi collaudati fossero più affidabili di quelli molecolari nuovi. Ma gradualmente la bilancia si è spostata nella direzione opposta, e oggi la maggior parte degli esperti ritiene che siano i dati molecolari fondamentalmente permettono di ricostruire i percorsi evolutivi degli animali in modo molto più accurato rispetto ai caratteri morfologici ed embriologici. In Russia, tuttavia, molti non sono ancora d’accordo con questo, ma in Occidente sono pochissimi questi “retrogradi” che non si fidano delle ricostruzioni molecolari.

I “caratteri” molecolari (sequenze nucleotidiche) presentano due importanti vantaggi rispetto a quelli morfologici. Innanzitutto, ce ne sono semplicemente molti di più. In effetti, ogni nucleotide in un cromosoma può essere considerato come un carattere separato - e quindi ottenere alberi basati su molte centinaia e migliaia di caratteri, mentre il numero di caratteri morfologici adatti per l'analisi filogenetica (evolutiva) è solitamente limitato a diverse dozzine. In secondo luogo, la maggior parte dei caratteri morfologici influenza direttamente la vitalità dell'organismo, mentre le sostituzioni di molti nucleotidi sono neutre (indifferenti). La somiglianza morfologica non indica necessariamente la parentela: può anche svilupparsi in organismi non imparentati sotto l'influenza della selezione naturale in condizioni di vita simili (questo fenomeno è chiamato convergenza). La presenza convergente di sequenze nucleotidiche simili è molto meno probabile.

Il problema, tuttavia, è che l’affidabilità di qualsiasi ricostruzione evolutiva, comprese quelle molecolari, dipende molto dal volume e dalla completezza dei dati originali.

Il criterio principale per l'affidabilità degli alberi molecolari è la loro stabilità o ripetibilità. Esistono diversi algoritmi per costruire un albero basato sulla stessa serie di dati iniziali (ad esempio, le sequenze nucleotidiche di un gene in diversi organismi). Se l'uso di algoritmi diversi dà lo stesso risultato, ciò indica la sua affidabilità. Sono state inoltre sviluppate procedure speciali per valutare l'affidabilità dei “nodi” (punti di diramazione) degli alberi risultanti (vedi: bootstrap).

I primi alberi molecolari del regno animale, basati su singoli geni e su un numero molto piccolo di specie, erano caratterizzati da una bassa stabilità e quindi suscitavano poca fiducia. Ben presto divenne chiaro che più erano i geni e i gruppi di animali coinvolti nell’analisi, più i risultati diventavano coerenti e affidabili. Gli scienziati, ovviamente, hanno iniziato ad affrettarsi per aumentare la quantità di dati da utilizzare. A poco a poco cominciò ad emergere un quadro molto diverso da quello “classico”, basato sulla morfologia e sull’embriologia.

La differenza più importante individuata riguarda relazioni familiari tra i principali tipi di animali a simmetria bilaterale (bilateria). Secondo i concetti classici, tutti i bilateria che hanno un celoma (cavità corporea secondaria) discendono da un antenato comune e sono in contrasto con i bilateria “pre-celomica”, come i platelminti e i nematodi. I celomati si dividono in protostomi (anellidi, molluschi, artropodi, ecc.) e deuterostomi (cordati, emicordati, echinodermi). Gli anellidi erano considerati gli antenati degli artropodi.

I dati molecolari, al contrario, hanno mostrato che la divisione in due linee corrispondenti a protostomi e deuterostomi è avvenuta prima, anche prima dello sviluppo del celoma nei bilateri. O m. Da ciò ne conseguiva che era intatto O m, che gli specialisti in anatomia comparata consideravano il carattere tassonomico più affidabile (la base per la classificazione naturale), si è infatti sviluppato indipendentemente nei protostomi e nei deuterostomi. I nematodi che non hanno un celoma, secondo i dati molecolari, si sono rivelati parenti stretti degli artropodi (erano riuniti nel gruppo degli "animali modellanti" - Ecdysozoa), e i platelminti erano imparentati con i molluschi, così come con gli anellidi, i la cui relazione con gli artropodi non è stata confermata dai dati molecolari. Vermi piatti (senza celoma), così come quelli con celoma O m molluschi, anellidi e una serie di altri tipi sono stati combinati nel gruppo Lophotrochozoa.

Tutte queste conclusioni, tuttavia, non potevano essere considerate definitive fino a tempi molto recenti. Gli alberi molecolari sono rimasti instabili. Alcuni di essi sembravano confermare la “vecchia” versione dell’evoluzione animale, in cui il tutto appariva una sola volta (questa versione era chiamata “teoria del celomato”). Per risolvere questa controversia, i ricercatori hanno gradualmente aumentato il volume e la rappresentatività dei dati molecolari utilizzati nella speranza che gli alberi risultanti alla fine diventassero stabili.

Un gruppo di scienziati provenienti da Stati Uniti, Danimarca, Germania e Gran Bretagna ha pubblicato nel ultimo numero rivista Natura l'ultima versione dell'albero evolutivo molecolare degli animali, basato su un numero record di geni (150) e gruppi di animali. L'analisi ha incluso 77 specie appartenenti a 21 phyla animali, e per 11 di questi phyla mancavano ancora i dati genomici. Molte parti (nodi) dell'albero risultante si sono rivelate in realtà molto più stabili rispetto a studi precedenti di questo tipo.

I risultati ottenuti forniscono prove convincenti contro la classica “teoria dei celomati”. I più “primitivi” tra i gruppi inclusi nell’analisi si sono rivelati essere i ctenofori. I bilateria vengono prima divisi in lignaggi di protostomi e deuterostomi, e solo allora si forma un insieme indipendente in ciascuna di queste linee. O m. I protostomi sono divisi in Lophotrochozoa ed Ecdysozoa. I parenti più stretti degli artropodi si sono rivelati onicofori e tardigradi (che corrisponde alle idee classiche), così come i nematodi (che non corrispondono affatto a loro). I parenti più stretti degli anellidi si sono rivelati non artropodi, come si pensava in precedenza, ma brachiopodi e nemerti.

Molto è diventato più chiaro, ma i legami familiari di alcuni gruppi rimangono poco chiari (la loro posizione sul nuovo albero si è rivelata instabile). Questi gruppi non sono mostrati nella figura sopra (ad eccezione delle spugne). Gli autori vedono le ragioni dell'instabilità nel fatto che per alcuni gruppi non sono stati in grado di raccogliere una quantità sufficiente di dati molecolari (spugne, turbellari intestinali, misostomidi), mentre altri erano rappresentati da un numero insufficiente di specie (briozoi, rotiferi). . Inoltre, gli autori non sono stati in grado di includere nell'analisi Trichoplax, che, a giudicare dai risultati dell'analisi del DNA mitocondriale, è il più primitivo degli animali moderni.

Giornale murale di beneficenza per scolari, genitori e insegnanti di San Pietroburgo "In breve e chiaramente sulle cose più interessanti". Numero 93, maggio 2016..

"Albero evolutivo umano"

Il diagramma è compilato secondo gli ultimi dati scientifici del portale Anthropogenesis.ru(Compilato da: Georgy Popov, sito web)

“I nostri antenati hanno attraversato un lungo e sorprendente percorso di sviluppo. Si sono cambiati e sono cambiati il mondo. Alcuni gruppi caddero in vicoli ciechi evolutivi e si estinsero, ma i gruppi rimanenti ripopolarono il pianeta. Hanno inventato strumenti, domato il fuoco, scoperto continenti e creato la prima arte. L’antropogenesi, una disciplina scientifica molto interessante e in rapido sviluppo, studia tutto questo”.
– Redattore scientifico del portale Anthropogenesis.ru – candidato Scienze biologiche, Professore associato, Dipartimento di Antropologia, Facoltà di Biologia, Università Statale di Mosca. Lomonosov Stanislav Drobyshevskij.

Cari amici! L'obiettivo che perseguiamo con questa versione è piuttosto ambizioso: in stretta collaborazione con il portale Anthropogenesis.ru, abbiamo deciso di compilare il “miglior” albero filogenetico umano. Se hai commenti o suggerimenti, inoltraceli e siamo sicuri che l'albero diventerà ancora migliore. Il nostro giornale ha più volte accompagnato i suoi lettori in un “viaggio nell’età della pietra”. In questo numero abbiamo tracciato il percorso che i nostri antenati hanno intrapreso prima di diventare come me e te. Nel numero abbiamo “smontato fino all'osso” i malintesi che si sono sviluppati attorno al tema più interessante delle origini umane. Nel numero abbiamo discusso del “patrimonio immobiliare” dei Neanderthal e dei Cro-Magnon. Nell'episodio abbiamo studiato i mammut e abbiamo conosciuto le mostre uniche del Museo Zoologico. Nel numero "Viaggio nell'età della pietra" abbiamo pubblicato materiali appositamente preparati per il nostro giornale dalla riserva-museo Kostenki - "perle del Paleolitico", come la chiamano gli archeologi.

Questo numero è stato preparato sulla base dei materiali del portale Anthropogenesis.ru (creatore e Caporedattore– giornalista scientifico, autore del libro “Miti sull’evoluzione umana” Alexander Sokolov; redattore scientifico - Candidato di scienze biologiche, professore associato del Dipartimento di antropologia, Facoltà di biologia, Università statale di Mosca. Lomonosov Stanislav Drobyshevskij. A loro va la nostra più profonda gratitudine). Oltre alle informazioni più complete e aggiornate sulle origini dell'uomo, qui puoi facilmente trovare risposte alle domande dei “bambini”, così come porre le tue: la redazione risponde in modo approfondito e con piacere.

Purgatorio

Questi possibili antenati di tutti i primati apparvero circa 65 milioni di anni fa. Erano in molti modi simili ai roditori: le dimensioni di un topo o di un ratto, un muso allungato, un cervello piccolo e strutturato in modo semplice, occhi situati ai lati della testa, zampe corte e massicce, una lunga coda. Vivevano sugli alberi, catturavano insetti e mangiavano piante. Anche nelle prime fasi dell'evoluzione, i primati erano estremamente diversi.

1. Scimmie

Proconsole

Nella struttura dei rappresentanti di questa famiglia ci sono ancora numerose caratteristiche caratteristiche delle scimmie inferiori. Alcune specie potrebbero aver avuto una coda. Braccia e gambe hanno all'incirca la stessa lunghezza. Tuttavia, le caratteristiche strutturali del cranio (una faccia piatta, zanne più piccole, un cervello ingrandito fino a 300 g) indicano che queste creature appartengono alle scimmie. Il loro cibo erano frutti di bosco e frutta.

Nakalipiteco

Il Nakalipithecus, vissuto circa 10 milioni di anni fa, è molto probabilmente l'ultimo antenato comune di gorilla, scimpanzé e uomo. Questo è uno degli “anelli mancanti” del primo australopiteco, quindi la scoperta del Nakalipithecus è una delle più importanti della paleoantropologia. Molto probabilmente era ancora a quattro zampe. I denti del fossile sono ricoperti da uno spesso strato di smalto, indicando una dieta a base di cibo solido, probabilmente semi e noci.

Horatpiteco

L'Horatpithecus, il più probabile antenato degli oranghi, visse da 14 a 7 milioni di anni fa nelle foreste tropicali. Due specie fossili sono state scoperte nel sud-est asiatico (Thailandia). L'analisi della struttura dei loro denti ha mostrato che queste scimmie preferivano frutti morbidi e semi. Apparentemente non erano adattati alla vita sugli alberi e si spostavano sul terreno.

Gigantopiteco

Il Gigantopithecus è il primate più grande della storia. Si separarono dal ramo “umano” circa nove milioni di anni fa e si estinsero solo circa 100mila anni fa, essendo esistiti fianco a fianco con i nostri antenati per quasi un milione di anni. Le mascelle e i denti del Gigantopithecus erano talvolta due volte più grandi di quelli dei gorilla moderni, quindi le dimensioni del cranio e del corpo dovevano essere semplicemente enormi. Un'altezza di tre o anche quattro metri è per loro un valore abbastanza affidabile.

Orangutan

Gli oranghi vivono nelle foreste del sud-est asiatico: sulle isole di Kalimantan e Sumatra. Queste sono grandi scimmie, che raggiungono un'altezza fino a 160 cm. Il fisico è goffo: Mani lunghe- la loro apertura raggiunge i tre metri - potente, grosso, con il primo dito corto, grande pancia. Il pelo è radi ma lungo. Il colore del mantello è rosso-rossastro. Le mani e i piedi degli oranghi sono adattati esclusivamente allo stile di vita arboricolo. Queste scimmie non “volano” come i gibboni, ma si arrampicano e camminano lungo i rami, e lo fanno lentamente e con attenzione. Vivono sugli alberi ad alto fusto, dove di notte depongono i loro nidi. Raramente scendono a terra; camminano a quattro zampe, appoggiandosi alle falangi delle dita. La parola "orangutan" è di origine malese, composta da due parole che significano "uomo della foresta". L’aggiunta della lettera “g” alla fine ne distorce drasticamente il significato, che significa “una persona è in debito”. Questo meraviglioso antropoide non deve nulla a nessuno.

Gorilla

Il gorilla vive esclusivamente nell'Africa equatoriale. Ci sono prove che la crescita dei gorilla ha superato i due metri. Il corpo è pesante, a forma di botte, con un petto ampio (fino a 175 cm di circonferenza), un ventre spesso, un collo corto, spalle larghe e una testa grande. Gli arti anteriori sono più lunghi degli arti posteriori. Il cervello è grande, fino a 600 cm3. Nel corso degli anni sono stati riportati resoconti incredibili sulla straordinaria ferocia dei gorilla. Tuttavia, il “gigante assetato di sangue” è un vegetariano piuttosto bonario, che conduce una vita piacevole e tranquilla in gruppi in cui le relazioni sono molto pacifiche. I gorilla sono caratterizzati da uno stile di vita terrestre, sebbene i loro arti siano adatti anche per arrampicarsi sugli alberi. Il gorilla può stare liberamente in piedi, liberando le mani non solo per i tuoni sul petto, ma anche per la manipolazione del cibo molto sottile. Le popolazioni naturali di gorilla sono in pericoloso declino.

Scimpanzé

Lo scimpanzé comune vive nell'Africa equatoriale e nelle zone circostanti. Lo scimpanzé pigmeo, o bonobo, si trova nelle foreste tropicali dell'Africa centrale tra i fiumi Congo e Lualaba. Gli scimpanzé sono più piccoli degli oranghi e dei gorilla. Le dita sono lunghe, con unghie. Le braccia sono molto più lunghe delle gambe. Gli arti degli scimpanzé sono adatti per camminare sul terreno e per arrampicarsi sugli alberi, dove le scimmie costruiscono i nidi di notte. Gli scimpanzé possono compiere viaggi enormi, a volte camminando per più di 50 km al giorno. Principalmente erbivoro. I bonobo mangiano anche insetti, miele, molte piante coltivate e persino pesci. Gli scimpanzé comuni si nutrono di frutti, foglie, nuclei di steli, germogli e germogli di piante e spesso cacciano i mammiferi. Gli scimpanzé hanno i mezzi di comunicazione più ricchi. Sono in pericolo di estinzione


La descrizione delle scimmie moderne si basa sul materiale del libro: Friedman E.P. Primati. – M.: Nauka, 1979. – 208 pag.

2. Australopiteco precoce

Sahelantropo

Il Sahelanthropus, vissuto 7,2–6,8 milioni di anni fa, è il più antico antenato umano conosciuto che non era più anche l'antenato degli scimpanzé. Era anche il più anziano primate che camminava in posizione eretta. La sua postura eretta è testimoniata dalla struttura del cranio: la colonna vertebrale era attaccata al cranio non dalla parte posteriore, come nei quadrupedi, ma dal basso. Le caratteristiche della "scimmia" sono: mancanza di fronte, sopracciglio potente, mascelle imponenti e cervello piccolo (circa 350 g, come quello dei moderni scimpanzé). L'habitat del Sahelanthropus potrebbero essere le sponde dei laghi ricoperti da foreste rade.

Orrorin

I femori di Orrorin hanno molte caratteristiche che lo distinguono dalle scimmie e indicano chiaramente una modalità di locomozione bipede. Allo stesso tempo, la struttura degli arti superiori indica che il loro proprietario a volte si muoveva tra gli alberi (come fecero successivamente gli australopitechi). Orrorin era alto circa 1,1-1,2 metri o leggermente più alto. Nella letteratura popolare, questo Australopiteco è conosciuto come "L'Uomo del Millennio".

Ardipiteco

L'Ardipithecus, sebbene visse due milioni di anni dopo il Sahelanthropus, non era così vicino all'Homo sapiens. Ad esempio, il piede, nonostante fosse adattato a camminare in posizione eretta, era più simile a un palmo con un pollice completamente abducibile e prensile. Nel suo aspetto, l'Ardipithecus combinava idealmente le caratteristiche di una scimmia e di un essere umano. Queste creature, alte poco più di un metro, potevano vivere sugli alberi e sul terreno, arrampicarsi sui rami e camminare su due gambe, e talvolta scendere a quattro zampe. A quanto pare hanno mangiato molto cibo vario, che divenne la chiave della futura onnivora umana. Numerosi segni (ad esempio, una leggera differenza tra femmine e maschi e zanne molto piccole) indicano che nella “società” degli Ardipithecus era consuetudine “negoziare” tra loro piuttosto che risolvere le cose con la forza bruta. Questa qualità ha gradualmente portato i nostri antenati alla capacità di unirsi in gruppi e di agire armoniosamente attività lavorativa, coordina le tue azioni con gli altri membri del gruppo. Sono queste inclinazioni che distinguono l'uomo dalla scimmia.

Australopithecus anamensis

Questo Australopithecus è un discendente dell'Ardipithecus e l'antenato del successivo Australopithecus. La struttura del suo scheletro combina le caratteristiche dell'uomo e delle scimmie in proporzioni approssimativamente uguali. Con la camminata eretta sviluppata, l'Australopithecus anamensis a volte probabilmente camminava a quattro zampe, sostenuto da dita piegate (come evidenziato dalla struttura del radio). Come i suoi antenati e a differenza dei suoi discendenti, l'Australopithecus anamensis si nutriva principalmente di vegetazione forestale.

3. Australopithecus gracile

Australopithecus afarensis

Gli australopitechi, vissuti 4–2,5 milioni di anni fa, erano chiamati “gracile” (dal latino “gracio” - “grazioso”). Di queste straordinarie creature sono state trovate tutte le parti scheletriche di molti individui, quindi le ricostruzioni del loro aspetto e del loro modo di vivere sono molto affidabili. Gli australopitechi gracili erano creature erette alte fino a 1,5 me pesanti 50 kg. La loro andatura era in qualche modo diversa dall'andatura di una persona. Apparentemente, l'Australopiteco camminava con passi più brevi e l'articolazione dell'anca non si estendeva completamente quando camminava. Le braccia erano alquanto allungate e le mani erano ancora adatte per arrampicarsi sugli alberi. Durante il giorno, gli Australopitechi vagavano per la savana o le foreste, lungo le rive di fiumi e laghi, e la sera si arrampicavano sugli alberi. Gli australopitechi potrebbero aver usato bastoni e pietre grezze come strumenti. L'Australopithecus afarensis è il più probabile antenato della linea evolutiva umana.

Australopithecus africanus

L'Australopithecus africanus aveva una struttura cranica più avanzata dell'Australopithecus afarensis, ma nel complesso uno scheletro più arcaico. Le proporzioni del corpo sembrano essere intermedie tra quelle degli scimpanzé e degli esseri umani moderni. L'altezza variava da un metro a un metro e mezzo, il peso andava da 20 a 40 kg. L'alluce probabilmente aveva una notevole mobilità. Nella stragrande maggioranza delle caratteristiche, le ossa pelviche sono più vicine alla versione umana che a quella delle grandi scimmie. È la forma del bacino l'argomento più forte che conferma la modalità di movimento bipede degli australopitechi. Anche la struttura dei denti (l'inclinazione degli incisivi e dei canini e le loro piccole dimensioni) distingue l'Australopithecus africanus dalle grandi scimmie, rendendolo più simile all'uomo. La struttura del cervello, a giudicare dalle impronte all'interno del cranio, è vicina a quella degli scimpanzé e piuttosto lontana da quella dell'uomo moderno.

Australopithecus sediba

Questa creatura, vissuta circa due milioni di anni fa, nonostante sia considerata un australopiteco, “accumulava” parecchie caratteristiche umane: zigomi leggermente sporgenti, forma delle ossa nasali, piccoli molari, alcune caratteristiche strutturali del cervello, mani, e bacino. In termini di totalità delle caratteristiche, l'Australopithecus sediba occupa un posto strettamente intermedio tra l'Australopithecus e i primi rappresentanti del genere Homo (umani). In effetti, non è nemmeno chiaro a quale genere dovrebbe essere classificato: le caratteristiche australopiteche e umane sono così distribuite equamente nella sua struttura. È interessante notare che la scoperta dei resti di Australopithecus sediba è stata effettuata utilizzando il popolare servizio Google Earth, che ha consentito in una delle aree Sud Africa individuare numerose grotte, in una delle quali furono effettuati i primi ritrovamenti.

Australopithecus gari

"Gari" significa "incredibile" o "sorpresa" in Afar. Insieme ai resti sono stati rinvenuti strumenti primitivi risalenti a 2,5 milioni di anni fa. Ciò significa che l'Australopithecus gari iniziò a utilizzare strumenti di pietra quasi prima dell'Homo habilis. Inoltre, sono state trovate ossa di antilope con tagli, il che suggerisce che l'Australopithecus cacciasse. Avrebbe potuto benissimo svilupparsi nella sua forma intelligente. Non sappiamo cosa lo abbia fermato. A giudicare dalla datazione e dalle caratteristiche specialistiche, non era il nostro diretto antenato. L'altezza del Gary è di 1,2–1,5 m, il volume del cervello è di circa 440 cm3. La dimensione dei suoi denti anteriori supera quella di qualsiasi altra specie di Australopithecus.

Kenyaanthropus dalla faccia piatta

Una specie specializzata di ominide. Esisteva 3,5-3,2 milioni di anni fa parallelamente all'Australopithecus afarensis ed era generalmente simile a loro, differendo tuttavia per la sua larghezza significativa e la faccia appiattita. In alcuni strati con le ossa di Kenyanthropus furono scoperti strumenti grandi ed estremamente primitivi. Pertanto, Kenyaanthropus fu la prima creatura a realizzare strumenti di pietra. C'è quasi un milione di anni tra loro e gli strumenti dei nostri diretti antenati. A giudicare dalle dimensioni e dalla forma, gli strumenti di Kenyanthropus non venivano usati per tagliare la carne, ma per spaccare qualcosa di duro.

5. Australopiteco massiccio

Parantropo massiccio

I parantropo erano grandi creature erbivore, che pesavano fino a 70 kg, che vivevano lungo le rive di fiumi e laghi nelle fitte boscaglie del Sud Africa 2,5-0,9 milioni di anni fa. Caratteristica distintiva paranthropus: mascelle molto grandi con enormi denti da masticare. Il loro stile di vita ricordava in qualche modo lo stile di vita dei gorilla moderni. Tuttavia, hanno mantenuto la loro andatura bipede. Queste creature potrebbero aver utilizzato strumenti in osso per pescare le termiti.

Parantropo etiope

Questo è il più antico dei massicci australopitechi e l'unico di questo gruppo ad avere mascelle nettamente sporgenti. Il cranio del Paranthropus etiope combina caratteristiche primitive che lo avvicinano ai primitivi e gracili australopitechi e caratteristiche specializzate degli australopitechi massicci. Paranthropus ethiopicus è il probabile antenato del massiccio australopiteco dell'Africa orientale, Paranthropus boyce.

Il parantropus di Beuys

Con un'altezza fino a un metro e mezzo, il Parantropo di Boyce poteva pesare fino a 90 kg. Sul suo cranio colpiscono le enormi mascelle e le grandi creste ossee, che servivano per attaccare i muscoli masticatori. In questi australopitechi l'apparato mandibolare raggiunse il suo massimo sviluppo. Il primo cranio scoperto di questa specie ricevette addirittura il soprannome di "Schiaccianoci" a causa delle dimensioni dei denti. La sua dieta probabilmente consisteva in enorme quantità vegetazione fibrosa dura e grossolana.

5. Il primo Homo

L'Uomo Rodolfo

L'uomo più anziano che aveva un cervello grande (rispetto all'Australopithecus) (più di 700 cm3), e allo stesso tempo più massiccio e con grandi denti dell'Homo habilis. Circa due milioni di anni fa, entrambe le specie vivevano insieme nell'Africa orientale. Reperti effettuati in Kenya nel l'anno scorso, ha permesso di distinguere l'Homo Rudolphinus come specie indipendente e di chiarire la sua posizione sulla scala dell'evoluzione umana. Alcuni scienziati lo considerano un discendente di Kenyanthropus, altri suggeriscono una stretta relazione con Paranthropus.

Uomo di Dmanisi

Questa è la visione uomo primitivo, descritto da resti trovati sul territorio della Georgia. Gli ominidi di Dmanisi sono il popolo più antico a lasciare l'Africa (1,8-1,9 milioni di anni fa). In termini di volume del cervello, l'Uomo di Dmanisi non è molto più grande dei gracili australopitechi. Il suo aspetto "primitivo" è enfatizzato dalla fronte piatta, da un enorme sopracciglio e da mascelle gigantesche che sporgono in avanti. Uno dei teschi ritrovati (un uomo anziano) era completamente privo di denti (a quanto pare veniva curato e nutrito con cibi morbidi; in questo caso si tratta della più antica testimonianza di cura di compagni di tribù anziani e malati).

Un uomo esperto

L'Homo habilis (2,3–1,5 milioni di anni fa) fu il primo dei nostri antenati che iniziò a produrre regolarmente strumenti in pietra e passò all'onnivoro. Si comincia con lui rapida crescita dimensione del cervello. Il suo cranio divenne più arrotondato e alto, la cavità cerebrale divenne più grande, l'osso frontale divenne più convesso, sebbene inclinato all'indietro. Le mascelle e i denti divennero più piccoli di quelli degli Australopitechi, ma erano ancora più grandi dei denti dei successivi rappresentanti del genere Homo. Si manifesta quindi chiaramente una tendenza evolutiva verso una generale riduzione graduale delle dimensioni dei denti. Il piede di un homo habilis è quasi indistinguibile da quello moderno: pollice completamente allineato con gli altri. Il forame magno è allungato, spostato in avanti alla base del cranio, il che indica una postura eretta. L'Homo habilis fu il creatore della prima cultura del sasso (la cosiddetta "Olduvai"). A volte viene identificato come un australopiteco tardo gracile, ma una serie di caratteristiche progressive nella struttura lo avvicinano agli ominidi successivi. Habilis è l'antenato più probabile di tutti gli esseri umani successivi.

L'uomo Naledi

Numerose ossa di questi antichi popoli sono state scoperte dagli speleologi in una grotta sudafricana nel 2013. Un gruppo di antropologi che ha esaminato questi resti li ha descritti il nuovo tipo popoli antichi - Homo naledi. Queste persone erano piccole di statura (circa un metro e mezzo) e avevano un cervello piuttosto grande, sebbene primitivo nella struttura (460-560 cm3). Caratteristici sono anche i denti molto piccoli, una struttura progressiva della mano e un piede quasi umano. il problema principale– non è stato ancora possibile determinare l’età di questo reperto unico, quindi le principali scoperte legate all’Homo naledi sono ancora da fare.

6. Arcantropi

Uomo che lavora

Tra i primi rappresentanti del genere Homo spiccava l'uomo lavoratore (1,8-1,4 milioni di anni fa). A giudicare dalle proporzioni dello scheletro (gambe alte, lunghe e spalle strette), ha dominato una nuova nicchia ecologica: le savane. Il volume del cervello ha spesso raggiunto i valori degli esseri umani moderni. Le aree del cervello responsabili della vista, della memoria e della coordinazione dei movimenti si svilupparono rapidamente. Le capacità linguistiche si svilupparono rapidamente. Usavano il fuoco e cacciavano.

Homo erectus (Africa)

L'Homo erectus (Homo erectus) è il rappresentante più massiccio gli antichi. Sebbene fosse già innegabilmente umano, l'Homo erectus era ancora molto diverso dagli esseri umani moderni, quindi molti antropologi sono propensi a identificare per loro un tipo speciale di Pitecantropo. L'Erectus è apparso nell'Africa orientale e si è diffuso ampiamente in tutta l'Eurasia attraverso il Medio Oriente, raggiungendo l'Indonesia a est e la Spagna a ovest. Allo stesso tempo, la popolazione, a quanto pare, era concentrata nelle regioni meridionali e non andava oltre la zona subtropicale. Apparentemente esistevano almeno due rami geografici principali di questi ominidi: occidentale o afroeuropeo e orientale o asiatico. L'Homo erectus differiva dagli ominidi successivi principalmente per un cranio notevolmente più basso e dettagli della struttura facciale. Creatori della cultura acheuleana antica e media degli strumenti di pietra.

Sinantropo

Questa è la forma asiatica dell'Homo erectus, di cui sono stati fatti numerosi ritrovamenti nella grotta Zhoukoudian vicino a Pechino. A giudicare dall'abbondanza di materiali, gli antichi hanno vissuto nella grotta per centinaia di migliaia di anni. È interessante notare che i teschi negli strati superiori della grotta sono più progressivi rispetto a quelli inferiori: qui è avvenuta l'evoluzione locale. Il sinantropo è il probabile antenato dell'uomo asiatico di Heidelberg.

L'uomo di Flores

Il popolo dell'isola di Flores è forse la scoperta paleontologica più intrigante del 21° secolo. I nani dal cervello minuscolo stupiscono con la loro bizzarria aspetto– statura estremamente bassa (poco più di un metro), cervello piccolo (più piccolo di quello di uno scimpanzé) e mani sproporzionatamente grandi. Per queste caratteristiche, i giornalisti hanno soprannominato Man of Flores uno “hobbit”.

7. Paleoantropi

L'uomo che precede

Questa specie è conosciuta finora da una sola località della Spagna. Molto probabilmente, l'Homo anterior è l'antenato dell'uomo di Heidelberg e forse l'antenato comune dei Neanderthal e dell'Homo sapiens. Aveva grandi arcate sopracciliari, un cranio lungo e basso, una massiccia mascella inferiore senza mento e grandi denti, come un Neanderthal. Il viso, al contrario, era relativamente piatto e non sporgeva in avanti, cioè era simile al volto di una persona moderna. L'altezza è di 1,6–1,8 m, il peso di un maschio adulto è di circa 90 kg, il volume del cervello è di circa 1000 cm3.

L'uomo di Heidelberg

Tra circa 500 e 130mila anni fa, diverse parti del mondo erano abitate da popoli molto diversi tra loro. Tuttavia, il loro speciale aspetto intermedio consente loro di essere uniti sotto il nome generale di Heidelberg Man. La forma del cervello dell'Homo Heidelberg parla di progressi drammatici in vari ambiti (soprattutto nell'uso della parola). Popolava non solo le regioni calde, ma anche quelle con clima temperato in Europa e Asia, che richiedevano un nuovo livello di adattabilità, un uso più attivo del fuoco, la costruzione di abitazioni e la produzione di nuovi tipi di strumenti.

L'uomo Helmei

L'uomo Helmei, vissuto in Africa 500-130 mila anni fa, è una forma africana di paleoantropi che non ha le caratteristiche specializzate dei Neanderthal europei. Vengono spesso definiti “Homo sapiens arcaico”. I nostri diretti antenati. La struttura del cranio dell'Uomo Helmei combina mosaicamente caratteristiche arcaiche e “sapienti”. I singoli rappresentanti di questa specie non erano più diversi da noi, ma in media avevano ancora una fronte più inclinata, un sopracciglio sporgente e mascelle grandi. Le prime persone a sviluppare una protuberanza mentale. Il popolo Helmei fece punti concreti e iniziò a creare strumenti dalle ossa.

L'uomo di Neanderthal

La specie di fossili più studiata, descritta 150 anni fa. Avevano molte caratteristiche strutturali e comportamentali completamente umane, ma erano comunque notevolmente diversi da noi, inclusa la significativa imponenza dello scheletro e del cranio. Probabilmente, molte delle loro caratteristiche si sono formate sotto l'influenza di condizioni difficili era glaciale circa 70-60 mila anni fa. In alcuni rappresentanti, il volume del cervello ha superato i valori tipici dell'uomo moderno. I Neanderthal potrebbero essersi incrociati con gli esseri umani moderni e le moderne popolazioni non africane di Homo sapiens hanno tra l'1 e il 4% di geni di Neanderthal.

L'uomo Denisoviano

Una specie misteriosa, descritta sulla base dell'analisi del DNA della falange del mignolo, trovata nella grotta di Denisova ad Altai. Si è scoperto che le linee dei sapiens e degli antenati comuni dei Neanderthal e dei Denisoviani divergevano prima, e un po' più tardi: le linee dei Neanderthal e dei Denisoviani. Nel periodo 20-40 mila anni fa, in Altai e nelle regioni vicine vivevano tre "varianti" di persone: Denisoviani, Neanderthal e tipici sapiens. Uno studio sul genoma degli antichi della Grotta di Denisova ha dimostrato che essi (come i Neanderthal) hanno contribuito al pool genetico di alcune popolazioni di persone moderne.

8. Neoantropi

Homo sapiens

L'Homo sapiens (Homo sapiens) è l'unico oggi aspetto esistente ominide. Tempo di esistenza di questa specie: 45mila anni fa - tempi moderni (a volte il limite inferiore viene spostato a 160mila anni fa o più). Da circa 40-45 mila anni fa, le persone dall'aspetto moderno (tranne forse un po' più massicce di noi) - i neoantropi - sono conosciute quasi in tutto il pianeta: in Africa, Europa, Asia e Australia. Solo l'America fu colonizzata più tardi, secondo i dati più recenti, circa 15mila anni fa. La popolazione europea, appartenente alla specie moderna delle persone, che visse nel tardo Paleolitico (40-10 mila anni fa), è chiamata Cro-Magnon (dal nome della grotta di Cro-Magnon in Francia, dove importanti reperti di scheletri e strumenti umani furono realizzati nel 1868). I Cro-Magnon vissero fianco a fianco con i Neanderthal per 5mila anni consecutivi. Il processo dell'emergere della specie umana moderna (sapientation) consiste sia nella ristrutturazione biologica (ingrandimento del cervello, arrotondamento del cranio, riduzione delle dimensioni del viso, comparsa di una protuberanza del mento) che nelle innovazioni socioculturali - l'emergere di arte, comportamento simbolico, progresso tecnico e sviluppo dei linguaggi.

I giornali murali del progetto educativo di beneficenza “Brevemente e chiaramente sulle cose più interessanti” (sito del sito) sono destinati a scolari, genitori e insegnanti di San Pietroburgo. Vengono consegnati gratuitamente alla maggior parte degli istituti scolastici, nonché a numerosi ospedali, orfanotrofi e altre istituzioni della città. Le pubblicazioni del progetto non contengono pubblicità (solo i loghi dei fondatori), sono politicamente e religiosamente neutre, scritte in un linguaggio semplice e ben illustrate. Sono intesi come "inibizione" informativa degli studenti, risvegliando l'attività cognitiva e il desiderio di leggere. Autori ed editori, senza pretendere di essere accademicamente completi nel presentare il materiale, pubblicano Fatti interessanti, illustrazioni, interviste a personaggi famosi della scienza e della cultura e sperano così di aumentare l'interesse degli scolari nel processo educativo. Invia feedback e suggerimenti a: pangea@mail.. Ringraziamo il Dipartimento dell'Istruzione dell'Amministrazione Distrettuale Kirovsky di San Pietroburgo e tutti coloro che aiutano altruisticamente nella distribuzione dei nostri giornali murali.

Cari amici, grazie per essere con noi!

Un enorme risultato della teoria dell'antropogenesi è la conoscenza del tempo in cui è apparsa la prima popolazione umana - 2,5 milioni di anni fa. Ciò è avvenuto in vaste aree dell’Africa: Sud Africa, Kenya, Tanzania, Etiopia.

In generale, ora c'è una tale espressione tra gli specialisti in antropogenesi: tutto viene "dall'Africa" ​​- "tutto viene dall'Africa". Qualunque cosa tu prenda, ogni nuova fase è apparsa in Africa: le scimmie, l'Homo habilis e l'Homo ergaster.

Per molto tempo gli scienziati hanno creduto che l’evoluzione umana fosse più o meno lineare: una forma ne sostituiva un’altra e ogni nuova forma era più progressiva, più vicina a all'uomo moderno rispetto al precedente. Ora è chiaro che tutto era molto più complicato. L'albero evolutivo degli ominidi si è rivelato molto ramificato. Gli intervalli di tempo di esistenza di molte specie si sovrappongono notevolmente. A volte coesistevano simultaneamente diverse specie diverse di ominidi, a diversi “livelli” di prossimità con l’uomo. Ad esempio, in un passato relativamente recente – appena 50mila anni fa – esistevano sulla Terra almeno 4 specie di ominidi: Homo sapiens, Homo neandertalensis, Homo erectus e Homo floresiensis.

Recenti scoperte paleontologiche indicano che nel corso dell'evoluzione umana, in tutti i suoi periodi, dai tempi del nostro antenato comune con i primati fino ai tempi più recenti, in ogni singola epoca coesistevano simultaneamente almeno due o tre molto tipi diversi e anche diverse famiglie di ominidi (“cespuglio”), ed è ancora troppo presto per tracciare una linea retta che attraversi qualcuno di essi fino all'uomo: non si sa attraverso quali punti tracciarla.

Non si può immaginare l’evoluzione come un tronco che tende indomabile verso una vetta. L'evoluzione è più simile a un cespuglio gigante.

Il quadro attuale dello sviluppo della specie Homo Sapiensè sviluppato sulla base di dati paleontologici utilizzando moderni metodi di genetica molecolare. Un'analisi attenta mostra che diverse decine di migliaia di anni fa la dimensione della popolazione originaria Homo Sapiens non c'erano più di 5000 coppie nidificanti. Quindi, a quanto pare, questa popolazione si è divisa in diversi gruppi e ciascuna delle popolazioni appena formate è passata contemporaneamente attraverso il cosiddetto « collo di bottiglia"- un periodo di numeri eccezionalmente piccoli, quando il numero delle coppie nidificanti poteva contare solo poche decine.

Evoluzione biologica dell'umanità moderna

Per molto tempo si è pensato che l'evoluzione umana si fosse fermata biologicamente, non andasse oltre e l'umanità si evolvesse ulteriormente solo in termini storici. Ora si è scoperto che anche un sistema come il cervello ha continuato ad evolversi, almeno durante l'ultimo secolo, e ovviamente continua ad evolversi e continuerà ad evolversi. Inoltre, ciò è stato fatto dal nostro connazionale, il professor Savelyev, un famoso specialista del cervello. Anche il sistema dentale si sta evolvendo.

Affinità genetica delle persone

Può essere paragonato persone diverse, ad esempio, un aborigeno dell'America o dell'Oceania e una persona dell'Europa. Sembrano essere molto diversi. L'analisi del DNA può fornire una caratterizzazione oggettiva, una prospettiva esterna. Se confrontiamo il DNA di persone diverse, si scopre che differiscono l'uno dall'altro solo di un decimo di punto percentuale, cioè solo ogni millesimo di nucleotide è diverso e 999, in media, sono uguali. Inoltre, se guardi al DNA di tutta la diversità genetica delle persone, nei rappresentanti più diversi, si scopre che queste differenze sono molto più piccole delle differenze tra gli scimpanzé nella stessa mandria.

Tutte le persone sono fratelli e sorelle genetici. Tale vicinanza e allo stesso tempo una certa differenza sono possibili perché il nostro DNA contiene circa tre miliardi di nucleotidi. Ogni millesimo fa la differenza, quindi risulta che tre milioni dei nostri nucleotidi sono diversi. È vero, la maggior parte di essi molto probabilmente cade su sezioni silenziose del DNA e i nostri geni, in linea di principio, sono in gran parte gli stessi.