Krievu sarunu šovi mūs periodiski šokē, parādot dalībnieku palaidnības. Verbālās sadursmes, skandālu gaisotne un nicinošā attieksme pret sarunu biedru, kas valda, apspriežot visai nopietnas tēmas, jau sen nevienu nepārsteidz. To cilvēku debatēs, kurus parasti sauc par ekspertiem, noteikti ir jāpievieno emocijas - jāpievieno malka, lai uguns degtu spožāk. Televīzijā viņi lieliski saprot, ka skatītājs būs vienaldzīgs pret intelektuālu un bezemocionālu diskusiju

Nav noslēpums, ka sarunu šova formāts ietver kādu horeogrāfisku darbību. Dalībnieki uzvedas autonomi un neiegaumē runu, bet ievēro noteiktu scenāriju un noteikumus. Parādīšanās televīzijā viņiem ir iespēja izpausties un iegūt zināmu popularitāti. Lai turpinātu izmantot kanālu pašreklāmai, dalībnieki pat karstāko strīdu procesā nepārkāpj noteiktās robežas. Un, ja viņi to dara, tad tikai pēc iepriekšējas vienošanās.

Diskusiju kultūra

Bet dažreiz sarunu šova viesi emocionālā uzliesmojumā nomet "važas", demonstrējot to savas personības daļu, kuru viņiem būtu neērti parādīt citā situācijā. Kārtējā TVC raidījuma “Tiesības balsot” ieraksts tika traucēts kautiņa dēļ. 22. novembrī telekanāls vietnē YouTube publicēja notikušā video, kas 24. minūtē sākas ar poļu žurnālista Tomaša Maciejčuka paviršajiem vārdiem par dzīves līmeni Krievijā.

Mēģinot aprunāt politologu Sergeju Mihejevu, kurš ir regulārs šādu sarunu šovu dalībnieks, kāds ārzemnieks, kurš labi runā krieviski, teica: “Ukraiņi - viņi arī grib dzīvot kā normāli cilvēki, nevis š*tā un ne šitā kā krievi. ”. Raidījuma vadītājs Romāns Babajans jautāja polim: "Vai es pareizi dzirdēju, ka mēs dzīvojam sh*t?" Saņēmis pozitīvu atbildi, viņš iemeta Matseychuk kaudzi ar papīriem ar frāzi "Jā, tu dzīvo s*tī!"

Uzreiz blakus ārzemju viesim parādījās Mihejevs, kliedzot: “Tu, aita, ej prom no šejienes!” Tad “diskusijai” pievienojās politologs Sergejs Markovs un bijušais Odesas deputāts Igors Markovs, kurš galu galā slepeni iesita Matseičukam templī. Krievijas eksperti pieprasīja, lai 26 gadus vecais polis pamestu studiju, taču viņš nepadevās.

Zīmīgi, ka pats Babajans, kuram vajadzēja pildīt moderatora funkcijas un nodrošināt, lai tiktu ievērotas režisoru noteiktās robežas, pameta kaujas lauku un necentās nomierināt trakojošos viesus. Saņēmis Markovu no Odesas, Matseychuk, kurš nodarbojās ar boksu, piedraudēja, ka var sist pretī un zeķubikses ap viņu pazuda.

Politologs Sergejs Markovs sociālajā tīklā Facebook atbalstīja sava vārdabrāļa lēmumu pasniegt stundu polim, kuru viņš nodēvēja par “ultranacionālistu” un “rusofobu”. “Es vienmēr brīnos, kāpēc viņi ievelk mūsu televizorā tik daudz ukraiņu un poļu rusofobi? Nu, par kādu diskusiju ar viņiem var būt? Mūsu vārda brīvība jau ir izslēgta no šo augstprātīgo personāžu saraksta. Vai varat iedomāties, ka kāds Polijas televīzijas dalībnieks no Krievijas saka, ka "Polijā viņi visi dzīvo g...e." Un Krievijas televīzijā mums vajadzētu dot viņiem vislabāko laiku, lai viņi apmētā Krieviju ar dubļiem?

No vienas puses, Markova taisnīgās dusmas ir saprotamas. Matseychuk apvainoja Krieviju un krievus, un prasība pamest studiju bija pilnībā pamatota. Taču producenti nemitīgi aicina, kā saka Markovs, “rusofobus” filmēt politiskos sarunu šovus. Raidījumā “Tiesības uz balsi” 22. novembrī piedalījās Krievijas TV skatītājiem labi zināmais ukraiņu eksperts Jurijs Kovtuns, kurš, starp citu, 2016. gadā filmēšanas laukumā tika piekauts vismaz divas reizes.

Matseychuk vairākas reizes parādījās federālo televīziju ekrānos kā prokrieviskās nometnes pretinieks. Ja rūpīgi izpētīsit poļa ierakstus sociālajos tīklos, kļūs skaidrs, ka viņam nekad nav bijusi īpaša mīlestība pret Krieviju. Kopš 2014. gada maija viņš bija brīvprātīgais ATO zonā un ar entuziasmu stāstīja par Ukrainas ceļu pēc Maidana. Kopš 2016. gada rudens Matseychuk strādā Krievijā par reportieri Polijas medijos un regulāri saņem uzaicinājumus no federālajiem kanāliem.

"Pērti zēni"

Kāpēc poļu “rusofobs” tiek saukts Krievijas TV, zinot viņa uzskatus? Sarunu šova diskusija, kā jau ierasts, balstās uz konfrontāciju starp ekspertiem, kuri pārstāv divus dažādus viedokļus. Krievijas programmu īpatnība ir tāda, ka nosacīti prokrievisks skatījums uz problēmu ir a priori pareizs. Raidījuma vadītājs neslēpj simpātijas pret dalībniekiem, kuri aizstāv Krievijas vadības politiku.

Žurnālists uzdod “nepareizā” viedokļa piekritējiem kompromitējošus jautājumus, izdara uz viņiem psiholoģisku spiedienu un visādi izsmej viņu argumentus. Moderatora funkcijas Krievijas politisko sarunu šovos aprobežojas ar pārlieku emocionālo runātāju nomierināšanu. Mēs pat nerunājam par objektivitāti vai neitralitāti.

Prokrieviskās nometnes pretinieki spēlē “puikas pātagu”, un dažreiz, kā redzam, šī vārda tiešā nozīmē. Skatītāji televīzijā skatās pseidodiskusiju, dzird alternatīvu skatījumu, kas līdz raidījuma beigām neiztur pašmāju intelektuāļu un paša raidījuma vadītāja absolūti pareizo argumentu spiedienu. Un, ja šiem nolādētajiem rusofobiem dabū pa zobiem, tad sajūsmas pakāpe no taisnības triumfa vienkārši nokrīt!

Spriežot pēc atsauksmēm sociālajos tīklos, šādas sajūtas pārdzīvoja krievi, skatoties, kā TVC studijā sit Matseyčuks. Patiesībā tieši tāpēc Krievijas TV ir vajadzīgi varoņi, kuri ir gatavi paciest apvainojumus un vardarbību. Taču poļu žurnālists ir īpašs gadījums. Ja Kovtuna piekaušana vairāk atgādināja atkārtotu iestudējumu, tad incidents ar Matseyčuku bija nepārprotams viņa paša, Babajana un raidījuma dalībnieku ekspromts. Tāda likteņa ironija.

Ukraina ir apakšā, bet Krievijā tas ir labi

“Balsošanas tiesību” ierakstā notikušais atklāja vēl vienu problēmu ar politiskajiem sarunu šoviem Krievijas Federācijā. Lūdzu, ņemiet vērā, cik bieži šādās programmās tiek apspriesti ārpolitikas jautājumi un dzīve citās valstīs un cik reti - problēmas, kas patiesi satrauc vidusmēra cilvēku: mājokļu un komunālo pakalpojumu tarifi, pārtikas cenas, dzīves līmeņa pazemināšanās, par ko runāja Matseychuk, pārmērīgi liels. kredītu likmes, degradācijas ekonomika, mazā un vidējā biznesa attīstība.

“Tiesības uz balsi” dalībnieki 22. novembrī apsprieda Ukrainu, iespējams, trīssimto reizi. Mēs runājām par Eiromaidana sākuma trešo gadadienu. Diskusijā atkal galvenā uzmanība tika pievērsta tam, cik nabadzīgi ir kļuvuši ukraiņi un kādi muļķi viņi ir, ticot Eiropas nākotnei. Ukrainas tēma federālajos kanālos kopš 2013. gada nogales ir tik nolietota, ka varētu šķist, ka neko jaunu nevar pateikt. Taču Krievijas TV turpina “bombardēt” un atrast veidus, kā ielikt krievu galvās izpratni, ka Ukraina ir dibens, kas nozīmē, ka Krievijā dzīve ir labāka.

Jāatzīst, ka Matseičuka aizskarošajā frāzē bija veselais saprāts: Kāpēc jūs Krievijā nemitīgi runājat par citu tautu problēmām, kamēr mājās notiek tas pats, ja ne sliktāk? Polis domāja ne tik daudz Ukrainu (kur cilvēki patiešām ir daudz nabadzīgāki nekā Krievijā), bet gan Austrumeiropu, kas iestājusies ES. Neskatoties uz visiem milzīgajiem Eiropas integrācijas trūkumiem, statistika, kas mēra dzīves līmeni, liecina par labu bijušās valstis sociālais bloks.

Minimālā alga Krievijā ir 7,5 tūkstoši rubļu, pieaugošos maksājumus par mājokli un komunālajiem pakalpojumiem un milzīgo cenu kāpumu nevar uzskatīt par normu pie stagnējošiem ienākumiem. Taču Krievijas TV dienaskārtībā ir pavisam citi jautājumi, kuru apspriešana novērš sabiedrības uzmanību no murga, kas notiek zem deguna. Šo vienkāršo un Krievijas sabiedrībai svarīgo ideju nepieņemamā formā izteica citas valsts pilsonis. Politam nebija nekādu morālu tiesību to darīt, bet kāpēc krievu politologus vairāk satrauc dzīve Ukrainā, nevis Krievijas iekšējās problēmas?

Ārvalstu pilsoņi, kuri bieži parādās dažādos šovos mūsu televīzijā, Mihaels Boms no Amerikas, Vjačeslavs Kovtuns no Ukrainas, Jakubs Koreyba no Polijas, pirmo reizi atklāti pastāstīs, kāpēc viņiem ir vajadzīgas šīs izrādes televīzijā. Ko viņi dara, kad viņus nerāda? Cik viņiem maksā par dalību programmās?

"Jaunas krievu sensācijas jaunākais numursŠodienas raidījums” ir iknedēļas raidījums, kas veidots pētnieciskās žurnālistikas žanrā.

Katrs numurs ir skaļš ekskluzīvs, informācijas bumba vai caururbjošs, aizkustinošs monostāsts par slavenību, kuras vārds ir zināms visā valstī un kuras dzīve ir dramatisku notikumu pilna.

Atklāta intervija televīzijas atzīšanās stilā, negaidītas tikšanās ar cilvēkiem, ar kuriem dalījāmies gadiem, attālumiem un pagātnes sūdzībām, nezināmi fakti, ģimenes noslēpumi un “skeleti skapī” – to visu skatītāji televīzijā redzēs pirmo reizi.

Izdošanas gads: 2017
Izlaists: Krievija, LLC "PPK" pēc NTV pasūtījuma

26. Fanzone: Olimpiskās spēles Phjončhanā, nemieri Bilbao, boksa mačs starp Ostaško un Matseychuk

Matseychuk kļuva populārs pēc skandalozās pārraides NTV, kas bija veltīta Uzvaras dienas svinēšanai pagājušajā gadā. Nosodot Sarkanās armijas rīcību, viņš padomju karavīrus nosauca par “sarkanajiem fašistiem”, par ko saņēma pļauku no PolitRussia galvenā redaktora Ruslana Ostaško. Tēvzemes aizstāvja dienas priekšvakarā starp viņiem notika boksa mačs, kurā Ostaško pēc punktiem pieveica savu “ideoloģisko ienaidnieku”. Dažas dienas vēlāk Matseychuk atkal nonāca Krievijas plašsaziņas līdzekļu uzmanības centrā. Bet ne tāpēc, ka viņš reiz demonstrēja savu "lēto tetovējumu" televīzijas šovā. Viss izrādījās daudz nopietnāk.

27. februārī Matseychuk dzīvoklī tika veiktas kratīšanas, pamatojoties uz Kriminālkodeksa 282. pantu “Naida vai naidīguma izraisīšana”. Šīs apsūdzības iemesls bija sociālajā tīklā VKontakte publicēts video, kurā kāds polis “izsaka vārdus, kuru mērķis ir izraisīt naidu un naidu”, apvainojot DPR komandieri. Turklāt pseidožurnālists nav kārtībā ar saviem migrācijas dokumentiem:

Viņi atklāja, ka esmu reģistrēts Maskavā, un mans galvenais dzīvoklis atrodas Mitiščos. Tas ir Administratīvā kodeksa 27.pants, un saskaņā ar šo pantu man tagad draud naudas sods līdz 7000 rubļiem, kā arī, ja tiesnesis lems, izraidīšana no Krievijas ar ieceļošanas aizliegumu uz pieciem gadiem.

- Matseychuk teica Carradam.

Tagad daudzi sliecas uzskatīt, ka emuāra autoram draud naudas sods vai izraidīšana. "Es vēlos, lai tiesa izlemj, vai mani izraidīt vai vienkārši uzlikt naudas sodu, es par to domāšu tālāk," sacīja Matseičuks.

Tiesas process jautājumā par iespējamo deportāciju paredzēts 1.martā. Dienu iepriekš Federācijas padomes priekšsēdētāja Valentīna Matvienko uzdeva Informācijas politikas komisijai izprast situāciju ar poļu žurnālista lietu un sniegt tai objektīvu vērtējumu.

Senatore Ludmila Narusova nolēma aizstāvēt rusofobi, solot situāciju izpētīt. Deportācijas iemesli, pēc Ksenijas Sobčakas mātes domām, ir "pilnīgi tālredzīgi", un viņa aizturēšana ir "poļu žurnālista tiesību pārkāpums". Tiesas priekšvakarā Ruslans Ostaško savā Facebook lapā rakstīja, ka, pēc viņa rīcībā esošās informācijas, “tiesa vienkārši uzliks Matseyčukam naudas sodu, pieprasīs sakārtot dokumentus un palaidīs vaļā, nekādas izraidīšanas nebūs. ”

Senatore Ludmila Narusova nolēma aizstāvēt rusofobi. www.globallookpress.com

Neatkarīgi no tā, vai polis ir vai nav deportēts, skaidrs ir viens: rusofobs darbs bija labi atalgots. Citādi, kas varētu piespiest Donbasa vienības brīvprātīgo, kas nogalina krievus Ukrainā, runāt Krievijas TV kanālos? Cik naudas Matseychuk nopelnīja divu gadu apraides laikā, zina tikai viņš un viņa sponsori. Taču viņa gatavība beigt darboties Krievijā, par ko polis paziņoja NTV 28. februārī, liek domāt, ka summa nav maza. Pats Matseičuks to garāmejot atzina.

Es ierados šeit, lai cīnītos ar jūsu propagandu. Tad es sapratu, ka tas nav iespējams, un tad tiešām sāku ar to pelnīt.

25. fanzona: cīņa starp Ruslanu Ostaško un poli Matseychuk

Pēc tam, kad ķildnieks pameta studiju, raidījuma “Tikšanās vieta” vadītājs Andrejs Norkins lūdza parādīt video no Matseychuk sarakstes ar vienu no sponsoriem.

"Cik $ man ir jāizvēlas vai nu jums, vai citiem, jūs saprotat, ka esmu automašīnā," raksta emuāra autors.

Savukārt Matseychuk uzmanību pievērš Krievijas medijiem. Uz jautājumu, cik viņš pelna, polis atbild: "Pajautājiet Norkinam un Belovai."

Dažādu politisko sarunu šovu dalībnieku augstie honorāri vairs nevienam nav noslēpums. Saskaņā ar dažām baumām tādās programmās kā “Tikšanās vieta” un “Laiks rādīs” mēs runājam par 200–300 tūkstošiem rubļu mēnesī, ja ne vairāk.
Kāpēc Krievijas TV kanāli pārraida cilvēkus ar klaji rusofobiskām pozīcijām, kas kūda etnisko naidu? Matseychuk labi atbildēja uz šo jautājumu intervijā Tsargrad:

Es viņiem sarunu šovos esmu vajadzīgs kā ienaidnieks, kā cilvēks, kas tur kūdīs uz konfliktiem, provocēs un tā tālāk.

T. Matseychuk. Foto: TV kanāls "Tsargrad"

Galu galā gudri, klusi eksperti un pētnieki pētniecības centros televīzijā nav vajadzīgi. Viņi “nedod siltumu”, viltojot datus un nenoniecinot apvainojumus un pat uzbrukumus. Un izskatās, ka vidusmēra cilvēkam tas ir interesanti. Skatījumu skaits NTV, Channel One un citos kanālos pieaug, un tā ir liela nauda. Kāpēc gan neizšķirt desmitiem tūkstošu rubļu trakam ārzemniekam un rusofobam, ja reklāma un skati ienes miljonus?

Nav svarīgi, ko jūs uzaicināt, galvenais ir izveidot vērtējumu. poļu politikas eksperts Jakubs Koreyba intervijā interneta kanālam MISRA TV apšaubīja Matseychuk kvalifikāciju.

Polijā neviens nezina, no kurienes šis vīrietis (Macejczuk) cēlies. Cilvēks Polijā nekur nav mācījies, viņam nav izglītības, viņš nekur nav strādājis. Neesmu uzrakstījis nevienu rakstu par poļu valoda. Tādu lietu nav, dabā tās neeksistē.

- teica Koreyba.

MISRA TV galvenais redaktors, turku žurnālists Fuads Abbasovs intervijā izdevumam Tsargrad sacīja, ka Matseičuks, iespējams, saņem naudu no armēņu diasporas. Dažos raidījumos polis neobjektīvi interpretēja notikumus Kalnu Karabahā, ieņemot apzināti pret Azerbaidžānas nostāju:

"Es runāju ar viņu (Maceičuku) televīzijas šovu kuluāros, un viņš nevarēja dot nevienu argumentu, kāpēc viņš atbalsta armēņu pusi. Viņam vispār nav ne jausmas par konfliktu Karabahā.

vietnieks Valsts dome Vitālijs Milonovs uzskata poļu blogeri par Amerikas republikas iestāžu produktu:

"Maceičuks ir tiešas sekas tam, ka Amerikas izlūkdienesti aktīvi indoktrinē Polijas politisko pseidoeliti un visu veidu amerikāņu anklāvi ir ieguldījuši lielus līdzekļus Polijas politiskajā elitē, un viņiem ir pienākums atmaksāt (parādu). ”

Pirms cīņas ar Ostaško Matseičuks kopā ar savu kolēģi bija Tsargradas televīzijas kanāla “Fanzone” programmā, taču par savu sniegumu nesaņēma ne santīma.

Nesistēmiskā opozīcija kliedz par cenzūru, Rietumu mediji par šausmīgo Krievijas propagandu, un tikmēr mūsu televīzija ik dienas atspoguļo valstij svarīgas tēmas, runā par veiksmēm un neveiksmēm valstī, un šķiet, ka pieturas pie diezgan objektīva. protams.

Bet dažreiz parādās dīvainas "nianses". Šeit ir pēdējais, lai gan diezgan tipisks piemērs: kanāls "Krievija 1" izdod jaunu televīzijas seriālu “Pils uz smiltīm”, kurā viņš filmējās Anatolijs Pašiņins- aktieris, kurš aizbrauca uz Ukrainu, sabiedrojās ar soda bataljonu "Azov" un valkāja tā svītras, aicinot "izgriezt Krievijas nemieru policiju" un gāzt valdību tāpat kā "Maidanā".

Seriāls tika filmēts pēc visiem notikumiem, kad Pašinins neinformēja sliņķus par savu politisko nostāju un nerādīja savu kā kazaku “Oseledets” nogrieztu galvu. Un kā kāds krievu TV kanāls filmēja un tagad domā krieviem rādīt aktieri, kurš oficiāli sauc krievus par ienaidniekiem? Maksāt viņam naudu?

Un tas nav atsevišķs gadījums, šādus piemērus var minēt vairumā. Piemēram, Lolita Miļavska kas ir viss jaunā gada brīvdienas nav pazudis no televīzijas ekrāniem un regulāri ceļo pa valsti, sniedzot koncertus un korporatīvos pasākumus. Tajā pašā laikā viņa Ukrainas televīzijā atklāti saka, ka "maskavieši ir zvērināti ienaidnieki" un "viņi ir jāpatērē, ko es arī daru".

Vēl viens nesens piemērs - Aleksejs Gorbunovs, kurš, sākoties Maidanam, devās uz Ukrainu un sāka tur darboties tādos seriālos kā “Garde” (par tā dēvētā ATO notikumiem) vai “Pēdējais maskavietis” (nosaukums runā pats par sevi). Gorbunovs atklāti atbalstīja Bandera valdību Kijevā, "ATO kaujiniekus", kas nogalināja Donbasu, un pretkrievisko histēriju.

Tiesa, viņš pēdējā laikā sūdzējies, ka peļņa “Ņezaļežnajā” pēc Maskavas ir smieklīga, un viņš tur vairāk strādā morālā gandarījuma dēļ. Un viņš pēc naudas atgriežas pie “sasodītajiem maskaviešiem”. Sērija iznāca tikai pirms pāris mēnešiem. "Ļeņingradas 46"- arī, kā varētu nojaust, televīzijas kanālā "Krievija 1". Gorbunovam nav pietiekami daudz "Neatkarīgo" grivnu, tāpēc viņš, tāpat kā Lolita Miļavska, nāk "patērēt maskaviešus".

Maz? Tad klausies visiem labi zināmo no padomju laikiem Mihails Žvanetskis kurš reiz atzina:

Gribētos Krieviju vienkārši nolīdzināt līdz ar zemi un tad mēģināt šajā vietā uzbūvēt kaut ko pavisam citu.
Mihails Žvanetskis

Ko tu dari? Vada TV šovu. Atpakaļ kanālā "Krievija 1". Pārskaitījumu sauc ne vairāk, ne mazāk "Lauku dežurants".

Ar ko aktieris vēl pēdējā laikā nodarbojies? Staņislavs Sadaļskis, pēc tam, kad Gruzijas karaspēks sāka apšaut mūsu miera uzturētājus un it kā pēc Žvanetska pavēles izpostīja Abhāzijas un Osetijas pilsētas un ciematus (to operāciju sauca par “Tīro lauku”), vai visi atceras viņa histēriskās pretkrieviskās runas? Un tad demonstratīvā Gruzijas pilsonības iegūšana, paziņojums “Es esmu gruzīns” un tā tālāk. Tikai tagad Sadaļskis vairs nav gruzīns un, sekojot Pašiņinam un Gorbunovam, prognozējami kļuva par ukraini:

Es lepojos ar Ukrainu, jo esmu puscekuls, mana māte ir ukrainiete, Voroņežas apgabals kādreiz piederēja Ukrainai. Kad atbraucu, man teica - Moskal, Moskal, himnas šļakatas. Es teicu: nemelo, es esmu ukrainis.
Staņislavs Sadaļskis

Ko tu dari? Viņš arī vada TV šovu — ieslēgts "Pirmais kanāls". Raidījums mājsaimniecēm un pensionāriem par veselību, zvan "planšetdators".

Maksims Vitorgans, pazīstams opozicionārs, “baltās lentītes aktīvists”, kurš nemitīgi atbalsta “Maidanu” un aicina to organizēt arī mums. Viņš ir vīrs Ksenija Sobčaka. Kopš 2013. gada viņš ir filmējies 4 seriālos, no kuriem puse bija televīzijas kanālā... tieši tā, "Krievija 1". Un arī 13 filmās, bet tagad par tām nerunājam. Šobrīd viņš ir iesaistīts vēl 5 televīzijas seriālos.

Interesanti ir arī pieminēt filmas, jo tās bieži vien finansē arī federālie televīzijas kanāli. Filmās “Krievijas Federācijas Kultūras ministrijas pasūtījums” un “ar televīzijas kanāla atbalstu "Krievija-1"/"Pirmais kanāls" tiek pastāvīgi noņemti:

Mihails Efremovs, pazīstams ar Dmitrija Bikova projektu “Dzejnieks un pilsonis” (projekta “Labais kungs” ietvaros viņš Kijevā un Ļvovā izklaidēja skatītājus ar jokiem par Putinu, Kadirovu un briesmīgo Krieviju);
Vladimirs Epifantsevs, kaislīgs Zelenska un nīdēja fans un aizstāvis Krievijas varas iestādes(“Man vienalga, ko viņš dara un domā, es ar Volodju draudzējos, viņš ir labs puisis, esmu mākslinieks un politikā neiesaistos, tas ir netīrs bizness. Kam ticēt – bandītiem Visi politiķi ir bandīti un slepkavas”);
Vladimirs Zeļenskis, kura stāstu mēs detalizēti izskatījām rakstā par filmas “8 labākie randiņi” neveiksmes iemesliem;
Aleksejs Gorbunovs, jau minēts iepriekš, un citi...

Tagad atcerēsimies federālo televīzijas kanālu “Big Three” īpašumtiesību struktūru:

NTV ir daļa no Gazprom struktūras, kuras akciju kontrolpakete pieder valstij;
VGTRK(“Krievija-1”, “Kultūra” un citi) parasti ir unitārs valsts uzņēmums;
"Pirmais kanāls"– 51% pieder valstij.

Tomēr ir kāds svarīgs aspekts, kas ļoti bieži tiek ignorēts. Fakts ir tāds, ka tiešsaistes mediju auditorija un televīzijas auditorija gandrīz nepārklājas. Interneta auditorija neskatās krievu seriālus, raidījumus par veselību un televīziju kopumā (izņemot ziņas un atsevišķus politisko sarunu šovus). Tā pati publika, kas zina par privātiem paziņojumiem un skandāliem, kas saistīti ar mūsu smalki, delikāti un rusofobiskās bohēmas demaršiem. To visu nerāda federālā televīzija – kas kopumā ir loģiski.

Tāpēc ievērojama daļa Krievijas televīzijas auditorijas - mājsaimnieces, pensionāri, ciema iedzīvotāji - vienkārši neapzinās, kādas brīnišķīgas lietas saka un dara viņu televīzijas elki. Krievi lielākoties nezina par minēto aktieru, TV vadītāju un šovmeņu neslēpto rusofobiju.

Izmantojot šo iespēju, viltīgie televīzijas kanālu producenti turpina izvilkt naudu no skatītājam pazīstamiem cilvēkiem, rūpīgi pasargājot viņus no jebkādas informācijas par to, ar ko šie cilvēki nodarbojas dzīvē. Televīzijas kanāliem ir vienkāršāk šādi: veci cilvēki, kas nodibināti jau 20 gadus, kuri ir atpazīstami, daudzu mīlēti (kaut vai aiz nezināšanas), kuri nav jāvirza amatā un kuri ienes naudu šeit un tagad. Un kā ar valsts interesēm?.. Nu stāvēs malā, kamēr onkuļi pelnīs.

Un kas ir interesanti! Kad kāda filma izgāzās Zelenska līdzdalības dēļ "8 labākie randiņi", tas bija likumsakarīgi: sabiedrībai vajadzēja to redzēt, sociālajos tīklos iepazīstoties ar galvenās lomas atveidotāja rīcību, kurš no Ukrainas ieradās “patērēt maskaviešus”. Tā bija jauniešu romantiska komēdija, un jaunieši prot lietot internetu un zina, kāds ir Zelenskis mūsdienās.

Pēc šīs epizodes mēs ar gandarījumu atzīmējām: krievu publika izrādīja lepnumu, apziņu un patriotismu. Viņš parādīja, ka viņam ir svarīgi, kas tieši viņam liek smieties, un ko tieši šis cilvēks saka un dara aizkulisēs, starp filmēšanās reizēm. Un tā bija taisnība: cilvēki zināja, un cilvēki negāja uz filmu.

Bet par TV skatītājiem to nevar teikt, un viņiem var pārmest, viņi saka, cilvēkiem nav lepnuma: viņi skatās seriālu ar Gorbunovu, kurš ienīst Krieviju. Bet kā viņi zina, ka Gorbunovs ir tieši tāds?!

Un ir grūti turēt aizdomās, ka Lolitas Miljavskas fani cieši pēta politisko situāciju un mediju varoņu uzvedību. Tos faktiski var "patērēt". IN šajā gadījumā, tiešām, nav sirdsapziņas un lepnuma, bet ne skatītāju vidū, bet gan starp TV kanāliem, kuriem ir sava auditorija, atvainojiet par žargonu, "tiek turēta tumsā".

Šai medaļai ir arī otra puse – tā pati “bohēma”. Fakts ir tāds, ka viņi visi ir draugi un biedri savā starpā: aktieri, režisori, producenti, scenāristi. Un viņi neinteresējās par savu kolēģu “politiskajiem hobijiem”. Krievu “zvaigznes” piedod Zelenskim visu, ko viņš saka un dara, piedod Pašiņinam, piedod Gorbunovam. Jā, patiesībā viņiem nav ko piedot: viņi ir vai nu dziļi vienaldzīgi pret šiem jautājumiem, vai arī paši dziļi savās dvēselēs dalās savos uzskatos. Tāpēc, pat ar reputācijas risku kanālam, viņi joprojām aicina un turpinās aicināt savus mīļos draugus no Ukrainas, kuri turpinās mūs “patērēt”. Un tad skaļi, kamerā ar to lepoties un lielīties.

Lai gan ir ļoti viegli trāpīt filmu izplatītāja kabatā, ir neticami grūti pārspēt televīzijas pūli. Kā jau teikts, viņu kodolauditorija dzīvo paralēlā informācijas pasaulē, ko sniedz paši TV kanāli, un viņi nerunā par to, kas varētu kaitēt viņu projektiem. Līdz ar to Krievijas liberālā bohēma turpinās veidot filmas un seriālus ar Bandera atbalstītāju un Azovas soda spēku piedalīšanos.

Tie paši bohēmieši, kas bieži veido “patriotiskas filmas” tādā pašā oriģinālajā interpretācijā kā skatiens uz nopelniem Mannerheims pirms Krievijas, un tāpēc filmas izrādās tikpat patriotiskas kā skandalozā piemiņas plāksne Sanktpēterburgā.

Vienīgais, ko tam var iebilst, ir godīga informācija. Rakstiet par kinoaktieru un estrādes figūru rusofobiskajām dēkām pēc iespējas biežāk un vairāk. Rakstiet ar pierādījumiem, ar visām "jaukajām" detaļām, lai vismaz daži cilvēki to saprastu.

Ja jūs piesaistīsit vismaz daļu auditorijas, tad sāksies informācija no mutes mutē, un informācija lēnām, bet noteikti sāks izplatīties. Seriālu, kuros ir odiozi varoņi, reitingi lēnām samazināsies. Un tad, beidzot pārliecinoties, ka “nodrošināt labvēlību kolēģim veikalā” var izdarīt tikai uz sava peļņas rēķina, uz sava nopelna rēķina - tikai tad būs iespējams nodrošināt, ka šīs sejas apstājas. parādīšanās uz ekrāniem - cilvēki paši tos negribēs skatīties.

Kāpēc? Jā, jo nevienam nepatīk būt "patērētam". Mums ir jānodrošina, lai cilvēki saprastu, ka tieši tā ar viņiem tiek darīts.

Jo starp mums un Ukrainu ir būtiska atšķirība: mēs neveidojam aizliegto filmu, aktieru un grāmatu sarakstus. Šis Kijevas varas iestādes baidās paļauties uz saviem cilvēkiem un izvēlas lemt viņu vietā, ko viņam var parādīt un kas “sabojās trauslos prātus”. Krievijā tāda nav. Mēs esam izbeiguši šos padomju ieradumus ar cenzūru: tiek uzskatīts, ka cilvēkiem vienkārši ir jābūt pilnībā informētiem par to, ko daži "skaitļi" saka un kā viņi jūtas pret Krieviju un krieviem - un pati publika izlems, vai doties uz viņu koncertiem, viņu filmas utt. Mūsu valsts necenšas būt "ārpakalpojuma tautas sirdsapziņa". Bet šī ļoti pareizā sistēma paklūp, ja cilvēki tiek turēti neziņā par dažu slavenību rīcību. Un tas nav iemesls cenzūras ieviešanai. Tas ir iemesls mums visiem aktīvāk izplatīt informāciju par reālo lietu stāvokli, ja ir spēki, kas cenšas to noslēpt un apklusināt.

Ārzemnieki, kas apmētā Krieviju ar dubļiem, mūsu televīzijā nopelna līdz miljonam rubļu mēnesī

Skaļu sarunu šovu ārzemju “eksperti” Krievijas televīzijā ne tikai sēj naidu pret mūsu valsti, bet arī faktiski tiek apmaksāti ar tautas naudu. Informāciju par slavenāko ārzemnieku honorāriem publicē kp.ru.

Pēc izdevuma ziņām, spožākā rusofobijas “zvaigzne” ukraiņu politologs Vjačeslavs Kovtuns pelna 500-700 tūkstošus un dažreiz pat miljonu rubļu mēnesī. Viņa “kolēģiem” pretkrieviskā retorikā amerikānim Maiklam Bomam un polim Jakubam Koreibam ir tāds pats ienākumu līmenis.

Maikla Boma reakcija uz kp.ru lūgumu apstiprināt šo informāciju neradīja šaubas. "Nu, es nezinu, varbūt dažos gadījumos. Taču nauda nav motīvs. Pajautājiet Kovtunam, varbūt viņam ir cits stimuls. Vispār ir nepieklājīgi skaitīt svešu naudu,” sacīja amerikānis. Kovtuns pilnībā nolika klausuli.

Par tādu naudu ārzemnieki ir gatavi paciest pat apvainojumus no krievu puses. Tātad, diskusijas laikā par izņemšanu no mūsu pārstāvniecībām ASV Krievijas karogi, sarunu šova “Laiks rādīs” vadītājs Artjoms Šeņins, satvēra Maiklam Bomam aiz kakla ar roku un lika viņam “apsēsties”. Bom ievēroja.

Ukrainietim Kovtunam vairākas reizes tika sitiens pa seju: Vladimira Solovjova raidījuma ēterā strīda laikā par bērna nāvi Mariupolē, televīzijas kanālā Zvezda, pēc draudiem vienam no sarunu šova runātājiem un ģērbtuvē. Pirmajā kanālā no Aleksandra Borodaja. Tomēr incidenti nekādā veidā neietekmēja Kovtuna turpmāko uzstāšanās biežumu televīzijā.

Vēl viens neaizmirstams konflikts notika septembrī. Pēc tam NTV raidījuma “Tikšanās vieta” vadītājs Andrejs Norkins no studijas izmeta ukraiņu politologu Sergeju Zaporožski strīda dēļ par notriektā Malaizijas Boeing likteni. Pēc incidenta viņš paskaidroja klātesošajiem, ka viņam nav vajadzīgs padoms no “katras aitas”.

“Kur viņi uzstājas, tā ir normāla prakse aiz izmisuma, jo formāts un vadītāji ir tādi, ka to labprātīgi izturētu tikai mazohists. Programmu bezcerība, es domāju,” SP sacīja viena federālā televīzijas kanāla darbinieks, kurš vēlējās palikt anonīms.

Ņemiet vērā, ka fiziski konflikti parasti notiek ar augsti apmaksātiem sarunu šova viesiem. Pārējo sarunu šova dalībnieku atalgojums ir ļoti diferencēts. Internetā tika publicēta informācija par maksām no 5 tūkstošiem līdz 30 tūkstošiem rubļu par raidījumu. Daži eksperti un politiķi sarunu šovos parādās bez atlīdzības.

Viens no sarunu šova dalībniekiem, SP apskatnieks Eduards Ļimonovs, izteica domu, ka daži ārzemnieki Krievijas TV ir vienkārši krāpnieki un nepārstāv savu valsti.

"Es nesen apmeklēju TV šovus, kur ir daudz cilvēku, kas it kā pārstāv Ukrainu. Cits jautājums, vai Ukraina tos atzīst? Ukraiņu šovs ir vienkārši rupjš, slikts, blakus esot arī sliktāk, tu arī sāc kliegt... Nu kāpēc aicina?..,” savā blogā raksta publicists.

Televīzijas raidījuma “Skata punkts” televīzijas kanālā “Sarkanā līnija” vadītājs, advokāts Dmitrijs Agranovskis neuzskata par vajadzīgu maksāt tik lielus honorārus par demonstratīvu rusofobiju.

No TV kanālu viedokļa tādi maksājoši viesi kā Kovtuns droši vien ir ētiski. Galu galā šāda veida viesi tiek aicināti kā grēkāži un lai pievienotu diskusijai pikantu. Katrs saprot, ka ierodas tieši tāpēc, lai paustu skatītājiem riebīgu viedokli.

Vispār šādu viesu vietā varētu būt tikai aktieri. Iepriekš televīzijā bija erotiska satura raidījums “Par šo”. To vadīja Elena Hanga. Tātad tur parasto pilsoņu lomu spēlēja profesionāli aktieri. Tā tas ir šodienas sarunu šovos.

Tādi eksperti pateiks kaut ko nejauku un visi sāks kliegt. Normāls cilvēks nekad nepiekristu šādai lomai, bet šie cilvēki piekrīt. Uz tiem tiek izliets tonnām negatīvisma. Nav pārsteidzoši, ka viņi saņem honorārus par savām morālajām ciešanām.

“SP”: - Bet šo maksu summas ir ārpus diagrammām...

TV kanāli dzenas pēc reitingiem un tādiem personāžiem vajag. Cita lieta, es nesaprotu, kāpēc tas vispār ir vajadzīgs. Šie cilvēki nemitīgi runā par mums šķebinošas lietas, aizskar krievu godu un cieņu. Tas nav fakts, ka mūsu cilvēkiem patīk šādas programmas. Manuprāt, tieši otrādi, viņi jūtas viņu aizkaitināti.

“SP”: - Varbūt Krievijas un Rietumu konflikta sākumā tas tika uztverts nedaudz savādāk. Bet tagad, pēc trim gadiem, man tas jau ir apnicis...

Redziet, mūsu varas iestādēm ir ļoti noteikts viedoklis par cilvēkiem. Šis viedoklis nepavisam nesakrīt ar realitāti. Šīs tēzes ilustrācija var būt vēlme izvirzīt Kseniju Sobčaku par prezidenta kandidātu. Tas ir vienkārši apvainojums tautai. Taču varas iestādes uzskata, ka tas ir tieši tas, kas cilvēkiem vajadzīgs. Ka dažiem patiks. Viņi mūs uzskata par “liellopiem”, lai gan es nevēlos lietot šādu vārdu. Stāsts ar sarunu šova ekspertiem ir no tās pašas operas.

Bet tās visas faktiski ir no budžeta. Tas izraisa naidu. It īpaši, ja viņi to saprot vienkārši cilvēki kuri pelna savus nožēlojamos grašus. Mūsu algas Krievijā ir ļoti zemas. Un šie cilvēki saņem šādu naudu par savu, atklāti sakot, ne pārāk smago darbu. Viņi arī apvaino mūs visus.

Tāpēc es kā pilsonis uzskatu, ka tik lielas maksas nav vajadzīgas. Labāk ir tērēt šo naudu kaut kam labam. Starp citu, mūsu TV šova viesiem netiek maksāts nekāds honorārs. Un raidījumu vadītāju honorāri ir, maigi izsakoties, pieticīgāki.

Bet laikraksta “Zavtra” galvenā redaktora vietnieks Andrejs Fefelovs mūsu televīzijā nemaz nevēlas dzirdēt Krievijas pretinieku viedokli.

Es nezinu, kurš saņem samaksu, cik daudz naudas. Es nesaņemu algu vispār. Tāpat kā, iespējams, daudzi mani paziņas, tostarp diezgan cienījami cilvēki, “VIP”. Kas attiecas uz ārzemniekiem, “pātagas puikām”, kā viņus sauc medijos, es neesmu ieskatījies viņu līgumā un nezinu, kādas ir summas. Man šķiet, ka presē minētās summas nav reālas. Varbūt tie ir divas reizes mazāki.

Bet tas ir jautājums par attiecībām starp televīzijas kanālu un atsevišķiem viesiem. Ja viņi jūt, ka pakļauj sevi riskam, ka viņi spēlē grūtu un bīstamu lomu, viņi var pieprasīt maksu par sevi. Vai TV kanāliem šie izdevumi ir pamatoti? Tas ir viņu informācijas politikas jautājums.

“SP”: - Jā, kāpēc Krievijas televīzijas kanāliem tas ir vajadzīgs?

TV kanāliem ir nepieciešams konflikts, jo tas rada kaislības, rada rotaļīgu un piedzīvojumu gaisotni, spriedzi un skandālus. Tas piesaista masu uzmanību. Tas ir cirks senās Romas izpratnē. Politisko gladiatoru cīņas.

Es kā mediju profesionālis viņus saprotu. Mēs runājam par reitingu programmas pareizu organizēšanu. Acīmredzot pirmais kanāls par to domāja. Visticamāk, Andrejs Pisarevs, kurš “Lielās mazgāšanas” tehnoloģijas un ģimenes strīdu diskusijas pārnesa politiskajā sfērā. Izrādījās, ka šī programma, kas bija tikai eksperiments, ir ārkārtīgi populāra cilvēku vidū.

Reizēm cilvēki pienāk man klāt uz ielas un saka: “Klau, nākamreiz iesit viņam pa seju. Tas ir sārņi. Nāc, mēs viņam iešausim ceļgalā. Es viņus nomierinu, paskaidrojot, ka šādi pretinieki ir simboli. Viņi pauž idejas, kas ir dažu grupu galvās, bet paši par sevi ir nekaitīgas un neko nezina.

Savā ziņā tie ir aktieri, kas pauž noteiktu doktrīnu. Taču šī doktrīna nekādā gadījumā nav aktiera doktrīna. Viņa ir īsta, ļauna, Krievijai nāvējoša.

“SP”: – Cik pamatota ir šādu personāžu klātbūtne Krievijas televīzijā no politiskā viedokļa?

Es vienmēr esmu ļoti stingri iestājies pret ienaidnieku klātbūtni šādos sarunu šovos: banderieši, nodevēji, liberāļi utt. Viņu līdzdalība paver “Overtonas logus”, kurus vajadzētu aizvērt un aizsegt. Tāpat kā logi baznīcā, kur parādījās Vijs ar saviem spokiem un vampīriem. Šiem vampīriem ir jāpaliek savā pazemē, nevis jānonāk krievu pasaulē.

Kopumā diskursam valstī vajadzētu mainīties tik ļoti, ka jau pašai šādu ideju un ideju pieminēšanai vajadzētu izraisīt šoku. Vienmēr esmu ierosinājis tādus cilvēkus izņemt no diskusijas. Patriotiem vajadzētu strīdēties ar patriotiem par Krievijas ceļu.

Pēc rakstnieka un publicista Igora Molotova domām, televīzijas producentu vēlme pieaicināt rusofobijas ekspertus liecina par Krievijas vājumu.

Sākot ar 2014. gadu, mūsu mediji, cenšoties visiem izskatīties labi, sāka dot platformu Kijevas huntas pārstāvjiem, kuri attaisnoja Ukrainas politiku Donbasā. Pēc šo emisāru domām, ukraiņu nacionālisma triumfa vārdā varētu viegli nogalināt desmitiem tūkstošu cilvēku.

Krievijas ražotāju loģika ir diezgan skaidra. Ja ekrānā ir tādi tēli kā Kovtuns, jūs vienmēr varat teikt, ka mums ir demokrātiskas institūcijas. Tiesa, viss izvērtās otrādi. Saņēmis honorārus Maskavā, nosacītais “Kovtuns” atgriezās Ukrainā un paziņoja, ka, neskatoties uz spiedienu, visu “patiesību” pārraidījis Krievijas auditorijai.

Un kā tas gandrīz vienmēr ir noticis vēsturē, krievu dāsnums tika uztverts kā vājums. Kā gan citādi saprast to, ka raidlaiks valstī tiek dots nevis statistiem, bet nedraudzīgu valstu “speciālistiem”? Starp citu, šī pati vājība ir redzama Maskavas nebeidzamajos aicinājumos pēc Minskas vienošanās.

Kurā Krievijas eksperti Ieeja laukumā faktiski ir slēgta. Piemēram, man ir aizliegts iebraukt piecus gadus. Bet Krievija joprojām gaida, kad Kijevas hunta mums dos glasnost. Tas nenotiks. Mēs tiksim ieslodzīti un nogalināti. Un mēs tērējam budžeta naudu, lai pabarotu tādus skaitļus kā Kovtuns, kurš, kā raksta mediji, pat paguva nopirkt sev dzīvokli Maskavā.