10 лютого в Москві відбулася зустріч президента Туреччини Реджепа Ердогана та президента Росії Володимира Путіна. Разом із турецьким президентом до Росії прибула велика делегація військових на чолі з міністром оборони для обговорення «питань співпраці в Сирії», як повідомляють російські ЗМІ.

Раніше начальники генштабів США, Росії, Туреччини провели зустріч у турецькій Анталії, під час якої обговорювалися шляхи запобігання небажаним інцидентам у ході бойових дій у Сирії.

Через тиждень після зустрічі в Анталії та одночасно з візитом Ердогана до Москви турецька артилерія обстріляла поселення Аджамі, передмістя Манбіджа, в якому проживає курдське населення, під час прибуття туди гуманітарного конвою РФ. За день до цього перекинуті в район Манбіджа турецькі 155-мм САУ «Firtina» відкрили вогонь курдськими поселеннями поблизу Манбіджу після того, як їх покинув російський спецназ, що є прямим порушенням домовленостей, що досягнуті на переговорах в Анталії.

США перекинули до Манбіджу кілька сотень морських піхотинців і фактично місто контролюється саме американськими військовими. Відносини США та Туреччини зараз переживають черговий ситуативний спад. 8 березня агентство The Associated Press повідомило, що колишній радник президента США з національної безпеки генерал Майкл Флінн зізнався, що працював як «лобіст інтересів офіційної Анкари».

За даними агентства, Флінн лобіював інтереси Туреччини із серпня по листопад 2016 року. У цей період консалтингова фірма Флінна офіційно зареєструвалася в Мін'юсті США як "іноземний агент", що просуває інтереси Туреччини. За цю роботу фірма Флінна отримала $530 тисяч.

Відпрацьовуючи турецькі гроші, у серпні минулого року Флінн опублікував на сайті видання The Hill статтю, що закликає до екстрадиції зі США ворожого Ердогану проповідника Фетхуллаха Гюлена. Показовим є сам факт викриття протурецької діяльності колишнього радника Трампа саме в момент загострення конфлікту інтересів США та Туреччини на півночі Сирії.

Продемонструвавши Ердогану, що лобісти його інтересів в американській пресі виведені «на чисту воду», США поклали на чашу конфліктних ваг найпереконливіший аргумент - батальйон американської морської піхоти в Манбіджі.

Можливо, саме тому турки Манбідж і не обстрілюють. А ось міське передмістя з компактним проживанням курдів, з якого пішов російський спецназ, обстріляли.

Порушення всіх та всіляких домовленостей практично всіма учасниками близькосхідного конфлікту давно вже гаразд. Але ось нещодавня заява одного з командирів шиїтських добровольчих формувань Іраку «Хашд аль-Шаабі» («Сили народної мобілізації») Джавад аль-Талаїбаші про те, що гелікоптери ВПС США евакуювали командирів ІДІЛ (заборонено в РФ) із західного Мосула викликає подив. словами командира шиїтського ополчення Іраку, «під час стрімкого наступу проурядових сил, двоє високопосадовців «Халіфату» виявилися блокованими в одному із західних районів міста. Проте іракські бійці не встигли їх захопити тому, що терористам прийшли на допомогу американські гелікоптери».

Аль-Талаїбаші не знає, куди евакуювали лідерів джихадистів, але він упевнений, що це зроблено для порятунку планів США в даному регіоні. Таке, за його словами, відбувається не вперше, — евакуація лідерів ІДІЛ сталася також у місті Тель-Афар після його оточення іракськими військами. Повідомляється, що член іракського парламенту з безпеки Іскандар Ватут має у своєму розпорядженні фото та відеоматеріали, на яких видно, як літаки США скидають терористам «зброю, продукти харчування та інші необхідні речі».

Якби про факти допомоги США лідерам ІДІЛ повідомляли лише командири ополчення шиїтів, яке фінансується Корпусом вартових ісламської революції Ірану, непримиренного ворога «Великого Шайтана» (США), то це можна було б віднести до звичайної військової пропаганди, де брехня не просто допустима, а неминуча та переважна. Але заяви депутата іракського парламенту навряд чи можна віднести до прямої дезінформації. Звичайно, було б набагато переконливіше, якби він продемонстрував світовим ЗМІ документальні докази допомоги США джихадистам. А поки цього не сталося, всі заяви такого роду повисають у повітрі.

У подвійний гріна полях близькосхідних боїв звинувачують і російську сторону. 7 березня, у твіттері французького видання Le Figaro були опубліковані повідомлення журналіста Жоржа Мальбруно, згідно з якими в ніч на 13 січня ізраїльські винищувачі F-35 знищили в районі Дамаска склади з ракетами ЗРК «Панцир», призначеними для підрозділів «Хізбалли», а також батарею ЗРК С-300.

Як повідомляє французький журналіст, ударів було завдано «за цілями біля аеропорту Меззех і на горі Касіун», неподалік президентського палацу.

За повідомленням на сайті raialyoum.com, крім цілей на аеродрому Меззех, ізраїльські літаки атакували штаб-квартиру 4-ї бронетанкової дивізії армії Сирії. Стверджувалося також, що F-35 діяв із підтримкою ізраїльських літаків інших типів.

Факт цієї атаки підтверджують арабські телеканали. Телеканал «Аль-Арабія» з посиланням на джерела у сирійській опозиції передав, що внаслідок авіаудару було вбито кількох офіцерів сирійської армії. Ліванський телеканал «Аль-Маядін» повідомив про чотирьох поранених, що, швидше за все, є явним применшенням втрат.

Обговорюється і дивна пасивність російських ЗРК С-400, які з невідомих причин навіть не спробували збити ізраїльські літаки, які атакували столицю дружньої Росії держави. У ході дві версії. Згідно з однією з них, можливості російських зенітно-ракетних комплексів перебільшені, і нові американські супервинищувачі ними не виявляються. Згідно з другою версією, яка мені видається вірогіднішою, між Ізраїлем і Росією існує негласна домовленість, про яку повідомило російське агентство «РІА Новини» у коментарі до візиту 9 березня до Москви ізраїльського прем'єра Нетаньяху:

«Ізраїльський прем'єр напевно мав що сказати російському президенту. Зокрема, обговорити умови подальшого збереження ізраїльсько-російського компромісу щодо Сирії (в рамках якого Ізраїль не заважає Путіну рятувати Башара Асада, а Путін не заважає Ізраїлю бомбардувати склади з російською чи іншою зброєю, яку Асад передає «Хезболлі» – ворогові Ізраїлю). А також мінімізувати ризик можливих жертв з боку російських військових радників під час реалізації ізраїльської армії умов цього компромісу».

Якщо відволіктися від закулісних політичних колізій, які, швидше за все, і пояснюють дивну пасивність російських ЗРК С-400, то безсумнівно, що ЗРК-300 вже точно не побачили ізраїльський винищувач. Адже Іран щойно розгорнув ці російські ЗРК, як основу своєї ППО.

Як варіант - сирійська обслуга ЗРК-С-300 просто спала, коли налетіли ізраїльтяни, або не має достатньої кваліфікації для роботи зі складною військовою технікою. Припускаю, що можливо і те, й інше.

Те, що відбувається зараз в Сирії та Іраку, нагадує битви епохи царств, що борються в стародавньому Китаї, спостерігаючи які Сунь Цзи сказав, що війна - це шлях обману. Схоже, що цим шляхом йде на Близькому Сході буквально все. Зрозуміло, що далеко не всі отримають рівні вигоди від цієї «ризикованої подорожі». На даний момент мені невідомо жодного факту, що говорить про те, що серед бенефіціарів регіонального конфлікту, що затягнувся, виявиться Росія.

Що насправді відбувається у Сирії. По-перше, у східних передмістях Дамаска режим Асада зміцнює свою владу після довгих місяців боїв із повстанцями. «Бої», як це свого часу відбувалося в Алеппо, не що інше, як військовий злочин: російські та сирійські літаки без перерви завдають ударів по цивільному населеннюта цивільній інфраструктурі – і вночі, і вдень. У світі ніхто навіть не заикнеться про те, що відбувається під час цих «боїв». Південні райони Дамаска знаходяться під контролем ІДІЛ (Заборонена в Росії організація - прим. ред.). Немає сумнівів, що вони стануть наступною метою тотальної руйнації та вбивств.

По-друге, вже йде і зростатиме найближчим часом величезний потік біженців із районів, близьких до Дамаська, на північ Сирії. Асадовський режим спонукає суннітських громадян залишати свої місця і рухатися на північ країни. Російські силизабезпечують можливість пересування цього потоку.

Контекст

Росіяни не зупиняться на півдорозі

Ar Rai Al Youm 12.04.2018

Чи зможе Росія збивати американські ракети у Сирії?

The National Interest 12.04.2018

Твіт Трампа про Сирію потряс фондові біржі

Bloomberg 12.04.2018

Де ж наше «Спасибі, Америко»?

По-третє, фактично вся північ Сирії перетворилася на турецьку зону безпеки, в якій дислоковано армію цієї країни. Ердоганівська Туреччина стає державою-покровителем ісламських повстанських рухів та суннітського населення, яке залишило інші райони країни. Схоже, лише побоювання Анкари, пов'язані з реакцією Москви, не дозволяють туркам взяти під свій контроль Алеппо, значна частина якого контролюється російськими силами.

По-четверте, у ці дні формуються нові кордони Сирії: турки — на півночі країни (крім одного курдського анклаву), поряд великий анклав Ідліб, який контролюють ісламські повстанці, які отримують турецьке заступництво. Це приблизно 15% сирійської території. На північному сході Сирії влада курдів, яким надають підтримку США. Це майже 30% території країни. У цьому районі багато нафти та газу. "Хезболла" взяла під свій контроль гірські райони на заході Сирії. На Голанських висотах Ізраїль зберігає свої інтереси. Формально Асад контролює 50% території Сирії. Проте не є справжнім господарем. Ними є Росія та Іран.

У п'ятих, колишній президентСША Барак Обама проігнорував геноцид, який відбувався в Сирії, і відкрив ворота цієї країни для Росії. Перворідний гріхлежить на ньому. Чи Трамп повторює політику попередника? З одного боку, він хоче втекти від відповідальності та кинути курдів, які виконали за США «чорну роботу» з розгрому ІДІЛ. З іншого боку, йому важко ігнорувати застосування хімічної зброїта обмежитися незначними діями. Що він вирішить? Ми поки що не знаємо.

Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.

Наївно вважати, що ситуацією на Близькому Сході сьогодні керує якась глобальна закулісна сила, яка розгорнула конфлікт у Сирії, намагаючись досягти якихось своїх таємних інтересів. Це не так. На Близькому Сході відносини між собою з'ясовують передусім регіональні актори.

Так, у сирійському конфлікті виявилися замішані відразу три найбільші близькосхідні гравці. Це Саудівська Аравія, Іран та Туреччина. Всі інші сили є другорядними. Проте грають вони не в одну гру – кожен веде власну.

Саудівська Аравія всі Останніми рокамикерується єдиною установкою – стати беззаперечним лідером усього арабського світу. І загалом домогтися домінування на Близькому Сході країні багато в чому дійсно вдалося, незважаючи на всі зусилля її суперників цього не допустити.

До 2011 року головним претендентом на лідерство в регіоні був Єгипет, але події Арабської весни не залишили країні, яка потрапила у надважкий економічний стан, жодних шансів.

На цій хвилі удачу вирішив зазнати Катару (у союзі з Туреччиною), який досяг особливих успіхів у 2011—2012 роках. У 2012 році президентом Єгипту став Мухаммед Мурсі, який представляв рух "Аль-Іхван аль-Муслімун"*, тісно пов'язаний на той час з Катаром і Туреччиною. Перед Саудівською Аравією почала вимальовуватись цілком реальна загроза дуальної катаро-турецької гегемонії в регіоні.

Однак Саудівська Аравія Катар все ж таки переграла, створивши коаліцію з усіх країн Перської затоки(крім, природно, Катару і до певної міри проводить досить самостійну політику Оману), які спільними зусиллями відвели цю дуже маленьку, але багату країну, що голосно заявила про себе під час Арабської весни, на задній план.

Потрібно віддати належне вмінням саудівських дипломатів: єдиним антиіхванксько-антикатарським фронтом тоді виступили і єгипетські військові, і Ізраїль, і фінансові акули Дубая, і єгипетські леваки-троцькісти, і політики-реалісти США, і навіть Росія. У 2013 році Мурсі цією гранично широкою коаліцією було повалено, а "Братів мусульман" розбито.

На цьому катарська інтрига на Близькому Сході фактично закінчилась. Але важливий цей епізод з іншої причини: Саудівська Аравія тоді продемонструвала всьому світу свою здатність використовувати зовнішні сили, серед яких, коли знадобилося арабам, опинилися і США, і певних епізодах Росія.

Нинішній президент Єгипту Ас-Сісі, до речі, отримує гроші від Саудівської Аравії (як, втім, перед цим Мурсі отримував гроші з Катару), а як то кажуть, хто платить гроші, той і замовляє музику. Ні про яку самостійну політику Єгипту зараз, само собою, не може йтися.

Головними конкурентами Саудівської Аравії на Близькому Сході сьогодні є Іран та Туреччина, а основна вісь протистояння безпосередньо в Сирії – це, безумовно, саудівсько-іранська вісь, яку додатково ускладнює турецьке втручання.

Зазвичай кажуть, що Іран підтримує Дамаск просто тому, що підтримує шиїтів у боротьбі із сунітами. Все, звичайно, набагато складніше. Наприклад, єменських зейдитів назвати шиїтами можна з великою натяжкою, а алавіти - це взагалі представники релігії, яку не можна вважати, строго кажучи, ісламом (боюся, що в цьому зі мною в душі погодяться лише представники присвяченої алавітської релігійної еліти). уккал, але не непосвячена рядова алавітська маса, джуххал). А в навчальних закладах шиїтів ще зовсім недавно вчили, що шиїт, що вітається за руку з алавітом, зобов'язаний пройти певний обряд очищення, перш ніж здійснити молитву. Сам був свідком цього.

Але іранці виявили чудеса мудрості в дипломатії, зумівши забути старі ритуальні протиріччя та створивши дуже широку коаліцію з течій, які шиїзмом вже дуже давно не вважалися і які через зовнішні загрози готові приєднатися фактично до будь-кого, забувши старі розбіжності.

Створюючи "антиваххабітську" коаліцію, Іран мав цілком конкретну мету: зміцнити позиції в арабському світі і створити противагу Саудівській Аравії.

Знадобилися союзники, яких Іран знайшов насамперед серед колосальної спільноти шиїтів Іраку, більшості шиїтів населення Бахрейну, в східній частині самої Саудівської Аравії, Лівані — країні меншин, де жодна група взагалі не є більшістю, хуситів Ємену і, звичайно ж, шиїтів, алавітів і взагалі несунітів Сирії, які виступають у своїй більшості в поточній ситуації на боці Асада.

У тому числі на боці Ірану виступає аномально сильна ліванська "Хезболла", яка свого часу витримала пряме протистояння з наймогутнішою у військовому відношенні державою — Ізраїлем, яка колись була здатна розгромити за шість днів кілька арабських держав, які кілька разів перевершували її. "Хезболла" є однією з небагатьох сил у регіоні, які підтримують режим Асада та сирійських шиїтів щиро, з почуття обов'язку перед своїми вірними союзниками. Багато в чому й тому, що ті опинилися у вкрай скрутному становищі, але, звісно, ​​і для боротьби за самозбереження, розуміючи, що падіння режиму Асада може катастрофічно підірвати позиції громади шиїта в Лівані.

Взагалі багато місцевих жителів не без деяких підстав вважають Ліван і Сирію однією країною. У разі падіння режиму Башара Асада в Лівані обов'язково відбулося б зміцнення сунітів, що для "Хезболли" абсолютно неприпустимо, тому рішення про підтримку сирійського президента було єдино можливим для цієї найбільш потужної бойової сили Лівану.

Але все ж таки оцінювати сили Ірану потрібно здорово: маючи в союзниках розрізнені групи несунітських меншин, домогтися тотального домінування на Близькому Сході сьогодні нереально. Проте цілком реально створити відчутну противагу регіональному пануванню Саудівської Аравії, що є значним успіхом.

Головним інтересом Туреччини в Сирії є курди, і тому її грубе втручання у справи сусіда було неминучим. При цьому, здавалося б, абсолютно нелогічна та варварська перша інтервенція Туреччини в Сирію на боці противників Асада була пов'язана насамперед із спробою зміцнення своєї позиції регіонального лідера, на яку Туреччина претендує нарівні із Саудівською Аравією та Іраном.

Важливо, що якоїсь надзвичайної напруги між Туреччиною та режимом Асада до Арабської весни не було, але у 2012 році турки провели докорінно неправильний політичний аналіз, увірувавши, як і весь світ, за винятком деяких експертів, що падіння режиму Асада – питання буквально кількох днів чи максимум тижнів. Що ж, далося взнаки незнання специфіки сирійської політичної культури.

Усім здавалося, що якщо кілька районів столиці зайняли повстанці, то режиму неминуче прийде кінець. Турки готувалися до поділу видобутку і здійснили інтервенцію, сподіваючись урвати собі щось від залишків Сирії, випередивши Саудівську Аравію. А режим не падав.

І, звичайно, не могли турецькі політики не скористатися шансом прорекламувати себе, підтримавши тюрків, які мешкають на північному кордоні країни. Однак важливе завданняЯк і в 2012 році, зараз — дочекатися розвалу Сирії та урвати свій шматок пирога. Турки не можуть допустити, щоб Сирію поділили між собою Саудівська Аравія та Іран. Хоча тепер чи не на передній план для Туреччини постало завдання не допустити об'єднання курдських земель у єдиний пояс, який взагалі вивів би Туреччину з "сирійської гри", та до того ж поставив питання про створення курдської держави, що не могло б не стимулювати і так уже активний рух за незалежність курдів у самій Туреччині. Задля запобігання об'єднанню двох курдських анклавів Сирії в один турки виявляються цілком готовими вступати в конфронтацію з ІГ і займати контрольовані ІГ території — головне, щоб їх не встигли зайняти курди.

Часто на Близькому Сході відбуваються події, які, якщо задуматися, не відповідають інтересам Росії, США чи Європи, проте ми звикли дивитися на Схід саме через призму інтересів Заходу, не звертаючи уваги на інтереси макрогравців у самому регіоні. Проблема в тому, що часто інтересам саме близькосхідних держав багато з, здавалося б, незрозумілих для нас подій якраз повною мірою відповідають.

Росія діє у Сирії на запрошення Асада. Американці запросили себе. І найчастіше виходить саме так, що руками США місцеві актори, які проводять розділ сфер впливу, намагаються досягти виконання своїх власних завдань.

Американці, напевно, почали здогадуватися про це, але якщо й так, то зараз вони вже не можуть просто взяти і піти з Сирії. Це означало б повну втрату обличчя. Тому вони змушені допомагати близькосхідним гравцям ділити між собою Сирію, прикриваючись власними національними інтересами, яких США в Сирії, звичайно, не мають.

Нині вони, наприклад, непогано підігрують інтересам сирійських курдів, серед яких, до речі, домінує партія відверто лівацької орієнтації, внаслідок чого американським спецназівцям нерідко доводиться вести бойові діїу спецодязі з практично комуністичною символікою.

Йде так звана "війна за довіреністю" між різними гравцями. Розглянемо (за абеткою) основних:

Ізраїль.Для ізраїльтян фактично всі сторони цієї війни (крім Росії, США та курдів) є противниками. Як не дивно, очевидна ідея «краще вже мати біля своїх кордонів світського Асада, ніж “Ісламська держава” та Аль-Каїду» – не користується в Ізраїлі особливою популярністю. Ізраїльтяни добре пам'ятають про важку оборонну війну проти батька чинного сирійського президента - Хафеза Асада і знають про домагання офіційного Дамаска на Голанські висоти. Але найбільша напруга в Ізраїлю таки викликає участь у конфлікті ліванського шиїтського угруповання «Хезболла», яке здійснює теракти на ізраїльській території. Решта, крім «Хезболли», хвилює ізраїльтян малою мірою.

З першого дня участі Росії у сирійській війні розпочав роботу російсько-ізраїльський координаційний центр. Щодо Росії Ізраїль дотримується дружнього нейтралітету (двосторонні відносини вийшли на новий рівень частково і завдяки очевидній ворожнечі між Беньяміном Нетаньяху та адміністрацією Барака Обами – ізраїльський прем'єр навіть демонстративно скасовував візити до Вашингтона і летів на переговори до Москви). Ізраїль ніколи не висуває претензій російській стороні через те, що літаки ВКС Росії при розвороті іноді зачіпають ізраїльський повітряний простір.

Активні дії ізраїльтян обмежуються трьома пунктами:

• Нанесення авіаційних ударів по військових складах на території Сирії у випадках, коли зброя, що знаходиться на них, на думку Ізраїлю, призначена для «Хезболли». Незважаючи на те, що «Хезболла» – це тактичний союзник Башара Асада у війні проти «Ісламської держави» та Аль-Каїди, під час ізраїльських авіаударів усі російські засоби ППО разом «засинають» і анітрохи не заважають ВПС Ізраїлю робити їхню справу. Офіційна Москва, як правило, «заплющує очі» на подібні інциденти, державні російські ЗМІ відмовчуються.
• Принципова позиція Ізраїлю – як держави, яка постійно перебуває під загрозою знищення – якщо на його територію залітає хоча б один шалений снаряд із Сирії, ізраїльська армія одразу б'є у відповідь, не витрачаючи жодної хвилини часу на з'ясування, хто винен. Повторюються дуже неприємні ситуації: бойовики терористичних угруповань обстрілюють позиції сирійських військ, щось летить за сирійсько-ізраїльський кордон, після чого саме сирійській армії прилітає «відповідь» від Ізраїлю. Просити ізраїльтян «увійти в становище» і більше так не робити – марно. Зрозуміти їх можна.
• Різні сторони конфлікту тягнуть своїх поранених, щоби непомітно підкинути їх на територію Ізраїлю. Ізраїльтяни, за їхніми словами, принципово лікують усіх без розбору, а потім депортують назад. Насправді, звичайно, від цих поранених розвідка Ізраїлю отримує важливі відомості. Був цікавий випадок, коли ізраїльські друзі дізнались, що черговий «підкидьок» є бойовиком «Ісламської держави», вони зупинили карету «швидкої допомоги» і роздерли його на частини (ІГ масово знищує друзів на території Сирії).

Іран.Для шиїтського Ірану територія Сирії стала ареною сутички проти головного геополітичного супротивника – сунітської Саудівської Аравії, а також проти сунітського Катару. Проти саудівських та катарських угруповань у Сирії діє іранський Корпус вартових ісламської революції. Крім того, на прохання Ірану на його боці в Сирії виступила ліванська терористична шиїтська організація «Хезболла».

Катар. Одна з найбагатших країн планети (мабуть, найбагатша у перерахунку душу населення). Наявність величезних багатств підганяє амбіції правлячої катарської монархії. Катар сподівається побудувати величезний світовий Халіфат і стати на чолі оного. З цією метою катарська монархія вкачує величезні грошові та матеріальні кошти в ісламських терористів у всьому світі. До речі, велику «роботу» Катар проводить і на Кавказі. На що це схоже? Нагадує СРСР 1920-х років, який був дуже екстремістською державою, в тому сенсі, що розраховував через Комінтерн експортувати революцію у весь світ і навіть побудувати одну світову соціалістичну державу зі столицею в Москві. Саме Сирії катарська монархія, якби дурні, диверсифікували свої «інвестиції», забезпечуючи грошима і всім необхідним відразу дві великі угруповання: «Ісламська держава» і «Ахрар аш-Шам». Причому у Катару вистачило грошей, щоб прямо чи опосередковано купити західних політиків, щоб ті визнавали «Ахрар аш-Шам» «помірною сирійською демократичною опозицією» (хоча всі ці «опозиціонери» є найзапеклішими головорізами). Десь у справу йдуть прості підкупи, у разі Франції – багатомільярдні контракти. Так-так, Франція, яку трясли теракти, організовані «Ісламською державою», активно товаришує з тими, хто організував саму «Ісламську державу». Гроші не пахнуть. Гроші не пахнуть і у випадку з Білоруссю, яка не таючись і формально не порушуючи жодних міжнародних норм, продає стару радянську зброю Катару, яка потім опиняється в руках ІД та «Ахрар аш-Шам».

• Небагато конспірології. Після того, як Росія стала знищувати в Сирії терористів, не роблячи серед них відмінностей на «хороших» і «поганих», з боку Катару почалися істеричні вигуки. Не дивно – російська авіація бомбардує тих, у кого Катар вбивав гігантські зусилля та гроші. Після цього над Сінаєм вибухнув наш «Аеробус». А після цього теракту... під час соколиного полювання в Іраку (з яким у Росії налагоджено взаємодію) пропадає кілька представників монашої сім'ї катарської. Причому невідомі викрадачі одразу відпускають усю прислугу та не висувають жодних вимог. Незабаром після цього таємничого інциденту... емір Катара летить до Москви, де несподівано починає розтікатися компліментами Росії. А Путін у ході візиту особисто дарує йому... сокола.

Курди.По-перше, запекла боротьба за власне виживання (з погляду радикальних ісламістів, курди права на життя не мають) – не випадково саме курдське ополчення виявляє на полі бою найвищі морально-вольові якості. По-друге, прагнення до незалежності – аж до створення незалежної держави Курдистан, що об'єднує курдів, які живуть у Сирії, Туреччині та Іраку. Щоправда, насправді стосунки у курдів із цих країн між собою аж ніяк не завжди союзницькі.

Курдів як силу, налаштовану проти «Ісламської держави», найбільше підтримують США, меншою мірою – Росія. Курди, маючи спільних ворогів з Башаром Асадом, дотримуються по відношенню до нього дружнього нейтралітету (той їх ніколи не чіпав, у єдиній Сирії курди жили автономно). Однак США максимально налаштовують курдів проти офіційного Дамаску. Тому, в той момент, коли курди все-таки, за научення американців, повернули зброю проти Башара Асада, Росія не стала перешкоджати вторгненню турецької армії до північних районів Сирії, де мешкають курди. Офіційно Туреччина розпочала операцію нібито проти «Ісламської держави», насправді ж головною метою турків було вдарити по сирійських курдах і не дати їм об'єднатися з турецькими курдами, що загрожує б для Туреччини втратою півдня країни. Паралельно Півдні своєї держави президент Реджеп Ердоган веде нещадну війну проти своїх мирних громадян курскою національності за повного потурання світового співтовариства.

Саудівська Аравія.Саудити домагаються тієї ж мети, як і катарці – всесвітній Халіфат (але на чолі з Ер-Ріадом, а не Дохою, зрозуміло). Це їхня осьова парадигма, просування радикального суннітського ісламу – є невід'ємною частиною саудівської ідеології. Ви думали, війни через релігію та ідеологію кудись зникли? Нічого подібного просто вони тепер ведуться за допомогою сучасної зброї.

До речі, як і Катар, багато коштів саудівська монархія вкладає в наш Кавказ (а також Татарстан і Башкирію – за потурання місцевої влади). У Сирії Саудівська Аравія ставить, відповідно, не на конкуруючу «Ісламську державу», а на цілу низку радикальних угруповань, найбільшою з яких є «Джебхат ан-Нусра» (сирійська філія Аль-Каїди, вона ж «Джебхат Фатах аш-Шам», вона ж "Тахрір аш-Шам", вона ж "Дейш аль-Фатх" (останнє з перерахованих – це тактичне об'єднання саудівської "ан-Нусри" з катарською "Ахрар аш-Шам")). Причому підкупом та погрозами Саудівська Аравія змушує західні країни вважати всі ці терористичні угруповання «помірною опозицією». Якщо з підкупом все зрозуміло, то загрози такого плану – ми виведемо свої гроші з вашої економіки. Одна з найбагатших держав на планеті, Саудівська Аравія тримає в економіці США 1 трильйон доларів, що змушує навіть американців зважати на інтереси саудівської монархії, найчастіше на шкоду власним інтересам та інтересам самої західної цивілізації.

Є й інша причина участі Саудівської Аравії у цій війні. Цинічна – ну просто до мурашок. Війну в Сирії з боку саудитів «курує» Мухаммад ібн Салман Аль Сауді наслідний принці один із претендентів на саудівський престол. Якщо він зможе довести, що він « справжній чоловік» шляхом повалення Асада, саме він отримає корону. Якщо ні – то ні. Заради корони він готовий знищити скільки завгодно сотень тисяч мирних сирійців.

Росія.Воює на боці урядових сил Башара Асада з наступних причин:

1. У «м'якому підчерев'ї» Російської Федераціїрозташовані центральноазіатські республіки колишнього СРСР, Яких характеризує слабка державність (ще й посилюється фізичним відходом старих радянських автократів), соціальна невлаштованість і наявність вкрай поживного середовища для радикального ісламу. Новини викликають велику тривогу: вже зараз те, що ми називаємо «міжнародним тероризмом», відкриває нові філії в Казахстані, Киргизстані, Узбекистані та Таджикистані (без перевірених відомостей не візьмуся судити про Туркменістан). Потенційний початок «Центральноазіатської весни» (за прикладом «Арабської») загрожує Росії національною катастрофою: тоді регіон на південь від нашої країни перетворюється на одну величезну базу ісламських терористів (за прикладом Лівії), мільйони біженців із Центральної Азії хвилею захльостують територію РФ. Серед них, зрозуміло, будуть багато тисяч ісламських бойовиків, які втоплять нашу країну в морі крові. Відокремитися від центральноазіатських республік високою стіною на кілька тисяч кілометрів і поставити на ній по прикордоннику через кожні п'ять метрів - неможливо. Далі – гірше: описаний розвиток подій спровокує вибухову радикалізацію мусульманського населення таких російських регіонів, як Татарстан та Башкортостан. При тому, що латентна радикалізація татар і башкир і так іде вже давно: за потурання місцевих корупційних місцевих російської владишироку роботу на цій ниві проводять саудівські, катарські та турецькі емісари, які легально приїжджають до Росії під виглядом релігійних проповідників (тривогу б'є один з провідних експертів з ваххабізму Раїс Сулейманов, за що влада Татарстану - у кращих російських традиціях- намагалися посадити його як «наклепника»). Так чи інакше, на порозі неілюзорної катастрофи - Росія прагне розгромити сили «міжнародного тероризму» на території Сирії, щоб сирійська земля не стала, як і лівійська, однією великою опорною базою ісламських бойовиків. В іншому випадку полум'я джихаду дуже швидко перекинеться на Центральну Азію, а потім - і на Росію.

2. У Сирії на боці «Ісламської держави», сирійських філій Аль-Каїди («Джебхат ан-Нусра», «Джебхат Фатах аш-Шам», «Джейш аль-Фатх») та інших терористичних організацій ісламістського штибу воюють тисячі громадян із країн СНД (включаючи вихідців із мусульманських регіонів Росії). Весь цей контингент у Сирії не надовго – їхнє завдання набратися реального бойового досвіду та повернутися, щоб розпалити «священну війну» вже вдома (стандартна і перевірена часом практика). Причому, коли між Росією та Туреччиною був безвізовий режим, він де-факто діяв і для терористів. Завдання Російської Федерації - змусити всіх цих бойовиків залишитися біля Сирії як обвуглених трупів і деморалізованих дезертирів. Заодно на їхньому прикладі відвадити інших від думки поїхати до Сирії, щоб повоювати за терористів.

3. Без допомоги Російської арміїБашара Асада чекає на повний розгром, а всі його родичі-алавіти будуть просто вирізані бойовиками в прямому розумінні цього слова (як уже зараз вирізують єзидів, шиїтів, християн та інші етноконфесійні групи сирійського населення). Тому Асаду нічого не залишилося, як погодитись на безстрокове розміщення російської військової базина аеродромі Хмеймім. Такої бази на території Сирії ми не мали навіть за часів СРСР (невеликий пункт матеріально-технічного забезпечення в порту Тартуса базою назвати не можна).

5. Війна в Сирії для Росії коштує тих грошей, які можна порівняти з вартістю військових навчань, які в будь-якому випадку потрібно було провести. При цьому: при трохи більших витратах Збройні сили РФ набувають набагато більшого досвіду та можливості «обкатати» нові озброєння в умовах реальних бойових дій (а не їхньої імітації). Цікаво, що в Сирії відбувається дуже швидка ротація особового складу Російської армії – військове відомство прагне до закінчення війни «прогнати» через сирійський конфлікт якнайбільше офіцерів, щоб усі вони отримали відповідний досвід.

6. Звучить швидше як курйоз, проте. Склади Російської армії завалені авіабомбами з терміном придатності. Скинути їх на голови терористів виходить набагато дешевше, ніж утилізувати.

США та їхні європейські сателіти щодо НАТО.Дійсно воюють проти ІД, проте не в Сирії, а в Іраку. Номінально і на сирійській території беруть участь в «антитерористичній коаліції», де-факто виконують «замовлення» проти Асада.

1. Саудівській Аравії та Катару неодмінно потрібно скинути світський режим Башара Асада та розділити Сирію між своїми бойовиками-ісламістами. Сполучені Штати Америки в даному випадкувиконують свої союзницькі зобов'язання стосовно двох найбагатших монархій світу – саудівської та катарської – в обмін на колосальні інвестиції у свою економіку. Крім того, Саудівська Аравія тримає в економіці США 1 трильйон доларів, що має відчутний вплив на американську. зовнішню політику. У результаті США інструктують і постачають тисячі тонн військових вантажів наступним угрупованням:

"Джейш аль-Іслам". Де-факто це в вищого ступеняфанатичні просаудівські ваххабіти, проте, на думку США та американських сателітів, це «помірна демократична опозиція», яка може бути адекватною заміною Башару Асаду. Російську резолюцію про визнання «Джейш аль-Іслам» терористичною організацією заблоковано в ООН Штатами та іншими західними державами.

«Нуріддін аз-Зінкі». Угруповання «прославилося» відрізанням голови дитині та застосуванням кустарно виготовленої хімічної зброї, у тому числі проти мирних жителів.

"Ахрар аш-Шам". Катарські головорізи (у прямому значенні цього слова). Російську резолюцію про визнання «Ахрар аш-Шам» терористичною організацією заблоковано в ООН Штатами та іншими західними державами.

Барабанний дріб... Аль-Каїда. Найбільшою мірою США допомагають як на військовому, так і на дипломатичному фронтах рівно тієї саудівської Аль-Каїді, яка їм самим і влаштувала 11 вересня. По-перше, американські поставки здійснюються на адресу нібито «помірної демократичної опозиційної» організації «Джейш аль-Фатх». При цьому «Джейш аль-Фатх» є нічим іншим, ніж тактичним об'єднанням «Ахрар аш-Шам» та сирійської філії Аль-Каїди під назвою «Джебхат ан-Нусра». По-друге, допомога йде організації "Джебхат Фатах аш-Шам". «Джебхат Фатах аш-Шам» - це просто частина «Джебхат ан-Нусри», яка змінила свою назву, щоб формально не бути в західному списку терористичних організацій. По-третє, довгий час США озброювали так звану «Вільна сирійська армія» (загальна назва для маси дрібних угруповань, що діяли під крилом Аль-Каїди, але офіційно позиціонували себе як «помірні демократи»). Щоправда, зараз «Вільна сирійська армія» вже остаточно розчинилася у «Джебхат ан-Нусрі».

Крім того, 17 вересня 2016 року військово-повітряні сили США та їх сателітів завдали авіаудару за позиціями військ Башара Асада під Дейр-ез-Зором, внаслідок чого в сирійській обороні було пробито пролом для наступу «Ісламської держави». Адже буквально напередодні цієї події Лавров і Керрі якраз підписали договір, згідно з яким «західна коаліція» не битиме армією Асада.

2. В американському істеблішменті сидить дуже велика кількість просаудівських та прокатарських лобістів, які відпрацьовують «вкладення» у свою персональну кишеню. Доходить вже до безпрецедентних випадків: вперше в історії США наклали вето на резолюцію про засудження обстрілу посольства - мова про російське представництво в Дамаску, обстріляне терористами.

3. З часів Кондолізи Райс у керівництві США залишилося чимало чесних ідіо... ідеологів, які вірять у можливість примусової демократизації Близького Сходу. Цілком щиро ці люди вважають, що досить просто скинути місцевого диктатора, щоб у заданій країні одразу встановилася демократія. Будучи заручниками власної ідеології, вони не можуть усвідомити, що кожна держава проходить свої стадії розвитку, і на стадії багатоконфесійного поліетнічного східного кланового суспільства демократія просто не працює. Навіть найогидніший диктатор набагато краще справляється з функціями арбітра у цих надзвичайно тонко влаштованих системах внутрішніх відносин, оберігаючи країну від «війни всіх проти всіх». Ірак та Лівія - тому промовистий приклад. До речі, серед усіх близькосхідних диктаторів Башар Асад - саме травоїдний. Досить інтелігентний лікар-офтальмолог, у якому народ міг вести цілком європейський спосіб життя. Баланс сил між усіма етнічними та конфесійними групами. Ніхто пальцем не чіпав ні шиїтів, ні численних християн, ні якихось інших меншин. У Сирії дівчата, інакше як по власним бажанням, Не тільки хусток не носили, але навіть могли цілком спокійно вийти на пляж у купальнику - камінням за це їх аж ніяк не закидали. Молодь обох статей спокійно ходила на дискотеки до нічних клубів, заборони на алкоголь не було. Вже якщо з когось і починати демократизацію – то якраз із головного союзника США – Саудівської Аравії. Саудівська Аравія – це жорстока шаріатська диктатура, в якій жінка не має права вийти на вулицю без супроводу брата, батька чи чоловіка. Де жінок судять і засуджують до жорстоких покарань за те, що їх зґвалтували. Де геям публічно відрубують голови. Де блогерів засуджують до повішення та навіть розп'яття. Де нещодавно пожежники кидали школярок назад у вогонь - тому що вони вибігали з палаючої школи в неналежному одязі. В еміраті Катар звичаї, до речі, трохи кращі.

Де війна – там і втрати. Американські інструктори, які навчають терористів, підпадають під російські авіаудари. Поки що озвучено інформацію про чотирьох загиблих. Водночас російська авіація обстрілюється з землі американською зброєю(у тому числі новітніми американськими протитанковими ракетними комплексами TOW, які у новій своїй модифікації можуть ефективно боротися з гелікоптерами). 24 вересня в Ер-Ріаді відбулася зустріч, на якій американська сторона під час консультацій з країнами Перської затоки зобов'язалася передати терористам 30 переносних зенітно-ракетних комплексів. Саудівська Аравія вимагала більше, проте проти виступило американське ЦРУ – воно добре пам'ятає, як в Афганістані доводилося за шалені гроші викуповувати у талібів «Стінгери», які ЦРУшники самі їм роздавали для боротьби проти радянської авіації.

Найкращий випадок стався 1 серпня 2016 року, коли бойовики «Джейш аль-Фатх» (згадуємо: це союз «Джебхат ан-Нусри» (Аль-Каїди) і «Ахрар аш-Шам», що озброюється американцями) збили російський транспортний вертоліт Мі-8 з перемовниками на борту.

Туреччина.Курдське питання ми вже торкнулися вище, зараз воно основне. У недавньому минулому Туреччина постачала «Ісламській державі» зброю та боєприпаси (так звані «гуманітарні конвої»), посилала своїх армійських офіцерів і досі надає бойовикам свої курорти для лікування та відпочинку, – все це секрет Полішинеля. І не секрет, що переважна частина добровольців потрапляє до ІД саме через Туреччину. А керівник турецької розвідувальної служби (MIT) Хакан Фідан загалом відкрито заявляв, що в Анкарі має бути відкрите постійне представництво «Ісламської держави». Втім, це не заважає Туреччині з метою прикриття (або скоріше з «дотримання пристойностей») перебувати в «антитерористичній коаліції» на чолі зі США (у якій, ви будете сміятися, також є Катар і Саудівська Аравія).

Навіщо Туреччині потрібна «Ісламська держава»? Три основні причини. Причина перша. Нинішній президент Туреччини Реджеп Тайіп Ердоган керується ідеологією, яка отримала назву «Ми – нові османи». Він серйозно мріє про відновлення Османської імперії, Про себе мислить як про султана - нового Сулеймана Чудовому, який збере давно втрачені землі. Для Реджепа Ердогана «Ісламська держава», а також бойові угруповання туркоманів – це інструмент, за допомогою якого він мав намір анексувати північну частину Сирії. Треба сказати, це майже вдалося, але втручання Росії сплутало новоявленому султану всі карти.

Причина друга. Родина Ердогана мала особистий бізнесз продажу нафти «Ісламської держави». ІГ направляло тисячі бензовозів у бік Туреччини (колони, судячи з відеозаписів, розтягувалися на цілі кілометри – це був свого роду рухомий нафтопровід). Родина Ердогана купувала нафту в «Ісламської держави» за непридатною ціною, а продавала набагато дорожче. Саме в той момент, коли російська авіація почала прасувати колони бензовозів, Ердоган «психанув» настільки, що наказав збити наш бомбардувальник. Причому, заявляючи, що це та інші російські літакиі літальні апарати, порушували турецький повітряний простір, Реджеп Ердоган навіть не надто лукавив – адже з його погляду північ Сирії вже став частиною Туреччини. До речі, з землі наших льотчиків добивали якраз туркоманські бойовики, опіка над якими була обґрунтуванням для анексії Туреччиною північної частини Сирії, де туркомани проживають.

Ситуація, яка сьогодні склалася в Сирії, наочно показує нам, що могло б бути з нашою країною без ядерного щита. Ні для кого вже не секрет, що «сирійська опозиція» є фактом головорізів-ґвалтівників, бойовиків з Аль-Каїди та західних спецназівців. Як і в Лівії, ці збройні бандформування діють разом, щоб «привести країну до свободи і демократії». Зрозуміло, всі ці голосні слова порожні. Іде боротьба жорстока за владу.

Інформаційна війна, розгорнута проти Сирії за допомогою тих самих «світових» ЗМІ, після низки провалів пропагандистської машини Заходу в Лівії, показує нам, як ангажовані телеканали та інші джерела інформації формують негативний образ легітимного уряду в очах європейських та американських обивателів.

Як зрозуміти, де правда, а де – брехня? Чи можуть BBC, CNN або Аль-Джазіра обманювати людей по всьому світу на догоду геополітичним інтересам своїх патронів чи вони насправді діють об'єктивно і неупереджено, проповідуючи ідеали «свободи та демократії»?

Ще одним лакмусовим папірцем для нас став голос російської діаспори в Сирії. Питання про те, кому реально вірити – радикальним бойовикам чи нашим співвітчизникам, які волею долі живуть у Дамаску – навіть не стоїть.

Серед «сирійської опозиції» є не лише бойовики та терористи, а й, як виявлялось, розмовляючі голови. Звісно, ​​отримуючи фінансування та зброю від Заходу, вони всіма фібрами своєї, якщо вона є, душі ненавидять Росію, яка підтримує Башара Асада у цій нелегкій боротьбі.

Зверніть увагу на його риторику. Нічого не нагадує?

Так звана «світова громадськість» за допомогою зручних ЗМІ розгорнула чергову кампанію з цькування уряду Асада, заочно записавши всі ці жертви на його рахунок.

Хоча навіть представники ООН упевнені, що все далеко не так однозначно:

Переважна більшість загиблих у сирійському місті Хула стали жертвами страт, влаштованих бойовиками, повідомляє у вівторок, 29 травня, агентство AFP. В результаті артилерійських та танкових обстрілів урядових військ загинули менше 20 із 108 осіб, заявив у Женеві представник Ради з прав людини ООН Руперт Колвілл.

Ще один типовий приклад інформаційної війни.

Але повернемося до російської діаспори. Мені довелося вести листування з Наталією, яка розповіла нам з вами, як насправді справи в Сирії:

І сьогодні Наталя просить усіх приєднатися до російської діаспори Сирії та підписатися під онлайн-петицією:

Шановні друзі Сирії!
У братній Сирії йде збір підписів під цим листом.
Почався він і у Росії.
Якщо ви зате, щоб його підписати, повідомте ваше ім'я та прізвище.

Керівництву Міністерства закордонних справ Російської Федерації
Міністру закордонних справ Росії С.В. Лаврову

Шановний Сергію Вікторовичу!
Ми, російські люди, які перебувають у Сирії, звертаємось до Вас із проханням про захист.
Те, що зараз відбувається навколо Сирії – це найжорстокіша інформаційна війна, яка загрожує перерости в реальну.
Те, що сталося у сірійському селі Хула – це не що інше, як ретельно спланована провокація, покликана викликати нові санкції на Сирію, аж до іноземного втручання.

Ви кажете: у тому, що сталося, винні обидві сторони. Але це не так. У трагедії, що розігралася у селищі Хула, немає вини сирійської армії.

Селище Хула, згідно з умовами перемир'я, було під контролем збройної опозиції, і армії там не було. Навколо селища було п'ять блок-постів сирійської армії. І близько 14 години дня на ці блок-пости напали озброєні бойовики-опозиціонери, щоб сирійські воїни не змогли прийти на допомогу жителям Хули і були змушені тримати оборону. Воїни боролися стійко, але сили були нерівні, і вони були схоплені і жорстоко замучені бойовиками.

У цей час терористи влаштували різанину та вбили десятки людей у ​​Хулі. Усі вбиті – мирні громадяни, чоловіки, жінки та діти, належали до трьох великих сирійських родин. Ці сім'ї вирізані повністю.

Якщо припустити, що ці сім'ї загинули під час артобстрілу, то хіба артобстріл може вбивати так вибірково?

Ми вважаємо, що це були мирні громадяни, налаштовані лояльно до законної сирійської влади.

У всіх загиблих - або кульові поранення, або ножові. Про який артобстріл, про який танковий обстріл можна говорити?

Зрозумійте, що безглуздо намагатися тиснути на владу Сирії, щоб вони виконували план Кофі Ананна. Тому що влада Сирії та особисто президент Сирії Башар Асад роблять все, щоб виконати цей план. І ми, які живуть у Сирії, підтверджуємо це.

А озброєна опозиція робить усе для того, щоб зірвати план Кофі Ананна. Так, з моменту оголошення перемир'я банди опозиції скоїли понад три тисячі злочинів.

Сирійська армія, виконуючи план Кофі Ананна, виявилася скутою у своїх діях і не завжди може дати адекватну відповідь терористам та бойовикам.
Зверніть увагу, що жодне злодіяння збройної опозиції не викликало у Заходу засудження. Ніколи Захід жертвам цих злочинів бойовиків не співчував. Ніхто на Заході не вимагав скликання екстреного засідання Ради безпеки ООН, коли 10 травня в Дамаску було здійснено найстрашніший теракт, у якому загинули понад 60 людей, у тому числі й діти.

Зате по одному тільки наклепу про нібито «причетність сирійської армії» до вбивств у Хулі екстрено скликається, на вимогу Англії та Франції, засідання Ради безпеки ООН. Сирійська армія та керівництво країни оголошуються «винуватцями» того, що сталося, хоча жодного розслідування ще не було.
Ми підтримуємо Вашу вимогу провести ретельне розслідування трагедії у Хулі.

МИ, як і всі люди доброї волі, вимагає покарання злочинців і тих, хто стоїть за їхньою спиною, хто озброює їх і дає наказ на нові напади та теракти. Саме ці сили намагаються зірвати план Кофі Ананна.
У народу Сирії дуже велика надія на Велику Росію. На те, що Росія не дасть повторити в Сирії жорстокі сценарії НАТО, які призвели до загибелі Югославії та Лівійської Джамахірії.

Ми закликаємо керівництво Росії домогтися розслідування злочинів, скоєних у селищі Хула, не приєднуватися до хору західних голосів, спрямованих проти Сирійської республіки та її керівництва, а надати сирійському народу та його законним представникам усіляку підтримку у боротьбі з терористичними угрупованнями, які проникли на Сирію від санкцій Заходу.

Ми просимо Вас вжити всіх заходів, щоб разом з іншими миролюбними країнами зупинити ескалацію військових приготувань НАТО проти Сирійської Республіки, які можуть призвести до катастрофи та загибелі ні в чому невинних людей.

Російські люди, як перебувають у Сирії,
так і ті, хто співчуває народові братньої країни

Прошу всіх, хто небайдужий до того, що відбувається в Сирії, пройти за вищезгаданим посиланням і залишити свій підпис.