Царство грибів поєднує риси будови рослин та тварин, інакше кажучи, це самостійне царство еукаріотів – гетеротрофів.

Лишайники – симбіотичні організми, які з двох компонентів: водорість і гриб. Лишайники бувають накипні, листуваті та кущисті.

Царство рослин включає нижчі рослини (водорості) та вищі рослини (всі інші групи).

Водорості походять від здатних до фотосинтезу прокаріотів, тобто. синьо-зелених водоростей (ціанів). Одноклітинні еукаріотичні водорості дали початок багатоклітинним водоростям (бурі, червоні, зелені, золотисті). Багатоклітинні водорості дали початок псилофітам, а вони, у свою чергу, мохам. Мохоподібні – це відокремлена та тупикова гілка розвитку рослини. Від псилофітів походять плауноподібні, хвощеподібні та папоротеподібні. Від первинних різноспорових папоротей виникли голонасінні. Представники сучасних голонасінних рослин; гінкго, сосна, ялина, ялиця, модрина, кедр, кипарис, ялівець, гнетум, ефедра, саговник). Найбільш сучасна та численна група покритонасінних еволюціонувала паралельно голонасінним від спільного з ним предка насіннєвої папороті. Представники покритонасінних – це дводольні та однодольні.

Еволюційне дерево тварин

Царство тварин поділяють на два підцарства: одноклітинні та багатоклітинні.

Одноклітинні організми (еукаріоти) походять від гетеротрофних прокаріотів. У сучасній фауні до них відносять корененіжок, джгутикових, суперечників, інфузорій.

Подальший розвиток походить від примітивних турбеллярій з утворенням кільчастих хробаків (малощетинкові, п'явки, багатощетинкові). Примітивні багатощетинкові черв'яки визначають виникнення чотирьох гілок у дереві тварин.

Перша гілка – молюски (черевоногі, двостулкові, головоногі).

Друга гілка – членистоногі (ракоподібні, павукоподібні, комахи).

Третя гілка – голкошкірі ( морські зірки, морські їжаки та голотурії, або морські огірки).

Четверта гілка - хордові, які виникають спочатку палеозою, коли всі типи безхребетних тварин (розглянутих вище) вже існували. Відбулися хордові тварини від загального з голкошкірими вторинноротого двосторонньосиметричного вільноплаваючого предка.

Тип хордових поєднує 3 великі групи тварин: підтипи безчерепних, личинково-хордових і черепних, або хребетних. Підтип безчерепний складається з одного класу тварин - головохордових, всього їх 30 видів, наприклад, ланцетник. Підтип личиночно-хордові (або оболочники) походять від примітивних вільноплаваючих безчерепних, які перейшли до сидячого способу життя. Оболонки всі є морськими організмами, серед найвідоміших – асцидії.

Найвищим підтипом хордових є хребетні. Серед хребетних виділяють круглоротих (безщелепних) – це міноги, міксини. Від примітивних круглоротих походять риби, які діляться на хрящові, кісткові, кістепері, дводихають. Кістепері риби дали початок земноводним, або амфібіям. Амфібії включають хвостатих, безхвостих, безногих. Наприклад, протеї, тритони, саламандри та сирени; жаби та жаби; рибозмії та черв'яги. Від амфібій походять рептилії, або плазуни. У сучасній фауні присутні загони лускатих (змії, ящірки, двоїдки, хамелеони), крокодилів, черепах та дзьобоголових (гаттерії).

Від неспеціалізованих, що лазять плазунів, походять птахи. Сучасні птахи включають групи кільових або літаючих; плаваючих, чи пінгвіни; безкільові, або бігаючі (страуси, ківі, казуари).

Предками ссавців є неспеціалізовані палеозойські рептилії з рисами будови земноводних, або звірозубі рептилії. Перші ссавці дивергували на дві гілки. Перша гілка - це першозірки (однопрохідні), наприклад, ехідна, качконіс. Друга гілка – це сумчасті (коала, кенгуру, опосуми), а також плацентарні (землерійки, кажани, гризуни, хижі, ластоногі, парнокопитні, непарнокопитні, слони, примати, людина). Лінія людини починає розвиватися від предкових форм комахоїдних напівмавп.

Нове уточнене еволюційне дерево тваринного царства, засноване на аналізі рекордної кількості генів і типів тварин, дозволило вирішити багато спірних питань еволюції та систематики. Підтвердилася теорія, згідно з якою поділ на первинноротих і вторинноротих стався ще до того, як у тварин сформувався цілий пром (вторинна порожнина тіла). Первиннороті поділяються на дві чіткі еволюційні лінії: Lophotrochozoa (плоскі та кільчасті черв'яки, молюски, брахіоподи, немертини) і Ecdysozoa (круглі та головохоботні черв'яки, членистоногі, оніхофори, тихоходки).

Аж до останньої чверті XX століття біологи реконструювали еволюційну історію тварин переважно на основі даних порівняльної анатомії, ембріології та палеонтології. Потім до цього списку додалися молекулярні дані, найважливішими з яких нуклеотидні послідовності ДНК. Еволюційні реконструкції («дерева»), засновані на молекулярних даних, який завжди збігалися зі старими «класичними» деревами. Це призводило до бурхливих суперечок серед зоологів.

Спочатку багато хто дотримувався думки, що старі перевірені методи надійніші за новомодні молекулярні. Але поступово чаша терезів схилилася в інший бік, і сьогодні більшість фахівців вважають, що молекулярні дані в принципідозволяють набагато точніше реконструювати шляхи еволюції тварин, ніж морфологічні та ембріологічні ознаки. У Росії, щоправда, досі багато хто не погоджується з цим, але на Заході таких «ретроградів», які не довіряють молекулярним реконструкціям, залишилося дуже мало.

Молекулярні ознаки (послідовності нуклеотидів) мають дві важливі переваги в порівнянні з морфологічними. По-перше, їх просто набагато більше. Фактично кожен нуклеотид у хромосомі можна розглядати як окрему ознаку – і таким чином отримувати дерева, засновані на багатьох сотнях та тисячах ознак, тоді як кількість морфологічних ознак, придатних для філогенетичного (еволюційного) аналізу, зазвичай обмежується кількома десятками. По-друге, більшість морфологічних ознак безпосередньо впливають на життєздатність організму, тоді як заміни багатьох нуклеотидів є нейтральними (байдужими). Морфологічна подібність не обов'язково свідчить про спорідненість - вона може розвинутись і у неспоріднених організмів під впливом природного відбору в подібних умовах проживання (це явище називають конвергенцією). Конвергентне виникнення подібних нуклеотидних послідовностей набагато менш ймовірне.

Проблема, однак, полягає в тому, що достовірність будь-яких еволюційних реконструкцій, у тому числі молекулярних, дуже залежить від обсягу та повноти вихідних даних.

Головним критерієм достовірності молекулярних дерев вважається їхня стійкість або повторюваність. Існує кілька різних алгоритмів побудови дерева на основі одного і того ж масиву вихідних даних (наприклад, нуклеотидних послідовностей якогось гена у декількох різних організмів). Якщо застосування різних алгоритмів дає однаковий результат, це свідчить про його надійність. Розроблено також спеціальні процедури для оцінки достовірності «вузлів» (точок розгалуження) дерев (див. bootstrapping).

Перші молекулярні дерева тваринного царства, засновані на одиничних генах і дуже невеликій кількості видів, відрізнялися низькою стійкістю і тому викликали мало довіри. Незабаром стало ясно, що чим більше генів і груп тварин залучено до аналізу, тим стійкішими та надійнішими стають результати. Вчені, зрозуміло, стали щосили нарощувати обсяг використовуваних даних. Поступово стала вимальовуватися картина, що досить сильно відрізняється від «класичної», заснованої на морфології та ембріології.

Найважливіше з виявлених відмінностей стосувалося родинних відносинміж основними типами двосторонньо-симетричних тварин (білатерій) Згідно з класичними уявленнями, всі білатерії, що мають загалом (вторинну порожнину тіла), походять від загального предка і протиставляються «доціломічним» білатеріям, таким як плоскі та круглі черв'яки. Целомати поділяються на первинноротих (кільчасті черв'яки, молюски, членистоногі та ін) і вторинноротих (хордові, напівхордові, голкошкірі). Кільчасті черв'яки вважалися предками членистоногих.

Молекулярні дані, навпаки, показували, що поділ на дві лінії, що відповідають первинно-і вторинноротим, відбулося раніше, ще до того, як у білатерій з'явився цілий пром. З цього випливало, що цілий пром, який фахівці з порівняльної анатомії вважали найнадійнішою таксономічною ознакою (основою для природної класифікації), насправді розвинувся незалежно у первинноротих і вторинноротих. Не мають цілого круглі черв'яки, згідно з молекулярними даними, виявилися близькими родичами членистоногих (їх об'єднали в групу «линяючих» - Ecdysozoa), а плоскі черв'яки - рідні молюсків, а також кільчастих черв'яків, спорідненість яких з членистоногими молекулярні дані ніяк не хотіли підтвердити. Плоських хробаків (що не мають цілого), а також мають цілі пром молюсків, кільчастих хробаків та ряд інших типів об'єднали у групу Lophotrochozoa.

Всі ці висновки, однак, до останнього часу не можна було визнати остаточними. Молекулярні дерева залишалися нестійкими. Деякі з них начебто підтверджували «стару» версію еволюції тварин, в якій загалом з'явився лише один раз (ця версія отримала назву «ціломатної теорії»). Щоб вирішити це протиріччя, дослідники поступово нарощували обсяг і представництво використовуваних молекулярних даних у надії, що одержувані дерева зрештою набудуть стійкість.

Група вчених із США, Данії, Німеччини та Великобританії опублікувала в останньому номеріжурналу NatureНовий варіант молекулярного еволюційного дерева тварин, заснований на рекордній кількості генів (150) та груп тварин. В аналізі використано 77 видів, що належать до 21 типу тварин, причому для 11 із цих типів геномні дані досі були відсутні. Багато частин (вузли) дерева, що вийшло, дійсно виявилися значно більш стійкими, ніж у більш ранніх дослідженнях такого роду.

Отримані результати переконливо свідчать проти класичної «ціломатної теорії». Найпримітивнішими з включених в аналіз груп виявилися гребневики. Білатерії спочатку поділяються на лінії первинно-і вторинноротих, і тільки потім у кожній з цих ліній незалежно формується ціл пром. Первиннороті поділяються на Lophotrochozoa та Ecdysozoa. Найближчими родичами членистоногих виявилися оніхофори і тихоходки (що відповідає класичним уявленням), а також круглі черв'яки (що зовсім не відповідає цим). Найближчими родичами кільчастих черв'яків виявилися не членистоногі, як вважалося раніше, а брахіопод і немертини.

Багато що прояснилося, однак родинні зв'язки деяких груп так і залишилися невизначеними (їхнє становище на новому дереві виявилося нестійким). Ці групи не показані на наведеному малюнку (крім губок). Причини нестійкості автори вбачають у цьому, що з одних груп де вони зуміли зібрати достатньо молекулярних даних (губки, безкишкові турбеллярии, мизостомиды), інші були представлені недостатньою кількістю видів (мшанки, коловратки). Крім того, автори не змогли включити в аналіз трихоплаксу, який, судячи з результатів аналізу мітохондріальної ДНК, є найпримітивнішим із сучасних тварин.

Благодійна стінгазета для школярів, батьків та вчителів Санкт-Петербурга «Коротко і ясно про найцікавіше». Випуск №93, травень 2016 року.

«Еволюційне дерево людини»

Схема складена за новітніми науковими даними порталу Антропогенез.ру(Упорядник: Георгій Попов, сайт)

«Наші предки пройшли довгий та дивовижний шлях розвитку. Вони змінювалися самі та змінювали навколишній світ. Деякі групи потрапляли в еволюційні безвиході і вимирали, але ті, що залишилися, знову заселяли планету. Вони винаходили гармати, приборкували вогонь, відкривали континенти та творили перше мистецтво. Вивченням всього цього займається антропогенез – цікава наукова дисципліна, що стрімко розвивається».
– Науковий редактор порталу Антропогенез.ру – кандидат біологічних наук, доцент кафедри Антропології Біологічного факультету МДУ ім. Ломоносова Станіслав Дробишевський.

Дорогі друзі! Мета, яку ми переслідуємо цим випуском, досить амбітна: у тісній співпраці з порталом Антропогенез.ру ми задумали скласти «найкраще» філогенетичне дерево людини. Якщо у вас виникнуть зауваження та побажання, транслюйте їх нам, будь ласка, і ми впевнені, що дерево стане ще кращим. Наша газета вже не раз супроводжувала своїх читачів у «подорож у кам'яний вік». У випуску ми простежили шлях, який пройшли наші пращури, перш ніж стати такими, як ми з вами. У випуску - «розібрали по кісточках» помилки, що склалися навколо цікавої теми походження людини. У випуску – обговорили «нерухомість» неандертальців та кроманьйонців. У випуску – вивчили мамонтів та познайомилися з унікальними експонатами Зоологічного музею. У випуску «Подорож до кам'яного віку» – опублікували спеціально підготовлені для нашої газети матеріали музею-заповідника «Кістянки» – «перлини палеоліту», як називають його археологи.

Цей випуск підготовлений за матеріалами порталу Антропогенез.ру (творець і головний редактор- Науковий журналіст, автор книги «Міфи про еволюцію людини» Олександр Соколов; науковий редактор - кандидат біологічних наук, доцент кафедри Антропології Біологічного факультету МДУ ім. Ломоносова Станіслав Дробишевський. Їм – наша величезна вдячність). Крім найповнішої та найсучаснішої інформації про походження людини тут легко можна знайти відповіді на «дитячі» питання, а також поставити свої: редактори докладно та із задоволенням на них відповідають.

Пургаторіус

Ці можливі пращури всіх приматів з'явилися близько 65 мільйонів років. Вони були багато в чому схожі на гризунів: розміри з мишу або щура, витягнута мордочка, маленький просто влаштований мозок, очі, розташовані з боків голови, короткі масивні лапи, довгий хвіст. Вони жили на деревах, ловили комах та їли рослини. Навіть на ранніх етапах еволюції примати вирізнялися надзвичайним різноманіттям.

1. Людиноподібні

Проконсул

У будові представників цього сімейства ще зустрічаються численні риси, властиві нижчим мавпам. У деяких видів, мабуть, був хвіст. Руки та ноги – приблизно однаковою довжини. Однак особливості будови черепа (більш плоска особа, зменшені ікла, збільшений до 300 г мозок) вказують на належність цих істот до людиноподібних мавп. Їжею їм служили м'які плоди та фрукти.

Накаліпітек

Накаліпітек, який жив близько 10 мільйонів років тому, є найімовірнішим останнім спільним предком горил, шимпанзе та людини. Це одна з «браків, що бракують», що стоїть перед ранніми австралопітеками, тому відкриття Накаліпитека – одна з найважливіших у палеоантропології. Швидше за все, він був ще чотирилапим. Зуби копалини покриті товстим шаром емалі, що вказує на харчування твердою їжею, ймовірно, насінням і горіхами.

Хоратпітек

Хоратпітеки – найімовірніші предки орангутанів – жили від 14 до 7 мільйонів років тому у тропічних лісах. У Південно-Східній Азії (Таїланд) виявлено два викопні види. Аналіз будови їх зубів показав, що ці людиноподібні мавпи віддавали перевагу м'яким фруктам і насінням. Мабуть, вони не були пристосовані до життя на деревах і пересувалися землею.

Гігантопітек

Гігантопітеки – найбільші в історії примати. Вони відокремилися від «людської» гілки близько дев'яти мільйонів років тому, а вимерли лише близько 100 тисяч років тому, майже мільйон років проіснувавши пліч-о-пліч з нашими предками. Щелепи та зуби гігантопітеків були часом у два рази більшими, ніж у сучасних горил, так що розміри черепа і тіла мали бути просто величезними. Зростання за три, а то й чотири метри – цілком достовірна для них величина.

Орангутан

Орангутани мешкають у лісах Південно-Східної Азії: на островах Калімантан та Суматра. Це великі мавпи, що досягають зростання до 160 см. Статура незграбна: довгі руки- їх розмах досягає трьох метрів - могутні, товсті, з коротким першим пальцем, великий живіт. Волосяний покрив рідкісний, але довгий. Колір вовни червонувато-рудий. Пензлі та стопи орангутанів пристосовані виключно до деревного способу життя. Ці мавпи не «літають», подібно до гібонів, а лазять і ходять по гілках, причому роблять це повільно і обережно. Живуть на високих деревах, де й розміщують свої гнізда-ліжка на ніч. На землю спускаються рідко, ходять на чотирьох кінцівках із опорою на фаланги пальців рук. Слово «орангутан» малайського походження, складене з двох слів, що означають «людина лісова». Додавання літери «г» наприкінці різко спотворює зміст, означаючи вже «людина боржник». Нікому цей чудовий антропоїд нічого не винен.

Горила

Горила живе виключно в Екваторіальній Африці. Є відомості, що зростання горил перевищувало і два метри. Тулуб важкий, бочкоподібний, з широкою грудною клітиною (до 175 см в обхваті), з товстим животом, короткою шиєю, широкими плечима, великою головою. Передні кінцівки довші за задні. Мозок – великий, до 600 см3. Багато років повідомлялися неймовірні відомості про незвичайну лютість горил. Однак «кровожерний велетень» є досить добродушним вегетаріанцем, що веде неквапливе, спокійне життя в групах, де відносини дуже мирні. Для горил характерний наземний спосіб життя, хоча кінцівки у них пристосовані і для лазіння по деревах. Горила вільно може ставати на ноги, звільняючи руки не тільки для громових ударів по власних грудях, але і для тонкого харчового маніпулювання. Природні популяції горил небезпечно скорочуються.

Шимпанзе

Простий шимпанзе живе в Екваторіальній Африці з прилеглими районами. Карликовий шимпанзе, або бонобо, – у тропічних лісах Центральної Африки між річками Конго та Луалаба. Шимпанзе дрібніший за орангутан і горили. Пальці на руках довгі, з нігтями. Руки значно довші за ноги. Кінцівки шимпанзе пристосовані для ходіння землею, а також для лазіння по деревах, де мавпи будують гнізда на ніч. Шимпанзе можуть здійснювати величезні переходи, іноді проходячи на день понад 50 км. Переважно рослиноїдні. Бонобо їдять також комах, мед, багато культивованих рослин і навіть рибу. Прості шимпанзе харчуються фруктами, листям, серцевиною стебел, нирками і бутонами рослин, часто полюють на ссавців. Шимпанзе мають багаті засоби спілкування. Перебувають під загрозою вимирання


Опис сучасних мавп ґрунтується на матеріалі книги: Фрідман Е.П. Примати. - М.: Наука, 1979. - 208 с.

2. Австралопитеки ранні

Сахелантроп

Сахелантроп, який жив 7,2 - 6,8 мільйона років тому, - найдавніший відомий предок людини з тих, які вже не були предками шимпанзе. Він був також найдавнішим прямоходячим приматом. Про його прямоходіння говорить будова черепа: хребет кріпився до черепа не ззаду, як у чотирилапих, а знизу. Мавпячі риси такі: відсутність чола, потужне надбров'я, величезні щелепи і невеликий мозок (близько 350 г, як у сучасних шимпанзе). Місцем проживання сахелантропів могли бути береги озер, вкриті рідкісними лісами.

Орорін

Стегнові кістки Ороріна мають безліч ознак, що відрізняють його від людиноподібних мавп, і досить явно вказують на двоногий спосіб пересування. У той же час, будова верхніх кінцівок вказує на те, що їхній власник іноді пересувався і по деревах (втім, як і пізніші австралопітеки). Зростання Ороріна було приблизно 1,1-1,2 метра або трохи вище. У популярній літературі цей австралопітек відомий як «Людина Тисячоліття».

Ардипітеки

Ардипітеки, хоч і жили на два мільйони років пізніше за Сахелантропа, не так уже й сильно наблизилися до людини розумної. Наприклад, стопа, незважаючи на пристосованість до прямоходіння, була скоріше схожа на долоню з повністю відводиться, хватательним великим пальцем. У своєму образі Ардіпітекі ідеально поєднували ознаки мавпи та людини. Ці істоти на зріст трохи більше метра могли жити і на деревах, і на землі, лазити по гілках і ходити на двох ногах, а іноді опускатися рачки. Харчувалися вони, мабуть, дуже різноманітною їжеющо стало запорукою майбутньої людської всеїдності. Ряд ознак (наприклад, незначна відмінність самок від самців і зовсім невеликі ікла) вказує на те, що в ардипітековому «суспільстві» було прийнято, швидше, «домовлятися» один з одним, ніж з'ясовувати стосунки грубою силою. Така якість поступово призвела наших предків до вміння об'єднуватись у групи, злагоджено виконувати трудову діяльність, узгоджувати свої вчинки коїться з іншими членами групи. Саме ці схильності відрізняють людину від мавпи.

Австралопітек анамський

Цей австралопітек – нащадок ардипітеку та предок пізніших австралопітеків. У будові його скелета поєднуються ознаки людини і мавпи приблизно рівної пропорції. При розвиненому прямоходженні Австралопітек анамський іноді, ймовірно, ходив рачки з опорою на зігнуті пальці рук (про що говорить будова променевої кістки). Подібно до своїх предків і на відміну від нащадків, Австралопитеки анамські харчувалися переважно лісовою рослинністю.

3. Австралопитеки грацильні

Австралопітек афярський

Австралопітеки, що жили 4–2,5 мільйона років тому, отримали назву «грацильні» (від латинського «граціо» – «витончений»). Від цих дивовижних істот знайдено всі частини кістяка від безлічі особин, тому реконструкції їх зовнішнього вигляду та способу життя дуже достовірні. Грацильні австралопітеки були прямоходячими істотами близько до 1,5 м-коду зростом і 50 кг вагою. Хода їх дещо відрізнялася від ходи людини. Мабуть, австралопітеки крокували коротшими кроками, а кульшовий суглоб при ходьбі розгинався не повністю. Руки були подовжені, а кисті все ще пристосовані для лазіння по деревах. Вдень австралопітеки кочували по савані або лісах, по берегах річок та озер, а ввечері забиралися на дерева. Можливо, австралопітеки використовували палиці та необроблені камені як знаряддя. Афарські австралопітеки є найімовірнішими предками людської лінії еволюції.

Австралопітек африканський

Австралопитек африканський мав прогресивніший за будовою череп, ніж Австралопитек афарський, але загалом архаїчний скелет. Пропорції тіла, мабуть, були проміжними між шимпанзе та сучасною людиною. Зростання було від метра до півтора, вага – від 20 до 40 кг. Великий палець стопи, ймовірно, мав значну рухливість. Тазові кістки по переважній більшості ознак ближчі до людського варіанту, ніж до тазу людиноподібних мавп. Саме форма тазу є найсильнішим аргументом, що підтверджує двоногий спосіб пересування австралопітеків. Будова зубів (нахил різців і іклів та їх невеликі розміри) також відрізняють Австралопитека африканського від людиноподібних мавп, роблячи його більш схожим на людину. Будова мозку, судячи з його відбитків на внутрішній стороні черепа, близько до шимпанзе і досить далеко від сучасної людини.

Австралопітек седиба

Ця істота, яка жила близько двох мільйонів років тому, хоч і вважається австралопітеком, «нагромадила» в собі достатньо людських рис: слабко виступаючі вилиці, форму носових кісток, невеликі корінні зуби, деякі риси будови мозку, кистей рук, тазу. За сукупністю ознак Австралопітек седиба займає строго проміжне місце між австралопітеками та ранніми представниками роду Хомо (люди). Власне, навіть не ясно, до якого роду слід відносити його – настільки рівномірно розподілені австралопітекові та людські риси у його будові. Цікаво, що знахідка останків Австралопитека седиба зроблена з використанням популярного сервісу Google Земля, що дозволив в одному з районів Південної Африкивиявити численні печери, в одній з яких були зроблені перші знахідки.

Австралопітек гарі

"Гарі" в перекладі з афарської означає "дивовижний" або "сюрприз". Разом з останками було знайдено примітивні знаряддя, датовані віком 2,5 мільйона років тому. Це означає, що Австралопітек гарі почав використовувати кам'яні знаряддя чи не раніше за людину вмілу. Також, знайдено кістки антилоп з надрізками, що говорить про те, що Австралопітек гару полював. Він цілком міг розвинутися у свій розумний вигляд. Що йому завадило – ми не знаємо. Судячи з датування та спеціалізованих рис, нашим прямим предком не був. Зростання гару - 1,2-1,5 м, об'єм мозку близько 440 см3. Розміри його передніх зубів перевершують такі у будь-яких інших видів австралопітеків.

Кеніантроп плосколіцій

Спеціалізований вид гомінідів. Існував 3,5–3,2 мільйона років тому паралельно з афарськими австралопітеками і загалом був схожим на них, відрізняючись проте значною шириною та сплощеністю обличчя. В одних шарах з кістками Кеніантропа виявлено великі та вкрай примітивні знаряддя. Таким чином, Кеніантроп був першою істотою, яка почала виготовляти кам'яні знаряддя праці. Між ними та знаряддями наших прямих предків – майже мільйон років. Судячи з розмірів і формі, знаряддя Кеніантропа використовувалися для різання м'яса, а розколювання чогось твердого.

5. Австралопитеки масивні

Парaнтроп масивний

Парантропи були великими, до 70 кг вагою, рослиноїдними істотами, що жили по берегах річок та озер у густих чагарниках Південної Африки 2,5–0,9 мільйона років тому. Відмінна рисапарантропів – дуже великі щелепи з величезними жувальними зубами. Спосіб життя їх у чомусь нагадував спосіб життя сучасних горил. Проте вони зберегли двоногу ходу. Ці істоти, можливо, використовували кістяні знаряддя для вилову термітів.

Парантроп ефіопський

Це найдавніший з масивних австралопітеків і єдиний серед цієї групи, що мав різко виступали вперед щелепи. Череп парантропа ефіопського поєднує в собі примітивні ознаки, що зближують його з ранніми та грацильними австралопітеками, та спеціалізовані риси масивних австралопітеків. Парантроп ефіопський - ймовірний предок пізніших східноафриканських потужних австралопітеків - Парантропа Бойса.

Парантроп Бойса

При зростанні до півтора метра Парантроп Бойса міг важити до 90 кг. На його черепі впадають у вічі величезні щелепи та великі кісткові гребені, що служили для прикріплення жувальних м'язів. У цих австралопітеків щелепний апарат досяг максимального розвитку. Перший відкритий череп цього виду через розміри зубів навіть отримав прізвисько «Лускунчик». Його раціон, ймовірно, складався з величезної кількостітвердої грубоволокнистої рослинності.

5. Ранні Хомо

Людина Рудольфська

Найдавніша людина, що мала великий (порівняно з австралопітеками) мозок (більше, ніж 700 см3), і в той же час більш масивна і великозуба, ніж Людина вміла. Близько двох мільйонів років тому обидва види мешкали разом на території Східної Африки. Знахідки, зроблені в Кенії Останніми роками, дозволили виділити Людину Рудольфійську в самостійний вигляд і уточнити її становище на сходах еволюції людини. Деякі вчені вважають його нащадком Кеніантропа, інші припускають близьку спорідненість із Парантропами.

Людина з Дманісі

Це вид ранньої людини, описаний за останками, знайденими на території Грузії Гомініди з Дманісі – найдавніші люди, які вийшли за межі Африки (1,8–1,9 мільйона років тому). За обсягом мозку Людина з Дманісі ненабагато перевершує грацильних австралопітеків. Його «первісний» образ підкреслюють плоский лоб, величезне надбров'я, гігантські щелепи, що стирчать вперед. В одного зі знайдених черепів (літнього чоловіка) повністю були відсутні зуби (мабуть, за ним доглядали і годували м'якою їжею; у цьому випадку ми маємо справу з найдавнішим свідченням турботи про старих і хворих одноплемінників).

Людина вміла

Людина вміла (2,3–1,5 мільйона років тому) – перший із наших предків, який почав регулярно виготовляти кам'яні знаряддя праці та перейшов на всеїдність. З нього починається бурхливе зростаннярозмірів мозку. Череп його став більш округлим і високим, мозкова порожнина – більшою, лобова кістка – більш опуклою, хоч і нахилена назад. Щелепи та зуби стали меншими, ніж у австралопітеків, але все ще перевершували розмірами зуби пізніших представників роду хомо. Таким чином, виразно проявляється еволюційна тенденція до загального поступового зменшення розмірів зубів. Стопа людини вмілої майже не відрізняється від сучасної: великий палецьповністю приведений до решти. Потиличний отвір витягнутий, зміщений вперед на підставі черепа, що свідчить про прямоходіння. Людина вміла була творцем ранньої галькової (так званої «олдувайської») культури. Він іноді визначається як пізній грацильний австралопітек, проте низка прогресивних ознак у будові наближає його до пізніших гомінідів. Хабіліс – найімовірніший предок всіх пізніших людей.

Людина льоду

Численні кістки цих стародавніх людей були виявлені спелеологами в одній із південноафриканських печер у 2013 році. Група антропологів, що дослідила ці останки, описала новий виддревніх людей – Хомо наледи. Ці люди мали невеликий зріст (близько півтора метра) і досить великий, хоч і примітивний за будовою, мозок (460–560 см3). Характерні також дуже маленькі зуби, прогресивна будова кисті та майже людська стопа. Головна проблема- Поки не вдалося визначити вік цієї унікальної знахідки, так що головні відкриття, пов'язані з Хомо наледи, ще попереду.

6. Архантропи

Людина працююча

Людина працююча (1,8-1,4 мільйона років тому) виділилася серед ранніх представників роду Хомо. Судячи з пропорцій скелета (високий зріст, довгі ноги та вузькі плечі), він освоїв нову екологічну нішу – савани. Обсяг мозку часто досягав значень сучасної людини. Бурхливо розвивалися зони мозку, відповідальні за зір, пам'ять, координацію рухів. Швидко розвивалися здібності до промови. Використовували вогонь та полювали.

Людина прямоходяча (Африка)

Людина прямоходяча (Хомо еректус) – найпотужніший представник найдавніших людей. Будучи вже безперечними людьми, Хомо еректус все ж таки сильно відрізнялися від сучасної людини, так що багато антропологів схиляються до виділення для них особливого роду Пітекантропів. Еректуси з'явилися в Східній Африці і через територію Близького Сходу широко поширилися Євразією, досягнувши на сході Індонезії, а на заході - Іспанії. При цьому населення, зважаючи на все, концентрувалося в південних областях і не виходило за межі субтропічного поясу. Мабуть, існувало як мінімум дві основні географічні гілки цих гомінід – західна чи афро-європейська та східна чи азіатська. Від пізніших гомінідів Хомо еректус відрізнялися переважно помітно нижчим черепом і деталями будови обличчя. Творці ранньої та середньої ашельської культури кам'яних знарядь.

Сінантроп

Це азіатська форма Людини прямоходячої, численні знахідки якої зроблені в печері Чжоукоудянь біля Пекіна. Судячи з великої кількості матеріалів, давні люди мешкали в печері протягом сотень тисяч років. Цікаво, що черепи у верхніх шарах печери прогресивніші, ніж у нижніх: тут відбувалася локальна еволюція. Сінантропи - можливі батьки азіатського Гейдельберзького людини.

Людина флореська

Люди з острова Флорес - мабуть, палеонтологічна знахідка XXI століття, що найбільш інтригує. Карликові чоловічки з крихітним мозком вражають своїм химерним. зовнішнім виглядом- Вкрай низьким зростанням (трохи більше метра), маленьким (меншим, ніж у шимпанзе) мозком, а також непропорційно великими руками. За ці особливості журналісти охрестили Людину Флоресського «хоббітом».

7. Палеоантропи

Людина попередня

Цей вид відомий поки що тільки з одного місцезнаходження в Іспанії. Швидше за все, Людина попередня - предок гейдельберзької людини, і, можливо, загальний предок неандертальця та людини розумної. Він мав великі надбрівні дуги, довгу і низьку черепну коробку, масивну нижню щелепу без підборіддя і великі зуби, як у неандертальця. Обличчя, навпаки, було відносно плоским і видавалося вперед, тобто було схожим на обличчя сучасної людини. Зростання – 1,6–1,8 м, вага дорослого чоловіка – приблизно 90 кг, об'єм мозку – близько 1000 см3.

Людина гейдельбергська

У проміжку часу приблизно від 500 до 130 тисяч років тому різні частини світу були населені людьми, які сильно відрізняються один від одного. Однак їх особливий проміжний вигляд дозволяє об'єднати їх під узагальнюючою назвою Людина гейдельберзька. Форма мозку Людини гейдельберзького говорять про різкий прогрес у різних сферах (особливо – у використанні мови). Він заселив як теплі, а й області з помірним кліматом у Європі Азії, що зажадало нового рівня пристосованості, активнішого використання вогню, будівлі житла, виготовлення нових видів знарядь.

Людина хельмеї

Людина хельмеї, яка мешкала в Африці 500–130 тисяч років тому, – африканська форма палеоантропів, яка не має спеціалізованих ознак європейських неандертальців. Часто їх відносять до «архаїчних хомо сапієнс». Наші прямі батьки. У будові черепа Людина хельмеї мозаїчно поєднуються архаїчні та «сапієнтні» риси. Окремі представники цього виду вже нічим не відрізнялися від нас, але в середньому мали все ж таки похилий лоб, що виступає надбров'я і великі щелепи. Перші люди, у яких з'явився підборіддя. Люди хельмеї виготовляли справжні наконечники і почали робити гармати з кістки.

Людина неандертальська

Найбільш вивчений вид копалин, описаний ще 150 років тому. Мали безліч цілком людських рис будови і поведінки, але все ж помітно відрізнялися від нас - в тому числі, значною масивністю скелета і черепа. Ймовірно, їх багато особливостей сформувалися під впливом найважчих умов льодовикового періодублизько 70-60 тисяч років тому. У деяких представників обсяг головного мозку перевищував значення, типові для сучасної людини. Неандертальці могли схрещуватися з людьми сучасного типу і сучасні неафриканські популяції Хомо сапієнс мають від 1 до 4% неандертальських генів.

Людина денісовська

Загадковий вигляд, описаний на підставі аналізу ДНК із фаланги мізинця, знайденої в Денисовій печері на Алтаї. З'ясувалося, що спочатку розійшлися лінії сапієнсів та спільних предків неандертальців із денисівцями, а дещо пізніше – лінії неандертальців та денісівців. У період 20–40 тисяч років тому на Алтаї та в ближніх регіонах жили три «варіанти» людей: денісівці, неандертальці та типові сапієнси. Дослідження геному древніх людей з Денисової печери показало, що й вони (як і неандертальці) зробили свій внесок у генофонд деяких популяцій сучасних людей.

8. Неоантропи

Людина розумна

Людина розумна (Хомо сапієнс) – єдина нині існуючий виглядгомінід. Час існування цього виду: 45 тисяч років тому – сучасність (іноді нижню межу відсувають до 160 і більше тисяч років тому). З моменту близько 40-45 тисяч років тому люди сучасного вигляду (хіба що дещо масивніші, ніж ми) – неоантропи – відомі практично по всій території планети: в Африці, Європі, Азії та Австралії. Лише Америка була заселена пізніше – за останніми даними, близько 15 тисяч років тому. Населення Європи, що відноситься до сучасного вигляду людей, що жило в епоху пізнього палеоліту (40-10 тисяч років тому), називається кроманьйонцями (за назвою печери Кро-Маньйон у Франції, де в 1868 були зроблені важливі знахідки скелетів людей і знарядь). Кроманьйонці 5 тисяч років поспіль були сусідами з неандертальцями. Процес виникнення сучасного виду людини (сапієнтація) полягає як у біологічній перебудові (збільшенні мозку, округленні черепа, зменшенні розмірів обличчя, появі підборіддя), так і в соціокультурних нововведеннях - виникненні мистецтва, символічної поведінки, технічному прогресі, розвитку мов.

Стінгазети благодійного освітнього проекту «Коротко та ясно про найцікавіше» (сайт сайт) призначені для школярів, батьків та вчителів Санкт-Петербурга. Вони безкоштовно доставляються до більшості навчальних закладів, а також до низки лікарень, дитячих будинків та інших закладів міста. Видання проекту не містять жодної реклами (тільки логотипи засновників), політично та релігійно нейтральні, написані легкою мовою, добре ілюстровані. Вони задумані як інформаційне «гальмування» учнів, пробудження пізнавальної активності та прагнення читання. Автори та видавці, не претендуючи на академічну повноту подачі матеріалу, публікують цікаві факти, ілюстрації, інтерв'ю з відомими діячами науки та культури та сподіваються тим самим підвищити інтерес школярів до освітнього процесу. Відгуки та побажання надсилайте за адресою: pangea@mail.. Ми дякуємо Відділу освіти адміністрації Кіровського району Санкт-Петербурга та всім, хто безкорисливо допомагає у поширенні наших стінгазет.

Дорогі друзі, дякую, що ви з нами!

Величезне досягнення теорії антропогенезу – знання часу появи першої людської популяції – 2,5 мільйона тому. Це сталося у великих районах Африки: у Південній Африці, Кенії, Танзанії, Ефіопії.

Взагалі зараз існує такий вислів у фахівців з антропогенезу: все «out of Africa» - «все з Африки». Що не візьми, кожна нова стадія з'явилася в Африці: і людиноподібні мавпи, і хомо хабіліс, і хомо ергастер.

Довгий час вчені вважали, що еволюція людини була більш-менш лінійною: одна форма змінювала іншу, і кожна нова була прогресивнішою, ближче до сучасній людинініж попередня. Зараз ясно, що все було набагато складніше. Еволюційне дерево гомінід виявилося дуже розгалуженим. Тимчасові інтервали існування багатьох видів сильно перекриваються. Іноді кілька різних видів гомінідів, які перебувають на різних «рівнях» близькості до людини, співіснували одночасно. Наприклад, ще в порівняно недавньому минулому – всього лише 50 тисяч років тому – на Землі існувало як мінімум цілих 4 види гомінідів: Homo sapiens, Homo neandertalensis, Homo erectus та Homo floresiensis.

Останні палеонтологічні відкриття свідчать про те, що протягом усієї людської еволюції, у всі її періоди, від часів життя нашого спільного з приматами предка і до пізніших часів, у кожну окрему епоху одночасно співіснували як мінімум два-три дуже різних видіві навіть різних сімейств гомінідів («кущ»), і проводити пряму лінію через когось із них до людини поки що зарано: невідомо, через які точки її проводити.

Не можна уявляти собі еволюцію як стовбур, що нестримно тягнеться до якоїсь вершини. Еволюція більше схожа на величезний чагарник.

В даний час картина розвитку виду Homo Sapiensрозгортається з урахуванням палеонтологічних даних із застосуванням сучасних молекулярно-генетичних методів. Ретельний аналіз показує, що кілька десятків тисяч років тому чисельність вихідної популяції Homo Sapiensбула не більше 5000 пар, що розмножуються. Потім, мабуть, ця популяція розділилася на кілька груп, причому, кожна з новостворених популяцій свого часу проходила через так звану « пляшкове шийка»– період виключно малої чисельності, коли кількість пар, що розмножуються, могло налічувати всього кілька десятків.

Біологічна еволюція сучасного людства

Довгий час передбачалося, що еволюція людини біологічно зупинилася, далі вона йде, і людство далі еволюціонує лише у історичному плані. Тепер виявилося, що навіть така система, як мозок, продовжувала еволюціонувати, принаймні протягом останнього століття і, очевидно, продовжує далі і продовжуватиме еволюціонувати. Причому зробив це наш співвітчизник, професор Савельєв, відомий фахівець з мозку. Еволюціонує і зубна система.

Генетична близькість людей

Можна порівняти різних людейнаприклад, аборигена Америки або Океанії та людини з Європи. Здається, вони дуже різні. Аналіз ДНК може дати об'єктивну характеристику, погляд із боку. Якщо порівняти ДНК різних людей, то виявиться, що вони відрізняються один від одного тільки на одну десяту відсотка, тобто тільки кожен тисячний нуклеотид різний, а 999 в середньому однакові. І більше того, якщо подивитися по ДНК на всю генетичну різноманітність у людей, у різних представників, то виявиться, що цих відмінностей набагато менше, ніж відмінностей між особами шимпанзе в тому самому стаді.

Усі люди – генетичні брати та сестри. Така близькість і водночас якась відмінність можлива тому, що наші ДНК містять приблизно три мільярди нуклеотидів. Кожен тисячний складає різницю, тому виходить, що три мільйони нуклеотидів у нас різні. Щоправда, більшість із них, швидше за все, падає на ділянки ДНК, що мовчать, а гени у нас, в принципі, багато в чому однакові.