На той час, коли прийшов останній льодовиковий період, еволюція вже «придумала» ссавців. Тварини, які вирішили розмножуватися і плодитися в льодовиковому періоді, були досить великими і вкриті хутром. Вчені далиїм загальна назва "мегафауна", оскільки їй вдалося пережити льодовиковий період. Втім, оскільки інші, менш холодостійкі види не змогли його пережити, мегафауна почувалася досить добре.

Травоїдні тварини мегафауни звикли добувати їжу в крижаному середовищі, адаптуючись до свого оточення різними способами. Наприклад, носороги льодовикового періоду, можливо, мали рог у формі лопати для видалення снігу. Хижаки на кшталт шаблезубих тигрів, коротколицьких ведмедів та лютоволків (так, вовки з «Ігри престолів» справді колись існували) теж адаптувалися до оточення. Хоча часи були жорстокими, а видобуток цілком міг перетворити хижака на жертву, в ньому було багато м'яса.

Люди льодовикового періоду

Незважаючи на відносно невеликі розміри та невеликий волосяний покрив, Homo sapiens виживали у холодних тундрах льодовикових періодів тисячоліттями. Життя було холодним і важким, але люди були винахідливими. Наприклад, 15 000 років тому люди льодовикового періоду жили в племенах мисливців-збирачів, будували зручні житла з кісток мамонта та шили теплий одяг із хутра тварин. Коли їжі було багато, вони зберігали її у природних холодильниках вічної мерзлоти.

Оскільки мисливські інструменти на той час були представлені в основному кам'яними ножами та наконечниками для стріл, складна зброя була рідкістю. Щоб захоплювати та вбивати величезних тварин льодовикового періоду, люди використовували пастки. Коли тварина потрапляла у пастку, люди нападали на неї групою та забивали до смерті.

Маленькі льодовикові періоди

Іноді невеликі льодовикові періоди виникали між великими та тривалими. Вони не були такими ж руйнівними, але все ще могли викликати голод і хвороби через невдалі врожаї та інші побічні ефекти.

Найостанніший із цих маленьких льодовикових періодів розпочався десь між 12 та 14 століттями і досяг піку між 1500 та 1850 роками. Протягом сотень років у північній півкулі трималася страшенно холодна погода. У Європі моря регулярно замерзали, а гірські країни (наприклад, Швейцарія) могли лише спостерігати, як рухалися льодовики, руйнуючи села. Були роки без літа, а неприємні погодні умовивплинули на всі аспекти життя та культури (можливо, саме тому Середньовіччя здаються нам похмурими).

Наука досі намагається з'ясувати, що викликало цей невеликий льодовиковий період. Серед можливих причин- комбінація важкої вулканічної активності та тимчасове зниження сонячної енергії Сонця.

Теплий льодовиковий період

Деякі льодовикові періоди були досить теплими. Земля була вкрита величезною кількістю льоду, але за фактом погода була досить приємною.

Іноді події, які призводять до льодовикового періоду, настільки суворі, що навіть якщо сповнена парникових газів (які утримують тепло сонця в атмосфері, нагріваючи планету), лід все ще продовжує утворюватися, оскільки за наявності досить товстого шару забруднень він відображатиме промені Сонця назад Космос. Експерти кажуть, що це перетворило б Землю на гігантський десерт «Запечена Аляска» - холодний усередині (лід на поверхні) та теплий зовні (тепла атмосфера).

Людина, чиє ім'я нагадує про відомого тенісиста, насправді була шановним ученим, одним із геніїв, що визначають наукове середовище 19 століття. Він вважається одним із батьків-засновників американської науки, хоча був французом.

Крім багатьох інших досягнень, саме завдяки Агассісу ми знаємо хоч щось про льодовикові періоди. Хоча цієї ідеї багато хто стосувався і раніше, в 1837 році вчений став першою людиною, яка серйозно вивів льодовикові періоди в науку. Його теорії та публікації з крижаних полів, які покривали більшу частинуземлі були безглуздо відхилені, коли автор вперше їх представив. Проте від своїх слів він не зрікся, і подальші дослідження зрештою призвели до визнання його «божевільних теорій».

Примітно те, що його піонерські роботи з льодовикових періодів та льодовикової діяльності були простим хобі. За діяльністю він був іхтіологом (вивчав риб).

Техногенне забруднення запобігло наступному льодовиковому періоду.

Теорії про те, що льодовикові періоди повторюються на напіврегулярній основі, незалежно від того, що ми робимо, часто суперечать теоріям про глобальне потепління. У той час як останні безумовно авторитетні, деякі вважають, що саме глобальне потепління може бути корисним у майбутній боротьбі з льодовиками.

Викиди двоокису вуглецю, спричинені діяльністю людини, вважаються суттєвою частиною проблеми глобального потепління. Однак вони мають один дивний побічний ефект. За даними дослідників з Кембриджського університету, викиди CO2 можуть бути в змозі зупинити наступний льодовиковий період. Яким чином? Хоча планетарний цикл Землі постійно намагається розпочати льодовиковий період, він почнеться лише якщо рівень Вуглекислий газв атмосфері буде вкрай низький. Накачавши в атмосферу CO2 люди, можливо, випадково зробили льодовикові періоди тимчасово недоступними.

І навіть якщо занепокоєння, пов'язане з глобальним потеплінням (що теж вкрай погано), змусить людей знизити викиди CO2, ще є час. В даний час ми відправили стільки діоксиду вуглецю в небо, що льодовиковий період не почнеться ще щонайменше 1000 років.

Рослини льодовикового періоду

Хижакам було відносно легко під час льодовикових періодів. Зрештою, вони завжди могли з'їсти когось іншого. Але що їли травоїдні?

Виявляється, все, що хотіли. У ті часи було багато рослин, які могли пережити льодовиковий період. Навіть у найхолодніші часи залишалися степу-лугові та дерево-чагарникові ділянки, які дозволили мамонтам та іншим травоїдним тваринам не померти з голоду. Ці пасовища були сповнені видів рослин, які відмінно ростуть у холодну суху погоду – наприклад, ялини та сосни. У більш теплих областях удосталь були берези та верби. Загалом клімат тоді був дуже схожий на сибірський. Хоча рослини, найімовірніше, серйозно відрізнялися від своїх сучасних колег.

Все сказане вище не означає, що льодовикові періоди не знищили частину рослинності. Якщо рослина не змогла адаптуватися до клімату, йому залишалося лише мігрувати насіння або зникнути. В Австралії колись були найдовші списки різноманітних рослин, поки льодовики не знищили добру їх частину.

Гімалаї могли викликати льодовиковий період

Гори, як правило, не славляться активним викликом хоч чогось, крім випадкових обвалів – просто стоять собі та стоять. Гімалаї можуть спростувати це переконання. Можливо, саме вони несуть безпосередню відповідальність за виклик льодовикового періоду.

Коли масиви суші Індії та Азії зіткнулися 40-50 мільйонів років тому, зіткнення виростило потужні кам'яні гряди в гірський ланцюг Гімалаїв. Це вивело велика кількість"свіжого" каменю. Потім розпочався процес хімічної ерозії, який видаляє значну кількість вуглекислого газу з атмосфери з часом. І це своєю чергою могло вплинути на клімат планети. Атмосфера «охолола» і викликала льодовиковий період.

Земля-сніжок

У більшості льодовикових періодів льодові щити покривають лише частину світу. Навіть особливо важкий льодовиковий період покривав, як вважають, лише близько третини земної кулі.

А що таке «Земля-сніжок»? Так званий Snowball Earth.

Snowball Earth - це льодовиковий душу «дідусь» льодовикових періодів. Це повний морозильник, який буквально заморозив кожну частинку поверхні планети, поки Земля не вимерзла у величезну снігову кулю, що летить у космосі. Те, що змогло пережити повну заморозку, або зачепилося за рідкісні місця з відносно невеликою кількістю льоду, або, у разі рослин, зачепилося за місця, де було достатньо сонячного світла для фотосинтезу.

За деякими даними, ця подія сталася принаймні одного разу, 716 мільйонів років тому. Але міг бути не один такий період.

Едемський сад

Деякі вчені серйозно вважають, що цей райський сад був реальний. Вони кажуть, що був він в Африці і став єдиною причиною, через яку наші предки пережили льодовиковий період.

Трохи менше ніж 200 000 років тому особливо ворожий льодовиковий період вбивав види ліворуч і праворуч. На щастя, невелика група ранніх людейзмогли пережити жахливий холод. Вони натрапили на узбережжя, яке зараз представлене Південною Африкою. Незважаючи на те, що крига пожинала своє по всьому світу, ця зона залишилася вільною від льоду і була цілком придатною для життя. Її грунт був багатий на поживні речовини і давав багато їжі. Було багато природних печер, які можна було використовувати як укриття. Для молодих видів, що борються за виживання, це був інакше як рай.

Людська населення «Едемського саду» налічувала лише кілька сотень осіб. Ця теорія підтримується багатьма експертами, але їй досі не вистачає переконливих доказів, у тому числі й досліджень, які покажуть, що люди мають набагато меншу генетичну різноманітність, ніж більшість інших видів.

Видання: ГЕОС, Москва, 2018 р., 320 стор., УДК: 551.4+551.1.4+551.32:551.2+551.24

Мова(и) Українська

У монографії аналізуються основні проблеми геології так званого льодовикового періоду з урахуванням результатів геолого-геофізичних досліджень Баренцево-Карського шельфу, його материкового та океанічного обрамлення. Показано, що уявлення про льодовиковий морфо-літогенез багато в чому не відповідають теоретичним положенням гляціології та механіки, внаслідок чого несуперечлива інтерпретація нових даних для регіону в цілому в рамках панівної парадигми неможлива. На прикладі Тімано-Печорської плити ілюструється циклічність нового седиментогенезу та його зв'язок з ярусністю рельєфу низовинних акумулятивних рівнин. Розглянуто питання про фізичну природу сейсмоакустичних зображень геологічних розрізів. Встановлено, що покрив слабоконсолідованих опадів Баренцевського шельфу відокремлений від діаміктону, що підстилає, діахронною межею тривалого хіатусу, і в його складі поширені діаміктонові мули, за гранулометричним складом і сортуванням ідентичні консолідованому діаміктону, приливні ритміти і сейсити. За результатами радіовуглецевих датувань опадів 28 повних розрізів цього покриву отримано емпіричне рівняння, що доводить геократичну природу морської трансгресії, що сформувала його. Обґрунтовано універсальність виявленої закономірності, не сумісну з панівною думкою про зв'язок останньої планетарної трансгресії моря з останньою дегляціацією. Наведено факти на користь підвищеної неотектонічної, у тому числі пізньоплейстоцен-голоценової, активності земної кори регіону, що дозволяють пояснити походження фіордів без льодовикового фактора. Обговорюються теоретичні аспектигляціоізостазії, що визначають неможливість її проявів у межах Балтійського та Канадського щитів у відрізки часу, що постулюються льодовиковою теорією. На прикладі Кольського півострова та Північно-Східного височини Баренцевського шельфу ілюструється некоректність обґрунтування гіпотези гляціоізостатичного «випливання» фактичним матеріалом.

Для фахівців з четвертинної та морської геології, гляціології, тектоніки та палеогеографії пізнього кайнозою.

Видання: Надра, Москва, 1967 р., 440 стор., УДК: 551.79

Мова(и) Українська

Пропонована книга є завершальною ланкою монографії, два перших томи якої були опубліковані під тією ж назвою у видавництві Московського державного університету в 1965 р. всієї поверхні Землі по великих районах (у рамках найголовніших географічних поясів минулого, накладених на сучасну зональну структуру земної кулі).

Редактор(и): Singh P., Singh V.P., Haritashya U.K.

Видання: Springer, 2011, 1253 стор.

Мова(и) Англійська

Земля з крисосферою, яка включає в себе snow, glaciers, ice caps, ice sheets, ice shelves, sea ice, river and lake ice, and permafrost, contains about 75% of the earth's fresh water. Це існують на майже всіх latitudes, від тропіків до польів, і грають значну роль в керуванні глобальної climate system. Це також забезпечує пряму передачу впливу на кліматичні зміни, і,попереду, потребує загальних умов, пов'язаних зі своїми комплексними динаміками. Це cyclopedia в основному фокусується на різних аспектах snow, ice and glaciers, але також покриває інші кришталеві ланцюжки, і забезпечує вгору-довжину інформації і основні концепції на важливих топіках. У ній входять алфавітно зареєстровані і професійно написані, досконалі й авторитетні академічні статки з добре відомими міжнародними експертами в окремих областях. The encyclopedia contains a broad spectrum of topics, ranging від атмосферних процесів відповідальних для snow formation; transformation of snow to ice and changes in their properties; classification of ice and glaciers and their worldwide distribution; glaciation and ice ages; glacier dynamics; glacier surface and subsurface characteristics; geomorphic processes and landscape formation; hydrology and sedimentary systems; permafrost degradation; hazards caused by cryospheric changes; and trends glacier retreat на глобальному шпильці довкола з impact of climate change. Ця kniha може бути як джерело інформації в підступному ступені і ступенем рівня і сприяти заміж за snow, ice and glaciers. Це буде також індивідуальним інструментом, що містить особливу літературу для логістичних, географічних, кліматологістів, hydrologists, і водні ресурси engineers; як добре як для того, хто є введений в практику сільськогосподарського і цивільного персоналу, природничих наук, природничих наук і архітектури, ecosystem management, і інші важливі предмети.

Редактор(и): Авсюков Г.А.

Видання: Прогрес, Москва, 1988, 264 стор.

Мова(и) Російська (переклад з англійської)

Книга відомого американського геолога Дж Імбрі та його дочки, письменниці Кетрін Імбрі, присвячена багато в чому ще загадковим періодам еволюції Землі-льодовикових епох

Популярний і захоплюючий стиль викладу гармонійно поєднується з науковою глибиною та точністю викладу проблем.

Редактор(и): Підопличко І.Г.

Видання: Видавництво "Наукова Думка", Київ, 1970, 176 стор.

Мова(и) Українська

У збірнику викладено результати вивчення гіпопаріонової фауни з району будівництва Каховської гідроелектростанції, наведено нові дані про відсутність у минулому зледеніння на Кольському півострові, про деякі особливості антропогенових відкладень на Півночі Російської рівнини та про радіовуглецеві датування антропогенових палеонтенно-залишків.

Розрахований на палеонтологів, зоологів, геологів, ботаніків, археологів.

Редактор(и): Підопличко І.Г.

Видання: Видавництво "Наукова Думка", Київ, 1965, 166 стор.

Мова(и) Українська

У книзі обговорюються методологічні питання вивчення історії фаун та флор, палеогеографії та геохронології. Викладаються результати вивчення окремих місцезнаходжень викопних фаун, зоогеографічні та фітогеографічні матеріали.

Розрахована на палеонтологів, зоологів, ботаніків, геологів, археологів та палеоантропологів.

СВІТОПОГЛЯДНІ ОСНОВИ ГІПОТЕЗИ ПРО ПЕРІОДИЧНІ ЗЛЕДЖЕННЯ ЗЕМНОЇ КУЛІ

Сучасні успіхи наукових дослідженьв галузі природничих наук знаменують собою переломний етап у їх розвитку та відкривають перспективу для широких узагальнень, що стосуються історії земної кори, розвитку органічного світу, походження та розвитку людини та більш приватних проблем геології, фізичної географії, ґрунтознавства, зоології, ботаніки, кліматології, а також палеоантропології та археології. Водночас низка концепцій і теорій, застарілих за своєю сутністю, продовжує побутувати в науковому побуті, нерідко вступаючи в гострі протиріччя з сучасними даними, і все ще помітно негативно впливає на розвиток тих чи інших галузей знань. І хоча носії застарілих концепцій та їхніх апологети намагаються показати, що немає нічого поганого в тому, що й у другій половині XX ст. іноді спливають на поверхню невірні уявлення рівня XVIII і початку XIXст., було б глибоко помилковим просто приймати це до відома і не розкривати і не критикувати будь-які не виправдали себе і не підтвердилися безліччю фактів та експериментів концепції та теорії. Однією з таких давно заслужили широкого спростування невірних концепцій історія Землі є концепція періодичних «великих» зледенінь величезних просторів лежить на поверхні земної кулі у полярних, і навіть в помірних и-субтропических поясах. У науковій літературіцю концепцію називають льодовиковою гіпотезою, гіпотезою заледенінь, гляці-алістичною гіпотезою, а її прихильників гляціалістами (від латинського слова glades – лід). Про це автори цієї статті ґрунтовно писали в цілій низці робіт (Підопличко, 1946, 1951, 1954, 1956, 1963; Підопличко і Макєєв, 1952, 1955, 1959; , а говорячи у більш широкому плані, ідеологічна.

Редактор(и): Макаревич А.П.

Видання: Видавництво Академії наук Української РСР, Київ, 1954 р., 221 стор.

Мова(и) Українська

У роботі висвітлено історію фауни Європейської частини СРСР з окремих ландшафтно-географічних зон: гірські хребти (Кавказ, Крим, Карпати, Урал), степова, лісостепова, лісова та тундрова зони; наведено критику низки зарубіжних теорій, що стосуються історії фауяи.

Книга призначається для палеонтологів, зоологів, ботаніків, геологів, географів та археологів, а також викладачів вишів відповідного профілю.

У цій роботі розглядається походження фауни гірських хребтів Європейської частини СРСР, степу, лісостепу, тайгових лісів та тундри.

Дослідження історії фауни в першу чергу повинні спиратися на дані палеонтології, проте ми не завжди ними маємо. У зв'язку з цим велике значеннянабувають дані біогеографічного порядку, які для пізнання історії сучасної фауни в деяких випадках не менш важливі, ніж палеонтологічні дані.

Походження сучасної наземної фауни Європейської частини СРСР не завжди можливо простежити далеко в глибину століть, навіть використовуючи палеонтологічні дані. Тільки для гірських районів, для степової та лісостепової зон у деяких випадках походження окремих елементів фауни можна простежити до олігоцену. У зв'язку з цим при огляді історії фауни окремих зон ми майже не стосуватимемося питань, що відносяться до епох більш давніх, ніж олігоцен. Передво- «fc

викрадаючи подальші висновки, можна сказати, що основою сучасної нашої фауни є зрештою фауна міоцену, сильно оновлена ​​і місцями збіднена. Це збіднення та оновлення як у часі, так і у просторі по-різному торкнулося різних груп тварин. Багато наземних молюсків, багато птахів, рептилій, амфібій та ссавців водних та інших щодо стійких біотопів дійшли до нас від міоцену в мало зміненому вигляді.

Відносна морфологічна стійкість таких форм, як вихухоль, кріт, бобр із ссавців, ворон, страус, пелікан, марабу та багато інших з птахів, наземні черепахи та молюски, що дійшли до наших днів від міоцену та пліоцену, - повинна вказувати і на відносну стійкість умов середовища, в якому могли мешкати ці форми. Це положення щодо окремих форм, що висловлювалося нами (Підопличко, 1936 б, с. 16), Строгановим (1948, с. 312) та іншими авторами, є дуже важливим для палеогеографічних висновків. Звичайно, збереження щодо стійких умов середовища можливе не у всіх і не в суцільних поясах та зонах земної поверхні, а лише в окремих районах чи регіонах тієї чи іншої зони. І навпаки, найбільші зміни морфологічних особливостей представників фауни повинні виявлятися там, де умови довкілля різко змінювалися внаслідок тих чи інших причин, насамперед тектонічних, що призводили до великих палеогеографічних перетворень.<...>

Редактор(и): Макаревич А.П.

Видання: Видавництво Академії наук Української РСР, Київ, 1951 р., 265 стор.

Мова(и) Українська

Історії розвитку фауни четвертинного періоду присвячено велику кількість робіт, в яких міститься величезний фактичний матеріал, що стосується географічного поширення та особливостей сучасних форм тварин, знахідок викопних кісткових залишків та їх поховання у різних пунктах СРСР та суміжних країн. Зроблено багато спроб узагальнити цей фактичний матеріал з метою відновлення кліматичних умов минулого, з'ясування причин вимирання багатьох форм тварин та висвітлення питань становлення та розвитку сучасної фауни. Проте всі ці спроби досі ще не привели до бажаних результатів. Це видно з діаметрально протилежних оцінок значимості окремих копалин форм, що нерідко зустрічаються, як показників клімату і ландшафтних особливостей. Наприклад, найбільш звичайні тварини четвертинної фауни - мамонт і носоріг - навіть нині розглядаються як представники тундри, як представники степу і лісу, а незалежно від цього - як показники „суворого льодовикового клімату минулого”.

Те, що вкриті шерстю - слон-мамонт і шерстистий носоріг - були віднесені до льодовикових тварин, призвело до того, що знахідки їх залишків в умовах, що суперечать концепції заледеніння, бралися під сумнів або подібні залишки належали до "нових" форм.

До цього часу ми не маємо задовільного наукового відтворення зовнішньої форми багатьох тварин, у тому числі й мамонта, не маємо правильного уявлення про їх історію, і, крім того, окремі дослідники нерідко дуже по-різному тлумачать родову і видову приналежність того чи іншого тварини. Особливо великі неясності виникають під час спроби трактування екології представників четвертинної фауни. Як не дивно, але біологи, які добре знають екологію сучасних форм, дуже мало уваги приділили питанням відновлення біологічних особливостей тварин недалекого геологічного минулого і нерідко користуються у своїх висновках хибними положеннями, висунутими палеонтологами тієї геологічної школи, яка недооцінювала дані сучасної біології.<...>

Видання: Наука, Ленінград, 1979, 195 стор.

Мова(и) Українська

Про мамонтів та інших тварин льодовикового періоду, умови їх життя, причини загибелі та вимирання, первісні полювання древніх племен розповідається в цій книзі. У науково-популярній формі автор узагальнив багато нових матеріалів своїх досліджень у горах та на рівнинах Радянського Союзу.

Передмова.

Причини життєвості та тривалого існування одних родоводів гілок організмів та швидкого згасання інших – ці основні проблеми біології здавна займали уми вчених та всіх допитливих людей. І наші дні вивчення причин вимирання стало особливо актуальним, оскільки, необачно освоюючи ресурси земель і океанів, ми несподівано виявилися свідками пса більш швидкого зникнення з лику планети ряду плгдів тварин і рослин. Несміливі спроби їхньої охорони бувають часто невдалими через відсутність знань справжніх причіп згасання видів у давнину та it наші дні.

Серед багатьох історичних прикладів найбільш вражаючим було зовсім недавнє, у геологічному сенсі, вимирання нашого північного волохатого слона - мамонта. Увага до мамонтів, до їхньої фатальної долі стала міжнародною. Японці, французи, американці усунуть тепер спеціальні виставки, знімають фільми, послані мамонтам. Проблема зникнення мамон-то і стала досить модною, і її рішенням намагаються займатися люди різних професій. Запропоновані гіпотези іноді бувають оригінальними, але частіше просто татовими.<...>

12 000 років тому закінчився останній льодовиковий період. У найсуворіший період заледеніння загрожувало людині вимиранням. Однак після сходу льодовика він не лише вижив, а й створив цивілізацію.

Льодовики історія Землі

Остання льодовикова ераісторія Землі – Кайнозойская. Вона почалася 65 мільйонів років тому і продовжується досі. Сучасній людиніпощастило: він живе у міжльодовиків, в один із найтепліших періодів життя планети. Далеко позаду найсуворіша льодовикова ера – пізньопротерозойська.

Незважаючи на глобальне потепління, вчені передбачають настання нового льодовикового періоду. І якщо справжній настане лише через тисячоліття, то малий льодовиковий період, який на 2-3 градуси знизить річні температури, може настати незабаром.

Льодовик став справжнім випробуванням людині, змусивши його винаходити кошти для свого виживання.

Останній льодовиковий період

Вюрмське або Віслінське зледеніння почалося приблизно 110 000 років тому і закінчилося в десятому тисячолітті до нашої ери. Пік холодів припав на період 26-20 тисяч років тому, завершальну стадію кам'яного віку, коли льодовик був найбільшим.

Малі льодовикові періоди

Навіть після того, як розтанули льодовики, історія знала періоди помітних похолодань та потеплінь. Або, інакше, – кліматичні песимумиі оптимуми. Песимум іноді називають малими льодовиковими періодами. У XIV-XIX століттях, наприклад, настав малий льодовиковий період, але в час Великого переселення народів припадав раннесредневековый песимум.

Полювання та м'ясна їжа

Існує думка, згідно з якою предок людини був скоріше падальщиком, оскільки не міг спонтанно зайняти вищу екологічну нішу. А всі відомі знаряддя праці служили для обробки останків тварин, які були відібрані у хижаків. Однак, питання про те, коли і чому людина почала полювати досі викликає дискусії.

У будь-якому випадку, завдяки полюванню та м'ясній їжі стародавня людина отримувала великий запас енергії, що дозволяла йому краще виносити холод. Шкури вбитих тварин використовувалися як одяг, взуття та стіни житла, що збільшувало шанси вижити у суворому кліматі.

Прямоходіння

Прямоходіння з'явилося мільйони років тому, і його роль була значно важливішою, ніж у житті сучасного офісного працівника. Звільнивши руки, людина могла зайнятися інтенсивною спорудою житла, виробництвом одягу, обробкою знарядь праці, здобиччю та збереженням вогню. Прямоходящі пращури вільно переміщалися у відкритій місцевості, і їхнє життя вже не залежало від збирання плодів тропічних дерев. Вже мільйони років тому вони вільно пересувалися на великі відстані та добували їжу у стоках річок.

Прямоходіння зіграло підступну роль, але стало все ж таки скоріше перевагою. Так, людина сама приходила в холодні регіони і пристосовувалася до життя в них, але в той же час могла знайти як штучні, так і природні укриття від льодовика.

Вогонь

Вогонь у житті стародавньої людиниспочатку був неприємним сюрпризом, а чи не благом. Незважаючи на це, предок людини спочатку навчився її «гасити», а вже пізніше використати для своїх цілей. Сліди використання вогню знаходять у стоянках, яким 1,5 мільйона років. Це дозволяло покращити харчування за рахунок приготування білкової їжі, а також зберігати активність у нічний час. Це додатково збільшило час створення умов виживання.

Клімат

Кайнозойська льодовикова ера була суцільним заледенінням. Кожні 40 тисяч років у предків людей було право на перепочинок – тимчасові відлиги. В цей час льодовик відступав, а клімат ставав м'якшим. У періоди суворого клімату природними сховищами були печери або багаті на флору і фауну регіони. Наприклад, південь Франції та Піренейський півострів служили притулком безлічі ранніх культур.

Перська затока 20 000 років тому була багата лісами і трав'яною рослинністю річкову долину, воістину «допотопний» пейзаж. Тут текли широкі річки, що перевищували за своїми розмірами Тигр і Єфрат у півтора рази. Цукру в окремі періоди ставала вологою савана. Востаннє таке сталося 9000 років тому. Підтвердженням цьому можуть бути наскельні малюнки, у яких зображено достаток тварин.

Фауна

Величезні льодовикові ссавці, наприклад, бізон, шерстистий носоріг і мамонт стали важливим і унікальним джерелом харчування древніх людей. Полювання на таких великих тварин вимагало великої координації зусиль і помітно згуртувало людей. Ефективність «колективної роботи» ще не раз себе показала у будівництві стоянок та виготовленні одягу. Олені та дикі коні у стародавніх людей користувалися не меншою «шаною».

Мова та спілкування

Мова була, мабуть, головним лайфхаком стародавньої людини. Саме завдяки мовленню зберігалися і передавалися з покоління в покоління важливі технології обробки знарядь, видобутку та підтримки вогню, а також різні пристосування людини для повсякденного виживання. Можливо палеолітичною мовою обговорювалися деталі полювання на великих звірів та напрямки міграції.

Аллердське потепління

Досі вчені сперечаються: чи було вимирання мамонтів та інших льодовикових тварин справою рук людини або викликано природними причинами – Аллердським потеплінням та зникненням рослин кормової бази. Внаслідок винищення великої кількостівидів тварин, людині в суворих умовахзагрожувала смерть від нестачі їжі. Відомі випадки загибелі цілих культур одночасно з вимиранням мамонтів (наприклад, культура Кловіс у Північній Америці). Проте потепління стало важливим фактором переселення людей у ​​регіони, клімат яких став придатним для зародження землеробства.

Елементи духовної культури зустрічалися вже у співтовариствах пітекантропів (Homo erectus), але розвинену духовну культуру мали неандертальці. Зачатки релігії, магія, лікування, скульптура, живопис, танці та пісні, музичні інструменти, одухотворення природи були характерні для кроманьйонців. Поховання трупів померлих та загиблих товаришів відрізняє людину від тварин. Скорбота за померлими говорить про силу прихильності людей один до одного, про дружбу та любов. У похованнях стародавніх людей знаходять знаряддя праці, прикраси, кістки убитих тварин. Отже, вже у той далекий час наші предки вірили у потойбічне життяі споряджали своїх померлих для цього життя. Всі ці питання добре освячені в літературі і я не на них зупинятимуся.

Чисельність людей і щільність населення тісно пов'язана з типом культури та способом виробництва продуктів харчування. Площа території, яка потрібна для харчування трьох осіб, які добувають собі їжу різними способамирізна. Для мисливців-збирачів для сім'ї із 3 осіб потрібно не менше 10 кв. км, для хліборобів, які не використовуються поливом - приблизно 0,5 кв. км, а для землеробів, які користуються іригацією – 0,1 кв. км. Отже, при переході від полювання та збирання до поливного землеробства чисельність населення мала збільшитися приблизно в 100 разів. Це дуже важливий фактор, який антропологи враховують явно недостатньо. Усі давні технологічно розвинені цивілізації було створено землеробами.

Проте слід зауважити, що цивілізації хліборобів більш уразливі за різких змін клімату. При висушенні клімату цивілізації землеробів чи гинули, чи трансформувалися в цивілізації кочівників скотарів. Деякі, можливо, знову поверталися до полювання та збирання.

Майбутнє людства

З групи приматів, слабо захищених від впливів зовнішнього середовища, еволюція відібрала наш плідний вигляд, що має унікальну здатність до розмноження, міграції та перетворення нашої планети.
Чи продовжиться еволюція людини як біологічної істоти? В даний час багато хто говорить: "Ні. Культурна еволюція захистила нас від біологічних перевантажень які усували слабких, повільних і погано розуміють особин. інтелектуальними здібностями, пігментацією, гостротою зору та стійкістю до таких захворювань, як, скажімо, малярія.В кожному суспільстві є високий відсоток фізично слабких або погано складених людей, а також людей зі слабким зором або таким кольором шкіри та слабкою опірністю захворюванням, які не відповідають кліматичних умов тієї місцевості, в якій вони живуть, фізично недосконалі люди, які 100 років тому померли б у дитинстві, тепер виживають і дають потомство, передаючи майбутнім поколінням свої генетичні дефекти.
Призупинення еволюції людини сприяла і міграція. Нині вже жодна із груп населення Землі не живе в умовах ізоляції достатньо довгий час, необхідне для її перетворення на новий видЯк це відбувалося в епоху плейстоцену. А расові відмінності будуть згладжуватися зі зростанням кількості змішаних шлюбів між представниками народів Європи, Африки, Америки, Індії та Китаю". Так, цей похмурий сценарій майбутнього людства цілком реальний. Вимирання людства як біологічного виду є більш ймовірним, ніж його подальша еволюція.

Однак розвиток технологій може призвести до виникнення деяких гібридів - людей та механізмів. Вже зараз сміливо замінюються зуби, в організм людини за потреби вбудовуються штучні нирки, штучне серце. Протези рук та ніг управляються сигналами головного мозку. Підключення людського мозку до потужного комп'ютера або мережі інтернет може створити монстра, дії якого незбагненні та непередбачувані. Гібриди людей і механізмів (роботолюди) можуть освоювати інші світи, проникати в глибини космосу. Це – другий сценарій розвитку людства та еволюції істот-механізмів.

Можливий і третій сценарій. До речі, мені він видається найімовірнішим. Різко зростаюче населення Землі залежить від збільшення виробництва їжі та енергії. Але й те й інше потребує надмірної експлуатації природних ресурсівпланети. Посилена обробка ґрунту призводить до її ерозії, що знижує родючість, а виснаження запасів викопного палива становить загрозу для енергопостачання. Кліматичні зміниможуть погіршити обидві ці проблеми. Надмірно численний вид Homo sapiens, що відчуває нестачу в продуктах харчування та паливі, може різко скоротити свою чисельність від воєн, голоду та епідемій. Жменьки людей, що вижили, будуть повернуті в стан мисливців і збирачів. Знову почнуть діяти природні чинники еволюції – мутації та природний відбір. Групи людей будуть ізольовані одна від одної великими відстанями, водними перешкодами, мовними бар'єрами та забобонами. Можу сказати одне - у цьому випадку виживуть і передадуть свої гени нащадкам не жителі багатомільйонних полісів та великих міст, не жителі так званих цивілізованих країн, а аборигени Австралії, Арктики, жителі вологих тропічних лісів, в усних переказах яких збережуться згадки про залізних птахів, війни титанів-демонів і т.д.

Як відомо, у кожному жарті є частка правди... У першій частині популярного анімаційного фільму, випущеного кінокомпанією «20-й Вік Фокс» відразу і не помітиш, як автори сценарію відображають проблеми теорії еволюції, або, іншими словами, її слабкі ланки, раз у раз відпускаючи колкі зауваження на адресу філософії, що широко укорінилася у свідомості суспільства. Робиться це жартома, просто і невимушено. Про серйозність критики спочатку й не здогадуєшся. Спробуємо затримати свою увагу на п'яти епізодах, які найвиразніше ілюструють наші зауваження.

Слабка ланка номер один:
НАРОДЖЕНИЙ ПОВЗАТИ - ЛІТАТИ НЕ МОЖЕ

Двічі у фільмі підкреслюється думка про, так би мовити, природну «неспостереність» еволюційних процесів. Перший раз, коли два броненосці, що мігрують на південь, обговорюють еволюційні переконання свого друга, виражені в його спробах полетіти як птах, кинувшись зі скелі. Вдруге - це спроба лінивця Сіда піднятися на стрімку скелю, тримаючи в лапах людського дитинчата. "Природою це не передбачено", - зазначає мамонт Манфред. Броненосці не літають, а лінивці не лазять по стрімких скелях. Засіваючи поле бавовною, безглуздо чекати велику кількість врожаю кукурудзи, але тільки не у прихильників еволюційної теорії. Для них припустимо, що бавовна може настільки видозмінитися, що перестане бути бавовною. Генетика тут зовсім не дружить із еволюцією. Шляхом випадкових рекомбінацій та помилок нова інформація не з'являється, тільки виснажується запас старої. факт недоказовостіеволюційної теорії був відзначений у 1959 році еволюціоністом сером Артуром Кейтом у передмові до 100-річного видання книги Чарльза Дарвіна «Походження видів шляхом природного відбору та збереження сприятливих рас у боротьбі за життя» (1859р.)

"О так, це прорив!"

Слабка ланка номер два:
ВІДСУТНІСТЬ ПРОМІЖНИХ ФОРМ

У розділі «Проблеми теорії»раніше згаданої книги Ч. Дарвіна, автор задається питанням, на яке тут же сам і відповідає: «Чому ж ми не виявляємо у земній корі найрізноманітніші проміжні форми у численних кількостях? Геологія аж ніяк не надає нам подібного завершеного та послідовного ланцюга; і це, ймовірно, найсерйозніше заперечення, яке може бути висунуте проти моєї теорії». За минулі 150 років геологія та палеонтологія так і не потоваришували з теорією еволюції. Так і не було знайдено чітких зразків, які могли б споріднити «гілки» еволюційного «дерева життя» ні один з одним, ні тим більше з його одноклітинним «корінням».

Багато еволюціоністів змушені були визнати відсутність у літописі скам'янілостей т.зв. "перехідних форм", що поєднують у собі характеристики різних класів Не знайдено не тільки відбитків напівлуски-напівпера, або напівлуски-напівшерсті у скам'янілих зразків, але також не виявлено і останків якихось «недо-» або «напів-» розвинених трилобітів, риб, рептилій або птахів. Як могло трикамерне серце поступово розвинутись у чотирикамерне, продовжуючи при цьому вигідно функціонувати? Винаходилося безліч гіпотез, з допомогою яких намагалися пояснити цю нестиковку теорії з фактами. Але у цих гіпотезах Сліпий випадок постає напрочуд догадливим і спритним у своїх, майже казкових, перетвореннях. Взагалі-то, поки що людина відомий як майстер хитрих витонченостей. Як же Сліпий випадок зміг це все так спритно продумати? Нагадаємо, що як докази еволюції людини використовувалися Еоантроп, Пітекантроп, Австралопітек «Люсі», Гесперопітек, ОДНАК за цими наукоподібними термінами насправді стоять лише умоглядні ідеї, побудовані на підставах або сфальсифікованих даних, або хибною інтерпретацією цих даних. І це робилося не примітивними представниками роду Homo Sapiens, але освіченими людьми. У тих самих еволюціоністських виданнях природу наділяють однозначно божественними епітетами, як-от «мудрість», «сила» і навіть «задум». Це якось не в'яжеться з їхньою суто матеріалістичною основою.

Як не прикро, але, незважаючи на постійне викриття таких підробок, люди краще запам'ятовують аргументи на користь еволюції, але не їх спростування. І тому в сучасних шкільних підручниках все також продовжують залишатися дані, відкинуті наукою вже понад півстоліття. Але мало кого це турбує, адже сама теорія така приваблива: кожен хоче виявитися «сильним».

Слабка ланка номер три:
Виживання найсильнішого

Уточнимо, що оригінальна фраза, що народилася в умі Дарвіна, звучала так: «виживання пристосованого». У науці таке формулювання називається «Татологія», коли в якості визначення користуються синонімом.

В англійській версії м/ф ця фраза обігрується з грою слів, оскільки "the fittest" (пристосований) може також перекладатися, як "найбільш відповідний за розміром". Так, шаблезубий тигр виявився найбільш відповідним за розміром до того отвору, в якому він і застряг.

Дарвін, мабуть, цілком усвідомлюючи це, запропонував пояснення фразі: нібито природний відбір та мутації роблять деяких більш пристосованими, ніж сприяють появі нових видів. Дарвін на той час не був знайомий ні з молекулярною біологією, ні з генетикою. Сьогодні його аргументи спростовані: природний відбір лише зберігає вже існуючий вигляд, а мутації не додають нову інформаціюу код ДНК, як правило, виявляючись згубними для організму. Як стали колективними мурахи, безплідні «робітники» яких виключені із процесу передачі досвіду? Як еволюціонував мову та дзьоб дятла? Як могли вижити такі беззахисні тварини, як вівці? З розвитком наука надає дедалі більше питань, куди теорія еволюція неспроможна відповісти. Уявна незаперечність коронної фрази твердо засіла в умах мільйонів і суттєво впливає на їхню поведінку.

Слабка ланка номер чотири:
ТЕОРІЯ, ФОРМУЮЧА СВІТОГЛЯД

Згадаймо такий епізод фільму: Птахи-дронти, які живуть відокремленим суспільством, готуються до Льодовикового періоду… Структура державного управління- Тоталітарно-ідеологічна. Вони не зуміли дати відповідь на просте логічне питання, поставлене мамонтом Маннфредом: «Ви збираєтеся прожити мільйони років під землею, харчуючись трьома кавунами?». Замість обґрунтованої відповіді таекводронти пустилися в фізичнуі психологічнуатаку. «Чу-мань-ю! Чу-мань-ю!» Здається, що з боку прибульців виникає загроза, і їм не до міркувань над «логічними аргументами опонента»! Хоча поведінка лідерів Дронтов, по суті, становила всім птахів щонайменше явну загрозу і реальний шкода до смерті деяких із них. Вони були засліплені власним невіглаством.

Структура комуністичного ладу, який досі не змінився у Китаї, Північній Кореї, у деяких інших країнах, ґрунтується на еволюційній філософії. Засновник комунізму Карл Маркс присвятив свою працю "Капітал" Чарльзу Дарвіну. За заявою Маркса, метою його життя було: «Руйнування капіталізму і спростування Бога». В.І.Ленін зачитувався Дарвіном. Мао Дзе Дун та Йосип Сталін вважали книгу Дарвіна однією з тих книг, що вплинула на їх характер. Адольф Гітлер вважав працю Дарвіна геніальною. Кожен із цих диктаторів винний у смерті мільйонів людей. Але мало хто здогадується, що вони робили ці злочини лише тому, що були твердо переконані у двох речах: можна жити без Богаі виживає найсильніший. Логічним висновком обох фраз є висновок: все дозволено. Тому й відбувалися ці жахливі злочини проти людських життів. Деякі сьогодні готові критично оцінити достовірність доказів, запропонованих Дарвіном та неодарвіністами. Чи слід нам повторювати моторошні помилки минулого у світлі наукових відкриттів і за наявності такої великої кількості наукових матеріалів, доступних багатьма мовами світу?

Отже, слабка ланка номер чотири - це прямий ідейний вплив теорії еволюції на моральне розбещення суспільства, в якому ми живемо і на поведінку людей, які керують державою. І якщо грамотним людям, здатним вже сьогодні зазирнути в недалеке майбутнє, не відреагувати на теорію еволюції, що викладається, як єдино наукову теорію і як факт, що відбувся, то в найближчому майбутньому наше суспільство може перетворитися на по-справжньому дикі джунглі, де людина людині - ворог , і єдиний сенс життя - виживання рахунок винищення слабких.

Слабка ланка номер п'ять:
ГРА У ВИМИРАННЯ

В одному з перших епізодів фільму тварини, схожі на тапіри, мігрують на південь. Дітям з одного такого сімейства надумалося пограти у вимирання. Вони знайшли якусь калюжу з нафтою (або брудом), залізли до неї та почали кликати про допомогу.

У деяких фільмах, знятих на еволюційній основі, видається, що тварини, опинившись у болотах, не можуть вибратися звідти і пов'язують. Їхні стогін приваблюють хижаків, які, звабивши легкою здобиччю, намагаються наблизитися до жертви, щоб поласувати, і, пов'язують самі. Так, нібито, у минулому з'явилася нафта. Сьогодні на планеті немає жодного басейну, де за даним припущенням утворюється свіжа нафта. Чому? Тому що припущення не спостерігається в природі і не підтверджується природничими експериментами. Набагато точніше утворення органічних корисних копалин, таких як нафта, вугілля та газ, пояснюється катастрофічною моделлю у креаційній науці. Їхнє походження пов'язане з гігантською за своїми масштабами водною катастрофою, яка сталася в минулому і яка відображена не тільки в легендах стародавніх народів по всьому світу, але й у самому літописі скам'янілостей з її осадовими відкладеннями та мільярдами колись живих істот, похованих у осадових породах водами Всесвітнього Потоп. І експериментальна наука підтверджує це.

Отже, якщо еволюціонізмяк ідеологія не правий, то він повинен зникнути, а якщо він прав, то за своїм же законом через свою слабкість також має зникнути.

У статті використано кадри з анімаційного фільму «Ice Age» 20th Century Fox, USA, 2002, Режисер Кріс Уедж