विशेषज्ञ ट्रिब्यून "यथार्थवादी"रूस के नागरिकों को सालगिरह पर बधाई देता है और उन्हें ऐतिहासिक घटना का मूल्यांकन प्रदान करता है, जिसे रूसी संघ की सरकार के तहत वित्तीय विश्वविद्यालय के समाजशास्त्र और राजनीति विज्ञान संकाय के डीन, राजनीतिक विज्ञान के उम्मीदवार द्वारा साझा किया गया था। अलेक्जेंडर शातिलोव:

“महान अक्टूबर क्रांति पूरी मानवता के लिए और एक निश्चित सांस्कृतिक और सभ्यतागत स्थान के रूप में रूसी राज्य के लिए एक बड़े पैमाने पर, विश्वव्यापी घटना है, यह सिद्धांतों पर आधारित पहली श्रमिक और किसान क्रांति थी समानता, न्याय और एक नए आदर्श समाज के निर्माण के अलावा, यह अब किसी प्रकार का प्रक्षेपण नहीं था, कोई विशिष्ट स्वप्नलोक नहीं था, यह एक विशिष्ट मॉडल था, जो तब काफी लंबे समय तक अस्तित्व में था और फलदायी था, मैं कहूंगा। इसलिए।

एक निश्चित बिंदु तक. इसलिए, अक्टूबर क्रांति के सार, इसकी प्रेरक शक्तियों, कारणों, परिणामों के बारे में अभी भी बहस चल रही है और मार्क्सवाद-लेनिनवाद के क्लासिक्स के कार्यों का अध्ययन किया जा रहा है। वामपंथी विचार आज भी विश्व में बहुत लोकप्रिय है, विशेषकर तथाकथित तीसरी दुनिया के देशों में। और मार्क्सवाद अपनी बोल्शेविक व्याख्या में अक्सर वहां मौजूद रहता है।

अक्टूबर क्रांति ने रूस के भाग्य को प्रभावित किया। निष्पक्ष रूप से कहें तो, उन्हीं की बदौलत रूस पहली बार नेता बना। क्रांति से पहले, यह दुनिया के अग्रणी राज्यों में से एक था, लेकिन इससे अधिक कुछ नहीं। बोल्शेविक समाजवादी-कम्युनिस्ट परियोजना के कार्यान्वयन के ठीक बाद रूस पहली बार ऐसे वैश्विक नेता के रूप में उभरा।

रूस दुनिया के वैचारिक, सांस्कृतिक और राजनीतिक केंद्रों में से एक बन गया है और सामूहिक पूंजीवादी पश्चिम के साथ भयंकर प्रतिस्पर्धा में प्रवेश कर गया है। हम स्वयं को विश्व राजनीति, अर्थशास्त्र, सामाजिक और सांस्कृतिक जीवन के केंद्र में पाते हैं। उन्होंने एक नई राजनीतिक-सौंदर्य शैली बनाई।

यदि हम रूस के पूरे पिछले इतिहास का विश्लेषण करें तो उसे इतनी अभूतपूर्व और वैश्विक सफलता कभी नहीं मिली। जीतें थीं, नेपोलियन की हार थी, पीटर थे, कोई अन्य उपलब्धियां और सफलताएं थीं, लेकिन फिर भी, रूस कभी भी उन सुपर-टॉप देशों में से एक नहीं था जिन्होंने मानव जाति की नियति का निर्धारण किया था। और फिर रूस बस बाहर आ गया और संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके उपग्रहों के साथ इतने कठिन टकराव के बावजूद, 70 वर्षों तक वैश्विक ओलंपस के इस शिखर पर बना रहा।

हालाँकि, आप जितना ऊपर उठते हैं, गिरना उतना ही अधिक दर्दनाक होता है। 1991 में हम काफी बुरी तरह हारे, लेकिन कम से कम इस महान शैली की परंपराएँ बनी रहीं। और वे अब विदेश नीति और घरेलू नीति एजेंडा में महसूस किए जाते हैं आधुनिक रूस, क्योंकि अधिकारी और जनसंख्या दोनों ही संप्रभुता सुनिश्चित करने के अलावा और भी बहुत कुछ चाहते हैं। हम बात कर रहे हैं महाशक्तियों के बीच फिर से वैश्विक नेता बनने की चाहत की। जनमत सर्वेक्षण भी यही कहते हैं जनता की राय, और प्रतिनिधियों के साथ पर्दे के पीछे की बातचीत में व्यक्त की गई कुछ राय रूसी अभिजात वर्गजो लेबेन्सरम को जीतना चाहते हैं।

और जरूरी नहीं कि सैन्य तरीकों से, बल्कि राजनीतिक, सांस्कृतिक, आर्थिक तरीकों से, यानी रूस द्वारा नियंत्रित क्षेत्र का विस्तार किया जाए। मुझे ऐसा लगता है कि 2000 के बाद से व्लादिमीर पुतिन और उनकी टीम के कार्यों का उद्देश्य बिल्कुल यही है।''

अलेक्जेंडर शातिलोव - राजनीति विज्ञान के उम्मीदवार, रूसी संघ की सरकार के तहत वित्तीय विश्वविद्यालय के समाजशास्त्र और राजनीति विज्ञान संकाय के डीन, विशेष रूप से विशेषज्ञ ट्रिब्यून "यथार्थवादी" के लिए

एलेक्सी प्लॉटनिकोव - ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में विश्व अर्थव्यवस्था और अंतर्राष्ट्रीय राजनीति संकाय में प्रोफेसर, विशेष रूप से यथार्थवादी विशेषज्ञ ट्रिब्यून के लिए
2017-12-07 16:47

एलेक्सी प्लॉटनिकोव: बेशक, जोखिम हैं, लेकिन उन्हें हमेशा कम किया जा सकता है (यह कूटनीति की कला है) यदि आप स्थिति को नियंत्रण में रखते हैं और, सबसे महत्वपूर्ण बात, मौलिक मुद्दों को हल करने से दूर नहीं हटते हैं या खुद को दूर नहीं करते हैं, चाहे वे कितने भी असुविधाजनक क्यों न हों " शायद वो।

"असुविधाजनक" क्योंकि आपको उनमें एक दृढ़ स्थिति लेने की ज़रूरत है, न कि "पीछे बैठने" की, "दो कुर्सियों पर बैठने" की कोशिश करने की।

दुर्भाग्य से, हाल ही में हमने रूसी कूटनीति को "बाहर बैठने" और उत्तर कोरिया के आसपास बेहद गंभीर स्थिति में भागीदारी से दूरी बनाने की कोशिश करते देखा है।

विशेष रूप से, हम रूस के उप विदेश मंत्री इगोर मोर्गुलोव के हालिया भाषण (इस साल 27 नवंबर को वल्दाई क्लब की एक बैठक के दौरान) का उल्लेख कर सकते हैं, जिन्होंने उत्तर कोरियाई समस्या के समाधान के लिए एक नई तीन-चरणीय योजना का प्रस्ताव रखा था।

और ऐसा भी नहीं है कि उन्होंने अपने भाषण के लिए किसी तरह से बहुत ही अजीब तरीके से "आकलन" किया - आइए याद रखें कि अगले (26 नवंबर) दिन, डीपीआरके ने, 15 सितंबर के बाद पहली बार, एक नए का अगला लॉन्च किया - और, विशेषज्ञों के अनुसार, एक वास्तविक अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल(आईसीबीएम) वास्तव में अमेरिकी क्षेत्र पर हमला करने में सक्षम है।

यह मौलिक हो गया कि, आई. मोर्गुलोव (यानी, हमारे विदेश मंत्रालय) की राय में, उत्तर कोरिया और संयुक्त राज्य अमेरिका की समस्या को अब सीधे प्योंगयांग और वाशिंगटन द्वारा हल किया जाना चाहिए। मैं इस बात पर जोर देता हूं कि भाषण का मुद्दा बिल्कुल यही था कि डीपीआरके और संयुक्त राज्य अमेरिका को स्वयं बातचीत की मेज पर बैठना चाहिए, और उसी पर निर्देशित करना चाहिए। इस प्रकार, उत्तर और दक्षिण कोरिया के बीच वार्ता, जिसका केवल भाषण में उल्लेख किया गया था, "पृष्ठभूमि में लुप्त होती जा रही है।"

जो समान रूप से महत्वपूर्ण है, इस प्रक्रिया में रूस की भूमिका के बारे में कुछ भी नहीं कहा गया, जैसा कि हम याद करते हैं, छह-पक्षीय आयोग में एक भागीदार, या - जो विशेष रूप से आश्चर्यजनक और चिंताजनक है - संयुक्त राष्ट्र की भूमिका के बारे में और, विशेष रूप से , संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद।

मैं समझता हूं कि इस संगठन ने हाल ही में खुद को बहुत बदनाम किया है, लेकिन तथ्य यह है: अब यह एकमात्र अंतरराष्ट्रीय निकाय है, जिसे अपने चार्टर के अनुसार, अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने, आक्रामकता को रोकने और संघर्षों के उद्भव का मुकाबला करने के लिए कहा जाता है। यह वही है जो अलार्म के अलावा और कुछ नहीं हो सकता।

"यथार्थवादी": तो, वास्तव में, हमने खुद को वापस ले लिया है और स्थिति को अमेरिका और चीन पर छोड़ दिया है?

एलेक्सी प्लॉटनिकोव: इसके जैसा लगता है। मैं कहूंगा, यहां तक ​​कि चीन भी नहीं, लेकिन मैं इस बात पर जोर देता हूं कि डीपीआरके और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच द्विपक्षीय संबंध उसकी दया पर निर्भर हैं। यह पहली बार है कि ऐसा कोई "नवाचार" सामने आया है। चीन का उल्लेख छह-पक्षीय आयोग के सदस्य के रूप में किया गया है, लेकिन इसका उल्लेख सरसरी तौर पर किया गया है, जैसे दक्षिण कोरिया का जिक्र सरसरी तौर पर किया गया है। यह हमारे उप मंत्री के भाषण का मुख्य बिंदु है - एक भाषण, मैं जोर देकर कहता हूं, कूटनीतिक दृष्टिकोण से, बेहद असफल - दूध में गिरने जैसा।

रॉकेट लॉन्च की पूर्व संध्या पर, वह इसके बारे में जानने में मदद नहीं कर सका, लेकिन हमारी संबंधित सेवाएं यह रिपोर्ट करने में मदद नहीं कर सकीं कि लॉन्च की तैयारी की जा रही थी। यह बिल्कुल असंभव है.

इसका मतलब यह है कि यदि यह जानबूझकर किया गया था, तो कम से कम यह अजीब है; यदि यह "अज्ञानता से" किया गया था - यह एक अत्यंत कष्टप्रद "भूल" है, तो आइए इसे कुदाल कहें।

तथ्य यह है: हमारे विदेश मंत्रालय के नेताओं में से एक के भाषण की भावना और अर्थ कुछ बहुत ही अजीब है - कहने की जरूरत नहीं है कि दृष्टिकोण से समझाना मुश्किल है वर्तमान स्थितिमामले - एक प्रारूप जहां संयुक्त राज्य अमेरिका और डीपीआरके सीधे अपने मुद्दों को हल करते हैं (यानी, न अधिक, न कम, सुदूर पूर्व में युद्ध और शांति के मुद्दे), सीधे बातचीत की एक श्रृंखला आयोजित करते हैं और तथाकथित "शांतिपूर्ण" पर सहमत होते हैं सह-अस्तित्व।”

एक और नवाचार: अमेरिका और डीपीआरके का शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व, किसी प्रकार की "कूटनीति में सफलता"। यह सब चिंताजनक है, हम दोहराते हैं, क्योंकि इसका बिल्कुल स्पष्ट और समझने योग्य (और न केवल कूटनीति के लिए) अर्थ है: रूस इस समस्या को हल करने से खुद को दूर रखना चाहता है।

दुर्भाग्य से, हमें एक बार फिर आधुनिक दुनिया के प्रमुख क्षेत्रों में से एक में हमारी नीति की असंगतता, विरोधाभास और "प्रतिक्रियाशीलता" के बारे में बात करनी होगी।

"यथार्थवादी": वैसे, प्योंगयांग रूस के साथ क्रीमिया के पुनर्मिलन को मान्यता देता है। सीएसटीओ में मॉस्को के किसी भी सहयोगी ने अभी तक 2014 के जनमत संग्रह के परिणामों को मान्यता नहीं दी है। पहले, केवल सीरिया ही क्रीमिया को रूस के रूप में मान्यता देता था। यानी उत्तर कोरियाई लोग रूस और उसके राष्ट्रीय हितों के प्रति एक अलग इच्छाशक्ति दिखा रहे हैं। इस बीच, हम प्योंगयांग के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रतिबंधों का समर्थन करते हैं। तो फिर हमें क्या करना चाहिए?

एलेक्सी प्लॉटनिकोव: आपका सवाल उठाना बिल्कुल सही है। उत्तर कोरिया लगातार हमारे सामने अपनी सद्भावना और सद्भावना प्रदर्शित करता रहता है। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि दक्षिण कोरिया के लिए हमारे सभी मौजूदा "महान प्रेम" के साथ - यह एक अमेरिकी "मंच" है जहां हमारी उपस्थिति न तो है और न ही अपेक्षित है - वहां केवल अमेरिकी है सैन्य उपस्थिति, जो हाल ही में लगातार बढ़ रहा है।

और उत्तर कोरिया, मैं सभी को याद दिलाना चाहूंगा, 1945 से हमारा रणनीतिक साझेदार रहा है।

इसीलिए वर्तमान स्थिति विशेष रूप से भद्दी और समझ से परे दिखती है: यह उत्तर कोरियाई नेतृत्व है जो लगातार रूसी संघ के प्रति मैत्रीपूर्ण संकेत दे रहा है, और रूसी संघउन्हें कुछ अस्पष्ट उत्तर देता है (यह सबसे नरम बात है जो कही जा सकती है)।

कुछ महीने पहले, हम आपको याद दिला दें, हमने बिल्कुल बेवजह - कूटनीति के तर्क और सामान्य ज्ञान दोनों के दृष्टिकोण से - डीपीआरके के खिलाफ प्रतिबंधों के दूसरे पैकेज के लिए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में मतदान किया था (हमें याद है, जो अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प से व्यक्तिगत रूप से "सर्वोच्च अनुमोदन" और आभार प्राप्त हुआ)।

यहां वास्तव में हमारे पास उसी "पाठ्यक्रम" की निरंतरता है। रूसी संघ की यह समझ से बाहर और अस्थिर स्थिति इतनी स्पष्ट है कि उत्तर कोरियाई अधिकारी स्वयं (जैसा कि ज्ञात है, जल्दबाजी में निर्णय लेने के इच्छुक नहीं हैं) बहुत सावधानी से लेकिन दृढ़ता से यह स्पष्ट करना शुरू कर देते हैं कि रूस को अपना मन बनाने की जरूरत है।

"दो कुर्सियों पर बैठने" का प्रयास (गोर्बाचेव के समय से याद नहीं किया गया), जो अब हमारे में बहुत खुले तौर पर दिखाई देता है विदेश नीति, चिंताजनक है. और उप मंत्री का ताज़ा भाषण इस भावना को और ख़राब करता है।

आपने बिल्कुल सही नोट किया: उत्तर कोरिया ने क्रीमिया को मान्यता दी (इस तथ्य के बावजूद कि, हमें बड़े अफसोस के साथ, हमारे निकटतम सहयोगी बेलारूस ने ऐसा नहीं किया (हम उद्देश्य सहित कारणों के बारे में बात नहीं करेंगे)।

कूटनीतिक दृष्टिकोण से, इस तरह के मैत्रीपूर्ण संकेत, एक समान मैत्रीपूर्ण प्रतिक्रिया का अनुमान लगाते हैं। अफ़सोस, हमारी ओर से यह अभी तक दिखाई नहीं दे रहा है।

मैं एक बार फिर जोर देना चाहूंगा: नवीनतम रूसी "पहल" के बारे में सबसे चिंताजनक बात इस मुद्दे को हल करने से खुद को दूर करने का प्रयास है। यह सब, अंततः, सबसे अधिक तक ले जा सकता है नकारात्मक परिणामदोनों सुदूर पूर्व में स्थिति के विकास के लिए, और, दुर्भाग्य से, विदेश नीति की प्रतिष्ठा और रूस की प्रतिष्ठा के लिए।

अंत में, मैं निम्नलिखित पर ध्यान देना चाहूंगा। कूटनीति की कला, जैसा कि हम जानते हैं, सहयोगी बनाने की कला है। हमारी दुनिया में, जैसा कि हम जानते हैं, हमारे पास अधिक सहयोगी नहीं हैं। इसके अलावा, जो आपके पास है उसे आपको फेंकना नहीं चाहिए। विशेषकर यदि वे पारंपरिक हों, समय-परीक्षित हों। जैसा कि इतिहास से पता चलता है - सहित। 1990 के दशक का हमारा हालिया इतिहास। - यह बेहद खतरनाक और जानलेवा रास्ता है।

व्लादिमीर कोलोतोव: एशिया-प्रशांत क्षेत्र में वियतनाम का लक्ष्य स्थिर आर्थिक विकास है

व्लादिमीर कोलोतोव - डॉक्टर ऐतिहासिक विज्ञान, प्रोफेसर, देशों के इतिहास विभाग के प्रमुख सुदूर पूर्वसेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी, विशेष रूप से विशेषज्ञ ट्रिब्यून "यथार्थवादी" के लिए

वियतनाम के शांतिपूर्ण विकास से सबक
APEC शिखर सम्मेलन 2017 की ओर 6-11 नवंबर, 2017

समझाने के बाद सैन्य विजयपहले (1946-1954) और दूसरे (1965-1975) इंडोचाइना युद्धों के साथ-साथ खमेर रूज (1978) और पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना (1978) के साथ बाद के संघर्षों में, वियतनाम को पुनर्निर्माण और विकास की तत्काल आवश्यकता का सामना करना पड़ा। नष्ट हो गई अर्थव्यवस्था. इस कार्य का कार्यान्वयन इंडोचीन युद्ध में अपनी हार के तुरंत बाद संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा लगाए गए पूर्ण पैमाने पर आर्थिक प्रतिबंधों से बढ़ गया था। 1986 में वियतनाम में एक सुधार कार्यक्रम विकसित किया गया, जिसे "नवीनीकरण" कहा गया। वियतनाम में तीस वर्षों से अधिक का विकास अनुभव चुने हुए मार्ग की सफलता की स्पष्ट गवाही देता है। इस दौरान, दुनिया की सबसे मजबूत शक्तियों के भारी दबाव के बावजूद, वियतनाम ने अपनी किसी भी प्राथमिकता को छोड़े बिना प्रभावशाली आर्थिक सफलता हासिल की है। प्रतिबंध व्यवस्था को बनाए रखने की निरर्थकता को देखते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने हनोई से कोई रियायत प्राप्त किए बिना, 1994 में उन्हें हटा लिया। यह क्षेत्रीय एकीकरण और आर्थिक सुधारों पर एक अच्छी तरह से संरचित पाठ्यक्रम की कीमत है।

सबसे पहले, वियतनामी अधिकारियों ने राजनीतिक और व्यापक आर्थिक स्थिरता सुनिश्चित की। "यूएसएसआर के पतन के बाद से, वियतनाम की जीडीपी की औसत वृद्धि दर 7% रही है, रूसी संघ में यह आंकड़ा 0.3% है। वैश्विक अर्थव्यवस्था में कठिन स्थिति के बावजूद, वियतनामी मौद्रिक इकाई ने गहरी स्थिरता दिखाई है। 1991 से वर्तमान तक, अमेरिकी डॉलर के मुकाबले डोंग विनिमय दर केवल दो बार गिरी है, जबकि रूबल विनिमय दर, मूल्यवर्ग को ध्यान में रखते हुए, 126.6 हजार गुना गिरी है।"

10 साल से भी पहले, रूसी राष्ट्रपति वी.वी. पुतिन ने दुनिया में शक्ति संतुलन में तेजी से हो रहे बदलाव की ओर ध्यान आकर्षित किया. "अंतर्राष्ट्रीय परिदृश्य" इतनी तेज़ी से और बहुत स्पष्ट रूप से बदल रहा है - कई राज्यों और क्षेत्रों के गतिशील विकास के कारण बदल रहा है। शक्ति संतुलन में परिवर्तन वियतनाम और यूक्रेन के सकल घरेलू उत्पाद के विकास में सबसे स्पष्ट रूप से देखा जाता है। यूएसएसआर के विघटन के बाद की अवधि, यदि केवल 1992 में, जब यूक्रेन की जीडीपी वियतनाम की जीडीपी से दोगुनी से अधिक थी, विश्लेषकों ने भविष्यवाणी की होगी कि 2016 में वियतनाम की जीडीपी यूक्रेन की तुलना में दोगुनी से अधिक होगी। , तो उन वर्षों में ऐसी भविष्यवाणी कोरी कल्पना जैसी लगती होगी, जिस पर विश्वास करना बहुत मुश्किल होता था, लेकिन यह बिल्कुल वही तस्वीर है जो हम आज देखते हैं।

कई क्षेत्रों के पतन और बर्बरता की पृष्ठभूमि के खिलाफ, जो अस्थिरता प्रक्रियाओं के प्रभाव में, पुरातनता की ओर खिसक रहे हैं, एशिया-प्रशांत क्षेत्र हाल तक वैश्विक आर्थिक विकास के केंद्र की तरह दिखता था।

वियतनाम में शुरू हुआ पूरा सप्ताह अगले APEC शिखर सम्मेलन के लिए समर्पित होगा, जो 6 से 11 नवंबर, 2017 तक दा नांग में आयोजित किया जाएगा।

APEC की स्थापना 28 साल पहले 1989 में हुई थी। रूसी संघ और वियतनाम 1998 में एक साथ इस संगठन में शामिल हुए, लेकिन हमारे देश के विपरीत, वियतनाम इस सदस्यता से महत्वपूर्ण लाभ प्राप्त करने में सक्षम था। इस दौरान, एशिया-प्रशांत देशों ने विश्व मंच पर अपना आर्थिक वजन काफी बढ़ाया है, जिससे दुनिया में आर्थिक संतुलन उनके पक्ष में काफी हद तक बदल गया है। पिछले वर्षों में, कई एशिया-प्रशांत देशों में एक विलायक घरेलू बाजार और निर्यात-उन्मुख अर्थव्यवस्था के संपूर्ण क्षेत्र बनाए गए हैं। आज, APEC देश विश्व सकल घरेलू उत्पाद का 60% तक उत्पादन करते हैं, और एशिया-प्रशांत क्षेत्र वैश्विक आर्थिक विकास का केंद्र बन गया है।

APEC में वियतनाम की लगभग बीस वर्षों की सदस्यता के परिणामों का सारांश देते हुए, वियतनामी राष्ट्रपति ट्रान दाई क्वांग ने अपने लेख " APEC 2017 - बदलती दुनिया में साझा भविष्य का निर्माणनोट किया गया: "पिछले बीस वर्षों में APEC के साथ वियतनाम के संबंधों के महत्व को गहराई से समझते हुए, वियतनाम ने हमेशा फोरम के सामान्य उद्देश्य में एक महत्वपूर्ण, सकारात्मक और जिम्मेदार योगदान देने का प्रयास किया है। में प्रवेश कर नया मंचव्यापक और व्यापक नवीकरण, साथ ही 2017 में APEC का पुनर्गठन, वियतनाम ने विविधीकरण, बहु-वेक्टर और गहन अंतर्राष्ट्रीय एकीकरण, मैत्रीपूर्ण निर्माण और के पाठ्यक्रम के प्रति अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि की। पार्टनरशिप्सअंतर्राष्ट्रीय समुदाय की इच्छा, सदस्य देशों की अर्थव्यवस्थाओं के साथ मिलकर, एशिया-प्रशांत क्षेत्र में शांति, स्थिरता, गतिशीलता, एकीकरण और समृद्धि का क्षेत्र बनाने की है।"

दुर्भाग्यवश, रूसी संघ के APEC और एशिया-प्रशांत क्षेत्र की अर्थव्यवस्थाओं के साथ कमजोर संबंध हैं। यह अर्थशास्त्र के क्षेत्र में प्रबंधन की पारंपरिक रूप से कम दक्षता के कारण है, क्योंकि, "बाजार के अदृश्य हाथ" के बारे में जानबूझकर पेश की गई जानकारी के लिए धन्यवाद, यह माना जाता है कि "प्रक्रियाओं के लिए हमें प्रबंधित करना बेहतर है।" प्रक्रियाओं का प्रबंधन करें।" सूचना युद्ध के सर्वश्रेष्ठ विशेषज्ञों में से एक, आई.एन. के अनुसार। पनारिन: “इन्फोलोगेम झूठा, विकृत या है असंगत जानकारी, वास्तविक घटनाओं को वैचारिक मिथकों, राजनीतिक या वैचारिक मनगढ़ंत बातों के रूप में प्रस्तुत करना। इन्फोलोगेम सचेतन, लक्षित जोड़-तोड़ प्रभावों या, बहुत कम बार, अचेतन गलतफहमियों के परिणामस्वरूप पैदा होते हैं। इन्फोलोगम्स विस्तारित स्व-प्रजनन और स्व-गुणन में सक्षम हैं। वे व्यक्तिगत, समूह और सामूहिक चेतना, व्यक्ति की स्थिर रूढ़िवादिता और दुनिया की तस्वीरें बनाते हैं सामाजिक व्यवहार, भावी पीढ़ियों की मूल्य प्रणालियाँ और अभिविन्यास।"

काफी हद तक पश्चिम की ओर उन्मुख नीति अपनाते हुए, रूसी संघ ने कई वर्षों तक पूर्वी दिशा पर उचित ध्यान नहीं दिया और परिणामस्वरूप, एशिया-प्रशांत क्षेत्र में एकीकरण प्रक्रियाओं से बाहर रहा। आज यह स्पष्ट है कि यह असंतुलन कितना महंगा था। अफ़सोस, मॉस्को अभी भी इसमें कमज़ोर भूमिका निभाता है आर्थिक विकासयह सर्वाधिक गतिशील रूप से विकासशील क्षेत्र है। एशिया-प्रशांत क्षेत्र में एकीकरण और आर्थिक प्रक्रियाओं में रूसी संघ की भागीदारी का स्तर अस्वीकार्य रूप से कम है, जो राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए स्पष्ट खतरा पैदा करता है। उदाहरण के लिए: दस आसियान देशों के साथ पीआरसी का व्यापार कारोबार आधा ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर तक पहुंच रहा है, जबकि रूसी संघ के लिए यही आंकड़ा पश्चिमी प्रतिबंधों के लगातार कड़े होने के संदर्भ में 20 बिलियन डॉलर तक नहीं पहुंचता है एशिया-प्रशांत क्षेत्र में मित्र देशों, मुख्य रूप से वियतनाम के साथ सक्रिय रूप से आर्थिक संबंध विकसित करने चाहिए।

पहले से ही शुरू हो चुके APEC शिखर सम्मेलन के दौरान वियतनाम का एक महत्वपूर्ण लक्ष्य वैश्वीकरण के संदर्भ में एशिया-प्रशांत क्षेत्र के आर्थिक विकास की स्थिरता सुनिश्चित करना है। हालाँकि, बढ़ती अंतर्राष्ट्रीय अशांति के संदर्भ में मौजूदा क्षेत्रीय एकीकरण परियोजनाओं को सुरक्षा के क्षेत्र में योग्य समर्थन की आवश्यकता है। इस सन्दर्भ में ए.ओ. का विचार. बेज्रुकोव की "रूस सुरक्षा के निर्यातक के रूप में" बहुत प्रासंगिक लगती है, क्योंकि एशिया-प्रशांत क्षेत्र सुरक्षा का एक क्लासिक आयातक है। अब तक, इस विचार को अभी तक व्यावहारिक कार्यान्वयन नहीं मिला है, लेकिन डब्ल्यूएफपी में पहले से ही सक्रिय रूप से चर्चा की जा रही है।" संयुक्त रूस"। में इस मामले मेंइसका तात्पर्य न केवल पारंपरिक सुरक्षा और नए प्रकार के हथियारों की आपूर्ति से है, बल्कि डिजिटल और महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे की सुरक्षा सुनिश्चित करना भी है।

कई साल पहले, रूसी संघ के प्रतिनिधियों ने निर्यात अस्थिरता के जोखिमों का जिक्र करते हुए आसियान के "यूक्रेनीकरण" की समस्या के बारे में चिंता व्यक्त की थी, लेकिन इन चेतावनियों को नजरअंदाज कर दिया गया था। वर्तमान में, जब फिलीपींस और म्यांमार में सरकारी सैनिक अनियमित बलों के साथ सैन्य अभियान चला रहे हैं, तो यह स्पष्ट हो गया है कि रूसी पक्ष के प्रस्ताव क्षेत्रीय सुरक्षा समस्याओं के संतुलित विश्लेषण पर आधारित थे।

वर्तमान में, पूर्वी एशिया में क्षेत्रीय सुरक्षा समस्याएं देशों के बीच संबंधों में काफी जहर घोल रही हैं और क्षेत्रीय आर्थिक एकीकरण परियोजनाओं के आगे विकास में बाधा बन रही हैं। अस्थिरता के यूरेशियन आर्क के पूर्वी एशियाई खंड में, पुराने क्षेत्रीय विवादों (कुरील द्वीप, कोरियाई प्रायद्वीप, ताइवान जलडमरूमध्य, दक्षिण चीन सागर) के साथ-साथ नए (म्यांमार, फिलीपींस) स्रोतों का उदय हुआ है। मध्य पूर्वी क्षेत्र से निर्यात अस्थिरता से उत्पन्न अस्थिरता।

मिखाइल डेलीगिन: कैसे उदारवादी रूसी परिवार को मार रहे हैं

अतिथि: मिखाइल डेलीगिन - अर्थशास्त्र के डॉक्टर, वैश्वीकरण समस्या संस्थान के निदेशक

रियलिस्ट एक्सपर्ट ट्रिब्यून की विशेष परियोजनाओं के प्रमुख मैक्सिम शालिगिन द्वारा साक्षात्कार।

उदारवादी कबीला पारंपरिक रूसी परिवार को नष्ट कर रहा है। इस बारे में एक इंटरव्यू में विशेषज्ञ ट्रिब्यून "यथार्थवादी"आर्थिक विज्ञान के डॉक्टर, वैश्वीकरण समस्या संस्थान के निदेशक ने कहा मिखाइल डेलीगिन, प्रावधानों का आकलन करना "2017-2022 के लिए महिलाओं के लिए राष्ट्रीय रणनीति", इस साल मार्च की शुरुआत में मंजूरी दी गई। रूस के प्रधान मंत्री दिमित्री मेदवेदेव.

“सूचना प्रौद्योगिकियाँ किसी व्यक्ति को बदलना संभव बनाती हैं, जो उसके उपभोक्ता व्यवहार को भी बदलता है। यह वैश्विक निगमों के लिए नए बाजार खोलता है... एक व्यक्ति जिसके पास बच्चे नहीं हैं वह बचत करने के बजाय अधिक खर्च करना पसंद करता है,'' विशेषज्ञ ने रियलिस्ट एक्सपर्ट ट्रिब्यून के विशेष कार्यक्रमों के प्रमुख के साथ बातचीत में बताया। मैक्सिम शालिगिन.

पीटर ब्रुगेल द एल्डर। "मृत्यु की विजय", 1562

डेलीगिन के अनुसार, "इस दस्तावेज़ से यह पता चलता है कि जो महिला बच्चों को जन्म देती है वह दोषपूर्ण है, जिसका अर्थ है कि माँ बनना हारा हुआ, हारा हुआ होना है।" रियलिस्ट के वार्ताकार ने संक्षेप में बताया कि दस्तावेज़ महिलाओं के अधिकारों के खिलाफ भेदभाव करता है।

“विनम्रता और धैर्य एक राष्ट्रीय रूसी बीमारी है। यह एकमात्र चीज़ नहीं है जिसे हम सहन करते हैं। हम इस तथ्य को भी सहन करते हैं कि आपको और मुझे जीवन का कोई अधिकार नहीं है। क्योंकि ऐसी स्थिति में जहां हमारे देश में 16% नागरिक निर्वाह स्तर से नीचे रहते हैं, लगभग 20 मिलियन लोग गरीबी में रहते हैं और धीरे-धीरे मर रहे हैं, ”वैश्वीकरण समस्या संस्थान के निदेशक ने कहा।