अंतिम हिमयुग आने तक, विकास पहले ही स्तनधारियों का "आविष्कार" कर चुका था। हिमयुग के दौरान जिन जानवरों ने प्रजनन और प्रजनन का फैसला किया, वे काफी बड़े थे और फर से ढके हुए थे। वैज्ञानिकों ने दिया हैउन्हें सामूहिक रूप से "मेगाफौना" कहा जाता है क्योंकि वे हिमयुग में जीवित रहने में कामयाब रहे। हालाँकि, चूँकि अन्य, कम ठंड-प्रतिरोधी प्रजातियाँ इससे बच नहीं सकीं, मेगाफौना को काफी अच्छा लगा।

मेगाफॉनल शाकाहारी जानवर बर्फीले वातावरण में भोजन खोजने और विभिन्न तरीकों से अपने परिवेश के अनुकूल ढलने के आदी हैं। उदाहरण के लिए, हिमयुग के गैंडों के पास बर्फ हटाने के लिए फावड़े के आकार का सींग रहा होगा। कृपाण-दांतेदार बाघ, छोटे चेहरे वाले भालू और भयानक भेड़िए (हाँ, गेम ऑफ थ्रोन्स के भेड़िये वास्तव में एक बार अस्तित्व में थे) जैसे शिकारी भी अपने पर्यावरण के अनुकूल हो गए। हालाँकि समय क्रूर था, और शिकार बहुत अच्छी तरह से शिकारी को शिकार में बदल सकता था, इसमें बहुत सारा मांस था।

हिमयुग के लोग

अपने अपेक्षाकृत छोटे आकार और छोटे बालों के बावजूद, होमो सेपियन्स हजारों वर्षों तक हिमयुग के ठंडे टुंड्रा में जीवित रहे। जीवन ठंडा और कठिन था, लेकिन लोग साधन संपन्न थे। उदाहरण के लिए, 15,000 साल पहले, हिम युग के लोग शिकारी जनजातियों में रहते थे, विशाल हड्डियों से आरामदायक घर बनाते थे और जानवरों के फर से गर्म कपड़े बनाते थे। जब भोजन प्रचुर मात्रा में उपलब्ध हो जाता था, तो वे इसे पर्माफ्रॉस्ट के प्राकृतिक रेफ्रिजरेटर में संग्रहित करते थे।

चूँकि उस समय शिकार के उपकरणों में मुख्य रूप से पत्थर के चाकू और तीर-कमान शामिल थे, इसलिए परिष्कृत हथियार दुर्लभ थे। लोग हिमयुग के विशाल जानवरों को पकड़ने और मारने के लिए जाल का इस्तेमाल करते थे। जब कोई जानवर जाल में फंस जाता था तो लोग समूह बनाकर उस पर हमला कर देते थे और उसे पीट-पीटकर मार डालते थे।

लघु हिमयुग

कभी-कभी बड़े और लंबे हिमयुगों के बीच छोटे हिमयुग आते थे। वे उतने विनाशकारी नहीं थे, लेकिन फिर भी असफल फसल और अन्य दुष्प्रभावों के कारण अकाल और बीमारी का कारण बन सकते थे।

इन छोटे हिमयुगों में से सबसे हालिया हिमयुग 12वीं और 14वीं शताब्दी के बीच शुरू हुआ और 1500 और 1850 के बीच चरम पर था। सैकड़ों वर्षों से, उत्तरी गोलार्ध में अत्यधिक ठंडा मौसम रहा है। यूरोप में, समुद्र नियमित रूप से जम जाते थे, और पहाड़ी देश (उदाहरण के लिए, स्विटज़रलैंड) केवल ग्लेशियरों को हिलते हुए देख सकते थे, जिससे गाँव नष्ट हो जाते थे। ऐसे कई साल थे जब गर्मी नहीं थी, लेकिन बहुत बुरे साल थे मौसमजीवन और संस्कृति के हर पहलू को प्रभावित किया (शायद यही कारण है कि मध्य युग हमें अंधकारमय लगता है)।

विज्ञान अभी भी यह पता लगाने की कोशिश कर रहा है कि इस छोटे हिमयुग का कारण क्या था। के बीच संभावित कारण- गंभीर ज्वालामुखीय गतिविधि और सूर्य से सौर ऊर्जा में अस्थायी कमी का संयोजन।

गर्म हिमयुग

कुछ हिम युग काफी गर्म रहे होंगे। ज़मीन भारी मात्रा में बर्फ से ढकी हुई थी, लेकिन वास्तव में मौसम काफी सुहावना था।

कभी-कभी हिमयुग की ओर ले जाने वाली घटनाएँ इतनी गंभीर होती हैं कि भले ही वातावरण ग्रीनहाउस गैसों से भरा हो (जो वायुमंडल में सूर्य की गर्मी को फँसाता है, ग्रह को गर्म करता है), बर्फ अभी भी बनती रहती है क्योंकि यदि पर्याप्त मात्रा में घनत्व है प्रदूषण की परत सूर्य की किरणों को वापस वायुमंडल में परावर्तित कर देगी। विशेषज्ञों का कहना है कि यह पृथ्वी को एक विशाल बेक्ड अलास्का मिठाई में बदल देगा - अंदर से ठंडा (सतह पर बर्फ) और बाहर से गर्म (गर्म वातावरण)।

वह व्यक्ति जिसका नाम प्रसिद्ध टेनिस खिलाड़ी की याद दिलाता है, वास्तव में एक सम्मानित वैज्ञानिक था, उन प्रतिभाओं में से एक जिन्होंने 19वीं शताब्दी के वैज्ञानिक परिवेश को परिभाषित किया था। उन्हें अमेरिकी विज्ञान के संस्थापकों में से एक माना जाता है, हालाँकि वे फ्रांसीसी थे।

कई अन्य उपलब्धियों के बीच, यह अगासीज़ का धन्यवाद है कि हम हिमयुग के बारे में कम से कम कुछ जानते हैं। हालाँकि इस विचार को पहले भी कई लोगों ने छुआ था, 1837 में वैज्ञानिक विज्ञान में हिमयुग को गंभीरता से लाने वाले पहले व्यक्ति बने। बर्फ के मैदानों पर उनके सिद्धांत और प्रकाशन शामिल थे अधिकांशजब लेखक ने पहली बार ज़मीनों का परिचय दिया तो उन्हें मूर्खतापूर्ण ढंग से अस्वीकार कर दिया गया। फिर भी, उन्होंने अपने शब्दों को नहीं छोड़ा, और आगे के शोध से अंततः उनके "पागल सिद्धांतों" को मान्यता मिली।

यह उल्लेखनीय है कि हिमयुग और हिमनद गतिविधि पर उनका अग्रणी कार्य एक साधारण शौक था। पेशे से वह एक इचिथोलॉजिस्ट (मछली का अध्ययन करने वाला) था।

मानव निर्मित प्रदूषण ने अगले हिमयुग को रोक दिया

सिद्धांत कि हिमयुग अर्ध-नियमित आधार पर दोहराया जाता है, चाहे हम कुछ भी करें, अक्सर ग्लोबल वार्मिंग के बारे में सिद्धांतों के साथ संघर्ष करते हैं। हालाँकि उत्तरार्द्ध निश्चित रूप से आधिकारिक हैं, कुछ का मानना ​​है कि यह ग्लोबल वार्मिंग है जो भविष्य में ग्लेशियरों के खिलाफ लड़ाई में उपयोगी हो सकती है।

मानवीय गतिविधियों के कारण होने वाले कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को ग्लोबल वार्मिंग समस्या का एक महत्वपूर्ण हिस्सा माना जाता है। हालाँकि उनमें एक अजीब बात है उप-प्रभाव. कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं के अनुसार, CO2 उत्सर्जन अगले हिमयुग को रोकने में सक्षम हो सकता है। कैसे? हालाँकि पृथ्वी का ग्रहीय चक्र लगातार हिमयुग शुरू करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन यह तभी शुरू होगा जब स्तर कम होगा कार्बन डाईऑक्साइडवातावरण में बहुत कम तापमान होगा. वायुमंडल में CO2 पंप करके, मनुष्यों ने अनजाने में हिमयुग को अस्थायी रूप से अनुपलब्ध बना दिया होगा।

और भले ही ग्लोबल वार्मिंग (जो कि बहुत बुरा है) के बारे में चिंताएं लोगों को अपने CO2 उत्सर्जन को कम करने के लिए मजबूर करती हैं, फिर भी समय है। हमने वर्तमान में आकाश में इतनी अधिक कार्बन डाइऑक्साइड भेज दी है कि कम से कम 1,000 वर्षों तक हिमयुग शुरू नहीं होगा।

हिमयुग के पौधे

हिमयुग के दौरान शिकारियों के लिए यह अपेक्षाकृत आसान था। आख़िरकार, वे हमेशा किसी और को खा सकते थे। लेकिन शाकाहारी लोग क्या खाते थे?

यह पता चला कि वे सब कुछ चाहते थे। उन दिनों ऐसे कई पौधे थे जो हिमयुग में भी जीवित रह सकते थे। सबसे ठंडे समय में भी, स्टेपी-घास के मैदान और पेड़-झाड़ी वाले क्षेत्र बने रहे, जिससे मैमथ और अन्य शाकाहारी जीवों को भूख से नहीं मरने दिया गया। ये चरागाहें पौधों की प्रजातियों से भरी हुई थीं जो ठंडे, शुष्क मौसम में पनपती हैं - जैसे स्प्रूस और पाइन। गर्म क्षेत्रों में, सन्टी और विलो के पेड़ प्रचुर मात्रा में थे। सामान्य तौर पर, उस समय की जलवायु साइबेरियाई के समान थी। हालाँकि पौधे संभवतः अपने आधुनिक समकक्षों से गंभीर रूप से भिन्न थे।

उपरोक्त सभी का मतलब यह नहीं है कि हिमयुग ने कुछ वनस्पतियों को नष्ट नहीं किया। यदि कोई पौधा जलवायु के अनुकूल नहीं बन पाता, तो वह केवल बीजों के माध्यम से ही स्थानांतरित हो सकता है या गायब हो सकता है। ऑस्ट्रेलिया में एक समय विविध पौधों की सबसे लंबी सूची थी, जब तक कि ग्लेशियरों ने उनमें से एक बड़े हिस्से को नष्ट नहीं कर दिया।

हिमालय के कारण हिमयुग उत्पन्न हो सकता है

पहाड़, एक नियम के रूप में, कभी-कभार ढहने के अलावा सक्रिय रूप से कुछ भी करने के लिए प्रसिद्ध नहीं हैं - वे बस वहीं खड़े रहते हैं और वहीं खड़े रहते हैं। हिमालय इस मान्यता का खंडन कर सकता है। वे हिमयुग उत्पन्न करने के लिए सीधे तौर पर जिम्मेदार हो सकते हैं।

40-50 मिलियन वर्ष पहले जब भारत और एशिया के भूभाग टकराए, तो इस टक्कर से हिमालय पर्वत श्रृंखला में विशाल चट्टानें उभर आईं। ये सामने आया बड़ी राशि"ताजा" पत्थर. फिर रासायनिक क्षरण की प्रक्रिया शुरू हुई, जो समय के साथ वातावरण से महत्वपूर्ण मात्रा में कार्बन डाइऑक्साइड को हटा देती है। और यह, बदले में, ग्रह की जलवायु को प्रभावित कर सकता है। वातावरण "ठंडा" हुआ और हिमयुग का कारण बना।

स्नोबॉल पृथ्वी

अधिकांश हिमयुगों के दौरान, बर्फ की चादरें दुनिया के केवल एक हिस्से को ही ढकती हैं। ऐसा माना जाता है कि विशेष रूप से गंभीर हिमयुग ने भी विश्व का केवल एक-तिहाई हिस्सा ही कवर किया है।

"स्नोबॉल अर्थ" क्या है? तथाकथित स्नोबॉल पृथ्वी।

स्नोबॉल अर्थ हिमयुग की ठिठुरन भरी दादी है। यह एक पूर्ण फ्रीजर है जो वस्तुतः ग्रह की सतह के प्रत्येक हिस्से को तब तक जमा देता है जब तक कि पृथ्वी अंतरिक्ष में तैरते हुए एक विशाल स्नोबॉल में परिवर्तित न हो जाए। जो कुछ पूरी तरह से जमने से बचने में सक्षम था वह या तो अपेक्षाकृत कम बर्फ वाले दुर्लभ स्थानों पर चिपका रहा या पौधों के मामले में, उन स्थानों पर चिपका रहा जहां प्रकाश संश्लेषण के लिए पर्याप्त धूप थी।

कुछ स्रोतों के अनुसार, यह घटना 716 मिलियन वर्ष पहले कम से कम एक बार घटित हुई थी। लेकिन ऐसी एक से अधिक अवधि हो सकती है।

अदन का बाग

कुछ वैज्ञानिक गंभीरता से मानते हैं कि वही ईडन गार्डन वास्तविक था। वे कहते हैं कि यह अफ़्रीका में था और यही एकमात्र कारण था जिसके कारण हमारे पूर्वज हिमयुग से बचे रहे।

लगभग 200,000 वर्ष पहले, एक विशेष रूप से शत्रुतापूर्ण हिमयुग बायीं और दायीं ओर की प्रजातियों को नष्ट कर रहा था। सौभाग्य से, एक छोटा समूह शुरुआती लोगभयानक ठंड से बचने में सक्षम थे। वे तट के पार आये, जिसका अब प्रतिनिधित्व किया जाता है दक्षिण अफ्रीका. भले ही दुनिया भर में बर्फ अपना असर दिखा रही थी, फिर भी यह क्षेत्र बर्फ मुक्त और पूरी तरह से रहने योग्य बना रहा। इसकी मिट्टी पोषक तत्वों से भरपूर थी और भरपूर भोजन प्रदान करती थी। वहाँ कई प्राकृतिक गुफाएँ थीं जिनका उपयोग आश्रय के लिए किया जा सकता था। जीवित रहने के लिए संघर्ष कर रही एक युवा प्रजाति के लिए यह स्वर्ग से कम नहीं था।

"गार्डन ऑफ़ ईडन" की मानव आबादी केवल कुछ सौ व्यक्तियों की थी। इस सिद्धांत को कई विशेषज्ञों द्वारा समर्थित किया गया है, लेकिन इसमें अभी भी निर्णायक सबूतों का अभाव है, जिसमें ऐसे अध्ययन भी शामिल हैं जो बताते हैं कि मनुष्यों में अधिकांश अन्य प्रजातियों की तुलना में बहुत कम आनुवंशिक विविधता है।

संस्करण: GEOS, मॉस्को, 2018, 320 पीपी., यूडीसी: 551.4+551.1.4+551.32:551.2+551.24

भाषा(एँ) रूसी

मोनोग्राफ तथाकथित हिमयुग के भूविज्ञान की मुख्य समस्याओं का विश्लेषण करता है, जिसमें बैरेंट्स-कारा शेल्फ, इसके महाद्वीपीय और समुद्री ढांचे के भूवैज्ञानिक और भूभौतिकीय अध्ययन के परिणामों को ध्यान में रखा जाता है। यह दिखाया गया है कि ग्लेशियल मॉर्फोलिथोजेनेसिस के बारे में विचार काफी हद तक ग्लेशियोलॉजी और यांत्रिकी के सैद्धांतिक सिद्धांतों के अनुरूप नहीं हैं, जिसके परिणामस्वरूप प्रमुख प्रतिमान के ढांचे के भीतर पूरे क्षेत्र के लिए नए डेटा की लगातार व्याख्या असंभव है। तिमन-पिकोरा प्लेट के उदाहरण का उपयोग करते हुए, हाल के तलछटजनन की चक्रीयता और निचले संचयी मैदानों की राहत के स्तर के साथ इसके संबंध को चित्रित किया गया है। भूवैज्ञानिक खंडों की भूकंपीय ध्वनिक छवियों की भौतिक प्रकृति के प्रश्न पर विचार किया जाता है। यह स्थापित किया गया है कि बैरेंट्स शेल्फ के कमजोर रूप से समेकित तलछट के आवरण को एक लंबे अंतराल की डायक्रोनिक सीमा द्वारा अंतर्निहित डायमिक्टन से अलग किया गया है, और इसकी संरचना में ग्रैनुलोमेट्रिक संरचना में समान डायमिक्टन सिल्ट और समेकित डायमिक्टन, ज्वारीय लयमाइट्स और सॉर्टिंग शामिल हैं। भूकंपजनित गुरुत्वाकर्षण. इस आवरण के 28 पूर्ण खंडों से तलछट की रेडियोकार्बन डेटिंग के परिणामों के आधार पर, एक अनुभवजन्य समीकरण प्राप्त किया गया था जो इसे बनाने वाले समुद्री संक्रमण की भौगोलिक प्रकृति को साबित करता है। पहचाने गए पैटर्न की सार्वभौमिकता प्रमाणित है, जो समुद्र के अंतिम ग्रह संक्रमण और अंतिम पतन के बीच संबंध के बारे में प्रचलित राय से असंगत है। तथ्यों को बढ़े हुए नियोटेक्टोनिक के पक्ष में प्रस्तुत किया गया है, जिसमें देर से प्लीस्टोसीन-होलोसीन, क्षेत्र में पृथ्वी की पपड़ी की गतिविधि भी शामिल है, जो हिमनद कारक की भागीदारी के बिना फ़िओर्ड्स की उत्पत्ति की व्याख्या करना संभव बनाता है। चर्चा की सैद्धांतिक पहलूग्लेशियोसोस्टेसी, जो हिमनद सिद्धांत द्वारा निर्धारित समय अवधि के दौरान बाल्टिक और कनाडाई ढाल के भीतर इसकी अभिव्यक्तियों की असंभवता को निर्धारित करता है। कोला प्रायद्वीप और बैरेंट्स शेल्फ के उत्तर-पूर्वी अपलैंड के उदाहरण का उपयोग करते हुए, तथ्यात्मक सामग्री के साथ ग्लेशियोसोस्टैटिक "फ्लोटिंग" की परिकल्पना को प्रमाणित करने की गलतता को चित्रित किया गया है।

चतुर्धातुक और समुद्री भूविज्ञान, ग्लेशियोलॉजी, टेक्टोनिक्स और स्वर्गीय सेनोज़ोइक के पुराभूगोल के विशेषज्ञों के लिए

संस्करण: नेड्रा, मॉस्को, 1967, 440 पीपी., यूडीसी: 551.79

भाषा(एँ) रूसी

प्रस्तावित पुस्तक मोनोग्राफ की अंतिम कड़ी है, जिसके पहले दो खंड 1965 में मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी पब्लिशिंग हाउस द्वारा एक ही शीर्षक के तहत प्रकाशित किए गए थे। पुस्तक प्लेइस्टोसिन में प्रकृति के इतिहास के ज्ञान के वर्तमान स्तर को दर्शाती है ( पूरे विश्व में चतुर्धातुक काल) यह बड़े क्षेत्रों (अतीत के मुख्य भौगोलिक क्षेत्रों के भीतर, विश्व की आधुनिक क्षेत्रीय संरचना पर आरोपित) पर पृथ्वी की पूरी सतह पर प्रकृति के विकास की जांच करता है।

संपादक: सिंह पी., सिंह वी.पी., हरिताश्य यू.के.

प्रकाशित: स्प्रिंगर, 2011, 1253 पीपी।

भाषाएं अंग्रेजी

पृथ्वी का क्रायोस्फीयर, जिसमें बर्फ, ग्लेशियर, बर्फ की टोपियां, बर्फ की चादरें, बर्फ की अलमारियां, समुद्री बर्फ, नदी और झील की बर्फ और पर्माफ्रॉस्ट शामिल हैं, में पृथ्वी का लगभग 75% ताजा पानी शामिल है। यह उष्णकटिबंधीय से ध्रुवों तक लगभग सभी अक्षांशों पर मौजूद है, और वैश्विक जलवायु प्रणाली को नियंत्रित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। यह जलवायु परिवर्तन के प्रभाव का प्रत्यक्ष दृश्य प्रमाण भी प्रदान करता है, और इसलिए, इसकी जटिल गतिशीलता की उचित समझ की आवश्यकता होती है। यह विश्वकोश मुख्य रूप से बर्फ, बर्फ और ग्लेशियरों के विभिन्न पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करता है, लेकिन अन्य क्रायोस्फेरिक शाखाओं को भी कवर करता है, और प्रासंगिक विषयों पर नवीनतम जानकारी और बुनियादी अवधारणाएं प्रदान करता है। इसमें व्यक्तिगत क्षेत्रों में प्रसिद्ध अंतरराष्ट्रीय विशेषज्ञों द्वारा वर्णानुक्रम में व्यवस्थित और पेशेवर रूप से लिखे गए, व्यापक और आधिकारिक अकादमिक लेख शामिल हैं। विश्वकोश में बर्फ निर्माण के लिए जिम्मेदार वायुमंडलीय प्रक्रियाओं से लेकर विषयों का एक व्यापक स्पेक्ट्रम शामिल है; बर्फ का बर्फ में परिवर्तन और उनके गुणों में परिवर्तन; बर्फ और ग्लेशियरों का वर्गीकरण और उनका विश्वव्यापी वितरण; हिमनदी और हिमयुग; ग्लेशियर की गतिशीलता; ग्लेशियर की सतह और उपसतह विशेषताएँ; भू-आकृतिक प्रक्रियाएं और भूदृश्य निर्माण; जल विज्ञान और तलछटी प्रणाली; पर्माफ्रॉस्ट का क्षरण; क्रायोस्फेरिक परिवर्तनों के कारण होने वाले खतरे; और जलवायु परिवर्तन के प्रभाव के साथ-साथ वैश्विक स्तर पर ग्लेशियर पीछे हटने की प्रवृत्ति भी शामिल है। यह पुस्तक स्नातक और स्नातक स्तर पर संदर्भ के स्रोत के रूप में काम कर सकती है और बर्फ, बर्फ और ग्लेशियरों को बेहतर ढंग से समझने में मदद कर सकती है। यह एक अपरिहार्य उपकरण भी होगा जिसमें भूवैज्ञानिकों, भूगोलवेत्ताओं, जलवायु विज्ञानियों, जलविज्ञानियों और जल संसाधन इंजीनियरों के लिए विशेष साहित्य शामिल होगा; साथ ही उन लोगों के लिए जो कृषि और सिविल इंजीनियरिंग, पृथ्वी विज्ञान, पर्यावरण विज्ञान और इंजीनियरिंग, पारिस्थितिकी तंत्र प्रबंधन और अन्य प्रासंगिक विषयों के अभ्यास में लगे हुए हैं।

संपादक(ओं): अवसुकोव जी.ए.

संस्करण: प्रगति, मॉस्को, 1988, 264 पृष्ठ।

भाषाएँ रूसी (अंग्रेजी से अनुवाद)

प्रसिद्ध अमेरिकी भूविज्ञानी जे. इम्ब्री और उनकी बेटी, लेखिका कैथरीन इम्ब्री की पुस्तक, कई मायनों में पृथ्वी के विकास के अभी भी रहस्यमय काल - हिमयुग - को समर्पित है।

प्रस्तुति की एक लोकप्रिय और आकर्षक शैली को वैज्ञानिक गहराई और समस्याओं की प्रस्तुति की सटीकता के साथ सामंजस्यपूर्ण रूप से जोड़ा गया है। यह पुस्तक भूविज्ञान के क्षेत्र में पाठकों और विशेषज्ञों दोनों के लिए रुचिकर होगी

संपादक(ओं): पिडोप्लिचको आई.जी.

संस्करण: प्रकाशन गृह "नौकोवा दुमका", कीव, 1970, 176 पृष्ठ।

भाषा(एँ) रूसी

यह संग्रह काखोव्का पनबिजली स्टेशन के निर्माण क्षेत्र से हिप्पारियन जीवों के अध्ययन के परिणाम प्रस्तुत करता है, कोला प्रायद्वीप पर अतीत में हिमनदी की अनुपस्थिति पर नया डेटा प्रदान करता है, उत्तर में मानवजनित जमा की कुछ विशेषताओं पर रूसी मैदान और फेनोस्कैंडिया और उत्तरी अमेरिका से एंथ्रोपोजेन पेलियोन्टोलॉजिकल अवशेषों की रेडियोकार्बन डेटिंग पर।

जीवाश्म विज्ञानियों, प्राणीशास्त्रियों, भूवैज्ञानिकों, वनस्पतिशास्त्रियों, पुरातत्वविदों के लिए डिज़ाइन किया गया।

संपादक(ओं): पिडोप्लिचको आई.जी.

संस्करण: नौकोवा दुमका पब्लिशिंग हाउस, कीव, 1965, 166 पृष्ठ।

भाषा(एँ) रूसी

पुस्तक में जीव-जंतुओं और वनस्पतियों के इतिहास, पुराभूगोल और भू-कालक्रम का अध्ययन करने में पद्धति संबंधी मुद्दों पर चर्चा की गई है। जीवाश्म जीवों, प्राणी-भौगोलिक और पादप-भौगोलिक सामग्रियों के अलग-अलग इलाकों के अध्ययन के परिणाम प्रस्तुत किए गए हैं।

जीवाश्म विज्ञानियों, प्राणीशास्त्रियों, वनस्पतिशास्त्रियों, भूवैज्ञानिकों, पुरातत्वविदों और पुरातत्वविज्ञानियों के लिए डिज़ाइन किया गया।

ग्लोब के आवधिक हिमनदों के बारे में परिकल्पना की विश्वदृष्टि नींव

आधुनिक उन्नति वैज्ञानिक अनुसंधानप्राकृतिक विज्ञान के क्षेत्र में उनके विकास में एक महत्वपूर्ण मोड़ आया और पृथ्वी की पपड़ी के इतिहास, जैविक दुनिया के विकास, मनुष्य की उत्पत्ति और विकास और भूविज्ञान, भौतिक भूगोल की अधिक विशिष्ट समस्याओं से संबंधित व्यापक सामान्यीकरण की संभावनाएं खुलीं। , मृदा विज्ञान, प्राणीशास्त्र, वनस्पति विज्ञान, जलवायु विज्ञान, साथ ही पुरामानव विज्ञान और पुरातत्व। साथ ही, कई अवधारणाएं और सिद्धांत, जो अपने सार में पुराने हो चुके हैं, वैज्ञानिक उपयोग में मौजूद हैं, अक्सर आधुनिक डेटा के साथ तीव्र संघर्ष में आते हैं, और अभी भी ज्ञान की कुछ शाखाओं के विकास पर ध्यान देने योग्य नकारात्मक प्रभाव डालते हैं। और यद्यपि पुरानी अवधारणाओं के वाहक और उनके समर्थक यह दिखाने की कोशिश करते हैं कि 20वीं सदी के उत्तरार्ध में इस तथ्य में कुछ भी गलत नहीं है। कभी-कभी स्तर XVIII और ग़लतफ़हमियाँ सामने आती हैं प्रारंभिक XIXकला।, केवल इस पर ध्यान देना और किसी भी अवधारणा और सिद्धांत को प्रकट न करना और उसकी आलोचना न करना बहुत बड़ी गलती होगी जो खुद को उचित नहीं ठहराते हैं और कई तथ्यों और प्रयोगों द्वारा पुष्टि नहीं की गई है। पृथ्वी के इतिहास में इन गलत अवधारणाओं में से एक जो लंबे समय से व्यापक खंडन की पात्र है, वह विश्व की सतह पर न केवल ध्रुवीय, बल्कि समशीतोष्ण और उपोष्णकटिबंधीय क्षेत्रों में भी विशाल क्षेत्रों के आवधिक "महान" हिमनदी की अवधारणा है। में वैज्ञानिक साहित्यइस अवधारणा को हिमनद परिकल्पना, हिमनद परिकल्पना, हिमनद परिकल्पना कहा जाता है और इसके अनुयायियों को हिमनदवादी (लैटिन शब्द ग्लेड्स - बर्फ से) कहा जाता है। इस लेख के लेखकों ने कई कार्यों में इसके बारे में विस्तार से लिखा है (पिडोप्लिचको, 1946, 1951, 1954, 1956, 1963; पिडोप्लिचको और मेकेव, 1952, 1955, 1959; मेकेव, 1963), लेकिन मुद्दे का एक और पक्ष अपर्याप्त रूप से कवर किया गया - पद्धतिगत, और अधिक व्यापक रूप से कहें तो, वैचारिक।

संपादक: मकारेविच ए.पी.

संस्करण: यूक्रेनी एसएसआर की विज्ञान अकादमी का प्रकाशन गृह, कीव, 1954, 221 पीपी।

भाषा(एँ) रूसी

कार्य व्यक्तिगत परिदृश्य-भौगोलिक क्षेत्रों में यूएसएसआर के यूरोपीय भाग के जीवों के इतिहास पर प्रकाश डालता है: पर्वत श्रृंखलाएं (काकेशस, क्रीमिया, कार्पेथियन, यूराल), स्टेपी, वन-स्टेप, वन और टुंड्रा क्षेत्र; जीव-जंतुओं के इतिहास से संबंधित कई विदेशी सिद्धांतों की आलोचना प्रस्तुत की गई है।

यह पुस्तक जीवाश्म विज्ञानियों, प्राणीशास्त्रियों, वनस्पतिशास्त्रियों, भूवैज्ञानिकों, भूगोलवेत्ताओं और पुरातत्वविदों के साथ-साथ संबंधित प्रोफ़ाइल के विश्वविद्यालय शिक्षकों के लिए है।

यह पेपर यूएसएसआर के यूरोपीय भाग, स्टेपी, वन-स्टेप, टैगा जंगलों और टुंड्रा की पर्वत श्रृंखलाओं के जीवों की उत्पत्ति की जांच करता है।

जीव-जंतुओं के इतिहास पर शोध सबसे पहले जीवाश्म विज्ञान संबंधी आंकड़ों पर आधारित होना चाहिए, लेकिन यह हमेशा हमारे पास नहीं होता है। इसकी वजह बडा महत्वजैव-भौगोलिक डेटा प्राप्त करें, जो कुछ मामलों में आधुनिक जीव-जंतुओं के इतिहास को समझने के लिए जीवाश्म विज्ञान संबंधी डेटा से कम महत्वपूर्ण नहीं है।

यूएसएसआर के यूरोपीय भाग के आधुनिक स्थलीय जीवों की उत्पत्ति का सदियों पीछे पता लगाना हमेशा संभव नहीं होता है, यहां तक ​​कि जीवाश्म विज्ञान संबंधी डेटा का उपयोग करके भी। केवल पहाड़ी क्षेत्रों के लिए, स्टेपी और वन-स्टेप ज़ोन के लिए, कुछ मामलों में जीव-जंतुओं के व्यक्तिगत तत्वों की उत्पत्ति का पता ओलिगोसीन में लगाया जा सकता है। इस संबंध में, व्यक्तिगत क्षेत्रों के जीवों के इतिहास की समीक्षा करते समय, हम ओलिगोसीन से पुराने युग से संबंधित मुद्दों पर शायद ही बात करेंगे। प्रत्याशित “एफसी

आगे के निष्कर्षों को रोकते हुए, हम कह सकते हैं कि हमारे आधुनिक जीव-जंतुओं का आधार अंततः मियोसीन जीव-जंतु है, जो अत्यधिक अद्यतन है और कुछ स्थानों पर अत्यधिक गरीब है। इस दरिद्रता और नवीनीकरण ने, समय और स्थान दोनों में, जानवरों के विभिन्न समूहों को अलग-अलग तरीकों से प्रभावित किया। कई स्थलीय मोलस्क, कई पक्षी, सरीसृप, उभयचर और जलीय और अन्य अपेक्षाकृत स्थिर बायोटोप के स्तनधारी थोड़े बदले हुए रूप में मियोसीन से हम तक पहुँचे हैं।

कस्तूरी, तिल, स्तनधारियों से ऊदबिलाव, रेवेन, शुतुरमुर्ग, पेलिकन, मारबौ और कई अन्य पक्षियों, स्थलीय कछुए और मोलस्क जैसे रूपों की सापेक्ष रूपात्मक स्थिरता, जो मियोसीन और प्लियोसीन से आज तक जीवित हैं, को भी संकेत देना चाहिए। पर्यावरण की स्थितियों की सापेक्ष स्थिरता जिसमें ये रूप रह सकते हैं। हमारे (पिडोप्लिचको, 1936बी, पृ. 16), स्ट्रोगनोव (1948, पृ. 312) और अन्य लेखकों द्वारा व्यक्त व्यक्तिगत रूपों के संबंध में यह स्थिति, पुराभौगोलिक निष्कर्षों के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। बेशक, अपेक्षाकृत स्थिर पर्यावरणीय परिस्थितियों का संरक्षण पृथ्वी की सतह के सभी या निरंतर बेल्ट और क्षेत्रों में संभव नहीं है, लेकिन केवल किसी विशेष क्षेत्र के कुछ क्षेत्रों या क्षेत्रों में ही संभव है। इसके विपरीत, जीव-जंतुओं के प्रतिनिधियों की रूपात्मक विशेषताओं में सबसे बड़ा परिवर्तन पाया जाना चाहिए, जहां कुछ कारणों से पर्यावरणीय परिस्थितियों में तेजी से बदलाव आया, मुख्य रूप से टेक्टोनिक, जिससे प्रमुख पुराभौगोलिक परिवर्तन हुए।<...>

संपादक: मकारेविच ए.पी.

संस्करण: यूक्रेनी एसएसआर की विज्ञान अकादमी का प्रकाशन गृह, कीव, 1951, 265 पीपी।

भाषा(एँ) रूसी

जीव-जंतु विकास का इतिहास चतुर्धातुक कालबड़ी संख्या में कार्य समर्पित हैं, जिनमें जानवरों के आधुनिक रूपों के भौगोलिक वितरण और विशेषताओं, जीवाश्म हड्डियों के अवशेषों की खोज और यूएसएसआर और आस-पास के देशों के विभिन्न बिंदुओं पर उनके दफन से संबंधित तथ्यात्मक सामग्री की एक बड़ी मात्रा शामिल है। अतीत की जलवायु परिस्थितियों को बहाल करने, जानवरों के कई रूपों के विलुप्त होने के कारणों को स्पष्ट करने और आधुनिक जीवों के गठन और विकास के मुद्दों पर रोशनी डालने के लिए इस तथ्यात्मक सामग्री को संक्षेप में प्रस्तुत करने के कई प्रयास किए गए हैं। हालाँकि, इन सभी प्रयासों से अभी तक वांछित परिणाम नहीं मिले हैं। यह जलवायु और परिदृश्य सुविधाओं के संकेतक के रूप में व्यक्तिगत जीवाश्म रूपों के महत्व के अक्सर विरोधाभासी आकलन से स्पष्ट है। उदाहरण के लिए, चतुर्धातुक जीवों के सबसे आम जानवर - मैमथ और गैंडा - को अब भी या तो टुंड्रा के प्रतिनिधियों के रूप में माना जाता है, या स्टेपी और जंगल के प्रतिनिधियों के रूप में, और इसकी परवाह किए बिना - "कठोर हिमनदी" के संकेतक के रूप में। अतीत की जलवायु।

तथ्य यह है कि ऊनी हाथी मैमथ और ऊनी गैंडे को हिमनदी जानवरों के रूप में वर्गीकृत किया गया था, जिससे यह तथ्य सामने आया कि हिमनदी की अवधारणा के विपरीत स्थितियों में उनके अवशेषों की खोज पर सवाल उठाया गया था या ऐसे अवशेषों को "नए" रूपों के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था।

अब तक, हमारे पास मैमथ सहित कई जानवरों के बाहरी रूप का संतोषजनक वैज्ञानिक पुनर्निर्माण नहीं है, हमें उनके इतिहास का सही अंदाजा नहीं है, और, इसके अलावा, व्यक्तिगत शोधकर्ता अक्सर सामान्य और प्रजाति संबद्धता की व्याख्या करते हैं एक या दूसरे जानवर का बहुत भिन्न तरीकों से। चतुर्धातुक जीवों के प्रतिनिधियों की पारिस्थितिकी की व्याख्या करने का प्रयास करते समय विशेष रूप से बड़ी अस्पष्टताएँ उत्पन्न होती हैं। अजीब बात है कि, जीवविज्ञानी जो आधुनिक रूपों की पारिस्थितिकी से अच्छी तरह वाकिफ हैं, उन्होंने हाल के भूवैज्ञानिक अतीत के जानवरों की जैविक विशेषताओं को बहाल करने के मुद्दों पर बहुत कम ध्यान दिया है और अक्सर अपने निष्कर्षों में भूवैज्ञानिक स्कूल के जीवाश्म विज्ञानियों द्वारा सामने रखी गई झूठी स्थितियों का उपयोग करते हैं। जिसने आधुनिक जीव विज्ञान के आंकड़ों को कम करके आंका।<...>

संस्करण: नौका, लेनिनग्राद, 1979, 195 पृष्ठ।

भाषा(एँ) रूसी

यह पुस्तक हिमयुग के मैमथ और अन्य जानवरों, उनके रहने की स्थिति, मृत्यु और विलुप्त होने के कारणों और प्राचीन जनजातियों के आदिम शिकार के बारे में बताती है। लोकप्रिय विज्ञान के रूप में, लेखक ने सोवियत संघ के पहाड़ों और मैदानों में अपने शोध से कई नई सामग्रियों का सारांश दिया।

प्रस्तावना.

जीवों की कुछ वंशावली शाखाओं की जीवन शक्ति और लंबे समय तक अस्तित्व में रहने और दूसरों के तेजी से विलुप्त होने के कारण - जीव विज्ञान की इन बुनियादी समस्याओं ने लंबे समय से वैज्ञानिकों और सभी जिज्ञासु लोगों के दिमाग पर कब्जा कर लिया है। और इन दिनों, विलुप्त होने के कारणों का अध्ययन विशेष रूप से प्रासंगिक हो गया है, क्योंकि, भूमि और महासागरों के संसाधनों का लापरवाही से विकास करते हुए, हमने अप्रत्याशित रूप से खुद को जानवरों और पौधों की कई आबादी के तेजी से तेजी से गायब होते हुए देखा है। प्लैनट। प्राचीन काल और हमारे दिनों में प्रजातियों के विलुप्त होने के सही कारणों की जानकारी की कमी के कारण उन्हें बचाने के डरपोक प्रयास अक्सर असफल होते हैं।

कई ऐतिहासिक उदाहरणों में, सबसे प्रभावशाली हाल ही में, भूवैज्ञानिक अर्थ में, हमारे उत्तरी बालों वाले हाथी - विशाल का विलुप्त होना था। मैमथों और उनके घातक भाग्य पर ध्यान अंतर्राष्ट्रीय हो गया है। जापानी, फ्रांसीसी और अमेरिकियों ने अब विशेष प्रदर्शनियों को समाप्त कर दिया है और मैमथ को समर्पित फिल्में बना रहे हैं। मैमथ के लुप्त होने की समस्या काफी फैशनेबल हो गई है और विभिन्न व्यवसायों के लोग इसे हल करने की कोशिश कर रहे हैं। प्रस्तावित परिकल्पनाएं कभी-कभी मौलिक होती हैं, लेकिन अधिकतर वे सिर्फ पिताजी की होती हैं।<...>

अंतिम हिमयुग 12,000 वर्ष पहले समाप्त हुआ था। सबसे गंभीर अवधि के दौरान, हिमनदी ने मनुष्य को विलुप्त होने का खतरा पैदा कर दिया। हालाँकि, ग्लेशियर गायब होने के बाद, वह न केवल जीवित रहे, बल्कि एक सभ्यता भी बनाई।

पृथ्वी के इतिहास में ग्लेशियर

अंतिम हिमयुगपृथ्वी के इतिहास में - सेनोज़ोइक। यह 65 मिलियन वर्ष पहले शुरू हुआ और आज भी जारी है। आधुनिक मनुष्य कोभाग्यशाली: वह इंटरग्लेशियल अवधि में रहता है, जो ग्रह के जीवन की सबसे गर्म अवधियों में से एक है। सबसे गंभीर हिमनदी युग - लेट प्रोटेरोज़ोइक - बहुत पीछे है।

ग्लोबल वार्मिंग के बावजूद, वैज्ञानिक एक नए हिमयुग की शुरुआत की भविष्यवाणी करते हैं। और यदि वास्तविक युग सहस्राब्दियों के बाद ही आएगा, तो छोटा हिमयुग, जो वार्षिक तापमान को 2-3 डिग्री तक कम कर देगा, बहुत जल्द आ सकता है।

ग्लेशियर मनुष्य के लिए एक वास्तविक परीक्षा बन गया, जिससे उसे अपने अस्तित्व के लिए साधनों का आविष्कार करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

अंतिम हिमयुग

वुर्म या विस्तुला हिमनदी लगभग 110,000 साल पहले शुरू हुई और दसवीं सहस्राब्दी ईसा पूर्व में समाप्त हुई। ठंड के मौसम का चरम 26-20 हजार साल पहले हुआ था, पाषाण युग का अंतिम चरण, जब ग्लेशियर अपने सबसे बड़े आकार में था।

लघु हिमयुग

ग्लेशियरों के पिघलने के बाद भी, इतिहास में उल्लेखनीय ठंडक और गर्मी के दौर देखे गए हैं। या, दूसरे तरीके से - जलवायु निराशाऔर इष्टतम. पेसिमम्स को कभी-कभी लघु हिमयुग भी कहा जाता है। उदाहरण के लिए, XIV-XIX शताब्दियों में, छोटा हिमयुग शुरू हुआ, और राष्ट्रों के महान प्रवासन के दौरान प्रारंभिक मध्ययुगीन निराशा थी।

शिकार और मांस खाना

एक राय है जिसके अनुसार मानव पूर्वज अधिक मैला ढोने वाला था, क्योंकि वह अनायास ही एक उच्च पारिस्थितिक स्थान पर कब्जा नहीं कर सकता था। और सभी ज्ञात उपकरणों का उपयोग शिकारियों से लिए गए जानवरों के अवशेषों को काटने के लिए किया जाता था। हालाँकि, लोगों ने कब और क्यों शिकार करना शुरू किया यह सवाल अभी भी बहस का विषय है।

किसी भी मामले में, शिकार और मांस भोजन के लिए धन्यवाद, प्राचीन मनुष्य को ऊर्जा की एक बड़ी आपूर्ति प्राप्त हुई, जिसने उसे ठंड को बेहतर ढंग से सहन करने की अनुमति दी। मारे गए जानवरों की खाल का उपयोग कपड़े, जूते और घर की दीवारों के रूप में किया जाता था, जिससे कठोर जलवायु में जीवित रहने की संभावना बढ़ जाती थी।

सीधा चलना

सीधा चलना लाखों साल पहले दिखाई दिया, और इसकी भूमिका एक आधुनिक कार्यालय कर्मचारी के जीवन की तुलना में कहीं अधिक महत्वपूर्ण थी। अपने हाथों को मुक्त करने के बाद, एक व्यक्ति गहन आवास निर्माण, कपड़ों के उत्पादन, उपकरणों के प्रसंस्करण, उत्पादन और आग के संरक्षण में संलग्न हो सकता है। ईमानदार पूर्वज खुले क्षेत्रों में स्वतंत्र रूप से घूमते थे, और उनका जीवन अब उष्णकटिबंधीय पेड़ों के फल इकट्ठा करने पर निर्भर नहीं था। लाखों साल पहले से ही, वे लंबी दूरी तक स्वतंत्र रूप से घूमते थे और नदी नालों में भोजन प्राप्त करते थे।

सीधा चलना एक खतरनाक भूमिका निभाता है, लेकिन फिर भी यह अधिक फायदेमंद साबित होता है। हां, मनुष्य स्वयं ठंडे क्षेत्रों में आया और वहां जीवन को अपना लिया, लेकिन साथ ही उसे ग्लेशियर से कृत्रिम और प्राकृतिक आश्रय दोनों मिल गए।

आग

जीवन में आग प्राचीन मनुष्यशुरू में यह एक अप्रिय आश्चर्य था, आशीर्वाद नहीं। इसके बावजूद, मानव पूर्वज ने पहले इसे "बुझाना" सीखा, और बाद में इसे अपने उद्देश्यों के लिए उपयोग किया। आग के उपयोग के निशान 15 लाख वर्ष पुराने स्थलों पर पाए जाते हैं। इससे प्रोटीन खाद्य पदार्थ तैयार करके पोषण में सुधार करना संभव हो गया, साथ ही रात में सक्रिय रहना भी संभव हो गया। इससे जीवित रहने की स्थितियाँ बनाने का समय और बढ़ गया।

जलवायु

सेनोज़ोइक हिमयुग एक सतत हिमनद नहीं था। हर 40 हजार वर्षों में, लोगों के पूर्वजों को "राहत" का अधिकार था - अस्थायी पिघलना। इस समय, ग्लेशियर पीछे हट रहा था और जलवायु नरम हो गई थी। कठोर जलवायु की अवधि के दौरान, प्राकृतिक आश्रय गुफाएँ या वनस्पतियों और जीवों से समृद्ध क्षेत्र थे। उदाहरण के लिए, फ्रांस के दक्षिण और इबेरियन प्रायद्वीप कई प्रारंभिक संस्कृतियों के घर थे।

20,000 साल पहले फारस की खाड़ी जंगलों और घास वाली वनस्पतियों से समृद्ध एक नदी घाटी थी, जो वास्तव में "एंटीडिलुवियन" परिदृश्य था। यहाँ चौड़ी नदियाँ बहती थीं, जो आकार में टाइग्रिस और यूफ्रेट्स से डेढ़ गुना बड़ी थीं। कुछ समय में सहारा एक गीला सवाना बन गया। आखिरी बार ऐसा 9,000 साल पहले हुआ था। इसकी पुष्टि उन शैल चित्रों से की जा सकती है जिनमें जानवरों की बहुतायत को दर्शाया गया है।

पशुवर्ग

विशाल हिमानी स्तनधारी, जैसे बाइसन, ऊनी गैंडा और मैमथ, प्राचीन लोगों के लिए भोजन का एक महत्वपूर्ण और अद्वितीय स्रोत बन गए। इतने बड़े जानवरों का शिकार करने के लिए बहुत अधिक समन्वय की आवश्यकता होती है और लोग उल्लेखनीय रूप से एक साथ आते हैं। पार्किंग स्थल के निर्माण और कपड़ों के निर्माण में "टीम वर्क" की प्रभावशीलता ने खुद को एक से अधिक बार साबित किया है। प्राचीन लोगों के बीच हिरण और जंगली घोड़ों को कोई कम "सम्मान" नहीं मिलता था।

भाषा और संचार

भाषा शायद प्राचीन मनुष्य की मुख्य जीवन शैली थी। यह भाषण के लिए धन्यवाद था कि प्रसंस्करण उपकरणों, आग बनाने और बनाए रखने के साथ-साथ रोजमर्रा के अस्तित्व के लिए विभिन्न मानव अनुकूलन के लिए महत्वपूर्ण प्रौद्योगिकियों को संरक्षित किया गया और पीढ़ी से पीढ़ी तक पारित किया गया। संभवतः पुरापाषाणिक भाषा में बड़े जानवरों के शिकार और प्रवास दिशाओं के विवरण पर चर्चा की गई थी।

एलोर्ड वार्मिंग

वैज्ञानिक अभी भी इस बात पर बहस कर रहे हैं कि क्या मैमथ और अन्य हिमनदी जानवरों का विलुप्त होना मनुष्य का काम था या प्राकृतिक कारणों - एलर्ड वार्मिंग और खाद्य पौधों के गायब होने के कारण हुआ। विनाश के परिणामस्वरूप बड़ी मात्राजानवरों की प्रजातियाँ, मनुष्य कठोर परिस्थितियांखाना न मिलने पर जान से मारने की धमकी मैमथ के विलुप्त होने के साथ-साथ संपूर्ण संस्कृतियों की मृत्यु के ज्ञात मामले हैं (उदाहरण के लिए, उत्तरी अमेरिका में क्लोविस संस्कृति)। हालाँकि, वार्मिंग उन क्षेत्रों में लोगों के प्रवासन में एक महत्वपूर्ण कारक बन गई, जिनकी जलवायु कृषि के उद्भव के लिए उपयुक्त हो गई।

आध्यात्मिक संस्कृति के तत्व पिथेन्थ्रोपस (होमो इरेक्टस) के समुदायों में पहले से ही पाए गए थे, लेकिन निएंडरथल के पास पूरी तरह से विकसित आध्यात्मिक संस्कृति थी। धर्म, जादू, उपचार, मूर्तिकला, चित्रकला, नृत्य और गीत, संगीत वाद्ययंत्र, प्रकृति के आध्यात्मिकीकरण की शुरुआत क्रो-मैग्नन की विशेषता थी। मृत और गिरे हुए साथियों की लाशों को दफनाना इंसानों को जानवरों से अलग करता है। मृतक के लिए दुख लोगों के एक-दूसरे के प्रति लगाव, दोस्ती और प्यार की ताकत की बात करता है। प्राचीन लोगों की कब्रगाहों में औजार, आभूषण और मारे गए जानवरों की हड्डियाँ पाई जाती हैं। नतीजतन, पहले से ही उस दूर के समय में हमारे पूर्वजों ने विश्वास किया था पुनर्जन्मऔर उनके मृतकों को इस जीवन के लिए तैयार किया। ये सभी प्रश्न साहित्य में अच्छी तरह से शामिल हैं और मैं उन पर ध्यान नहीं दूंगा।

लोगों की संख्या और जनसंख्या घनत्व का संस्कृति के प्रकार और खाद्य उत्पादन की विधि से गहरा संबंध है। क्षेत्र का वह क्षेत्र जो तीन लोगों को अपना भोजन प्राप्त करने में सहायता करने के लिए आवश्यक है विभिन्न तरीकेअलग। शिकारियों के लिए, 3 लोगों के परिवार के लिए कम से कम 10 वर्ग मीटर की आवश्यकता होती है। किमी, उन किसानों के लिए जो सिंचाई का उपयोग नहीं करते - लगभग 0.5 वर्ग। किमी, और सिंचाई का उपयोग करने वाले किसानों के लिए - 0.1 वर्ग। किमी. परिणामस्वरूप, शिकार और संग्रहण से सिंचित कृषि की ओर संक्रमण के साथ, जनसंख्या लगभग 100 गुना बढ़ गई होगी। यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण कारक है जिसे मानवविज्ञानी स्पष्ट रूप से पर्याप्त रूप से ध्यान में नहीं रखते हैं। सभी प्राचीन तकनीकी रूप से उन्नत सभ्यताएँ किसानों द्वारा बनाई गई थीं।

हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कृषि सभ्यताएँ अचानक जलवायु परिवर्तन के प्रति अधिक संवेदनशील हैं। जब जलवायु सूख गई तो किसानों की सभ्यताएँ या तो ख़त्म हो गईं या फिर खानाबदोश चरवाहों की सभ्यता में तब्दील हो गईं। हो सकता है कि कुछ लोग फिर से शिकार और संग्रहण में लौट आए हों।

मानवता का भविष्य

पर्यावरणीय प्रभावों से खराब रूप से संरक्षित प्राइमेट्स के एक समूह से, विकास ने हमारी उपजाऊ प्रजातियों का चयन किया, जिनमें हमारे ग्रह को पुन: उत्पन्न करने, स्थानांतरित करने और बदलने की अद्वितीय क्षमता है।
क्या एक जैविक प्राणी के रूप में मनुष्य का विकास जारी रहेगा? आजकल, कई लोग कहते हैं: "नहीं। सांस्कृतिक विकास ने हमें जैविक अधिभार से बचाया है जिसने कमजोर, धीमी और खराब सोच वाले व्यक्तियों को समाप्त कर दिया है। अब मशीनों, कंप्यूटरों, कपड़ों, चश्मे और आधुनिक चिकित्सा के उपयोग ने इससे जुड़े पिछले, विरासत में मिले फायदों का अवमूल्यन कर दिया है।" शक्तिशाली शरीर, बौद्धिक क्षमता, रंजकता, दृश्य तीक्ष्णता और मलेरिया जैसी बीमारियों के प्रति प्रतिरोध, प्रत्येक समाज में शारीरिक रूप से कमजोर या खराब शरीर वाले लोगों के साथ-साथ कमजोर दृष्टि या त्वचा के रंग और कमजोर प्रतिरोध वाले लोग भी होते हैं। ऐसी बीमारियाँ जो उस क्षेत्र की जलवायु परिस्थितियों से मेल नहीं खातीं, जहां वे रहते हैं। शारीरिक रूप से अपूर्ण लोग, जो 100 साल पहले बचपन में ही मर गए होते, अब जीवित रहते हैं और जन्म देते हैं, और अपने आनुवंशिक दोषों को भावी पीढ़ियों तक पहुंचाते हैं।
प्रवासन ने भी मानव विकास को रोकने में योगदान दिया। आजकल, पृथ्वी की आबादी का एक भी समूह पर्याप्त अलगाव में नहीं रहता है। लंबे समय तक, में इसके परिवर्तन के लिए आवश्यक है नये प्रकार का, जैसा कि प्लेइस्टोसिन युग में हुआ था। और यूरोप, अफ्रीका, अमेरिका, भारत और चीन के लोगों के प्रतिनिधियों के बीच मिश्रित विवाहों की संख्या बढ़ने से नस्लीय मतभेद दूर हो जाएंगे।" हां, मानवता के भविष्य के लिए यह निराशाजनक परिदृश्य काफी वास्तविक है। मानवता का विलुप्त होना किसी जैविक प्रजाति के आगे विकसित होने की संभावना अधिक लगती है।

हालाँकि, प्रौद्योगिकी के विकास से कुछ संकरों - लोगों और तंत्रों का उदय हो सकता है। अब भी, दांतों को सुरक्षित रूप से बदला जा रहा है, और, यदि आवश्यक हो, तो कृत्रिम गुर्दे और एक कृत्रिम हृदय मानव शरीर में डाला जा रहा है। कृत्रिम हाथ और पैर मस्तिष्क के संकेतों द्वारा नियंत्रित होते हैं। मानव मस्तिष्क को एक शक्तिशाली कंप्यूटर या इंटरनेट से जोड़ने से एक राक्षस का निर्माण हो सकता है जिसके कार्य समझ से बाहर और अप्रत्याशित हैं। लोगों और तंत्रों के संकर (रोबोट लोग) अच्छी तरह से अन्य दुनिया का पता लगा सकते हैं और अंतरिक्ष की गहराई में प्रवेश कर सकते हैं। मानवता के विकास और प्राणी-तंत्र के विकास का यह दूसरा परिदृश्य है।

एक तीसरा परिदृश्य भी संभव है. वैसे, यह मुझे सबसे अधिक संभावित लगता है। दुनिया की तेजी से बढ़ती आबादी बढ़े हुए भोजन और ऊर्जा उत्पादन पर निर्भर है। लेकिन दोनों को अत्यधिक दोहन की आवश्यकता होती है प्राकृतिक संसाधनहमारे ग्रह का. बढ़ती जुताई से मिट्टी का क्षरण होता है, जिससे उर्वरता कम हो जाती है और जीवाश्म ईंधन की कमी से ऊर्जा आपूर्ति को खतरा पैदा हो जाता है। जलवायु परिवर्तनइन दोनों समस्याओं को बढ़ा सकता है। अत्यधिक आबादी वाले और भोजन तथा ईंधन के भूखे, होमो सेपियन्स युद्ध, अकाल और महामारी के कारण अपनी संख्या में तेजी से कमी देख सकते हैं। बचे हुए मुट्ठी भर मनुष्यों को शिकारी-संग्रहकर्ता की स्थिति में वापस कर दिया जाएगा। विकास के प्राकृतिक कारक - उत्परिवर्तन और प्राकृतिक चयन - फिर से काम करना शुरू कर देंगे। लोगों के समूह लंबी दूरी, पानी की बाधाओं, भाषा की बाधाओं और पूर्वाग्रहों के कारण एक-दूसरे से अलग हो जाएंगे। मैं एक बात कह सकता हूं - इस मामले में, जो लोग जीवित रहेंगे और अपने वंशजों को अपना जीन देंगे, वे करोड़ों डॉलर की नीतियों और बड़े शहरों के निवासी नहीं होंगे, तथाकथित सभ्य देशों के निवासी नहीं होंगे, बल्कि ऑस्ट्रेलिया के आदिवासी होंगे , आर्कटिक, उष्णकटिबंधीय वर्षावनों के निवासी, जिनकी मौखिक परंपराओं में लौह पक्षियों और राक्षस टाइटन्स आदि का उल्लेख है।

जैसा कि आप जानते हैं, हर मजाक में सच्चाई का एक अंश होता है... फिल्म कंपनी 20वीं सेंचुरी फॉक्स द्वारा जारी लोकप्रिय एनिमेटेड फिल्म के पहले भाग में, आप तुरंत ध्यान नहीं देंगे कि पटकथा लेखक विकास के सिद्धांत की समस्याओं को कैसे दर्शाते हैं। , या, दूसरे शब्दों में, इसकी कमजोर कड़ियाँ, समय-समय पर एक ऐसे दर्शन के बारे में तीखी टिप्पणियाँ करती रहती हैं जो व्यापक रूप से समाज की चेतना में निहित है। यह मजाक में, सरलता से और स्वाभाविक रूप से किया जाता है। पहले तो आपको आलोचना की गंभीरता का अंदाज़ा नहीं होता. आइए अपना ध्यान उन पांच प्रकरणों पर केंद्रित करने का प्रयास करें जो हमारी टिप्पणियों को सबसे स्पष्ट रूप से दर्शाते हैं।

कमजोर कड़ी नंबर एक:
क्रील में जन्मा व्यक्ति उड़ नहीं सकता

फिल्म में दो बार, विकासवादी प्रक्रियाओं की प्राकृतिक "अअवलोकनशीलता" के विचार पर जोर दिया गया है। पहली बार ऐसा होता है जब दक्षिण की ओर प्रवास कर रहे दो आर्मडिलोस अपने मित्र की विकासवादी मान्यताओं पर चर्चा करते हैं, जो एक चट्टान से खुद को फेंककर पक्षी की तरह उड़ने के उनके प्रयासों में व्यक्त होती है। दूसरी बार सिड स्लॉथ द्वारा एक मानव बच्चे को अपने पंजे में पकड़कर खड़ी चट्टान पर चढ़ने का प्रयास किया गया है। विशाल मैनफ्रेड कहते हैं, ''प्रकृति इसके लिए प्रावधान नहीं करती है।'' आर्माडिलोस उड़ते नहीं हैं, और स्लॉथ चट्टानों पर नहीं चढ़ते हैं। किसी खेत में कपास की बुआई करते समय प्रचुर मात्रा में मक्के की उम्मीद करना मूर्खता है, लेकिन विकासवादी सिद्धांत के अनुयायियों के लिए नहीं। उनके लिए यह स्वीकार्य है कि कपास इतना बदल जाए कि वह कपास ही न रह जाए। यहाँ आनुवंशिकी विकास के साथ बिल्कुल भी अनुकूल नहीं है। यादृच्छिक पुनर्संयोजन और त्रुटियों के माध्यम से, नई जानकारी सामने नहीं आती है, केवल पुरानी जानकारी की आपूर्ति समाप्त हो जाती है। तथ्य अप्राप्यताविकासवादी सिद्धांत को 1959 में चार्ल्स डार्विन की पुस्तक द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ बाय मीन्स ऑफ नेचुरल सिलेक्शन एंड द प्रिजर्वेशन ऑफ फेवरेट रेस इन द स्ट्रगल फॉर लाइफ (1859) की 100वीं वर्षगांठ संस्करण की प्रस्तावना में विकासवादी सर आर्थर कीथ द्वारा नोट किया गया था।

"ओह हाँ, यह एक सफलता है!"

कमजोर कड़ी नंबर दो:
कोई इंटरमीडिएट फॉर्म नहीं

अध्याय में "सिद्धांत की समस्याएं"चार्ल्स डार्विन की पहले उल्लिखित पुस्तक में, लेखक एक प्रश्न पूछता है, जिसका वह तुरंत उत्तर देता है: “हम पृथ्वी की पपड़ी में अनगिनत मात्रा में सबसे विविध मध्यवर्ती रूपों की खोज क्यों नहीं करते? भूविज्ञान किसी भी तरह से हमें ऐसी पूर्ण और सुसंगत श्रृंखला प्रदान नहीं करता है; और यह संभवतः सबसे गंभीर आपत्ति है जो मेरे सिद्धांत के विरुद्ध उठाई जा सकती है।". पिछले 150 वर्षों में, भूविज्ञान और जीवाश्म विज्ञान विकासवाद के सिद्धांत के मित्र नहीं बने हैं। ऐसे कोई स्पष्ट नमूने नहीं मिले जो विकासवादी "जीवन के वृक्ष" की "शाखाओं" को एक-दूसरे से जोड़ सकें, इसकी एकल-कोशिका वाली "जड़ों" से तो बिलकुल भी नहीं।

कई विकासवादियों को तथाकथित जीवाश्म रिकॉर्ड की अनुपस्थिति को स्वीकार करने के लिए मजबूर किया गया है। "संक्रमणकालीन रूप", विभिन्न वर्गों की विशेषताओं का संयोजन। जीवाश्म नमूनों में न केवल आधे पैमाने-आधे पंख या आधे पैमाने-आधे फर के निशान नहीं पाए गए, बल्कि किसी भी "अंडर-" या "आधे-" विकसित त्रिलोबाइट्स, मछली, सरीसृप या पक्षियों के कोई अवशेष नहीं थे। मिला। तीन-कक्षीय हृदय लाभप्रद ढंग से कार्य करते हुए धीरे-धीरे चार-कक्षीय हृदय में कैसे विकसित हो सकता है? सिद्धांत और तथ्यों के बीच इस विसंगति को समझाने की कोशिश करने के लिए कई परिकल्पनाओं का आविष्कार किया गया। लेकिन इन परिकल्पनाओं में ब्लाइंड केस अपने लगभग शानदार परिवर्तनों में अत्यंत चतुर और साधन संपन्न प्रतीत होता है। दरअसल, अब तक इंसान को ही चालाक आविष्कारों का माहिर माना जाता रहा है। कैसे ब्लाइंड केस क्या यह सब इतनी चतुराई से सोचना संभव था? आइए हम याद करें कि इओन्थ्रोपस, पाइथेन्थ्रोपस, ऑस्ट्रेलोपिथेकस "लुसी", हेस्पेरोपिथेकस का उपयोग मानव विकास के प्रमाण के रूप में किया गया था, हालाँकि, इन वैज्ञानिक-सदृश शब्दों के पीछे वास्तव में केवल मिथ्या डेटा या इनकी गलत व्याख्या के आधार पर निर्मित काल्पनिक विचार हैं। डेटा। और यह होमो सेपियन्स जीनस के आदिम प्रतिनिधियों द्वारा नहीं, बल्कि शिक्षित लोगों द्वारा किया गया था। समान विकासवादी प्रकाशनों में, प्रकृति को "बुद्धि", "शक्ति" या यहां तक ​​कि "डिज़ाइन" जैसे स्पष्ट रूप से दिव्य विशेषणों से संपन्न किया गया है। यह किसी भी तरह उनके विशुद्ध भौतिकवादी आधार से मेल नहीं खाता।

यह दुर्भाग्यपूर्ण है, लेकिन इस तरह की धोखाधड़ी के लगातार उजागर होने के बावजूद, लोग विकास के पक्ष में दिए गए तर्कों को बेहतर याद रखते हैं, लेकिन उनके बाद के खंडन को नहीं। और इसलिए, आधुनिक स्कूल की पाठ्यपुस्तकों में अभी भी वह डेटा शामिल है जिसे विज्ञान ने आधी सदी से भी अधिक समय से खारिज कर दिया है। लेकिन कुछ लोग इसके बारे में चिंता करते हैं, क्योंकि सिद्धांत स्वयं इतना आकर्षक है: हर कोई "सबसे मजबूत" बनना चाहता है।

कमजोर कड़ी नंबर तीन:
योग्यतम की उत्तरजीविता

आइए स्पष्ट करें कि मूल वाक्यांश, जो डार्विन के दिमाग में पैदा हुआ था, इस तरह लग रहा था: "फिट का अस्तित्व।" विज्ञान में, ऐसे सूत्रीकरण को "टॉटोलॉजी" कहा जाता है, जब किसी पर्यायवाची शब्द को परिभाषा के रूप में उपयोग किया जाता है।

एम/एफ के अंग्रेजी संस्करण में, इस वाक्यांश का उपयोग शब्दों के खेल के रूप में किया जाता है, क्योंकि "फिटेस्ट" (अनुकूलित) का अनुवाद "आकार में सबसे उपयुक्त" के रूप में भी किया जा सकता है। तो, कृपाण-दांतेदार बाघ उस छेद के लिए सबसे उपयुक्त आकार निकला जिसमें वह फंस गया था।

डार्विन, शायद इसके बारे में पूरी तरह से जानते थे, ने वाक्यांश के लिए एक स्पष्टीकरण की पेशकश की: माना जाता है कि प्राकृतिक चयन और उत्परिवर्तन कुछ और फिट बनाते हैं, जो नई प्रजातियों के उद्भव में योगदान देता है। उस समय डार्विन आणविक जीव विज्ञान या आनुवंशिकी से परिचित नहीं थे। आज उनके तर्कों का खंडन किया गया है: प्राकृतिक चयन केवल संरक्षण करता है मौजूदा लुक, लेकिन उत्परिवर्तन नहीं जोड़े गए हैं नई जानकारीडीएनए कोड में, आमतौर पर शरीर के लिए हानिकारक साबित होता है। चींटियाँ सामूहिक कैसे हो गईं, जिनके बाँझ "श्रमिकों" को अनुभव स्थानांतरित करने की प्रक्रिया से बाहर रखा गया है? कठफोड़वा की जीभ और चोंच कैसे विकसित हुई? भेड़ जैसे निरीह जानवर कैसे जीवित रह सकते थे? जैसे-जैसे विज्ञान विकसित होता है, यह अधिक से अधिक प्रश्न प्रस्तुत करता है जिनका उत्तर विकासवाद का सिद्धांत नहीं दे सकता। तकिया कलाम की काल्पनिक निर्विवादता लाखों लोगों के दिमाग में मजबूती से जमी हुई है और उनके व्यवहार को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करती है।

कमजोर कड़ी नंबर चार:
सिद्धांत जो विश्वदृष्टिकोण को आकार देता है

आइए फिल्म के इस एपिसोड को याद करें: एक अलग समाज में रहने वाले डोडो पक्षी हिमयुग की तैयारी कर रहे हैं... संरचना सरकार नियंत्रित- अधिनायकवादी-वैचारिक। वे विशाल मैनफ्रेड द्वारा पूछे गए एक सरल तार्किक प्रश्न का उत्तर देने में विफल रहे: "क्या आप तीन तरबूज खाकर लाखों वर्षों तक भूमिगत रहेंगे?" एक तर्कसंगत उत्तर के बजाय, तायक्वोड्रॉन लॉन्च हो गए भौतिकऔर मनोवैज्ञानिकआक्रमण करना। “चू-मन-यू! चू-मान-यू! ऐसा लगता है कि एलियंस से खतरा है, और उनके पास "अपने प्रतिद्वंद्वी के तार्किक तर्क" के बारे में सोचने का समय नहीं है! हालाँकि, अग्रणी डोडो के व्यवहार ने, वास्तव में, सभी पक्षियों के लिए समान रूप से स्पष्ट खतरा और वास्तविक नुकसान उत्पन्न किया, जिनमें से कुछ की मृत्यु भी शामिल थी। वे अपनी ही अज्ञानता से अंधे हो गये थे।

साम्यवादी व्यवस्था की संरचना, जो चीन, उत्तर कोरिया और कुछ अन्य देशों में अभी तक नहीं बदली है, विकासवादी दर्शन पर आधारित है। साम्यवाद के संस्थापक कार्ल मार्क्स ने अपनी कृति कैपिटल चार्ल्स डार्विन को समर्पित की थी। मार्क्स के स्वयं के कथन के अनुसार, उनके जीवन का लक्ष्य था: "पूंजीवाद का विनाश और ईश्वर का खंडन।" वी.आई. लेनिन डार्विन पढ़ रहे थे। माओ ज़ेडॉन्ग और जोसेफ स्टालिन ने डार्विन की किताब को उन किताबों में से एक माना जिसने उनके चरित्र को प्रभावित किया। एडोल्फ हिटलर डार्विन के काम को शानदार मानते थे. इनमें से प्रत्येक तानाशाह लाखों लोगों की मौत का जिम्मेदार है। लेकिन कम ही लोगों को एहसास होता है कि उन्होंने ये अपराध सिर्फ इसलिए किए क्योंकि उन्हें दो चीजों पर पूरा यकीन था: आप भगवान के बिना रह सकते हैंऔर सबसे मजबूत जीवित रहता है. दोनों वाक्यांशों का तार्किक निष्कर्ष यह निष्कर्ष है: "हर चीज़ की अनुमति है।" इसीलिए उन पर ये राक्षसी अत्याचार किये गये मानव जीवन. आज कुछ ही लोग डार्विन और नव-डार्विनवादियों द्वारा प्रस्तावित तर्कों की वैधता का आलोचनात्मक मूल्यांकन करने के लिए तैयार हैं। क्या वैज्ञानिक खोजों के आलोक में और विश्व की अनेक भाषाओं में इतनी प्रचुर मात्रा में उपलब्ध वैज्ञानिक सामग्रियों के रहते हुए भी हमें अतीत की भयानक ग़लतियाँ दोहरानी चाहिए?

तो, कमजोर कड़ी नंबर चार उस समाज के नैतिक भ्रष्टाचार और राज्य चलाने वाले लोगों के व्यवहार पर विकासवाद के सिद्धांत का प्रत्यक्ष वैचारिक प्रभाव है। और यदि साक्षर लोग, जो आज पहले से ही निकट भविष्य को देखने में सक्षम हैं, विकास के सिद्धांत पर प्रतिक्रिया नहीं देते हैं, जिसे एकमात्र वैज्ञानिक सिद्धांत के रूप में और एक नियति के रूप में पढ़ाया जाता है, तो निकट भविष्य में हमारा समाज वास्तव में बदल सकता है जंगली जंगल, जहां इंसान ही इंसान का दुश्मन है और जीवन का एकमात्र अर्थ कमजोरों को खत्म करके जीवित रहना है।

कमजोर कड़ी नंबर पांच:
विलुप्त होने का खेल

फिल्म के पहले दृश्यों में से एक में, टेपिर जैसे जानवर दक्षिण की ओर पलायन करते हैं। ऐसे ही एक परिवार के बच्चों ने विलुप्त होने का खेल खेलने का फैसला किया। उन्हें किसी प्रकार का तेल (या कीचड़) का पोखर मिला, वे उसमें चढ़ गए और मदद के लिए पुकारने लगे।

विकासवाद पर आधारित कुछ फिल्मों में ऐसा लगता है कि एक बार दलदल में फंसने के बाद जानवर वहां से निकल नहीं पाते और फंस जाते हैं। उनकी कराहें शिकारियों को आकर्षित करती हैं, जो आसान शिकार के बहकावे में आकर शिकार को दावत देने के लिए उसके करीब जाने की कोशिश करते हैं और अंत में खुद ही फंस जाते हैं। कथित तौर पर सुदूर अतीत में तेल इसी तरह प्रकट हुआ। आज ग्रह पर एक भी बेसिन ऐसा नहीं है जहाँ, इस धारणा के अनुसार, ताज़ा तेल बनता हो। क्यों? क्योंकि यह धारणा प्रकृति में नहीं देखी गई है और प्राकृतिक विज्ञान प्रयोगों द्वारा इसकी पुष्टि नहीं की गई है। अधिक सटीक रूप से, तेल, कोयला और गैस जैसे कार्बनिक खनिजों के निर्माण को सृजन विज्ञान में विनाशकारी मॉडल द्वारा समझाया गया है। उनकी उत्पत्ति अतीत में हुई एक विशाल जल आपदा से जुड़ी हुई है और जो न केवल दुनिया भर के प्राचीन लोगों की किंवदंतियों में दर्ज है, बल्कि जीवाश्म रिकॉर्ड में भी इसकी तलछटी जमाव और तलछटी में दफन अरबों जीवित प्राणियों के साथ दर्ज है। विश्व बाढ़ के पानी से चट्टानें। और प्रायोगिक विज्ञान इसकी पुष्टि करता है।

तो यदि उद्विकास का सिद्धांतएक विचारधारा के रूप में सही नहीं, फिर वह मिट जाना चाहिए, और यदि वह अधिकार, फिर अपनी कमजोरी के कारण अपने ही कानून से भी गायब हो जाना चाहिए.

लेख में एनिमेटेड फिल्म "आइस एज" 20वीं सेंचुरी फॉक्स, यूएसए, 2002, निर्देशक क्रिस वेज के फुटेज का उपयोग किया गया है।