Il Pentagono ha riconosciuto ufficialmente che la Russia sta sviluppando un tipo fondamentalmente nuovo di arma deterrente, che supera significativamente le capacità dei tradizionali missili nucleari intercontinentali sia in termini di potenza che di furtività nella preparazione di un attacco. Stiamo parlando di un siluro nucleare con una gittata di 10.000 km e una potenza di carica fino a 100 megatoni.

Lo riporta la rivista Defense News, citando una bozza preliminare della nuova Nuclear Posture Review, un documento che definisce il ruolo delle armi nucleari nella strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Attualmente si sta preparando per il presidente Donald Trump. La recensione contiene un diagramma che illustra lo sviluppo del siluro nucleare intercontinentale senza pilota Status-6, chiamato Kanyon negli Stati Uniti.

L'intelligence americana si convinse della realtà dell'esistenza di questo sviluppo nel novembre 2016, quando furono effettuati i test dello Status-6 con la partecipazione del sottomarino per scopi speciali B-90 Sarov.

È abbastanza comprensibile che i media americani abbiano risposto con forza a questa notizia. La stragrande maggioranza di loro ha preso più che sul serio la prospettiva della comparsa di armi nucleari fondamentalmente nuove in Russia. E questo è abbastanza comprensibile e spiegabile.

Vero, sono state fatte anche affermazioni “ottimistiche”. Così, ricercatore senior presso il Centro americano James Martin per la non proliferazione delle armi nucleari Nikolaj Sokov sulle pagine di The National Interest ha espresso dubbi sull’efficacia dello Status-6, definendolo “una reliquia dell’era sovietica”.

“Questo concetto è molto antico e risale ai tempi in cui i missili balistici intercontinentali e quelli lanciati dai sottomarini erano pochi, inaffidabili e vulnerabili”, ha affermato Sokov. “Al giorno d’oggi è difficile vedere molto valore in un rallentamento da 100 megatoni veicolo».

Sarebbe impossibile non essere d'accordo con questo se consideriamo lo Status-6 un siluro. Sì, infatti, se lo lanciate all'ora “H”, arriverà sulle coste dell'America quando tutto sarà già finito. Tuttavia, funzionalmente quest'arma è una mina.

Lo "Status-6" viene inviato in anticipo in un viaggio autonomo. E possiede una certa intelligenza artificiale, si avvicina alla terraferma alla distanza necessaria per un funzionamento efficace. Dopodiché entra in modalità standby, che può durare quanto desiderato. All'ora "H" "Status-6" funzionerà quasi istantaneamente, con un ritardo nel passaggio del segnale radio dall'Europa all'America.

Quest'arma è diventata nota nel novembre 2015, quando, durante un incontro a Sochi sullo sviluppo dell'industria della difesa, presieduto dal presidente Vladimir Putin, due canali televisivi federali come se per errore mostrassero una diapositiva etichettata “Top Secret”. Conteneva il concetto del sistema di attacco multiuso oceanico Status-6. Hanno evidenziato sia lo sviluppatore, il Rubin Central Design Bureau, sia lo scopo del sistema in fase di sviluppo. Lo scopo è il seguente: “sconfiggere importanti strutture economiche nemiche nella zona costiera e causare danni inaccettabili garantiti al territorio del paese creando zone di estesa contaminazione radioattiva, inadatte allo svolgimento di attività militari, economiche e di altro tipo in queste zone per un lungo periodo tempo."

Va detto che Nikolai Sokov, che ha dichiarato l’“antichità” del concetto di “Status-6”, ha assolutamente ragione. All'inizio degli anni '60, nell'Unione Sovietica fu sviluppato il siluro T-15, che aveva lo stesso scopo. Non era difficile collocare una testata da 100 megatoni in un corpo lungo 24 metri. Era molto più difficile raggiungere un lungo raggio, poiché a quel tempo non esistevano reattori nucleari compatti per una centrale elettrica. E i motori che utilizzano altre fonti di energia potrebbero fornire un siluro con una massa di 40 tonnellate con una corsa non superiore a 50 chilometri.

Mezzo secolo dopo, il problema con il reattore compatto fu risolto, e quindi i progettisti russi ricordarono il concetto “antico”. Allo stesso tempo, si è verificata una svolta tecnologica significativa non solo nel campo dell’energia nucleare, ma anche nei componenti elettronici, nei sistemi di controllo e nei materiali. Lo “Status-6” è uno sviluppo completamente diverso; ha in comune con il T-15 solo il concetto e la potenza di una carica nucleare.

Si sa abbastanza dello Status-6 per valutare le sue reali capacità di scoraggiare un tentativo di usare armi contro la Russia distruzione di massa. Le sue probabili caratteristiche erano il risultato della trascrizione di una diapositiva del Ministero della Difesa apparsa in televisione. Esperti nazionali e stranieri hanno analizzato queste armi, tenendo conto del potenziale scientifico, tecnico e tecnologico del complesso militare-industriale russo.

La maggior parte degli esperti concorda sul fatto che il reattore potrebbe avere una potenza di 8 MW. Ha un refrigerante in metallo liquido, che consente di ridurre significativamente il rumore, ovvero di aumentare la invisibilità del siluro. Una combinazione così potente sistema di alimentazione con propulsione a getto d'acqua consente di raggiungere velocità comprese tra 100 km/h e 185 km/h.

Analizzando la resistenza dello scafo del siluro, si è scoperto che la sua profondità di lavoro può raggiungere i 1000 metri. E questo ne aumenta ulteriormente la furtività, poiché i sottomarini NATO operano a una profondità di 200-300 metri. È estremamente difficile da rilevare anche alla massima velocità. Tuttavia, la velocità di Status-6 può variare a seconda della situazione. Poiché, come accennato in precedenza, l'esecuzione autonoma di una missione di combattimento è affidata a un sistema informatico che trasforma il siluro in un robot sottomarino, l'“elettronica intelligente” prende le decisioni ottimali su come superare le zone di difesa antisommergibile. E in particolare il sistema globale SOSUS, che controlla le coste americane. Lo Status-6 è molto più difficile da rilevare rispetto al sottomarino più silenzioso del mondo, Varshavyanka. Secondo i calcoli, alla velocità di un promettente siluro di 50 km/h, è impossibile “vederlo” a una distanza inferiore a 3 chilometri.

È abbastanza chiaro che per eseguire manovre spaziali e ad alta velocità quando si superano le zone di difesa antisommergibile, lo Status-6 deve avere "organi di senso", cioè un sonar efficace.

Tuttavia, anche se lo Status-6 venisse individuato e silurato, la sua intercettazione sarebbe praticamente impossibile. Il siluro americano più veloce, il Mark 54, ha una velocità di 74 km/h, cioè, secondo stime minime, 26 km/h in meno. Il siluro europeo più profondo con il formidabile nome MU90 Hard Kill, lanciato all'inseguimento velocità massima a 90 km/h non può percorrere più di 10 km.

È chiaro che le armi deterrenti, se utilizzate, devono causare il massimo danno al nemico che ha deciso di trasferire il conflitto alla fase nucleare. Sulla base di queste considerazioni, la testata Status-6 dovrebbe avere una sezione in cobalto, che dovrebbe portare alla massima contaminazione radioattiva di vaste aree. Si stima che quando si utilizza una testata potente come quella di un promettente siluro russo e con tali caratteristiche, ad una velocità del vento di 25 km/h, un rettangolo di 1700 × 300 km sarà soggetto a contaminazione a lungo termine.

In conclusione, va detto che un robot sottomarino senza pilota è un'arma multiuso. Può essere utilizzato anche per risolvere altri problemi. Ad esempio, con una testata non nucleare è in grado di distruggere le più grandi navi nemiche, tra cui principalmente le portaerei. Oppure conduci operazioni di ricognizione e torna al sottomarino base con le informazioni raccolte. Con la sua partecipazione è anche possibile interrompere le comunicazioni navali nemiche.

tuonò un altro notizie interessanti sulla "nessuna corsa agli armamenti" fino al 2020 e sul presunto sistema segreto "Status 6", vorrei lasciare le notizie nella storia e capire che dopo tutto, questo è qualcosa che viene dal vecchio dimenticato (gli sviluppi del T-15 di Sakharov) ,

informazioni dal wiki, tutto è più o meno interessante:

PS: sì, finora nessuno è riuscito nemmeno a ripetere “SHKVAL” (in serie!), cos'altro possiamo dire di questo miracolo, stiamo aspettando....

up: Non sono io, il mio sedere non è mio... solo un epicfail casuale:

Dmitry Peskov ha ammesso che i materiali segreti sulla creazione in Russia del sistema multiuso militare oceanico “Status-6” sono stati catturati senza autorizzazione dalle telecamere dei canali federali. Il Cremlino ha promesso di agire

L'addetto stampa presidenziale Dmitry Peskov ha confermato ai giornalisti durante una teleconferenza martedì sera che Channel One e NTV hanno mostrato il filmato il 9 novembre che mostra il concetto segreto e i tempi dello sviluppo del concetto multiuso oceanico "Status-6".

“In effetti, alcuni dati segreti sono stati catturati dalla telecamera, quindi sono stati successivamente cancellati. Ci auguriamo che ciò non accada di nuovo in futuro", ha detto il portavoce presidenziale.

Peskov ha chiarito che non è ancora a conoscenza di qualcuno che sarà punito per questo incidente, ma ha promesso che il Cremlino adotterà misure preventive per garantire che tali fughe di notizie non si ripetano.

Stiamo parlando dei servizi televisivi di NTV e Channel One del 9 novembre da un incontro sullo sviluppo del complesso militare-industriale con la partecipazione del presidente Vladimir Putin. I filmati televisivi (ora cancellati) includevano filmati del concetto e del periodo di attuazione per lo sviluppo del sistema Status-6, che è stato notato dai blogger russi.

Come si può vedere dallo screenshot apparso sui blog, lo sviluppatore del sistema è OJSC Central Design Bureau MT Rubin. Lo scopo del sistema è “distruggere importanti strutture economiche nemiche nella zona costiera e causare danni inaccettabili garantiti al territorio del paese creando zone di estesa contaminazione radioattiva che non sono adatte allo svolgimento di attività militari, economiche e di altro tipo in queste zone per un periodo a lungo."

TsKB Rubin progetta sottomarini russi dotati sia di missili balistici che di missili da crociera. Come indicato sul sito web del Central Design Bureau, una serie di incrociatori sottomarini nucleari sono attualmente in costruzione secondo il progetto sviluppato dall'ufficio. scopo strategico quarta generazione del Progetto 955, “che diventerà la base della componente navale delle forze nucleari strategiche della Russia del 21° secolo”.

Stiamo parlando di un progetto di veicoli sottomarini senza pilota (siluri guidati) con una testata nucleare che può letteralmente spazzare via le coste degli Stati Uniti, ha spiegato un interlocutore di RBC vicino al complesso militare-industriale. Secondo lui, il concetto di un'arma del genere è stato proposto dall'accademico Andrei Sakharov negli anni '60. Si tratta di un piccolo sottomarino a controllo esterno convertito in siluro, capace di trasportare una testata da 100 Mt. Negli ambienti militare-industriali è noto come il “siluro Sakharov”.

“Questo non è un progetto esistente, ma solo promettente. Se si guardano attentamente le diapositive, indicano il lasso di tempo per l’attuazione del progetto – fino al 2025”, ha aggiunto l’interlocutore di RBC.

Le diapositive raffigurano due sottomarini nucleari come portaerei proposti: il sottomarino nucleare per scopi speciali Belgorod in costruzione e il sottomarino per scopi speciali Khabarovsk del Progetto 09851, che è in costruzione.

I servizi stampa di NTV e Channel One non hanno potuto fornire un commento immediato alla RBC.

I cameramen di Channel One e NTV hanno trasmesso “accidentalmente” documenti su un nuovo sviluppo russo capace di distruggere gli Stati Uniti dall'abisso dell'oceano. Questo è lo scatto più sorprendente del servizio televisivo del canale NTV sull'evento presieduto dal presidente russo V.V. Putin il 9 novembre 2015, in una riunione sullo sviluppo dell'industria della difesa.

Quindi cosa sappiamo finora? Sistema multiuso Ocean “Status-6”. Sviluppatore – OJSC “TsKB MT “Rubin”. Scopo – “Distruzione di importanti obiettivi economici nemici nella zona costiera. Causare danni inaccettabili e garantiti al territorio del paese creando zone di estesa contaminazione radioattiva, inadatte allo svolgimento di attività militari, economiche e di altro tipo in queste zone per lungo tempo”.

Le portaerei proposte sono mostrate in alto a sinistra di un sottomarino nucleare per scopi speciali in costruzione “Belgorod” progetto 09852. Sulla destra c'è un sottomarino nucleare per scopi speciali in costruzione “Chabarovsk” progetto 09851.

Concetto di arma di ritorsione

Il principale fattore dannoso del nuovo siluro non è la creazione di uno tsunami, ma una massiccia contaminazione nucleare della costa, che rende impossibile condurre attività economiche e vivere lì. L'accademico Sakharov ha anche proposto di utilizzare una testata bomba al cobalto come arma di ritorsione contro i porti statunitensi e la zona costiera. Questa è un'opzione armi atomiche con un rendimento insolitamente alto materiale radioattivo. (Quindi, per garantire la contaminazione radioattiva dell'intera superficie della Terra, sono necessarie solo 510 tonnellate di cobalto-60).

In precedenza si credeva che la bomba al cobalto fosse solo un’arma teorica e che nessun paese la possedesse effettivamente. Tuttavia misurazioni dell'Istituto di ricerca di igiene delle radiazioni da cui prende il nome. Ramzaeva vicino al sito di test delle cariche nucleari nel 1971 come parte del progetto Taiga, vicino a Perm con la leggenda ufficialmente dichiarata delle esplosioni per creare il canale Pechora-Kolva, è stata rivelata la contaminazione da radiazioni con isotopi di cobalto-60. Può essere ottenuto solo artificialmente.

Secondo il Daily Mirror

Il fatto che la dimostrazione "Status-6" sia stata effettuata durante una riunione del Ministero della Difesa russo dedicata al sistema di difesa missilistico statunitense, quest'arma è considerata una risposta asimmetrica al sistema di difesa missilistico statunitense - è impotente contro i sistemi strategici siluri nucleari. Facendo un confronto, Notano fonti americane che la profondità di immersione e la velocità dello Status-6 superano significativamente le capacità dei siluri antisommergibili Mark 54 degli Stati Uniti. Inoltre, l'ufficio di progettazione militare russo sta sviluppando un'intera linea di proiettili calibro .

Inoltre, è molto probabile che le idee dell'accademico Sakharov siano coinvolte nel progetto. Ha proposto di utilizzare una versione corazzata del siluro per ridurre la probabilità di essere colpiti da armi antisommergibili e per garantire uno sfondamento delle reti antisiluro senza danneggiare la portaerei nucleare.

Ricevuto il Washington Free Beacon (WFB).

Anche prima della pubblicazione del servizio televisivo sullo “Status-6”, fonti del Pentagono avevano fornito informazioni sulla creazione di “un siluro nucleare ad alta velocità e a lungo raggio con armi nucleari di decine di megatoni”. L’obiettivo è causare “danni catastrofici” ai porti e alle aree costiere degli Stati Uniti. Secondo gli esperti del Pentagono, un simile siluro non può essere intercettato. E l'uso di tali armi viola l'idea di umanità e i costumi della guerra.

Il Washington Times ha intervistato

principali analisti militari americani. Come valutano il progetto di un siluro nucleare in grado di distruggere un'ampia fascia costiera? Jack Caravelli, che in precedenza aveva lavorato per la CIA nel dipartimento di intelligence contro la Russia, ha valutato l’arma come “estremamente aggressiva”. Crede che sia in grado di causare danni irreparabili alle città costiere degli Stati Uniti e ai suoi alleati.

Mark Schneider, ex analista del Pentagono

sulla strategia nucleare, ha notato di aver notato le pubblicazioni della RIA Novosti in cui è stato intervistato un ingegnere incaricato dello sviluppo di sistemi sottomarini, che ha classificato specificamente come quest'arma. Generale Robert Kehler ex-manager forze nucleari strategiche e la difesa missilistica statunitense, hanno valutato lo sviluppo di un siluro nucleare estremamente allarmante per la sicurezza degli Stati Uniti.

Lo nota il Washington Times

Inoltre, il capo della Marina americana, Ray Maybus, nel suo discorso dell’aprile 2015, ha menzionato “sistemi sottomarini rivoluzionari” in grado di attaccare le acque più protette degli Stati Uniti.

Business Insider e The Washington Time S

ha inoltre affermato che analisti precedentemente autorevoli del portale Jane’s 360 hanno notato un cambiamento nella dottrina navale della Federazione Russa con l’avvento di alcuni veicoli sottomarini disabitati per scopi strategici. I sottomarini per scopi speciali sono già stati accettati per il servizio di combattimento. Così, il 1° agosto, a Severodvinsk, si è tenuta una cerimonia per rimuovere il sottomarino nucleare speciale BS-64 Podmoskovye dallo scalo di alaggio dell'officina n. 15.

Il sottomarino è stato convertito dalla portamissili K-64 del Progetto 667BDRM. Ora è una barca progettata per funzionare con stazioni nucleari di acque profonde (AGS) e veicoli sottomarini disabitati nell'interesse di top-secret Direzione principale della ricerca sulle acque profonde (GUGI) Ministero della Difesa russo . Questa barca deve ancora essere sottoposta a ormeggio e quindi a prove in mare in fabbrica. Successivamente, la BS-64 Podmoskovye sostituirà la nave Orenburg nella flotta. (Nel 1996-2002, convertito anche da un vettore missilistico Progetto 667BDR).

Durante i viaggi in mare per prove in mare e prove statali, il BS-64 interagirà presumibilmente con l'AGS dei progetti Capodoglio, Halibut e Losharik. Servirà da barca madre, che consegna segretamente un oggetto speciale sottomarino per operazioni autonome. "Orenburg" e AGS fanno parte della 29a brigata separata di sottomarini della Flotta del Nord, che svolge compiti nell'interesse della GUGI.

Per riferimento:

Fino al 1986 i “bambini” non erano inclusi nella Marina. Facevano parte di un'unità di stato maggiore associata al GRU. Si noti che all'inizio di settembre di quest'anno Lo riferisce la rivista americana The Washington Free Beacon , che la Russia starebbe creando un “drone sottomarino” nome in codice “Canyon”. Si ritiene che sia in grado di trasportare arma nucleare con una capacità di decine di megatoni e minacciano i porti e le città costiere degli Stati Uniti.

Quindi l'analista navale Norman Polmar suggerì che il sistema Canyon fosse basato sul siluro nucleare lineare sovietico T-15 con una resa di 100 megatoni (l'idea dell'accademico Sakharov). È stato progettato negli anni '50 per attaccare obiettivi costieri negli Stati Uniti.

L'accademico Igor Nikolaevich Ostretsov

ha parlato del concetto del T-15 in questo modo: " Un giovane fisico nucleare di Arzamas-16, Andrei Sakharov, suggerì che il curatore dei progetti atomici, Lavrentiy Beria, “lavasse l’America dalla faccia della terra”.

Cosa ha suggerito lo scienziato? Invia un potente tsunami sugli Stati Uniti. Per fare questo, fai esplodere un super siluro con un riempimento caldo al largo delle coste americane.

Dipinge un quadro dopo l'altro: un'onda gigantesca alta più di 300 metri arriva dall'Atlantico e colpisce New York, Filadelfia, Washington. Lo tsunami spazza via la Casa Bianca e il Pentagono.

Un'altra ondata colpisce la costa occidentale nella zona di Charleston. Altre due ondate colpiscono San Francisco e Los Angeles.

Basta un’onda sola per spazzare via Houston, New Orleans e Pensacola verso la costa del Golfo.

Sottomarini e portaerei sono stati gettati a terra. Porti e basi navali sono stati distrutti... Sakharov considerava un simile progetto completamente giustificato da un punto di vista morale”.

Naturalmente non bisogna accusare l'accademico Sacharov di essere particolarmente sanguinario. Anche se sicuramente non era un umanista, proponendo un piano del genere. Non è possibile estrapolare le azioni di una persona dal contesto storico. Poi ci fu un periodo di massima instabilità e pericolo nel mondo: gli Stati Uniti e l'URSS erano ad un passo dalla guerra nucleare.

Per ragioni di sicurezza, oltre che per tenere conto di altri fattori, il “siluro Sakharov” (T-15) è stato sviluppato senza la partecipazione della Marina.

La Marina ne venne a conoscenza solo attraverso il progetto del primo sottomarino nucleare. Un tempo, fu proprio per un siluro così grande che fu creato appositamente il primo sottomarino nucleare sovietico del Progetto 627. Avrebbe dovuto avere non otto tubi lanciasiluri, ma uno - con un calibro di 1,55 metri e una lunghezza fino a. 23,5 metri.

Si presumeva che il T-15 sarebbe stato in grado di avvicinarsi alla base navale americana e con una carica super potente di diverse decine di megatoni distruggere tutti gli esseri viventi. Ma poi questa idea fu abbandonata a favore di un sottomarino con otto siluri, che avrebbe potuto risolvere tutta una serie di compiti. Di conseguenza, furono creati i sottomarini nucleari del Progetto 627A.

Ci sono informazioni secondo cui gli ammiragli sovietici, dopo aver familiarizzato con il progetto nel 1954, dichiararono che il sottomarino avrebbe potuto essere distrutto avvicinandosi alla base americana. Particolarmente che gli ingressi alle basi americane sono bloccati a molti chilometri di distanza dalle coste tortuose di baie, isole, secche, nonché da boma e reti d'acciaio.

Come ha detto l'esperto militare e storico Alexander Shirokorad , nel 1961, l'idea del T-15 fu nuovamente ripresa su suggerimento dell'accademico Andrei Sakharov.

- Il fatto è che in realtà la tattica per utilizzare un simile supersiluro potrebbe essere completamente diversa. Il sottomarino nucleare avrebbe dovuto lanciare segretamente un siluro a una distanza dalla costa molto superiore a 40 km. Avendo esaurito tutta l'energia delle batterie, il T-15 giacerebbe a terra, cioè diventerebbe una mina di fondo intelligente. La miccia del siluro potrebbe rimanere a lungo in modalità di attesa di un segnale proveniente da un aereo o da una nave, attraverso il quale la carica potrebbe essere fatta esplodere. Il punto è che i danni alle basi navali, ai porti e ad altre strutture costiere, comprese le città, sarebbero causati da una potente onda d'urto: uno tsunami, causato da un'esplosione nucleare...

Secondo il progetto, il siluro pesava 40 tonnellate, aveva una lunghezza di 23,55 metri e un calibro di 1550 mm.

In corso le obiezioni dei vertici della Marina ebbero effetto nel 1955, quando il progetto tecnico del 627 fu modificato. Il carico di munizioni del sottomarino era di 20 siluri, otto dei quali erano siluri T-5 da 533 mm che trasportavano armi nucleari tattiche. Successivamente, i lavori sul siluro T-15 furono interrotti...

Vicedirettore dell'Istituto di analisi politica e militare Alexander Khramchikhin Sono convinto di quanto segue. In linea di principio non può sussistere lo scenario di una fuga inaspettata di informazioni su sviluppi classificati dai media come “Top Secret”. “Non c’è dubbio che si tratti di una bufala deliberata. L’obiettivo è far sì che un avversario noto rifletta sulle sue azioni”.

Membro corrispondente della RARAN, capitano di riserva di 1° grado Konstantin Sivkov commentando questa "fuga di notizie" nei media, suggerisce che, a quanto pare, stiamo parlando del fatto che in futuro i sottomarini speciali effettueranno missioni di combattimento. “Se il sistema multiuso oceanico “Status-6” è davvero in fase di sviluppo, allora questo, a mio avviso, può solo indicare una cosa: la nostra leadership è consapevole della probabilità di uno scontro militare con l’Occidente e sta adottando misure per contrastare la minaccia americana di natura tecnico-militare - il concetto di "colpo globale rapido" ecc.

Inoltre, a quanto pare, la minaccia è piuttosto seria, poiché stiamo parlando di una tale variante di deterrenza garantita. Un tempo ho avanzato l'idea (l'ho espressa al forum tecnico-militare internazionale "Army-2015") che la Russia ha bisogno di svilupparsi mega arma asimmetrica, che eliminerà ogni minaccia di una guerra su larga scala contro la Russia, anche in condizioni di assoluta superiorità del nemico nei tradizionali sistemi di sconfitta. Apparentemente, questo sviluppo è nello stesso paradigma.

Da un punto di vista geofisico, gli Stati Uniti sono un paese molto vulnerabile.

Una fonte garantita di processi geofisici catastrofici potrebbe essere, prima di tutto, l'impatto sul supervulcano di Yellowstone. Ciò avvia una potente eruzione. Si sta prendendo in considerazione anche la detonazione di potenti munizioni nella zona delle faglie di San Andreas, San Gabriel o San Jocinto. L’esposizione a un’arma nucleare sufficientemente potente potrebbe innescare eventi catastrofici che potrebbero distruggere completamente le infrastrutture statunitensi sulla costa del Pacifico con uno tsunami su larga scala. L’avvio di giganteschi tsunami è anche un’idea dell’accademico Sakharov.

Quando diverse munizioni verranno fatte esplodere nei punti previsti lungo le faglie trasformate dell'Atlantico e del Pacifico, secondo gli scienziati, si formerà un'onda che raggiungerà un'altezza di 400-500 metri o più al largo delle coste degli Stati Uniti...

È del tutto possibile avviare processi geofisici su larga scala. Oggi è possibile "adattare" munizioni ad alta potenza alle caratteristiche di peso e dimensioni, ad esempio, dello stesso missile balistico intercontinentale. Il principale grattacapo e la domanda principale che tormenta gli analisti della NATO è: "e se i russi avessero già un drone sottomarino, un mezzo per trasportare munizioni nucleari?"

Dopo la diffusione del servizio televisivo, Il quotidiano WBF e le Forze russe hanno decifrato i dati sulla diapositiva del Ministero della Difesa della RF come segue.

Il siluro è destinato principalmente alla contaminazione radioattiva delle città costiere degli Stati Uniti (i commenti sottolineano che è abbastanza probabile l'armamento con una testata capace di decine di megatoni).

La profondità di immersione approssimativa è di 3200 piedi (1000 m). La velocità del siluro è di 56 nodi (103 km/h). Autonomia: 6200 miglia (10000 km). Le principali portasiluri sono i sottomarini nucleari dei progetti 09852 e 09851.

Il siluro è dotato di un reattore nucleare. (Per il T-15, l'accademico Sakharov ipotizzò l'uso di un reattore nucleare a vapore acqueo a flusso diretto). Il sistema è controllato da navi comando speciali.

Vengono create navi ausiliarie per servire il siluro. Il siluro può essere trasportato anche dal sottomarino Sarov e da una “nave speciale”.

Secondo Pavel Podvig del portale RussianForces , il primo a notare la “fuga”, una nave speciale viene utilizzata in caso di incidente con un siluro.

Il progetto è promettente? Non è noto se ci siano siluri in stock e quanti esattamente siano attualmente in servizio di combattimento. L'11 novembre 2015 è stato lanciato il progetto di un siluro nucleare “Status-6” con una gittata di 10.000 km, una profondità di 1.000 metri e un calibro di 1,6 metri, vicino al T-15 e classificato come continuazione del Il T-15, secondo molti esperti, è stato dimostrato “accidentalmente”.

Secondo l'esperto di tecnologia navale Norman Polmar pubblicato dal Washington Times Anche prima della “fuga di notizie”, dovremmo aspettarci che la Federazione Russa rilanci il progetto T-15 in una nuova veste.

Nelle storie di diversi canali televisivi russi sull'incontro con il presidente Vladimir Putin su temi di difesa (tenutosi il 9 novembre), sono state effettivamente mostrate riprese del sistema segreto “Status-6”. Ciò è stato affermato da l'addetto stampa presidenziale Dmitry Peskov , Rapporti Interfax. “In effetti, alcuni dati segreti sono entrati lì nell’obiettivo della fotocamera. Successivamente sono stati rimossi. Ci auguriamo che ciò non accada di nuovo”, ha detto Peskov. Alla domanda se siano state seguite delle conclusioni organizzative in relazione a una simile fuga di informazioni, Peskov ha risposto: “Non sono ancora a conoscenza di alcuna misura. Ma in futuro adotteremo sicuramente misure preventive per garantire che ciò non accada più”.

Nelle riprese televisive di numerosi canali russi è stato possibile vedere la stampa di una diapositiva dedicata al “Sistema multiuso oceanico “Status-6””, sviluppato dal Central Design Bureau per MT “Rubin”. Secondo le informazioni mostrato nella diapositiva, il sistema è un enorme siluro (etichettato come "veicolo sottomarino semovente"). L'autonomia di crociera arriva fino a 10mila chilometri e la profondità di crociera è di circa 1000 metri. Come equipaggiamento è stato proposto un certo "modulo di combattimento".

Lo scopo del sistema, secondo la diapositiva, è formulato come "la distruzione di importanti beni dell'economia del nemico nella zona costiera e il danneggiamento inaccettabile e garantito del territorio del paese creando zone di estesa contaminazione radioattiva, inadatte allo svolgimento di attività militari". , attività economiche e di altro tipo in queste zone per lungo tempo”.

Come portatori del sistema sono indicati i sottomarini nucleari speciali dei progetti 90852 Belgorod e 09851 Khabarovsk.

Progetto speciale del sottomarino nucleare "Belgorod" 949A\09852 nell'officina della fabbrica

2015-11-11T23:23:03+05:00 Sergej Sinenko Analisi - previsione Difesa della Patriaanalisi, esercito, bomba atomica, Russia, Stati UnitiIl sistema polivalente oceanico "Status-6" (nuova arma di ritorsione) Gli operatori televisivi di Channel One e NTV hanno trasmesso “accidentalmente” documenti su un nuovo sviluppo russo in grado di distruggere gli Stati Uniti dalle profondità dell'oceano. Questo è lo scatto più sorprendente del servizio televisivo del canale NTV sull'evento presieduto dal presidente russo V.V. Putin il 9 novembre 2015, in una riunione sullo sviluppo dell'industria della difesa. COSÌ,...Sergei Sinenko Sergei Sinenko [e-mail protetta] Autore Nel mezzo della Russia

I media hanno filmato “accidentalmente” un nuovo sviluppo russo capace di eliminare l’America dal profondo.

Senza esagerare, un documento straordinario è stato catturato da due canali mediatici federali in occasione di un incontro sullo sviluppo dell'industria della difesa a Sochi, presieduto da Vladimir Putin il 9 novembre 2015. Ricordiamo che allora il presidente disse che la Russia avrebbe sviluppato sistemi di attacco in grado di superare qualsiasi sistema difesa missilistica.

"NTV" e "Channel One" hanno mostrato storie (ora cancellate), in cui presumibilmente per caso, presumibilmente alle spalle del capo della direzione operativa principale dello stato maggiore delle forze armate RF, il colonnello generale Andrei Kartapolov, il il concetto e i tempi di attuazione dello sviluppo, che, in teoria, porta il timbro, è stato filmato “Top Secret”, vale a dire il sistema multiuso oceanico “Status-6”.

Come puoi vedere dallo screenshot, il suo sviluppatore è OJSC Central Design Bureau MT Rubin. Questa è una delle principali imprese sovietiche e russe nel campo della progettazione di sottomarini, sia diesel-elettrici che nucleari, ad esempio il Borei SSBN.

Lo scopo del sistema è “distruggere importanti strutture economiche nemiche nella zona costiera e causare danni inaccettabili garantiti al territorio del paese creando zone di estesa contaminazione radioattiva che non sono adatte allo svolgimento di attività militari, economiche e di altro tipo in queste zone per un periodo a lungo."

Due sottomarini nucleari sono raffigurati come portaerei previste: il sottomarino nucleare per scopi speciali Belgorod, che è in costruzione, è un incrociatore di classe Antey incompiuto, rimessato in servizio il 20 dicembre 2012 nell'ambito del progetto speciale 09852, e anche un sottomarino per scopi speciali posato giù il 27 luglio 2014 al progetto Sevmash "Khabarovsk" 09851.

Innanzitutto dovremmo parlare di sottomarini per scopi speciali. Abbiamo già scritto che il 1 ° agosto a Severodvinsk si è tenuta una cerimonia per rimuovere il sottomarino nucleare speciale BS-64 Podmoskovye dallo scalo di alaggio dell'officina n. 15. Il sottomarino è stato convertito dalla portamissili K-64 del Progetto 667BDRM in una barca progettata per funzionare con stazioni nucleari di acque profonde (AGS) e veicoli sottomarini disabitati nell'interesse della direzione principale top-secret della ricerca in acque profonde (GUGI) ) del Ministero della Difesa russo. Questa barca deve ancora essere ormeggiata e poi sottoposta a prove in mare in fabbrica, dopodiché la BS-64 Podmoskovye sostituirà nella flotta la barca Orenburg, anch'essa convertita da portamissili Progetto 667BDR nel 1996-2002.

Durante i viaggi in mare sul telaio e governo i test del BS-64 interagiranno presumibilmente con l'AGS dei progetti Capodoglio, Halibut e Losharik. O più precisamente, essere il portatore (barca madre) dell'uno o dell'altro "bambino", come viene anche chiamato l'AGS. La compagnia aerea consegna segretamente un mini-sottomarino (AGS), che ha una bassa velocità, nell'area desiderata, dopodiché lo disconnette per il funzionamento autonomo.

"Orenburg" e AGS fanno parte della misteriosa 29a brigata separata di sottomarini della Flotta del Nord, che svolge compiti nell'interesse dell'Amministrazione statale per l'aviazione civile. Per riferimento: fino al 1986, i "bambini" non erano inclusi nella Marina, ma facevano parte di un'unità di stato maggiore associata al GRU. Notiamo anche che l'ex comandante della 29a brigata sottomarina della flotta settentrionale, il contrammiraglio Vladimir Dronov, e più di dieci ufficiali portano il grado di Eroi Federazione Russa(leggi quali compiti possono svolgere i sottomarini nucleari per scopi speciali e l'AGS nel materiale - sottomarino nucleare "Podmoskovye": un sottomarino da ricognizione sottomarina si sta preparando per una caccia).

Veniamo ora al sistema “Status-6”. All’inizio di settembre di quest’anno, la pubblicazione americana The Washington Free Beacon ha riferito che la Russia avrebbe creato un “drone sottomarino” nome in codice “Canyon”, in grado di trasportare armi nucleari con una potenza di decine di megatoni e di minacciare i porti e le città costiere degli Stati Uniti.

Quindi l'analista navale Norman Polmar suggerì che il sistema Canyon fosse basato sul siluro nucleare lineare sovietico T-15 con una capacità di 100 megatoni (l'idea dell'accademico Sakharov), progettato negli anni '50 proprio per colpire obiettivi costieri nel mare territorio degli Stati Uniti.

Nelle sue memorie, Andrei Dmitrievich Sakharov ha detto quanto segue al riguardo: “Uno dei primi con cui ho discusso di questo progetto è stato il contrammiraglio Fomin... Era scioccato dalla “natura cannibalistica” del progetto e ha notato in una conversazione con me che i marinai militari erano abituati a combattere i nemici armati in battaglia aperta e che il solo pensiero di un simile sterminio di massa gli risulta disgustoso”.

È interessante notare che, per ragioni normative e tenendo conto di altri fattori, il siluro T-15 è stato sviluppato senza la partecipazione della Marina. La Marina ne venne a conoscenza solo attraverso il progetto del primo sottomarino nucleare.

Notiamo che un tempo fu proprio per un siluro così grande che fu creato appositamente il primo sottomarino nucleare sovietico del Progetto 627, che avrebbe dovuto avere non otto tubi lanciasiluri, ma uno - con un calibro di 1,55 metri e una lunghezza fino a 23,5 metri. Si presumeva che il T-15 sarebbe stato in grado di avvicinarsi alla base navale americana e con una carica super potente di diverse decine di megatoni distruggere tutti gli esseri viventi. Ma poi questa idea fu abbandonata a favore di un sottomarino con otto siluri, che avrebbe potuto risolvere tutta una serie di compiti. Di conseguenza, furono creati i sottomarini nucleari del Progetto 627A.

Gli storici militari affermano che gli ammiragli sovietici, dopo aver familiarizzato con il progetto nel 1954, dichiararono con sicurezza che il sottomarino sarebbe stato sicuramente distrutto avvicinandosi alla base americana. Inoltre, gli ingressi a tutte le basi americane sono coperti a molti chilometri di distanza da coste tortuose di baie, isole, secche, nonché da boma e reti d'acciaio. Dicono che il siluro T-15 non può superare tali ostacoli sulla strada verso l'oggetto.

Tuttavia, come disse l'esperto militare e storico Alexander Shirokorad, nel 1961 l'idea del T-15 fu nuovamente ripresa su suggerimento dell'accademico Andrei Sakharov.

Il fatto è che in realtà la tattica di utilizzo di un simile supersiluro potrebbe essere completamente diversa. Il sottomarino nucleare avrebbe dovuto lanciare segretamente un siluro a una distanza dalla costa molto superiore a 40 km. Avendo esaurito tutta l'energia delle batterie, il T-15 giacerebbe a terra, cioè diventerebbe una mina di fondo intelligente. La miccia del siluro potrebbe rimanere a lungo in modalità di attesa di un segnale proveniente da un aereo o da una nave, attraverso il quale la carica potrebbe essere fatta esplodere. Il punto è che i danni alle basi navali, ai porti e ad altre strutture costiere, comprese le città, sarebbero causati da una potente onda d'urto: uno tsunami, causato da un'esplosione nucleare...

Cioè, in base a da quello trapelato nel documento mediatico, la Russia ha deciso di rilanciare l'idea dell'accademico Sakharov?

Il vicedirettore dell'Istituto di analisi politica e militare, Alexander Khramchikhin, è convinto che in linea di principio un simile scenario di fuga non pianificata di informazioni sugli sviluppi classificati come "top secret" dai media non possa esistere.

Non c'è dubbio che si tratti di una bufala deliberata. L'obiettivo è far riflettere un nemico noto sulle sue azioni. Ma, a dire il vero, dubito fortemente che lo sviluppo in discussione verrà implementato in ambito hardware. Cioè, questa perdita è molto probabile acqua pulita disinformazione. Se non altro perché non è necessario alcun ulteriore sviluppo per creare “zone di estesa contaminazione radioattiva”. Quelli esistenti possono farlo comunque missili intercontinentali, conclude l'esperto.

Pertanto, lo scopo di visualizzare un documento davanti all'obiettivo di una fotocamera è con top secret sistema - per spaventare e sconcertare i “partner” occidentali.

Tuttavia, se assumiamo che lo sviluppo di un tale sistema sia effettivamente portato avanti dal Rubin Central Design Bureau per MT? Cosa significa questo?

Il membro corrispondente della RARAN, il capitano di riserva di 1° grado Konstantin Sivkov, commentando questa "fuga di notizie" nei media, suggerisce che, a quanto pare, stiamo parlando del fatto che i sottomarini per scopi speciali risolveranno le missioni di combattimento in futuro.

Se il sistema multiuso oceanico "Status-6" è davvero in fase di sviluppo, allora questo, a mio avviso, può solo indicare una cosa: la nostra leadership è consapevole della probabilità di uno scontro militare con l'Occidente e sta adottando misure per contrastare la minaccia americana di natura tecnico-militare - il concetto di "Prompt Global Strike" " ecc. Inoltre, a quanto pare, la minaccia è piuttosto seria, poiché stiamo parlando di una tale variante di deterrenza garantita.

Un tempo ho avanzato un'idea (l'ho espressa e a livello internazionale forum tecnico-militare “Esercito-2015”) che la Russia ha bisogno di sviluppare mega-armi asimmetriche che elimineranno qualsiasi minaccia di una guerra su larga scala contro la Russia, anche in condizioni di assoluta superiorità del nemico nei sistemi d’arma tradizionali. Apparentemente, questo sviluppo è nello stesso paradigma.

Il fatto è che da un punto di vista geofisico gli Stati Uniti sono un paese molto vulnerabile. Una fonte garantita di processi geofisici catastrofici potrebbe essere, prima di tutto, un attacco al supervulcano di Yellowstone per innescare una potente eruzione, così come la detonazione di potenti munizioni nell'area di San Andreas, San Gabriel o San Jocinto difetti.

L’esposizione a un’arma nucleare sufficientemente potente potrebbe innescare eventi catastrofici che potrebbero distruggere completamente le infrastrutture statunitensi sul Pacifico costa a causa di un grande tsunami. L’avvio di giganteschi tsunami è l’idea dell’accademico Sakharov. Quando diverse munizioni verranno fatte esplodere nei punti previsti lungo le faglie trasformate dell'Atlantico e del Pacifico, secondo gli scienziati, si formerà un'onda che raggiungerà un'altezza di 400-500 metri o più al largo delle coste degli Stati Uniti...

È del tutto possibile avviare processi geofisici su larga scala. Da oggi è possibile “montare” munizioni ad alta potenza nel peso e nelle dimensioni caratteristiche, ad esempio, dello stesso missile balistico intercontinentale.

Sistema multiuso basato sull'oceano "Status-6" (nuova arma di ritorsione) Fonti del Pentagono hanno confermato che la Russia ha testato un nuovo tipo di arma: un siluro gigante con una testata termonucleare di potenza terrificante, noto come "Status- 6", scrive Popular Mechanics. "Questa è una pessima notizia", ​​hanno detto le forze armate americane. Secondo l’intelligence americana, i test hanno avuto luogo il 27 novembre. Il siluro è stato lanciato dal sottomarino speciale B-90 Sarov, i dettagli sono sconosciuti. L'autore di un materiale pubblicato su The Washington Free Beacon su questo argomento definisce rivoluzionario il veicolo sottomarino russo: un siluro a propulsione nucleare è in grado di muoversi a una velocità di 90 nodi a una profondità massima di un chilometro. La portata dello "Status" è di 10mila chilometri, la dimensione della testata è di 6,5 metri. Secondo gli americani lì si potrebbe collocare una carica termonucleare con una potenza fino a 100 megatoni. Se fatto esplodere al largo delle coste degli Stati Uniti, provocherebbe un gigantesco tsunami che spazzerebbe via gli stati costieri insieme alle basi navali, agli aeroporti e alle fabbriche militari. Secondo gli esperti, lo Status-6 è la nuova risposta asimmetrica della Russia allo schieramento statunitense di un sistema di difesa missilistico globale. La creazione di un siluro gigante divenne nota per la prima volta un anno fa, quando in una riunione del governo su questioni militari un tablet con una descrizione della nuova arma fu catturato dalle telecamere. Il Cremlino ha definito “un incidente” la “rivelazione” di informazioni segrete. Tuttavia, alcuni politologi ritengono che si tratti di una “fuga di notizie” deliberata e di disinformazione: secondo i termini indicati nel tablet, la creazione del “Tsar Torpedo” sarebbe dovuta avvenire nel 2019. Come portaerei dello "Status" verranno utilizzati sottomarini per scopi speciali: oltre al Sarov, questi sono il progetto Belgorod 09852 Antey e il progetto Khabarovsk 09851, che sono attualmente in fase di ammodernamento. Ufficialmente, i sottomarini sono chiamati portaerei di profondità -veicoli marittimi e sono dotati di un'unità di attracco sul fondo, il che li rende non rilevabili né dalla terra né dal satellite. La descrizione del sistema dice che è destinato, tra le altre cose, a causare danni inaccettabili garantiti al nemico creando zone di estesa contaminazione radioattiva sulla costa, inadatte alla vita umana per lungo tempo. Una bomba al cobalto, un'arma termonucleare descritta da uno dei creatori di armi atomiche americane, Leo Szilard, si adatta a questa descrizione. Il guscio esterno di tali munizioni è costituito da cobalto-59 e la sua esplosione garantisce la distruzione di tutti gli esseri viventi.

I test di una bomba al cobalto non sono mai stati effettuati a causa dell'inadeguatezza delle aree colpite allo sviluppo e del rischio di distruggere l'intera biosfera terrestre: secondo i calcoli, ciò richiederebbe solo 510 tonnellate di cobalto. Tuttavia, una bomba del genere e un siluro gigante come mezzo di lancio possono essere usati come arma deterrente - insieme al sistema Perimeter, che è in allerta, garantendo un attacco di ritorsione con tutta la potenza delle forze nucleari russe anche se distrutto posti di comando e personale delle forze missilistiche strategiche.

Il portavoce del presidente della Federazione Russa Peskov ha commentato in televisione il filmato sul sistema segreto “Status-6”. "In effetti, alcuni dati segreti sono stati catturati dalla telecamera, quindi sono stati successivamente cancellati", ha detto Peskov riguardo alle notizie provenienti da diversi canali televisivi russi su un incontro con il presidente Vladimir Putin su questioni di difesa. L'addetto stampa di Putin ha detto di non essere a conoscenza di alcuna misura organizzativa in relazione all'incidente. "Ma in futuro adotteremo sicuramente misure preventive per evitare che ciò accada di nuovo", ha promesso. Channel One e NTV hanno mostrato il 9 novembre filmati che mostravano materiali sul concetto multiuso oceanico “Status-6”. I blogger hanno successivamente attirato l'attenzione su di loro. Dai materiali ripresi dalle telecamere, questo risulta chiaro nuovo sistema progettato per colpire importanti obiettivi economici nemici nella zona costiera e causare danni inaccettabili garantiti al territorio del paese creando zone di estesa contaminazione radioattiva.