"Uzvara ir atkarīga no leģionu varonības." Gajs Jūlijs Cēzars.

Jāatgādina, ka pēc PSRS-Krievijas mākslīgā sabrukuma 1991. gada augustā un parlamenta nošaušanas 1993. gada oktobrī Krievija dzīvo ASV pārstāvētā anglosakšu-ebreju kodola “Jaunās pasaules kārtības” periodā. klasteris - globālā finanšu mafija. Tāpēc tonis ārējā un iekšpolitika mūsu tēvzemes, mūsu lielajai nelaimei, ir noteikts no Vašingtonas reģionālās komitejas. Un tagad Krievijā atkal ir aktualizējies jautājums par varas pēctecību pār Krieviju.

Kas īsti notiek Krievijā? Kādi spēki cīnās par varu pār Krieviju, lai turpinātu zagt resursus un iznīcināt cilvēkus? Atbildes uz šiem jautājumiem jau šodien ir virspusē, un tās var redzēt savām acīm. Pirmkārt, tās ir V. Putina un “liberāļu” grupējumu klanu intereses. No Krievijas un ārzemju mediju materiāliem zināms, ka V. Putins personificē “siloviku-oligarhu klanu”, bet Kudrins, Ņemcovs, Kasjanovs, Prohorovs, Navaļnijs uc – vecās un jaunās partijas “liberālos oligarhus”.

Siloviki-oligarhi, kuri pamatā kontrolē naftas un gāzes plūsmas, pārstāv "prokrievisku" oligarhu grupu - tie galvenokārt ir Eiropas klastera klani, savukārt liberāļi lielākoties pārstāv "prorietumnieciskos" - galvenokārt ASV klastera klanus. . Tāpēc šodien krīzes apstākļos ir sadūrušās divas grupas - “Krievijas drošības spēki” un “liberāļi” no aizjūras. Fakts paliek fakts, ka Krievija tiek iznīcināta, valsts izlaupīšana turpinās, cilvēki degradējas un izmirst. Un viņi iestudēja vēl vienu izrādi mirstošas ​​tautas priekšā "Ala-demokrātija-prezidents".

Kurš “Vašingtonas konsenss” – globālā finanšu mafija – beidzot novedīs pie prezidenta troņa pār Krieviju 2012. gada vēlēšanās?

Vai tie būs V. Putins, M. Prohorovs, V. Matvienko, “Pārejas nacionālā padome” (līdzīgi kā Lībijas – A. Navaļnijs, B. Ņemcovs, M. Kasjanovs un citi), vai citas vidējā līmeņa marionetes – tev un man atšķirība ir maza. Viņiem tiks dots viens mērķis - Krievijas demontāža un iznīcināšana, taču viņi rīkosies savādāk – pēc iespējas labāk. Situāciju pasliktina citi objektīvi un subjektīvi iemesli, tostarp:

• Krievijā ir proamerikāniska tīkla struktūra dažādās valdības struktūrās un piektā kolonna.
• Sabiedrībā ir ievērojamas, pilnīgi pamatotas neapmierināto cilvēku grupas.
• Sabiedrībā valda nopietnas strukturālas pretrunas, kas grauj valsts un tautas vienotību.
• Sabiedrībā valda milzīga sociālā noslāņošanās – ienākumu atšķirība starp nedaudziem bagātiem cilvēkiem un lielāko daļu nabadzīgo – šobrīd 98% īpašuma ienākumu pieder tikai 7% iedzīvotāju.
• IN finansiāli Krievijas politiskā un biznesa elite ir saistīta ar Rietumiem.
• Valdošā elite nerada iespaidu, ka ir monolīta un gatava cīnīties par savu valsti.
• Varas vertikāle ir bojāta.
• Krievijas politiskā un ideoloģiskā diskreditācija norisinās uz jau ieliktā politiskā un ideoloģiskā pamata.
• Tiesībsargājošās iestādes Krievijā ir diskreditētas.
• Armija ir demoralizēta.

Ak, kā mēs atceramies notikumus pirms 20 gadiem, kas ievainoja krievu tautas dvēseles PSRS-Krievijas iznīcināšanas laikā, tas viss ir raksturīgi mūsdienu Krievijai. Attiecīgi, realizējot pasaules praksē zināmus un pārbaudītus scenārijus ar Vašingtonas konsensa atbalstu, tiks runāts par iepriekš minēto zināmo resursu pielietošanu tādu procesu ierosināšanai, kuriem būtu jānoved pie iespējamā Krievijas sabrukuma paātrinātā tempā. .

Krievijai, kad šis scenārijs tiks īstenots, tiks izveidota kaut kāda TNC (Transitional National Council). Kurš to vadīs? A. Navaļnijs, B. Ņemcevs, M. Kasjanovs, V. Matvijenko vai oligarhs M. Prohorovs. Tas nav tik svarīgi. Tās būs tikai marionetes. Tāpēc interesē nevis “pētersīļi” uz aukliņām, bet gan tās rokas, kas tādus “pētersīļus” kustina.

Krievijai saglabājas ļoti nopietns drauds, kas ietekmē mūsu Dzimtenes - Krievijas un mūsu tautas izdzīvošanu. Situācija mūsu valstī kļūst ļoti saspringta. Jaunais ASV vēstnieks ieradās Krievijā M. Makfols, bet patiesībā tā ir īpašs aģents sabotāžai citos štatos. Pret Krieviju jau sen ir izvērsts karš, par to plašsaziņas līdzekļos ir daudz informācijas, teikšu tikai sekojošo: tagad tas ir sācies. jauns posms- tīkla kara posms, kuru koordinēt kā vēstnieks ieradās M. Makfols.

Jāpiebilst arī, ka ASV ir speciāla likumdošana, kas neļauj ārzemniekiem un it īpaši citu valstu vēstniekiem veikt šādas darbības, bet Krievijā gandrīz visa likumdošana pēdējo 20 gadu laikā ir strukturēta tieši starptautiskai finanšu mafija. Tādējādi M. Makfols instruē jau iestrādāto tīklu valsts un citās iestādēs, kā arī savu piekto kolonnu, kas nepieciešama ielu kaujām - Ņemcovu, Rižkovu, Navaļniju u.c., un visu šo “kompāniju” orientē uz viņu it kā aizstāvi Krievijā. - tā sauktais Kurševelas oligarhs Prohorovs, kurš saņēma 2 miljonus parakstu un kuram tika atļauts piedalīties “vēlēšanās”, un viņš šobrīd ir visdaudzsološākais pasaules finanšu mafijas pārstāvis prezidenta amatam par varu pār Krieviju.

Otrā flangā atrodas veca oligarhu mafija, kas cīnās par savu “dienišķo maizi” V. Putina personā (un viņa komanda par procesa leģitimitāti - G. Zjuganovs, S. Mironovs, V. Žirinovskis).

Vienlaikus ar vēstnieku M. Makfolu Maskavā "tautas diplomātijas" vizītē ieradās aizkulisēs pazīstama personība un daudzu ASV prezidentu padomniece. G. Kisindžers, kurš varētu piedāvāt V. Putinam ar garantijām nodot varu M. Prohorovam. Jāpatur prātā, ka valdošajai krievu grupai ne M. Makfols, ne G. Kisindžers nav šķērslis, viņiem kopumā ir šķietami negatīva attieksme pret Ameriku tikai tautai, bet patiesībā viņi ir pilnībā atkarīgi no "Vašingtonas konsenss".

Šajā situācijā Krievijas varas “elitē” ir cilvēki, kas ir anglosakšu-ebreju kodola pasaules varas-oligarhu kopu marionetes un glabā savu nozagto naudu ofšoros. Un arī viņu bērni un sievas atrodas tur, tieši tajos ofšoros, kas tiek kontrolēti globālā finanšu mafija– šajos apstākļos pašreizējā varenā valdošā Krievijas “elite” ir gandrīz gatava nodot un pārdot burtiski visu pasaulē.

Bet tagad viņi visi bija satraukušies un noraizējušies. Ja viss būtu bijis mierīgi, tad V. Putins, D. Medvedevs u.c. turpmāk visus būtu pilnībā apmierinājuši. Bet parādījās objektīvi iemesli - dabas atradnes bija izsmeltas, PSRS rūpnieciskais un militārais potenciāls tika iznīcināts, cilvēki gāja bojā. Lauksaimniecība, medicīna, izglītība un zinātne, iedzīvotāji izmirst, cilvēku neapmierinātība strauji pieaug - steidzas un nežēlīgs krievu sacelšanās, un pašreizējais pilnīgi korumpētais marionešu organizētās noziedzības grupējums vairs nevar nodrošināt klusu dzīvi oligarhu saimnieki, kuriem ir savas lielas globālas problēmas. Gatavojas reāla revolucionāra situācija.

Tam ir nopietni objektīvi iemesli! Tāpēc pasaule aizkulisēs strādā proaktīvi un cenšas vadīt viltus protestus tvaika atbrīvošanai un pārgrupēšanās, lai galīgi iznīcinātu Krieviju kā valsti un mūs kā cilvēkus.

No vienas puses, politiskās situācijas saasināšana, aizbildinoties ar cīņu par godīgām vēlēšanām, ir īpaša operācija, lai vēlreiz uzspiestu globālās ekonomikas un finanšu krīzes izmaksas. par Krieviju un krievu tautu. Šīs īpašās operācijas mērķis ir sagrābt iniciatīvu, pilnībā atņemt mūsu tautai varu un beidzot pārvērst valsti par starptautiskās finanšu mafijas koloniālu piedēkli. Nāvessoda izpilde ir uzticēta "liberāļu" grupai ar "jauno liberāļu" atvešanu pie varas pār Krieviju.

Citā pusē– tā ir korumpētā “siloviku-oligarhu” noziedzīgā grupējuma varas saglabāšana, lai turpinātu tāda pati postošā laupīšanas gaita, degradācija un neokoloniālisms.

Pašreizējā situācijā Krievijas patriotiem nevajadzētu atbalstīt nevienu no Krievijā pastāvošajiem varas-oligarhu grupējumiem - vai nu V. Putinu, kurš personificē “siloviku-oligarhu” klanu ar klasteriem Eiropā, vai M. Prohorovu un citus viņam līdzīgus. liberālie oligarhi” no vecās un jaunās partijas - ASV klastera klaniem.

Turklāt esošā valdība, vai jebkura "jauna" valdība no tā paša “varas elites iezīmētā klāja”, vai tā būtu PNS vai B. Ņemcova, M. Kasjanova, A. Navaļnija vai V. Matvijenko pārstāvētā ārkārtas komiteja, kas “gatavojas” “sievietes glābējas” lomai. - bijušais gubernators Sanktpēterburga - arī turpināsies zagt, kļūt bagātam Un iznīcināt Krievija ir tāda pati kā vecā, un Krievijas pilsoņi būs tādā pašā lopiskā situācijā, ja turpinās akli atbalstīt!

Un tie ir iekšējie spēki, kas virza, un neviens neko nedarīs mūsu vai mūsu vietā, bet gan to, ko mēs, vienoti, varam darīt paši sev un savai tautai. Tāpēc mums ir vajadzīga īsta opozīcija, kas akumulēs domas un jūtas, saliedēs mūsu sabiedrībā Darba un Goda ļaudis, saliedēs uz šī pamata visu mūsu Tautu un pārvērtīsies par tautas spēku - Tautas miliciju. Un mums ir vajadzīgs vienots štābs koordinācijai, organizēšanai un citām darbībām mums vajadzīgajā virzienā. Tad Tautas milicija varēs cīnīties ar mūsu Dzimtenes iekšējiem un ārējiem ienaidniekiem, tad pie varas nāks mūsu tauta, un vara kalpos Krievijai un tās tautai.

Mēs, krievi un citas Krievijas tautas, esam savas Dzimtenes patrioti. Un katrā no mums mīt dievišķa daļiņa no mūsu lielajiem senčiem, karotājiem un uzvarētājiem. Mums ir jāatver savs prāts, lai saprastu šo patiesību, un jāstiprina savs gars cīņai. Mums jāiet uzvaras ceļš, mūsu nacionālo tradīciju un godības atgriešanās.

Nav īstais laiks sēdēt krūmos un gļēvi gaidīt, nepaceļot galvu. Kamēr mēs gaidām, ienaidnieks rīkojas... Mums ir kauns skatīties acīs savām sievām un bērniem, ienaidnieks ir sagrābis mūsu zemi un sagādā milzīgas ciešanas. Viņš atbrīvojas no mūsu dabas resursiem un vēlas mūs un mūsu bērnus padarīt par vergiem. Augstākā universālā taisnīguma vārdā Krievijai ir jādzīvo, jo pasaulē nav nekā skaistāka par Krieviju! Šodien vēl nav par vēlu. Šī ir mūsu pēdējā iespēja aizsargāt savus mīļos, savu dzimteni un izdzīvot civilizācijas vēsturē.

Man ir tas gods!

Jevgeņijs Tarasovs , Krievijas tautas deputāta sasaukums 1990-1995, Krievijas Augstākās padomes Augstākās ekonomikas padomes loceklis, PSRS Augstākās Padomes Republiku padomes loceklis, Ekonomikas zinātņu un uzņēmējdarbības akadēmijas korespondents.

Vai tiešām karaļu vara bija tik neierobežota, kā izriet no pašas despotisma definīcijas? Protams, patiesais lietu stāvoklis bija daudz sarežģītāks. Senajās sabiedrībās bija spēki, kas pretendēja uz varu un mēģināja ietekmēt karaļu politiku, pat noteikt to. Arī centralizācijas pakāpe ne vienmēr bija vienlīdz augsta: visās civilizācijās bija periodi, kad sabruka milzīgas impērijas un uz vietas parādījās pilnīgi neatkarīgi valdnieki.

Šāda situācija ir radusies vairāk nekā vienu reizi Ēģipte, kur faraonu spēks šķita nesatricināmākais. Tas notika 3. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras otrajā pusē. e., un pēc tam vairākas reizes atkārtoja 1. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras. e., Ēģiptes civilizācijas vājināšanās laikmetā, Aleksandra Lielā iekarošanas priekšvakarā.

Sadrumstalotības periodos valsts sadalījās reģionos (nomes), kur valdīja cilšu muižniecība, kas nevēlējās rēķināties ar faraonu gribu, radot despotismu miniatūrā. Tomēr centralizācijas trūkums nekavējoties ietekmēja valsts ekonomisko stāvokli: stingras vienvaldības valdības neregulēta sarežģītā apūdeņošanas sistēma nonāca postā, sākās bads un nemieri. Un tas attiecīgi atkal izraisīja steidzamu vajadzību pēc centralizācijas. Tieši valsts centralizētās valdības laiki Ēģiptē sakrita ar tās lielākās labklājības un labklājības periodiem.

Šajos periodos atgriezās iepriekšējā lietu kārtība: pieradinātie nomu valdnieki vairs nevarēja uzskatīt viņiem uzticētās teritorijas par savām mazajām karaļvalstīm. XVI-XII gadsimtā. BC e., kad Ēģiptē bija īpaši spēcīga centralizācija, jēdziens “personīgā māja”, t.i., muižnieku personīgās zemes īpašums, vispār netika lietots.

Bija vēl viens spēks, kas izaicināja faraonu spēku – priesterība. Priesteru stāvoklis īpaši nostiprinājās 2. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras. BC: tajā laikā dažādu tempļu priesteri pārstāvēja diezgan vienotu spēku. Viņus vadīja Ēģiptes galvaspilsētas Tēbes dieva Amuna tempļa augstais priesteris.

Priesteri aktīvi piedalījās pils intrigās un politiskajās cīņās, arvien vairāk nostiprinot savas pozīcijas. Faraoni, baidoties no laicīgās aristokrātijas - klana muižniecības varas un ietekmes, nomierināja priesterus ar dāsnām dāvanām, piešķīra īpašumtiesības uz zemēm un

27

Ja rakstvedis ir tiesā, viņš tajā nebūs ubags, bet gan būs apmierināts... tāpēc es ieaudzinu tevī grāmatas mīlēt kā savu māti.

No ēģiptieša Akhtoja mācības viņa dēlam Piopijam, 3. tūkstošgades beigas – 1600. g.pmē. e.

Protams, princips pārvietoties pa sociālajām kāpnēm nebija norma. Lielākā daļa iedzīvotāju bija lemti visu mūžu palikt tajā pašā sociālajā stāvoklī. Šāda situācija bija īpaši raksturīga Indijai, kur sabiedrība tika sadalīta kastās. Galvenās kastas principā atbilda tiem sociālajiem slāņiem, kas izcēlās citās civilizācijās: priesteri (brahmaņi), karotāji (kšatriyas), brīvās kopienas locekļi un tirgotāji (vaišjas), kā arī kalpu zemākā kasta (šudras), kas ietvēra zemniekus, kuriem atņemta zeme, un vergus. Saskaņā ar leģendu, kastas radīja dievi no milža Purušas ķermeņa, to nevienlīdzība bija iepriekš noteikta no augšas: “Viņa mute kļuva par Brahmanu, viņa rokas kļuva par kšatriju, viņa gurni kļuva par vaišju, un no viņa radās sudra. kājas.”

Robežas starp kastām bija gandrīz nepārvaramas. Katrs cilvēks kopš dzimšanas piederēja noteiktai kastai, un tas noteica viņa turpmāko dzīvi: laulības notika tikai kastu ietvaros, nodarbošanās bija atkarīga no izcelsmes. Cilvēka dzīvesveids, viņa aktivitātes, pat mīlestība – tas viss bija stingri reglamentēts.

Sociālo nevienlīdzību pastiprināja reliģiskā un morālā nevienlīdzība: tikai pirmās trīs kastas tika iepazīstinātas ar reliģiju un tām bija tiesības lasīt svētās grāmatas senie hinduisti - Vēdas. Shudras bija nepilnīgas gan reliģijā, gan iekšienē sociālā dzīve; saziņa ar viņiem tika uzskatīta par apkaunojošu citu kastu pārstāvjiem; bērni, kas dzimuši no jauktām laulībām, tika atzīti par neaizskaramiem.

Kastu tīrība tika saglabāta lielā mērā pateicoties ticībai dvēseļu reinkarnācijai, kas bija izveidojusies senos laikos. Saskaņā ar seno indiešu reliģiskajiem uzskatiem cilvēks, kurš reliģiski veic

visus savas kastas pienākumus, nākamajā dzīvē viņam ir iespēja būt augstākā sabiedrības līmenī.

Kastu izolācija un izolētība, to sociālā un reliģiski morālā nevienlīdzība samazināja sabiedrības aktivitāti, padarīja to statisku un radīja lielus šķēršļus tās attīstībai ne tikai senatnē, bet arī nākotnē.

Ķīnā valsts un sabiedrības attiecību problēma tika atrisināta Austrumu civilizācijām visneparastākajā veidā. Sākot no IX-VII gs. BC e. šeit notiek aktīva cīņa starp spēcīgo cilšu muižniecību, kas pretendē uz varu savās teritorijās, un valdību, kas tiecas pēc centralizācijas. Situācija ir diezgan tipiska, radusies citās civilizācijās. Taču tajā pašā laikā valdošās aprindas izmantoja ļoti netradicionālus pasākumus: aicināja palīgā nezinātājus (Guo Zhen - valsts iedzīvotāji) un par šo atbalstu viņiem piešķīra algu natūrā graudu veidā. Tiesa, šis periods nebija ilgs, bet pats par sevi tas dod interesants piemērs kā varas iestādes cenšas paļauties uz sabiedrību, panākt cilvēku atbalstu neatkarīgi no viņu amata. Un, pats galvenais, dariet to nevis ar parastajiem piespiešanas līdzekļiem, bet gan uz abpusēji izdevīgiem noteikumiem.

Kad valsts pabeidza pāreju uz centralizētu valsti, guorēnu ietekme sāka izgaist. Taču valsts un sabiedrības sadarbības iespēja tika izmantota tālāk.

4. gadsimta vidū. BC e. Ministrs Shang Yang veica reformas, kuru mērķis bija stiprināt autokrātiju un graut aristokrātijas pozīcijas. Cita starpā viņš atcēla jau esošos iedzimtos titulus. Tagad par personīgiem nopelniem sūdzējās jaunas muižniecības kārtas, galvenokārt militārās. Tikai tas deva tiesības ieņemt administratīvos amatus, piederēt zemei ​​un vergiem. Tiesa, pakāpes drīz sāka pārdot, un tas, protams, deva lielas priekšrocības turīgajiem slāņiem. Turklāt Ķīnā bija sistēma valsts eksāmeni ieslēgts

akadēmiskie grādi: No cilvēkiem, kuri veiksmīgi nokārtoja šos eksāmenus, tika savervēti ierēdņi.

Iespējas mainīt savu sociālo stāvokli, protams, palika ļoti pieticīgas: Ķīnā dominēja pārliecība par pastāvošās sociālās hierarhijas svētumu un neaizskaramību. Bet es pati personīgo nopelnu augstas novērtēšanas princips virzīja šīs civilizācijas attīstību pa pilnīgi īpašu kanālu: tā attīstīja valsts tipu, kurā spēcīga ekspluatācija un hierarhija tika apvienota ar koncentrēšanos uz zemāko slāņu relatīvo aktivitāti.

Mēs to redzam, ņemot vērā visas atšķirības starp senajām civilizācijām brīvības telpa tajās lielākajai daļai cilvēku ir ļoti ierobežota; Pastāv milzīga plaisa starp valsti un sabiedrību: sabiedrību nemo, tai nav (vai gandrīz nav) iespēju piedalīties pārvaldībā G ietekmēt valdības lēmumus. Neapmierinātība izpaužas sacelšanās un nemieros, jo nav izdomāti citi līdzekļi, kā “novērtēt” valsti un parādīt savu attieksmi pret to, kādai tai jābūt. Valstij vēl nav vajadzīga sabiedrības aktivitāte – tā galvenokārt prasa tikai subordināciju. Un tajos retajos gadījumos, kad valstij nepieciešama “atbilde”, sabiedrības atbalsts, iniciatīva nāk no augšas.

Taču mēs arī redzam, ka valsts un sabiedrība ar visām pretrunām un nesaskaņām starp tām ir nedalāmas. Bez valsts pašas civilizācijas pastāvēšana nebūtu iespējama. Jebkuras nesaskaņas valstī nekavējoties negatīvi ietekmēja sabiedrības dzīvi.

LĪDERU CĪŅA

STARP KATRU PAR SPĒKU

NODAĻA NO R. MIHELSA GRĀMATAS

"POLITISKĀS PARTIJAS SOCIOLOĢIJA

DEMOKRĀTIJAS APSTĀKĻOS"

(Leipciga, 1911)

Tēze par līderu neierobežoto varu demokrātiskajās partijās ir jāprecizē. Teorētiski vadītājs ir atkarīgs no masu gribas. Mazākā neapmierinātība no viņu puses – un viņam vajag atkāpties. To var jebkurā laikā pārvietot un nomainīt.<...>Masa parasti nekad nav spējīga dominēt, bet katrs tajā iekļautais indivīds ir spējīgs uz to, ja viņam piemīt tam nepieciešamās pozitīvās vai negatīvās īpašības, lai paceltos tai pāri un kļūtu par līderi.< ..>

Bieži vien šķiet, ka masa patiešām dominē pār vadītāju. Patiesībā, kā likums, mēs runājam par jaunu vadītāju jeb jaunu līderu slāni, kurš cenšas apgūt masas un kuram izdevās uzspiest tām savas idejas, pretēji vecā līderu loka idejām. Līdz ar to vecais līderu loks, šķiet, saskaras ar nepieciešamību vai nu pakļauties masu gribai, vai arī atkāpties. Ieskatoties tuvāk, var redzēt, ka viņa pakļautība kalpo tikai kā līdzeklis pret jauno līderu ietekmi.<...>,

Līderu savstarpējā cīņa un aizdomīgā attieksme vienam pret otru mudina viņus uz pastiprinātu, bieži vien nedaudz mākslīgu aktivitāti. Parlamentārieši ar palīdzību cenšas nomierināt savus ārpusparlamenta oponentus<...>pildot pienākumus, vienlaikus saglabājot cieņu pret masām. Tas ir gan demokrātisks tikums, gan vienlaikus oligarhisks piesardzības pasākums. Tā kā pārliecinošs vairākums vēlētāju un partijas biedru par parlamentārieša darbību neko konkrētu nezina un viņam nemitīgi tiek pārmests nekā nedarīšana, viņam dažkārt nākas par sevi atgādināt. Šī vajadzība ir dažkārt garu runu un trokšņainu ainu avots, par ko liecina Austrijas, Francijas, Itālijas un Anglijas tautas pārstāvniecības dienaskārtības, jo tieši tādā veidā vadītāji piesaista sev vislielāko uzmanību un lielākajā daļā valstu. pat radīt lepnuma sajūtu. Interesanti spēka līdzekļi personisku konfliktu izraisīšanai plašam cilvēku lokam ir daudz saprotamāki un pieejamāki nekā zinātniskās disertācijas par hidroelektrostaciju izmantošanu vai tirdzniecības darījumi ar Argentīnu.

Līderu epizodiska, vismaz formāla pieturēšanās masu gribai, no kuras tie teorētiski ir atkarīgi, demagoģijas veidā notiek starp vājākām un ļaunākām dabām. Demagogi, šie masu glaimotāji, tā vietā, lai audzinātu masas, nogrims līdz pašai būtnei. zems līmenis, bet atkal tikai tāpēc, lai zem viltus, prasmīgi izdomāta aizsega (it kā viņiem nebūtu cita ambiciozāka tieksme kā mesties ceļos masu priekšā kā saviem uzticīgākajiem kalpiem), uzliktu viņiem savu jūgu un dominētu viņu vārdā.<...>

Pretrunu avots, kas izraisa cīņu starp vadītājiem, var būt dažādu iemeslu dēļ. To pamatā bieži ir ar vecumu saistītas fizioloģisko un psiholoģisko īpašību atšķirības (jaunība pret veciem cilvēkiem) vai pat atšķirības sociālajā izcelsmē (iedzimtais proletārietis pret iedzimtu buržuāzi). Bieži vien pretrunas rodas no dažādu sfēru objektīvām vajadzībām<...>šīs vai citas kustības - partija pret arodbiedrību, frakcija pret partiju varu. Vai nu to raksturo horizontāla plaisa (viena birokrātijas slāņa cīņa pret otru), vai arī vertikāli - disbalanss starp divām vietējām līderu grupām.

Bet visbiežāk atšķirības starp līderu grupām rodas divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, objektīvu, fundamentālu pasaules uzskatu vai vismaz uzskatu atšķirību dēļ par attīstības perspektīvām un līdz ar to arī taktiku. Līdz ar to pastāv dažādas tendences - revizionisti un marksisti, sindikālisti un sociāldemokrāti utt. Otrkārt, personisku iemeslu dēļ: personiskas antipātijas, skaudība, slikta griba, nekaunīga cīņa par vadību, demagoģija.<...>

Līderi, kuriem ir partiju vara, nemaz neslēpj, ka viņu mērķis ir disidentu vai citu līderu vārda brīvības saglabāšana iespējami šaurākajās robežās. Tāpēc varas turētāji darbojas kā disciplīnas un subordinācijas čempioni, t.i., tās īpašības, kuras viņi sauc par partijas dzīves apstākļiem kā tādiem. Dažkārt viņi pat aiziet līdz cenzūrai saviem biedriem, kuri tiek turēti aizdomās par sacelšanos, liekot viņiem pamest savus žurnālus un publicēt savus rakstus tikai oficiālajos, t.i. partijas autoritātēm pakļautās publikācijas. Vācijas Sociāldemokrātijā pastāvošais aizliegums piedalīties buržuāziskajos izdevumos<...>izskaidro tieši šī un nekādas citas tendences.

Cīņā pret jaunajiem vecais līderis, kā likums, sākotnēji saņem masu atbalstu. Dabiskā skepse, kas raksturīga visu strādnieku partiju masām pret jaunpienācējiem, kurus klusi aizsargā un veicina vecie vadītāji<...>noved pie tā, ka partijas biedram, ja viņš nevēlas sevi pakļaut uzbrukumam, vispirms ir jāiziet ilgs pārbaudes laiks, pirms viņš uzdrošinās nākt klajā ar savām idejām.<...>

Līderi, kas kontrolē partiju, nosoda partijas opozīcijas līderus masu priekšā par nekompetenci, aicinājuma trūkumu, skaļumu un grēkiem pret partiju, demagoģiju un maldināšanu, labprātīgi sevi piesakot kā masu gribas pārstāvjus un aicinot tos. masām un demokrātijai nepaklausīgie vai vienkārši nepopulāri pakļauties.

Vecajiem vadītājiem ir jākontrolē masas, lai viņi nevirzītu amatā cilvēkus, kas viņiem nepatīk. Pamatojoties uz to, viņi pieprasa, lai vēlēšanu apgabali neieceļ savus kandidātus Reihstāgā, iepriekš nesaņemot atļauju no partijas valdes.

Vecie vadoņi vienmēr cenšas savos ratos iesist jaunas kustības, kurām nav spēcīgu līderu, tādējādi jau no paša sākuma novēršot jebkādu konkurenci un jebkādas jaunas ideoloģiskās virziena iespējas. Jauno strādnieku kustības rašanos ar atturību uzņēma lielākā daļa Vācijas sociāldemokrātijas un arodbiedrību. Bet, kad viņi saprata, ka šo procesu vairs nevar apturēt, viņi apņēmīgi devās uz priekšu un ņēma šīs jaunās kustības vadību savās senilajās rokās.<...>

Pēdējā laikā demokrātiski pārvaldīto valstu valdošās šķiras cenšas ierobežot revolucionārās strādnieku kustības spiedienu, atdodot amatus ministrijās tās izcilajiem vadītājiem, tādējādi pieradinot revolucionāro degsmi, vienmēr šauri ierobežoti piedaloties varas dalīšanā.

Mūsdienu demokrātiskās partijas oligarhija, ierobežojot tai neērto opozīciju, bieži gāja to pašu ceļu. Ja partijas opozīcijas līderi ir bīstami, jo viņiem ir, lai arī neliels, atbalsts masu vidū, tad dominējošie: partijā līderi cenšas atvēsināt savu degsmi un neitralizēt viņus: opozīcijas līderi saņem augstu amati un tituli<...>un tādējādi kļūt nekaitīgi. Turklāt viņiem nav ļauts ieņemt godpilnākās vietas, un viņi paliek otršķirīgās lomās, taču bez manāmas ietekmes un bezcerīgā mazākumā. Runājot par atbildību par līderu grupas darbībām, viņi to dalās ar saviem bijušajiem pretiniekiem.

Jauno līderu ceļš uz varu ir ārkārtīgi sāpīgs. Tas šķērso visu veidu šķēršļus un šķēršļus, un tikai masu labvēlība var to novērst. Reti kad veco un jauno līderu cīņa beidzas ar bijušo pilnīgu likvidēšanu. Šī procesa noslēguma akts ir ne tik daudz elites maiņa, bet gan to reorganizācija. Viņi saplūst. Jaunā paaudze, kamēr tā vēl ir nestabila uz kājām, labprāt izmanto visdažādākos risinājumus attiecībā pret veco, lai tā netiktu iznīcināta. Tā izplata pārliecību par savu objektīvo atšķirību nenozīmīgumu no vairākuma uzskatiem, svinīgi pasludina sevi par veco, pārbaudīto principu turpinātāju un žēlojas par demokrātijas izjūtas trūkumu veco vadītāju vidū.<...>

Viena no interesantākajām nodaļām līderu cīņu vēsturē ir preventīvie pasākumi, ko līderi veic paši savās slēgtajās korporācijās, lai uzturētu disciplīnu, tas ir, lai saglabātu vairākuma nostiprinājošo gribu.<...>

Preventīvie pasākumi mazākuma ierobežošanai deputātu līderu vidū zaudē savu efektivitāti, ja konflikts rodas nevis starp mazākumu un frakcijas biedru vairākumu, bet gan starp kādu no tās biedriem, kuru atbalsta ietekmīgi partijas līderi, un pārējie sociālistu deputāti. Šajā gadījumā jūs varat viegli uzvarēt vienatnē.<...>Deputātu vēlme sevi nostādīt augstāk par partiju visspilgtāk izpaužas tieši tur, kur ir spēcīga partijas organizācija, tas ir, mūsdienu strādnieku partijās un tajās atkal galvenokārt revizionisma virzienos. Pie šīm tendencēm piederošie deputāti nemitīgi cīnās, līdz iekaro partijas vairākumu, lai izkļūtu no partijas un, galvenais, darba masu ietekmes un kļūtu atkarīgi nevis no vietējās partijas organizācijas, bet uz vēlētājiem vārda tiešā nozīmē, tas ir, no viņu personīgajiem vēlētājiem, kuri parasti pārstāv pelēku, neorganizētu, vairāk vai mazāk vienaldzīgu masu.<...>

<...>Kad jaunie vadītāji sasniegs savu mērķi, tas ir, kad viņiem anonīmo masu aizskarto tiesību vārdā izdosies gāzt savu priekšgājēju nīsto tirāniju un viņi paši pēc tam ieņem amatus, kas dod viņiem varu, tad šādas izmaiņas sākas viņos, kuru beigās viņi, ja ne pēc formas, tad pēc satura noteikti, kļūst kā uzvarēti tirāni kā divi zirņi pākstī. Secinājums no šīs metamorfozes, ko mums sniedz vēsture, ir skaidrs un nepārprotams. Opozīcija valstī, kuru vada kroņprinči, reti apdraud pašu kroni. Tāpat arī līdera amata kandidātu pretestība vecajiem vadītājiem nav bīstama pašai partijas organizācijai un līderu valdīšanas sistēmai. Mūsdienu revolucionāri nākotnē kļūst par reakcionāriem.

Masu vadīšanas apgrieztā psiholoģiskā ietekme uz līderiem. Līderu psiholoģiskā metamorfoze.

Masu vajadzībām pēc vadītājiem un vienaldzībai pretojas līderu dabiskās alkas pēc varas. Demokrātiskās oligarhijas attīstību vēl vairāk paātrina visu cilvēku raksturīgās īpašības.<...>

Tipisks strādnieku partiju līderis ir morāli nevis zemāks, bet gan pārāks par citu partiju tipiskajiem līderiem. To dažkārt bez ierunām atzīst acīmredzami sociālisma pretinieki. Taču pastāvīgas masu vadības funkcijas būtiski negatīvi ietekmē līderu morālo raksturu.<...>

Pieņemsim, ka līdzās citiem apstākļiem vadītājs vismaz savas karjeras sākumā bija pārliecināts par pieņemto principu pareizību. Līderis izcēlās no masas, no kuras viņš bija viena no daļiņām.<...>Tas vairumā gadījumu izpaužas tur, kur vadītājam nav jāstājas pretī spēcīgai partijas organizācijai ar vilinošiem amatiem, bet tikai jārada un jādibina sava partija.<...>

Ne visi, kas kļuva par masu komandieri, iepriekš bija pretendenti uz komandiera amatu. Bet, par tādu kļuvis, atgriezties pie iepriekšējiem, politiski pakārtotiem apstākļiem jau ir grūti.

Jebkura varas apziņa izraisa diženuma maldus, un tieksme pēc dominēšanas neatkarīgi no tā, vai tā ir labi vai slikti nodomi, mīt katrā cilvēkā. Tās visas ir elementāras psiholoģijas patiesības. Savas vērtības apzināšanās un izpratne par masu vajadzību pēc līderiem apvienojas un noved pie dabiskas tieksmes pēc dominēšanas līderā. Un jebkura valdība cenšas paplašināt savas pilnvaras.<...>

Ja vadītāji jau no paša sākuma nav nopelnījuši bagātību vai viņiem nav citu ienākumu avotu, tad viņi turas pie saviem amatiem ekonomisku apsvērumu dēļ. Viņi bieži saplūst ar viņiem ne tikai īpašu un garīgu iemeslu dēļ, bet arī finansiālu iemeslu dēļ. Ierindas strādnieku vidū to ir viegli pamanīt - viņi tiek uzskatīti tikai tāpēc, ka viņi ir strādnieku vadītāji. Amatu zaudēšana viņiem būtu līdzvērtīga bankrotam. Atgriešanās pie vecajiem apstākļiem, no kuriem tie radās, vairumā gadījumu būtu neiespējami. Psiholoģiski viņi kā līderi, kas bauda sava nenozīmīgā dominējošā stāvokļa priekšrocības un slavu, nevarēja iekļauties vecajā vidē. Ja ņemam profesionālo aspektu, viņi ir zaudējuši savas iepriekšējās prasmes. Un tie nav piemēroti citam darbam, izņemot partijas propagandu.

Pārbēdzēji no buržuāzijas jau ir nolietoti. Jauni, svaigi un enerģiski viņi pievienojās organizētās darba kustības rindām. Viņi ātri kļuva par līderiem. Taču viņu vadītais dzīvesveids, neskatoties uz visām tā lielajām priekšrocībām, bija saspringts un apgrūtinošs, iznīcinošs veselībai, tāpat kā jebkura karjera, ko pavada pagodinājumi. Tā rezultātā viņi ātri noveco. Līdz ar to arī viņiem agrākā profesija kļuva sveša un vēl jo vairāk tāpēc, ka tās saturs tika izņemts no profesionāla politiķa darbības.<...>

Psiholoģiskās metamorfozes, kas gadu gaitā ir notikušas ar vadītājiem, ir cits avots.

Ja pārbēdzēji nāk no buržuāzijas, tad viņi ar ētiku, entuziasmu un zinātni nokļuva proletariātā, lai kļūtu par strādnieku partiju līderiem. Ar jauneklīgu entuziasmu, optimisma laikā, kad visa pasaule ir atvērta skatienam un prāts ar prieku cenšas pārvarēt šķēršļus, kas rodas pirms konsekventas loģiskās izpratnes par lielām problēmām,<...>vētras un dzīšanas kustība, kas parasti sastāv no studentiem, kuri vēl nav īsti nobrieduši, jau šķērso Rubikonu. Tad viņi cīnās barikāžu otrā pusē, cieš sakāvi un gūst panākumus kā šķiras pretinieku līderi, kas viņus dzemdēja un audzināja. Bet viņu jaunība jau ir pagājusi.<...>Un līdz ar jaunību zuda arī ideāli gan ikdienas cīņas peripetiju dēļ, gan jaunas pieredzes rezultātā, kas bija pretrunā ar vecticību. Tādējādi daudzi vadītāji dvēseles dziļumos ir atsvešināti no būtiskākajiem sociālisma aspektiem. Viņi apzināti vai neapzināti cīnās tikai ar nogurdinošu cīņu pret savu skepticismu.

apzināti atgriežoties pie savas (nesociālistiskās) jaunības ideāliem.

Bet, zaudējuši ticību, viņi vairs nevar atgriezties. Viņi vairs nevar “atjaunot”. Viņus gan ārēji, gan iekšēji aiztur pagātne. Šajā laikā viņu izveidotā ģimene kurn. Viņu labā politiskā reputācija stingri pieprasa viņu iepriekšējā dzīvesveida turpināšanu. Tātad, raugoties no malas, viņi paliek uzticīgi tam mērķim, kuram savulaik veltīja visu iespējamo. Bet ideālisti pārvērtās par oportūnistiem, ticīgie - par neticīgajiem, altruistiem, ar atvērtu sirdi, tiecoties pēc labiem darbiem - par egoistiem, kuru rīcība bija nepārprotama un auksta aprēķina piesātināta.

Tādējādi šie cilvēki nav ieradušies partijā ar nepārprotamu vai zemapzinātu nolūku kļūt par līderiem. Viņus piesaistīja tikai upuris un cīņas slāpes. Bet, no vienas puses, iedzimtā un, no otras puses, iegūtā pārākuma dēļ viņi kļuva par masu līderiem. Kā tādi laika gaitā viņi kļuva tikpat uzņēmīgi pret visiem varas kārdinājumiem kā viņu biedri, kuri bija ambiciozi cilvēki un jau no paša sākuma bija apzināti apņēmušies izmantot masu. kā tramplīns savu mērķu un plānu sasniegšanai.<...>

Līderu psiholoģiju īpaši ietekmē krasas pārejas no opozīcijas uz līdzdalību valsts varā. Ir skaidrs, ka valsts un sabiedrības politiskās iebiedēšanas un vajāšanas periods palīdz paaugstināt partijas vadības ētisko līmeni kaut vai tāpēc, ka tas neļauj partijā iekļūt karjeristiskiem elementiem, bet triumfa un miera periodi to samazina. no partijas vadības. Tas attiecas ne tikai uz veciem vadītājiem, kas pieraduši rīkoties slepeni (kuru īpašības valdības labvēlības periodos, kaut arī nav pilnībā zaudētas proletariāta labā, tomēr maina savu krāsu tik krasi, ka šie vadītāji pilnībā atkāpjas no masām). Tas arī raksturo jaunos līderus, kuri parasti parādās tikai tad, kad viņiem sāk spīdēt partijas saule. Kamēr cīņa apspiesto pusē ir līdzvērtīga ērkšķu vainaga pieņemšanai, sociālisma pusē pārgājušie buržuji partijā veic funkcijas, kas tikai attīsta viņu nesavtību. Tie var kļūt bīstami sociālismam tikai tad, kad mūsdienu strādnieku kustība sāk maskēt savus principus un nokļūst kompromisu politikas slidenajā sliedē.<...>

Filozofijas zinātņu kandidāta Yu I. FILIPOVA tulkojums

2 997

Gaidāmais Krievijas oligarhu klanu uzbrukums karaspēkam ir laika jautājums. Negaisa mākoņi sāka sabiezēt, kad Yugra banku neizdevās aizstāvēt. Oligarhu nelielie drošības un mediju biroji darbojās tik harmoniski, ka daudzi bija pārsteigti par viņu rīcības vienveidīgo konsekvenci.

Vienlaikus sāka dzirdēt draudus no aizjūras naudas īpašniekiem, kuri draudēja sagādāt drošības spēkiem nepatikšanas ar finansiālām sankcijām un turpmāk tos diskreditēt.

Viena lieta, kad drošības spēki diskreditē oligarhus, cita lieta, ja tie ir ārvalstis. Taču abu spēle pret spēka klaniem tagad ir acīmredzama.

Kad tiesībsargājošo iestāžu vadītājiem un viņu bērniem tika izmesti apsūdzoši pierādījumi, kļuva skaidrs, ka ir norādīts karš. Šajā laikā atvērās neatkarīgās Centrālās bankas “jumts”, kas visus jautājumus ar drošības spēkiem risina ar savām metodēm. Oligarhu ģimene, kas integrēta ar klaniem ārpus dzimtenes, izrādījusies spēcīga, ar to vien nebija apmierināta.

Potenciāli oligarhiskie klani jau ir parādījuši savas spējas, parādot, ka visi valdības atzari apzīmogo savus lēmumus, kas nozīmē, ka viņiem ir spēcīgi ieroči, kuru drošības spēkiem nav. Tas bija brīdinājums neiejaukties.

Turklāt oligarhu pievilinātie drošības spēki, no kuriem periodiski atbrīvojas viņu pašu drošības struktūra, vienmēr regulāri sniedz informāciju oligarhu drošības struktūrām. Taču nesen oligarhu klani nolēma spēlēt bankā, kad viņu Rietumu partneri izdarīja spiedienu, pieprasot aktīvu rīcību.

Būdami ietekmes aģenti, daudziem ir savi “banālie” uzdevumi. Pirmais ir atnest pēc iespējas vairāk kapitāla uz Rietumiem. Šis uzdevums sakrīt ar viņu vēlmēm, tāpēc pagaidām aizdomas neraisa. Darbs, lai noplicinātu valsti, ir kompradoriem ierasta lieta.

Viņu ganāmpulki Krievijā tika audzēti šim nolūkam. Problēmas rodas ar NPO finansēšanu, ar sekundāriem uzdevumiem, kurus drošības dienests identificē, saskatot tiešus draudus. Viņi dažkārt nonāk presē ar skandāliem. Tāpēc visādi fondi jau ir ieguvuši daudzus “starpniekus”, lai galus paslēptu ūdenī.

Taču pēdējā laikā sabiedrotie ierēdņi un oligarhi ir kļuvuši par tādu kā vienotu šķiru un monolītu, kas sācis diktēt visiem savus noteikumus.

Ja vēlas, “tautas vārdā” ir iespējams likumdošanas ceļā ierobežot drošības klanu varu un pilnvaras, iedarbinot medijos atbilstošus, jau 90. gados pārbaudītus mehānismus. Gadījās, ka sarūgtināti cilvēki nikni demolēja pieminekļus laukumos. Par to jau ir mājieni, ja ņemam oligarhu kontrolētos medijus, kas pilni ar publikācijām par resniem “militāriem” cilvēkiem.

Tāpēc sankciju organizatoru rīcības saskaņošana, SVF ieteikumu īstenošana, amerikāņu ieteikumi Centrālās bankas vadītājam, kas jau kļuvuši par joku, pēc kā tiekas Centrālās bankas vadītājs. ar prezidentu, ienākšana oligarhijas un birokrātijas ģimeņu klanu arēnā, pēc kuras bronzā tiek izlieti oligarhijas diktāta likumi un nosacījumi, tas un daudz kas cits, kopā ar iniciatīvām piešķirt Centrālajai bankai varu funkcijas, liecina, ka varas sagrābšana notiek klusi un lēni, Krievijā notiek spēcīga kompradoru divīzijas centralizācija un integrācija.

Viss notiek pēc anglosakšu scenārija par pakāpenisku varas klanu pakļaušanu jaunajai diktatūrai.

Jaunās klanu šķiru apvienības iespējas pieaug, sagrābjot visus varas atzarus, pieprasot arvien jaunas funkcijas, arī drošības. Agri vai vēlu šāda pārlieku centralizācija novedīs pie totāla klanu konflikta.

Ja kaut kas notiks ar prezidentu, pasūtījuma likumdevēji ātri atradīs "nodevējus", kas tiks galā ar varas klaniem un pakļaus tos. Būs “ātrā” likumdošanas maiņa tiesībsargājošo iestāžu vadītājiem. Tam viss ir gatavs, spriežot pēc tā, cik vienprātīgi un ātri tiek pieņemti lēmumi tautas vārdā.

Pieteikšanās nākotnes jaudai jaunajā digitālajā stāvoklī jau ir izsludināta. Un kadri jau ir atlasīti. Kudrina programma zinātnieku pārstādīšanai tirgus inkubatorā, kur visu ar peļņu pārdod izvēlētām ārvalstu korporācijām, ir tas pats, kas izīrēt savus cilvēkus kā resursu, no kura var labi nopelnīt.

“Neperspektīvo” krievu un viņu zemes iznomāšana jau notiek. Pat viņu vecumdienas ir apšaubāmas. Tagad vecumdienas tiek ārstētas ar ergoterapiju.

Tagad, kad cilvēku vidū uzkrājas nabadzība un neapmierinātība, tas ir sprādzienbīstams kokteilis drošības spēkiem. Mūsdienās no tā izriet ekstrēmisma, terorisma un cita radikālisma eksplozija.

Tāpēc, apkraujot varas klanus ar papildu darbu, oligarhiskie vājina tā potenciālu, izkliedē spēkus, un starptautiskie spēlētāji pieliek vairāk darba.

Tāpēc ir ideāls nobriešana tiem, kam jāpilda sava Krievijai pasūtītā tumšā vēsturiskā loma. Obama sarunā neklātienē tieši paziņoja, cik un kas viņam Ukrainā izmaksāja, lai to iegūtu.

Tā kā Krievijā ir tā pati oligarhiskā sistēma, kas jau ir pārņēmusi kontroli pār visiem valsts atzariem un ierēdņiem, mēs nevaram pārāk steigties, bet turpināt pamazām pirkt un pārsolīt ietekmes aģentus un citus spēlētājus, pakāpeniski ieviest sankcijas, novedot ekonomiku uz augšu. sabrukšanas un sabrukšanas punkts. Tad atliek tikai pievilkt tautai finanšu skrūves, dzenot viņus līdz spēku izsīkumam un rūgtumam. Šādā sistēmā viss ir loģiski.

Drošības spēki tiek arvien vairāk pārslogoti, un viņiem nav nekā cita, viņi ir aizņemti ar darbu. Jaunā īpašuma kompradoru vara attīstās un nostiprinās, centralizēti likumdošanas ceļā, pakāpeniski, ieviešot ierobežojumus visiem pārējiem pretendentiem. Ārējie spēlētāji sasprindzina spēka lauku ar konfliktiem, novēršot uzmanību no iekšējām problēmām.

Oligarhu klanu nākšanas pie varas plāns ir ļoti vienkāršs. Viņiem ir jāievēro noteikti noteikumi un jāstimulē kapitāla aizplūšana no Krievijas. Rietumu partneri to palīdzēs izdarīt ar sankciju, skaļu skandālu un provokāciju palīdzību, radot ārēju priekškaru.

Prese joprojām raksta par dīvaino ugunsgrēku Centrālajā bankā, Centrālās bankas vadītāja vizīti Amerikā, Centrālās bankas vadītāja paziņotajiem lēmumiem, kas Krievijai draud ar vēl lielākām problēmām ekonomikā nekā līdz šim. Jau ziņots par Rietumu izlūkdienestu mēģinājumu tiešā veidā savervēt oligarhus. Viņi rīkojas saskaņā ar plānu, aizmugurē izveidojot savu kompradoru nodaļu.

Vērojot, kā tiek aplenkta Kartāgas vara, kas, pēc tās iznīcināšanas projekta autoru domām, būs jāpaņem, vērojot ekonomisko “izrāvienu” zem tās mūra, izšķērdējot līdzekļus, vienkārši brīnos, ka vecā angļu tehnika darbojas tāpat kā 90. gados.

Pakāpeniski samazinoties ienākumiem tiesībsargājošajās iestādēs, tas kļūs skaidrs kā diena. Un tikai tad viņi par to atcerēsies, bet būs par vēlu. Spēle var tikt zaudēta. Viņiem tas neizdosies klasiski, izmantojot “digitalizāciju”, kurai tiks izvēlēta atbilstošā komanda un vadība. Iespējams, pēkšņi radīsies jauna padotības struktūra un jauns tēls, kura agrāk nebija. Šis būs mats. Tā kā briesmas ir redzamas, es tagad rakstu.