Ukrainas bruņoto spēku stratēģiju un taktiku nosaka “melnie transplantologi”. Napoleons reiz teica, ka "karam pašam jābaro". Atšķirībā no Korsikas muižnieka un artilērijas leitnanta, kurš kļuva par Francijas imperatoru, moldāvu ģildes strādnieka un spekulanta dēlu, Petro Porošenko un viņa līdzdalībnieki ir pārliecināti, ka karam papildus pašbarošanai vajadzētu arī viņus pabarot un darīt. to ļoti labi un bagātīgi.

Labs saimnieks neko netērē, un visam, kas var nest vismaz kādu peļņu, tas arī jādara.

Pēc šī principa darbojas visi revolucionārās Ukrainas vadītāji un “kaislības” – no “prezidenta” līdz pēdējam brīvprātīgajam.
Pat "ATO varoņu" karavīra subprodukti, kuri atrada savu galu Donbasa stepēs, kalpo lielajam mērķim dāsno "ukraiņu" bagātināšanai.
Francijas policija un muitas darbinieki Parīzes Orlī lidostā pārtvēra lielu donoru orgānu partiju, kas nelikumīgi izvesta no Ukrainas teritorijas.

Tas nebija negadījums – Francijas likumsargi strādāja pie operatīvās informācijas.

Mediji vēsta, ka aizdomas raisījis fakts, ka, spriežot pēc nosūtīšanas dokumentiem, krava tika nosūtīta tranzītā no Ukrainas (sūtītājs bija Dņepropetrovskas klīniskā militārā slimnīca) uz Saūda Arābiju, savukārt lidojumam bija paredzēts doties caur Gruziju. un Turcijā, bet tā vietā nokļuva Francijā.

Tika noskaidrots, ka dokumenti ir viltoti, un saņēmēja kompānija (norādīta kā L'abean) reģistrēta vienā no ārzonas kompānijām Kaimanu salās.

Kriogēnajā traukā, kas maskēts kā KING KORG sintezators, bija vairāk nekā 200 deguna starpsienas un gandrīz tikpat daudz ārējo (ārējo) anālo sfinkteru, kas bija iegremdēti šķidrā hēlijā.

Pēc RusNext ziņām, šis atradums liecina, ka Dņepropetrovskas militārajā slimnīcā miruši vismaz 200 Ukrainas kaujinieki.

Jāteic, ka šis nav pirmais ziņojums par tirdzniecību ar cilvēku orgāniem, kas izņemti no nogalināto soda spēku un viņu upuru līķiem.

Savas premjerēšanas laikā Jūlija Timošenko personīgi veicināja ķirurga Mihaela Zisa atgriešanos Izraēlā, kurš aizturēts Ukrainā apsūdzībās par nelikumīgu cilvēka orgānu transplantāciju un cilvēku tirdzniecību, paglābjot viņu no kriminālvajāšanas.

Jau no pirmajiem soļiem “Eiromaidans” tika atvērts “melnajiem transplantologiem”. Tādējādi starp Maidana kaujinieku sagrābtajiem objektiem, pirmkārt, bija Kijevas morgs Oranžereinaja ielā.

Ir EDSO īpašā pārstāvja cilvēku tirdzniecības apkarošanas jautājumos Madina Džarbusinova paziņojums, ka Donbasā masu kapos atrasti ķermeņi. iekšējie orgāni, visticamāk, kļuva par transplantologu upuriem.

Šis jautājums tika nogādāts ikgadējā EDSO sanāksmē par cilvēktiesību saistību izpildi, tomēr bez rezultātiem.

Daudzi Ukrainas valdības pārstāvji un viņu radinieki tādā vai citādā mērā ir iesaistīti šajā briesmīgajā “biznesā”.
Jo īpaši tika minēts pat Saakašvili un viņa sieva Sandra Rulovs.

Tomēr Dņepropetrovsku (sfinkteri nosūtīti no slimnīcas, kas atrodas šajā pilsētā) turpina “stūrēt” viens no Kolomoiska “sešiniekiem” – Boriss Filatovs, kurš veiksmīgi apvieno pilsētas mēra un vietējo “uzrauga” amatu. noziegums.
Tātad, pat ja šis orgānu piegādes kanāls nav viņa paša bizness, viņam ir daļa no tā.
Tomēr viņš nav vienīgais.

Atcerēsimies, ka viens no pēcMaidana veselības ministriem “gruzīnu varangietis” Aleksandrs Kvitašvili ierosināja Ukrainā likumprojektu par “piekrišanas prezumpciju” transplantācijai.

Viņa darbu turpināja brīvprātīgā ministre, Amerikas pilsone Uļjana Supruna, kura jau no pirmajām minūtēm jaunajā amatā sāka virzīt likumu par donoru transplantāciju.

Jau brīfingā par iecelšanu amatā Supruna stāstīja aizkustinošu stāstu, ka viņas laba draudzene Amerikā transplantāciju gaidījusi 16 gadus. Viņa arī apliecināja visiem, ka valsts politikas ietvaros viņa lobēs likumu par donoru transplantāciju Ukrainā.

Tam jau ir sagatavota augsne.

Suprun likumprojekta būtība ir piekrišanas prezumpcija: ja pilsonis savas dzīves laikā nav uzrakstījis paziņojumu, kas aizliedz orgānu un/vai citu anatomisku materiālu izņemšanu, tad tiek uzskatīts, ka viņš šādu piekrišanu devis “pēc noklusējuma”.

Tika piekopta strauja topošo donoru evakuācija no kaujas lauka. Tas ir, ir zudusi nepieciešamība izņemt orgānus laukā. Viss notiek slimnīcās, sterilos apstākļos, bez liekiem lieciniekiem. Tas ir, informācijas noplūdes iespēja ir minimāla. “Uzņēmējdarbība” kļuva regulāra un labi izveidota.
+
Iespējams, ka tieši šis apstāklis ​​dod atslēgu, lai izprastu Ukrainas taktikas un stratēģijas dīvainības, kad Ukrainas bruņoto spēku vienības steidzas uz šķietami bezjēdzīgu slaktiņu.

Boriss Džeriļjevskis.

Sveiki. Pievienot draugiem)

Ukrainas okupācijas medicīniskā nozīme: “ukraiņu goju” orgānu “cilvēkresurss”?

Kā ziņo Bloomberg, orgānu izņemšana notikusi no “gojiem” no Azerbaidžānas, Baltkrievijas, Brazīlijas, Moldovas, Nikaragvas, Peru, Rumānijas, Turcijas, Uzbekistānas, Ukrainas, Filipīnām, Dienvidāfrikas un Ekvadoras 2009. gadā ukraiņu rakstnieks Vjačeslavs Gudins apsūdzēja Izraēlu nolaupīja 25 tūkstošus ukraiņu bērnu, un pie Izraēlas vēstniecības Kijevā notika masu demonstrācija ar saukli: "Ukraina nav Gazas josla, jūs nevarat mūs sagūstīt." 2015. gadā Harkovas ebreju kopienas vadītājs Eduards Hodoss sacīja, ka “cieņas revolūcijas” galvenais rezultāts ir tāds, ka “306 Augstākās Radas deputātiem ir tiesības uz Izraēlas pilsonību. Tāpat arī prezidents, premjerministrs un spīkers. Uz šī fona krasi pieaugusi orgānu izņemšana apkrāptiem bijušās Ukrainas pilsoņiem. 2009. gada 3. decembrī Kijevā tika izteikta skaļa apsūdzība ukraiņu bērnu nolaupīšanā. Ukraiņu filozofs un rakstnieks Vjačeslavs Gudins akadēmijas sanāksmē apsūdzēja Izraēlu par to, ka divu gadu laikā vairāk nekā 25 tūkstoši ukraiņu bērnu kļuva par "ērģeļu medību" upuriem.

Lai atbalstītu savus vārdus, Gudins stāstīja stāstu par Ukrainas pilsoni, kurš devās uz Izraēlu meklēt 15 ukraiņu bērnus, kurus adoptēja vietējās ģimenes. Pēc avota teiktā, bērnus atrast nebija iespējams, un izmeklēšana nogādāja viņu Izraēlas slimnīcās. Šķita, ka bērni bija pazuduši. Viņi nekur nav pazuduši, pēdējie dokumentālie pierādījumi par ukraiņu mazuļiem zūd... slimnīcās. Gudins sacīja, ka šāda veida informācijai jābūt pieejamai visiem ukraiņiem, lai viņi zinātu patiesību. Kas notika ar bērniem, kuri TO izdarīja, un izmeklēšanai vajadzēja noskaidrot, taču oficiālās iestādes izmeklēšanu neveica, Izraēlas tīmekļa vietnēs ziņa tika izdzēsta.

UKRAINA, 2007. 2007. gadā Ukrainā izcēlās skandāls, kura vaininieks bija “melnajā” transplantoloģijā apsūdzētais Izraēlas pilsonis Mihaels Ziss. Zis tika aizturēts 2007. gada 13. oktobrī Doņeckā pēc tiesībsargājošo iestāžu lūguma, kas viņu apsūdzēja donoru vervēšanā cilvēka orgānu transplantācijai. Taču šis ebreju “biznesmenis” pēc Jūlijas Timošenko iejaukšanās tika nogādāts Izraēlā, un pēc ierašanās Telavivā Zis tika atbrīvots. Jāpiebilst, ka līdz tam laikam ebreju “melnie transplantologi” un viņu līdzdalībnieki jau bija “izgriezuši zobus” serbiem un palestīniešiem.

1998-2008, SERBIJA, KOSOVO . Izraēlā jau vairākus gadu desmitus aktīvi darbojas “šaurās aprindās plaši pazīstams” un sabiedrībai slēgts transplantācijas tirgus, kurā par labu atlīdzību un bez rindas var nomainīt “nolietotu orgānu”. Īpaši aktīvs šis tirgus bija 1998.-99. serbiem tika izņemti orgāni, kurā personīgi bija iesaistīts “Kosovas Demokrātiskās partijas līderis” Hašims Tači, kurš par savu nežēlību saņēma iesauku “Čūska” un pēc tam kļuva par “premjerministru”.

Viņš nopelnīja miljoniem dolāru, tirgojot orgānus, kas izņemti dzīviem cilvēkiem. Bijusī Prištinas apgabaltiesas tiesnese Danica Marinkoviča nesekmīgi mēģināja liecināt par to Hāgā Slobodana Miloševiča prāvā. Pēc viņas teiktā, ANO misija Kosovā (UNMIK), kuru toreiz vadīja pašreizējais Francijas ārlietu ministrs Bernārs Kušners, traucēja izmeklēt pazudušo un nolaupīto cilvēku gadījumus reģionā. Fakts, ka ANO administrācija, kuras jurisdikcijā reģionā daudzus gadus turpināja iznīdēt serbus un iznīcināt pareizticīgo baznīcas, kavēja mēģinājumus saukt albāņus pie atbildības, vēlāk atzina prokurore Karla del Ponte un viņas palīdze Florence Artmena. Vienā no savām intervijām Artmena norādīja, ka tieši UNMIK funkcionāri neļāva “Dzelzs Karlai” uzsākt lietu pret albāņiem saistībā ar cilvēku pazušanu un donoru orgānu tirdzniecību.

Pēc Del Pontes teiktā, informācija par serbu slepkavībām un viņu orgānu tirdzniecību viņai bijusi jau 1999.gadā. “Principiālais prokurors” del Ponte, kurš par to minēja tikai pēc Kosovas atdalīšanas, nekavējoties tika nosūtīts kā vēstnieks uz Argentīnu. Saskaņā ar 2008. gadā sākto izmeklēšanu vairāki simti cilvēku tika nogalināti Kosovā kā upuri bandai, kas piegādāja donoru orgānus Eiropai. Jaunās transplantācijas lietas ietvaros tika arestēti arī trīs bijušie Kosovas Atbrīvošanas armijas kaujinieki, kurus tur aizdomās par cilvēku nolaupīšanu, kuriem tika izņemti orgāni. Prokuratūra arī izdeva apcietināšanas orderi Kačanikas apgabala administrācijas vadītājam Kšabiram Žarku, kurš ir viens no tuvākajiem “Premier Thaçi” līdzgaitniekiem. Šīs orgānas tika pārdotas ar Izraēlas un Turcijas “dīleru” starpniecību.

1990-2009, PALESTĪNA. 2009. gadā zviedru žurnālists Donalds Böstroms laikrakstā Aftonbladet publicēja rakstu, apsūdzot Izraēlas militārpersonas palestīniešu nogalināšanā, lai iegūtu orgānu ziedojumus. Tajā pašā laikā Böstroms atsaucās uz slepeniem datiem, ko viņš saņēma no ANO humānās palīdzības misijas darbiniekiem, kas atrodas šajās daļās. (Lai novērstu pasaules sabiedrības uzmanību no šī fakta, nekavējoties tika organizēta "seguma operācija" - kad kāds deģenerāts no Aušvicas nozaga "svēto" uzrakstu "Darbas dara jūs brīvus" - pēc kāda "neidentificēta zviedru neonacista" pasūtījuma. ”).

Šo informāciju vēlāk apstiprināja Kneseta loceklis Ahmads Tibi. Pēc viņa teiktā, militārie ārsti no līķiem paņēma ādas daļas, radzenes, artēriju daļas un citus orgānus un izmantoja tos operācijās pret ievainotajiem IDF karavīriem. Līdzīgas darbības tika veiktas bruņotu konfliktu laikā deviņdesmitajos gados, un kā donori bija gan palestīniešu, gan Izraēlas karavīru līķi. Tibi paziņojums tika pārraidīts televīzijas kanāla 2 pārraidē par orgānu tirdzniecību. Tajā pašā raidījumā pirms aptuveni 10 gadiem tika rādīta intervija ar bijušo Tiesu medicīnas centra vadītāju Abu Kabirā doktoru Jehudu Hisu, kurš, tāpat kā Tibi, sacīja, ka Izraēlas ārsti pārkāpuši transplantoloģijas likumu, kas aizliedz izmantot ārvalstu orgāni bez mirušā tuvinieku atļaujas.

Tikmēr Izraēlā šādas ētiskus aspektus ietekmējošas darbības vienmēr tiek veiktas pēc konsultēšanās ar rabīniem. Galu galā, kā jūs zināt, “Talmuda gudro vārdi ir vairāk cieņas vērti nekā rakstītie likumi” (Jeruzalemes Talmuds, Mass Ber). Taču morāles jēdziens viņu interpretācijā ir atklāti nacistisks un nepavisam nav “senas alegorijas” vai “reliģiskas leģendas”, bet joprojām ir spēkā. Tātad tajā pašā 2009. gadā rabīns Jičaks Šapiro atļāva nogalināt gojus un viņu bērnus. Šis Od Yosef Chai ješivas vadītājs savā grāmatā uzdeva jautājumu: “Kad ebrejam ir atļauts nogalināt gojus (neebrejus)?” Un atbildēja: gandrīz vienmēr. Pat ja mēs runājam par ļoti maziem bērniem. 230 lappušu garā “slepkavības rokasgrāmata” (kā grāmatu sauca laikrakstā “Maariv”) maksā 30 šekeļus. Ļoti simboliska summa.

Acīmredzot globālais rabīns "pārbaudīja sabiedriskā doma" iepriekš, konferencē par rabīnu tiesu 2009. gada beigās, Izraēlas tieslietu ministrs Jākovs Neemans paziņoja, ka valsts tiesu sistēmai pakāpeniski jāpāriet uz ebreju likumiem, kas noteikti Torā: "Soli pa solim mēs ieviesīsim likumus Toru Izraēlai un pārvērst Halakha (ebreju likumu) par valsts tiesu sistēmu." Neemans precizēja, ka valstij "jāatgriežas pie savu senču mantojuma, pie saknēm, pie Toras vārdiem, kas satur mūsdienu problēmu risinājumu".

Kad ebreju "nacionālisti" - cionisti - pieprasīja savas "tiesības uz "Izraēlu", viņi teica "Tora ir mūsu mandāts". Tajā pašā laikā Torā ir teikts, kā Jahve pavēl rīkoties ar kaimiņu tautām: “Un šo tautu pilsētās, ko Dievs Tas Kungs jums dod īpašumā, jūs neatstājiet nevienu dvēseli dzīvu, bet nolaidiet tās iznīcībā: hetitus, amoriešus, kānaāniešus un periziešus, un hivieši un jebusieši, kā Tas Kungs, tavs Dievs, tev bija pavēlējis.(5. Mozus 20:16-18); "Nedod viņam žēlastību, bet nāvē no vīra līdz sievai, no bērna līdz zīdainim, no vērša līdz aitai, no kamieļa līdz ēzelim."(1. Samuēla 15:9); "Svētīgs ir tas, kas ņem un sit jūsu mazuļus pret akmeni!"(136. Ps.). Tātad neoficiāli “rabīnu tiesa” mūsdienās jau sen ir “atrisinājusi visas ētiskās problēmas”.

2009, ŅUJORKA, “KOSHER NOSTRA” . 2009. gada septembrī Ņujorkas policija neitralizēja ebreju noziedznieku bandu, kas bija iesaistīta bērnu nolaupīšanā un orgānu tirdzniecībā. Šīs etniskās noziedzīgās grupas, kuras iesauka ir “kosher nostra” (“košera bizness”), vadītājs tika nosaukts par rabīnu Levi-Yitzchak Rosenbaum no Bruklinas (Ņujorka).

Kā intervijā Alžīrijas laikrakstam Al-Khabar norādīja prof. Alžīrijas sanitārijas un izmeklēšanas komitejas priekšsēdētājs Pr. Mustafa Khiati, kurš apgalvoja, ka banda ir iesaistīta arī alžīriešu bērnu nolaupīšanā. Interpola izmeklēšana parādīja, ka alžīriešu bērni tika nolaupīti pilsētās, kas atrodas Alžīrijas rietumu reģionos. Pēc tam viņi tika nogādāti Marokā, kur vietējie “ķirurgi” izņēma mazuļiem nieres. Pēc tam izvēlētais “materiāls” tika kontrabandas ceļā aizvests uz ārzemēm un uz Izraēlu, kur tas tika pārdots par cenu no 20 līdz 100 tūkstošiem dolāru par nieri.

Rezultātā FIB arestēja piecus amerikāņu rabīnus, trīs pilsētu mērus un divus Ņūdžersijas štata likumdošanas asamblejas locekļus. Aresti tika veikti divus gadus ilgās "starpkontinentālās" izmeklēšanas rezultātā - no ASV līdz Šveicei un Izraēlai - daudzos korupcijas, politiskās šantāžas, kapitāla atmazgāšanas un cilvēku orgānu tirdzniecības gadījumos, rakstīja Izraēlas portāls ZMAN. Rabīni tiek turēti aizdomās par desmitiem miljonu dolāru atmazgāšanu labdarības organizācijas ASV, Šveicē un Izraēlā. Citi aizdomās turamie ebreju pārstāvji tirgoja Izraēlas donoru nieres par 160 000 USD gabalā.

Lieta pret vairākiem rabīniem no Bruklinas un Ņūdžersijas pilsētas, tāda paša nosaukuma štata galvaspilsētas, tika ierosināta atsevišķā tiesvedībā. Viņu vidū ir Sols Kasins (87 gadus vecs, no Shaare Zion sinagogas Bruklinā), Eliyahu Ben-Haim (58 gadi, no Oel Yaakova draudzes Dilā), Edmonds Načums (56 gadi, no Dilas sinagogas), Mordechai Fish (56 gadi, no Bruklinas kopienas "Sheves Achim") un Lavelle Schwartz (57 gadi, Fish brālis). Kopumā tika arestēti 45 košera mafijas jeb rabīnu bandas dalībnieki.

Izmeklēšana arī apsūdzēja iepriekšminēto rabīnu Leviju Jičaku Rozenbaumu (58, no Bruklinas) cilvēku orgānu tirdzniecības organizēšanā. Šis rabīns pats atzina, ka no trūcīgām personām iegādājies nieres par 10 000 dolāru un pārdevis par 160 000 dolāru, un nevarēja precīzi norādīt, cik cilvēkiem ir izņemti orgāni. Viņam draudēja vismaz 20 gadu cietumsods. Pēc atzīšanas par vainīgu nelegālā orgānu tirdzniecībā (t.i., “vienošanās noslēgšanā”) Trentonas (Ņūdžersijas štatā) federālā tiesa Levijam Ičakam Rozenbaumam piesprieda tikai 2,5 gadu cietumsodu par starpniecību, meklējot nieru donorus.

2010. gads, HAITI. 2010. gadā Izraēlas mediķu komanda tika nosūtīta uz Haiti (bijušo Francijas koloniju), kuru skāra 7,3 magnitūdu zemestrīce, nogalinot aptuveni 200 000 cilvēku, un pilnībā izpostītajā valstī izveidoja lauka slimnīcu, saņemot atzinību no Rietumiem. plašsaziņas līdzekļi kā fakts, ka viņu amerikāņu līdzdalībnieki pat nebija cienīgi sākt medicīnisko palīdzību. Taču video, kas ievietots vietnē YouTube, ASV pilsētas Sietlas Vašingtonas štatā iedzīvotājs T. Vests no grupas AfriSynergy Productions atmaskoja izraēliešu “profesionālismu”, apsūdzot viņus, ka Haiti ieradās militārās delegācijas karavīri. saistībā ar zemestrīci varētu būt iesaistīts orgānu zagšanā pacientiem.

Viņš brīdināja, ka starp Haiti strādājošajiem ir cilvēki, kuriem nav sirdsapziņas un kuri ir meklēšanas un glābšanas vienību dalībnieki, tostarp no Izraēlas armijas. T. Vests atgādināja pagātnes apsūdzības Izraēlas armijai saistībā ar cilvēku orgānu izņemšanu (ko Izraēla pati atzina), norādot, ka šādu traģēdiju laikā nav uzticamas kontroles. Viņš aicināja Haiti iedzīvotājus aizstāvēt savus līdzpilsoņus pret starptautiskajām medicīnas grupām, kas bija ieradušās valstī, cerot nopelnīt naudu no traģēdijas. Intervijā Izraēlas ziņu vietnei Ynet T. Vests sacīja, ka viņam nav nekā pret Izraēlu, taču viņš ir pilnībā pret “cionisma ideoloģiju”: “Mēs redzējām, ko jūs darījāt Dienvidāfrikā un ar palestīniešiem. Jo no mūsu vēstures un mūsu tautas ciešanām es saprotu, kā cieš palestīnieši.

KAS IR “CILVĒKU KAPITĀLS” EBREJU TRANSPLANTOLOGIEM? 2011. gada novembrī tika publicēts Bloomberg raksts “Organu kontrabandas bandas piespiež nabagus cilvēkus pārdot nieres izraēliešiem”, kurā teikts: “Izmeklētāji 5 kontinentos saka, ka ir atraduši saistīts draugs savā starpā izraēliešu un austrumeiropiešu vadīti noziedzīgi sindikāti (kā gandrīz monoetniskā mafija no plkst. dažādas valstis), kas pārvadā cilvēkus pāri robežām - dažreiz pret viņu gribu - pārdot savu nieri. Bakhats, kurš izmeklēja noziedzības sindikāta darbību Jeruzalemē, norāda, ka “šeit noziedznieks ir starpnieks, kurš gūst peļņu no slimajiem un nabadzīgajiem. Manu sirdi aizkustina tas, ka cilvēki pārdod savas ķermeņa daļas, jo viņiem ir vajadzīga nauda, ​​lai dzīvotu.

Kā liecina policijas ziņojumi no visas Eiropas, noziedznieki orgānu tirdzniecību uzskata par iespēju nopelnīt daudz naudas, jo viņi var pārdot nieri par 15-20 reižu dārgāk, nekā par to maksā, to iegādājoties. Kā sacīja Kosovas prokurors Džonatans Ratels, kurš divus gadus izmeklējis orgānu kontrabandu, "viņi apzinās neķītro peļņu, ko var gūt paplašināsajā orgānu melnajā tirgū. Tas joprojām notiek, jo šajā biznesā ir daudz naudas."

Parasti tirgotāji maksā pārdevējam 10 000 USD par nieri, un, pārdodot to pacientam, viņi saņem 150 000 USD. Saskaņā ar Bloomberg informāciju, orgānu izņemšana notikusi "gojiem" no Azerbaidžānas, Baltkrievijas, Brazīlijas, Moldovas, Nikaragvas, Peru, Rumānijas, Turcijas, Uzbekistānas, Ukrainas, Filipīnām, Dienvidāfrikas un Ekvadoras. No raksta var viegli saprast, ka viens no cilvēku orgānu tirdzniecības koordinatoriem bija Izraēlas Transplantācijas centrs, un organizatori galvenokārt bija “ebreji” (no Ukrainas, Turcijas, Izraēlas u.c.), kuru banda g. postpadomju telpā Latīņamerika(!) aptvēra “gruzīnu” bandīti, kuru priekšgalā bija Kijevā iesakņojies kalnu ebrejs – bijušais kikbokseris Šimšilašvili (iespējams, no šejienes izriet gan Juščenko režīma, gan pašreizējā Kijevas okupācijas režīma ciešā draudzība ar Saakašvili bandu) . Viens no šīs globālās bandas līderiem bija Ņujorkas rabīns Rozenbaums.

"UKRAINA NAV GAZAS SEKTORS, JŪS NEVARAT MŪS UZŅEMT" - KĀPĒC UKRAINA PADOVĀS VIVISEKTORU GRIBAI?
Atgādināsim, ka burtiski divas dienas pirms raksta sākumā minētā Vjačeslava Gudina atmaskošanas pie Izraēlas vēstniecības Kijevā notika masu protesta demonstrācija ar saukli "Ukraina nav Gazas josla, jūs nevarat mūs notvert." Tā kā sabiedrība un varas iestādes turpināja ignorēt ideoloģiskās iespiešanās draudus, 2014. gada martā Kijevā notika bruņots apvērsums. Saskaņā ar Harkovas ebreju kopienas kristītā vadītāja Eduarda Hodosa teikto, šīs “cieņas revolūcijas” galvenais rezultāts ir tāds, ka “306 Augstākās Radas deputātiem ir tiesības uz Izraēlas pilsonību. Tāpat arī prezidents, premjerministrs un spīkers.

Šīs “jaunās valdības” laikā “melnādaino transplantologu bizness” ir strauji aktivizējies. Tomēr viņu “bizness” sākās jau sen.

1993-2013,
UKRAINA, TRANSPLANTOLOGA TJAGNIBOKAS KARJERAS SĀKUMS" .
Deviņdesmitajos gados Ļvovas reģionālās klīniskās slimnīcas galvenais ārsts Bogdans Fedaks organizēja noziedzīgu grupējumu, kas pārdeva bērnu orgānus ārvalstīs, galvenokārt uz Ameriku. Dzemdību mātes tika informētas par jaundzimušo bērnu nāvi, pēc tam tika reģistrēts nepatiess mātes atteikums no bērna, un tad... Vai nu bērni tika izsūtīti uz ārzemēm vēl dzīvus, vai pa daļām - izmeklēšanu tā arī neizdevās. lai noskaidrotu detaļas. Bet neviens cits neredzēja šos bērnus dzīvus.

Pēc izmeklēšanas datiem, 2 gadu laikā Fedak vadītā ārstu grupa ārvalstīs pārdeva vismaz 130 mazuļus. 1997. gadā Ivanofrankivskas tiesa piesprieda Fedakam 2 gadu cietumsodu. Tomēr pēc tikai trešās daļas soda izciešanas pirmstiesas izolatorā ārsts tika atbrīvots ar amnestiju. Un, kad Ukrainā pie varas nāca Viktors Juščenko, Fedaks... tika uzaicināts strādāt parlamenta veselības aprūpes komitejā, kur viņš kļuva par deputāta I. Šurmas palīgu. Cilvēks ar tādu reputāciju – un iekšā Augstākā Rada! Viņi saka, ka Fedak strādāja neviens cits kā nacionālists Oļegs Tjagņiboks (Frotmans), kurš tagad vada Svoboda parlamenta frakciju.

Raksturīgi, ka 2006. gadā Ļvovas ripper B. Fedaks kopā ar I. Šurmu kļuva par Harkovas apgabala ebreju gubernatora V. Dobkina vietnieku, kur vadīja reģionālo neatliekamās palīdzības slimnīcu un neatliekamā palīdzība- "tuvāk orgānu resursiem?"

Kāpēc pēkšņi tādas bažas? Fakts ir tāds, ka 90. gados Tyagnibok strādāja tajā pašā slimnīcā, kuru vadīja Fedak, un Šurma vadīja Ļvovas medicīnas darbinieku arodbiedrību. Turklāt Tjagņiboks bija iesaistīts jau minētajā “melno transplantologu” krimināllietā kā līdzdalībnieks (!), taču izmeklēšanā viņa līdzdalību neizdevās pierādīt, un topošais Ukrainas prezidenta kandidāts tika nodots lieciniekam. “Demokrātijas” laikā Ukrainā tika izveidoti pat 5 centri, kas nodarbojas ar cilvēka orgānu transplantāciju: Kijevā, Doņeckā, Odesā, Ļvovā un Zaporožjē.

2010. gadā Odesas reģionā notika rezonanses skandāls, kurā parādījās divas dāmas: Odesas reģionālās bērnu klīniskās slimnīcas jaundzimušo un priekšlaicīgi dzimušo zīdaiņu patoloģijas nodaļas vadītāja Larisa Torbinska un Bērnu nodaļas vadītāja. Centrālā reģionālā slimnīca Kominternovskaya, Žanna Uhova. Kā ziņoja ukraiņu izdevums Dumskaya.net, noziedznieki esot atdevuši pamestus mazuļus par atlīdzību no 1,5 līdz 3 tūkstošiem dolāru, un tas, kas notika ar bērniem, nav līdz galam skaidrs. Viņus vai nu adoptēja, vai izsūtīja uz ārzemēm pavisam citiem mērķiem. Lūk, ko par šo lietu ziņo laikraksts Segodnya: “Dzīvo preču tirdzniecības shēma, kā ziņots reģionālajā iekšlietu departamentā, bija šāda: māte tika informēta, ka viņas bērns ir miris (tajā pašā laikā viņa ķermenis netika uzrādīts)... Pierādīti jau 17 bērnu nelikumīgas pārvietošanas gadījumi... Pēc mūsu informācijas avota Iekšlietu reģionālajā pārvaldē, “izmeklēšana tiek rakta dziļāk, ir pierādījumi, ka tirdzniecība ir bijusi tiek veiktas kopš 2000. gadu sākuma, un attiecīgi ir daudz vairāk epizožu. Iespējams, shēmā bija iesaistīti reģionālo un rajona morgu darbinieki.” Un atkal tieši Tjagņiboka ir saistīta ar to, ka tika slēgta izmeklēšana par bērnu un viņu orgānu tirgotājiem.

2013. gada beigās Kijevas Obolonskas rajona tiesa slēdza vēl vienu skaļu “melno transplantologu” lietu, kurā bija iesaistīti vadošie speciālisti no viena no pieciem minētajiem centriem - vārdā nosauktā Kijevas institūta. Šalimova. Iemesls ir tāds, ka ir beidzies noilguma termiņš. Lai gan kopš krimināllietas ierosināšanas ir pagājuši nepilni 3 gadi. Saskaņā ar izmeklēšanu vairāki ārsti institūta nosaukts. Šalimova, jo īpaši ķirurgs Vladislavs Zakordoņecs un anesteziologs Jaroslavs Romanivs ar “vervētāju” Jevgeņija Sļusarčuka un Ruslana Jakovenko palīdzību vervēja cilvēkus, kuri bija gatavi par naudu šķirties no nieres. Ziedotājs saņēma aptuveni 10 tūkstošus dolāru, un ārsti no saņēmēja paņēma 50 tūkstošus dolāru, starpību sadalot savā starpā. Pēc izmeklēšanas datiem, caur transplantologu rokām izgājuši aptuveni piecdesmit donori.

Viņi visi bija daļa no globālās “rabīnu bandas”, par kuru mēs rakstījām iepriekš. Saskaņā ar plašsaziņas līdzekļu ziņām, “grupas organizētājs cilvēku orgānu izņemšanai pārdošanai bija Izraēlas izlūkdienesta virsnieks Jurijs Katsmans. Pie viņa Ukrainā strādāja 12 cilvēki, no kuriem četri bija Šalimova institūta vadošie ārsti. Saskaņā ar izlūkdienestu datiem melnādainos transplantologus, kuri dzīviem cilvēkiem izgrieza nieres un aknu daļas, Telavivā aizsargāja augstas amatpersonas.

Kā raksta Ukrainas Komsomoļskaja Pravda, nebija iespējams notvert līdzdalībniekus Roini Šimšilošvili un viņa kaujiniekus, kuri nodrošināja spēku aizsegu tiem, kas ieradās kopā ar Katsmanu. Tie. mēs runājam par to pašu "globālo rabīnu bandu", par kuru rakstīja Blumbergs - bet par to netika runāts ne vārda! Raksturīgi, ka Katsmana fotogrāfija atrodama tikai miglainā attēlā – neskatoties uz to, ka viņš tomēr tika aizturēts Ukrainā. Tie. viņu turpināja slēpt Ukrainas drošības spēki. Kasieris Boriss Volfmans, kura rokās tika uzkrāts galvenais kapitāls no transplantācijām - pēc konservatīvākajām aplēsēm runa ir par 40 miljoniem dolāru - mierīgi dzīvo Izraēlā... Izraēlas "ārsti, kas palīdzēja organizēt orgānu transplantācijas ārvalstīs, palika pilnībā aiz muguras. ainas."

2014, UKRAINA. Pēc "cieņas revolūcijas" uzvaras, ko apmaksāja Valsts departamenta darbinieks V. Nulands-Nudelmans un ebreju oligarhi, Tjagņiboka-Frotmaņa ļaudis no 24 simtiem "ebreju Maidana pašaizsardzības" devās savās ierastajās darīšanās. Viņi ne tikai dedzināja “neidentificētus” līķus Kijevas morgā Oranzhereynaya ielā. Pēc izmeklēšanas datiem, aptuveni piecdesmit cilvēku izgājuši caur Ukrainas “melno transplantologu” rokām. Tajā pašā laikā ir informācija, ka mirušie iepriekš tika “izķidāti”, izņemot orgānus. Turklāt parādījusies informācija, ka orgāni tiek izņemti ne tikai mirušajiem, bet arī vēl dzīviem cilvēkiem.

Taču “transplantācijas bizness” ieguva īpašu “vērienu”, sākoties “pretterorisma operācijai”. 2014. gada jūlijā sociālajos tīklos tika publicēta “ebreju bandera” Ju Timošenko advokāta Sergeja Vlasenko sarakste ar “vācu ķirurgu” Olgu Vīberu un Donbasa bataljona komandieri Semjonu Semenčenko - vienību, kas izveidota pēc “Izraēlas IDF rezerves” parauga. ” - Dņepropetrovskas apgabala Valsts aizsardzības pulks, kas nodrošināja Semenčenko kaujinieku kazarmas un pārtiku. Saruna šajā sarakstē bija par nogalināto un ievainoto Ukrainas armijas karavīru orgānu pārdošanu. Turklāt sociālajos tīklos parādījās saites uz citu saraksti starp Vlasenko un Semenčenko, kurš un viņa rokaspuiši ir tieši iesaistīti “materiāla” ieguvē. Tajā pašā laikā Slavjanskā milicija atrada simtiem izķidātu “zemessargu” līķu, no kuriem tika izņemti orgāni. Ap militārajām slimnīcām un morgiem šaudījās labi aprīkoti intensīvās terapijas transportlīdzekļi un bruņu kolekcijas automašīnas.

Semenčenko intervijā Ukrainas televīzijas kanālam "24" sacīja, ka "mums jākļūst par otro Izraēlu, mums ir vajadzīga viņu pieredze kā valstij, kas pastāvīgi karo." Kā redzam, pieredze tiek pārņemta - gan genocīda, gan pamatiedzīvotāju - gan palestīniešu, gan krievu - orgānu gešefta ziņā. (2014. gada 4. jūnijā Ģenerālprokuratūrai Krievijas Federācija Krievijas Federācijas Valsts domes deputāts O. Mihejevs nosūtīja lūgumu atzīt vairākus Erec-Ukrainas bruņotos formējumus, tostarp bataljonu Donbass, par teroristu formācijām. ***Tiešsaistē ir noplūdusi video intervija ar amerikāņu transplantologu, kurš “strādāja” Odesā, Doņeckā, Slavjanskā un Kramatorskā, ar satriecošām detaļām par orgānu masveida izņemšanu bijušajā Ukrainā. Krieviju un tās bērnus sagaida tāds pats “gaļas suņu” liktenis, ja sabiedrība turpinās gļēvi bāzt galvu smiltīs...

Tehnoloģija "Monstri": izmēģinājuma bumba Beigas.

5. Aleksandrs Olimpievičs Buhanovskis.

Čikatilo ir ārkārtīgi naivs cilvēks, nedaudz autists, apmulsis no visa šī “pīpeņa” pioniera-komjaunatnes, boļševisma-komunisma, lēkāšanas pār uguni, stipra roka un foršais ksivs.
Visi liecinieki atzīmē viņa ārkārtīgo bezmugurkaulību, pilnīgu nespēju konfliktēt. Viņu stūma viņa paša padotie, mazais dēls bija rupjš un viegli viņu sita, un sieva viņu nemitīgi spārdīja ar rullīti.
Nav nekā dīvaina apstāklī, ka Čikatilo dabūja darbu kā piegādātājs, lai varētu biežāk doties komandējumos. Prom no sievas un no visiem, kas jau ir atraduši atslēgu uz viņa rupjību un neatvairāmu pārliecību.
Šādu cilvēku ir viegli salauzt. Un tas ir vēl vienkāršāk, ņemot vērā, ka Čikatilo tika diagnosticēta šizofrēnija. Un līdz pat nāvessoda izpildes brīdim viņš palika ilūzijā par savu drošību, kāda iedvesmots.
Lai gan tas viņu vairāk nekā vienu reizi aizveda no “viss ir pagājis, priekšniek” uz eiforiju un atpakaļ.

Un kad Serbska institūts viņu pasludināja par prātīgu un kad tiesa viņam piesprieda nāvessodu. Un aizturēšanas brīdī (ņemot vērā, ka viņš pats acīmredzot neturēja aizdomās par kādu super-mega-hipermaniaku, bet uzņēmās slepkavības pa vienam, pēc principa
"Ak, vienreiz, kas par vainu, vēl daudzas, daudzas reizes!" un “septiņas nepatikšanas, viena atbilde”, jo jo vairāk epizožu, jo ticamāka leģenda par ārprātu),
vajadzēja likties, ka šāda diagnoze ir necaurredzams vairogs.

Bet kaulu graujošais izmeklētājs Koļesņikovs diez vai būtu spējis pierunāt pat šizofrēniķi Čikatilo uz šādu atzīšanos.
Šeit bija vajadzīgs cits prāts – smalks un insinuējošs.

Viņš bija tāds cilvēks Aleksandrs Olimpievičs Buhanovskis.

Cilvēks, man šķiet, ir diezgan spējīgs iedvesmot amerikāņus
(kuram viņš vēlāk lasīja lekcijas par šo jautājumu), lai izveidotu doktora Hanibala Lektera tēlu. Ievērojams, vispār, maniaku speciālists.

Buhanovskis tika izmeklēts tālajā 1984. gadā.
Tad parādījās versija, ka slepkavību sērija varētu piederēt nelegālajiem transplantologiem.

Līķiem trūka acu, dzimumorgānu (gan dzimumlocekļi ar sēklinieku maisiņiem, gan dzemdes ar piedēkļiem), kā arī citas ķermeņa daļas.
Eksperti apgalvoja, ka noziedzniekam bijusi medicīniskā izglītība. Sākām meklēt transplantologus un nonācām Rostovas medicīnas institūtā
(tagad Rostovas Valsts medicīnas universitāte ar pētniecības nodaļām), ieskaitot RGMI klīniku.

Tur vairākas zinātnieku grupas bija iesaistītas nelegālajā transplantoloģijā.

Viens no šiem zinātniekiem bija Rostovas Medicīnas institūta psihiatrs A. O. Bukhanovskis. Kurš šajā lietā tika nopratināts. Nu, šeit ir jāizdara neliela biogrāfiska atkāpe.

A. O. Buhanovskis savu uzvārdu un patronīmu saņēma no patēva Olimpijas Maksimoviča Buhanovska.
Aleksandra Olimpijeviča īstais tēvs ir amerikāņu uzņēmējs Džozefs Strasbergs, Ņūdžersijas Gold Cross Construction Company prezidents.
Aleksandra Olimpieviča māte Evelīna Aramovna ir zobārste.
Vectēvs Arams Samuilovich Sarkisyants tiek uzskatīts par Čečenijas Autonomās Padomju Sociālistiskās Republikas (Čečenijas) veselības aprūpes sistēmas veidotāju.
Jā, A. O. Buhanovskis ir dzimis un audzis kalnos. Groznija.

Buhanovskis, vēl būdams armijā (kur viņš tika iesaukts par ārstu), sāk studēt ģenētiku šizofrēnija.
Daļēji apkaunojošas pēdas un bīstama tuvība eigēnikai (un līdz ar to nacismam) palika aiz ģenētikas līdz perestroikai (ģenētikas tabu tika atcelts tikai 1963.–1965. gadā).

Un Aleksandrs Olimpijevičs specializējies šizofrēnijas ģenētikā, būdams armijā (atklāti sakot, lombroziešu tēma!) un 1977. gadā par to aizstāvēja doktora disertāciju.
Krievijas Valsts medicīnas institūtā, kur nelegālā transplantoloģija ir uzplaukusi ne vēlāk kā 1970. gadā
(kad Buhanovskis pēc armijas tur dabūja darbu par medmāsu).

Un tur, RGMI, Buhanovskis 1980. gadā negaidīti pārgāja uz transseksuālisma tēmu.
Turklāt drīz viņš sāka veikt krimināli sodāmas dzimuma maiņas operācijas (izraisot smagu miesas bojājumu, RSFSR Kriminālkodeksa 108. pants, līdz 15 gadiem).
Kopumā ar Buhanovski sazinājās 400 transseksuāļu, no kuriem 150 tika operēti. Lielākā daļa no padomju laikiem.
Nez kāpēc tad strauji kritās pretendentu skaits (varbūt profesionālis pārorientējās uz ārvalstu klientiem, kurus galvenokārt apkalpo privātie medicīnas centrs"Fēnikss").

Taču operāciju laikā ik pa laikam neizbēgami notiek nāves gadījumi.
Kā Buhanovskis varēja veikt šādas operācijas?
Kāpēc RGMI administrācija uz to pievēra acis?
Pat ja Veselības ministrija neoficiāli sankcionētu šādus eksperimentus, kā gan tos varētu uzticēt nespeciālistam un pat zem VDK pārsega kā amerikāņu kapitālista dēlam?

Uz visiem jautājumiem ir tikai viena atbilde.
Buhanovska (iespējams, viņa kolēģu) eksperimenti tika veikti pēc paša VDK vai kāda cita padomju izlūkdienesta iniciatīvas.
Piemēram, GRU (Rostovā militārais štābs un vairāki īpašie GRU objekti, tostarp speciālo spēku brigāde).

Kāda varētu būt ģenerāļu interese, kas pieņēma lēmumus par šāda veida eksperimentu? Un kā viņi pamatoja šo lēmumu VDK (vai GRU) vadībā un CK?
Lai gan jāpatur prātā, ka viņu uzdevumu veicināja V. Andropova pāreja 1982. gadā uz pirmā sekretāra amatu, un pēc tam ģenerālsekretārs Centrālā komiteja.
Iespējams, tieši šajā periodā Buhanovska platoniskā interese par cilvēku dzimuma maiņu tika iemiesota konkrētās ķirurģiskās operācijās.

Jau no tās dibināšanas brīža (joprojām kā čeka un GPU) VDK bija neveselīga interese par parazinātni un mistiku. Īpaši saistīts ar cilvēka seksualitāti.
Un arī uz sektantisma problēmām. Kas, no otras puses, ir diezgan saprotams.

“Dzimuma maiņa” ir darbība, kas zinātni tieši saista ar sektantismu.
Pirmkārt, ar tādu vajātu sektu gan caru, gan ģenerālsekretāru vadībā, kā einuhi
(hlistisma atzars).
Tiek uzskatīts, ka pēc Skoptchestvo sakāves 1929. gadā sektas paliekas izdzīvoja... Ziemeļkaukāzā.
Tajā pašā laikā sekta pārtapa par t.s. "garīgais nicinājums" (t.i., atturība bez ķirurģiskas kastrācijas).

Pilnīgi iespējams, ka einuhi tika ņemti par vienu no pamatiem čekistu nākotnes sektu modelēšanā, piemēram, Marijas Cvigunas “Baltā brālība” vai Šoko Asaharas “Aum Senrikyo”.
Un "dzimuma maiņa" (fiktīva, jo nav iespējams patiesi mainīt dzimumu) varētu tikt uzskatīta par daudzsološu attīstību šajā konkrētajā jomā.

Savukārt dzimuma maiņas ietvaros tika veikti eksperimenti par erogēno zonu transplantāciju, tika mēģināts implantēt citu cilvēku dzimumorgānus.
(no vīriešiem līdz sievietēm un atpakaļ).
Šādu operāciju panākumi solīja pasakainu peļņu un VDK ieviešanu Rietumu elites aprindās. Izredzes ir bezgalīgas.
Jūs varat, piemēram, pārstādīt spēcīgu melnu dzimumlocekli vecam baltam miljardierim...

No otras puses, ir zināms iemesls uzskatīt, ka dzimuma maiņa var palīdzēt atjaunot ķermeni. No šejienes ir tiešs ceļš uz nemirstība.
Un pa ceļam atrisinātās imunoloģiskās problēmas ir tieši saistītas ar dzīves pagarināšanas problēmu.

Un kam tas viss būtu jādara, ja ne Buhanovskis ar savu pieeju amerikāņu tēvam-biznesmenim!

Drīz pēc Buhanovska nopratināšanas viņš pēkšņi no aizdomās turamā kļūst par maniaku ekspertu.
Lai gan es nekad agrāk nebiju saskāries ar maniakiem. Šī nav pirmā viņa interešu maiņa. Aleksandrs Olimpievičs sāka, atgādināšu, kā militārais ārsts Severomorskā
(kur atrodas GRU specvienības pulks), tad pārgāja uz šizofrēnijas ģenētiku, tad nelegālo dzimuma maiņu un tagad maniakiem.

1984. gadā Buhanovskis, piekļūstot krimināllietas materiāliem, sastādīja pirmo sērijveida slepkavas “perspektīvo portretu” uz septiņām lapām.
un divus gadus vēlāk - otro, par vairāk nekā simtu.
Tajos Buhanovskis it kā pilnībā paredzēja Čikatilo parādīšanos. Tas ir galvenais pierādījums lietā.

Bet ko darīt, ja uz jautājumu paskatītos mazliet savādāk?
Varbūt tālajā 1984. gadā Buhanovskis bija aizņemts ar “grēkāza” meklēšanu?
M. b. Vai portrets sākotnēji tika gleznots “no dzīves”, piemēram, Čikatilo?

Katrā ziņā pats Buhanovskis toreiz izskatījās daudz aizdomīgāks par Čikatilo. Un viņa pāreja no aizdomās turētā uz ekspertu (ar virkni zinātnisku interešu ģenētikas un dzimumorgānu plīsuma veidā) izskatās ārkārtīgi dīvaini.

Tā vai citādi, pēc viņa aizturēšanas 1990. gada 20. novembrī nav nekādu pierādījumu pret Čikatilo.
Nelīdzēja arī kratīšana Čikatilo mājā. Vienīgais atradums, kam izmeklēšanā mēģināts piešķirt “aizdomīgu” raksturu, bija mājā atrasti 23 virtuves un saimniecības naži.
(uz kuras netika atrastas asiņu pēdas vai pierādījumi par viņu līdzdalību vismaz vienā no slepkavībām)

Diezgan plašu sadzīves priekšmetu klāstu var uzskatīt par “aizdomīgu”.
Piemēram, citā mājā jūs varat atrast koncentrētas skābes pudeli. Vai maiss ar dzēstu kaļķi.
Un nez kāpēc citā mājā glabājas pat simts burciņas ar jodu. Trešajā nez kāpēc stāv maisi būvgružiem, lai gan nekādi remontdarbi netiek veikti.
Ceturtajā starp parketa grīdām var atrast vecus kāda asins traipus
(nav svarīgi, vai asinsgrupa atbilst īpašnieku asins grupai).
Piektajā ir porno un šausmu filmu kolekcija.

Dīvaini, bet Chikatilo videomagnetofona īpašniekam pat nebija videoreģistratora “Nightmare on Elm Street”, kas tajos gados bija standarta nevienai video bibliotēkai. Iedomāsimies, kas būtu noticis, ja policisti būtu atraduši šādu Čikatilo filmu! Šeit ir "neapstrīdams" pierādījums!

Pārmeklējot sērijveida slepkavu datubāzi, tiek atklāti daudzi pierādījumi. Cilvēku ķermeņa daļas, upuru mantas, slepkavas drēbes ar asins traipiem no upuriem utt.
Čikatilo mājā absolūti nekas netika atrasts!

Daudzu noziegumu vietās nebija pirkstu nospiedumu.
Kas liek domāt, ka īstie noziedznieki strādāja ar cimdiem, iespējams, gumijas.
Un uz dažiem līķiem atrasto spermas grupu vairāki eksperti (dažādiem līķiem atšķirīgi) klasificēja kā IV grupu (asinis).
"Ar nosacījumu," piebilda visi eksperti, "ka materiāls pieder vienam cilvēkam."

Un Čikatilo bija II grupa!

Pārbaudes rezultāti tik skaidri attaisnoja Čikatilo, ka tika izgudrota pat antizinātniskā “paradoksālās izolācijas” teorija.
Teorijas būtība ir it kā pastāvošajos izņēmumos, kuros asinis pieder vienai grupai, bet sperma - citai
(kas, pēc visu gan pašmāju, gan ārvalstu ekspertu domām, ir pilnīgs absurds).

Bija devītā aizturēšanas diena, un Čikatilo neko neatzina.
Nu bez platoniskās intereses par vidusskolas meitenēm, kad viņš bija skolotājs skolā, internātskolā un arodskolā.
Desmitajā dienā Čikatilo bija paredzēts atbrīvot, bez iespējas. atkal saukta tiesā par šo apsūdzību (kārtējo reizi uzdodu jautājumu: kāpēc gan vismaz nepamēģināt Čikatilo notvert nozieguma vietā, piemēram, “ar dzīvu ēsmu”?).

Un šeit uz skatuves parādās Buhanovskis. Viņš par kaut ko runā ar aizdomās turamo.
Un, lūk, Čikatilo piezvana izmeklētājam un sāk uzņemties vadību par slepkavību pēc slepkavības.

Sākotnēji Čikatilo bija ļoti apmulsis savās liecībās un ziņoja par daudzām neticamām detaļām, kas ir tiešā pretrunā ar lietas materiāliem.
Bet labā ārsta Lektera jaunienācēji atrisina problēmu pēc problēmas.
Čikatilo (kuru liecinieki raksturoja kā cilvēku, kurš nespēj saglabāt atmiņā visvienkāršāko informāciju par darbu līdz direktora norādījumiem stundu pēc tikšanās un ar piezīmju grāmatiņas palīdzību ar darba piezīmēm)
detalizēti apraksta nozieguma vietas un pašus noziegumus.

Psiholoģiski Čikatilo liecība ir diezgan pārliecinoša.
Cik pārliecinošas ir oligofrēniķa Kaļenika un viņa draugu liecības, kurus izmeklēšana sadalīja par tām pašām slepkavībām pāris gadus iepriekš.
Tomēr Čikatilo liecība ir pārliecinoša tikai vidusmēra cilvēkam vai vispusīgākajā skatienā.

Pirmkārt, visās pratināšanās Čikatilo lielākoties atbild vienzilbēs: "jā", "nē", "kā tur rakstīts, tā tas viss notika."
Otrkārt, slepkavību motīvi un šādas neprātības psiholoģiskie mehānismi palika neskaidri.

Patiesībā Čikatilo un pēc viņa (vai otrādi?) Buhanovskis muļķīgi pārstāsta tradicionālo gopņiku: "Es nezinu, kas man nāca pāri."

Bet vissliktākais ir tas, ka Čikatilo pratināšanas nedeva nekādu skaidrību par nogalināto līķu pazušanu.
Un šis ir trešais.
Čikatilo izmeklēšanā pateica tikai to, ko izmeklēšana zināja bez viņa, un ne vienu faktu vairāk!

Kur un kā Čikatilo varēja izmest viņa izgrieztos upuru orgānus (kā tad, ja viņam nebija medicīniskās izglītības?)?
Kā gan viņš nevarētu būt noklāts ar asinīm no galvas līdz kājām?
Kā gan viņš nepievērsa nejaušu garāmgājēju, sēņotāju uzmanību meža joslā utt.?
Nu viens upuris, nu, divi, trīs.

Bet Buhanovskis (un pēc viņa Koļesņikovs, Kostojevs un Jandjevs) šādus jautājumus neuzdod.

Buhanovskis (iespējams, ar Koļesņikova palīdzību) ar atpakaļejošu datumu uzgleznoja Čikatilo portretu (un aizstāja ar to oriģinālo dokumentu), vai arī viņš sākotnēji gleznoja portretu no dzīves, kā daļu no pirmā mēģinājuma piespraust lietu šizofrēniķim.
Varbūt viņš viņam kā šizofrēnijas speciālistam to norādīja (vai Andrejs Romanovičs neārstējās RGMI klīnikā?).

A. O. Buhanovska izcelsmes un sociālo lomu ārkārtējā dažādība izraisa izbrīnu.
Viņš ir militārais ārsts, ģenētiķis, psihiatrs un ķirurgs.

Chikatilo lietā viņš ir gan aizdomās turamais, gan eksperts, gan neoficiāls izmeklētājs, gan Čikatilo advokāta Marata Zaidoviča Habibulina (tagad strādā Buhanovska uzņēmumā Fīniksā) darba devējs.
Neizbēgami rodas aizdomas, ka tās ir tikai maskas, un Buhanovska patiesā sociālā loma ir kaut kur krustojumā.
Slepenais aģents no valdības, starpnieks starp valdību un amerikāņu biznesu, ģildes darbinieks un slepkava ārsts.

6. Čikatilo kā Sistēmas upuris.

Bet fakti, kas norāda uz Čikatilo nevainību, jau ir zināmi.

1. Čikatilo tiesas procesā apsūdzība neiesniedza nevienu tiešu pierādījumu.
Uz apsūdzētā mantām nebija ne slepkavības ieroču, ne upuru asins traipu, nozieguma vietā nebija pirkstu nospiedumu (vai upuru pirkstu nospiedumu uz Čikatilo mantām).

Nozieguma vietās, uz līķiem nebija Čikatilo “bioloģiskā materiāla” (tieši otrādi, tur pieejamais “materiāls” pilnībā attaisnoja Ch., tāpēc tika izgudrota antizinātniskā “paradoksālās izolācijas” teorija).
Nebija neviena pārbaudes rezultāta, kas nepārprotami norādītu uz Čikatilo. Nebija neviena liecinieka, ne tikai kurš izbēdzis no “maniaka” rokām vai redzējis viņu darbībā (kā tas diezgan bieži notiek ar mazāku upuru skaitu), bet kurš pat apstiprinājis Ča klātbūtni tieši plkst. nozieguma vieta.
Vienīgais izņēmums ir nepārprotami fantazējošais liecinieks Katjas Zakotnovas lietā (kurā jau bija nošauts kāds Kravčenko), taču tieši šajā epizodē (vienīgajā no 53) tiesa Čikatilo vainu uzskatīja par nepierādītu!

2. Lieta ir pilna ar tīri ikdienišķām dīvainībām un tiešiem procesuāliem pārkāpumiem. Procesuālās normas nav izdomātas no kā darīšanas. Tie ir nepieciešami tieši, lai novērstu kļūdas, viltojumus un viltojumus.
Ja tiešu pierādījumu trūkuma gadījumā izmeklēšana un apsūdzība izmanto apšaubāmus ziņojumus, lieciniekus, ekspertus, ekspertīzes, cietušos, tas vēl vairāk pastiprina neuzticību.
Pietiek pateikt, ka vairāki līķi izmeklēšanas laikā mainīja dzimumu.

Kad līķi tika atklāti “tuvu” A. R. Čikatilo dzīvesvietām
(viena atrodas simts kilometru attālumā no Čikatilo uzņēmējdarbības vietas), izmeklēšana meklēja pazudušās sievietes ap tiem dienām, kad Č. uzturējās tur, un, ja piemērota sieviete nebija, tad vismaz pazudušais vīrietis.
Līķim “bija” vieta, bet “nebija” laika, un, lai līķi saistītu ar Č., pazudušais tika prasīts noteiktos datumos - un tad līķis mainīja dzimumu.
Un tā kā Čikatilo, kurš strādāja par apgādnieku, daudz ceļoja pa valsti, simtiem šādu braucienu viņam izdevās aizvilkt līdz ausīm vairākus līķus.

3. Čikatilo atmaskošanas galvenie dalībnieki guva taustāmu personisku labumu no lietas.

Izmeklētājs Issa Kostojevs nekavējoties kļuva par Jeļcina pārstāvi Ingušijā
(kur tajos gados tika apspriesta čečenu padomu tēma un sagatavota augsne Ekonomiski labvēlīgas zonas izveidei, kas 1994. gadā Ingušiju pārvērta par Krievijas iekšējo ofšoru).
Vladimirs Koļesņikovs kļuva par iekšlietu ministra pirmo vietnieku.
Aleksandrs Buhanovskis atvēra savu medicīnas centru, kas bija paredzēts krievvalodīgajiem iedzīvotājiem ārpus NVS valstīm (t.i., nomenklatūras darbiniekiem, kas izlaupīja valsti), un devās lasīt lekcijas FIB.
Pat Čikatilo advokāts, kurš tiesai apliecināja sava klienta vainu, Buhanovskas medicīnas centrā ieņēma vieglu galvenā jurista amatu.

4. Čikatilo liecība kļuva par vienīgo pierādījumu pret viņu.

Kas ir tiešā pretrunā ar tēzi par šī iespējamā sērijveida slepkavas īpašo viltību,
13 gadus veiksmīgi izvairoties no atbildības.
Arī Čikatilo detalizētā liecība ir pretrunā ar faktu, ko atzīmēja visi liecinieki, ka Aleksandram Romanovičam ir ārkārtīgi slikta atmiņa. Čikatilo pirmajā liecībā par katru epizodi bija daudz pretrunu ar konstatētajiem faktiem, un pēc tam tā vairākas reizes tika labota (parasti pēc sarunām ar Buhanovski).

Pats Čikatilo daudzās vēstulēs, paziņojumos un apelācijās apgalvoja, ka no viņa tika iegūtas liecības, un izmeklēšanas eksperimenti tika mēģināti ilgu laiku iepriekš.

5. Personu kratīšanas un dzīvokļa kratīšanas laikā netika atrasts nekas, kas pierādītu Čikatilo līdzdalību noziegumos. Savukārt vairumā noziedznieka ilgstošas ​​nenotveramības gadījumu tas panākts, pastrādājot noziegumus mājās un slēpjot pierādījumus noziedznieka mājā. Kas noveda pie liekiem pierādījumiem pēc noziedznieka notveršanas (t.i., jo ilgāk noziedznieks netika notverts, jo vieglāk bija pierādīt viņa vainu).

“Aizdomīgākie” bija Čikatilo personīgās kratīšanas rezultāti, kad viņa portfelī (vai mugursomā?) starp daudzām citām mantām bija arī nazis, virves gabals, lentes gabali (iespējams, operatīvie darbinieki izgriezuši no portfeļa mapēm). ) un standarta burkā tika atrasts vazelīns
(neskatoties uz to, ka Č. tika atzīts par impotentu, imitējot dzimumaktu ar neatrasta naža kustībām).
Kuras preces, ņemot vērā Čikatilo darba ceļojošo raksturu un ārkārtīgo sortimentu tā laika padomju veikalos, nemaz neizskatās dīvaini
(to pašu vazelīnu izmantoja daudzām lietām!).

Protams, šie "pierādījumi" ir pilnīgi nepietiekami, lai pierādītu vainu
T. b. ka tie nav tieši saistīti ar līķiem ne ar liecinieku liecībām, ne ar pierādījumiem nozieguma vietā, ne ar ekspertīžu rezultātiem.

Čikatilo pedofilija ir daudz labāk pamatota, taču tā nav pilnīgi droša. Varbūt platoniskas intereses līmenī par seksuāli attīstītām vidusskolniecēm (vidusskolēniem?), bet nekas vairāk.
Iespējams, Čikatilo seksuālās bailes (un ar to saistītais vainas komplekss) kalpoja par vienu no svirām, kas piespieda viņu uzņemties citu noziegumus.
Turklāt viņa dēlam piespriests nosacīts sods (par Vjetnamas atspoles aplaupīšanu kopā ar zēniem).

Izmeklētājiem neko nemaksāja, lai sabojātu viņa dēla dzīvi. Tas varētu pamudināt Ču atzīties par pedofīliju, un tad - "nags iestrēga, viss putns bija pazudis."

Ča lietas mācība krievu cilvēkam uz ielas ir tāda, ka jums ir pastāvīgi jāpārbauda katrs jūsu solis, vai jums nav aizdomas. netieši pierādījumi par kaut kā izdarīšanu. noziegumi, īpaši tādi kā terorisms, ekstrēmisms, pedofilija un sērijveida slepkavības.

Tādējādi liela skaita detektīvu, trilleru, šausmu filmu un arī jebkuru filmu ar seksa un/vai vardarbības ainām klātbūtne jūsu mājas videotēkā var kļūt par noziedzīga dzīvesveida liecību.
Bet šādu filmu neesamība var kalpot par pierādījumu infantilismam, kas ir viena soļa attālumā no pedofilijas utt. sērijveida slepkavības.
Video bibliotēkas neesamība vispār ir drošs pierādījums novirzēm.

Izstrādājot sevī pietiekamu aizdomu līmeni, jūs varat sākt nosodīt apkārtējos, kā rezultātā doties pie policistiem un nodot sevi.

Humors nav labs, bet aptuveni šādā garā domā pašmāju pašpasludināto apsūdzētāju bari. Kuriem viss ir aizdomīgi un visi ir pelnījuši bargāko sodu.

Vazelīna vai kālija permanganāta burka biznesa ceļotāja portfelī ir biļete tieši uz nāvi. Lodāmurs starp sadzīves instrumentiem ir drošs bandītisma pierādījums (ko gan citu ar to var darīt, ar lodāmuru?).
Tāpat kā kratīšanas laikā atrastais gludeklis.

Ir vēl viens trumpis jāšanās.
Uzskaitiet visus šausmīgos noziegumus, kuros it kā vainojams iespējamās apmelošanas upuris (visa argumentācija par apmelošanas iespējamību kopumā un konkrēti šajā gadījumā tiek pilnībā ignorēta, it kā tās nemaz nebūtu).
Apsūdziet tos, kuri šaubās par notiesātā vainu, kā "līdzzinātājus" un "tautas ienaidniekus".

Un, lai vainagotu visus mēģinājumus diskutēt ar zīmogu "viņu notiesāja tiesa, kas nozīmē, ka viņš ir vainīgs".

7. Kas tad nogalināja?

Pieņemšu, ka vairākas slepkavības izdarīja nelegāli transplantologi, tostarp Buhanovskis personīgi.
Kuras darbības aizsargāja GRU un ar to saistītais kurdu-jazīdu organizētās noziedzības grupējums.
Starp citu, Vectēvs Hasans, V pēdējie gadi, beidzot apmetās Rostovā.

Rostova ir ostas pilsēta, senā Azovas pilsēta ir kļuvusi par tās virtuālu priekšpilsētu.
Padomju laikos viņš bija pazīstams kā "Rostova-Papa" kopā ar "Odesa-Mama".
Šīs ir divas vadošās Melnās jūras ostas pilsētas (jo Azovas jūra būtībā ir Melnās jūras līcis).
Caur Volgo-Donas kanālu Rostova sazinājās arī ar Volgogradu un tālāk ar Kaspijas jūru. Un Melnā jūra bija toreizējās padomju “ēnu ekonomikas” epicentrs.

Ko nozīmēja padomju “ēnu ekonomika”?
Tā bija kompensācijas sistēma, kas notīrīja oficiālās plānveida ekonomikas un oficiālās izlīdzināšanas sistēmas nepilnības.

Reģionālo komiteju pirmajiem sekretāriem bija vajadzīgs “burkāns”, lai apbalvotu izcilos direktorus un viņu klientus. Tāds “burkāns” bija nepamanīts.
Un pašreizējā "valūta" bija produkti Lauksaimniecība. Tas ir, preces, kas ražotas Krievijas un Ukrainas dienvidos, kā arī importētas no karstām valstīm caur Melnās jūras ostām.

Saistībā ar to Kaukāza un Novorosijas īpašā loma, t.sk. uz "Kaukāza" Rostovas apgabalu.
Un, tā kā ēnu ekonomikas centri bija militāro apgabalu štābi (kreisie, lai izvairītos no pārbaudēm, brauca ar militāriem vilcieniem), Rostova arī tāpēc bija svarīgākais ēnu ekonomikas centrs.

Dabiski, ka visu ēnu ekonomiku uzraudzīja padomju izlūkdienesti un galu galā partiju izlūkdienesti.
Taču izlūkdienestu intereses sniedzas daudz tālāk par ekonomiskajiem stimuliem frontes darbiniekiem. Un vissvarīgākā interese ir apsūdzošu pierādījumu vākšana. Vai arī tās radīšana.

Transplantoloģija ir laba, jo tā ļauj kompromitēt nelegāla orgāna transplantāta saņēmēju.
Fakts ir tāds, ka orgāni (izņemot nieres) iesakņojas diezgan slikti. Audu saderības problēma pat tagad ir ļoti aktuāla. Mirušā cilvēka orgāns ātri noārdās un kļūst transplantācijai nepiemērots. Un cilvēku loks, kuru orgāni ir piemēroti transplantācijai konkrētajam saņēmējam, ir šaurs. Sekoja ilgu laiku novērot, savākt testus utt. Lai donors būtu vesels.

Un, ja galu galā ir iespējams paņemt vienu nieri, bet otru atstāt donoram, tad, piemēram, ar aknām tas nav iespējams. Un maz ticams, ka piemērots donors nomirtu īstajā laikā. Atliek vienīgā iespēja: paņemt orgānus no vēl dzīva donora (kam seko eitanāzija).

Elites pārstāvis, kurš pats mirst vai ar sāpēm redz, kā mirst viņa bērni, vecāki vai mīļotā sieviete, bieži vien ir gatavs to darīt.
Un pat ja viņš nezināja, ka orgāns paņemts uz slepkavības rēķina, diez vai vēlāk viņš to spēs pierādīt.
Un kompromitējoši pierādījumi joprojām ir (piemēram, politiķim) letāli.

No šī viedokļa. Transplantoloģija ir ļoti interesanta tēma izlūkdienestiem.

Liela nauda (izņemot salīdzinoši lētas nieres, orgāni gala pircējam ir ļoti dārgi) - tas ir patīkams bonuss izpildītājiem. Likmes šeit ir pilnīgi atšķirīgas.
Jūs varat pieņemt darbā valdību locekļus, biržas darbiniekus, ievērojamus zinātniekus, militāros...

Vēl viens tikpat letāla kompromisa līdzeklis var būt pedofilija.

Šķiet, ka abas tēmas paralēli tika izstrādātas Rostovā.
cont.sl.ch2.

Pirmais mīts: Krievijā ērģeles var pirkt un pārdot

Jevgēnija Lobačova, Rusfond grupu administrators sociālajos tīklos, atzīmē, ka reizēm ir sajūta, ka cilvēki, gluži otrādi, ne no kā nebaidās. "Mēs bieži saņemam šādus komentārus vietnē un sociālajos tīklos: "pērciet no manis nieri." Vai arī: "Es esmu gatavs kļūt par sirds donoru bērnam, kuram tā nepieciešama." Nav skaidrs, vai cilvēki paši saprot sekas. Vai, piemēram, raksta: “Esmu gatavs kļūt par kaulu smadzeņu donoru, mana asinsgrupa ir tāda un tāda. Cik tas maksā?" Daudzi godīgi atzīst, ka vēlas slēgt savus kredītus, viņiem ir grūti atmaksāt, un tāpēc viņi ir gatavi pārdot savus orgānus.

Patiesībā

Saskaņā ar Krievijas Federācijas tiesību aktiem orgānu pārdošana un pirkšana ir aizliegta ar likumu.

Piemēram, ASV par to tirgošanu var saņemt 5 gadu cietumsodu.

Ir vērts atzīt, ka dažās valstīs nieres pārdošana ir viens no nabadzīgo naudas piepelnīšanas variantiem, un valsts izliekas neko neredzam - tā īpaši neiebilst pret šo biznesu.

Tas attiecas uz trešās pasaules valstīm, piemēram, viena no līderēm šajā virzienā ir Indija. Amerikāņu ārsts Barijs Džeikobss 1983. gadā tur organizēja “starptautisku nieru apmaiņu” gadā, pārdodot līdz 2000 orgānu vienībām. Un pircēji bija Kuveitas, Saūda Arābijas, AAE, Bahreinas un Omānas pilsoņi. Līdz 1995. gadam Indija bija pieņēmusi likumu, kas aizliedz orgānu tirdzniecību, taču ne visos štatos.

Pirms vairākiem gadiem bijusī Hāgas tribunāla prokurore Karla del Ponte izdeva grāmatu “Medības”, kurā paziņoja, ka Kosovas Republikas premjerministrs Hašims Tači ir vainīgs 300 serbu slepkavībās. viņi esot nogādāti Albānijā, kur tos izmantoja kā donorus dažās pazemes klīnikās iekšējos orgānos.

Krievijā orgānu pārdošana tiek veikta tikai bez maksas;

Otrais mīts: donors tiks šķirots pēc orgāniem, un neviens cilvēku neatradīs

"Mums bija gadījums, kad 22 gadus vecs jaunietis no Čeļabinskas bija ideāli piemērots kaulu smadzeņu donoram," saka. Anastasija Kaflanova, Labdarības fonda “Fonds pret leikēmiju” direktors. “Un, kad mēs viņam piezvanījām un par to pastāstījām, uzaicinājām ierasties Maskavā, viņš bija ļoti priecīgs un iedvesmots. Bet viņa vecāki bija pret to un aizliedza viņam doties, baidījās, ka viņš kļūs par melno transplantologu upuri.

Viss atrisinājās tikai pateicoties viņa tantes, kura dzīvo ASV un strādā medicīnā, iejaukšanās. Viņa pastāstīja ģimenei, ka kaulu smadzeņu transplantācija un ziedošana štatos ir ierasta lieta, un viņam noteikti vajadzētu doties. "Tas ir ļoti svarīgi, jūs izglābsit kāda dzīvību." Un viņš joprojām gāja."

Patiesībā

Pretēji daudziem nepareiziem uzskatiem, viņš skaidro Konstantīns Gubarevs, ķirurgs, Nacionālās asociācijas donoru un transplantoloģijas jomā vadītājs, A.I. vārdā nosauktā Valsts zinātniskā centra FMBC orgānu ziedošanas koordinācijas ķirurģijas nodaļas vadītājs. Krievijas Burnazyan FMBA , Orgānu savākšana netiek veikta morgā vai citās līdzīgās telpās, bet, tāpat kā visas ķirurģiskās operācijas, operāciju zālē, sterilos apstākļos.

No ārpuses orgānu eksplantācija izskatās pēc normālas operācijas, ar vienu izņēmumu - pacients jau ir miris, un “izņemtie” orgāni netiek nosūtīti uz patoloģijas nodaļu pētīšanai, bet tiek speciāli iepakoti sterilos aizzīmogotos maisiņos ar konservantu šķīdumu. un ievieto izotermiskos traukos, lai uzturētu temperatūru 2-5 grādus pēc Celsija.

Vairāku orgānu eksplantācijā (kad tiek izņemti trīs vai vairāk orgāni) ir iesaistīti trīs līdz pieci transplantācijas ķirurgi. Un vispār parasts ķirurgs, pat labs un pieredzējis, bez atbilstošas ​​profesionālās sagatavotības nevarēs veikt šādu operāciju, un transplantologi ir nepārspējami, tāpēc kaut kāda pazemes operācija pazemes klīnikā nav iespējama.

Tāpat nav iespējams veikt orgānu izņemšanu un transplantāciju “šaurā speciālistu lokā”. “Papildus pašai medicīniskajai operācijai organizatoriskajā darbā dažkārt tiek iesaistīti līdz pat 100 cilvēku: transplantācijas ārsti slimnīcās, kurās ārstējas recipienti, kas gaida transplantāciju, ģimenes ārsti, nefrologi, hepatologi, kardiologi, kuri arī ir iesaistīti gaidīšanas saraksta uzturēšanā un recipientu pārbaude (sagatavošana) ārkārtas transplantācijai.

Tāpat ir medmāsas un nodaļas palīgi, laboratorijas imunologi, kas nodarbojas ar donora imunoloģisko izmeklēšanu un donora-recipienta pāru atlasi. Ar reģistrāciju nodarbojas klīniku administratīvais personāls nepieciešamie dokumenti“, Konstantīns Gubarevs precizē.

Un gadījumos, kad donoru orgāni tiek transportēti pa autoceļiem un/vai gaisu, tiek iesaistīti arī autovadītāji, lidostas darbinieki un gaisa kuģu apkalpes.

"Turklāt donora orgānu saņēmuša pacienta aprūpe ir visa mūža garumā, to nevarēs darīt pagrīdē," norāda Maija Sonina, Oxygen Foundation direktors, kura lielākajai daļai klientu nepieciešama plaušu transplantācija.

“Ir tāds sakāmvārds: ko trīs zina, to zina visi. Tik daudziem cilvēkiem zināmu informāciju no tiesībsargājošajām iestādēm noslēpt vai paturēt slepenībā nav iespējams. Īpaši pēc tam, kad viņiem paziņoja tiesu medicīnas eksperts,” uzsver Konstantīns Gubarevs.

Trešais mīts: ja jūs piekrītat savu orgānu lietošanai pēc nāves, jūs tiksiet atrasts, noķerts un izgriezts.

Tāpēc Krievijas iedzīvotāji baidās dot rakstisku piekrišanu ziedošanai. Olga Demičeva, endokrinologs, viens no Maskavas Paliatīvās medicīnas centra un Ārstu tiesību aizstāvības līgas dibinātājiem, kā eksperts piedalījās nesen pieņemtā likumprojekta par orgānu ziedošanu apspriedē Valsts domē.

Tomēr mums palika piekrišanas pieņēmums, jo, pēc ekspertu domām, mūsu iedzīvotāji vēl nav gatavi atstāt testamentu par saviem orgāniem, ja tas tiks atļauts, tad transplantācija Krievijā tiks pārtraukta.

Patiesībā

Viens no sensacionālajiem gadījumiem pirms vairākiem gadiem bija stāsts par Alīnu Sabļinu. Studente nomira negadījumā intensīvās terapijas laikā, meitene tika atzīta par smadzeņu nāvi, pēc tam vairāki Alīnas orgāni tika izņemti transplantācijai. To atklājot, meiteņu radinieki bija sašutuši: neviens viņām neinformēja. Aizstāvība nonāca Eiropas Cilvēktiesību tiesā. Tomēr viss tika darīts likuma ietvaros.

Fakts ir tāds, ka pasaulē ir divas pieejas - vienošanās prezumpcija un domstarpības. Dažos štatos pastāv domstarpību prezumpcija: ja cilvēks savas dzīves laikā nav atstājis testamentu ar atļauju pēc nāves izmantot savus orgānus, tad tos nevar izmantot. Un, ja viņš atstāja šādu papīru, tad viņš pēc nāves kļūs par orgānu donoru (ja, protams, viņa orgāni ir piemēroti transplantācijai). Krievijā un vairākās citās valstīs ir pieņemta piekrišanas prezumpcija: tas nozīmē, ka a priori smadzeņu nāves gadījumā, kad ķermenis vēl ir dzīvs, orgānus var paņemt - un tam nav nepieciešama piekrišana. radinieki vai donora piekrišana.

“Cilvēki vienkārši neapzinās, cik grūti ir iegūt donora orgānu. – atzīmē Olga Demičeva. – Pirmkārt, orgāns var nebūt piemērots transplantācijai. Un fiksētā doma, ka kādam var vienkārši atņemt ērģeles, cerot, ka tās derēs miljonāram Ivanam Ivanovičam, ir mīts.

Ķermenim jāatbilst vairākiem kritērijiem. Pat orgāns no radiniekiem ne vienmēr ir piemērots. Tas nav tāpat kā automašīnas daļas maiņa. Turklāt organisms orgānu var arī vēlāk atgrūst - tas ir svešs proteīns. Tātad šādu operāciju pazemē veikt nebūs iespējams. Olga Demičeva ilgus gadus strādāja 11. pilsētas slimnīcā, kas savulaik bija pirmais orgānu ziedošanas centrs Krievijā, un no iekšpuses zina, kā šis mehānisms darbojas.

Taču mēs nevaram ieviest domstarpību prezumpciju, ir pārliecināta Olga Demičeva. Jo cilvēkiem būs vienalga iepriekš parakstīt šādus papīrus. “Nevar aprakt zemē kaut ko, kas var glābt cilvēku dzīvības – tam jākļūst par mūsu principu,” saka Olga Demičeva.

Ceturtais mīts: ja es nonākšu intensīvās terapijas nodaļā, mani var īpaši nogalināt, lai savāktu donoru orgānus

Daudzi baidās nonākt reanimācijā: ja nu šeit, kur pacienta tuvinieki diez vai var nokļūt, viņš tiks atslēgts no dzīvībai svarīgām iekārtām un izmantots kā orgānu donors?

Patiesībā

Orgānus var izņemt tikai tad, ja cilvēks tiek atzīts par smadzeņu mirušu vai bioloģisku nāvi, tas ir, ir apstājusies elpošana un sirdsdarbība. Lai diagnosticētu smadzeņu nāvi, jāsanāk īpaša padome. Tās dalībnieki pēta slimības vēsturi un veic pētījumus, kuru mērķis ir noteikt smadzeņu darbības esamību vai neesamību (tā ir smadzeņu datortomogrāfija, elpošanas pārbaude un tā tālāk). Un lēmumu par smadzeņu nāvi nevar pieņemt ātrāk kā pēc 6 stundu ilgas pacienta novērošanas.

Starp citu, ja pacients lietoja nomierinošos līdzekļus, un tas bieži notiek intensīvās terapijas nodaļās, smadzeņu nāvi var diagnosticēt vēlāk - gaidīšana var sasniegt 20 stundas. Bet šajā laikā organismā sākas sabrukšanas procesi, un orgāni var vairs nebūt piemēroti transplantācijai.

Un vēl: tajās reanimācijas nodaļās, kur tiek organizēts smadzeņu nāves diagnosticēšanas process un pēcnāves ziedošanas process, mirstība ir zemāka nekā tajās intensīvās terapijas nodaļās, kur tas tā nav. “Tas šķistu pārsteidzošs paradokss? Tomēr nav nekā pārsteidzoša – slikti ārstēts pacients nevar kļūt par donoru, skaidro Konstantīns Gubarevs. – Kāpēc transplantēt skartos orgānus? Gluži pretēji, donors ir pacients, kurš ir ļoti labi ārstēts, bet insulta vai traumas dēļ viņam smadzenes ir neatgriezeniski bojātas. Uz šo traumu fona, ņemot vērā to, ka pacients tika rūpīgi ārstēts, neskatoties uz to, ka notiek smadzeņu nāve, vispārējais orgānu un sistēmu stāvoklis saglabājas labs. Un tad viņš kļūst par potenciālo donoru.

Tajās reanimācijas nodaļās, kur ir iedibināts pēcnāves ziedošanas process, tiek veidots “reflekss”, lai pacientu ārstēšanai pieietu uzmanīgi un nepazaudētu no acīm sīkumus. Pateicoties tam, tiek uzlaboti vispārējie ārstēšanas rādītāji un samazināta mirstība.

Piektais mīts: Krievijā nav bērnu ziedošanas, jo bērni ir pasargāti no melnajiem transplantācijas ķirurgiem

Ir arī tādas bailes. Daudzi ir pārliecināti, ka tieši šī iemesla dēļ mūsu valstī ir aizliegts ņemt orgānus no bērna donora. Ārzemēs bieži gadās, ka ārsti paklanās jaunam donoram, kurš pēc savas nāves novēlēja savus veselos orgānus ziedot kādam citam bērnam. Pie mums tas nenotiek.

Tā nav gluži taisnība.

Patiesībā

Mums nav bērnu ziedošanas aizlieguma. "Fakts ir tāds, ka vēl nesen juridiski nebija iespējams noskaidrot pacienta, kurš jaunāks par 18 gadiem, nāvi, pamatojoties uz smadzeņu nāves diagnozi," skaidro Konstantīns Gubarevs. – Vienkārši nebija Krievijas Federācijas Veselības ministrijas apstiprināta protokola. Taču situācija mainījās uz labo pusi, protokols tika apstiprināts ar Krievijas Veselības ministrijas 2014. gada 25. decembra rīkojumu N 908n “Par cilvēka smadzeņu nāves diagnozes noteikšanas kārtību”.

Tomēr šķiet, ka nebija tādas lietas kā bērnu ziedošana un līdz ar to arī bērna transplantācija. Izņemot transplantācijas, kas veiktas no dzīviem radniecīgiem donoriem, un atsevišķus transplantācijas gadījumus, kas veiktas no pēcnāves pieaugušiem donoriem ar atbilstošiem antropometriskiem rādītājiem. Kāpēc? Atbilde ir vienkārša. “Ilgu laiku izveidojās apburtais loks – bērnus nelika gaidīšanas sarakstā, jo nebija jēgas – donora tik un tā nebūs, ticēja gan ārsti, gan vecāki. Un tagad mums ir pretējs efekts. Parādās potenciālais bērna donors, kuram vecāki paši uzstāj uz orgānu izņemšanu pēc viņa nāves, jo vēlas, lai viņa nāve nebūtu veltīga.

Bet mēs neko nevaram darīt, jo nav bērnu transplantācijas gaidīšanas saraksta, nav iespējams atrast piemērotu bērna recipientu, mēs mēģinājām.

Formāli izrādās, ka nevajag - galu galā nav kam pārstādīt. Šobrīd aktīvi strādājam, lai situāciju mainītu uz labo pusi.”

Sestais mīts: melnie transplantologi meklē “bezjēdzīgus” bērnu namus

Ir šausmu stāsts, ka par melnādaino transplantologu medību mērķi var kļūt bērnunamā dzīvojošs bērns vai bērnunama absolvents. Tāpat kā viņa likteni neviens neskatās, kāpēc gan neizmantot šādu “donoru”?

Patiesībā

Tas ir juridiski neiespējami, atzīmē Olga Demičeva. Lieta tāda, ka piekrišanu orgānu ziedošanai nepilngadīgā nāves gadījumā var dot tikai vecāki - tāpēc par donoru nevar būt arī bērnunama bērns.

Turklāt, ja slimnīcā nonāk "noziedznieks" (tas ir, vardarbīgi ievainots) pacients vai ķermenis, nekavējoties tiek informētas tiesībsargājošās iestādes. Tiek nozīmēta tiesu medicīniskā ekspertīze. Un tas atkal kļūs par šķērsli. Galu galā, ja donors miris traumas vai vardarbīgas nāves rezultātā, tiesu medicīnas ekspertiem ir jānosūta paziņojums prokuratūrai, ka viņi ir devuši atļauju izņemt orgānus, skaidro Konstantīns Gubarevs.

Par šīm ārstnieciskajām operācijām paziņo likumību uzraugošajai prokuratūrai.

Vēl viens moments: ja līķis ir neidentificēts, tas ir, nav zināms, kas ir mirušais, tad arī tas ir šķērslis orgānu savākšanai. Un ne tikai tāpēc, ka šīs personas slimības nav zināmas, bet arī tāpēc, ka nav zināma viņa pilsonība. Un Krievijas Federācijas teritorijā orgānu kolekcija ir iespējama tikai no Krievijas pilsoņiem. Nu, ja izrādās, ka šī persona ir tā pati bērnunama absolvente, tad atgriežamies pie pirmā punkta - šāds cilvēks nevar kļūt par donoru, jo viņam nav vecāku, kuriem būtu tiesības atļaut vai aizliegt orgānu ņemšanu. .

Un tomēr maz ticams, ka šādam riskam piekritīs arī pats pagrīdes klients, kura dēļ tas viss tiks sakārtots, lai orgāns tiktu pārstādīts bez rindas un ātri. Patiešām, bez rūpīgas potenciālā donora veselības izpētes pastāv pārstādītā orgāna nesaderības un sekojošas atgrūšanas risks. iespējama nāve pacients.

Septītais mīts: militāros konfliktos ārsti “ļauj ievainotajiem iegūt orgānus”

"Mēs sazināmies ar abām bruņotās konfrontācijas pusēm. Un ir spēcīgi mīti, ka viņi vēlas izjaukt cilvēkus orgāniem. To, iespējams, dara Sarkanā Krusta vai biedrības Ārsti bez robežām ārsti Iļja Bogomolovs, labdarības organizācijas “Starptautiskā medicīniskā palīdzība” vadītājs. – Līdz ar to abas konfliktējošās puses netic ārstu filantropiskajam darbam. Starp citu, šādi mīti parasti ir izplatīti dažādu valstu karos.”

Humānās palīdzības organizāciju demonizācija kādam noteikti nāk par labu, uzskata Iļja. Ir ļoti biedējoši, kad masu sabiedrībā, parasto cilvēku vidū veidojas stereotipi.

Patiesībā

Mēs atkal atgriežamies pie tās pašas idejas. Pārāk daudz speciālistu ir iesaistīti orgānu savākšanas un turpmākās transplantācijas operācijās (un tas tiek darīts steidzami, pulkstenis skaita, orgāni nevar gulēt kaut kur ledusskapī un gaidīt spārnos). Militāro operāciju apstākļos tas ir vienkārši neiespējami - ne tehniski, ne pat no donora orgāna uzglabāšanas un piegādes laika un temperatūras prasību izpildes viedokļa. Un arī karā nav iespējams saglabāt absolūtu sterilitāti.

Cilvēka orgānu nelikumīga tirdzniecība ir globāla problēma, kas nav saudzējusi Ukrainu.

Smagu hronisku vitāli svarīgu iekšējo orgānu - sirds, aknu, nieru un citu - slimību gadījumā vienīgais veids, kā cilvēks var atgūt zaudēto veselību, ir transplantācija. Saskaņā ar Pasaules Veselības organizācijas datiem, katru gadu arvien vairāk cilvēku visā pasaulē meklē orgānu transplantāciju, taču šī vajadzība tiek apmierināta vidēji tikai par 10% gadā. Līdz ar to nelegālā orgānu tirdzniecība pēdējos gados ir ievērojami pieaugusi – tiktāl, ka pat PVO nevar novērtēt transplantācijas “tirgus” apjomu.

"Melno" orgānu banka globālā mērogā

Pēc direktora teiktā pasaules organizācija Organs Watch, Nensija Šepere-Hjūza, saskaņā ar Bērklijas Universitātes (Kalifornija, ASV) ekspertu veiktā pētījuma rezultātiem pasaulē ik gadu zem letes tiek pārdoti vismaz 15 tūkstoši cilvēka nieru.

Galvenās valstis, kurās orgānu tirdzniecība ir nikns, saskaņā ar OrgansSkatīties, ietver Izraēlu, Ēģipti, Brazīliju, Dienvidāfrika, Indonēzija, Indija un Irāka.

Šajās valstīs šāda veida darbība ir nelikumīga, taču tas neaptur "melnos transplantologus". Sava ķermeņa daļas pārdevējs bieži saņem 2-6 tūkstošus dolāru par nieri, 5 tūkstošus par radzeni. Tiek lēsts, ka cilvēka aknas “melnajā rezerves daļu tirgū” ir USD 5–55 tūkstoši, kaulu smadzenes — 40 tūkstoši USD, bet sirds — 250 tūkstoši USD.

Tie, kuri par naudu ļaujas izjaukt “rezerves daļās”, bieži vien neapzinās risku, ka pēc nieres izņemšanas vai neveiksmīgas acu operācijas visu mūžu var palikt vāji un piesieti pie gultas.

Šī tirgus izplatītājiem pieder viss klāsts psiholoģiskās tehnikas- piemēram, viņi krāsaini runā par sevi vai "tiem puišiem", kuri, kā viņi saka, labi nopelnīja un dzīvo laimīgi pēc orgānu pārdošanas.

Turklāt bezcerīgās nabadzības spiediena ietekmē, vēlmes palīdzēt ģimenēm, daži “donori” nolemj atdot dzīvību par naudu un pārdot tādus orgānus kā sirdis, aknas vai kaulu smadzenes.

Daudzi melnādaino transplantācijas uzņēmumi nevilcinās nolaupīt un nogalināt cilvēkus, tostarp bērnus, lai nodrošinātu saviem klientiem veselus un nenolietotus dzīvībai svarīgus orgānus. Atzīmēsim, ka “melno transplantologu” klienti ir cilvēki, kuri izmisīgi gaida savu kārtu transplantācijai. Pēc vairāku gadu gaidīšanas un ikdienas cīņas par dzīvību viņi ir gatavi uz visu, lai glābtu sevi vai mīļoto.

Citas valstis, citas paražas

Kā norāda Bērklijas universitātes antropoloģijas profesors Lorenss Koens, kurš veica pētījumu ar Organs Watch, tādās valstīs kā Indija un Bangladeša cilvēki izmanto savus orgānus kā “nodrošinājumu”, kad viņi aizņemas naudu. Pēc tam šie orgāni tiek piegādāti turīgiem klientiem Šrilankā, valstīs Persijas līcis, Lielbritānijā un ASV.

Pēc Koena teiktā, lai arī cilvēki pārdod savas nieres, lai nomaksātu visus parādus, viņi ļoti ātri iegūst jaunas parādsaistības. Kad Koens jautāja “līguma donoriem” par viņu nākotnes plāniem, daudzi no viņiem atbildēja, ka nepieciešamības gadījumā pārdos savus orgānus, jo nepieciešamība uzturēt ģimeni nekur nepazudīs.

Ēģiptē, kuru PVO atzinusi par orgānu kontrabandas karsto punktu, vērojama ļoti līdzīga situācija. Piemēram, visi Kairas nabadzīgo rajonu iedzīvotāji zina, ka, lai ātri atrisinātu finansiālās problēmas, jūs varat ziedot nieri un iegūt 2 tūkstošus dolāru. Daudzi no viņiem ir ārzemnieki un strādā pagrīdes laboratorijās, kas katram klientam individuāli atlasa donorus un palīdz atrast ārstu, kurš veiktu operāciju, neuzdodot liekus jautājumus.

Piemēram, Brazīlijā tika reģistrēti gadījumi, kad darba devēji izmantoja cilvēkus. Jo īpaši daudzi mājstrādnieki (istabenes, mājkalpotāji) atteicās no saviem orgāniem apmaiņā pret ilgtermiņa nodarbinātības garantiju vai samaksu par mājokli. Kā atklāja Nensija Šepere-Hjūza, daudzās valstīs varas iestādes un amatpersonas zina par orgānu tirdzniecību, taču neko nedara, tāpēc tas ir “publisks noslēpums”.

ASV, kur tika uzskatīts, ka nevar būt melno transplantācijas ķirurgu, nesen izcēlās skandāls.

Šā gada jūlijā policija Ņūdžersijā arestēja 44 cilvēkus, tostarp Obokenas, Sikaukas un Ridžfīldas mērus, kā arī ebreju rabīnus. Viņiem tika izvirzītas apsūdzības par kukuļņemšanu, naudas atmazgāšanu un cilvēku orgānu tirdzniecību.

Viens no rabīniem Levi Jičāks Rozenbaums tiek apsūdzēts par spekulācijām orgānu kontrabandas “nozarē” daudzu gadu garumā. Jo īpaši Rozenbaums pārliecināja cilvēkus no neaizsargātām grupām pārdot nieri par 10 tūkstošiem dolāru, un pēc tam viņš pats pārdeva orgānu par 160 tūkstošiem dolāru.

Melnā transplantoloģija ukraiņu valodā

Ukrainā orgānu tirdzniecība tiek saistīta ar neseno skandālu Kijevas un Doņeckas klīnikās.

2007. gadā Izraēlas policija, pārbaudot informāciju par orgānu tirdzniecību un veicot detalizētu izmeklēšanu, sekoja pēdām, kas noveda likumsargus uz Kijevas klīniku, kā arī uz Doņeckas nieru transplantācijas centru.

Tieši tur, kā Izraēlas policijai bija aizdomas, tika veiktas orgānu “pirkšanas un pārdošanas” operācijas un nieres tika nodotas to jaunajiem īpašniekiem, kuri samaksāja kārtīgu summu.

Tajā pašā laikā kāds Maikls Ziss, Izraēlas ķirurgs, kurš sniedza “brālīgu palīdzību” Doņeckas nieru transplantācijas centra ķirurgiem, tika iekļauts starptautiskajā meklēšanā. Kā informē Iekšlietu ministrijas preses dienests, “ 2007. gada rudenī Doņeckas Vorošilovska tiesa aizturēja Mihaelu Zisu un ievietoja Doņeckas 5. pirmstiesas aizturēšanas izolatorā. Lai pārbaudītu faktus par Zis M. līdzdalību noziegumu izdarīšanā saistībā ar nelikumīgu transplantāciju Ukrainas teritorijā, Doņeckas likumsargi veica operatīvo pasākumu kompleksu, kā rezultātā tika konstatēti vairāki fakti pilsoņu vervēšana viņu ekspluatācijas nolūkos. Pamatojoties uz šo faktu, 2007. gada oktobrī Ukrainas Iekšlietu ministrijas Galvenās pārvaldes Izmeklēšanas direkcija Doņeckas apgabalā ierosināja krimināllietu pēc 149. panta 2. daļas (personu tirdzniecība vai cita nelikumīga vienošanās saistībā ar personu). ) saskaņā ar Ukrainas Kriminālkodeksu" Atzīmēsim, ka šis pants paredz sodu ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz 12 gadiem.

Ziša kolēģi Doņeckas nieru transplantācijas centrā pilnībā atspēkoja apsūdzības, un 2008. gada augusta beigās tiesa atzina Maiklu Zisu par nevainīgu "nozieguma pierādījumu trūkuma dēļ". Taču drīzumā lēmums par ķirurga atbrīvošanu no apcietinājuma tika atcelts, un 2009. gada martā Apelācijas tiesa atcēla attaisnojošo spriedumu.

Šā gada jūlija beigās kļuva zināms, ka Doņeckas apgabala prokuratūra mainījusi Mihaelam Zisam izvirzītās apsūdzības. Tagad ķirurgs tiek apsūdzēts pēc 143.panta 1.daļas. (“cilvēka orgānu vai audu transplantācijas likumā noteiktās kārtības pārkāpums”). Ja viņa vaina tiks pierādīta, ķirurgam draud naudas sods 850 grivnu apmērā.

"Pārdodu nieri... Es piekopu veselīgu dzīvesveidu"

Pēc Ukrainas Veselības ministrijas datiem, nieres transplantācija mūsu valstī katru gadu ir nepieciešama aptuveni 2 tūkstošiem cilvēku. Tiesa, iespēja startēt ir tikai vienam laimīgajam no 20 jauna dzīve ar jaunu orgānu: 2007.gadā veiktas 117 nieres transplantācijas, 2008.gadā - tikai 103.

Bagnet korespondenti eksperimenta nolūkos nolēma interneta meklēšanā ievadīt vārdus “nopirks nieri” un “pārdos nieri” - un bija šausmās. Sludinājumu dēļi ir pilni ar piedāvājumiem par orgānu pārdošanu tipa “Jauns puisis 19 gadus vecs bez kaitīgiem ieradumiem pārdos nieri par 20 tūkstošiem eiro, daļu aknu par 10 tūkstošiem eiro vai kaulu smadzenes par 20 tūkstošiem eiro. Asins grupa 1-. Tālrunis 8(0……..).” Lielākā daļa “ziedotāju par naudu” ir sievietes vecumā no 30 līdz 35 gadiem vai jauni vīrieši, kas jaunāki par 25 gadiem.

Moderētos ziņojumu dēļos, atbildot uz pieprasījumu “Nopirkšu nieri”, vietne laipni izplata vairākus desmitus orgānu ziedošanas piedāvājumu - ar fotogrāfijām un detalizētām cenām.

Anna Valevska

Saskarsmē ar