© Носовський Г.В., 2011

© Фоменко О.Т., 2011

© ТОВ «Видавництво Астрель», 2011

Усі права захищені. Ніяка частина електронної версії цієї книги не може бути відтворена в будь-якій формі та будь-якими засобами, включаючи розміщення в мережі Інтернет та в корпоративних мережах, для приватного та публічного використання без письмового дозволу власника авторських прав.

© Електронна версія книги підготовлена ​​компанією Літрес (www.litres.ru)

Дане видання виходить у новій редакції, зробленій А.Т. Фоменко. Воно помітно відрізняється від попередніх. Перед Вами – перша книга 4-го тому семитомника «Хронологія»:

Том 1. ЧИСЛА ПРОТИ ЛЖИ. - А.Т. Фоменко.

Том 2. Книга 1: АНТИЧНІСТЬ – ЦЕ СЕРЕДНЬОВІК. - А.Т. Фоменко. Книга 2: ЗМІНЯЄМО ДАТИ – ЗМІНЮЄТЬСЯ ВСЕ. - А.Т. Фоменко.

Том 3. Книга 1: ЗІРКИ СВІДЧУЮТЬ. - В.В. Калашніков, Г.В. Носовський, А.Т. Фоменко. Книга 2: НЕБЕСНИЙ КАЛЕНДАР СТАРОДАВНИХ – Г.В. Носовський, А.Т. Фоменко, Т.М. Фоменко.

Том 4. Книга 1: НОВА ХРОНОЛОГІЯ РУСІ. - Г.В. Носовський, А.Т. Фоменко. Книга 2: ТАЄМНИЦЯ РОСІЙСЬКОЇ ІСТОРІЇ. - Г.В. Носовський, А.Т. Фоменко.

Том 5. Книга 1: ІМПЕРІЯ. - Г.В. Носовський, А.Т. Фоменко. Книга 2: ЦВІТ ЦАРСТВА. - Г.В. Носовський, А.Т. Фоменко.

Том 6. Книга 1: БІБЛІЙСЬКА РУСЬ. - Г.В. Носовський, А.Т. Фоменко. Книга 2: ОСВОЄННЯ АМЕРИКИ РУСЮ-ОРДОЙ. - Г.В. Носовський, А.Т. Фоменко. Книга 3: СІМ ЧУДЕС СВІТЛА. - Г.В. Носовський, А.Т. Фоменко.

Том 7. Книга 1: ЗАХІДНИЙ МІФ. - Г.В. Носовський, А.Т. Фоменко. Книга 2: РОСІЙСЬКІ КОРНІ «СТАРОВНИЙ» ЛАТИНІ. - Г.В. Носовський, А.Т. Фоменко, Т.М. Фоменко.

Ми спираємося на нову хронологію, встановлену на основі математичних методів та емпірико-статистичних результатів, викладених у перших трьох книгах семитомника «Хронологія». Основні хронологічні зрушення, виявлені А.Т. Фоменка у «давній» та середньовічній історії, пред'явлені на глобальній хронологічній карті (ГХК), створеній О.Т. Фоменко у 1975–1979 роках.

Справжня книга написана так, що її читання не вимагатиме від читача спеціальних знань. Потрібна лише інтерес до російської історії та бажання розібратися у її численних загадках. Однак необхідно підкреслити, що все, про що ми розповідаємо, виявлено в результаті тривалого наукового пошуку. Він починався з заперечення панівної версії історії окремими вченими XVII-XIX століть, що критично мислять. Серед них був знаменитий Ісаак Ньютон. Основні роботи І. Ньютона з хронології ретельно замовчувалися досі. Але, мабуть, саме з них і почалися спроби виправити помилки в історії за допомогою природничих методів. Проте сам І. Ньютон цієї проблеми вирішити не зміг. Він висловив лише деякі цінні міркування. Важливий внесок у виправлення хронології зроблено видатним російським ученим-енциклопедистом Н.А. Морозовим (1854-1946). Але він не зміг отримати правильної, остаточної хронології. Його реконструкція була сирою і загалом теж помилковою. Хоча й набагато меншою мірою, ніж панівна сьогодні версія.

Починаючи з 1973 року, проблемою відновлення правильної хронології давнини та середньовіччя зайнявся А.Т. Фоменко, а потім – з ініціативи та під керівництвом О.Т. Фоменко – група математиків, переважно, з Московського державного університету. Хоча ця діяльність і не є для нас основною (наші професійні інтереси лежать в галузі чистої та прикладної математики), вона зажадала від нас значних витрат часу та сил.

Пояснимо, в самих загальних рисахпро що йдеться. Читач, який цікавиться науковою стороною проблеми, може ознайомитися з історією питання та запропонованими нами математичними методиками датування стародавніх подій, звернувшись до перших трьох книг семитомника «Хронологія».

Метою наукового проекту«Нова Хронологія» є створення надійних незалежних методів датування стародавніх і середньовічних подій. Це – складна наукова проблема, вирішення якої зажадало застосування тонких методів сучасної математики та великих комп'ютерних обчислень.

Отримані результати дозволяють стверджувати, що у поданій нам зі шкільної лавиверсії стародавньої та середньовічної історії криються суттєві та численні помилки. Причому причина помилок – у неправильній хронології. Побудована нами математичними методами нова хронологія сильно розходиться з хронологією І. Скалігера та Д. Петавіуса, якою досі користуються історики. Ця остання є результатом діяльності схоластів XVI–XVII століть і, як з'ясовується, грубо помилкова. Ці помилки, у свою чергу, призвели до сильного спотворення всієї картини. всесвітньої історіїзагалом.

Можуть спитати: чому хронологією раптом зайнялися професійні математики? Адже сьогодні прийнято вважати, що хронологія – це поділ історії. Відповідь наступна. Насправді хронологія, по суті, є розділом прикладної математики. Завдання хронології – визначити дату події, тобто число! Це завдання можна поставити як математична. Понад те, хронологія і вважалася розділом математики за доби свого зародження, в XV–XVI століттях. Погано те, що математика на той час була ще здатна вирішувати (насправді дуже складні) завдання, що у хронології. Це виявилося під силу лише сучасній математиці з її розвиненими методами та потужними обчислювальними засобами. А в епоху XVI століття нічого такого ще не було. Можливо, тому хронологія і потрапила до рук схоластів. Згодом вона перейшла виключно у відання істориків. Хронологію назвали допоміжною, тобто як би не такою вже важливою, історичною дисципліною і, образно кажучи, засунули в кут, вважаючи, що в ній все зроблено. Сьогодні ми хочемо відродити стару традиціюта повернути хронологію у лоно прикладної математики.

У цій складній роботі нам допомагали десятки та десятки людей. Всім висловлюємо глибоку подяку. Особлива подяка Т.М. Фоменко (співавтору наших книг «Небесний календар древніх» та «Російське коріння “давньої” латині»; див. том 7, кн. 2). Дослідження історії та географії Куликівської битви виконано у співавторстві з Т.М. Фоменко, див. Книгу: Г.В. Носовський, А.Т. Фоменко, Т.М. Фоменко "Де ти, поле куликове?", що вийшла в серії "Нова хронологія: малий ряд". Т.М. Фоменко належать багато результатів у цій галузі, зокрема, у реконструкції шляху військ Дмитра Донського та хана Мамая, аналіз історії Донського монастиря та історії Гребнівської ікони у зв'язку з Куликівською битвою, зокрема, з річкою Чура (див., наприклад, написаний Т.М. Н. Фоменко розділ 14 у розділі 6). (Фоменко Тетяна Миколаївна, математик, доктор фізико-математичних наук, автор книг та наукових статей у галузі алгебраїчної топології та геометрії, теорії алгоритмів, доцент кафедри математики факультету Обчислювальної Математики та Кібернетики Московського державного університету).

А.Т. Фоменко, Г.В. Носівський

Москва, Московський державний університет імені М.В. Ломоносова

Ми попереджаємо читача, що відома нам сьогодні давня та середньовічна історія, в тому числі й російська, – річ далеко не самоочевидна, вельми заплутана та хитка. Взагалі, історія додрукарської епохи раніше XV-XVI століть, - це зовсім не розповідь, заснований на справжніх стародавніх документах і однозначно з них випливає. Навпаки, версія історії до XVI–XVII століть стала результатом спеціальної роботи кількох поколінь істориків і хронологів, які намагалися відновити картину минулого. Однак картина, що вийшла, аж ніяк не безперечна. Водночас більшість із нас, вихованих на шкільному курсі історії, переконані, що відновлення подій минулого – справа, в принципі, нескладна. Достатньо, мовляв, взяти літопис, прочитати його та переказати сучасною мовою. А складнощі можуть виникнути нібито лише при уточненні дрібних деталей. На жаль, це негаразд.

Фоменко Анатолій Тимофійович – завідувач кафедри, професор Механіко-математичний факультет МДУ ім.М.В.Ломоносова. Співавтор із Глібом Носовським Нової Хронології. Нова Хронологія Фоменко-Носовського – найбільше відкриття ХХ століття.

Нова хронологія
Фільм 01. Чи ми знаємо свою історію? (2008)
Країна:Росія
Жанр:Документальний
Тривалість: 53 хвилин
Рік виконання: 2008
Учасники: Анатолій Фоменко

Опис: Наукові книги та музейні експозиції, історичні романи та кінофільми переконують нас, що про історію людства відомо майже все і практично на будь-яке питання допитливого розуму в істориків обов'язково знайдеться готова відповідь. Однак якщо ми вдивимося в наше минуле уважніше, то виявимо там безліч дивацтв і нестиковок. Чому, скажімо, зазвичай уважні до історичних деталей художники середньовіччя зображували біблійних та античних персонажів, як своїх сучасників? Як давні воїни могли рубати своїх ворогів бронзовими мечамиякщо бронзи в ті часи ще не було? І звідки взялася в Стародавньому Єгипті зброя із заліза? А на якій підставі Іван Грозний називав себе прямим нащадком римського імператора Августа? Здавалося б, ці та багато інших загадок мали змусити істориків пильніше вдивитись у наше минуле. Але цього досі не сталося, і тому мимоволі постає питання: а чи справді ми знаємо свою історію?

Нова хронологія
Фільм 02. На чому заснована історія (2008)
Країна:Росія
Жанр:Документальний
Тривалість: 53 хвилин
Рік виконання: 2008
Учасники: Анатолій Фоменко, Євген Габович, Гліб Носовський

Опис: З найдавніших часів і донині вся історія людства чітко датована. У численних історичних та археологічних довідниках можна знайти відповідь практично на будь-яке запитання. У музеях всього світу зберігаються унікальні експонати - свідки минулих епох. Серед них навряд чи знайдеться бодай один, на табличці якого буде написано: "походження невідоме" або "вік невідомий". Всі ці предмети педантично згруповані та розкладені у строгому хронологічному порядку. Але чому вчені дійшли висновку, що, наприклад, ось цей глечик відноситься до п'ятого століття до нашої ери, а цей - до восьмого століття вже нашої ери? Вважають, що методи визначення віку древніх об'єктів добре перевірені, а головне, дуже надійні. Але чи це так насправді? Чи дійсно світова історія заснована на суворих наукових доказах?

Нова хронологія
Фільм 03. Істину можна обчислити
Країна:Росія
Жанр:Документальний
Тривалість: 53 хвилин
Рік виконання: 2010
Учасники: Анатолій Фоменко, Євген Габович, Гліб Носовський

Фільм присвячений унікальним авторським методам датування історичних подій, розробленим російським науковцем, академіком Російської Академії наук Анатолієм Тимофійовичем Фоменком. Застосувавши ці методи, вчені встановили, що письмова історія людства набагато коротша за ту, яку ми вивчаємо в школах та університетах. Перевірка на достеменно відомих подіях XVII-XX століть виявила високу точність нових методів та виправданість їх застосування для реконструкції минулого.

Нова хронологія
Фільм 04. Алхімія пірамід, або Як будували у Стародавньому Єгипті (2008)
Країна:Росія
Жанр:Документальний
Тривалість: 53 хвилин
Рік виконання: 2008
Учасники: Анатолій Фоменко, Євген Габович, Гліб Носовський

Серед численних пам'яток, залишених давніми цивілізаціями, безумовно, найвідомішими є піраміди Стародавнього Єгипту. Вважається, що давно відомо, хто коли і навіщо їх будував. Але й досі немає відповіді на запитання: як будували? Як древні зодчі обробляли та переміщали величезні кам'яні блоки? Гіпотез багато, але кожна містить слабкі місця. Численні спроби дослідників перевірити теорію практикою завершувалися невдало. Але ще в другій половині 20 століття інженери-хіміки провели експертизи давньоєгипетського будівельного каменю. Загадка давніх пірамід була розгадана! Але це відкриття не стало сенсацією. Науковий світ відповів повним мовчанням. Єгиптологи начебто не помітили відкриття. І не хочуть помічати його й досі.

Нова хронологія
Фільм 05. Таємниця єгипетських зодіаків
Країна:Росія
Жанр:Документальний
Тривалість: 53 хвилин
Рік виконання: 2008
Учасники: Анатолій Фоменко, Євген Габович, Гліб Носовський

Опис: Світ пірамід, фараонів та сфінксів. Світ таємниці, яка веде нас у небувалу далечінь часів. Щоб торкнутися цієї таємниці, до Єгипту тягнуться туристи з усього світу. Відвідуючи єгипетські гробниці та храми, вони розглядають чудові малюнки та барельєфи, що збереглися до наших днів. Ці малюнки – зодіаки, які вчені та будівельники Стародавнього Єгипту залишили своїм нащадкам. Вважається, що ці знаки досі не розгадані. Проте російським ученим-математикам удалося їх розшифрувати. Виявилося, що у цих знаках зашифровано важливі дати історії Єгипту.

Нова хронологія
Фільм 06. Пане Великий Новгород: хто ти?
Країна:Росія
Жанр:Документальний
Тривалість: 53 хвилин
Рік виконання: 2008
Учасники: Анатолій Фоменко, Євген Габович, Гліб Носовський

Великий Новгород займав особливе місце серед давніх російських міст. За право називатися столицею Русі він змагався спочатку з Києвом, а потім і з Москвою. Це була найбагатша боярська республіка. Торговельний оборот цього міста не мав собі рівних на Русі. Саме через Великий Новгород проходив знаменитий шлях "з варягів у греки", що пов'язував Скандинавію з Візантією. Але археологічні розкопки та аналіз стародавніх літописів дають підстави стверджувати, що сучасний Новгород на річці Волхов ніколи не був великим державним та торговим центром. А деякі фрагменти стародавніх текстів суперечать російської історіївзагалі та історії Великого Новгорода зокрема. Чи справді місто на Волхові - це знаменитий Пан Великий Новгород?

Нова хронологія Фільм 08. Русь-Орда

Нова хронологія
Фільм 08. Русь-Орда(2010)
Країна:Росія
Жанр:Документальний
Тривалість: 53 хвилин
Рік виконання: 2010
Учасники / У ролях: Анатолій Фоменко, Євген Габович, Гліб Носовський

Сьогодні про монголо-татарське ярмо на Русі знають практично всі. Зі шкільної лави нам розповідають про поневолення російського народу степовими кочівниками, які не мали ні культури, ні писемності. Вважається, що це вторгнення призвело до величезних людських жертв серед російського народу, знищення та розкрадання його матеріальних і духовних цінностей. З раннього дитинства нас вчать тому, що в результаті іноземного ярма економічний та культурний розвиток Русі, в порівнянні з Європою, нібито було відкинуто на три сторіччя тому. Нам наполегливо пояснюють, що Русь майже на три століття погрязла у мороці злиднів, невігластва, жорстокості та насильства, потрапивши в економічну та політичну залежність до своїх поневолювачів – монгольських Ханів та Правителів Золотої Орди. Це написано в офіційних книгах з історії Росії. Але чи все так було насправді? Історичні факти і свідчення, що дійшли до нас, говорять зовсім про інше.

Нова хронологія
Фільм 07.Куликове Поле - Битва За Москву(2008)
Країна:Росія
Жанр:Документальний
Тривалість: 53 хвилин
Рік виконання: 2008
Учасники: Анатолій Фоменко, Євген Габович, Гліб Носовський

Куликовська битва - одна з найбільших подій російської історії. Вважається, що битва на Куликовому полі в 1380 був першим кроком на шляху звільнення російських земель від монголо-татарського ярма. Але чи це так було насправді? Результати багаторічних досліджень російських учених говорять зовсім про інше. Про те, що не було на той час на Русі ніяких завойовників. Що не було трьохсотрічного ярма Золотої Орди. Що на Куликовому полі війська Дмитра Донського воювали не зі степовими кочівниками. Вони мали зовсім інший противник. Та й саме місце, яке вважається сьогодні Куликовим полем, має свою назву незаслужено. Про це красномовно говорять і археологічні знахідки, і давні російські літописи. То де ж насправді відбувалися відомі історичні події? Де ж воно, це поле Куликове?

Нова хронологія Фільм 09. У якому столітті жив Христос?

Нова хронологія
Фільм 09.У якому столітті жив Христос? (2010)
Країна:Росія
Жанр:Документальний
Тривалість: 53 хвилин
Рік виконання: 2010
Учасники: Анатолій Фоменко, Євген Габович, Гліб Носовський

Сьогодні практично будь-яка людина, незалежно від віросповідання, знає євангельську історію про Ісуса Христа. Час Його земного життя – це не лише епоха зародження нової релігії. Це нова точка відліку хронології людства. У більшості країн світу прийнято вести літочислення від Різдва Христового. Ніхто не сумнівається в тому, що з моменту цієї найважливішої для людства події минуло дві тисячі років. Але чому люди такі впевнені в цьому? Автори фільму не порушують питання віри та церковні догмати. Завдання цього фільму в іншому: розібратися щодо питань історико-хронологічного характеру. Цілком можливо, що загальноприйнята дата Різдва Христова є помилковою і на календарі сьогодні має бути написаний не 2009 рік, а зовсім інша дата.

Нова хронологія Фільм 10. Забутий Єрусалим (2010)

Історія: наука чи вигадка?
Фільм 10. Забутий Єрусалим (2010)
Країна:Росія
Жанр:Документальний
Тривалість: 53 хвилин
Рік виконання: 2010
Учасники: Анатолій Фоменко, Євген Габович, Гліб Носовський

Колись у давнину існувало царство під назвою Іудея. Столицею цього царства було місто Єрусалим. Сучасні історики та археологи стверджують, що знаходилося це царство на південному заході Азії, там, де сьогодні розташована держава Ізраїль. Столиця Ізраїлю теж зветься Єрусалим. Вчені, які вивчають біблійну історію, стверджують, що стародавній іудейський Єрусалим та Єрусалим сучасний - це одне й те саме місто.
Однак не всі вчені впевнені, що давня Іудея була розташована саме тут, біля східного узбережжя Середземного моря. Цей фільм присвячений версії авторів теорії "Нова хронологія" А.Фоменка та Г. Носовського, які вважають, що іудейське царство було розташоване зовсім в іншому місці, а під назвою Єрусали

Нова хронологія Фільм 11. Московський Кремль (2010)

Нова хронологія
Фільм 11. Московський Кремль (2010)
Вже багато століть стоїть на Російській землі Москва. Про неї написано та розказано так багато, що, здається, ніби про це стародавньому містівідомо все. Але це зовсім негаразд. На жаль, наші знання історії нерідко бувають поверхневими. Навіть найяскравіші сторінки минулого ми читаємо не уважно. А відомості про найзнаковіші історичних місцяхчасто беремо з древніх документів, та якщо з туристичних довідників. Одне з таких місць – це Московський Кремль.
Дивовижне місто-фортеця. Твердиня влади, стародавній духовний центр, що є символом Москви та всієї Росії.

Історія: наука чи вигадка?
Фільм 12. Реконструкція історії (2010)
Вчені - математики, які створили нові математичні методи дослідження історичних документів, не залишили каменю на камені від загальноприйнятої хронології історичних подій. Адже хронологія лежить в основі історії, будучи її "хребетним стовпом".

Історія: наука чи вигадка?
Фільм 14. Вироби та підробки (2011)
Фільм про фальшиві предмети мистецтва та матеріальної культури, кількість яких настільки велика, що ніхто не може бути впевнений у справжності зробленого придбання: ні турист, який нібито купив «стародавній» єгипетський папірус, ні колекціонер, що знайшов раритет в антикварному магазині, ні мистецтвознавець, який придбав для музею експонат, що пройшов безліч експертиз. На жаль, сьогодні у світі існує безліч підробок антикваріату, предметів мистецтва, старовини та матеріальної культури.

Історія: наука чи вигадка?
Фільм 15.Три великі фальшивки(2011)
Легендарні археологічні пам'ятки чи великі фальшивки? Фільм адресований і завзятим туристам, і тим, хто тільки збирається вирушити в далекі краї. В яку б країну ми не приїхали, нас усюди оточує історія. Будь-яка споруда, будь-який предмет, що зберігся до наших днів, має свою історичну цінність. І чим давніші ці предмети, тим сильніше вони привертають увагу людей. Тому знайомство з історією – процес дуже цікавий. Однак сьогодні добре відомо, що серед так званих старожитностей зустрічається багато підробок. Багато хто думає, що підробленими можуть виявитися монети, скульптури, документи.

Історія: наука чи вигадка?
Фільм 16.Іван Грозний (2011)
Епоха Івана Грозного – це час розквіту Російської імперії, урочистості російської зброї та Православної віри. У цю епоху Русь досягла свого найвищого розвитку, а великий російський цар Іван Грозний став для народу символом боротьби із зовнішніми та внутрішніми ворогами. Проте понад двісті років нам нав'язують зовсім інший образ Грозного. У підручниках та романах, на картинах та кіноекранах він постає як патологічно жорстокий та психічно хворий тиран.

Історія: наука чи вигадка?
Фільм 17. Смута (2011)
Які реальні причини та наслідки Смути на Русі? З загальноприйнятої версії російської історії відомо, що Смута на Русі почалася в 1598 після смерті царя Федора Іоанновича, у якого, як прийнято вважати, не було дітей. Відсутність прямого спадкоємця і спричинила багаторічну Смуту на Русі. Але існує й інша версія тих далеких подій, що належить авторам «Нової Хронології» Анатолію Фоменко та Глібу Носовському. Вони вважають, що Смута почалася ще в епоху Івана Грозного, коли влада в країні тимчасово опинилася в руках клану Захар'їних-Романових.

Історія: наука чи вигадка?
Фільм 18. Перші Романови (2011)
Фільм розповість про зміну правлячих династій та її згубний вплив на архітектурну спадщину країни. Як відомо, архітектурні пам'ятки зберігають у собі чималу інформацію про ту епоху, якою вони належать. Іноді оздоблення палаців і храмів можуть розповісти про час їх створення більше, ніж літописи та державні документи.

Відомі математики Анатолій Фоменко та Гліб Носовський створили на перший погляд струнку та аргументовану концепцію «Нової хронології». Проте, представники традиційної науки піддали її нещадній критиці. Які ж нестиковки вони в ній побачили?

Виборчий підхід

У 1990–2000-ті роки книгарні та ярмарки були завалені численними працями з «Нової хронології» (далі НХ). Попит на таку продукцію зростав зі швидкістю епідемії, проте всупереч очікуванням поступово зійшов нанівець. Сьогодні поодинокі видання Фоменка-Носовського можна побачити хіба що на периферії книжкових стелажів.
Головна причина явища – падіння інтересу до подібної літератури. З одного боку, читач наситився фантасмагоричними теоріями вищезгаданих авторів, з іншого – став грамотнішим у питаннях історії, помічаючи численні безглуздості НХ.
Так, у концепції Фоменка-Носовського прабатьківницею Росії була єдина могутня держава Русь-Орда, що розкинулася від Карпат на Заході до Японського моряна Сході. Які ж пояснити тоді, чому з кінця XVI століття російські першопрохідники стали знову підкорювати землі вже існуючої держави?
Не менш шокує вдумливого читача та заперечення авторами НХ тисячолітнього періоду європейського Середньовіччя, який вони через непотрібність просто викинули з історії з усіма задокументованими датами, подіями та особистостями, оскільки це не вписується в концепцію «безперервності та поступальності розвитку людства».
Фоменко – досвідчений полеміст та сперечатися з ним марно. Він легко висмикує окремі факти, що підтверджують його правоту, одночасно вказуючи історикам на прогалини, що є в традиційній науці, щоб вкотре довести її підробленість. Недосвідченій у питаннях історії людині докази НХ здадуться досить переконливими, і лише вкрай радикальний характер цієї теорії змусить насторожитися.

Поза наукою

Довгий час на адресу авторів НХ була відсутня ясна та аргументована критика, оскільки представники офіційної історії вважали безглуздим розбирати те, що лежить поза науковим знанням. На думку вчених, НГ фактично повністю відкидає багатовіковий досвід, накопичений у філології, лінгвістиці, археології, палеографії, астрономії, оскільки він суперечить збудованій ними умоглядній моделі історії.
Як стверджує НХ, практично всі історичні свідоцтва, що збереглися до теперішнього часу, датуються не раніше 1200 року н. е. – все, що було раніше, домислено та сфальшовано традиційною наукою. Відповідно всі події, які знайомі нам за добою Античності, співавтори НХ намагаються розмістити у ІІ тисячолітті.
Так, початок нової еривони датують 1053 роком, а життя Ісуса Христа називають головною релігійною подією ХІ ст. У зв'язку з тим, що Фоменко викинув з історії ціле тисячоліття «попливли» не лише дати, а й топоніми, які втратили своє традиційне місце в хронології. Так, Єрусалим став одночасно Константинополем та Троєю.
Накладеними один на одного виявилися і багато відомих персонажів, які жили в різний час (адже їх потрібно було десь розміщувати). Наприклад, Ярослав Мудрий перетворився на хана Батия і литовського князя Гедиміна, а Чингісхан став першим давньоруським правителем Рюриком та засновником Москви Юрієм Долгоруким.
А як же бути з римськими папами, відомості про які Ватикан так дбайливо записував? Під час «неіснуючого» І тисячоліття їх виявилося 138! Куди їх влаштувати? Можливо, Фоменко вирішить це питання так, як він вчинив із папою Григорієм VII (Гільдебрандом), призначивши його Христом.

Втрачена довгота

Теоретична конструкція НХ багато в чому ґрунтується на астрономічних подіях, відображених у зірковому каталозі Птолемея «Альмагесте», який, згідно з Фоменком, був складений не у II столітті до н. е., як заведено, а в X столітті н. е. У зв'язку з цим історія Стародавнього світуу НХ «омолодилася» більш як на 1000 років.
За сучасними координатами небесних світил справді можна обчислити, коли зірки займали становище, відбите в «Альмагесті» (для цього береться до уваги, що довгота зірок кожні 72 роки збільшується на 1 градус). Гігантська похибка у розрахунках Фоменка, за словами астрономів, полягає в тому, що він веде їх не за довготою зірок, що дає точні результати, а лише за широтами, де точність обчислень вкрай низька.
На думку професора астрономії Юрія Єфремова, Фоменко, щоб уникнути розрахунків по довготах зірок, пішов на пряму фальсифікацію даних Птолемея і заявив, що в «Альмагесті» немає вказівок на точку початку відліку довгот. Тоді як достатньо відкрити 7-у частину книги №11 та переконатися, що олександрійський астроном уже перший зодіакальний знакОвна вказує на системі координат по довготі.

Непробачна помилка

Дуже не послідовний Фоменко і щодо радіовуглецевого методу датування. З одного боку, він ставить під сумнів ефективність методу, з іншого схвально відгукується про деякі випадки його застосування. Зокрема, про датування «Туринської плащаниці» він пише, що виконано її «з сумлінною оцінкою точності». Втім, якби радіовуглецевий аналіз показав, що плащаниця була виготовлена ​​не в XIV, а в I столітті, то навряд чи ми дочекалися б від математика позитивної оцінки.
Сама характеристика методу радіовуглецевого аналізу дана Фоменком свідчить про його некомпетентність у даному питанні. Він пише: «Метод, можливо, є більш менш ефективним лише при аналізі надзвичайно древніх предметів, вік яких досягає сотень тисяч років». Насправді, враховуючи, що період напіврозпаду вуглецю-14 всього 5730 років, у датуванні артефактів давніше за 50 тисяч років його застосовувати безглуздо.

І час не той, і місце інше

Багатьох дивує та легкість, з якою Фоменко на цілі століття переносить події, орієнтуючись лише вирваний із контексту й аж ніяк не безперечний факт. Так, він тлумачить описане Фукідідом затемнення 431 до н. е. у Афінах як повне. Але оскільки за астрономічними даними воно було частковим, то вчений пересуває його на наступну зручну дату, коли затемнення справді було повним – 1039 н. е.., а заразом переносить у цю епоху і самого Фукідіда.
Так само Фоменко надходить і з місцем тієї чи іншої події, наприклад, Куликівської битви. Враховуючи, що на Куликовому полі в Тульській областіархеологами був виявлено слідів серйозного бою, та й полі замало розміщувати багатотисячних військ, Фоменко дійшов висновку, що битва сталася іншому місці. Він його знаходить у Москві в районі нинішнього Китай-міста, що нібито доводить назву збудованого там храму – Церкви всіх Святих на Кулішах.

Гра слів

За зауваженням мовознавця Андрія Залізняка, методи лінгвістичного аналізу, що застосовуються авторами НХ, знаходяться на найпримітивнішому рівні. Зокрема, вчений звертає увагу на нехтування Фоменком голосними літерами. Так слово "монголи" у нього трансформуючись у mougoulioi, а потім у megaloi безапеляційно перекладається як "великі".
Дилетантський підхід лінгвісти виявляють і при спробах Фоменка ототожнити росіян з деякими європейськими народами, при цьому зовсім не зважаючи на морфологію слів. Як аргумент тотожності росіян з ірландцями математик наголошує на певній схожості слів Irish і Russian, ігноруючи те що, що ish є суфіксом, а uss – частиною кореня.

Однозначно, фальсифікація

Згідно з «Новою хронологією» головний аргумент помилковості всієї традиційної науки в тому, що вона спирається на спочатку сфальшовану історію. Якщо вірити Фоменко, то Росії у XVII–XVIII століттях існувала ціла служба, що тільки й займалася тим, що переписувала історію задля Романовим.
Тільки автори НХ замовчують важливу деталь: щоб фіктивна історія виглядала правдоподібно, потрібно не просто вилучити та переписати всі вітчизняні літописні склепіння, але ще й провернути подібну аферу в інших державах, у хроніках яких відображаються події давньоруської історії.
Але Фоменко та Носовський йдуть далі і вважають, що археологічні дані теж були сфальшовані. Як зазначає історик-медієвіст Валентин Янін, твердження, що такий величезний матеріал був підроблений зловмисно в принципі неможливе. Наприклад він називає кількість кубометрів всіх культурних верств Новгорода – близько 10 мільйонів. «Саме стільки, якщо слідувати логіці Фоменка, перемістили шкідливі Романови. А скільки потрібно підведення для перевезення такої кількості ґрунту з Волги на Волхов, нехай вважає Відділення математики РАН», – робить висновок академік.

«Нова хронологія» зазнала критики з боку низки вчених, зокрема, академіка РАН археолога В. Л. Яніна, академіка РАН лінгвіста А. А. Залізняка, члена Бюро Наукової Ради РАН з астрономії Ю. Н. Єфремова. Академік РАН, Нобелівський лауреатз фізики В.Л. як лженауку.
*** 15 листопада 2008 о 0:20 по ТБ 3 канал
пройшла передача Діброва "Тимчасово доступний" з академіком
О.Фоменко, який довів, що дати та події історії
фальсифіковані, деякі події взагалі не відбувалися.
**
Нова хронологія вважає, що відомі з традиційної історії вчені, письменники, історичні персонажі дійсно жили, але часто не в той час, який називають історики. Часто одна й та сама особа називалася по-різному і потрапляла в історію як кілька персонажів (наприклад, Іван Калита прозився Батьком, або Батиєм, а для нас Батий — зовсім інше обличчя). Багато вчених, письменників, політичних діячів, які, як вважається, жили в різні історичні періоди, насправді були сучасниками. Так, багато первохристиянських богословів сперечалися не з послідовниками давно померлих філософів, як часто зважають, а з самими цими філософами

1.Татаро-Монгольської навали на Русь не було!
2.Чінгіз Хан-це Юрій Долгорукий.
3. Куликовська битва була у центрі Москви.
4.Москві-менше років. Це було лише поселення.
5.Іван Грозний-це 4 особи.
6. Гомеєр жив у Середні віки і т.д.
7.Цар Ірод помер у 4 році до н.е.і шукав немовля
Христа 2 років відроду.Обчислення часу від дня народження
Ісуса не відповідає дійсному д.р. Христа.
8.Фоменко доводить, що Христрс народився у 12 СТОЛІТТІ
Незалежне астрономічне датування життя Христа:
Зодіак Осіріса дає великодню дату - ранок 20 березня
1185 року і ідеально узгоджується з датуванням
Вифлеємська зірка. Тобто. що Ісус народився
20 березня 1185 року.
ПОСТСКРИПТУМ
Місце так званого "поховання Ісуса Христа" знаходиться в Індії у Гімалаях, у столиці Кашміру Шрінагарі. З вуст у вуста тут вдається про те, що "після воскресіння Ісса прибув до Індії, де дожив до похилого віку". Підтверджує цю книгу "П'яте євангеліє" історика Фіди Хассанаїна. Автор, стверджуючи, що Ісус Христос помер і похований у Шрінагарі, посилається на різні індійські джерела: легенди, оповіді, стародавні рукописи.
У санскритському рукописі "Бхавішша махапурана", що датується 115 роком, говориться, що Кашмірський цар Шаліяхан, який правив у 39-50-і роки, подорожуючи, зустрів поблизу невеликого селища в 18 км від нинішнього Шрінагара світлошкіру. На питання, хто він такий, той відповів: "Я відомий як Син Божий, народжений від Дівчини". І розповів, що постраждав від рук неправедних людей за проповідь служіння Богу.

Радіо СВОБОДА:
Мусульмани-ахмадити по-своєму трактують життєвий шлях Ісуса Христа
Програму проводить Дмитро Морозов. Бере участь кореспондент Радіо Свобода Ровшан Гусейнов.

Мусульмани, які називають Ісуса Христа пророком Ісою, глибоко шанують його, хоч і не вважають сином Божим. Мусульмани-ахмадити, які по-своєму трактують його життєвий шлях, стверджують, що Ісус Христос прожив довге життята похований в одній із гробниць у місті Срінагар в Індійському штаті Кашмір.

У жодному з чотирьох євангелій нічого не говориться про життя Христа у віці між 14 і 29 роками. Мусульмани-ахмадити стверджують, що Ісус приблизно у 13-річному віці таємно залишив батьківщину і разом із юдейськими купцями попрямував із Єрусалиму до Індії, щоб проповідувати своє вчення. Він весь цей час провів у Гімалаях, а коли йому виповнилося 29 років, повернувся до Палестини.

Розповідає Юрій Полторак, знавець історії Близького Сходу.
Ісус Христос жив тут, на цій землі, в Юдеї. Вчення, яке їм проповідували, не було прийнято більшістю жителів тодішньої Юдеї, і він пішов проповідувати серед племен ізраїлевих, які, мабуть, колись покинули цю землю. Пішов до Індії. Повернувся сюди, продовжать проповідувати і врешті-решт був заарештований, розіп'ятий, але на хресті не помер, а знепритомнів. Його зняли з хреста, поховали в печері, він прийшов до тями і пішов разом з матір'ю Марією в Індію і жив там до дуже поважного віку. Він помер у віці 120 років. І сьогодні у штаті Кашмір, у місті Срінагар є могила Ісуса з Назарету, її показують усім охочим. Про це, до речі, писав і Микола Реріх у своїх спогадах про подорожі до Індії.
*
Козачі війська становили частину Орди і були регулярними військами Російської держави. Іншими словами, Орда -- це просто регулярне російське військо. Терміни військо та воїн є церковно-слов'янськими за походженням, а не старо-російськими, і увійшли у вжиток лише з XVII століття. Стара термінологія була такою: Орда, козак, хан.
*****
"Не думайте, що Я прийшов принести мир на землю; не мир прийшов Я принести, але меч; бо Я прийшов розділити людину з батьком його, і дочку з матір'ю її, і невістку зі свекрухою її. І вороги людині - домашні його" ( Євангеліє від Матвія, гл.

"Вогонь прийшов Я напасти на землю, і як хотів би, щоб він уже спалахнув! Хрещенням повинен Я хреститися; і як Я мучуся, поки це станеться! Чи думаєте ви, що Я прийшов дати мир землі? Ні, кажу вам, але поділ! Бо відтепер п'ятеро в одному домі поділяться: троє проти двох, і батько проти сина, і син проти батька, і дочка проти матері; від Луки, гол. 12, ст.

Ісус створював тоталітарну секту і вербував до неї членів, але йому заважали батьки, подружжя, діти "запрошених", оскільки вважали Христа божевільним: "Багато хто з них говорив: Він одержимий бісом і божеволіє; що слухаєте Його?" (Євангеліє від Івана, гл. 10, ст. 20).
Цікаво, що й Ісуса Христа його мати, "Свята Діва" Марія, хотіла вирвати з ним же створеної секти, "бо говорили, що Він вийшов із себе" (Євангеліє від Марка, гл. 3, ст. 21). Вона прийшла з його братами до хліву, де проповідував "син божий", і спробувала викликати Ісуса. Але він не вийшов до своїх "домашніх", а апостолам сказав приблизно таке: "То мені не мати, а ви мені і мати, і брати" (Євангеліє від Марка, гл. 3, ст. 31-35;
Євангеліє від Матвія, гол. 12, ст. 46-50 і Євангеліє від Луки, гол. 8, ст.19-21).

Так, Він "іншому сказав: іди за Мною. Той сказав: Господи! Дозволь мені спершу піти і поховати батька мого. Але Ісус сказав йому: дай мертвим поховати своїх мерців; а ти йди, благовісти Царство Боже. Ще інший сказав: я піду. за Тобою, Господи! Але спочатку дозволь мені попрощатися з домашніми моїми. ).

Навіть шовінізм не був чужий Ісусу з Назарета: "...Ісус пішов у країни Тирські та Сидонські. І ось, жінка хананеянка, що вийшли з тих місць, кричала Йому: помилуй мене. Господи, Сину Давидів! Дочка моя жорстоко біситься. Але Він не відповів їй ні слова, і, приступивши, просили Його, бо відпусти її, бо Він у відповідь сказав: Я посланий тільки до загиблих вівцях Ізраїлевих. ! Допоможи мені. Він же сказав: Недобре взяти хліб у дітей і кинути псам” (Євангеліє від Матвія, гл. 15, ст. 21-26).

Ісус Христос повчав: "Той, що тебе вдарив по щоці, підстав і іншу" (Євангеліє від Луки, гл. 6, ст. 29), але коли його самого вдарили по щоці, він, попри вчення, обурено закричав: "Що ти б'єш Мене? " (Євангеліє від Іоанна, гл. 18, ст. 23). І не підставив іншу щоку!

"...хто... скаже братові своєму: "рака" (порожня людина); а хто скаже: "божевільний", підлягає геєнні вогненній" (Євангеліє від Матвія, гл. 5, ст. 22). На жаль, Ісус теж заробив "геєну", назвавши своїх опонентів "божевільними" (Євангеліє від Матвія, гл. 23, ст. 17 і 19).

Взагалі, він не соромиться у виборі виразів: "лицеміри", "породження єхіднини", "рід лукавий і перелюбний", "змії", "труни пофарбовані" і т. п. Так Христос називає тих, хто ставить йому "незручні" питання : "Чому не дотримуєшся посту?", "Чому не миєш руки перед їжею?", "Чи точно ти син божий і цар юдейський?".

про відплату за гріхи. Разом із Ісусом розіп'яли двох розбійників. "Один із повішених лиходіїв сказав Ісусу: згадай мене, Господи, коли прийдеш у Царство Твоє! І сказав йому Ісус: Поправді кажу тобі, а тепер будеш зі Мною в раю" (Євангеліє від Луки, гл. 23, ст. 39-43).

І ви, хоч би якими були грішні, повірте, покайтеся і... обов'язково потрапите до раю! Вірність такого трактування підтверджує сам Ісус Христос: "Кажу вам, що так на небесах більше радості буде про одного грішника, що кається, ніж про дев'яносто дев'ять праведників, які не потребують покаяння" (Євангеліє від Луки, гл. 15, ст. 7).

Отже, один злочинець, який увірував у Христа, краще дев'яносто дев'яти чесних і гідних людей? Чи не виправдовує така "моральність" аморальні вчинки?

Суспільство має право саме вибирати ідеали. Але для того, щоб зробити вірний вибір, люди мають знати правду