रूस (USSR) पश्चिमी दुनिया के लिए हमेशा से दुश्मन रहा है। हमारे सैन्य सिद्धांत अब छह दशकों से एक-दूसरे से लड़ने पर केंद्रित हैं। उसी के अनुसार रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के हथियारों का मूल्यांकन किया गया। रक्षा क्षमता और प्रहारक शक्ति की तुलना विज्ञान और अर्थशास्त्र के विकास के पीछे प्रेरक शक्ति थी। रूस दुनिया का एकमात्र ऐसा देश है जो तकनीकी रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका को मिटा सकता है और उसके पास तुलनीय सैन्य क्षमता भी है।

दशकों तक, प्रत्यक्ष टकराव में प्रवेश किए बिना, देशों ने युद्ध की स्थिति में सभी प्रकार के हथियारों का परीक्षण किया बलिस्टिक मिसाइल. विरोध समाप्त नहीं हुआ है. दुर्भाग्य से, अमेरिकी और रूसी सेनाओं का अनुपात ग्रह पर राजनीतिक स्थिरता का संकेतक है। दोनों देशों की तुलना करना एक धन्यवाद रहित कार्य हो सकता है। दोनों शक्तियों के अलग-अलग सिद्धांत हैं। अमेरिकी वैश्विक प्रभुत्व चाहते हैं, और रूस ने सभी शताब्दियों में सममित रूप से प्रतिक्रिया दी है।

आँकड़े पक्षपातपूर्ण हैं

रक्षा क्षेत्र से जुड़ी जानकारियों को हमेशा वर्गीकृत किया जाता है. यदि हम खुले स्रोतों की ओर मुड़ें, तो सैद्धांतिक रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के हथियारों की तुलना करना संभव है। तालिका केवल पश्चिमी मीडिया से उधार लिए गए सूखे आंकड़े प्रदान करती है।

विकल्प	रूस
दुनिया में मारक क्षमता की स्थिति
कुल जनसंख्या, लोग.
उपलब्ध मानव संसाधन, लोग।
कार्मिक सक्रिय हैं सैन्य सेवा, लोग
रिजर्व में सैन्य कर्मी, लोग।
हवाई अड्डे और रनवे
हवाई जहाज
हेलीकाप्टर
बख्तरबंद लड़ाकू वाहन
खुद चलने वाली बंदूक
खींची गई तोपें इकाइयाँ
बंदरगाह और टर्मिनल
नागरिक बेड़े के जहाज
नौसेना के जहाज
हवाई जहाज वाहक
सभी प्रकार की पनडुब्बियाँ
प्रथम श्रेणी के आक्रमण जहाज़
सैन्य बजट, अमेरिकी डॉलर

इन आंकड़ों के आधार पर रूस के पास अमेरिका से टकराव की कोई संभावना नहीं है. हालाँकि, असली तस्वीर थोड़ी अलग है। एक साधारण तुलना से कुछ नहीं मिलता. यह सब कर्मियों के प्रशिक्षण के साथ-साथ इस बात पर भी निर्भर करता है कि उपकरण और हथियार कितने प्रभावी हैं। इस प्रकार, यूक्रेन के दक्षिण-पूर्व में, सैन्य उपकरणों का नुकसान मिलिशिया के पक्ष में 1:4 है, हालांकि हथियार समान हैं।

संख्यात्मक संरचना और गतिशीलता रिजर्व

रूसी और अमेरिकी सेनाएं आकार में लगभग तुलनीय हैं। हालाँकि, अमेरिकी कर्मचारियों में 100 प्रतिशत पेशेवर सैन्य कर्मी हैं। सामग्री और तकनीकी उपकरणों का स्तर भी ऊँचा है। संयुक्त राज्य अमेरिका के पास लामबंदी क्षमताएं काफी अधिक हैं। विदेशों में 120 मिलियन लोग सैन्य सेवा के लिए उपयुक्त हैं, हमारे पास केवल 46 मिलियन हैं। राज्यों में हर साल 4.2 मिलियन युवा होते हैं - युद्ध की स्थिति में, अमेरिकी केवल 1.3 मिलियन ही बना पाएंगे घाटे के लिए और अधिक प्रभावी ढंग से. हालाँकि, पेंटागन विशेषज्ञ इसके पक्ष में हैं पिछला दशकअपने सशस्त्र बलों की रणनीतिक क्षमताओं के स्तर को काफी कम कर दिया। यदि पहले उन्हें दो पूर्ण पैमाने के युद्धों के एक साथ संचालन के लिए डिज़ाइन किया गया था, तो 2012 के बाद जनरल स्टाफ केवल एक संघर्ष में टकराव की संभावना की घोषणा करता है।

लड़ाई की भावना

दूसरी बात सेनानियों की गुणवत्ता है। हॉलीवुड और पश्चिमी मीडिया ने विश्व समुदाय के बीच एक अजेय और अटूट इच्छाशक्ति वाले नौसैनिक की छवि बनाई है। हाल की क्रीमिया घटनाओं के साथ एक बहुत ही महत्वपूर्ण क्षण जुड़ा हुआ है। रूस को डराने और यूक्रेन के लिए समर्थन प्रदर्शित करने के लिए, जो "आक्रामक" से पीड़ित है, नाटो ने 2014 के वसंत में काला सागर में जहाजों की एक टुकड़ी भेजी। "मित्र शक्तियों" के युद्धपोतों में निर्देशित मिसाइल विध्वंसक डोनाल्ड कुक भी था। जहाज़ रूसी जलक्षेत्र के पास युद्धाभ्यास कर रहा था। 12 अप्रैल को, मानक हथियारों के बिना, लेकिन जहाज पर (और किसी विशेष नहीं) इलेक्ट्रॉनिक युद्ध उपकरण से लैस एक Su-24 फ्रंट-लाइन बमवर्षक ने जहाज का चक्कर लगाया। इस युद्धाभ्यास के परिणामस्वरूप, विध्वंसक पर मौजूद सभी इलेक्ट्रॉनिक उपकरण क्षतिग्रस्त हो गए। डिमार्शे का नतीजा: 27 नाविकों (चालक दल का दसवां हिस्सा) ने अपने जीवन के लिए खतरे के कारण सेवा से बर्खास्तगी के लिए याचिका दायर की। चित्र की कल्पना करें: 26 जनवरी, 1904 की सुबह, क्रूजर "वैराग" का चालक दल, क्रूजर की जापानी टुकड़ी के साथ आगामी लड़ाई के सामने, कमांडर को एक त्याग पत्र लिखता है! वजह है जान को ख़तरा. यह किसी भी सैन्य इकाई के लिए समझ से परे है।

इस साल की शुरुआत में क्रूजर विक्सबर्ग के चालक दल के साथ भी ऐसी ही स्थिति उत्पन्न हुई थी। हमले का अनुकरण Su-34 द्वारा किया गया था। जहाज पर कोई इलेक्ट्रॉनिक प्रभाव नहीं था. अमेरिकी वायु रक्षा प्रणाली का उपयोग करने में भी विफल रहे। जहाज के ऊपर से उड़ान भरने का परिणाम: दो दर्जन नाविकों का त्याग पत्र।

हमारे टैंक तेज़ हैं

शीत युद्ध के दौरान, भूमि रणनीति सिद्धांत सोवियत संघटैंक इकाइयों को चार दिनों के भीतर अटलांटिक तट तक पहुंचने की सुविधा प्रदान की गई। बैकलॉग को सुरक्षित रखा गया है. ट्रैक लड़ाकू वाहनये अभी भी ज़मीन पर युद्ध संचालन की मारक शक्ति का आधार बने हुए हैं। रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के टैंक लड़ाकू गुणों में लगभग बराबर हैं, लेकिन कई विशेषज्ञ इस बात से सहमत हैं कि सीधा टकराव 1: 3 के अनुपात में अमेरिकियों के पक्ष में होगा। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि शीर्ष विदेशी मॉडल दसियों हैं अपने रूसी समकक्षों की तुलना में कई गुना अधिक महंगा। अमेरिकी सेना नवीनतम संशोधनों - M1A2 और M1A2SEP के 1,970 अब्राम टैंकों से लैस है। पुराने संस्करणों की 4800 इकाइयाँ रिजर्व में हैं। रूस में, जब तक सैनिकों को नए टी-14 टैंक प्राप्त नहीं हो जाते, तब तक सबसे आधुनिक मॉडल विभिन्न संशोधनों के टी-90 बने रहेंगे, जिनमें से लड़ाकू इकाइयों में लगभग पाँच सौ हैं। 4,744 गैस टरबाइन टी-80 को आधुनिक आवश्यकताओं के अनुसार आधुनिक बनाया जा रहा है और नवीनतम रक्षा और हथियार प्रणालियों से लैस किया जा रहा है।

महंगे T-90 का एक विकल्प है नवीनतम संस्करणटी-72बी3. इनमें से कितने टैंक सेवा में हैं, इसकी कोई सटीक जानकारी नहीं है। 2013 की शुरुआत में, उनमें से 1,100 थे। हर साल यूरालवगोनज़ावॉड कम से कम तीन सौ इकाइयों का आधुनिकीकरण करता है। कुल मिलाकर, रक्षा विभाग की बैलेंस शीट पर विभिन्न संस्करणों के लगभग 12,500 टी-72 हैं। युद्ध के लिए तैयार इकाइयों के मामले में, हमारी सेना अमेरिकी सेना और उसके नाटो सहयोगियों (!) पर दोगुनी श्रेष्ठता बनाए रखती है। नए टैंक इस श्रेष्ठता को मजबूत करेंगे। अमेरिकियों को उम्मीद है कि अब्राम्स 2040 तक सेवा में रहेंगे।

पैदल सेना का कवच

रूस के पास 15,700 बख्तरबंद कार्मिक (उनमें से 9,700 सेवा में), 15,860 पैदल सेना से लड़ने वाले वाहन और पैदल सेना से लड़ने वाले वाहन (7,360 सेवा में), और 2,200 बख्तरबंद टोही वाहन हैं। अमेरिकियों के पास 16,000 से अधिक बख्तरबंद कार्मिक हैं, लगभग साढ़े छह हजार युद्ध के लिए तैयार ब्रैडली पैदल सेना के वाहन हैं। अमेरिकी तकनीक बेहतर तरीके से सुरक्षित है।

भारी हथियार

तोपखाना अभी भी खेतों की रानी है। स्व-चालित तोपखाने और प्रणालियों में रूस की चार गुना श्रेष्ठता है वॉली फायर, डबल - टोड आर्टिलरी सिस्टम में। विशेषज्ञ अमेरिकी सैन्य कर्मियों के उच्च पेशेवर प्रशिक्षण के बारे में बात करते हैं। वास्तव में, भारी हथियारसक्षम विशेषज्ञों की आवश्यकता है। दूसरी ओर, घरेलू सशस्त्र बलों के पास ऐसे हथियार हैं जिनका पश्चिम में कोई एनालॉग नहीं है और निकट भविष्य में इसकी उम्मीद नहीं है। यह, उदाहरण के लिए, सोलंटसेपेक हेवी फ्लेमेथ्रोवर सिस्टम या टॉरनेडो मल्टीपल लॉन्च रॉकेट सिस्टम है।

सबसे पहली चीज़ - हवाई जहाज़

नाममात्र रूप से, अमेरिकी वायु सेना के पास रूसी वायु सेना की तुलना में भारी (चार गुना से अधिक) श्रेष्ठता है। हालाँकि, अमेरिकी तकनीक पुरानी होती जा रही है और प्रतिस्थापन में देरी हो रही है। सेवा में लड़ाकू विमानों की दोहरी श्रेष्ठता है। तर्कों में से एक तथ्य यह है कि रूस के पास केवल कुछ 4++ विमान हैं और कोई पांचवीं पीढ़ी नहीं है, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास पहले से ही सैकड़ों, अधिक सटीक रूप से एफ -22 - 195 इकाइयां, एफ -35 - लगभग सत्तर हैं। रूसी वायु सेना केवल 60 Su-35S के साथ उनका मुकाबला कर सकती है। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि F-22 को उत्पादन और संचालन की उच्च लागत के कारण बंद कर दिया गया है। टेल यूनिट और अग्नि नियंत्रण प्रणाली की स्थापना आलोचना का कारण बनती है। विशाल पीआर अभियान के बावजूद, एफ-35, पांचवीं पीढ़ी से बहुत दूर है। यह कार काफी कच्ची है. यह संभव है कि विज्ञापित रडार अदृश्यता सिर्फ एक और मिथक है। निर्माता प्रभावी फैलाव सतह को मापने की अनुमति नहीं देते हैं।

रूस में नए विमानों का उत्पादन अभूतपूर्व गति से बढ़ रहा है। 2014 में, निर्यात इकाइयों को छोड़कर, 100 से अधिक लड़ाकू विमान बनाए गए थे। दुनिया में कहीं भी ऐसे संकेतक नहीं हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, निम्नलिखित लड़ाकू विमानों का प्रतिवर्ष उत्पादन किया जाता है:

• एफ-16 - 18 इकाइयों से अधिक नहीं (सभी निर्यात के लिए);
• एफ-18 - लगभग 45 इकाइयाँ।

रूसी वायु सेना को प्रतिवर्ष निम्नलिखित आधुनिक विमानन परिसरों से पुनःपूर्ति की जाती है:

• मिग-29के/केयूबी 8 इकाइयों तक;
• Su-30M2 6 इकाइयों तक;
• Su-30SM कम से कम 20;
• Su-35S 15 इकाइयों तक
• Su-34 कम से कम 20।

यह याद रखना चाहिए कि उत्पादित कारों की संख्या की जानकारी वर्गीकृत है। वास्तविक उत्पादन मात्रा बहुत अधिक हो सकती है. और मिग-31बीएम, शक्तिशाली राडार और 300 किमी की लॉन्च रेंज वाली आर-37 मिसाइलों से लैस, इन मॉडलों को एफ-22 रैप्टर फाइटर के सामने अपने अंतर को काफी कम करने की अनुमति देता है। वे बिना किसी समस्या के F-15, F-16 और F-18 विमानों को संभाल सकते हैं।

दूर की सीमाओं की रक्षा करना

लंबी दूरी तक मार करने वाले विमानों की मौजूदगी रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के हथियारों को अलग करती है। युद्धक ड्यूटी पर भारी बमवर्षकों और मिसाइल ले जाने वाले विमानों की शक्ति की तुलना करने से पश्चिमी जनरलों में घबराहट पैदा हो जाती है। और अच्छे कारण के लिए. संख्याएँ प्रभावशाली नहीं हो सकतीं। अमेरिकी लंबी दूरी की विमानन का प्रतिनिधित्व तीन प्रकार के बमवर्षकों द्वारा किया जाता है:

• बी-52एन: 44 सेवा में, 78 रिजर्व में;
• बी-2ए: 16 इकाइयाँ सेवा में, 19 भंडारण में;
• बी-1वीए: 35 सेवा में, 65 रिजर्व में।

यह न केवल मात्रात्मक रूप से, बल्कि गुणात्मक रूप से भी अपने "साझेदार" से बेहतर है, इस तथ्य के बावजूद कि इसकी सेवा में बी-2 जैसी मशीनें नहीं हैं। सबसोनिक स्टील्थ बॉम्बर को नियंत्रित करना कठिन और अप्रभावी है युद्धक उपयोग. घरेलू लंबी दूरी की विमानन का प्रतिनिधित्व निम्नलिखित विमानों द्वारा किया जाता है:

• टीयू-160: सभी 16 विमान सेवा में हैं, उत्पादन फिर से शुरू करने की योजना है;
• टीयू-95एमएस: 32 निरंतर युद्ध ड्यूटी पर हैं, 92 भंडारण में हैं;
• टीयू-22एम3: 40 सेवा में, 213 रिजर्व में।

क्रीमिया में साइटों पर टीयू-22 की नियुक्ति विशेष चिंता का विषय है। 1000 किमी तक की मारक क्षमता वाली उच्च परिशुद्धता वाली X-32 मिसाइलों से लैस यह विमान उत्तरी अफ्रीका और पूरे यूरोप में किसी भी लक्ष्य को भेदने में सक्षम है। बिना हथियार के नौ घंटे में विमान वेनेजुएला के लिबर्टाडोर एयरबेस पर उतरेगा. अगले आधे घंटे में यह गोला-बारूद से लैस हो जाएगा और उड़ान भरने के लिए तैयार हो जाएगा।

हेलीकाप्टर

विभिन्न उद्देश्यों के लिए रोटरी-विंग विमान का एक आर्मडा रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के आयुध का पूरक है। इस प्रकार के तकनीकी उपकरणों की संख्या की तुलना करना भी हमारे पक्ष में नहीं है। सच है, अमेरिकी कारों की घोषित सूची में से लगभग आधी वर्तमान में चालू हैं। अफगानिस्तान और इराक में अपनी गतिविधियों का समर्थन करने के लिए, पेंटागन ने पिछले दस वर्षों में लगभग तीन सौ एमआई-17 की आपूर्ति के लिए भुगतान किया है। आप किसी उत्पाद की गुणवत्ता की बेहतर पहचान की मांग नहीं कर सकते। इन मशीनों को हमारी संपत्ति में जोड़ा जा सकता है। रूसी हेलीकॉप्टर कंपनी सालाना घरेलू बाजार के लिए 300 से अधिक विमानों का उत्पादन करती है। दो तिहाई सशस्त्र बलों के लिए हैं.

वायु रक्षा बल

हवाई समर्थन के बिना बड़े पैमाने पर जमीनी अभियान चलाना अकल्पनीय है। इस मामले में, सिस्टम अग्रणी भूमिका निभाता है हवाई रक्षा. दुनिया में सबसे प्रभावी के रूप में मान्यता प्राप्त है। विमान भेदी बंदूकधारियों की युद्ध शक्ति का आधार विभिन्न संशोधनों के S-300 कॉम्प्लेक्स और S-400 प्रणाली है। निकट क्षेत्र में हवाई हमलों से संरचनाओं को कवर करने के लिए, पैंटिर-एस1 मोबाइल इंस्टॉलेशन डिज़ाइन किए गए हैं। नाटो विशेषज्ञ स्पष्ट रूप से सहमत हैं कि रूस पर हवाई हमले की स्थिति में, वायु रक्षा प्रणाली दुश्मन के 80% विमानों को नष्ट कर देगी, जिसमें इलाके को पार करते हुए लक्ष्य तक उड़ान भरने वाली नवीनतम क्रूज मिसाइलें भी शामिल हैं। अमेरिकी पैट्रियट प्रणाली ऐसे संकेतकों का दावा नहीं कर सकती। हमारे विशेषज्ञों का अनुमान अधिक मामूली है; उन्होंने यह आंकड़ा 65% बताया है। किसी भी स्थिति में, शत्रु को अपूरणीय क्षति होगी। मिग-31बीएम पर आधारित कॉम्प्लेक्स का दुनिया में कोई एनालॉग नहीं है। विमान 300 किमी की रेंज वाली हवा से हवा में मार करने वाली मिसाइलों से लैस हैं। विश्लेषणात्मक एजेंसी एयर पावर ऑस्ट्रेलिया की नवीनतम रिपोर्ट के अनुसार, रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच बड़े पैमाने पर सैन्य संघर्ष की स्थिति में, अमेरिकी विमानन के अस्तित्व की संभावना पूरी तरह से बाहर रखी गई है। आपके विरोधियों का उच्च मूल्यांकन बहुत मूल्यवान है।

रॉकेट छाता

यह कोई रहस्य नहीं है कि रूस के साथ एक काल्पनिक युद्ध में, अमेरिकियों को उच्च परिशुद्धता वाले गैर-परमाणु हथियारों का उपयोग करके पहला त्वरित वैश्विक हमला करने की उम्मीद है। रूस पहले से ही भविष्य में संभावित आक्रमण से काफी मज़बूती से सुरक्षित है। मिसाइल रोधी छतरी की आड़ में, 2020 तक सशस्त्र बलों के व्यापक पुन: उपकरणों की योजना बनाई गई है। नवीनतम प्रौद्योगिकीऔर सैनिकों को बढ़ती गति से हथियारों की आपूर्ति की जा रही है। इस समय तक नई पीढ़ी के नमूने सामने आ जायेंगे, जिससे दोनों महाशक्तियों के बीच सीधे सशस्त्र टकराव की संभावना लगभग शून्य हो जायेगी।

लेकिन हमारे पास कुछ है

साथ ही, घरेलू विमानन दुश्मन के जमीनी ठिकानों पर लगभग बिना किसी दंड के हमला करने में सक्षम है। इससे सुविधा होती है नवीनतम प्रणालियाँइलेक्ट्रानिक युद्ध। इलेक्ट्रॉनिक्स किसी को खतरनाक दूरी तक पहुंचने की अनुमति नहीं देते हैं: मिसाइल या तो किनारे की ओर चली जाती है, अपना उड़ान पथ बदल देती है, या सुरक्षित दूरी पर समाप्त हो जाती है। सिस्टम के प्रोटोटाइप का पहली बार 2008 में दक्षिण ओसेशिया में संघर्ष के दौरान युद्ध स्थितियों में परीक्षण किया गया था। हमारे सशस्त्र बलों ने 5 विमान खो दिए, हालांकि विरोधी पक्ष खर्च की गई बुक मिसाइलों के कंटेनरों को ट्रकों में ले जा रहा था।

समुद्र के विस्तार पर

जहाँ रूस अपने नौसैनिक बलों की शक्ति के मामले में अपने विदेशी साझेदार से स्पष्ट रूप से हीन है। सतही घटक की शक्ति के मामले में अमेरिकी नौसेना की भारी श्रेष्ठता है। घरेलू बेड़े का नवीनीकरण मुख्य रूप से निकट के जहाजों से संबंधित है समुद्री क्षेत्र. अमेरिकी परमाणु पनडुब्बियों की संख्या में भी श्रेष्ठ हैं (वे दूसरों का निर्माण नहीं करते हैं): संयुक्त राज्य अमेरिका के पास 75 परमाणु-संचालित पनडुब्बियां हैं, रूस के पास 48 हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के पास 14 बैलिस्टिक मिसाइल पनडुब्बियां हैं, रूस के पास एक और है।

निष्पक्ष होने के लिए, यह ध्यान देने योग्य है कि अमेरिकियों के पास हमारे 949A एंटे के समान एंटी-शिप क्रूज़ मिसाइलों से लैस पनडुब्बियां नहीं हैं। इन उद्देश्यों के लिए, वे ओहियो श्रेणी के रणनीतिक मिसाइल वाहकों को फिर से सुसज्जित कर रहे हैं। एक सकारात्मक नोट परचौथी पीढ़ी की घरेलू बहुउद्देश्यीय और रणनीतिक पनडुब्बियों को अपनाना है। एक महत्वपूर्ण लाभ आर्कटिक की बर्फ के नीचे रणनीतिक मिसाइल वाहक का आधार है। इन स्थितियों में वे दुश्मन के लिए दुर्गम हैं।

परमाणु निवारक बल

यह खंड सामरिक हथियार सीमा संधि के ढांचे के भीतर सख्त अनुपालन के अधीन है। एक परमाणु ढाल, जिसे परमाणु क्लब के रूप में भी जाना जाता है, में तीन घटक होते हैं:

• सामरिक मिसाइल बल।
• अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों वाली पनडुब्बियां।
• सामरिक विमानन.

और रूस लगभग बराबर है. अमेरिकियों के पास दीर्घकालिक भंडारण में बड़ी संख्या में शुल्क हैं। लेकिन हमारी प्रतिरक्षा का आधार न केवल नई प्रकार की बैलिस्टिक मिसाइलें हैं जो किसी भी मिसाइल रक्षा प्रणाली को भेदने में सक्षम हैं, बल्कि व्यावहारिक रूप से अजेय जमीन-आधारित प्रणालियों के साथ-साथ रेलवे प्रतिष्ठानों का भी विकास किया जा रहा है। बेशक, अन्य शक्तियों पर सैन्य श्रेष्ठता का सबसे भयावह तर्क रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के परमाणु हथियार हैं। एक की तुलना उपस्थितिबैलिस्टिक मिसाइलें गर्म दिमागों को शांत कर सकती हैं। एक भयानक सपनाअमेरिकी योद्धा "परिधि" स्वायत्त जवाबी कार्रवाई प्रणाली है, या, जैसा कि वे स्वयं इसे "डेड हैंड" कहते हैं। अद्यतन संस्करण का नाम वर्गीकृत है.

हाल ही में, तैनात शुल्कों की संख्या के मामले में, हम समानता और यहां तक ​​​​कि मामूली लाभ तक पहुंच गए। विशेषज्ञों के मुताबिक, 2014 के अंत में की संख्या परमाणु हथियारदो देशों को निम्नलिखित आंकड़ों में व्यक्त किया गया है:

• रूस के पास 528 तैनात वाहक हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास 794 हैं।
• तैनात वाहकों पर हथियार हैं: रूस के पास 1,643, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास 1,642 हैं।
• रूस के पास कुल 911 वाहक (तैनात और गैर-तैनात) हैं, और संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए 912 हैं।

2017 के अंत तक, दोनों पक्षों के पास 700 से अधिक तैनात डिलीवरी वाहन और 1,550 से अधिक वॉरहेड नहीं होने चाहिए, इसके अलावा, एक सौ से अधिक डिलीवरी वाहन रिजर्व में नहीं हो सकते हैं। समुद्र के दूसरी ओर के विश्लेषक स्वीकार करते हैं कि शांतिकाल की परिस्थितियों में, सक्रिय रूप से तैनात परमाणु हथियारों के मौजूदा स्तर के साथ, अमेरिकी आक्रामक बलों के पास रूस के परमाणु निवारक बलों पर आश्चर्यजनक हमला करने की क्षमता नहीं है। यह स्थिति आने वाले दशकों में भी जारी रहेगी.

रूसी नौसेना और सेना का गहन नवीनीकरण किया जा रहा है। स्वाभाविक रूप से, अमेरिकी सशस्त्र बलों में भी वही प्रक्रियाएँ होती हैं। हमारी रणनीति की प्राथमिकता हमारी सीमाओं की रक्षा है और इससे हमें महत्वपूर्ण लाभ मिलते हैं।

लड़ाकू लेजर

पिछले साल ही, विश्व प्रेस ने अमेरिकी नौसेना के एक प्रदर्शन पर रिपोर्ट दी थी फारस की खाड़ीजहाजों पर लड़ाकू लेजर स्थापित किया गया। 100-वाट इंस्टॉलेशन पारंपरिक लेजर पॉइंटर की तुलना में 30 मिलियन गुना अधिक शक्तिशाली है; इसका समायोज्य बीम, कम से कम, दुश्मन के जहाज या विमान के सभी ऑन-बोर्ड इलेक्ट्रॉनिक्स को अक्षम कर सकता है, और अधिकतम, जहाज या विमान को पूरी तरह से नष्ट कर सकता है। पेंटागन ने आश्वासन दिया कि नए हथियार का सभी परीक्षण पूरा हो चुका है और यह पूरी तरह से युद्ध के लिए तैयार है।

कंप्यूटर के साथ ग्रेनेड लांचर

अमेरिकी XM-25 ग्रेनेड लॉन्चर में लेजर तकनीक भी मौजूद है, जो एक कंप्यूटर से भी लैस है। चार-गोल पत्रिका में चार 25 मिमी गोला-बारूद होते हैं, जिनमें से प्रत्येक को किसी लक्ष्य पर निशाना साधते समय इस तरह से प्रोग्राम किया जाता है कि वह उस पर गैर-संपर्क तरीके से हमला करता है - जैसे ही वह लक्ष्य को पार करता है, विस्फोट हो जाता है। इस मूल्यवान गुण का उपयोग छुपे हुए दुश्मन पर फायरिंग करते समय किया जाता है। एक्सएम-25 ग्रेनेड लांचर पहले से ही अमेरिकी सेना और विशेष बलों की सेवा में हैं।

"क्वांटम अदृश्य"

एक अन्य नवाचार "क्वांटम स्टील्थ" है: एक लक्ष्य वस्तुतः अदृश्य हो जाता है और प्राकृतिक रूप से पाए जाने वाले "मेटामेट्रीज़" के कारण अपने थर्मल विकिरण को छुपाता है जिसके कारण प्रकाश उस लक्ष्य के चारों ओर झुक जाता है। पता लगाने के जोखिम को कम करना - या कम से कम पता लगाने में "विलंब" प्रदान करना - इस नई तकनीक को विशेष बलों के लिए विशेष रूप से मूल्यवान बनाता है। अमेरिकी "अदृश्य छलावरण" के व्यापक परिचय से कुछ हद तक झिझक रहे हैं क्योंकि उन्हें डर है कि यह तथाकथित अल-कायदा के आतंकवादियों के हाथों में पड़ सकता है। "इस्लामिक स्टेट", "हिज़्बुल्लाह", आदि।

विद्युत चुम्बकीय रेल स्थापना

पारंपरिक तोपखाने और मिसाइल प्रणालियाँ जो कुछ रसायनों (बारूद, हाइड्रोकार्बन ईंधन, आदि) का उपयोग करती हैं, उन्हें विद्युत चुम्बकीय रेल प्रणालियों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है जो वारहेड लॉन्च करने के लिए चुंबकीय क्षेत्र ऊर्जा का उपयोग करती हैं। ऐसी प्रणाली 7,200 से 9,000 किमी प्रति घंटे की गति और 32 मेगाजूल की ऊर्जा के साथ 100 समुद्री मील (185.2 किमी) की दूरी पर एक प्रक्षेप्य पहुंचाने में सक्षम है। अमेरिकी सेना इस हथियार को रक्षात्मक और आक्रामक दोनों कार्यों के लिए समान रूप से मूल्यवान मानती है (इसकी मदद से आप अपनी वायु रक्षा और मिसाइल रक्षा को काफी मजबूत कर सकते हैं, साथ ही दुश्मन की वायु रक्षा और मिसाइल रक्षा को अधिक प्रभावी ढंग से दबा सकते हैं)। अमेरिकी नौसेना विद्युत चुम्बकीय रेल प्रणालियों की सीमा को दोगुना करने के लिए काम कर रही है - वे अपनी सीमा को 200 समुद्री मील तक लाना चाहते हैं। चीनी सशस्त्र बल इस हथियार के अपने एनालॉग का परीक्षण कर रहे हैं।

अंतरिक्ष में पल्स हथियार

सैन्य उद्देश्यों के लिए बाहरी अंतरिक्ष के उपयोग के खिलाफ अंतरराष्ट्रीय विरोध के बावजूद, अंतरिक्ष के लिए काल्पनिक परिदृश्य विकसित किए जा रहे हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस, चीन और अन्य प्रमुख शक्तियां संभावनाओं की एक विस्तृत श्रृंखला पर विचार कर रही हैं, जिनमें से कुछ सीधे एक विज्ञान कथा उपन्यास से बाहर होंगी: उदाहरण के लिए, पृथ्वी की ओर एक क्षुद्रग्रह भेजना - सीधे दुश्मन के इलाके में। लेकिन यह कहीं अधिक यथार्थवादी है, उदाहरण के लिए, कक्षीय अंतरिक्ष यान को परमाणु या गैर-परमाणु विद्युत चुम्बकीय पल्स हथियारों से लैस करना, जिसकी मदद से दुश्मन के इलाके, उसके कमांड सेंटरों पर बिजली आपूर्ति प्रणालियों को अक्षम करना संभव है। कंप्यूटर नेटवर्कवगैरह।

अंतरिक्ष-आधारित लेज़र

उन्नत रक्षा प्रौद्योगिकी केंद्र (जैसे अमेरिकी DARPA) लंबे समय से अंतरिक्ष-आधारित लेजर हथियारों पर नज़र रख रहे हैं। यह प्रक्षेप पथ के सक्रिय खंड में अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों को रोक सकता है जिसमें वाहन का प्रणोदन इंजन संचालित होता है (जिसके बाद उड़ान जड़ता से शुरू होती है) - दूसरे शब्दों में, पहुंचने से पहले अधिकतम गति, - जिससे लक्ष्य पर वार करने की संभावना बढ़ जाती है। अंतरिक्ष में तैनात लेजर उन हथियारों के लिए व्यावहारिक रूप से अभेद्य हैं जिनका उपयोग दुश्मन जमीन और समुद्र आधारित मिसाइल रक्षा के खिलाफ कर सकता है। ईरान और उत्तर कोरिया की मिसाइल महत्वाकांक्षाओं (और प्रगति) के आलोक में, हमास और हिजबुल्लाह आतंकवादियों के हाथों में बढ़ती परिष्कृत मिसाइलों के गिरने का उल्लेख नहीं करते हुए, अमेरिकी इस तकनीक में बढ़ती रुचि दिखा रहे हैं। लेकिन, स्पष्ट कारणों से, इसके बारे में बहुत कम जानकारी उपलब्ध है।

सुपरसोनिक रॉकेट

संयुक्त राज्य अमेरिका (रूस, भारत, चीन आदि के समानांतर) क्रूज मिसाइलों को सुपरसोनिक हथियारों में बदलने के लिए सक्रिय रूप से काम कर रहा है। इन मिसाइलों की सटीकता सबसे अधिक होती है, लेकिन इनकी उड़ान की गति कम होती है। 1998 में, जब अफ्रीका में अमेरिकी दूतावासों पर आतंकवादी हमलों के बाद, अरब सागर में अमेरिकी नौसेना के जहाजों ने अफगानिस्तान में अल-कायदा के ठिकानों पर क्रूज मिसाइलें दागीं, तो मिसाइलों को अपने लक्ष्य तक पहुंचने में 1 घंटा 20 मिनट का समय लगा। यदि उस समय सुपरसोनिक क्रूज़ मिसाइलें उपलब्ध होतीं, तो उनकी उड़ान का समय 12 मिनट होता और ओसामा बिन लादेन को संभवतः 13 साल बाद नहीं, बल्कि तभी ख़त्म कर दिया गया होता। अब कई अमेरिकी रक्षा विभागों के साथ-साथ बोइंग और प्रैट एंड व्हिटनी रॉकेटडाइन का एक शक्तिशाली संघ X-51A सुपरसोनिक क्रूज मिसाइल पर बारीकी से काम कर रहा है। अमेरिकी प्रेस के अनुसार, अमेरिकी नौसेना एक और - पानी के नीचे - सुपरसोनिक मिसाइल विकसित कर रही है।

उच्च बुद्धि वाले ड्रोन

हम भविष्य के हथियारों के बारे में लंबे समय तक बात कर सकते हैं, लेकिन मैं खुद को इसके एक और प्रकार तक सीमित रखूंगा - यह हथियारों की एक पूरी श्रेणी है जो किसी व्यक्ति की जगह लेती है, केवल इसकी आवश्यकता होती है रिमोट कंट्रोल. इस वर्ग का सबसे प्रसिद्ध प्रतिनिधि ड्रोन है (जैसा कि मानव रहित हवाई वाहन कहा जाता है)। अमेरिकी टोह लेने और अफगानिस्तान, पाकिस्तान, यमन, सोमालिया आदि में ठिकानों पर हवाई हमले करने के लिए बड़े पैमाने पर ड्रोन का उपयोग करते हैं। इस पहले से ही पुराने हथियार में जो नया है वह इसमें कृत्रिम बुद्धिमत्ता का आगामी उपयोग है, जो अनुमति देगा स्वतंत्र निर्णय लेने के लिए स्मार्ट मशीनें। उदाहरण के लिए, हम इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि एक ड्रोन, जिसे एक अजेय आश्रय में स्थित एक निश्चित लक्ष्य (उदाहरण के लिए, आतंकवादी नेताओं) पर हमला करने का काम मिला है, लक्ष्य के सतह पर आने के लिए घंटों तक इंतजार करेगा। उस पर घातक प्रहार करो।

अमेरिकी सशस्त्र बलों को एक साधारण कारण से ग्रह पर सबसे शक्तिशाली सेना माना जा सकता है: सर्वोत्तम हथियार। यह देश हथियार प्रणालियों के विकास में बहुत सारा पैसा निवेश कर रहा है और, अगर कुछ होता है, तो सभी निवेशों का अच्छा फल मिलेगा। परमाणु स्टील्थ बमवर्षक दुश्मन के रणनीतिक लक्ष्यों पर गंभीर दबाव डालेंगे, अमेरिकी जमीनी उपकरण लगभग किसी भी ब्रिजहेड में प्रभुत्व सुनिश्चित करने में सक्षम हैं - लेकिन यह सब किस तरह के हथियार से किया जाएगा?

M1A1 अब्राम्स

संयुक्त राज्य अमेरिका का मुख्य युद्धक टैंक, जिसका उत्पादन 1980 से किया जा रहा है। सुंदर प्रदर्शन गुण, गंभीर शक्ति और अपेक्षाकृत कम कीमत इस वाहन को आधुनिक युद्धक्षेत्र में सर्वश्रेष्ठ में से एक बनाती है।

AH-1Z वाइपर

यह अटैक हेलीकॉप्टर दुनिया के सबसे शक्तिशाली हेलीकॉप्टरों की सूची में शामिल है। उन्नत इंजनों और बेहतर एवियोनिक्स से सुसज्जित वाइपर ने 2011 में ही सेवा में प्रवेश किया था, और अब यह केवल यूएस मरीन कॉर्प्स के साथ सेवा में है।

AV-8B हैरियर II

क्लासिक समुद्री हमले वाले विमान में 1993 में एक बड़ा संशोधन किया गया। ऊर्ध्वाधर टेक-ऑफ फ़ंक्शन वाला एक विश्वसनीय और बहुमुखी विमान किसी भी युद्ध के परिणाम पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकता है।

लव-25

दरअसल, कनाडा अमेरिकी नौसैनिकों के लिए हल्के बख्तरबंद वाहन का उत्पादन करता है। संक्षेप में, LAV-25 स्विस MOWAG पिरान्हा I की एक गहन आधुनिकीकृत चेसिस है। वाहन का शरीर चालक दल को गोलियों और विखंडन हथगोले से बचाता है, और 25 मिमी राइफल वाली बंदूक बख्तरबंद कार को गंभीर अग्नि समर्थन के रूप में कार्य करने की अनुमति देती है। पैदल सेना.

एएच-64 अपाचे

1980 के दशक के मध्य से अपाचे अमेरिकी सेना का मुख्य हमलावर हेलीकॉप्टर बना हुआ है। अब यह दुनिया में सबसे आम लड़ाकू हेलीकॉप्टर भी है, जिसे वाहन की उच्च लड़ाकू शक्ति, गतिशीलता और अपेक्षाकृत कम लागत द्वारा समझाया गया है।

एम-109ए6 पलाडिन

स्वचालित तोपखाने की स्थापना, अकेले ही लड़ाई का रुख मोड़ने में सक्षम। पलाडिन 155 मिमी एम126 हॉवित्जर और 12.7 मिमी एम2एनवी मशीन गन से लैस है।

बीजीएम-71 टीओडब्ल्यू

भारी एंटी-टैंक प्रणाली बीस वर्षों से दुनिया में सबसे आम एंटी-टैंक प्रणालियों में से एक बनी हुई है। मिसाइल को एक मैन-पोर्टेबल लॉन्चर से लॉन्च किया जाता है और इसे विभिन्न वाहनों पर स्थित लॉन्चर से भी लॉन्च किया जा सकता है। यह वह टो है जिसे विद्रोही अब सीरिया में लड़ाई में सक्रिय रूप से उपयोग कर रहे हैं।

एम-2डीबी50-कैलिबर मशीन गन

इस पर विश्वास करना कठिन है, लेकिन इस भारी मशीन गन को 1933 में सेवा में लाया गया था। सफल डिज़ाइन और बढ़ा हुआ बुलेट वजन ऑपरेटर को उच्चतम सटीकता प्राप्त करने की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, समुद्री स्नाइपर कार्लोस हस्कॉक ने अपनी मशीन गन का इस्तेमाल कटाक्ष के लिए किया: वह 2250 मीटर की दूरी पर लक्ष्य को भेदने में कामयाब रहे।

नॉर्थ्रॉप ग्रुम्मन बी-2 स्पिरिट

एक रणनीतिक बमवर्षक से अधिक खतरनाक क्या हो सकता है? प्रसिद्ध बी-2 स्पिरिट को घनी हवाई सुरक्षा को तोड़ने के लिए डिज़ाइन किया गया है और यह 13 हजार किलोमीटर की दूरी तक "पैकेज पहुंचा सकता है"। सच है, एक मशीन की कीमत एक अरब डॉलर है, जो लगभग सभी समान समाधानों की तुलना में अधिक महंगी है।

F-15E स्ट्राइक ईगल

अमेरिकी दो सीटों वाले लड़ाकू-बमवर्षक ने मध्य पूर्व और बाल्कन में सैन्य अभियानों में अच्छा प्रदर्शन किया। F-15E रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण लक्ष्यों पर तेजी से हमला कर सकता है और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह दुश्मन लड़ाकों के संभावित हमले से खुद को बचाने में उत्कृष्ट है।

ये हथियार प्रणालियाँ निश्चित रूप से ऑफ-द-शेल्फ संस्करण नहीं हैं। प्रसिद्ध एम1 गारैंड से लेकर आज की एम4 और एम16 राइफलों तक, सामान्य पैदल सेना राइफलें सेना के लिए सर्वव्यापी प्रतीक रही हैं। लेकिन कई अमेरिकी युद्धों के दौरान, कुछ विशेष प्रकार के कस्टम छोटे हथियारों को तब अपनाया गया जब किसी विशिष्ट स्थिति या परिस्थिति में एक अद्वितीय हथियार की आवश्यकता होती थी।

ब्राउनिंग एम1919(स्टिंगर)

द्वितीय विश्व युद्ध का यह हथियार 5वें समुद्री डिवीजन के नौसैनिकों के रचनात्मक दिमाग से उत्पन्न हुआ था। स्टिंगर को एम1 ग्रिप, एक साधारण ट्रिगर, एक ब्राउनिंग स्वचालित बाइपेड और एक आसान बॉक्स पत्रिका का उपयोग करके बनाया गया था। चूँकि यह ANM2 पर आधारित था, स्टिंगर की अग्नि दर 1,200 राउंड प्रति मिनट तक पहुँच सकती थी, जो नियमित M1919 से तीन गुना अधिक थी।

यह एक दुर्लभ हथियार था; केवल छह बनाए गए, और कोई भी प्रतियाँ नहीं बचीं। लेकिन स्टिंगर ने इतिहास में मध्यम या सामान्य प्रयोजन मशीन गन की अवधारणा छोड़ दी, जिसका उदाहरण आज 7.62x51 मिमी एम240 मशीन गन द्वारा हथियारों में दिया गया है।

एम3 कार्बाइन

यह हथियार प्रणाली अपने समय से आगे थी। अस्थायी रूप से टी3 कहे जाने वाले इस सिस्टम में छवि गहनता के शुरुआती संस्करण शामिल थे, एक इन्फ्रारेड इलुमिनेटर जो एक विशेष एम2 कार्बाइन पर लगा होता है और एक बाहरी बैटरी द्वारा संचालित होता है। ओकिनावा पर आक्रमण के दौरान कई टी3 का इस्तेमाल किया गया, जिससे जापानी सेना को काफी नुकसान हुआ और यह अमेरिकी सीमा पर रात में घुसपैठ के खिलाफ प्रभावी था। युद्ध के बाद, एम3 के उन्नत संस्करणों में पहले से ही बेहतर प्रकाशिकी थी, जिससे दृश्यता सीमा 115 मीटर तक बढ़ गई। एम3 ने रात की क्षमता का प्रदर्शन किया सैन्य हथियार, आधुनिक इन्फ्रारेड और थर्मल ऑप्टिकल सिस्टम का आधार है।

एसओजी - संशोधित 7.62 मिमी लाइट मशीन गन

डेग्टिएरेव मशीन गन आम तौर पर प्रारंभिक सोवियत शस्त्रागार से जुड़ी हुई है। हालाँकि, अमेरिकी इकाइयों में हथियार में कुछ अपरंपरागत संशोधन थे

गैस पिस्टन तंत्र को द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में सोवियत छोटे हथियार डिजाइनर डेग्टिएरेव द्वारा विकसित किया गया था। इसमें प्रसिद्ध AK-47 की तरह 7.62x39 मिमी कारतूस था। आरपीडी को स्पेशल ऑपरेशंस डिवीजन की जरूरतों के लिए अनुकूलित किया गया था, लेकिन एक कदम आगे बढ़ गया: आरपीडी बैरल को गैस ट्यूब के अंत तक छोटा कर दिया गया और स्टॉक कम कर दिया गया, जिसके परिणामस्वरूप ओएसओ की कुल लंबाई केवल 79 सेमी हो गई आरपीडी ड्रम पत्रिका को भी सामान्य 100 के बजाय 125 राउंड रखने के लिए बदल दिया गया। इन संशोधनों ने 5.5 किलोग्राम वजन वाली एक कॉम्पैक्ट गाइडेड मशीन गन बनाई।

EX-41 चाइना झील

वियतनाम युद्ध के दौरान, ग्रेनेड लांचर के कई विकास जारी किए गए। M79 ने ग्रेनेड लांचर के पुराने मॉडलों को प्रतिस्थापित कर दिया और XM148 अंडरबैरल ग्रेनेड लांचर को परीक्षण के लिए स्वीकार कर लिया गया। लेकिन फिर भी, अमेरिकी नौसेना के विशेष बल उनसे खुश नहीं थे और उन्होंने बेहतर हथियार मांगे। उन्हें जो मिला वह ग्रेनेड लॉन्चर और शॉटगन के बीच का कुछ था। इस हथियार का नाम चाइना लेक नेवल वेपन्स डेवलपमेंट सेंटर के नाम पर रखा गया था जहां इसे विकसित किया गया था। EX-41 में अंडर बैरल मैगजीन में तीन 40 मिमी राउंड और चैम्बर में एक राउंड था। EX-41 कुछ ही सेकंड में कई ग्रेनेड दाग सकता है, जिससे यह घात लगाकर हमला करने और दुश्मन की युद्धक स्थिति को नष्ट करने के लिए अच्छा है। अपनी गुणवत्ता के बावजूद, ग्रेनेड लांचर प्रायोगिक चरण से आगे कभी विकसित नहीं हुआ। EX-41 अवधारणा M32 मल्टी-ग्रेनेड लॉन्चर में विकसित हुई जो बारिश प्रदान करती है विस्फोटककिसी भी समय।

स्टोनर 63 (एम63 के नाम से भी जाना जाता है)

यह हथियार प्रणाली प्रसिद्ध अमेरिकी डिजाइनर यूजीन स्टोनर की है, जो मूल AR-15 राइफल या M16 के निर्माता भी हैं।

स्टोनर 63 प्रणाली में अलग-अलग उप-असेंबली थीं, जिससे विभिन्न कॉन्फ़िगरेशन को इकट्ठा करना संभव हो गया। स्टोनर 63 प्रणाली के लिए पूर्ण राइफल आकार, कॉम्पैक्ट कार्बाइन, यहां तक ​​कि एक सोलनॉइड ऑटो भी उपलब्ध था, लेकिन स्टोनर 63 का सबसे लोकप्रिय संस्करण एक हल्के वजन वाली मशीन गन थी - जो मानक M60 मशीन गन से 5 किलोग्राम हल्की थी। 5.56 मिमी कैलिबर प्रणाली भारी 7.62 कैलिबर एम60 की तुलना में काफी अधिक नियंत्रणीय थी।

इसका मॉड्यूलर डिज़ाइन एक क्रांतिकारी छोटी बंदूक डिज़ाइन था, और यहां तक ​​कि आज के एआर संस्करण भी वह पेशकश नहीं करते जो स्टोनर 63 ने 1960 के दशक में किया था।

आरओ635(प्रकारकोल्ट 9 मिमी एसएमजी)

ये हथियार पहली बार 1989 में पनामा पर अमेरिका के हमले के दौरान देखे गए थे. बाह्य रूप से राइफलों के M16 परिवार के समान, RO635 एक प्रत्यक्ष स्वचालित प्रणाली के बजाय एक रिकॉइल बोल्ट तंत्र का उपयोग करता है। 1982 में पेश किया गया और लोकप्रिय 9x19 मिमी नाटो कैलिबर के लिए चैम्बरयुक्त, RO635 इजरायली उजी के समान संशोधित पत्रिकाओं को स्वीकार कर सकता है। उस समय की अन्य असॉल्ट राइफलों की तुलना में, RO635 अपने बंद बोल्ट डिज़ाइन के कारण फुल-ऑटो फायर में अधिक सटीक है। 1985 में मरीन कॉर्प्स और सदस्यों को हथियार की सीमित आपूर्ति थी नौसेनापनामा में लड़ाई के दौरान इसका इस्तेमाल किया गया।

पिस्तौल एचके एमके23 मॉड 0

यह जर्मन पिस्तौल अमेरिकी स्पेशल ऑपरेशंस फोर्सेज के लिए OHWS कार्यक्रम की अवधारणा थी। 1990 के दशक में, स्पेशल ऑपरेशंस कमांड ने अपनी इकाइयों को सामान्य छोटे हथियार उपलब्ध कराने की मांग की। ओएचडब्ल्यूएस कार्यक्रम के लिए प्रतियोगिता 1991 में शुरू की गई थी, और .45-कैलिबर एसीपी और 185-ग्रेन कार्ट्रिज की उच्च दबाव क्षमता निर्धारित की गई थी। लक्ष्य के साथ एक साइलेंसर और लेजर मॉड्यूल भी प्रदान किया गया था नई बंदूकमें मुख्य हथियार के रूप में इस्तेमाल किया जाना चाहिए था विशेष संचालन. जर्मन बंदूक निर्माता हेकलर एंड कोच ने 1996 में यह प्रतियोगिता जीती और इसे मार्क 23 मॉड 0 नाम दिया।

M4 CQBR, M16 परिवार के हथियारों के विकास में एक महत्वपूर्ण कदम बना हुआ है। इसमें 10.3 इंच बैरल वाला एक ऊपरी रिसीवर होता है। यह मानक एम4 बैरल लंबाई से लगभग चार इंच छोटा है। सीक्यूबीआर को अमेरिकी नौसेना के विशेष बलों के लिए 5.56 मिमी हथियार की आवश्यकता को पूरा करने के लिए नौसेना सतह हथियार विकास केंद्र द्वारा विकसित किया गया था।

एफएन स्कार्ल मार्क 17 असॉल्ट राइफल

यह 7.62 मिमी राइफल 21वीं सदी में शीत युद्ध की अवधारणा लेकर आई। मार्क 17 हथियारों के एफएन हर्स्टल परिवार से आता है जिन्हें 2004 में SOCOM कार्यक्रम द्वारा चुना गया था। दो मुख्य पारिवारिक विकल्प 5.56 मिमी SCAR-लाइट (मार्क 16) और 7.62 मिमी SCAR-हेवी (मार्क -17) हैं। लेकिन 2010 में, SOCOM ने मार्क 17 के पक्ष में मार्क 16 को रद्द करने की घोषणा की।

मार्क 17 ने युद्ध राइफल की पुरानी अवधारणा को आधुनिक युग में लाया। एक बार जब अमेरिका को 9/11 के बाद अफगानिस्तान से लड़ना पड़ा, तो यह स्पष्ट था कि 7.62 मिमी राइफल चरम वातावरण के लिए बेहतर अनुकूल होगी। मार्क 17 ने आधुनिक अग्नि नियंत्रण, नियंत्रण प्रणाली और पुराने एम14 की तुलना में बेहतर एर्गोनॉमिक्स के साथ एक युद्ध राइफल के रूप में अच्छा प्रदर्शन किया।

एक्सएम-25 सीडीटीई

अंतिम XM25 ग्रेनेड लांचर एक असफल राइफल कार्यक्रम की राख से उभरा। इसे मूल रूप से XM29 के हिस्से के रूप में विकसित किया गया था, जो 20 मिमी विस्फोटक ग्रेनेड लांचर के साथ मिलकर एक कंप्यूटर राइफल बनाने का प्रयास था। कार्यक्रम 2005 में रद्द कर दिया गया था, लेकिन अवधारणा अभी भी कायम थी। 25 मिमी के गोले तक बढ़ाकर, ऐसे एक्सएम25 का परीक्षण 2010 में शुरू हुआ।

XM25 में पांच-राउंड वाली पत्रिका है, जिसका उपयोग किया जाता है लेजर रेंज फाइंडरयह निर्धारित करने के लिए कि निर्दिष्ट लक्ष्य पर कब विस्फोट करना है। जब तय की गई दूरी लक्ष्य की सीमा से मेल खाती है तो प्रक्षेप्य स्वचालित रूप से विस्फोटित हो जाता है। एक्सएम25 ने अफगानिस्तान में घातकता के लिए ख्याति अर्जित की और उपनाम 'पुनीशर' रखा।

सुरक्षा मुद्दों के कारण कुछ देरी के बाद, XM25 अब सेना योग्यता परीक्षण से गुजर रहा है। यदि सफलतापूर्वक परीक्षण किया जाता है, तो सैनिक 2017 में अब तक बनाई गई सबसे उन्नत निशानेबाज राइफलों में से एक का उपयोग करने में सक्षम होंगे।

कई दशकों में युद्ध पर सबसे अधिक प्रभाव डालने वाले हथियारों की एक सूची पूर्व कनाडाई खुफिया सेवा विश्लेषक माइकल कोल द्वारा संकलित की गई थी। द नेशनल इंटरेस्ट द्वारा पांच प्रकार के हथियारों की एक सूची प्रकाशित की गई थी, जो पहले से ही चलन में हैं या अभी विकसित हो रहे हैं। लेख के लेखक ने तुरंत नोट किया कि सूची स्वाभाविक रूप से अधूरी है, क्योंकि सभी पहलुओं को ध्यान में रखना समस्याग्रस्त है। उदाहरण के लिए, पांचवीं पीढ़ी का लड़ाकू विमान है शक्तिशाली बल, लेकिन कुछ स्थितियों में यह पूरी तरह से बेकार हो सकता है। मशीनगनों से लैस छोटी जमीनी ब्रिगेडों के खिलाफ इसे शायद ही एक प्रभावी हथियार कहा जा सकता है। और फिर भी, विशेषज्ञ लिखते हैं, ऐसे हथियार हैं जो विकास को निर्धारित करते हैं और सैन्य अभियानों में नए रुझान स्थापित करते हैं। अदर्शन आवरण"। वैज्ञानिकों ने परावर्तक सामग्री बनाने में काफी प्रगति की है जो वस्तुओं की दृश्यता को काफी कम कर सकती है। और यद्यपि इस तरह के विकास को लेकर बहुत संदेह है, कोल के अनुसार, "अनुकूली छलावरण" युद्ध की स्थितियों में प्रभावी होने का दावा कर सकता है। इस तरह के छलावरण से लड़ाकों को दुश्मन के इलाके में बिना ध्यान दिए काम करने की अनुमति मिल जाएगी, या कम से कम उन्हें लाभप्रद स्थिति पर कब्जा करने के लिए पर्याप्त समय मिल जाएगा। इसके अलावा, यह दौरान होने वाले नुकसान के जोखिम को भी कम करता है संचालन समय , साथ ही दुश्मन पर अप्रत्याशित प्रहार करने की क्षमता भी बढ़ती है। अगर अदृश्यता के लबादे अवैध सैन्य संरचनाओं के कब्जे में आ गए तो गंभीर खतरा पैदा हो जाएगा। विद्युत चुम्बकीय रेल बंदूकें. स्थापना, जो 2005 से विकास में है, ने 185 किलोमीटर से अधिक की दूरी पर लगभग 7,000 किलोमीटर प्रति घंटे की गति से एक प्रक्षेप्य पहुंचाने की क्षमता का प्रदर्शन किया है। यह तकनीक आक्रामक और रक्षात्मक दोनों ऑपरेशनों में कई लाभ प्रदान करती है। उदाहरण के लिए, यहां तक ​​कि सबसे उन्नत वायु रक्षा प्रणाली भी रेलगन का सामना नहीं कर सकती है। इसके अलावा, ऐसे हथियार खतरनाक विस्फोटक और ज्वलनशील पदार्थों को संग्रहीत करने की आवश्यकता को समाप्त करते हैं, क्योंकि शॉट विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र के कारण होता है। विशेषज्ञ के अनुसार, अमेरिकी नौसेना को "इलेक्ट्रिक गन" की सीमा को 370 किलोमीटर तक बढ़ाने की उम्मीद है। लेकिन इस मामले में एक सैल्वो के लिए छह मिलियन एम्पीयर की आवश्यकता होगी, वैज्ञानिकों के लिए इस तरह के चार्ज को उत्पन्न करने का कोई तरीका जल्दी खोजने में सक्षम होने की संभावना नहीं है; हमें उन सामग्रियों पर अपना दिमाग लगाना होगा जिनसे उपकरण बनाए जाएंगे। अंतरिक्ष हथियार. विश्लेषक अंतरिक्ष में तैनात हथियारों की क्षमताओं को असीमित और राक्षसी बताते हैं। कई प्रौद्योगिकियां जिन पर प्रमुख देश काम कर रहे हैं, उन्हें हमेशा के लिए विज्ञान कथा उपन्यासों तक सीमित कर दिया जाएगा, लेकिन कुछ ऐसी भी हैं जो वास्तविकता में मौजूद हो सकती हैं और युद्ध की प्रकृति पर बड़ा प्रभाव डाल सकती हैं। उनमें से एक विद्युत चुम्बकीय दालों के परमाणु या गैर-परमाणु उत्सर्जकों के साथ कक्षीय वाहनों की नियुक्ति है। ऐसे उपग्रहों से हमले का उद्देश्य सैन्य अभियानों के लिए आवश्यक विद्युत नेटवर्क, कमांड सेंटर, नियंत्रण, संचार, निगरानी और टोही प्रणालियों पर किया जा सकता है। उत्सर्जकों के आकार के आधार पर, एक ब्रह्मांडीय प्रभाव पूरे देश या उसके क्षेत्र के हिस्से को कवर कर सकता है। सैद्धांतिक रूप से, ऐसे हमले पर प्रतिक्रिया करना और उसे रोकना लगभग असंभव है। इस प्रकार के हथियार पृथ्वी पर युद्धरत पक्षों के बीच पहली गोली चलने से पहले ही युद्ध समाप्त कर सकते हैं। एक और तकनीक जिसमें सैन्य डेवलपर्स की रुचि है, वह बैलिस्टिक मिसाइलों को लॉन्च करते समय रोकने के लिए उच्च-ऊर्जा वाले अंतरिक्ष लेजर का उपयोग करना है। ऐसी प्रणालियाँ ज़मीन-आधारित मिसाइल रक्षा प्रणालियों की तुलना में कई गुना अधिक प्रभावी होती हैं। विशेषज्ञ के अनुसार, अंतरिक्ष इंटरसेप्टर बनाने के लिए महंगे कार्यक्रमों को वित्तपोषित करने की इच्छा, इस तथ्य के बावजूद निकट भविष्य में बढ़ेगी कि लेजर सिस्टम विकसित करने के लिए कई तकनीकी समस्याओं का समाधान किया जाना चाहिए। यहां यह ध्यान देने योग्य है कि रूस ने इन समस्याओं को व्यावहारिक रूप से हल कर लिया है और यह तथ्य भी एक तथ्य है कि रूसी सेना के पास पहले से ही लड़ाकू लेजर हैं। हाइपरसोनिक मिसाइलें. क्रूज़ मिसाइलों का आधुनिक युद्ध पर व्यापक प्रभाव पड़ा है। लेकिन ऐसे युग में जब लड़ाई का नतीजा मिनटों में तय किया जा सकता है, इस प्रकार के हथियार अप्रचलित होने लगे हैं। उदाहरण के लिए, 1998 में अरब सागर में अमेरिकी जहाजों से अफगानिस्तान में आतंकवादी ठिकानों के खिलाफ लॉन्च की गई क्रूज मिसाइलें 80 मिनट में अपने लक्ष्य तक पहुंच गईं। हाइपरसोनिक वॉरहेड के लिए, इसमें केवल 12 मिनट लगेंगे। संयुक्त राज्य अमेरिका में, प्रॉम्प्ट ग्लोबल स्ट्राइक कार्यक्रम के तहत 2001 से ऐसे हथियारों का विकास जारी है। सूची के लेखक के अनुसार, रूस, चीन और भारत ने ऐसे उपकरण बनाने में काफी प्रगति की है। हाइपरसोनिक वॉरहेड्स की प्रभावशीलता असाधारण है; उन्हें रोकने के प्रयास संभवतः विफल हो जाएंगे। मिसाइलों का लक्ष्य कमांड और नियंत्रण सुविधाओं को अक्षम करना और मोबाइल ग्राउंड संरचनाओं को पराजित करना हो सकता है, बस रूसी एवांगार्ड कॉम्प्लेक्स को देखें, जो 24,000 किमी की गति से चलता है। वायुमंडल की सघन परतों में प्रति घंटा। ड्रोन. माइकल कोल पिछले दशक में रक्षा उद्योग में बुद्धिमान मानव रहित वाहनों के उद्भव को सबसे महत्वपूर्ण विकास कहते हैं। पहले से ही आज, ड्रोन ऐसे कार्य कर रहे हैं जो परंपरागत रूप से मनुष्यों द्वारा किए जाते थे। ऐसी तकनीक के संचालन में मानवीय हस्तक्षेप की अभी भी आवश्यकता है, लेकिन वैज्ञानिक कृत्रिम बुद्धिमत्ता की सीमाओं का विस्तार कर रहे हैं, और मशीनों की क्षमताएं बढ़ रही हैं। निकट भविष्य में, रोबोटिक सिस्टम ऐसे हथियार बन जाएंगे जो सैनिकों की तुलना में कई मामलों में अधिक प्रभावी होंगे - विशेष रूप से, प्रतिक्रिया गति और निर्णय लेने के मामले में। लड़ाकू भूमिका को मशीनों पर स्थानांतरित करने का एक अन्य लाभ प्रशिक्षण, सैनिकों के रखरखाव और उनकी चोट या मृत्यु की स्थिति में मुआवजे के भुगतान की लागत में कमी है। इसके अलावा, विश्लेषक का मानना ​​है कि ड्रोन के प्रसार से बल प्रयोग की मनोवैज्ञानिक सीमा कम हो जाती है। विभिन्न देशस्वचालित बनाने का काम करेंगे युद्ध प्रणालीअधिक "मुक्त" - जिस पक्ष के पास हथियार होंगे, जिसके लिए कम से कम मानवीय हस्तक्षेप की आवश्यकता होगी, उसे संघर्ष में लाभ होगा। और बस इतना ही, ज़ेफ़र आपके साथ था और फिर मिलेंगे!