Vladimir Goldshmidt Egyrészt másrészt. Az olyan kifejezések, mint „egyrészt... másrészt”, „egyszerre”, „egyszerre”, gyakran cáfolják az előbb elhangzottakat. Izrael hamarosan ünnepli az államalapítás 60. évfordulóját. A 60 év elég tiszteletreméltó kor. "A korral jár a bölcsesség, de az életkor gyakran egyedül jön." És néha a korral jár az őrület. Az egyik oldalon , ez a jól ismert aforizma nem vonatkozik Izrael államra. Fennállásának 60 éve alatt már sok mindent írtak és átírtak sikereiről, köztük én is. Az elmúlt év e sikerek bizonyítéka lehet. 2007-ben, ha hiszünk a „zsidó statisztikánknak”, Izrael gazdasági és társadalmi sikerei lenyűgözőek. Ipari növekedésben a világ „majdnem” összes országát megelőzi, a kincstárba befolyó adóbevételek folyamatosan nőnek, majdnem költségvetési többletet ért el, nőttek a befektetések gazdaságában, különösen a Hi-Techben, az izraeli cégek szívesen vásárolnak külföldiek, ami új dolgozói helyek létrehozásához vezet, nőttek a bérek, csökkennek az adók, csökken a munkanélküliség, növekszik az ország lakossága, viszonylag fiatal, nő a várható élettartam stb. Minden rendben!!!??? De, a másik oldalon ha minden olyan jó, miért olyan rossz minden!!!??? Az országban fékezhetetlenül és rohamosan emelkednek az élelmiszerek, gyógyszerek (akár létfontosságúak), az orvosi ellátás, a háztartási szolgáltatások (villany, gáz, víz, kommunális adó) árai, erős a kórházi ágyhiány, a gyengébb rétegek szegénysége. a lakosság száma növekszik, a kormánytisztviselők lopnak, a minimálbér és egyéb pénzügyi juttatások jelenleg be vannak zárva, és sok gyerek a szegénységi küszöb alatt van, miközben politikai elit túlságosan illetlenül megemelte a fizetését, az ország legsikeresebb „figurái” aktívan „penészednek” stb. stb., és ez csak az ismert, ami a felszínen van. Sőt, és nem kevésbé fontos, Val vel ugyanaz oldalain , folytatódik az ország déli részének ágyúzása, intenzitásuk és sugaruk növekszik, e területek lakossága szenved, a terrortámadások nem szűnnek meg (sőt, ellenkezőleg), a cionizmus alapja - telepeket számolnak fel, építkeznek rajtuk megállították, a „jóakarat gesztusai” és „mitikus eszmecsere” részeként súlyos bűncselekményekért elítélt terroristákat kiengedik a börtönből, katonáink pedig továbbra is fogságban maradnak, kilátástalan határtárgyalások, menekültek és Jeruzsálem előtt, valamint az ország politikai vezetése. tartósan engedményeket tesz, cserébe nem kap mást, csak bizalmatlanságot és megvetést népétől, képmutató helyeslést a „progresszív emberiségről”, valójában azonban a világközösség növekvő elhanyagolását, különösen a gázai „sikeres” elszakadás után és még inkább "sikeres" második libanoni háború. A hadseregbe vetett hit elveszik, és ez nagyon veszélyes a robbanásveszélyes közel-keleti régióban, ahol csak az erőt ismerik el. Közeli rokonaim fia, aki a Haifa Technion mérnöki osztályán végzett a hadsereg védnöksége alatt, jelenleg tisztképzésen vesz részt. A képzés első felének elvégzése után az ország egyik katonai bázisán ünnepséget tartottak a kadétok családjainak meghívásával. A természetes dombon elhelyezkedő bázis területe egy ősi erődítményre emlékeztet: a bázis közepén egy komor, sötétszürke betonépületekből álló tér (laktanya, ez egy laktanya) terül el, körülvéve egy nagy, aszfaltozott felvonulási teret. fehér vonalakkal (téglalap alakú udvar), ahol a szertartás zajlott . A meglehetősen zord hideg idő ellenére is sok volt a vendég, az ünnepség a már kidolgozott terv szerint zajlott: a bázis vezetése nevében köszöntötték az ünnepre érkezett családokat, általános alakulat a kadétokból és a tisztekből. teljes ruha egyenruha (a csapat típusától függően többféle színben), zászlófelvonás és izraeli himnusz, bemutatás a kadétoknak jelek az első tanfolyami program befejezéséről, a tunikák gallérjához csatolva, beszéd a bázis parancsnokának gratulációjával és instrukcióival, ünnepélyes felvonulás, mindezt katonazenekar kíséretében, majd a ceremónia végén hangos füttyszó és kalap dobása a levegőbe. Elengedni, Val vel az egyik oldalon , nem volt minden zökkenőmentes, nem mindenki ment „lépésben”, volt, aki „kacsázott”, esős és hűvös volt, de, Val vel másik oldal , Az általános izraeli bohózat, lazaság és hanyagság hátterében ez az ünnepélyes esemény több mint méltónak tűnt. Amikor egy ilyen ünnepélyes eseményen vagy, amikor fiatal erős, jóképű, írástudó srácokat, srácokat és lányok, a leendő tisztikar, az izraeli hadsereg virága, ellentétes érzések kerítenek hatalmába. Az egyik oldalon - büszkeség egy olyan országra, amelynek sikerült egy meglehetősen erős hadsereget létrehoznia, amely több-kevesebb sikerrel ellenáll számos ellenségnek, állandó provokációival és brutális terrorcselekményeivel. A másik oldalon - ezeknek a fickóknak a sorsától való félelem, a hadsereg iránti általánosságban a köztisztelet csökkenése, és ennek következtében a katonai szolgálat iránti motiváció csökkenése, különösen az ország déli részének folyamatos ágyúzása, a legújabb „vívmányok” fényében. második libanoni háború, amiért nem a katonák és a tereptisztek a felelősek, hanem teljes mértékben a vezető tisztek, akik nem mindig rendelkeznek a szükséges katonai oktatásés tapasztalat, a tábornokokról és a vezérkarról, a tapasztalatlan hadnagyról, a volt „szakszervezeti” honvédelmi miniszterről és az őt kinevező felelőtlen miniszterelnökről. Az egyik oldalon , n A helyzet felmérése, a hadsereg és a hátország felkészültségének ellenőrzése, konkrét feladat kitűzése nélkül a politikai vezetés a hírhedt „minősítés” emelése érdekében sok áldozattal járó katonai kalandba rángatta az országot, mind a hadseregben és a hátországban a polgári lakosság körében. Nem kevésbé okolhatók az állam egykori politikai és katonai vezetői, akik nem látták előre az ország és az emberek sorsával kapcsolatos rosszul átgondolt, logikátlan manipulációik, kísérleteik katasztrofális következményeit. A mindenkori politikai vezetés kitartó és folyamatos próbálkozásai ezen mulasztások és tévedések igazolására, különösen a utolsó napok háború, amikor az nem teljesen indokolt (amit a nagy veszteségek is bizonyítanak), egy majdnem kész ENSZ-határozat javítása érdekében szárazföldi csapatokat dobtak harcba, nem voltak hajlandók felelősséget vállalni, figyelmen kívül hagyva a tartalékosok és a halott katonák hozzátartozóinak követeléseit. a bukott politikusok lemondását,A megbocsáthatatlan cinikus hazugságok zavart, elégedetlenséget és tiltakozást keltenek az ország polgáraiban. A , Val vel másik oldal , jönnek a katonák... és elmennek. Ahogy valószínűleg mondanám M.Y.L. : " És nem adod vissza az összesedetszemtelenoh hazugság A halottak atyáihoz,(hiába) kiömlött vér". Az egyik oldalon , A mai napig számos jelentés készült a kezdeményezésről, a kezelésről és az eredményekről Második libanoni háború, különböző összeállítású jutalékok : kormány (E. Vinograd nyugalmazott bíró vezetésével, amelyet a miniszterelnök ragaszkodására hoztak létre, a sokkal nagyobb jogkörrel rendelkező állami bizottság helyett), több katonai, valamint egy tartalékosok által létrehozott nem hivatalosés a halott katonák szülei (jelentés "Így haltak meg a hősök"). Számos na politikai és katonai vezetés rovásaiés a zűrzavar, mind közvetlenül a csatatéren, mind hátul, ami ezt a háborút kísérte, már az összes bizottság következtetése előtt is nyilvánvaló volt, és csak még egyszer erősítették meg. A másik oldalon , Személy szerint leginkább a háború közvetlen résztvevőiben és szemtanúiban vagyok hajlandó megbízni, akiknek szóbeli és írásbeli vallomásairól a média széles körben tudósított.És legyen ez egy újabb közhely, de mindig emlékeznünk kell arra, hogy a hadsereg ereje nemcsak és nem is annyira a harctechnikai felszereltségében rejlik, nemcsak a harckocsik, rakéták és repülőgépek számában, hanem elsősorban, és főleg a katonáinak lelkierejét, tiszti állományának szakmai felkészültségét és tapasztalatát, az ország politikai és katonai vezetésének elszántságát, akaratát és képességét, hogy a legkevesebb veszteséggel érjék el a győzelmet. Egy ilyen banális posztulátum egyértelmű példája volt a második libanoni háború, amikor a többé-kevésbé felszerelt hivatásos hadsereg sokáig nem tudott megbirkózni egy csomó vallási fanatikussal (de kifejezett terrorista motivációval és gerillataktikával), nem tudott megvédeni. hátulját a rakétatámadásoktól. Az egyik oldalon , köztudott, hogy az emberek (a lovakra is, emlékezzünk I. Pyryev „A sertéstartó és a pásztor” című filmjére - „Moszkvában sok ló van, és a lovak különbözőek”) különbözőek, pl. jó és rossz ( Ezek teljesen legitim, általánosan elfogadott filozófiai fogalmak, antonim szavak, mint a „jó” és a „gonosz”. ) . Az egyik nagy matematikus javasolta a terminológia azonnali meghatározását, egyértelmű definíciót adva a fogalomnak (definíciónak), hogy ne vezesse félre az embereket, majd a legtöbb a kérdések és a félreértések megoldódnak. Jó ember(számunkra) olyan személy, akinek ideológiája egybeesik a miénkkel, aki egy adott pillanatban támogat bennünket. Rossz ember(nekünk) - megközelítőleg ugyanúgy definiálva, de csak az előtaggal "Nem". Ideális esetben nincsenek teljesen jó vagy rossz emberek, a körülményektől és az időszaktól függően jók vagy rosszak. Vagy ahogy mondtam az ókor híres szónoka Skilef: "Minden ember jó, de néha mindenkiben felébred a gazember." Így nem létezhet elvont fogalma a „jó” vagy „rossz” embereknek, attól függően, hogy hozzánk, konkrét emberekhez viszonyulnak. Minden embernek sok arca van. ".....Az ember, mintha tükörben állna, sok arca van a világnak: Jelentéktelen, és mérhetetlenül nagy is." (Omar Khayyam). Tágabb általános felfogás szerint vannak emberek, akik megpróbálnak teremteni, és vannak, akik megpróbálnak rombolni, és van egy kombinált típus is, felváltva építő és romboló.. Fogalmak "jók" vagy "rossz" nemcsak egyénekhez, hanem bizonyos struktúrákhoz, szervezetekhez, államokhoz stb. stb. A másik oldalon , mindazok után, ami elhangzott A fentiekben lássuk, hogyan alkalmazzák ezeket a "shibostudományos" elméleteket a valóságunkra. Megfontolható-e jó olyan ember a miniszterelnök, aki bár a böfög a választások előtti időszakban és a választások után sem fukarkodott, és végtelenül ígérget a választóknak (garantált biztonság, életszínvonal emelkedés, minimálbér emelés, gyengébb rétegek juttatásai). és a holokauszt áldozatai, polgári házasságok stb. stb.), amelyek többsége általában nem kerül gyakorlatba, és ezt különös cinizmussal teszik. Ugyanabban az időben, olyan dolgokat is végrehajtanak, amelyek nem szerepeltek a választási platformban: a kivonulás, az előőrsök felszámolása, az építkezések leállítása a településeken, a „béke” tárgyalások a palesztinokkal és még sok más. Figyelembe vehetők-e jóÉs az ilyen miniszterelnököt támogató kormány és parlament, tudván, hogy az emberek rendkívül alacsonyra értékelik tevékenységét (néhány százalékos az osztályzat), valamint magának a kormánynak a tevékenységét, abszolút kudarcnak tekintve. Megfontolható-e jó volt miniszterelnök, a jelenlegi védelmi miniszter, aki sok hülyeséget és abszurditást követett el a múltban, különösen a dél-libanoni menekülést, amely a terroristák megerősödéséhez vezetett az északi határon, és ennek következtében a szégyenletes „pontgyőzelem” a második libanoni háborúban, egy gázmező átadása a palesztinoknak, ami után közvetítőkön keresztül vásároljuk meg tőlük ezt a gázt, a Gázai övezetben tartózkodó terroristákkal való megküzdés képtelensége vagy nem akarása és még sok minden más. alkalmatlan, és a legutóbbi időkig hibáiból az ígéretek ellenére sem vont le megalapozott következtetéseket. Megfontolható-e jó a jelenlegi oktatási miniszter (igen, és a legtöbb korábbi is), aki a legalacsonyabb szintre, még a harmadik világ országainál is lejjebb süllyesztette az ország oktatási szintjét. Megfontolható-e jó az ellenzék fejét, akit egészen a közelmúltig „nem lehetett látni és nem is hallottak”, és aki folyamatosan a kormány (bármilyen kérdésben) érthetetlen politikája mellett nyilatkozott. Megfontolható-e jó valamilyen „barátságos” állam, például az Egyesült Államok, amely gyakorlatilag nem a múltban és a jelenben sem ad lehetőséget Izraelnek arra, hogy győzelmet arasson, vagy bármilyen logikus következtetést levonjon, bármilyen sorsdöntő eseményt (ami már nagyon ritka), legyen szó elmúlt háborúkról, terrorista szervezetek végleges megsemmisítéséről, kereskedelmi és ipari, kölcsönösen előnyös kapcsolatok kiépítéséről más országokkal (Kína, India stb.) és még sok minden másról, valamint Izrael gyenge kormányairól (amelyek gyakran maguk is felbukkannak logikailag indokolatlan, destruktív kezdeményezésekkel), és különösen , jelenlegi becsmérlő és hízelgő miniszterelnöke (ahogy tetszik), nem tud ellenállni a nyomásnak és követni az ő példájukat. Ugyanabban az időben, van amikor ugyanez rossz emberek vagy a szerkezetek hirtelen jókká válhatnak nekünk, élesen, de rövid időszak, a negatív trendek szinte pozitívra váltása, ami különösen gyakori és lenyűgöző a választások előtti időszakokban. A könyörtelen választók átmenetileg, a megfelelő pillanatban ezeknek az embereknek vagy struktúráknak megfeledkeznek az okozott károkról és bajokról, és végül meghozzák a kívánt eredményt. És minden választási platform, program és ígéret képletesen szólva a választások utáni második napon a szerzők által hosszú időre, ha nem örökre feledésbe merül, felelőtlen fecsegésbe csap át. Általában a „jó” szó a „jó”, a „rossz” pedig a „gonosz” szóhoz kapcsolódik. Úgy tűnik jó emberek mindig győznie kell, ez a „jó” szó jelentése, és a „jónak” mindig le kell győznie a „gonoszt”. De ez csak a mesékben és a televíziós sorozatokban fordul elő. Az életben sokszor minden fordítva történik. És azok az emberek nyernek, akik keveset érdemelnek, míg a jók őszinteségükkel és tisztességükkel a homályban vegetálnak. Ez a „ce la vie”, ez sajnos az élet igazsága. Amikor ilyen feljegyzéseket írsz kritika elemekkel, az agyad fúródik valaki szívszorító kiáltása: "ne rágalmazd az országot, benne élsz!" Nem rágalmazom őt, igen próbálok gyógyulni , csak a legjobbakat kívánva neki. Az izraeli kormány, annak ellenére, hogy meglehetősen zavaros politikai rendszer, így vagy úgy, bár közvetetten, de mégis a nép által kinevezett, mindenekelőtt a népére, annak jólétére és biztonságára kell gondolnia, kevésbé figyelve a harmadik fél „jóakaróira”, akiknek tanácsai általában katasztrofális eredményekhez vezet az ország számára, minden oldalról.

(a bevezető szavakról, kifejezésekről és mondatokról)

(folytatás)

E. Gekkina, S. Belokurova, S. Drugoveyko-Dolzhanskaya

Azonban. Azonban teljesen más nyelvtani szerepeket tölthet be. A mondat eleji azonban ellentétes kötőszóként (= de) működik, ezért nem választja el vesszővel a mondattól. De ha mégis egy mondat közepére vagy végére kerül, akkor a bevezető szó szerepét kezdi játszani, és ezért vesszővel kezdjük. A kép teljessé tételére azt is hozzátehetjük, hogy a legritkább esetben a szót közbeszólásként használják, majd vesszővel is elválasztják, mint minden más közbeszólást: Azonban micsoda szél!(Csehov).

Nagyjából. A modern orosz szótárakban irodalmi nyelv kombináció nagyjából csak ’a legszigorúbb követelmények alapján’ határozói jelentésben rögzítve ( kérdez nagyjából). De a példában Azzá vált nagyjából a szovjetek mint reprezentatív hatalom összeomlása ez a kifejezés körülményként és bevezető szóként is értelmezhető. Hangsúlyozza a konstrukció használatát nagyjából Bevezetésként megváltoztathatja a szavak sorrendjét egy mondatban: Nagyjából, ez lett a szovjetek mint reprezentatív hatalom összeomlása.

Valóban. Valóban határozószóként működhet, és egy mondat tagja lehet, jelentésükben más szavakkal rokon. Házasodik. a szuper feladat szóval kombinálva: Valóban nagy feladat ilyen szöveget írni ...; itt fejeződik ki a jelentés: az igazi, valódi, igazi szuperfeladat…. Valóban lehet bevezető szó jelentése is; ebben az esetben a szerző összefoglalni látszik az előző érvet: Valóban nagy feladat ilyen szöveget írni (hasonlítsa össze a bevezető szavakkal).

nagyon-nagyon Legalább. A kifejezés legalább egy határozószói kombináció lehet, ami azt jelenti, hogy „nem kevesebb, mint legalább annyi”: Fizess legalább százat ; egy bevezető szó, amely elegendő bizalmat fejez ki az elhangzottak hitelességében (= mindenesetre): Legalább még nem hagytam cserben senkit ; a rejtett ellentétet hangsúlyozó részecske:.

Nem csaltam meg a barátaimat, legalábbis téged. Az ilyen kombinációk leggyakrabban bevezetőként működnek, jelezve a gondolatok kapcsolatát és bemutatásuk sorrendjét: Minden máson kívül, nem akarok veled beszélni. A kombináció azonban egy összetett unió részét is képezheti Amellett, hogy, összekötő mondatokat, amelyek közül a második kiegészíti az elsőt, és jelentősebb információkat tartalmaz: Azon túl, hogy ő maga nem csinál semmit, követeléseket is támaszt velem szemben.

Ami engem illet. A bevezető konstrukció véleményem szerint nem felel meg az irodalmi nyelv normáinak, nevezetesen a köznyelvnek, ellentétben az azonos jelentésben használt konstrukcióval (jelezve, hogy a kifejtett vélemény tükrözi az irodalmi nyelv nézőpontját, ízlését). beszélő) véleményem szerint, ami köznyelvnek számít; összehasonlítani: Számomra mit sem érnek azok a tehetségek, amelyekben a Fény nem használ, bár néha a Fény rácsodálkozik(I. A. Krilov).

Valójában. A kombináció lényegében jelezheti valamihez a lényegeset, a legfontosabbat: egy dologhoz, egy kérdéshez, és lehet egy mondat közönséges tagja, jelentésben és nyelvtanilag összekapcsolva más szavakkal. Házasodik. ajánlatok: Az ötlet lényegében banális volt, de a megvalósítás nem triviális; Került a közvetlen kérdésektől, és lényegében nem mondott semmit. Ha e konstrukció mögött egy további szerzői megjegyzés olvasható, amely megmagyarázza a mondat fő üzenetének természetét (szerintünk kibővíthető kijelentésekre: „ha a lényegről beszélünk, akkor a fő”, „ha figyelembe vesszük a dolog alapja, lényege”; „ha arról beszélünk, mi történt valójában, a valóságban”), akkor vesszővel kell elválasztani, mert ebben az esetben bevezető. Házasodik. ajánlatok: Az új könyv valójában az első kihelyezésről szóló kiadvány lett Oroszországban; A Yabloko álláspontja jól ismert; lényegében megkettőzi a kormány álláspontját.

Lényegében. Lényegében és lényegében - kapcsolódó kombinációk. Mindkettő egy tárgy, helyzet, esemény, fogalom, jelenség szempontjából a legfontosabb dologra mutat; Házasodik elöljáró és főnév kombinációja mondatokban: A közpolitika lényegében egyfajta műsor; Dühös kérdés, de lényegre törő: hol a garancia? ? Amikor a szerzői értékelések területére lépünk, a közölt lényegében egy bevezető kombinációvá válik; összehasonlítani: A vitára lényegében nem marad idő. Az éveken át tartó tőkeexport lényegében leállt . Lényegében itt (vö. még) – bevezető szerkezet, a kombinációk szinonimája lényegében, lényegében, jelentése: „ha figyelembe vesszük a dolog alapját, lényegét, azt, ami valójában történt, a valóságban”.

Először is. Először is kapcsolatba kell lépnie egy szakemberrel(elsősorban = első; a mondatban az idő határozója, ezért a vessző nincs kiemelve) – Először is, elég tehetséges ember(elsősorban = mindenekelőtt, azaz azt jelenti, hogy 'erről kell beszélnünk először'; nincs szintaktikai kapcsolat a mondat többi részével, ezért mindenekelőtt a bevezető kombináció és a vessző (vessző) ) kiemelve).

Gyorsabban. Hatószóként működhet, ami azt jelenti, hogy „jobb, készségesebb” (She Inkább meghalok, minthogy eláruljam) és bevezető szóként, amely kifejezi a szerző értékelését ezen állítás megbízhatósági fokáról az előzőhöz képest ( Okos embernek nem nevezhető – inkább a saját eszén jár). Az inkább szó ilyen esetekben helyettesíthető a inkább beszélő vagy legvalószínűbb ( Inkább elkések). A népszerű kézikönyv számos kiadásában D.E. Rosenthal azt is megjegyzi, hogy a szót inkább nem választják el vesszővel a „jobb mondani” jelentésben: Pavel Petrovich lassan ide-oda járkált az ebédlőben... valami megjegyzést vagy inkább felkiáltást ejtett ki, például „ah! Hé! hmm!(Turgenyev). Saját megfigyeléseink azt mutatják, hogy ilyen esetekben azt a szót, amely szintaktikailag csak a mondat egyik tagjához kapcsolódik, modális partikulának kell tekinteni (hasonlítsa össze a partikulával általában: He általában bolond).

Ennélfogva. Ezért lehet bevezető szó a ’tehát, tehát azt jelenti’ jelentésében, és mint ilyen, vesszővel elválasztható ( Tehát ti a szomszédaink vagytok). Lehet olyan kötőszó, amely a főmondat cselekvését meghatározó következmény jelentésű mellékmondatot, okot, és a főmondat cselekvésének alapját is tartalmazza (= tehát ennek következtében azon alapul, hogy); összehasonlítani: Találtam munkát, így több pénzünk lesz; Dühös vagy, ezért tévedsz; Nem tudsz tortát sütni, úgyhogy én megsütöm.

Véletlenül. Véletlen egy mondatban Találkoztál véletlenül a papírjaimmal? bevezető szó ’egyébként, mellesleg’ jelentésben (általában tagadó mondatban használatos), ezért vesszővel kell elválasztani. Házasodik. melléknévvel és határozószóval más mondatokban: Ez a feltételezés nem véletlenÉs Véletlenül látta.

Egyrészt másrészt. A határozói kombinációk és a bevezető kifejezések megkülönböztetésének nehézségei egy közös okkal járnak: a jelentésük megértésének hiányával. Az első esetben egy olyan kifejezésről beszélünk, amely egy valós helyzet vagy esemény jeleit jellemzi, például egy adott terület jellemzőit írja le; összehasonlítani: A kert egyik oldaláról csonkokkal, másik oldaláról kerítéssel van bekerítve. A második esetben a bevezető kifejezések segítik a szerzőt az ítéletek, vélemények, álláspontok ellentétének jelzésében; összehasonlítani: Egyrészt csökken az érdeklődés a folyóiratok iránt, és egyre kevesebbet olvasnak, másrészt új kiadványok jelennek meg.
A bevezető konstrukciók alkalmazásának tipikus példája a szerződés szövege; összehasonlítani: A "__" folyóirat szerkesztőbizottsága, amelyet egyrészt az alapító okirat alapján eljáró ____ főszerkesztő, a továbbiakban: Ügyfél, valamint ____ ____ lakhelyű ____, a továbbiakban: mint "vállalkozó", a másik oldalon, az alábbiak szerint kötötték ezt a megállapodást...

Illetőleg. Ez egy határozószó, és jelentése „ahogy kell; ennek megfelelően valamihez képest’; összehasonlítani: A vezetők egyre összetettebb munkát végeznek. A fizetésük ennek megfelelően emelkedik.. A fizetések esetében feltételezhetjük, hogy a vezetők által végzett munka összetettségi szintjével arányosan nőnek. A javaslat azonban másként is értelmezhető, ha nem a munka összetettsége és a vezetői fizetés mértéke közötti összefüggésről beszélünk, és a szerző csak a két jelenség közötti összefüggésre von le következtetést; összehasonlítani: A vezetők egyre összetettebb munkát végeznek. Ennek megfelelően a fizetésük is emelkedik. Ebben az esetben ennek megfelelően bevezető szóként működik, jelentése közel áll a bevezetőhöz jelenti tehát.

Szempontból. A kombináció lehet bevezető vagy nem bevezető, ezért egy mondat tagjaként szolgálhat, általában határozói jelentéssel. A bevezető nézőpont az állítás forrásáról tájékoztat, ami azt jelenti, hogy mögötte valami ehhez hasonló jelentés húzódik meg:„mint ilyen és olyan ember mond/mond/ír/ír/hisz ’. Szabványos példa:.
Ennek a kifejezésnek közvetett jelentése van (általában a „relációban” szinonimával derül ki), amikor bármely megközelítés helyzetét és szögeit közli; tartalmaz egy névleges szerkezetet egy élettelen főnévvel (amely nem ad közvetlen hivatkozást személyre); Például: Fonológiai szempontból könnyen magyarázható a mássalhangzó hangok egyre növekvő szerepe a szavak megkülönböztetésében; Elméleti szempontból a párbaj abszurd...(I.S. Turgenyev, Apák és fiak).

1. Bevezető szavak és kifejezések nem tagjai a javaslatnak. Segítségükkel a beszélő kifejezi hozzáállását az állítás tartalmához (bizalom vagy bizonytalanság, érzelmi reakció stb.):

Példa: Sajnos nem volt akvarellje(Soloukhin).

Ugyanezt a funkciót a bevezető mondatok.

Például: Merem állítani, hogy szerettek a házban(Turgenyev) - a szerkezet határozott személyes egyrészes mondat; Tudod, az életben mindig van hely a kizsákmányolásoknak(M. Gorkij) - a szerkezet kétrészes mondat; Mi, ha tudni akarod, követelni jöttünk(Gorbatov) - szerkezetében feltételes egyrészes tagmondat.

Írásban, bevezető szavak, kifejezések és mondatok általában vesszővel választják el.

A bevezető szavak osztályai jelentés szerint

2. A bevezető szavak és szerkezetek nyelvtani összefüggéseiket tekintve a beszéd különböző részeire és nyelvtani formáira nyúlhatnak vissza:

főnevek különböző esetekben elöljárószóval és anélkül;

Kétségkívül örömből, szerencsére satöbbi.

melléknevek rövid alakban, különböző esetekben felsőfokon;

Igaz, bűnös, a legfontosabb, általában a legfontosabb, a legkevésbé.

névmások közvetett esetekben elöljárószóval;

Ráadásul közben.

határozószavak pozitív vagy összehasonlító fokozatban;

Kétségtelenül persze valószínűleg, röviden, pontosabban.

igék a jelző vagy felszólító mód különféle formáiban;

Azt hiszem, hidd el, mintha azt mondták volna, képzeld, könyörülj.

infinitivus vagy infinitívussal való kombináció;

Lásd, ismerd, ismerd el, vicces kimondani.

kombinációk melléknévvel;

Az igazat megvallva, röviden, durván fogalmazva.

kétrészes mondatok alanyal - személyes névmás és állítmány - akaratkifejezés, beszéd, gondolat stb. jelentésű ige;

Amióta az eszemet tudom, gyakran gondolkodom.

• személytelen ajánlatok;

  Úgy tűnt neki, hogy mindannyian jól emlékszünk rá.

• homályosan személyes javaslatokat.

  Így gondoltak róla, így szoktak róla beszélni.

Ezért különbséget kell tenni a bevezető szavak és a homonim alakok és szerkezetek között.

Jegyzet!

A szövegkörnyezettől függően ugyanazok a szavak vagy bevezető szavakként működnek (tehát nem a mondat tagjai), vagy a mondat tagjaiként. Annak érdekében, hogy ne hibázzon, emlékeznie kell a következőkre:

A) kérdést tehet fel egy mondattagnak;

b) a bevezető szó nem tagja a mondatnak, és a fent felsorolt ​​jelentések valamelyike ​​van;

V) a bevezető szó általában (de nem mindig) kivehető a mondatból.

Hasonlítsa össze a párban megadott mondatokat:

Ez igaz(Dosztojevszkij). - Igaz, néha... nem túl szórakoztató országutakon bolyongani (Turgenyev).

A nyár folyamán kötődhet ehhez a gyenge, bőbeszédű lényhez, elragadhat, beleszerethet (Csehov). - Gondolhattad, hogy pénzt kérek tőled!(Dosztojevszkij).

Figyelj, mi jobb ment? Emlékszel a helyre? (Kassil). - Szamár kiabál: valószínűleg kijövünk, ha egymás mellé ülünk(Krilov).

Számos esetben a bevezető szavak és a mondattagok megkülönböztetésének kritériuma a beszéd szó hozzáadásának lehetősége.

Egyébként soha nem jött("Apropó"); Tényleg nem kellett volna eljönnöd("ami azt illeti"); Egyszóval a könyv hasznos("röviden"); Őszintén szólva nem akarok visszatérni az elhangzottakhoz.("igazából").

Amikor meghatározzák szintaktikai funkcióés az írásjelek elhelyezése esetenként több feltétel figyelembe vételét igényli.

1) A szó valószínűleg bevezető a „valószínűleg, látszólag” értelemben:

A nővérek valószínűleg már alszanak(Korolenko).

A szó valószínűleg egy mondat tagja „kétségtelenül, határozottan” jelentésű:

Ha tudom(Hogyan?) Talán hogy meg kell halnom, akkor elmondok mindent, mindent!(Turgenyev).

2) A szó végül bevezető:

ha gondolati összefüggésre utal, akkor az előadásuk sorrendje (az „és is” jelentésében) egészíti ki a felsorolást:

Opekushin a köznépből származott, először autodidakta, majd elismert művész és végül akadémikus(Telesov).

Gyakran előfordul, hogy egy szót végül a szó homogén tagjai előznek meg Először Másodszor vagy egyrészt másrészt, amihez képest a szó végül befejezi a felsorolást;

ha egy tényt a beszélő arca felől értékel, vagy a türelmetlenség kifejezésére, erősítésére, hangsúlyozására szolgál:

Igen, menj el végre!(Csehov).

Jegyzet!

A végre szó nem bevezető, hanem a „végén”, „végre”, „minden után”, „minden eredményeként” közvetett jelentésként szolgál.

Minden évben adott három labdát, és elpazarolta végül (Puskin).

Ebben a jelentésben végül a - részecske általában hozzáadható a szóhoz (bevezető szóval ilyen kiegészítés lehetetlen).

Házasodik: Végül eljutott az állomásra (Végül eljutott az állomásra). - Végre apádhoz fordulhatsz tanácsért(részecske hozzáadása -Hogy lehetetlen).

3) A végül mint bevezető és a mondattag kombináció megkülönböztetése a végül szóhoz hasonló körülmény.

Házasodik: Végül is, még nem döntöttünk semmit! (a végén nem az időt jelöli, hanem azt a következtetést, amelyre a beszélő egy sor érvelés eredményeként jutott). - A végén megállapodás született(a „minden eredményeként” körülmény jelentése).

4) A szó azonban bevezető, ha egy egyszerű mondat közepén vagy végén szerepel:

A hőség és a fáradtság azonban megtette hatását.(Turgenyev); De milyen ügyesen csináltam(Csehov).

A mondat elején (összetett mondatrészben) vagy a homogén tagok összekapcsolásának eszközeként a szó ellentétes kötőszó jelentéssel bír (helyettesíthető a kötőszóval, de), ezért vessző csak a szó elé kerül. ez a szó:

Kívánatos azonban tudni – milyen boszorkánysággal szerzett egy ember ekkora hatalmat az egész környéken?(Nekrasov).

Jegyzet. Ritka esetekben azonban a szót vessző választja el a mondat elején, jelentésében egy közbeszóláshoz közelít (meglepetést, tanácstalanságot, felháborodást fejez ki), pl. Azonban micsoda szél!(Csehov).

5) A természetesen szót általában vessző választja el bevezető szóként:

Fedor persze még mindig hátul dolgozott, sokszor hallott és olvasott a „népi hősökről”(Furmanov).

De néha a magabiztos, meggyőződés hangján kiejtett szó természetesen igenlő részecske jelentését veszi fel, és nincs írásjellel:

Persze hogy igaz!; Persze hogy az.

6) A szó valóban bevezető az „igen, szóval, helyesen, pontosan” értelemben (általában a mondat elején foglal helyet):

Valójában az akkumulátorból az orosz csapatok szinte teljes helyére volt kilátás(L. Tolsztoj).

Határozószóként valójában azt jelenti, hogy „tényleg, valóban, valójában” (általában az alany és az állítmány között áll):

én igazán ahogy mondod(Dosztojevszkij).

7) Egy szó általában bevezető, ha „általánosan szólva” jelentésben használjuk:

Általában egyet lehet érteni ezzel az állítással, de néhány adatot ellenőrizni kell; Általában szeretném tudni, mi történt valójában.

Más esetekben a szót általában határozószóként használják különböző jelentésekben:

• az „általában”, „összességében” jelentése:

  Puskin az orosz művészet számára ugyanaz, mint Lomonoszov az orosz felvilágosodás számára egyáltalán (Goncsarov);

• „mindig”, „egyáltalán”, „minden körülmény között” jelentésben:

  Tüzet gyújt egyáltalán megtiltotta, veszélyes volt(Kazakevics);

• „minden tekintetben”, „mindenhez képest” jelentésben:

  Ő egyáltalán furcsának tűnt(Turgenyev).

  Ez a rendelkezés általában az űrlapra is vonatkozik.

  Házasodik: Általában véve nincs okunk szomorúnak lenni(bevezető szó, helyettesíthető - általában véve). - Ezek a feltételek általában egyszerű folyamat(jelentése: „a végén”); Tettem néhány megjegyzést különféle apróságokkal kapcsolatban, de Összességében nagyon dicsérte(Garshin) (jelentése: „eredményként”).

8) Kombináció akárhogyan is bevezető, ha van korlátozó-értékelő jelentése:

Akárhogyan is, vezetékneve nem Akundin volt, külföldről jött és okkal lépett fel (A.N. Tolsztoj); Ez az információ legalábbis rövid távon, nehéz lesz ellenőrizni (a teljes forgalom kiemelve).

A „bármilyen körülmények között” jelentésben ez a kombináció nem bevezető:

te akárhogyan is tájékoztatást kap az ügy előrehaladásáról; Erről határozottan meg voltam győződve akárhogyan is Ma találkozunk az anyukájával(Dosztojevszkij).

9) A kombinációt viszont nem különböztetik meg foglaltként, ha a közvetlenhez közeli jelentésben, vagy „válaszként”, „részről” jelentésben használják:

Ő viszont megkérdezett(mármint amikor rá került a sor); A munkások megköszönték főnökeik segítségét, és kérték, hogy gyakrabban látogassák meg őket; viszont a mecénás szervezet képviselői meghívták a dolgozókat a színház művészeti tanácsának ülésére.

Átvitt értelemben a kombináció felveszi a bevezetés jelentését, és pontozással szerepel:

Az újságműfajok között vannak információs, elemző és művészi-újságírói műfajok; az utóbbiak közül pedig kiemelkedik az esszé, a feuilleton és a pamflet.

10) A „tényleg” jelentésű kombináció nem bevezető. De ha ez a kombináció az értetlenség, a felháborodás, a felháborodás stb. kifejezésére szolgál, akkor bevezetővé válik.

11) Különösen az állítás részei közötti kapcsolat jelzésére mindkét oldalon vesszővel van kiemelve:

Különösen az egyes szavak eredete érdekli.

De ha különösen egy összekötő struktúra része (az elején vagy a végén), akkor ezzel a szerkezettel együtt foglaltként kerül kiosztásra:

Sokan szívesen vállalják ezt a munkát, különösen én; Sokan hajlandóak lesznek elvállalni ezt a munkát, én pedig különösen.

Ha különösen benne van a tervezésben általában és különösen, akkor ezt a konstrukciót nem választjuk el vesszővel:

A tea mellett a beszélgetés a takarításra terelődött általában és különösen a kertészkedésről(Szaltykov-Scsedrin).

12) A kombináció főként bevezető, ha egy tény kiemelésére szolgál, annak értékelése érdekében.

Például: Volt egy széles sikátor... és azon főleg a közönség sétált(Gorkij) (lehetetlen a „főleg sétára” kombinációt alkotni, ezért in ebben a példában kombináció főként nem tagja a javaslatnak); A cikket javítani kell, és főleg friss anyaggal kiegészíteni (főként jelentése „a legfontosabb”). A főként az összekötő szerkezetben szereplő kombinációt (az elején vagy a végén) vesszővel választjuk el vele együtt, például: Ötven emberrel többnyire tisztek, zsúfolt a közelben(Pavlenko).

A kombináció főleg nem bevezető az „elsősorban”, „mindenekelőtt” jelentésében:

Sikereket elsősorban kemény munkájának köszönhetően ért el; Főleg az őszintesége tetszik benne.

13) A fő szó bevezető a „különösen fontos”, „különösen jelentős” jelentésében:

Bármilyen témát vehetsz a történethez, de a lényeg az, hogy érdekes legyen; A részletek elhagyhatók, de a lényeg az, hogy szórakoztató legyen(az a kötőszó után nem lehet vesszőt tenni, és az írásjelek fokozása érdekében a bevezető kombináció után kötőjelet teszünk).

14) A jelent szó bevezető, ha helyettesíthető bevezető szavakkal ezért az lett:

Emberek születnek, megházasodnak, meghalnak; ez azt jelenti, hogy szükséges, ez azt jelenti, hogy jó(A.N. Osztrovszkij); Szóval ez azt jelenti, hogy ma nem tudsz jönni?

Ha a jelentése szó jelentése közel áll az „eszközhöz”, akkor az írásjelek attól függnek, hogy milyen helyet foglal el a mondatban:

az alany és az állítmány közötti helyzetben azt jelenti, hogy a mondat fő tagjainak összekapcsolására szolgál, előtte kötőjelet helyeznek el, és utána nem kerül jel:

Küzdeni annyi, mint nyerni;

más esetekben azt jelenti, hogy semmilyen jel nem választja el vagy emeli ki:

ha az jelenti szó egy alá- és főmondat között, vagy egy nem összevont összetett mondat részei között található, akkor mindkét oldalon vesszővel kell kiemelni:

Ha ilyen makacsul védi nézeteit, az azt jelenti, hogy úgy érzi, igaza van; Ha nem te mentetted meg a gyereket, akkor magadat kell hibáztatnod.

15) A szó ellentétes jelentése „ellentétben azzal, amit mondanak vagy várnak; ellenkezőleg” bevezető, és vesszővel kell elválasztani:

Ahelyett, hogy lassított volna, éppen ellenkezőleg, a dobozra állt, és kétségbeesetten forgatta az ostorát a feje fölött.(Katajev).

Ha ellenkezőleg (a és kötőszó után) egy mondat egy tagját vagy egy egész mondatot helyettesítő szóként használjuk, akkor a következő írásjeleket figyeljük meg:

a mondat egy tagjának kicserélésekor a kötőszó elé nem kerül jel:

A képen a világos tónusok sötétekké válnak és fordítva(azaz sötéttől világosig);

Ha éppen ellenkezőleg, egy egész mondathoz adjuk, vessző kerül a kötőszó elé:

Minél közelebb van a fényforrás, annál erősebb fényt bocsát ki, és fordítva(a teljes mondat helyére: Minél távolabb van a fényforrás, annál kevésbé erős fényt bocsát ki; egyfajta összetett mondat keletkezik);

amikor és fordítva, alárendelő tagmondathoz kapcsolódik, nem kerül vessző az kötőszó elé:

Ez megmagyarázza azt is, hogy miért minősült bűncselekménynek ókori világ legálisnak tekinthető az újban és fordítva(Belinsky) (mintha homogén alárendelt tagmondatok jönnek létre nem ismétlődő kötőszóval És: ...és miért tartották legálisnak azt, amit a modern időkben bűnözőnek tartottak, az ókori világban).

16) A kombináció legalább bevezető, ha értékelő-korlátozó jelentése van, vagyis kifejezi a beszélő hozzáállását a kimondott gondolathoz:

Egy ember együttérzéstől vezérelve úgy döntött, hogy legalább jó tanáccsal segít Akakiy Akakievichnek(Gogol); Vera Efimovna azt tanácsolta, hogy próbáljuk meg politikai pozícióba helyezni, vagy legalább egy kórházban ápolónőként dolgozni.(L. Tolsztoj).

Ha a bevezető kombináció legalább egy külön kifejezés elején van, akkor vesszővel kell elválasztani vele együtt:

Nikolai Evgrafych tudta, hogy felesége nem fog hamarosan hazatérni, legalább öt óra! (Csehov).

A kombinációt legalább ne választjuk el vesszővel, ha azt jelenti, hogy „nem kevesebb, mint”, „legalább”:

Lebarnult arcáról arra lehetett következtetni, hogy tudja, mi az a füst, ha nem is puskapor, de legalább dohány(Gogol); Legalább tudni fogom, hogy az orosz hadseregben fogok szolgálni (Bulgakov).

17) A kombinációt a nézőpontból tartalmazó kifejezést vesszővel kell elválasztani, ha azt jelenti, hogy „vélemény szerint”:

A ház építési helyének kiválasztása, az én szempontból, sikeres.

Ha egy ilyen kombináció jelentése „relációban”, akkor a forgatást nem választjuk el vesszővel:

Tudom, hogy bűncselekmény történt, ha az általános erkölcs felől nézed a dolgokat; Az újdonság szempontjából a könyv figyelmet érdemel.

18) A hozzávetőleges szó bevezető a „például” értelmében, és nem bevezető a „körülbelül” értelemben.

Házasodik: Próbálok rá gondolni("Például"), nem gondolkodni lehetetlen(Osztrovszkij). - kb("hozzávetőlegesen, körülbelül") ilyen hangnemben és ilyen következtetésekkel folytattak beszélgetést(Furmanov).

19) A szó például a következő írásjelekhez kapcsolódik:

• vesszővel elválasztva bevezetőként:

  Nyikolaj Artemyevics szeretett kitartóan vitatkozni például arról, hogy az ember egész élete során beutazhatja-e az egész földkerekséget.(Turgenyev);

• kiemelkedik a forradalommal együtt, amelynek elején vagy végén ott van:

vesszőt igényel maga előtt és kettőspontot maga után, ha általánosító szó után van, mielőtt homogén tagokat sorolna fel:

Egyes gombák nagyon mérgezőek, például: gombagomba, sátáni gomba, légyölő galóca.

Jegyzet!

Soha nem bevezető jellegűekés a szavak nincsenek vesszővel elválasztva:

mintha, mintha, alig, alig, állítólag, szinte, még, pontosan, végül is csak, biztosan, csak, végül is szükségszerűen, hirtelen.

3. A bevezető szavak, kombinációk és mondatok írásjeleinek elhelyezésének általános szabályai.

1) Alapvetően a bevezető szavakat, kifejezéseket és mondatokat vesszővel választjuk el:

Bevallom, nem tett rám jó benyomást(Turgenyev); Igen, valószínűleg láttad őt azon az estén(Turgenyev).

2) Ha a bevezető szó a homogén tagok felsorolása után következik, és megelőzi az általánosító szót, akkor a bevezető szó elé csak kötőjel (vessző nélkül), utána pedig vessző kerül:

Könyvek, prospektusok, magazinok, újságok - egyszóval mindenféle nyomtatott anyag teljes összevisszaságban hevert az asztalán.

Ha a mondat összetett, akkor a kötőjel elé vessző kerül a alapján Általános szabályösszetett mondat részeinek elválasztása:

A férfiak ittak, vitatkoztak és nevettek – egyszóval a vacsora rendkívül vidám volt (Puskin).

3) Amikor két bevezető szó találkozik, vessző kerül közéjük:

Milyen jó, talán, és megházasodik, a lélek gyengédségéből...(Dosztojevszkij); Tehát az Ön véleménye szerint Kivétel nélkül mindenkinek fizikai munkát kell végeznie?(Csehov).

Az erősödő részecskéket a bevezető szavakban nem választjuk el vesszővel:

Ez valószínűleg igaz, mivel nincs ellenjavallat.

4) Ha a bevezető szó egy külön kifejezés elején vagy végén van (elkülönítés, pontosítás, magyarázat, csatlakozás), akkor azt semmilyen jel nem választja el a kifejezéstől:

A sötét, zömök kapitány nyugodtan kortyol pipáját, látszólag olasz vagy görög (Katajev); Társaim között vannak olyan költők, dalszöveg vagy mi?, az emberek iránti szeretet prédikátorai(Keserű).

A bevezető szavakat nem választják el külön kifejezéstől, még akkor sem, ha a mondat legelején vagy legvégén vannak:

Nyilvánvalóan tartanak a hószállingózástól, a csoportvezető lemondta a hegytetőre való mászást; Hagyja ezeket az új érveket, persze nem meggyőző és távoli.

Ha a bevezető szó egy külön kifejezés közepén van, akkor általánosságban vesszővel kell elválasztani:

A gyermek láthatóan megijedt a lótól, odaszaladt az anyjához.

Jegyzet!

Meg kell különböztetni azokat az eseteket, amikor a bevezető szó egy külön kifejezés elején van, és azokat az eseteket, amikor a mondat két tagja között található.

Házasodik: Volt információja úgy tűnik, nemrég jelent meg (külön kifejezés, a bevezető szó úgy tűnik, része). - Kezében egy kis, úgy tűnik, műszaki kézikönyvet tartott(a bevezető szó nélkül nem lenne írásjel, hiszen a definíciók kicsiÉs műszaki heterogén, a bevezető szó a másodikra ​​utal).

Homogén definíciók megléte esetén, ha kétség merülhet fel, hogy a közöttük elhelyezkedő bevezető szó a homogén tagok közül melyikre vonatkozik, előtte vagy utána, a második definíció a bevezető szóval együtt egyértelműsítő konstrukciót alkothat.

Ezt az információt újból szedték össze, különlegesnek tűnik ehhezeset összeállítva, Könyvtár(bevezető szó nélkül a homogén definíciók között vessző lenne); Csend és kegyelem uralkodott ezen, magától értetődően Isten és az emberek elfelejtették, a föld sarka(a mutató névmás tisztázó definíciója ez).

Ha a bevezető szó egy kifejezés elején van zárójelben, akkor vesszővel kell elválasztani:

Mindkét üzenet (úgy tűnik nemrég kapott) széles körű figyelmet keltett.

5) Ha a bevezető szó előtt van koordináló kötőszó, akkor az írásjelek ilyenek lesznek. A bevezető szavakat vesszővel választjuk el az azt megelőző koordináló kötőszótól, ha a bevezető szó kihagyható vagy átrendezhető máshol a mondatban anélkül, hogy a szerkezet megzavarná (általában és, de kötőszóval). Ha a bevezető szó eltávolítása vagy átrendezése lehetetlen, akkor a kötőszó után nem kerül vessző (általában az a kötőszóval).

Házasodik: A teljes példányszámot már kinyomtatták, a könyv valószínűleg a napokban kerül forgalomba (A teljes példányszámot már kinyomtatták, a könyvet néhány napon belül árusítják.); Ezt a kérdést már többször mérlegelték, de úgy tűnik, a végső döntés még nem született meg (Ezt a kérdést már többször mérlegelték, de végleges döntés még nem született.); Itt nem szén, hanem folyékony tüzelőanyag használható (Itt nem szén, hanem folyékony tüzelőanyag használható). - A számításokat elhamarkodottan, ezért pontatlanul végezték(lehetetlen: A számításokat elhamarkodottan és pontatlanul végezték); Talán minden jól fog végződni, vagy talán fordítva(lehetetlen: Talán minden jó vége lesz, de fordítva).

Jegyzet!

A bevezető szavak után következő mondat homogén tagja és ezért, és ezért, nincs elszigetelve, vagyis nem kerül utána vessző.

Például: Ennek eredményeként a bejövő jelek elektromágneses terének erőssége, így a vétel erőssége is sokszorosára nő; Ezt a sémát, és így az egész projektet mint egészet ellenőrizni kell.

6) Az összekötő kötőszó után (egy önálló mondat elején) általában nem teszünk vesszőt, mivel a kötőszó szorosan szomszédos az őt követő bevezető szóval:

És képzeld, mégis ő állította színpadra ezt az előadást; És meg merem biztosítani, az előadás csodálatosra sikerült; És mit gondol, elérte célját; De így vagy úgy, a döntés megszületett.

Ritkábban (bevezető szavak vagy bevezető mondatok intonációs hangsúlyozásakor, ha alárendelő kötőszóval szerepelnek a szövegben) az összekötő kötőszó után vessző kerül a bevezető szerkezet elé:

De nagy bánatomra, Shvabrin, általában leereszkedően, határozottan bejelentette, hogy nem jó a dalom(Puskin); És szokás szerint csak egy jó dologra emlékeztek(Krymov).

7) Bevezető szavak előtt összehasonlító forgalom(az unióval as), célkifejezés (az unióval így) stb. az általános szabály alapján elkülönülnek tőlük:

Mindez furcsának tűnt számomra, ahogy mások is; A fiú egy percig gondolkodott, valószínűleg azért, hogy összeszedje gondolatait(általában ezekben az esetekben a bevezető szó nem az előző, hanem a következő mondatrészre vonatkozik).

8) Vessző helyett kötőjel használható a bevezető szavakban, kifejezésekben és mondatokban.

A gondolatjelet a következő esetekben használjuk:

Ha bevezető mondat hiányos konstrukciót alkot (hiányzik egy szó, amely vissza lett állítva a szövegkörnyezetből), akkor egy vessző helyett általában kötőjelet tesznek:

Csicsikov két okból utasította a megállást: egyrészt azért, hogy a lovakat pihentesse, másrészt pihenjen és felfrissüljön.(Gogol) (vessző előtt alárendelt kitétel kötőjel elnyeli);

A bevezető szó elé kötőjelet teszünk kiegészítő jelként a vessző után, ha a bevezető szó egy összetett mondat két része között áll, és jelentésében akár az előző, akár a következő részhez köthető:

A kutya eltűnt – valószínűleg valaki kikergette az udvarról(a gondolatjel hangsúlyozza, hogy nem „valószínűleg a kutya tűnt el”, hanem arról, hogy „valószínűleg elhajtották a kutyát”).

Néha egy kiegészítő jel hangsúlyozza az ok-okozati összefüggést vagy a mondatrészek közötti összekötő kapcsolatokat:

Nehéz volt ellenőrizni a szavait – nyilván a körülmények sokat változtak.

Néha vesszőt és gondolatjelet teszünk a bevezető szó elé egy külön kifejezés elején, és vesszőt utána az esetleges félreértések elkerülése érdekében:

Mivel még van idő, felhívunk valakit a vizsgán kívül – például az újra vizsgázókat (mondjuk a „tegyük fel”, „mondjuk”);

A bevezető szó elé vessző után kötőjel kerül, ha a bevezető szót követő mondatrész összefoglalja az első részben elhangzottakat:

Csicsikov rendkívüli pontossággal megkérdezte, hogy ki a város kormányzója, ki a kamara elnöke, ki az ügyész – egyszóval egyetlen jelentős személyt sem hiányzott.(Gogol);

kötőjellel a bevezető mondatok kiemelhetők, ha elég gyakoriak (másodlagos tagokkal rendelkeznek):

Jakov Lukich szabotázs gyanúja - most úgy tűnt neki- nem volt könnyű(Sholokhov); Hagyja, hogy az ellenség elmenjen, vagy ahogy a katonai szabályzatok ünnepélyes nyelvén mondják- hagyni, hogy elszabaduljon, nagy kellemetlenség a felderítőknek, szinte szégyen(Kazakevics).

Kell-e vessző az "egyrészt" után?

Misha egyrészt jól ismerte ezt a témát, másrészt nem akart válaszolni.

Ebben a mondatban az egyik oldalon lévő kombináció/kifejezés bevezető jellegű (bevezető szerkezet), és mindkét oldalon vesszővel van elválasztva.

Az asztal egyik oldalán anya és fia ült.

Ebben az esetben a kifejezés egyrészt nem bevezető konstrukció, hanem a mondat tagja. Ilyen esetekben a vessző nem szükséges.

Lehet benne vessző, de lehet, hogy nem. Vegyünk két esetet.

1. Az első eset az, amikor az oldal szó főnév. Tegyük fel, hogy készülünk az út szélére, a Hold oldalára, a Föld oldalára. Nem kell vessző.
2. A második eset az, amikor egyrészt van egy bevezető mondat. Ebben az esetben vessző szükséges.

• Jó napot. Itt két lehetőség van: mikor kell vesszőt használni, és mikor nem. A mondat kontextusától függ, ha a kifejezés Az egyik oldalon bevezető lesz, akkor vessző szükséges. Ha ez csak egy főnév, akkor nincs szükség vesszőre.

  Egyrészt a konstrukció tényleges jelentése ellenére is, előtte és utána is vesszőt kell tenni. De ez csak azokra az esetekre vonatkozik, amikor egyrészt a mondat közepén van. Ha az elején, akkor utána vessző kerül.

  Néha egyrészt nem választják el vesszővel - amikor ennek a kifejezésnek a tényleges jelentése szerepel a mondatban. Például: A fal egyik oldalát festették, a másikat nem.

  A vessző csak akkor választja el az ilyen szerkezetet, mint az egyik oldalon, ha az bevezető. Példa: Egyrészt hívhatott volna, másrészt, mivel nem hívott, ez azt jelenti, hogy nem is volt rá szükség.

  És nem kell vessző, ha a felek célnévi főnév. Példa: Az ajtó egyik oldalán zár található.

  Az orosz nyelvben sok homonim szó és kifejezés létezik, amelyek a kontextustól függően lehetnek egy mondat teljes jogú tagjai, vagy lehetnek bevezető szavak és kifejezések.

  A kifejezés egyrészt a következő üzenet mondatának tagja:

  Az út egyik oldalán mogorva lucfenyők, a másikon kusza, tüskés bokrok álltak.

  Ha egy kifejezés egyrészt a gondolatok áramlását és azok összefüggését jelzi, akkor ebben az esetben egy bevezető kifejezésről van szó, amely nem tagja a mondatnak, és vesszővel vagy vesszővel kell elválasztani a mondat tagjaitól ha a mondat közepén található.

  Azt hiszem, egyrészt helyesen tettem, hogy nem voltam hajlandó találkozni vele, másrészt a kétely még mindig mardos.

  Ha ez egy bevezető kifejezés (a gondolatok bemutatásának sorrendjét jelöli), akkor mindkét oldalra vesszőt kell tenni, ha egy mondat tagja, akkor nem kell utána vesszőt tenni.

  Az egyik oldali konstrukciót (hasonlóan a másik oldali kombinációhoz), ha bevezető jellegű, vesszővel kell elválasztani. Ez azonban nem mindig egy bevezető kombináció. Szóval hasonlítsd össze:

  A karakterében viszont sok jó is van.

  Észrevettem egy foltot az asztal másik oldalán.

  Az első esetben ez egy bevezető konstrukció, amely jelentésében közel áll a szavak jelentéséhez, azonban végül elvileg stb.

  A második esetben viszont jelző jelentése van, ezt a konstrukciót nem tudod eltávolítani a mondatból, különben elvész a jelentés. A vesszőt ebben az esetben nem használjuk.

  Az autó egyik oldalán megsérült. Ebben a mondatban nincs szükség vesszőre, mert az oldal szó főnév.

  Az ellenkező hatás egy másik mondattal fog bekövetkezni.

  Egyrészt szigorúan kell nevelni a gyereket, másrészt viszont néha el akarja kényeztetni. Van itt egy bevezető szó.

  A szövegkörnyezettől függően vessző is tehető a kombináció után, de egyébként nincs szükség vesszőre.

  Ha ez a kombináció egy bevezető kifejezés, amely a gondolkodás rendjét jelöli, akkor vesszőt kell tenni:

  Egyrészt menni kell, mert nyár van, másrészt nincs pénz az utazásra.

  Ha a kombinációnak térbeli jelentése van, akkor az elöljáró + szám + főnév kombinációja:

  Az egyik oldalon tölgyfák, a másikon fenyőfák voltak.

  Az utána lévő vessző egyrészt elhelyezhető vagy nem – itt minden a szövegkörnyezettől és a mondat szerkezetétől függ.

  Ha főnévi oldalról van szó, akkor nincs szükség vesszőre. Én például csak a dolgot közelítettem meg Az egyik oldalon.

  Ha ez egy bevezető kifejezés, akkor természetesen vessző kell. Például, Az egyik oldalon, jól kell ismerned a nyelv szabályait, de a másik oldalon, a tehetség fontos szempont.

  Ezért annak eldöntéséhez, hogy szükség van-e vesszőre vagy sem, megvizsgáljuk a mondatot, és azt, hogy bevezető szó-e vagy főnév.

→ → → Az egyik oldalon az írásjelekről szóló szótár-referenciakönyvben

egyrészt az

Az egyik oldalon

bevezető kifejezés és mondattagok

1. Bevezető kifejezés. A gondolatok bemutatásának sorrendjét jelzi. Írásjelek, általában vesszők azonosítják. A bevezető szavak írásjeleinek részleteit lásd a 2. függelékben. (^2. melléklet)

Egyrészt örült, hogy ilyen zseniálisan dolgozott, másrészt... hirtelen megzavarta az a könnyedség, amellyel elnyerte a nő szívét. V. Shukshin, Cserednicsenko és a cirkusz. Ez nem zavarta feleségét, Maryát, még mindig fiatal és gyönyörű nő, egyrészt tisztelni a férjét, mint egy nyugis és nem ivó embert, másrészt olyan könnyedén és erővel pörgetni őt, teljes súlyával, amire csak a gyenge nők képesek. L. Andreev, Bargamot és Garaska.

2. A mondat tagjai. Nincs szükség írásjelekre.

Fölötte a zöldes égbolt felfelé emelkedett, a füstös sötétségben egyik oldalon összeolvadva a földdel. L. Andreev, Mit látott a dög. A Romashka LLC, a továbbiakban: Megrendelő, egyrészt, másrészt Fedor Fedorovich Kuznetsov, a továbbiakban Vállalkozó, a jelen megállapodást az alábbiakról kötötték...

Szótár-kézikönyv az írásjelekről. - M.: Referencia és információs internetes GRAMOTA.RU portál.

V. V. Szvincov, V. M. Pakhomov, I. V. Filatova.

Linkek az oldalra

• Közvetlen link: http://site/punktuaciya/632/;
• A hivatkozás HTML kódja: Mit jelent ez egyrészt az írásjelekről szóló szótár-kézikönyvben;
• A hivatkozás BB-kódja: A fogalom meghatározása egyrészt az írásjelekről szóló szótár-kézikönyvben.