Tribuna degli esperti "Realista" si congratula con i cittadini russi per l'anniversario e offre loro una valutazione dell'evento storico, condivisa dal preside della Facoltà di sociologia e scienze politiche dell'Università finanziaria sotto il governo della Federazione Russa, candidato di scienze politiche Aleksandr Shatilov:

“La Grande Rivoluzione d'Ottobre è un evento mondiale su larga scala sia per tutta l'umanità che per lo stato russo come un certo spazio culturale e di civiltà. Da un lato, è stata la prima rivoluzione operaia e contadina, basata sui principi di uguaglianza, giustizia e costruzione di una nuova società ideale Inoltre, questa non era più una sorta di proiezione, non un'utopia specifica, era un modello specifico, che poi esisteva da molto tempo e ha dato i suoi frutti, direi. COSÌ.

Fino a un certo punto. Pertanto, ci sono ancora dibattiti sull'essenza della Rivoluzione d'Ottobre, sulle sue forze trainanti, sulle cause, sulle conseguenze e si stanno studiando le opere dei classici del marxismo-leninismo. L’idea di sinistra è ancora oggi molto popolare nel mondo, soprattutto nei cosiddetti paesi del terzo mondo. E lì spesso esiste il marxismo nella sua interpretazione bolscevica.

La Rivoluzione d'Ottobre ha influenzato il destino della Russia. Oggettivamente parlando, grazie a lei, la Russia è diventata per la prima volta leader. Prima della rivoluzione era uno degli stati più importanti del mondo, ma niente di più. La Russia emerse per la prima volta come leader globale subito dopo l’attuazione del progetto socialista-comunista bolscevico.

La Russia è diventata uno dei centri ideologici, culturali e politici del mondo ed è entrata in feroce concorrenza con l'Occidente capitalista collettivo. Ci troviamo al centro della politica, dell’economia, della vita sociale e culturale mondiale. Hanno creato un nuovo stile politico-estetico.

Se analizziamo l'intera storia precedente della Russia, non ha mai avuto un successo così fenomenale e globale. Ci furono vittorie, c'era la sconfitta di Napoleone, c'era Pietro, c'erano altri risultati e successi, ma tuttavia la Russia non fu mai uno dei paesi di punta che determinarono i destini dell'umanità. E poi la Russia è appena uscita ed è rimasta su questo pinnacolo dell’Olimpo globale per 70 anni, anche se in un confronto così duro con gli Stati Uniti e i suoi satelliti.

Tuttavia, più si sale, più è doloroso cadere. Nel 1991 ci siamo innamorati abbastanza, ma almeno le tradizioni di questo grande stile sono rimaste. E ora si fanno sentire nelle agende di politica estera e di politica interna Russia moderna, poiché sia ​​le autorità che la popolazione vogliono qualcosa di più che limitarsi a garantire la sovranità. Stiamo parlando del desiderio di ridiventare leader globali, tra le superpotenze. Lo dicono anche i sondaggi opinione pubblica e alcune opinioni espresse nelle conversazioni dietro le quinte con i rappresentanti élite russa che vogliono conquistare il Lebensraum.

E non necessariamente con mezzi militari, ma con mezzi politici, culturali, economici, cioè per espandere lo spazio controllato dalla Russia. Questo, mi sembra, è esattamente ciò a cui miravano le azioni di Vladimir Putin e della sua squadra dal 2000”.

Alexander Shatilov - Candidato di scienze politiche, preside della Facoltà di sociologia e scienze politiche dell'Università finanziaria sotto il governo della Federazione Russa, in particolare per la tribuna di esperti "Realista"

Alexey Plotnikov – Dottore in Scienze storiche, Professore presso la Facoltà di Economia Mondiale e Politica Internazionale della Scuola Superiore di Economia, in particolare per Realist Expert Tribune
2017-12-07 16:47

Aleksej Plotnikov: Certo, i rischi ci sono, ma possono sempre essere minimizzati (questa è l'arte della diplomazia) se si tiene la situazione sotto controllo e, soprattutto, non ci si sottrae o si prende le distanze dalla risoluzione delle questioni fondamentali, per quanto “scomode” " possono essere.

"Scomodo" perché è necessario prendere una posizione ferma in essi, e non "sedersi", cercando di "sedersi su due sedie".

Sfortunatamente, negli ultimi tempi abbiamo visto sempre più spesso la diplomazia russa cercare di “restare fuori” e prendere le distanze dalla partecipazione alla situazione estremamente aggravata intorno alla Corea del Nord.

In particolare, possiamo fare riferimento al recente discorso (durante una riunione del Club Valdai il 27 novembre di quest'anno) del Vice Ministro degli Affari Esteri russo Igor Morgulov, che ha proposto un nuovo piano in tre fasi per risolvere il problema nordcoreano.

E non è nemmeno che in qualche modo abbia "giudicato" in modo molto strano il momento del suo discorso - ricordiamo che il giorno successivo (26 novembre) la RPDC, per la prima volta dal 15 settembre, ha effettuato il successivo lancio di un nuovo - e, secondo gli esperti, un vero e proprio intercontinentale missile balistico(ICBM) in grado di colpire effettivamente il territorio statunitense.

È diventato fondamentale che, secondo I. Morgulov (cioè il nostro Ministero degli Esteri), il problema della Corea del Nord e degli Stati Uniti dovesse ora essere risolto direttamente da Pyongyang e Washington. Sottolineo che il punto del discorso era proprio che la RPDC e gli stessi Stati Uniti dovessero sedersi al tavolo dei negoziati e indirizzarli verso questo. Pertanto, i negoziati tra la Corea del Nord e la Corea del Sud, menzionati solo di sfuggita nel discorso, sembrano “passare in secondo piano”.

Ciò che è altrettanto importante, non è stato detto nulla sul ruolo della Russia in questo processo, in quanto, ricordiamolo, membro della Commissione a sei partiti, o – cosa particolarmente sorprendente e allarmante – sul ruolo delle Nazioni Unite e, in particolare, , il Consiglio di Sicurezza dell'ONU.

Capisco che questa organizzazione si sia recentemente fortemente screditata, ma resta il fatto: ora è l'unico organismo internazionale che, secondo il suo statuto, è chiamato a garantire la sicurezza internazionale, prevenire l'aggressione e contrastare l'insorgere di conflitti. E proprio questo non può che allarmare.

"Realista": Quindi, di fatto, ci siamo ritirati e abbiamo lasciato la situazione agli Stati Uniti e alla Cina?

Aleksej Plotnikov: Sembra così. Direi nemmeno la Cina, ma in balia, sottolineo, delle relazioni bilaterali tra Corea del Nord e Stati Uniti. Questa è la prima volta che appare una simile “innovazione”. La Cina viene menzionata come membro della Commissione a sei, ma viene menzionata di sfuggita, così come viene menzionata di sfuggita la Corea del Sud. Questo è il punto principale del discorso del nostro viceministro – un discorso, sottolineo, dal punto di vista diplomatico, estremamente infruttuoso – come cadere nel latte.

Alla vigilia del lancio del razzo, non ha potuto fare a meno di saperlo, i nostri servizi competenti non hanno potuto fare a meno di riferire che il lancio era in preparazione; Questo è semplicemente impossibile.

Ciò significa che se ciò è stato fatto intenzionalmente, è a dir poco strano; se questo è stato fatto "per ignoranza" - questo è un "errore" estremamente fastidioso, chiamiamo le cose col loro nome.

Resta il fatto: lo spirito e il significato del discorso di uno dei vertici della nostra Farnesina si riducono a qualcosa di molto strano - per non dire difficile da spiegare dal punto di vista stato attuale Affari - un formato in cui gli Stati Uniti e la RPDC risolvono direttamente i loro problemi (vale a dire, né più né meno, questioni di guerra e pace in Estremo Oriente), conducono direttamente una serie di negoziati e concordano il cosiddetto "pacifico" coesistenza."

Un’altra innovazione: la coesistenza pacifica tra America e Corea del Nord, una sorta di ulteriore “svolta nella diplomazia”. Tutto ciò è allarmante, lo ripetiamo, perché ha un significato assolutamente chiaro e comprensibile (e non solo per la diplomazia): la Russia vuole prendere le distanze dalla soluzione di questo problema.

Purtroppo dobbiamo ancora una volta parlare dell’incoerenza, contraddizione e “reattività” della nostra politica in una delle regioni chiave del mondo moderno.

"Realista": A proposito, Pyongyang riconosce la riunificazione della Crimea con la Russia. Nessuno degli alleati della CSTO di Mosca ha ancora riconosciuto i risultati del referendum del 2014. In precedenza, solo la Siria riconosceva la Crimea come Russia. Cioè, il popolo nordcoreano mostra una volontà diversa nei confronti della Russia e dei suoi interessi nazionali. Nel frattempo, sosteniamo le sanzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite contro Pyongyang. Cosa dovremmo fare allora?

Aleksej Plotnikov: Hai assolutamente ragione nel sollevare la questione. La Corea del Nord ci dimostra costantemente la sua buona volontà e la sua benevolenza. Non dobbiamo dimenticare che, nonostante tutto il nostro attuale “grande amore” per la Corea del Sud – questa è una “piattaforma” americana dove la nostra presenza non è e non è prevista – c’è solo l’America presenza militare, che negli ultimi tempi è in costante aumento.

E la Corea del Nord, vorrei ricordare a tutti, è il nostro partner strategico dal 1945.

Ecco perché la situazione attuale appare particolarmente sgradevole e incomprensibile: è la leadership nordcoreana che fa costantemente gesti amichevoli nei confronti della Federazione Russa, e Federazione Russa risponde loro con qualcosa di poco chiaro (questa è la cosa più morbida che si possa dire).

Qualche mese fa, ricordiamolo, noi, in modo assolutamente inspiegabile - sia dal punto di vista della logica diplomatica che semplicemente del buon senso - abbiamo votato nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per il secondo pacchetto di sanzioni contro la RPDC (ricordiamo, che ha ricevuto la “massima approvazione” e gratitudine personalmente dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump).

Qui abbiamo effettivamente la continuazione dello stesso “corso”. Questa posizione incomprensibile e instabile della Federazione Russa è così evidente che le stesse autorità nordcoreane (come è noto, non inclini a decisioni affrettate) con molta attenzione ma con fermezza iniziano a chiarire che la Russia deve prendere una decisione.

Un tentativo di “sedersi su due sedie” (dimenticato dai tempi di Gorbaciov), che oggi è troppo apertamente visibile nel nostro politica estera, è allarmante. E l'ultimo discorso del viceministro non fa altro che peggiorare questa sensazione.

Hai giustamente notato: la Corea del Nord ha riconosciuto la Crimea (nonostante il fatto che, con nostro grande rammarico, il nostro più stretto alleato, la Bielorussia, non lo abbia fatto (non parleremo di ragioni, comprese quelle oggettive).

Tali gesti amichevoli, da un punto di vista diplomatico, presuppongono una corrispondente risposta amichevole. Da parte nostra, questo, ahimè, non è ancora visibile.

Vorrei sottolinearlo ancora una volta: ciò che è più allarmante nell’ultima “iniziativa” russa è il tentativo di prendere le distanze dalla risoluzione della questione. Tutto questo, alla fine, può portare al massimo conseguenze negative sia per l'evoluzione della situazione in Estremo Oriente, sia, purtroppo, per il prestigio e la reputazione della Russia in politica estera.

In conclusione, vorrei notare quanto segue. L'arte della diplomazia, come sappiamo, è l'arte di crearsi alleati. Nel nostro mondo, come sappiamo, non abbiamo molti alleati. Inoltre, non dovresti buttare via quello che hai. Soprattutto se sono tradizionali, collaudati nel tempo. Come mostra la storia - incl. la nostra storia recente degli anni ’90. Questo è un percorso estremamente pericoloso e senza uscita.

Vladimir Kolotov: L’obiettivo del Vietnam nella regione Asia-Pacifico è uno sviluppo economico stabile

Vladimir Kolotov – dottore scienze storiche, professore, capo del dipartimento di storia dei paesi Lontano est Università statale di San Pietroburgo, in particolare per la Expert Tribune “Realist”

Lezioni dallo sviluppo pacifico del Vietnam
Verso il vertice APEC 2017 6-11 novembre 2017

Dopo aver convinto vittoria militare Durante la prima (1946-1954) e la seconda (1965-1975) guerra d’Indocina, nonché nei successivi conflitti con i Khmer rossi (1978) e con la Repubblica popolare cinese (1978), il Vietnam dovette affrontare l’urgente necessità di ripristinare e sviluppare l’economia distrutta. L’attuazione di questo compito è stata aggravata dalle sanzioni economiche su vasta scala che gli Stati Uniti hanno introdotto poco dopo la sconfitta nella guerra dell’Indocina. Nel 1986 in Vietnam fu sviluppato un programma di riforma chiamato “Rinnovamento”. Più di trent'anni di esperienza nello sviluppo in Vietnam testimoniano eloquentemente il successo del percorso scelto. Durante questo periodo, il Vietnam ha ottenuto un successo economico impressionante senza rinunciare a nessuna delle sue priorità, nonostante l’enorme pressione delle potenze più forti del mondo. Vedendo l’inutilità di mantenere il regime delle sanzioni, gli Stati Uniti le hanno revocate nel 1994, senza ottenere alcuna concessione da Hanoi. Questo è il prezzo di un corso ben strutturato sull'integrazione regionale e sulle riforme economiche.

Innanzitutto, le autorità vietnamite hanno assicurato la stabilità politica e macroeconomica. "Dal crollo dell'URSS, il tasso medio di crescita del PIL del Vietnam è stato del 7%, nella Federazione Russa questa cifra è dello 0,3%. Nonostante la difficile situazione dell'economia globale, l'unità monetaria vietnamita ha mostrato una stabilità invidiabile. Dal 1991 Ad oggi, il tasso di cambio del dong rispetto al dollaro USA è sceso solo due volte. Allo stesso tempo, il tasso di cambio del rublo, tenendo conto della denominazione, è sceso di 126,6 mila volte."

Più di 10 anni fa, il presidente russo V.V. Putin ha attirato l'attenzione sul rapido cambiamento negli equilibri di potere nel mondo. Il “panorama internazionale” sta cambiando in modo così evidente e rapido, a causa dello sviluppo dinamico di un certo numero di stati e regioni. Se solo nel 1992, quando il PIL dell’Ucraina era più del doppio del PIL del Vietnam, gli analisti avrebbero previsto che nel 2016 il PIL del Vietnam sarebbe stato più del doppio della stessa cifra dell’Ucraina. , quindi in quegli anni una previsione del genere sarebbe sembrata pura fantasia, alla quale era molto difficile credere, ma questa è esattamente l'immagine che vediamo oggi.

Sullo sfondo del degrado e della ferocia di molte regioni che, sotto l’influenza di processi di destabilizzazione, stanno scivolando nell’arcaismo, la regione Asia-Pacifico fino a poco tempo fa sembrava il centro della crescita economica globale.

L’intera settimana iniziata in Vietnam sarà dedicata al prossimo vertice APEC, che si terrà a Da Nang dal 6 all’11 novembre 2017.

L'APEC è stata fondata 28 anni fa, nel 1989. La Federazione Russa e il Vietnam hanno aderito contemporaneamente a questa organizzazione nel 1998, ma il Vietnam, a differenza del nostro Paese, ha potuto trarre notevoli vantaggi da questa adesione. Durante questo periodo, i paesi dell’Asia-Pacifico hanno aumentato significativamente il loro peso economico sulla scena mondiale, modificando significativamente l’equilibrio economico mondiale a loro favore. Negli ultimi anni in molti paesi dell’Asia-Pacifico sono stati creati un mercato interno solvibile e interi settori dell’economia orientata all’esportazione. Oggi i paesi APEC generano fino al 60% del PIL mondiale e la regione Asia-Pacifico è diventata il centro della crescita economica globale.

Riassumendo i risultati dei quasi vent'anni di adesione del Vietnam all'APEC, il presidente vietnamita Tran Dai Quang nel suo articolo " APEC 2017 – Costruire un futuro condiviso in un mondo che cambia" ha osservato: "Comprendendo profondamente l'importanza dei legami del Vietnam con l'APEC negli ultimi vent'anni, il Vietnam ha sempre cercato di dare un contributo importante, positivo e responsabile alla causa comune del Forum. Entrando nuova fase un rinnovamento globale e completo, nonché la ristrutturazione dell'APEC nel 2017, il Vietnam riafferma il proprio impegno nel percorso di diversificazione, multi-vettore e profonda integrazione internazionale, costruendo un ambiente amichevole e partenariati con la comunità internazionale, il desiderio, insieme alle economie dei paesi membri, di creare una zona di pace, stabilità, dinamismo, integrazione e prosperità nella regione dell’Asia-Pacifico”.

La Federazione Russa, purtroppo, ha legami deboli con le economie dell’APEC e della regione Asia-Pacifico. Ciò è dovuto alla tradizionalmente bassa efficienza della gestione nel campo dell'economia, poiché, grazie agli infologem introdotti appositamente sulla "mano invisibile del mercato", si ritiene che "è meglio che i processi ci gestiscano piuttosto che noi gestire i processi”. Secondo uno dei migliori specialisti nella guerra dell'informazione, I.N. Panarin: “L'infologema è falso, distorto o informazioni incomplete, che rappresentano eventi reali come miti ideologici, invenzioni politiche o ideologiche. Gli infologem nascono come risultato di influenze manipolative consapevoli e mirate o, molto meno frequentemente, di malintesi inconsci. Gli infologem sono capaci di auto-riproduzione espansa e di auto-moltiplicazione. Formano immagini del mondo nella coscienza individuale, di gruppo e di massa, stereotipi stabili dell'individuo e comportamento sociale, sistemi di valori e orientamenti delle generazioni future."

Con una politica prevalentemente orientata verso l’Occidente, la Federazione Russa per molti anni non ha prestato la dovuta attenzione alla direzione orientale e, di conseguenza, è rimasta fuori dai processi di integrazione nella regione Asia-Pacifico. Oggi è chiaro quanto sia stato costoso questo squilibrio. Mosca, ahimè, gioca ancora un ruolo debole crescita economica questa regione dallo sviluppo più dinamico. Il livello di partecipazione della Federazione Russa ai processi di integrazione ed economici nella regione dell’Asia-Pacifico rimane inaccettabilmente basso, il che rappresenta una chiara minaccia alla sicurezza nazionale. Ad esempio: il fatturato commerciale della RPC con i dieci paesi dell'ASEAN si avvicina ai mezzo trilione di dollari, mentre per la Federazione Russa la stessa cifra non raggiunge i 20 miliardi di dollari. In un contesto di costante inasprimento delle sanzioni occidentali, la Federazione Russa dovrebbe sviluppare attivamente le relazioni economiche con i paesi amici della regione Asia-Pacifico, in primo luogo con il Vietnam.

Uno degli obiettivi importanti del Vietnam durante il vertice APEC già iniziato è quello di garantire la stabilità dello sviluppo economico della regione Asia-Pacifico nel contesto della globalizzazione. Tuttavia, i progetti di integrazione regionale esistenti nel contesto delle crescenti turbolenze internazionali richiedono un sostegno qualificato nel campo della sicurezza. In questo contesto, l’idea di A.O. Bezrukov “La Russia come esportatrice di sicurezza” sembra molto rilevante, dal momento che la regione Asia-Pacifico è un classico importatore di sicurezza. Finora questa idea non ha ancora ricevuto un'attuazione pratica, ma è già oggetto di discussione attiva presso il WFP" Russia Unita". IN in questo caso Ciò si riferisce non solo alla sicurezza tradizionale e alla fornitura di nuovi tipi di armi, ma anche alla garanzia della sicurezza delle infrastrutture digitali e critiche.

Diversi anni fa, i rappresentanti della Federazione Russa hanno espresso preoccupazione per il problema della “ucrainizzazione” dell’ASEAN, riferendosi al rischio di instabilità delle esportazioni, ma questi avvertimenti sono stati ignorati. Attualmente, quando le truppe governative nelle Filippine e in Myanmar conducono operazioni militari con forze irregolari, è evidente che le proposte della parte russa si basavano su un’analisi equilibrata dei problemi di sicurezza regionali.

Attualmente, i problemi di sicurezza regionale nell’Asia orientale avvelenano in modo significativo le relazioni tra i paesi e ostacolano l’ulteriore sviluppo dei progetti di integrazione economica regionale. Nel segmento dell’Asia orientale dell’arco di instabilità eurasiatico si assiste alla riapertura di vecchie controversie territoriali (Isole Curili, Penisola Coreana, Stretto di Taiwan, Mar Cinese Meridionale), così come all’emergere di nuove fonti (Myanmar, Filippine). di destabilizzazione generata dall’instabilità delle esportazioni del segmento mediorientale.

Mikhail Delyagin: come i liberali uccidono la famiglia russa

Ospite: Mikhail Delyagin - Dottore in Economia, Direttore dell'Istituto per i Problemi della Globalizzazione

Intervistato da Maxim Shalygin, responsabile dei progetti speciali del Realist Expert Tribune.

Il clan liberale sta distruggendo la tradizionale famiglia russa. Di questo in un'intervista Tribuna degli esperti "Realista" ha affermato il dottore in scienze economiche, direttore dell'Istituto per i problemi della globalizzazione Michail Deljagin, valutando le disposizioni “Strategia nazionale per le donne 2017-2022”, approvato all'inizio di marzo di quest'anno. Primo Ministro della Russia Dmitrij Medvedev.

“Le tecnologie dell'informazione consentono di trasformare una persona, che cambia anche il suo comportamento di consumo. Ciò apre nuovi mercati per le multinazionali... Chi non ha figli preferisce spendere di più piuttosto che risparmiare", ha spiegato l'esperto in una conversazione con il capo dei programmi speciali del Realist Expert Tribune. Maxim Shalygin.

Pieter Bruegel il Vecchio. "Il trionfo della morte", 1562

Secondo Delyagin, "da questo documento ne consegue che una donna che dà alla luce figli è difettosa, il che significa che essere madre significa essere una perdente, una perdente". Il documento discrimina i diritti delle donne, sintetizza l’interlocutore di Realist.

“La cortesia e la pazienza sono una malattia nazionale russa. Questa non è l’unica cosa che tolleriamo. Tolleriamo anche il fatto che tu ed io non abbiamo diritto alla vita. Perché in una situazione in cui nel nostro Paese il 16% dei cittadini vive al di sotto del livello di sussistenza, circa 20 milioni di persone vivono in povertà e muoiono lentamente”, ha affermato il direttore dell’Istituto per i problemi della globalizzazione.