Dzīvā daba satur trīs senus noslēpumus: dzīvības izcelsmi, evolūciju un nāvi.

Lai atšķetinātu pirmo no tiem, šobrīd intensīvi tiek mēģināts mākslīgos apstākļos reproducēt dzīvības rašanās procesu. Ne mazāk sarežģīta ir arī otrā mīkla – evolūcijas mīkla jeb dzīvo sistēmu sarežģīšana un uzlabošana, saglabājot tos pašus dzīvās matērijas strukturālos elementus. Patiešām, daba ir pārsteidzoši vienveidīga un pārsteidzoši daudzveidīga. Vienkāršākajiem dzīviem organismiem – vīrusiem – ir tāda pati uzbūve kā iedzimtības nesējiem augstākajos organismos – gēniem. Olbaltumvielas baktērijās un cilvēkos ir izgatavotas no vieniem un tiem pašiem celtniecības blokiem – aminoskābēm.

Kā tiek nodrošināta tās pamatelementu stabilitāte dabā un to apbrīnojamais uzlabojums evolūcijas procesā ceļā no vienkāršākajiem vienšūnas organismiem uz augstākiem organismiem? Daudz kas ir atkarīgs no atbildes uz šo jautājumu. Ieskaitot nāves risinājumu. Mēs esam pieraduši uzskatīt, ka visa dzīve beidzas ar nāvi, ka “dzīvot nozīmē mirt”. Bet kas padara nāvi neizbēgamu? Pirms šī jautājuma izskatīšanas atgādināšu: dabā, kā zināms, pastāv divi principiāli atšķirīgi nāves mehānismi – no ārējiem un iekšējiem cēloņiem.

Teorētiski daži no vienkāršākajiem vienšūnas organismiem ir nemirstīgi, jo pēc katras šādas būtnes dalīšanas parādās divas pilnīgi identiskas meitas pēcnācējas, kurām piemīt visas sākotnējā organisma īpašības. Labvēlīgos apstākļos secīgo dalījumu process var turpināties bezgalīgi. Klasisks piemērs: vienšūnas organisma – paramecija – dalīšanās vairāk nekā 8400 paaudžu garumā. IN šajā gadījumā tas nekas, ka patiesībā tikai dažu vienšūņu īpatņi rada paaudzes, kas spēj bezgalīgi dalīties veģetatīvi (bez dzimumvairošanās). Ja šī spēja tiktu novērota tikai vienā vienšūņu sugā vai pat vienā zarā, tad tas būtu pamats apgalvojumam, ka teorētiski dzīvība pastāv bez iekšējiem nāves cēloņiem noteiktu labvēlīgu vides apstākļu klātbūtnē.

Potenciālās nemirstības īpašību var redzēt arī sarežģītu daudzšūnu organismu piemērā, ja to šūnās notiek tā saucamās ļaundabīgās izmaiņas. Patiešām, normālas šūnas, no kurām tiek veidots daudzšūnu organisms, ir tādā mijiedarbībā viena ar otru, ka orgānu izmēri paliek nemainīgi - vieta. Piemēram, ļoti intensīva šūnu atjaunošanās notiek kuņģa-zarnu traktā. Bet jaunas šūnas regulāri aizstāj mirstošās, tas ir, parādās tieši tik daudz šūnu, cik nepieciešams, lai saglabātu to "plānoto" skaitu. Turklāt normālas šūnas, atrodoties mākslīgos apstākļos ārpus ķermeņa, tā sauktajā audu kultūrā, sadalās tikai stingri noteiktu reižu skaitu un pēc tam mirst. Kad šūna kļūst par vēzi, tās pēcnācēji var dzīvot gan audu kultūrā, gan organismā neierobežoti ilgi, ja tos secīgi pārstāda vai pārstāda. Slavenais vācu zinātnieks Pols Ērlihs tālajā 1906. gadā pelei izdalīja audzēju, ko tagad izmanto visās valstīs. zinātniskie pētījumi, lai gan peles maksimālais dzīves ilgums nepārsniedz trīs gadus. Citiem vārdiem sakot, paradoksālā kārtā vēzis nodrošina potenciālu šūnu nemirstību.

Un tomēr mirst gan vienšūnas organismi, gan vēža šūnas. Patiešām, jau sen ir aprēķināts, ka, ja vienšūnu organismu nāve nebūtu notikusi, viena ciliāta pēcnācēji drīz būtu ieņēmuši tilpumu, kas pārsniedz zemeslodes tilpumu. Kas ierobežo vienšūnu radījumu dzīves ilgumu? Šāds ierobežotājs, pirmkārt, ir viņu dzīvotnes stāvoklis.

Dzīvs organisms ir ļoti ciešās attiecībās ar ārpasauli. Pārtikas esamība vai neesamība, vides fiziskie apstākļi, tās piesārņojuma pakāpe – tie ir galvenie faktori, ar kuriem ir nesaraujami saistīta organisma dzīvībai svarīgā darbība. Tajā pašā laikā jebkurš organisms var pastāvēt tikai tad, ja tā ķermeņa sastāvs tiek uzturēts noteiktās, parasti diezgan šaurās robežās. Lielais franču fiziologs Klods Bernārs šo nostāju pirms vairāk nekā 100 gadiem formulēja šādi: iekšējās vides noturība ir nepieciešams nosacījums organisma brīvai dzīvei. Ķermeņa iekšējās vides noturības likums ir bioloģijas pamatlikums. Jūs pat varat to apzīmēt kā Pirmo bioloģisko pamatlikumu (lai gan sērijas numurs šajā gadījumā neko daudz neizsaka: visiem pamatlikumiem ir raksturīgs tas, ka nevienu no tiem nevar pārkāpt).

Metabolisms, kas balstīts uz pārtikas, ūdens un skābekļa uzņemšanu organismā, primāri nodrošina iekšējās vides noturību. Vienšūnu radījumos enerģētisko materiālu rezerves organismā ir ļoti mazas, un attiecīgi to atkarība no uztura uzņemšanas, kā likums, ir ārkārtīgi izteikta. Vienšūnas organismi ir vēl vairāk atkarīgi no savas vides fiziskajiem apstākļiem. Smalkā šūnu membrāna - šūnu membrāna - nevar būt uzticama aizsardzība pret kaitīgiem ārējiem faktoriem. Tas ir saprotams: caur šo membrānu notiek gan pārtikas uzņemšana, gan atkritumu izdalīšanās. Būtībā vienšūnas organismi atrodas līdzsvarā ar savu vidi, un to ķermeņa sastāva noturība, tas ir, prasība, kas atbilst Pirmajam bioloģiskajam likumam, var tikt izpildīta tikai tiktāl, ciktāl tiek saglabāta ārējās vides noturība. Izmaiņas ārējā vidē, ko izraisa, piemēram, vienšūnu organismu darbība, var izraisīt to nāvi.

Tādējādi vairumā gadījumu nāvi vienšūnu organismos izraisa ārējo faktoru darbība, tas ir, tā ir nāve no ārējiem cēloņiem. Tas dod pamatu apgalvot, ka teorētiski daži vienšūņi var izrādīties nemirstīgi apstākļos, kad ārējā vide tam ir labvēlīga.

Ja runājam par cilvēkiem, tad ārējie nāves cēloņi galvenokārt ir saistīti ar tā sauktajām civilizācijas slimībām. Tiek uzskatīts, ka pārmērīgs vai nepareizs uzturs, nepietiekama fiziskā aktivitāte, garīgais stress (emocionālais stress), toksiskas vielas, izplatīta ārējā vidē (piemēram, kancerogēni – ķīmiskas vielas, kas izraisa vēzi) – tie visi ir cilvēku galveno slimību cēloņi: ateroskleroze un vēzis. Tādējādi tiek pieņemts, ka cilvēkiem tieši ārējie faktori nosaka galvenos nāves cēloņus. Tomēr diez vai ir vērts pierādīt, ka ārējo slimību cēloņu likvidēšana neglābs augstākos organismus no nāves. Katram organisma veidam ir raksturīgs noteikts dzīves ilguma ierobežojums. Žurka nevar dzīvot ilgāk par četriem gadiem, zilonis nevar nodzīvot vairāk par 80, un neviens nav novērojis, ka žurka dzīvotu ilgāk, nekā tas ir normāli zilonim. Ārējo nelabvēlīgo faktoru novēršana var tikai novest pie tā, ka indivīda dzīves ilgums sakrīt ar tā sugas ierobežojumu. Tātad, ja vidējais cilvēka mūža ilgums šobrīd ir aptuveni 70 gadi, tad tā sugu limits tiek uzskatīts par 120 gadiem. Tikmēr lielākajai daļai organismu sugu dzīvības robežas sasniedz tikai atsevišķi pārstāvji.

Mūsdienās ir vispāratzīts, ka pastāv divas neatkarīgas parādības, kas ierobežo paredzamo dzīves ilgumu: fizioloģiskais novecošanas process un slimības, kas arvien vairāk skar cilvēku līdz ar vecumu. Vienlaikus tika aprēķināts, ka, likvidējot galvenās novecošanas slimības - aterosklerozi un vēzi, tad cilvēka mūža ilgums palielināsies par 18 gadiem; ja tiek novērstas visas vecuma slimības, tas vidēji dos papildu 2-5 dzīves gadus. Pamatojoties uz to, tiek pieņemts, ka novecošanas apstākļos bez slimībām cilvēks nomirs gandrīz 100 gadu vecumā. Galu galā slimību nasta bieži vien ļoti apgrūtina cilvēka dzīvi pat pusmūžā, nemaz nerunājot vecums. Tomēr šī optimistiskā konstrukcija diemžēl ir neaizsargāta. Galvenokārt dabisko nāves cēloņu iedalījums slimībās un fizioloģiskajā novecošanā. Patiešām, kā fizioloģiskā novecošana izbeidz dzīvi? Atkal slimību attīstības dēļ. Vēl viena lieta ir tā, ka to iespējamība gadu gaitā palielinās. Turklāt tās, kā likums, ir ļoti specifiskas slimības. Jau minējām, ka pusmūžā un vecumā desmit galvenās slimības no daudziem simtiem iespējamo izraisa katriem 85 cilvēkiem no 100 nāvi. Tās ir: aptaukošanās, cukura diabēts aptaukošanās, ateroskleroze, hipertensija, vielmaiņas (vielmaiņas) imūnsupresija, autoimūnas slimības, garīga depresija un vēzis. Tādu iemeslu dēļ, kas jums kļūs skaidrāki nedaudz vēlāk, mēs šīs slimības, kā arī menopauzi un hiperadaptozi saucam par normālām novecošanas slimībām.

Ir daudz argumentu par labu tam, ka šo slimību sastopamība ir ļoti liela liela nozīme ir ārēji faktori. Tādējādi aptaukošanās, aptaukošanās cukura diabēts un ateroskleroze rodas pārēšanās un fiziskās aktivitātes samazināšanās rezultātā. Savukārt aptaukošanās izraisa vielmaiņas imūnsupresiju, tas ir, imunitātes samazināšanos pārmērīgas tauku kā enerģijas avota izmantošanas dēļ. Metaboliskā imūnsupresija veicina vēža attīstību. Stress, garīga pārslodze un ilgstoši aizkavētas negatīvas emocijas izraisa hipertensiju, garīgu depresiju un paātrina vēža gaitu.

Tas viss ir taisnība. Bet tajā pašā laikā tas paliek neapšaubāms: lai gan nelabvēlīgu ārējo faktoru likvidēšana var palielināt paredzamo dzīves ilgumu, tā nevar paplašināt savu sugu ierobežojumu.

Kas te par lietu? Kāpēc novecošana tiek apvienota ar noteiktu slimību grupu, nevis ar kādām slimībām no daudziem simtiem zināmo patoloģisko procesu? Kas nosaka sugas dzīvības robežu - fizioloģiskā novecošana, tas ir, ķermeņa nolietojums, kas saistīts ar tā šūnu atjaunošanās pārtraukšanu, vai noteiktas slimības, kas rodas iekšēju cēloņu ietekmē? Un, ja pēdējais ir patiess, tad kādi ir šie iekšējie cēloņi, kas darbojas ar šādu regularitāti?

Dzīvajā dabā ir piemēri nāves mehānismam, kas acīmredzami nav saistīts ar ārējo cēloņu ietekmi. Ikviens zina maija tauriņam raksturīgo nāves veidu. Šāds tauriņš, no rīta līdz pirmās dienas beigām iznācis no kāpura un pabeidzis reprodukcijas ciklu, nomirst. Nāve iestājas neatkarīgi no vides apstākļiem – it kā pulksteņa tinums beidzas. Šāda nāve no iekšējiem cēloņiem nav izņēmums. Vēl skaidrāk to var novērot sarežģītākā organismā — rozā lašā. Šī zivs dzīvo četrus līdz piecus gadus Klusais okeāns. Šajā periodā notiek nobriešana un ķermeņa izmēra palielināšanās, un tauki uzkrājas aknās un ķermenī. Taču tagad tuvojas vairošanās sezona, un rozā lasis sāk savu garo, dažkārt tūkstošiem kilometru garo ceļojumu uz upes grīvu, kurā tas dzimis. Jau no šī ceļojuma sākuma zivis kā enerģijas avotu izmanto galvenokārt aknu tauku rezerves. Tauku rezerve samazinās, bet holesterīna koncentrācija asinīs, kas tiek sintezēta no taukiem, palielinās. Un viena līdz divu mēnešu laikā zivs “noveco”. Viņas žokļi izliecas, acis kļūst iegrimušas, un āda kļūst plānāka. Rozā laša ķermenī notiek ļoti pamatīgas izmaiņas - parādās cukura diabētam un aterosklerozei raksturīgas pazīmes, samazinās izturība pret infekciju. Visbeidzot, rozā laša mātīte dēj olas, kuras apsēklojas rozā laša tēviņš. Pēc vienas vai divām nedēļām vecākās zivis mirst. Nāves cēlonis ir vairāki sirds, smadzeņu, plaušu un nieru infarkti. Tas ir saprotams, jo holesterīna koncentrācija rozā laša asinīs nārsta periodā palielinās aptuveni 10 reizes.

Rozā laša nāves mehānisms ir tipisks nāves piemērs no iekšējiem cēloņiem, un piemērs, kas rada iespaidu par ieprogrammētas nāves esamību. Zivs dzīve it kā beidzas saskaņā ar gēnos saglabāto programmu, it kā tajās tiek ierakstīts “stop” signāls, kas pēkšņi pārtrauc dzīvi.

Rozā laša dabiskās nāves apraksts ļoti bieži tiek izmantots kā piemērs, kas raksturo novecošanas un nāves ģenētiskās programmas klātbūtni. Bet vai tā ir?

Patiešām, katrai sugai ir savs īpašs mūža ilguma ierobežojums, tāpēc ģenētiskais ierobežojums, tas ir, gēnos “ierakstīts” ierobežojums. Visizplatītākais uzskats par dzīves ilgumu ierobežojošās robežas izcelsmi ir “šūnu nāves” teorija. Ir zināms, ka audu kultūrā, tas ir, ārpus ķermeņa, dažas cilvēka augļa šūnas spēj dalīties 50±10 reizes un pēc tam iet bojā. Ja šūnas tiek ņemtas no vecāka cilvēka vai cilvēkiem ar priekšlaicīgu novecošanos, tad proporcionāli samazinās dalīšanās skaits pirms šūnu nāves. Pamatojoties uz šiem datiem, ir kļuvis moderni uzskatīt, ka pulkstenis, kas mēra dzīves ilgumu, atrodas katrā šūnā. Tiek pieņemts, ka šūnu nāve vai funkciju pavājināšanās tajās šūnās, kuras pēc attīstības beigām nesadalās, galu galā noved pie paša organisma pavājināšanās un nāves. Tādējādi rozā laša dabiskā nāve bieži tiek uzskatīta par šīs konstrukcijas ilustrāciju.

Bet ir kāds būtisks novērojums, kas neietilpst šajā ietvarā. Amerikāņu zinātnieki O. Robertsons un B. Vekslers izņēma dzimumdziedzerus vairākiem saldūdens zivju sugas paraugiem, kas radniecīgi rozā lasim, un pēc tam turēja tos īpašās tvertnēs. Šķiet neticami, bet kastrētu zivju mūžs ir dubultojies un dažos gadījumos pat trīskāršojies! Iepriekš minētais piemērs ir pamācošs vairākos aspektos. Pirmkārt, tas parāda nāves klātbūtni no iekšējiem cēloņiem tādā diezgan sarežģītā organismā kā rozā lasis. Otrkārt, kastrācijas efekts parāda, ka sugu dzīvības robežas var tikt paplašinātas, tas ir, ka ir iespējams iejaukties programmā, kas tiek atražota no paaudzes paaudzē, no gada uz gadu, tā teikt, no gadsimta uz gadsimtu ar nesatricināms ģenētiskais modelis.. Mehānisma pamats Rozā laša ieprogrammētā nāve ir saistīta ar regulējuma maiņām, proti, tādām vielmaiņas regulējuma pārbīdēm, kas izraisa krasu holesterīna līmeņa paaugstināšanos asinīs. Šajā gadījumā iet bojā katrs indivīds, katrs rozā lasis, jo neviena šīs sugas zivs pēc nārsta nekad neatgriežas okeānā.

Ir vispārpieņemts, ka nāve ir saistīta ar spēku izsīkumu, nolietošanos, ķermeņa saindēšanos ar dzīvības produktiem un funkcionāli svarīgu šūnu, piemēram, šūnu nāvi. nervu sistēma- neironi, tas ir, tas ir saistīts ar pastāvīgiem un rupjiem defektiem vai organiskiem traucējumiem. Izmantojot rozā laša nāves mehānisma piemēru, kļūst acīmredzams, ka nāves pamatā ir disregulācija, tas ir, funkcionāli un līdz ar to principā atgriezeniski traucējumi. Citiem vārdiem sakot, rozā laša ieprogrammēta nāve ir saistīta ar ķermeņa iekšējās vides noturības likuma pārkāpumu vai novirzi no bioloģiskā pamata likuma. Tā rezultātā pārmērīgs holesterīna līmenis gandrīz tieši izraisa nāvi.

Tagad uzdosim vēl divus jautājumus. Kas izraisa izmaiņas holesterīna ražošanā? Un vai rozā laša novērotie traucējumi ir īpašs gadījums, vai arī dabā un citām sugām, tostarp cilvēkiem, tiek novērots regulējošais nāves veids? Ir skaidrs, ka šie jautājumi zināmā mērā ir savstarpēji saistīti.

Ir vērts atzīmēt, ka, lai gan rozā laša piemērs daudzējādā ziņā ir pamācošs, tieši saistībā ar kopīgu cēloņu meklēšanu, kas izraisa regulējuma pārkāpumus, tas var novest strupceļā. Patiešām, fakts, ka dzimumdziedzeru noņemšana kavē “nāves programmas” izpildi, liecina, ka rozā laša dzimumdziedzeri ir signālu avots, kas ieslēdz nāves mehānismu iekšēja iemesla dēļ. Citiem vārdiem sakot, dzimumdziedzeru nobriešana “iedarbina” reprodukcijas mehānismu un pēc tam rozā laša dabisko nāvi. Pamatojoties uz šādiem piemēriem, daudzi biologi nonāk pie secinājuma, ka dzīvās dabas mērķis ir vairošanās, sava veida vairošanās; tiklīdz šis mērķis ir sasniegts, tiek aktivizēti mehānismi, kas izbeidz dzīvi. Ārēji šī konstrukcija izskatās ļoti ticama. Bet padomāsim par to: atzīstot šī secinājuma pamatotību, mums līdz ar to būtu jāatzīst, ka dabai ir mērķis un ka šis mērķis ir indivīda nāve pēc vairošanās beigām. Tikmēr pavisam noteikti var apgalvot: dabai nav un nevar būt tāda mērķa (kā, patiesi, neviena cita).

Kā šos savstarpēji izslēdzošos noteikumus apvienot? Tas, kas faktiski ir ierakstīts organisma ģenētiskajā kodā, ir sava veida reprodukcija. Šis process ir finansiāli jāatbalsta. Rozā lašiem, iespējams, vairāku dzīves apstākļu dēļ, lielākā daļa reproduktīvo šūnu mirst pēc nārsta, neapaugļotas. Bet spēja ražot liels skaits dzimumšūnas mazina šī faktora ietekmi, kas ir nelabvēlīga reprodukcijai.

Kāda jēga akumulēt taukus aknās un “kubura” kapacitātē, ja sārtajam lasim tuvākajā laikā pēc nārsta ir lemts aiziet bojā? Tas, kas izgatavots no taukiem
veidojas holesterīns, un katrā dzimumšūnā jāsatur daudz holesterīna. Šis holesterīns ir materiāls šūnu membrānu (membrānu) veidošanai, kam pēc apaugļošanas jāsāk attīstīties par sarežģītu organismu. Tajā pašā laikā holesterīna līmeņa paaugstināšanās asinīs izraisa asinsvadu bojājumus rozā laša un galu galā noved pie ķermeņa - vietas nāves. Tādējādi būtībā holesterīna pārpalikums asinīs kalpo vairošanās procesa nodrošināšanai, un rozā laša nāve ir tikai blakusparādība, ko izraisa organisma iekšējās vides noturības pārkāpums. Iekšējās vides noturību medicīnā apzīmē ar terminu "homeostāze" ("homeo" - līdzīgs, "stāze" - stāvoklis). Tāpēc mēs uzskatām par pareizu tikko apspriesto parādību kvalificēt kā homeostāzes novirzes likumu.

Homeostāze ir nepieciešams dzīves nosacījums. Tomēr grūtības slēpjas faktā, ka homeostāzes novirzes likums ir ierakstīts ģenētiskajā kodā, tas ir, paši augstākie organismi vienlaikus ir pakļauti gan saglabāšanas likumam, gan homeostāzes novirzes likumam.

Bet, pirms mēs iedziļināsimies šajā jautājumā, jums būs jāpārvar nelielas grūtības, lai iepazītos ar dažiem cilvēka ķermeņa uzbūves un funkciju pamatiem. Šis smagais vārds - hipotalāms - ir jāatceras. Nervu un endokrīnās sistēmas hibrīds, divu pasauļu – iekšējā un ārējā hipotalāma – savienojums ir dabas brīnums.

Cilvēka ķermenis ir viens no lielākajiem noslēpumiem, jo ​​šodien mēs nevaram precīzi pateikt, kā darbojas smadzenes vai kā darbojas asinsrites sistēma. Tikai teorētiski saprotot darbības principu, cilvēks nespēj izārstēt slimības, neskatoties uz daudzām zālēm un ierīcēm, un vēl jo vairāk mēs nevaram sniegt skaidrojumu dažām anomālijām, kas notiek diezgan bieži. Kāpēc dažiem cilvēkiem ir iegarena galvaskausa forma vai kas ietekmē augļa veidošanās procesu pēc apaugļošanās un kāpēc dažiem cilvēkiem ir būtiskas antropoloģiskās atšķirības no citiem?

Augsta auguma radījuma tēls vai otrādi, ne garāks par desmit gadus vecu bērnu, bet vienmēr ar iegarenu galvaskausu un milzīgiem acu dobumiem, bez uzacu izciļņiem, iespējams, ir pazīstams ikvienam. To bieži izmanto režisori zinātniskās fantastikas filmās, un tas parādās arī kinohronikās par slaveno Rosvelas incidentu, kad militārpersonām it kā izdevās notriekt citplanētiešu lidojošo šķīvīti. Tomēr kā tādas lietas nokļuva kapos, kas, pēc vispiesardzīgākajām aplēsēm, ir pat desmit tūkstošus gadu veci? Mūsdienu cilvēce radās pirms kādiem pieciem tūkstošiem gadu, tādēļ, kad šādas atliekas tiek atrastas, oficiālā zinātne tās uzreiz klasificē kā anomālijas, tas ir, cilvēks ir piedzimis ar anomālijām, bet, ja šādu atlieku ir vesela kapsēta, ar ko tas izskaidrojams? Arī versija par citplanētiešiem šeit īsti neiederas, jo diez vai citplanētieši, kas tehniski ir priekšā zemniekiem, savus mirušos apglabās uz svešas planētas, ietērpjot kaut kādās lupatās.

Taču faktu, ka iegareno galvaskausu īpašnieki varētu būt citplanētiešu un sieviešu dzimuma sauszemes indivīdu attiecību rezultāts, apstiprinājuši pētījumi. Zinātnieki veica virkni eksperimentu un atklāja, ka viņu DNS ķēde ievērojami atšķiras no cilvēka ķēdes un tai ir sarežģītāka struktūra. Jau šodien pētnieki apgalvo, ka patiesībā šī ir aizvēsturiska rase, kas pastāvēja ilgi pirms pašreizējā Homo sapiens parādīšanās. Par to liecina arī mirstīgo atlieku klātbūtne uz visas planētas, nevis tikai vienā reģionā. Kā var savienot apbedījumus, kas atrodas Ziemeļamerikā un Āfrikā? Protams, viens no skaidrojumiem var būt paraža speciāli pagarināt galvaskausu, kas joprojām pastāv dažu tautu vidū. Tāpat kā dažās ciltīs meitenes pagarina kaklu, izmantojot metāla gredzenus, palielinot to skaitu ar vecumu, arī galvaskauss tiek deformēts, saspiežot to dēļos un ilgstoši nēsājot šādu struktūru uz galvas.

Zinātnieki ir ierosinājuši, ka, vēloties apdzīvot nedzīvo Zemi, citplanētieši, kas ieradušies no tālās galaktikas, izveidoja hibrīdu, pamatojoties uz viņu un pērtiķa DNS, kas pielāgots dzīvībai vietējos apstākļos. Par šīs versijas pareizību liecina arī tas, ka daudzām pērtiķu sugām, jo ​​īpaši gorillām, galvaskausam ir līdzīga iegarena forma. Rezultātā radušās sacensības ātri nogulsnējās visā pasaulē, un zināšanas, kas iegūtas no citplanētiešu radītājiem, ļāva tās pārstāvjiem ieņemt vadošos amatus, lai gan tajā laikā tikko parādījušies neandertālieši diez vai radīs nopietnu konkurenci.

Pat šodien zinātnieki atklāj diezgan daudz artefaktu, kas liecina, ka cilvēki ar iegareniem galvaskausiem izmantoja visus civilizācijas sasniegumus, kas mūsdienu cilvēcei būs tikai pēc dažiem tūkstošiem gadu. Ritenis, māla un pat vara trauki, kā arī rakstīšana uz māla plāksnēm – to visu viegli pieņēma noslēpumainās būtnes. Neskatoties uz universālo iezīmi galvaskausa struktūrā, zinātnieki atklāja arī galveno atšķirību - tas ir augstums, un tā augstums bija raksturīgs katrai ciltij. Tas nozīmē, ka tie, kas izveidoja šādu skrējienu, nolēma neaprobežoties tikai ar vienu iespēju un eksperimentēt, lai izveidotu piemērotāko.

Protams, pētnieku interesantākais jautājums ir, kāpēc visas šīs aizvēsturiskās ciltis izmira? Tāpat kā pēkšņi pazuda visi dinozauri, atstājot aiz sevis tikai nelielu skaitu artefaktu, arī rūķi, un ne tikai rūķi, pazuda, un viņu apmetņu vietās nav iespējams atrast cīņas pēdas, kā tas parasti ir. gadījums, kad apmetni iznīcina ienaidnieks. Rodas iespaids, ka vienā brīdī viņi vienkārši sakrāva mantas un aizgāja, atstājot tikai savus kapus.

Kā zināms, antropologi joprojām meklē šo ļoti noslēpumaino pārejas saikni starp pērtiķi un homo sapiens, lai gan šodien ir skaidrs, ka cilvēce nevarēja būt pilnībā cēlusies no pērtiķa. Taču šo noslēpumaino radījumu gēnus kāds ļoti labi varētu izmantot, lai izveidotu jaunu rasi, kas vēlāk pilnībā aizstātu tās senčus. DNS salīdzināšana mūsdienu cilvēks Ar iegūto materiālu pētnieki saņēma šādu apstiprinājumu, bet kāpēc viņi, kam ir lielāks smadzeņu tilpums un sarežģītāka DNS ķēdes struktūra, tomēr piekāpās mums?

Cilvēkam ir daudz kopīga ar dzīvniekiem, un vairuma cilvēces pārstāvju uzvedība īpaši neatšķiras no dzīvniekiem, lai arī kā gribētos sevi novietot visaugstākajā attīstības līmenī. Pētnieki salīdzināja desmitiem tūkstošu cilvēku dažādos kontinentos un atklāja, ka daudzu sejā, figūrā un gaitā ir nokopētas viena vai otra dzīvnieka pazīmes. Bija iespējams identificēt vairākas līdzību grupas: pērtiķi, grauzēji, suņi, kaķi, rāpuļi un zivis. Tajā pašā laikā šo cilvēku raksturs nemaz nevarēja atbilst viņiem piemērotajam tēlam. Pamatojoties uz iegūtajiem datiem, pētnieki ierosināja, ka ne tikai pērtiķis, kā apgalvo Darvina teorija, varētu radīt cilvēku rasi, bet arī citas radību sugas.

Starp radījumiem, kas pastāvīgi dzīvo ūdenī, ir arī zīdītāji, piemēram, delfīni vai vaļi. Viņiem ir arī smadzeņu uzbūve, kas līdzīga cilvēkiem, kas nozīmē, ka kādas cilvēces daļas izcelsme no viņiem vai no kādām zivīm ir pilnīgi iespējama. Galu galā citplanētiešu radītāji varētu izmantot ne tikai no pērtiķa iegūto materiālu, bet arī citus dzīvniekus, lai izveidotu savienojumu ar saviem gēniem. Tas viss ļoti atgādina selekcijas eksperimentus, kuru mērķis ir noteikt visizturīgākās sugas, kuras pēc tam var radīt spēcīgus pēcnācējus. Par to, ka tā, visticamāk, bijis, liecina arī cilvēka augļa nobriešanas īpatnības, jo, pirms tas iegūst cilvēkam raksturīgās kontūras, notiek pārvērtības, kuru laikā auglis pārmaiņus kļūst līdzīgs katra embrijiem. no dzīvnieku klasēm.

Šī iezīme lika zinātniekiem domāt par dažādiem senčiem, no vienas puses, un tajā pašā laikā kopīgiem, no otras puses. Šo atklājumu gaismā seno cilšu pielūgšana nevienam dzīvniekam nešķiet nedabiska. Ķelti un citas tautas, kas dzīvoja mūsdienu Eiropas teritorijā, vienmēr par savu patronu izvēlējās vai nu lāci, vai vilku, vai kādu citu dzīvnieku, upurējot tam un attēlojot uz vairogiem vai mājokļiem. Tas liek domāt, ka viņi lieliski spēja uzturēt kontaktus ar saviem senčiem un, starp citu, šādus dzīvniekus nekad nav medījuši.

Tumšajos viduslaikos, kad baznīcas autoritāte bija pāri visam un visu nesaprotamo uzreiz piedēvēja tumšajiem spēkiem, sievietei dzemdībās, kura dzemdēja pēcnācēju ar kādu nelielu anomāliju, piemēram, pazudusi pirksta vai rokas, nekavējoties tika notiesāts. tikt sadedzinātam. Protams, bērna piedzimšana ar ģenētiskiem defektiem vai pat nedzīvi dzimušiem bērniem ar deformācijām, kas atgādina kaut kādu dzīvnieku, bija nāves spriedums gan mātei, gan bieži visai ģimenei. Mūsdienās tas, protams, ir nepieņemami, taču zinātniekiem ir grūti izskaidrot, kāpēc organismā rodas šādi darbības traucējumi, taču nereti sievietes pat dzemdē pēcnācējus, kas izskatās pēc zivju un cilvēku hibrīda. Protams, tas nedzīvo ilgi un bieži piedzimst nedzīvs, bet kā tas var notikt, īpaši, ja abiem vecākiem nav nekādu veselības problēmu?

Ģenētika liecina, ka cilvēka reproduktīvā sistēma var periodiski darboties nepareizi, pēcnācēju pavairošanai tiek izmantota nevis mātes un tēva hromosomās glabātā informācija, bet gan informācija, kas palikusi pāri no senčiem. Ikvienam cilvēkam tas ir un dažu ārēju apstākļu ietekmē pat visvairāk veseliem cilvēkiem, var parādīties nekvalitatīvi pēcnācēji. Alkohola un tabakas lietošanai ar to nav nekāda sakara, un līdz šim zinātnieki nevar noteikt faktorus, kas to ietekmē. Viens no visticamākajiem joprojām ir starojums, tā ietekme uz DNS struktūru ir zināma jau sen, taču, tā kā atklāto starojuma avotu nav tik daudz, dīvainā kārtā vainojama saules gaisma. Fakts ir tāds, ka ozona slānis, kas siltumnīcas efekta dēļ kļuvis plānāks, vairs nevar pilnībā izfiltrēt cieto starojumu, un dažviet tas ir pilnībā izzudis. Kā liecina aptaujas, visi, kuriem bija pēcnācēji ar ģenētiskiem traucējumiem, pastāvīgi pavadīja laiku atklātā saulē gan pludmalē, gan darbā. Šādi pētījumu rezultāti zinātniekiem nekļuva par sensacionāliem, jo ​​saules gaismas kaitīgā ietekme uz ādu, kas izraisa vēzi, ir zināma jau sen. Var jau būt, ka tuvākajā nākotnē klimata pārmaiņu un planētas temperatūras paaugstināšanās dēļ zinātniekiem nāksies izstrādāt globālas aizsardzības metodes, pretējā gadījumā sekas var tikai pasliktināties.

Cilvēka ķermenis joprojām glabā diezgan daudz noslēpumu, un diemžēl darbu pie to izpētes apgrūtina banālā vēlme kļūt bagātam. Jau šobrīd visnotaļ skaidri redzama vispasaules farmācijas sazvērestība, kad tiek bloķēti jebkādi pētījumi par ceļu uz slimības likvidēšanu, jo, izārstējies, pircējs vairs neiegādāsies dārgas zāles. Kad veselais saprāts ņems virsroku pār alkatību, mēs varēsim likvidēt ne tikai izplatītās elpceļu slimības, bet arī daudzas, kas tiek uzskatītas par neārstējamām, tostarp ģenētiskām.

Jebkurš cilvēks ir dzīvs noslēpums. Viņš ir vispilnīgākais dabas radījums. Nevienai radībai uz mūsu zemes nav tāda intelekta palete kā cilvēkam. Viņš rada sev šķēršļus, grauj zemi zem kājām, grimstot arvien dziļāk. Cilvēki personīgi krāso savas dienas spilgtās un priecīgās krāsās, dažreiz drūmās un pelēkās krāsās. Pēdējā gadījumā viņu dzīve kļūst garlaicīga. Cilvēkam nevajadzētu būt vienam. Viņam ir jāizplata mīlestība pret kādu un, ieskatoties savā dvēselē, jāatrod šīs mīlestības atspulgs sevī. Bet ir cilvēki, kuri nespēj mīlēt, paturēt sev tuvumā īstus draugus, kuri netiecas sasniegt harmoniju ar citiem, dzīves svētības un priekus tādā mērā, lai varētu sevi apņemt ar tiem, kas viņiem ir vajadzīgi un mīlēti: “Es esmu kā jūrnieks, dzimis un audzis uz laupītāju brigas klāja: viņa dvēsele ir samierinājusies ar vētrām un kaujām... viņš... raugās miglainajā tālē: vai tur uz bālās līnijas pazibēs vēlamā bura atdala zilo bezdibeni no pelēkajiem mākoņiem..."

Šie ir varoņa M.Yu vārdi. Ļermontovs - G. Pečorina. Un cik tie saskan ar citām Ļermontova līnijām:

“Vientuļā bura ir balta

Zilajā jūras miglā...

Un viņš, dumpīgais, lūdz vētru,

It kā vētrās ir miers!

Pechorin vienmēr ir vientuļš. Viņu vienmēr ieskauj cilvēki, kas viņu patiesi mīl un meklē ar viņu draudzību. Taču šķiet, ka varonis to nepamana, spēlējas ar cilvēku likteņiem, iejaucas dzīves ritumā. Pechorina dienasgrāmatā arvien biežāk var redzēt vārdu "garlaicīgi". Tas rada dzīves bezmērķības sajūtu:

"Es esmu kā cilvēks, kurš žāvājas ballē, kurš neiet gulēt tikai tāpēc, ka rati vēl nav klāt."

Vilšanās dzīvē, garlaicība, vientulība vajā varoni:

"Un varbūt es rīt nomiršu!... un uz zemes nepaliks neviena radība, kas mani pilnībā saprastu..."

Sarežģīts raksturs, kurš reizēm dara lietas, kas nav līdz galam saprotamas. Tas ir Pechorin.

Autors savu varoni katru reizi novieto citā vidē, parādot viņu dažādos apstākļos un sadursmēs ar dažāda sociālā statusa cilvēkiem, dodot iespēju ieraudzīt Pečorinu no jaunas puses. Vispirms par Pečorinu uzzinām no Maksima Maksimiha, kurš savos izteikumos uzsver galvenā varoņa oriģinalitāti: "Viņš bija jauks puisis... tikai nedaudz dīvaini." — Jā, kungs, ar lielām dīvainībām, un noteikti jābūt bagātam cilvēkam. Viņš klasificē Pechorinu kā vienu no tiem cilvēkiem, "ar kuriem noteikti ir jāpiekrīt". Maksims Maksimihs varonī saskata gribasspēku, drosmi un spēju pakļaut citus. Bet laipnais Maksims Maksimičs nespēj saskatīt Pechorina iekšējo pasauli, viņš vienkārši runā par savām darbībām un darbiem. Stāstā “Maksims Maksimych” par varoni uzzinām no paša autora. Manuskripta projektā Ļermontovs savu varoni salīdzināja ar tīģeri: spēcīgu un elastīgu dzīvnieku, sirsnīgu, drūmu, dāsnu un nežēlīgu. Pechorin, pēc Ļermontova domām, ir tīģeris, kas spēj pastāvīgi cīnīties un nav spējīgs pakļauties. Salīdzinājums ar tīģeri parāda autora viedokli par viņa varoņa raksturu. Vēlāk Ļermontovs no darba izņēma varoņa salīdzinājumu ar tīģeri, lai mums pašiem būtu iespēja spriest par Pečorinu. Pirmais iespaids par viņu ir maldinošs, tas nedod mums pareizo priekšstatu. Lai mēģinātu atrisināt Pechorina mīklu, jums jāizlasa pārējie trīs stāsti, kas ir varoņa dienasgrāmata, kurš viņam uztic visas savas visdziļākās domas: “Mana mīlestība nevienam nenesa laimi, jo es neko neupurēju viņu labā. ES mīlēju...". Taču Pečorina dienasgrāmatā lasām ne tikai drūmas domas: “Jautri dzīvot uz tādas zemes!... Gaiss tīrs un svaigs, kā bērna skūpsts; saule ir spoža, debesis ir zilas - kas varētu būt vairāk?

Varoņa noslēpums izpaužas it visā. Viņš pastāvīgi piedzīvo garlaicību un neapmierinātību ar savu dzīvi. Viņš vienmēr ir vienaldzīgi mierīgs, vienaldzīgs pret visu. Un mēs varētu radīt iespaidu par varoni kā par cilvēku, kas nav spējīgs uz sirsnīgiem impulsiem, neuzmanīgs pret dzīvi un atraisīts, ja ne stāsts “Taman”. Pats varonis par notikušo Tamanā runā ļoti īsi: "Es tur gandrīz nomiru no bada, un vēl papildus mani gribēja noslīcināt," taču saprotam, ka tur notika kas neparasts. Lasītājs pirmo reizi redz varoni ieinteresētu. Pechorin ir ieintriģēts par cilvēku noslēpumu, ko viņš satiek. Viņš nav apmierināts ar vienkārša novērotāja lomu, bet pats kļūst par notikumu dalībnieku. Viņa iejaukšanās kāda cita dzīvē nosaka konfliktu stāstā. Tomēr Pechorins nerīkojas, lai gūtu labumu cilvēkiem, nevis savā labā, viņš vienkārši pirmo reizi kļūst ieinteresēts; notiekošā noslēpums viņu sajūsmināja. Šeit mēs vairs neredzam garlaikotu, pret visu vienaldzīgu varoni, bet gan darbīgu.

Jā, daba apbalvoja Pechorin ar brīnišķīgām īpašībām: neatlaidību un savaldību, dabas vērošanu un mīlestību, drosmi un drosmi. Tajā ietvertās iespējas ir lieliskas. Autors apgalvo, ka viņa iecelšana bija "augsta". Bet diemžēl šīs dabas puses nav saņēmušas reālu attīstību. Lielu darbu vietā Pechorins iejaucas citu cilvēku dzīvēs, veido ienaidniekus un atgrūž draugus, kā arī iznieko sevi sīkumos. Viņa dvēsele paliek noslēpums visiem lasītājiem. Tādi cilvēki kā viņš vienmēr ir vientuļi, nespēj sajust cilvēcisku siltumu un mīlestību.

Man šķiet, ja Ļermontovs mēģinātu radīt kaut kādu cilvēka ideālu, tad viņš nevienu neinteresētu. Galu galā mākslinieks, gleznojot skaistāko seju, nebaidās no dziļākajām ēnām, tās tikai padara portretu dzīvīgāku un noslēpumaināku. Pečorīns romānā tiek parādīts kā dzīvs, krītošs, kļūdījies, apmulsis un nekonsekvents, dīcīgs un puiciski iecirtīgs, vienlaikus pašpārliecināts un šaubīgs. Viņš ir īsts dzīvs noslēpums. Un daudzi no mums varonī atrod savas īpašības... Mēs esam tādi paši kā viņš, vieni cilvēku lokā un zaudējuši ticību labākajam:

Tas ir tas, kam tu man liki neticēt

Un pasaulē, un dzīvē, kas valda visapkārt,

Ka es baidos kā koks nokrist,

Iet uz kapu, saglabājot atmiņu,

Par to, cik es vienmēr biju nelaimīga.

Katrs cilvēks ir dzīvs noslēpums. Viņš ir vispilnīgākais dabas radījums. Nevienai radībai uz mūsu zemes nav tāda intelekta palete kā cilvēkam. 19. gadsimta literatūra izvirza svarīgu tēmu par cilvēka individualitāti.

Kādus darbus mēs varam izmantot, lai ilustrētu šo tēmu? Ļermontovs “Mūsu laika varonis” Turgeņevs “Tēvi un dēli” Dostojevskis “Noziegums un sods” Oskars Vailds “Doriana Greja attēls” Stendāls “Sarkans un melns”

"Mūsu laika varonis" Pechorin ir talantīgs, sarežģīts cilvēks; Cilvēks, kuru ir grūti līdz galam saprast. Pechorin ir gudrs, izglītots, drosmīgs, enerģisks. Varonis pievelk lasītāju ar savu ekscentriskumu, bet tajā pašā laikā viņu atbaida vienaldzība pret cilvēkiem, nespēja mīlēt, draudzība, savtīgums. Pechorins lasītāju priekšā parādās kā citu cilvēku dzīves un likteņu iznīcinātājs (piemēram, Bela; Marija, Vera cieš, Grušņickis mirst) Bet cilvēki joprojām sniedzas viņam pretī.

Mēs cenšamies saprast, kāpēc tas notiek neparasts cilvēks tik egocentrisks, kāpēc sabiedrība ir sveša. Varonis par sevi saka: "Manī ir divi cilvēki: viens dzīvo vārda pilnā nozīmē, otrs domā un spriež par viņu." Varbūt viņš pats vēl nav sapratis savas dvēseles dziļumus. Pechorin ir “papildu cilvēku” galerijas pārstāvis. Beļinskis rakstīja: "Viņam viss vecais ir iznīcināts, bet vēl nav nekā jauna..."

“Tēvi un dēli” Bazarovs ir materiālists, neatkarīgs domātājs, nihilists. Jēdziens “nihilisms” tajā laikā bija jauns. Literatūrā Bazarovs kā varonis, var teikt, ir šīs koncepcijas pamatlicējs. Bazarovs ir gudrs, izglītots, bet konfliktējošs. Lasītājs nekavējoties vēlas uzminēt šo personu kā “mīklu”. Viņa personīgā traģēdija slēpjas viņā pašā, cilvēks nevar pastāvēt pastāvīgā konfliktā ar sevi. Bazarova vēlme mainīt pasauli, ieviest kaut ko jaunu un viņa motīvu patiesums padara viņu par vēl vienu spilgtu piemēru Mihaila Bulgakova izteikumam.

“Noziegums un sods” Raskoļņikovs ir jauns, gudrs, izskatīgs, izglītots, ar spēcīgu raksturu un neparastām spējām. Tajā pašā laikā viņš ir augstprātīgs, veltīgs, nekomunikabls un tajā pašā laikā dāsns, laipns, gatavs palīdzēt saviem kaimiņiem, riskēt viņu dēļ ar savu dzīvību un atdot tiem pēdējo. Varonis izraisa pretrunīgu attieksmi. Un tajā pašā laikā tas ir ļoti interesanti lasītājam. Šajā darbā rakstnieks dod mums iespēju “ienirt dvēseles džungļos” un mēģināt izprast viņa psiholoģiju, nozieguma motīvus utt.

“Doriana Greja attēls” Šai tēmai pieskārās arī ārzemju autori. Spilgts "noslēpuma cilvēka" piemērs ir Dorians Grejs. Doriana Greja liktenīgā izvēle liek lasītājam pārdomāt un analizēt, kas bija iemesls šādai dzīvesveida izvēlei. Galu galā varoņa likteni ietekmēja ne tikai lorda Henrija ietekme. Jauks un izskatīgs jauneklis, iespējams, sevī slēpa ne tās labākās īpašības. Kā saka: “iekšā nekustīgi ūdeņi ir velni."

Šo darbu varoņi ir piepildīti ar pretrunām un noslēpumiem, kas viņus atšķir no citiem varoņiem. Viņu attēliem ir nepieciešama rūpīga analīze, lai tos saprastu. Sekojot līdzi Pečorīnam, Bazarovam, Raskoļņikovam un citiem, analizējot viņu dvēseles būtības, mēs varam droši teikt, ka viņi visi ir “dzīvās mīklas” un katrs tās atrisinās savā veidā.

Dzīvā daba satur trīs senus noslēpumus: dzīvības izcelsmi,
evolūcija un nāve.
Lai atrisinātu pirmo no tiem, pašlaik tiek pieliktas pūles
pastiprināti mēģinājumi mākslīgā reproducēt dzīvības rašanās procesu
nosacījumiem.
Ne mazāk sarežģīta ir arī otrā mīkla – evolūcijas mīkla jeb sarežģījums un
dzīves sistēmu uzlabošana, vienlaikus saglabājot to pašu struktūru
dzīvās vielas elementi.
Patiešām, daba ir gan pārsteidzoši vienveidīga, gan
pārsteidzoši daudzveidīgs. Vienkāršākie dzīvie organismi - vīrusi -
ir tāda pati struktūra kā iedzimtības nesējiem augstākos organismos
-- gēni. Olbaltumvielas baktērijās un cilvēkos ir veidotas no tā paša
celtniecības bloki - aminoskābes.
Kā ir tā pamatelementu stabilitāte un
viņu pārsteidzošie uzlabojumi evolūcijas procesā ceļā no
vienšūņi augstākiem organismiem? No atbildes uz šo jautājumu
daudz kas ir atkarīgs. Ieskaitot nāves risinājumu.
Mēs esam pieraduši uzskatīt, ka visa dzīve beidzas ar nāvi, ka "dzīvot -
nozīmē mirt” (Engels F. Dialectics of Nature).
Bet kas padara nāvi neizbēgamu?
Pirms šī jautājuma izskatīšanas atgādināšu lasītājam: dabā, kā
Zināms, ka pastāv divi principiāli atšķirīgi nāves mehānismi – no
ārējie un iekšējie iemesli.
Teorētiski daži vienkārši vienšūnas organismi ir nemirstīgi,
jo pēc katras tādas būtnes dalīšanas pilnībā rodas divi
identiski bērnu pēcnācēji, kuriem ir visas oriģināla īpašības
ķermenis. Labvēlīgos apstākļos secīgas dalīšanas process var
turpināt bezgalīgi. Klasisks piemērs: vienšūnu dalīšana
organisms - paramecia - 8400 paaudzēs. Šajā gadījumā tam nav
tas nozīmē, ka patiesībā tikai daži no vienkāršākajiem gadījumiem
radīt paaudzes, kas spēj dalīties veģetatīvi (bez seksuālās vairošanās)
uz nenoteiktu laiku. Ja šī spēja tiktu novērota tikai vienā
vienšūņu sugas vai pat vienā zarā, tad arī tad šis būtu pamats
apgalvot, ka dzīvība teorētiski pastāv bez iekšējiem cēloņiem
nāve noteiktu labvēlīgu vides apstākļu klātbūtnē.
Potenciālās nemirstības īpašību var redzēt arī kompleksa piemērā
daudzšūnu organismi, ja t.s
ļaundabīgas izmaiņas. Patiešām, normālas šūnas, no kurām
tiek veidots daudzšūnu organisms, ir tādā mijiedarbībā savā starpā
otrs, ka orgānu izmērs paliek nemainīgs. Tātad, piemēram, iekšā
kuņģa-zarnu traktā notiek ļoti intensīva šūnu atjaunošana. Bet
jaunas šūnas regulāri aizstāj mirstošās, tas ir, šūnas parādās
tieši tik daudz, cik nepieciešams, lai saglabātu viņu "plānoto"
daudzumus. Turklāt normālas šūnas, atrodoties mākslīgos apstākļos
ārpus ķermeņa, tā sauktajā audu kultūrā, tie tiek sadalīti tikai stingri
noteiktu skaitu reižu un pēc tam nomirst.
Kad šūna kļūst par vēzi, tās pēcnācēji var dzīvot kultūrā
audos, un organismā ir neierobežots, ja tos secīgi pārstāda, vai
transplantācija. Slavenais vācu zinātnieks Pols Ērlihs tālajā 1906. gadā
izolēts audzējs no peles, ko tagad izmanto visās valstīs
zinātniskie pētījumi, lai gan peles maksimālais mūža ilgums nav
pārsniedz trīs gadus. Citiem vārdiem sakot, paradoksālā kārtā vēzis
nodrošina šūnu iespējamo nemirstību.
Un tomēr mirst gan vienšūnas organismi, gan vēža šūnas.
Patiešām, jau sen ir aprēķināts, ja nāve nebūtu iestājusies
vienšūnu, tad sējumu drīz ieņemtu viena ciliāta pēcteči
pārsniedzot zemeslodes tilpumu. Kas ierobežo paredzamo dzīves ilgumu?
vienšūnas radības? Šāds ierobežotājs, pirmkārt, ir valsts
viņu dzīvotne.
Dzīvs organisms ir ļoti ciešā attiecībās ar ārējo
miers. Pārtikas esamība vai neesamība, vides fiziskie apstākļi, tās pakāpe
piesārņojums – tie ir galvenie faktori, ar kuriem
ķermeņa dzīvībai svarīga darbība.
Tajā pašā laikā jebkurš organisms var pastāvēt tikai tad, ja ir tā sastāvs
ķermenis tiek uzturēts noteiktās, parasti diezgan šaurās robežās. Šis
izcilā franču fiziologa Kloda Bernāra amats vairāk nekā pirms 100 gadiem
formulēts šādi: iekšējās vides noturība ir
nepieciešams nosacījums organisma brīvai dzīvei.
Ķermeņa iekšējās vides noturības likums ir pamatlikums
bioloģija. Es to pat sauktu par pirmo fundamentālo bioloģisko
likums (lai gan sērijas numurs šajā gadījumā neko daudz neizsaka: viss
pamatlikumiem ir raksturīgs tas, ka neviens no tiem nevar būt
salauzts).
Metabolisms, kas balstīts uz pārtikas, ūdens un
skābeklis, pirmkārt, nodrošina iekšējās vides noturību. U
vienšūnas radības, enerģētisko materiālu rezerves organismā ir ļoti
ir mazi, un attiecīgi to atkarība no ēdiena uzņemšanas parasti ir,
ārkārtīgi izteikta. Vienšūnas dzīvnieki vēl vairāk ir atkarīgi no fiziskajiem apstākļiem
vidi. Šūnas smalkā membrāna – šūnu membrāna – nevar būt
uzticama aizsardzība pret kaitīgiem ārējiem faktoriem. Tas ir saprotams: un
Caur šo membrānu notiek pārtikas uzņemšana un atkritumu izvadīšana. Autors
Būtībā vienšūnu organismi ir līdzsvarā ar savu vidi
biotops un to ķermeņa sastāva noturība, tas ir, prasība, kas atbilst
Pirmo bioloģisko likumu var izpildīt tikai tiktāl, ciktāl
kas uztur ārējās vides noturību. Izmaiņas ārējā vidē,
ko izraisa, piemēram, vienšūnu organismu dzīvības aktivitāte,
var izraisīt viņu nāvi.
Tādējādi vairumā gadījumu vienšūnu organismu nāve ir saistīta ar
ārējo faktoru darbība, tas ir, nāve no ārējiem cēloņiem.
Tas dod pamatu apgalvot, ka teorētiski daži no vienkāršākajiem
var izrādīties nemirstīgs apstākļos, kad ārējā vide
labvēlības.
Ja mēs runājam par cilvēku, šeit tiek saistīti ārējie nāves cēloņi
galvenokārt ar tā sauktajām civilizācijas slimībām. Tiek uzskatīts, ka
pārmērīgs vai nepareizs uzturs, nepietiekama fiziskā aktivitāte,
garīgais stress (emocionālais stress), toksiskas vielas,
plaši izplatīta ārējā vidē (piemēram, kancerogēni - ķīmiski
vielas, kas izraisa vēzi) ir visi galveno cilvēku slimību cēloņi:
ateroskleroze un vēzis. Tādējādi tiek pieņemts, ka cilvēkiem tā ir
ārējie faktori nosaka galvenos nāves cēloņus.
Tomēr diez vai ir vērts pierādīt, ka tiek novērsti ārējie slimības cēloņi
neglābs augstākos organismus no nāves. Katram organisma veidam ir raksturīga iezīme
noteikts mūža ilguma ierobežojums. Žurka nevar dzīvot vairāk par četriem
gadu zilonis ir vairāk nekā 80 gadus vecs, un neviens nav novērojis, ka žurkas dzīvo ilgāk par šo
parasti raksturīgs zilonim.
Ārējo nelabvēlīgo faktoru likvidēšana var novest tikai pie
ka indivīda dzīves ilgums sakritīs ar tā sugas ierobežojumu. Tātad,
Ja tagad cilvēka vidējais mūža ilgums ir aptuveni 70 gadi, tad
tā sugu limits, kā jau minēts, tiek uzskatīts par 120 gadiem. Tagad
Lielākajā daļā organismu tikai daži sasniedz dzīvības sugu robežas.
pārstāvjiem.
Mūsdienās ir vispāratzīts, ka ir divi neatkarīgi
parādības, kas ierobežo paredzamo dzīves ilgumu: fizioloģiskais novecošanās process
un slimības, kas arvien vairāk skar cilvēku ar vecumu. Plkst
tika aprēķināts, ka, likvidējot galvenās novecošanas slimības,
aterosklerozi un vēzi, tad cilvēka dzīves ilgums palielināsies par 18 gadiem;
ja tiek likvidētas visas vecuma slimības, tad tas dos vidēji
papildu 2-5 dzīves gadi. Pamatojoties uz to, tiek pieņemts, ka
novecošanās apstākļos bez slimībām, cilvēks mirs vecumā, kas tuvu
100 gadus vecs. Attēls ir ļoti vilinošs. Galu galā, pagaidām slimību nasta bieži vien ir
ļoti apgrūtina dzīvi vidusmēra cilvēkam, nemaz nerunājot par veciem cilvēkiem
vecums.
Tomēr šī optimistiskā konstrukcija diemžēl ir neaizsargāta. Galvenā
veidā, sakarā ar dabisko nāves cēloņu sadalījumu slimībās un
fizioloģiskā novecošana. Patiešām, kā darbojas fizioloģiski
Vai novecošana izbeidz tavu dzīvi? Atkal slimību attīstības dēļ. Cita lieta,
ka to iespējamība gadu gaitā palielinās. Turklāt tas parasti ir diezgan
noteiktas slimības. Jau minējām, ka vidējā un vecumdienās
desmit galvenās slimības no daudziem simtiem iespējamo nāves cēloņu
katriem 85 cilvēkiem no 100. Tie ir: aptaukošanās, cukura diabēts,
ateroskleroze, hipertensija, vielmaiņas (vielmaiņas)
imūnsupresija, autoimūnas slimības, garīga depresija un vēzis. Šie
slimības, kā arī menopauze un hiperadaptoze tādu iemeslu dēļ, kas lasītājam kļūs skaidri
kas kļūs skaidrs nedaudz vēlāk, es saucu par normālām novecošanās slimībām.
Ir daudz argumentu par labu tam, ka šīs slimības rodas
Ārējie faktori ir ļoti svarīgi. Tātad, aptaukošanās, diabēts
aptaukošanās un ateroskleroze rodas pārēšanās rezultātā un samazinās
fiziskā aktivitāte. Savukārt aptaukošanās izraisa vielmaiņu
imūnsupresija, tas ir, samazināta imunitāte, ko izraisa pārmērīga
izmantojot taukus kā enerģijas avotu. Metaboliskā imūnsupresija
veicina vēža attīstību. Stress, garīga pārslodze un ilgstoša
aizkavētas negatīvas emocijas izraisa hipertensiju,
garīgo depresiju un paātrina vēža progresēšanu.
Tas viss ir taisnība. Bet tajā pašā laikā tas joprojām ir nenoliedzams: lai gan likvidēšana
nelabvēlīgi ārējie faktori var palielināt paredzamo dzīves ilgumu, tā nav
var paplašināt savu sugu ierobežojumu.
Kas te par lietu? Kāpēc novecošana atbilst noteiktai grupai?
slimībām, nevis ar kādu no daudziem simtiem zināmo patoloģisko slimību
procesi? Kas nosaka sugas dzīves robežu – fizioloģiskais
novecošanās, tas ir, nolietojums, ķermeņa izsīkums, kas saistīts ar
šūnu atjaunošanās pārtraukšana vai noteiktas slimības, kas
rodas iekšēju iemeslu ietekmē? Un, ja pēdējais ir taisnība, tad
Vai šie iekšējie iemesli darbojas tik regulāri?
Dzīvajā dabā ir piemēri nāves mehānismam, kas acīmredzami nav saistīts
ārēju iemeslu ietekmē. Ikviens zina tauriņam raksturīgo nāves veidu.
maijvabole Tāds tauriņš, kas pirmās dienas beigās iznirst no kāpura no rīta
Pabeidzot reprodukcijas ciklu, tas nomirst. Nāve notiek neatkarīgi no apstākļiem
ārējā vide - it kā pulksteņa tinums beidzas.
Šāda nāve no iekšēja iemesla nav izņēmums. Vēl skaidrāk
to var novērot sarežģītākā organismā — rozā laša.
Šī zivs Klusajā okeānā dzīvo četrus līdz piecus gadus. Šajā periodā
notiek nobriešana un ķermeņa lieluma palielināšanās, kā arī aknās un ķermenī
uzkrājas tauki. Bet tagad tuvojas vaislas sezona, un rozā lasis
sāk savu garo, dažkārt tūkstošiem kilometru garo ceļojumu līdz šīs upes grīvai, plkst
kuru viņa piedzima. Jau no šī ceļojuma sākuma zivis kā
enerģijas avots galvenokārt izmanto aknu tauku rezerves. Krājumi
tauki samazinās, bet holesterīna koncentrācija asinīs palielinās, kas
sintezēts no taukiem. Un viena līdz divu mēnešu laikā zivs “noveco”. Viņai ir
Žokļi izliecas, acis iegrimst, āda kļūst plānāka. Rozā laša ķermenī
notiek ļoti pamatīgas nobīdes - pazīmes, kas raksturīgas
cukura diabēts un ateroskleroze, samazinās rezistence pret infekcijām.
Visbeidzot, rozā laša mātīte dēj olas, kuras apsēklo tēviņi.
rozā lasis Pēc vienas vai divām nedēļām vecākās zivis mirst. Nāves cēlonis
ir vairāki sirds, smadzeņu, plaušu un nieru infarkti. Tas ir skaidrs,
kopš holesterīna koncentrācijas rozā laša asinīs nārsta periodā
palielinās līdz 1000 mg%, tas ir, aptuveni 10 reizes.
Rozā laša nāves mehānisms ir tipisks iekšējās nāves piemērs
iemesli un piemērs, kas rada iespaidu par esamību
ieprogrammēta nāve. Šķiet, ka zivs dzīve beidzas saskaņā ar
gēnos saglabāta programma - it kā tajos būtu ierakstīts apstāšanās signāls,
kas pēkšņi izbeidz dzīvi.
Rozā laša dabiskās nāves apraksts ļoti bieži tiek izmantots kā
piemērs, kas raksturo novecošanas un nāves ģenētiskās programmas klātbūtni. Bet
Vai tā ir?
Patiešām, katrai sugai ir savs īpašs ierobežojums.
dzīves ilgums, tātad ģenētisks, tas ir, “ierakstīts” iekšā
gēni, limits. Visizplatītākais uzskats par limita izcelsmi ir
dzīves ilguma ierobežošana ir “šūnu nāves” teorija.
Ir zināms, ka audu kultūrā, tas ir, ārpus ķermeņa, dažas šūnas
cilvēka augļi spēj dalīties 50±10 reizes un pēc tam nomirt. Ja šūnas
paņemts no vecāka gadagājuma cilvēkiem vai personām ar priekšlaicīgu dzemdību
novecošana, tad iepriekšējo iedalījumu skaits
šūnu nāve. Pamatojoties uz šiem datiem, ir kļuvis moderni uzskatīt, ka pulksteņi
Mērīšanas kalpošanas laiks atrodas katrā šūnā. Tiek pieņemts, ka
šūnu nāve vai funkciju pavājināšanās tajās šūnās, kuras nedalās pēc
attīstības beigas galu galā noved pie vājināšanās un nāves
ķermenis. Tādējādi bieži tiek uzskatīts par rozā laša dabisko nāvi
kā šīs konstrukcijas ilustrācija.
Bet ir būtisks novērojums, kas neiekļaujas
šie rāmji. Amerikāņu zinātnieki O. Robertsons un B. Vekslers (1962) izņemti
dzimumdziedzeri vairākos saldūdens laša paraugos, kas saistīti ar rozā lasi
veida zivis un pēc tam turēja tās īpašās tvertnēs. Liekas
neticami, bet kastrēto zivju paredzamais dzīves ilgums ir dubultojies un pat
dažos gadījumos trīskāršojies! Iepriekš minētais piemērs ir pamācošs vairākos aspektos.
Pirmkārt, tas parāda nāves klātbūtni iekšēju iemeslu dēļ
tāds diezgan sarežģīts organisms kā rozā lasis. Otrkārt, efekts
kastrācija liecina, ka sugas dzīvības robežas var tikt paplašinātas, tad
ir iespējams iejaukties programmā, kas ir nesatricināma
ģenētiski reproducēts no paaudzes paaudzē, no
gadu no gada, tā teikt, no gadsimta uz gadsimtu.
Bet, iespējams, vissvarīgākais secinājums ir šāds. Pamatā
rozā laša ieprogrammētās nāves mehānisms slēpjas regulējuma maiņās un
Tieši šīs izmaiņas vielmaiņas regulējumā izraisa strauju pieaugumu
holesterīna līmeni asinīs. Šajā gadījumā katrs indivīds mirst, katrs
rozā lasis, jo ne viena vien šīs sugas zivs nekad pēc nārsta
atgriežas okeānā.
Ir vispāratzīts, ka nāve ir saistīta ar spēku izsīkumu, nolietošanos,
ķermeņa pašsaindēšanās ar tās dzīvībai svarīgās darbības produktiem, nāve
funkcionāli svarīgas šūnas, piemēram, nervu sistēmas šūnas - neironi, tad
ir saistīta ar pastāvīgiem un rupjiem defektiem vai organiskiem traucējumiem.
Izmantojot rozā laša nāves mehānisma piemēru, kļūst acīmredzams, ka pamats
nāve slēpjas disregulācijā, tas ir, funkcionālā un līdz ar to
būtībā atgriezeniski traucējumi. Citiem vārdiem sakot, ieprogrammēta nāve
rozā lasis ir saistīts ar ķermeņa iekšējās vides noturības likuma pārkāpumu,
vai ar novirzi no bioloģiskā pamatlikuma. Rezultātā
Pārmērīgs holesterīna līmeņa pieaugums gandrīz tieši noved pie
līdz nāvei.
Tagad uzdosim vēl divus jautājumus. Kas izraisa izmaiņas
kas ražo holesterīnu? Un vai traucējumi ir novēroti rozā laša gadījumā
dabā un citos tiek novērots īpašs gadījums vai normatīvais nāves veids
sugas, ieskaitot cilvēkus? Ir skaidrs, ka šie jautājumi zināmā mērā ir
savstarpēji saistīti.
Ir vērts atzīmēt, ka, ja rozā laša piemērs daudzējādā ziņā ir pamācošs, tad
jo īpaši saistībā ar tādu kopīgu cēloņu meklēšanu, kas izraisa regulējuma pārkāpumus,
tas var novest strupceļā. Patiešām, tas, ka dzimumorgānu noņemšana
dziedzeri kavē “nāves programmas” īstenošanu, liecina, ka rozā lašā
dzimumdziedzeri ir signālu avots, kas ieslēdz nāves mehānismu no
iekšējais iemesls. Citiem vārdiem sakot, dzimumdziedzeru nobriešana "izraisa"
rozā laša vairošanās mehānisms un pēc tam dabiskā nāve. Pamatojoties
Līdzīgi piemēri, daudzi biologi nonāk pie secinājuma, ka dzīvās dabas mērķis
- pavairošana, sava veida pavairošana; tiklīdz šis mērķis
sasniegts, tiek aktivizēti mehānismi, kas beidz dzīvi. Ārēji tāda konstrukcija
izskatās ļoti ticami.
Bet padomāsim par to: atzīstot šī secinājuma pamatotību, mēs tādējādi
nāktos atzīt, ka dabai ir mērķis un šis mērķis
ir indivīda nāve pēc reprodukcijas beigām. Tikmēr jūs varat
pilnīgi noteikti nosakiet: dabai nav un nevar būt šāda mērķa
(kā, patiešām, neviens cits).
Kā šos savstarpēji izslēdzošos noteikumus apvienot? Tas,
kas patiesībā ierakstīts organisma ģenētiskajā kodā, ir
sava veida reproducēšana. Šim procesam jābūt materiālam
nodrošināta. Rozā lašā, iespējams, vairāku biotopu apstākļu dēļ, lielākā daļa
dzimumšūnas pēc nārsta mirst bez apaugļošanas. Bet
spēja ražot lielu skaitu dzimumšūnu mīkstina efektu
šis faktors ir nelabvēlīgs reprodukcijai.
Kāda jēga uzkrāt taukus aknās un “kubura” kapacitātē, ja rozā lasis
lemts mirt drīz pēc nārsta? Tas, kas izgatavots no taukiem
veidojas holesterīns, un katrā dzimumšūnā jābūt daudz
holesterīns. Šis holesterīns ir materiāls membrānu veidošanai
šūnu (membrānas), kurām pēc apaugļošanas jāsāk attīstīties
sarežģīts organisms. Tajā pašā laikā holesterīna līmeņa paaugstināšanās asinīs
izraisa asinsvadu bojājumus rozā laša un galu galā noved pie ķermeņa
nāvi. Tādējādi būtībā kalpo liekā holesterīna līmenis asinīs
nodrošinot vairošanās procesu, un rozā laša nāve ir tikai blakusparādība
sekas, ko izraisa ķermeņa iekšējās vides noturības pārkāpums.
Iekšējās vides noturību medicīnā apzīmē ar terminu "homeostāze"
("homeo" - līdzīgs, "stasis" - stāvoklis). Tāpēc parādība, par kuru
Es tikko par to runāju, manuprāt, ir pareizi to klasificēt kā likumu
homeostāzes novirzes.
Homeostāze ir nepieciešams dzīves nosacījums. Tomēr grūtības ir
ka homeostāzes novirzes likums ir ierakstīts ģenētiskajā kodā, tas ir, viņi paši
augstākie organismi vienlaikus pakļaujas gan saglabāšanas likumam, gan likumam
homeostāzes novirzes.
Bet pirms turpināt detalizētu šī jautājuma izskatīšanu, lasītājs
jums būs jāpārvar dažas grūtības, lai iepazītos ar dažām
cilvēka ķermeņa uzbūves un funkciju pamati – tieši tam ir veltīts
nākamā nodaļa.

Šis smagais vārds - hipotalāms - ir jāatceras Hibrīds
nervu un endokrīnās sistēmas, divu pasauļu – iekšējās un
Ārējais hipotalāms ir dabas brīnums