7 223

"Klip vědomí." Je to nemoc" moderní muž. Vzniká v důsledku fragmentace „disku“ (mozku) informačními odpadky. Člověk už nemůže zobecňovat data a sestavit z nich jedinou sekvenci. Většina lidí si dlouhé texty nepamatuje. Nevidí souvislost mezi historickými událostmi oddělenými v čase, protože je chápou obrazně a ve fragmentech.

Když se člověk naučil myslet v klipech, začal z malých kousků skládat mozaiku celkového obrazu. Nyní nemá čas se vzdálit od vytvořeného obrazu a dívat se na něj zpovzdálí, aby viděl celý obraz.

Aby počítač do takového stavu neupadl, je defragmentován, to znamená, že soubory (data) jsou na disku (historii) přerozděleny tak, aby existovala nepřetržitá sekvence.

Vizuální informace sděluje mnohem více informací než 1000 slov. A někdy jsou takové informace ještě přesnější. Nemůžete si koupit oči na poetických metaforách a pseudovědeckých termínech.

Jednoho dne jsem narazil na fotografii basreliéfu Mithry z Modeny.

V pravá ruka Mitry jsou nějaký druh objektu. Tento basreliéf jsem neviděl, ale viděl jsem podobný předmět v ruce sochy Dia. Průvodce řekl, že to byl "blesk". Jako Zeus – hromovládce! Na otázku: "Proč má blesk tak zvláštní tvar?" průvodce ztuhl a pak řekl, že není možné přenést hrom a záblesk světla, protože mramor je křehký...

Možná. Nehádám se. Zeus tedy po několika tisících letech předal tento předmět - „blesk“ - do rukou Mithry. Toto zařízení se však navenek nijak nezměnilo. A pokud tento „blesk“ nakreslili stejným způsobem pouze Římané a Řekové, dalo by se to alespoň nějak vysvětlit. Jak ale vysvětlit, že přesně tentýž předmět drží v rukou bohové Asyřanů, Babyloňanů, Sumerů, Egypťanů, Hindů a Číňanů? Navíc s časovým rozdílem tisíců let a kilometrů. Mělo by být toto zařízení alespoň nějak jiné v rukou úplně jiných bohů a v úplně jiné době?

Zde je položka:

Proč vznikají blesky? Existuje mnoho verzí. A pokud předpokládáme, že s obyčejným bleskem je vše jasné a „lineární blesk je jen dlouhá jiskra“ (Lomonosov), pak málokdo chápe, co je kulový blesk. Vědci je dokonce rozdělují na druhy a poddruhy, jako zvířata.

Abych byl upřímný, s obyčejným (lineárním) bleskem není vše jasné. Četl jsem zde o fyzikálních vlastnostech blesku a uvědomil jsem si, že tento jev je stále pouze ve fázi studia, a co je ještě horší, vědci již začínají chápat marnost svého úsilí.

A nechybí ani „růžencové“ blesky. Zdá se, že jsou vyrobeny z korálků se zúžením - růženín, odtud název.

Věda neví, co „tlačí“ blesk. V laboratorních podmínkách to nebylo možné opakovat. Reprodukovat běžné blesky v laboratořích zatím v zásadě nebylo možné.

Někdy je chování blesku obecně obtížné vysvětlit. Příkladů je mnoho. Můžete si to vygooglovat. Například Roy Sullivan. Sedmkrát ho udeřil blesk. Už se začal chránit: nosil holínky a nebral s sebou kovové předměty. Nakonec ale zaváhal a při další bouřce spáchal sebevraždu. a co? Do jeho hrobu udeřil blesk. Nedělám si legraci. Tohle je skutečný příběh))

Je možné, že podobné případy v dávných dobách vyprovokovaly lidi k vymýšlení nejrůznějších historek o jejich původu. Pokud se však domníváte, že takové případy jsou velmi vzácné, tato možnost zmizí. Tento mýtus je příliš častý. Existují další hypotézy, že blesk je nervový systém planety a kulový blesk toto je imunitní systém. To se ale zatím nikdo nezavázal prokázat.

Proto je Thunderer Zeus celkem pochopitelný a není třeba odsuzovat lidi, že si ho vymysleli. místo toho se na to všechno musíte dívat s odstupem.

Co může být jednoduššího než kreslit klikaté oblouky a tím vyjádřit blesk? V zásadě to dělali, když chtěli ukázat bouřku. Ale pokud nakreslili bohy, a nejen Hromovládce, pak už v jejich rukou nebyla klikatá, ale nějaký podivný předmět.

Tato položka se skládá ze tří až devíti tyčí. Jeden středový je rovný, ostatní jsou na koncích zakřivené a jsou umístěny rovně kolem dokola. Jsou také znázorněny jeden nebo dva kulové středy na „rukojeti“.

Tento předmět lze vidět všude: v sochách, freskách, na hlíně, na kameni, na mincích. Absolutně různá místa planety. Bylo to, jako by se všichni spikli, aby ho takto zobrazili. Nebo... měli vzorek. Aby bylo možné něco zobrazit s takovou opakovatelnou přesností, musí být toto „něco“ vidět.

Tyto obrázky lze dokonce nalézt na petroglyfech:

Staří lidé jasně viděli tuto zbraň. To není výplod fantazie umělců, kteří neuměli kreslit blesky. Je to něco, co viděli. Že se jedná o zbraň, je zřejmé z popisu jejího použití. Bohové mohli zasáhnout nepřátele jak lineárními blesky, tak házet „ohnivé koule“. Mohl by být také nástrojem. Například řezání, jako vrtačka nebo lůžko.

Výsledkem je, že jakýkoli návrh jakékoli dobré zbraně je obvykle držen v tajnosti. A „blesk“ není výjimkou. Bohové svá tajemství otrokům neprozradili.

V buddhismu a hinduismu se tento objekt nazývá Vajra nebo Rdorje (sanskrtská vadžra, tibetsky rdo rje). V překladu tato slova znamenají „blesk“ nebo „diamant“.

Informace z moderních slovníků a encyklopedií:

Vadžra - krátká kovová tyč, která má symbolickou analogii s diamantem - může řezat cokoliv, jen ne sebe - a s bleskem je to neodolatelná síla.
- V hinduistické mytologii - zubatý disk, hromový klub Indry
- Vadžra je magická hůl zasvěcených adeptů
- Pro Indru ho vykovala zpěvačka Ushana.
- Vadžra byla ukována pro Indru Tvashtarem
- Vyrábí se z kostry mudrce - poustevníka Dadhichiho.
- Existuje verze, která původně vadžra symbolizovala falus býka.
- Vadžra byla spojována se sluncem.
- Čtyřnásobná neboli zkřížená vadžra má symboliku blízkou symbolice kola.
- Vadžra představuje pět těl Dhyani Buddhů.
- Vajra znamená dovednost nebo Upaya.
- Vadžra symbolizuje sílu a sílu.
- Vadžra symbolizuje mužský princip, cestu, soucit.
- Vadžra se vykládá jako znamení plodnosti.
- Vadžra ztělesňuje absolutní a nezničitelnou existenci v protikladu k iluzorní představě reality.
- Vadžra v kombinaci se zvonem implikuje splynutí mužské a ženské přirozenosti.
- Vadžra symbolizuje nezničitelný stav.
- Vadžra je symbolem zářivé nezničitelné povahy mysli.
- Vadžra je symbolem Buddhovy moci nad zlými duchy nebo elementály.

To znamená, že vadžra je jednoduchý a nezbytný předmět pro domácnost.

Rád bych znovu vzpomněl na ty, kteří rádi vše srovnávají s falusem. Jeden z bodů nahoře, pokud čtete pozorně. Zdá se, že jistý umělecký kritik vylezl se svým překladatelem vysoko do tibetských hor, kde našel osvíceného lamu, kterého začal mučit slovy: "řekni mi, co je to za kravinu?", a lama, kteří složili přísahu, že nebudou mluvit o skrytých, jen jsem jim ukázal známé americké „kurva“. Překladatel přeložil, jak nejlépe uměl, a výtvarný kritik napsal: „Vadžra symbolizuje falus. A býčí." I když jich může být víc pravdivý příběh výskyt takového prohlášení.

Ať je to jakkoli, je těžké si představit, jak Indra zabije obřího hada Vritra obyčejným, byť býčím penisem. Jak jsem již řekl v jiném tématu, kritici umění o tom mají obecně zvláštní fantazii. Jediné, co mají, je symbol falusu. A pro větší pravdivost přidávají slovní spojení - "zosobňuje." Možná Muldašev skutečně našel skutečnou vadžru v Indii, ale to, co vidíte na fotkách výše, jsou jen modely. Jak se říká, pojistka je odstraněna, závora škubne, ale... nevystřelí. I když to může bolet.

Dovolte mi připomenout jeden incident, který se stal domorodcům jednoho ostrova, který Američané opustili po druhé světové válce. Domorodci začali stavět letadla ze slámy. Letadla byla velmi podobná, ale nelétala. To však domorodcům nezabránilo v modlitbě za tato letadla a v naději, že se „bohové“ vrátí a přinesou ještě více čokolády a oheň voda. Ve světě se takovým případům říká „kult nákladu“

Je to podobný příběh s „vajrami“. Hinduisté, kteří četli rukopisy a viděli dostatek starověkých soch, se je vážně pokusili použít jako zbraně v bitvě. Jako mosazné klouby. Některým svým mosazným kloubům dokonce říkali vadžra mušti. Ale s největší pravděpodobností si uvědomili, že vadžra nedosáhne žádné zvláštní převahy nad nepřítelem, a proto ji upravili. Zřejmě takto se objevily „šestnohé“.

Šeststoper ale také není nijak zvlášť dokonalý. Mnohem účinnější je běžný železný palcát. Proto lze shestoper stěží nazvat zbraní. Spíše je to symbol zbraní. Zbraně s významem. Například model vadžra je symbolem starověké zbraně vyzařující blesky. A shestoper je štáb vojenských velitelů.

Tato prastará věc by ale měla fungovat nejen jako zvonek k meditaci, a proto z ní vyrobili nůž. A nůž je nůž. Dokážou víc než jen zabíjet.

Mimochodem, toto je originál. Ve filmu "Shadow" s Alecem Baldwinem můžete vidět létající verzi tohoto nože.

Mluvení jednoduchým jazykem, pokud něco štěká a kouše jako pes a vypadá to jako pes, pak je to pes. Ale pokud neštěká, nekouše a říká se mu pes, pak je to model psa, plyšáka nebo plastika, ale ne pes.

Mohl by být psím modelem sám pes? To znamená, že bude vykonávat stejné funkce? Proč potřebuješ psa? Chránit. Proč stvořili ty „lité bohy“, o kterých Písmo mluví zcela jasně?

Někde jsem četl, že samotná forma má stále vliv na obsah. Článek psal o „kardiole“, rotačním tělese, které má v 3D formě průřez „srdcem“. A typ kapaliny, která se do ní nalije, získává zvláštní vlastnosti. Mimochodem, to samé platí o pyramidách. Můžete najít spoustu informací, že když něco vložíte do středu pyramid, stane se zázrak. Jeden chlapík si dokonce nechal patentovat metodu na věčnou žiletku, která se po umístění do pyramidy neotupí. Nekontroloval jsem, ale každý se může přesvědčit, že kopule kostelů jsou podobné kardiologii a jsou vyrobeny podle principu vadžra-blesku.

Nebo tady je další. To je všem známá věc. Koruna. Symbol moci. Nejstarší vyobrazení koruny je sumerské.

Podívat se zblízka. Toto je stejná „vajra“. Hlavní věc je, že nezáleží na tom, zda je to italská koruna, španělská, rakouská nebo židovská „koruna Tóry“, která je na poslední fotografii. Základem je stejný design.

On je ten, kdo vám ukazuje blesky (Korán 13:12)

Co tedy měli bohové v rukou?

U severní bohové Měla svůj vlastní „zip“ velmi originálního tvaru. "Thorovo kladivo"

Vypadá to takto:

Vypadá to jako paralyzér.

Toto je nejstarší symbol Blesku a Nebeského ohně. Je známá po celé severní Evropě. Toto je zbraň boha hromu. Kladivo.

Německý Donar-Tor nazval kladivo „Mjolnir“. původ slova je považován za neznámý. Etymologové rozlišují islandské slovo milva (drtit), litevské malti (mlít) a velšské mellt (blesk). Ruský „blesk“ je také zmíněn, ale není považován za hlavní. S největší pravděpodobností proto, že Rusové okopírovali Perun (ruská verze boha hromu) z litevského Perkuna. Proto „Mjolnir“ s největší pravděpodobností pochází spíše z litevského „malti“ než z „blesku“. Logický...

Thor je synem nejvyššího boha Aesir, Odina. Mistr bouřky a blesku. Déšť a vítr ho poslouchají. Jeho úkolem je bojovat s obry ve čtvrtek. Obři jsou nejstarší rasou, pocházející přímo z Chaosu. Obři jsou odpůrci bohů a lidí. A v této válce je Thorovo kladivo – Mjolnir – nejsilnější a nejdůležitější zbraní.

Tento blesk vyrobil jistý Brokk z rasy trpaslíků, kteří byli kdysi stvořeni z krve Ymira. Brokk také vytvořil další high-tech „inovace“. Například Ódinovo kopí - Gungnir nebo prsten Draupnir.

V " Technické specifikace Toto zařízení třídy „Mjolnir“ je navrženo tak, aby vrátilo „blesk“ zpět majiteli. To znamená, že Bůh jako bumerang vrhl na cíl blesk a ten dosáhl cíle a vrátil se k majiteli. Pokud si pamatujeme, že se blesky začínají pohybovat ve formě ionizovaných „vůdčích“ částic a vrací se jako jiskrový výboj (zdroj), pak v tomto příběhu není nic v rozporu s fyzikou. Vše je v pořádku. Staří lidé nefantazírovali. 100% věděli o vlastnostech blesku z první ruky.

Mýty říkají, že když bůh Thor zemře v bitvě s Midgardským hadem v „End Times“, radost zlých sil nebude trvat věčně. Ztracené kladivo najdou děti Thora. Toto bude začátek „Nových Časů“ a bohové Světla budou znovu vládnout.
Níže na obrázcích jsou mince rozdílné země Středomořská oblast. Datování od 500 do 200 před naším letopočtem. E. Na všech mincích je jasně vidět blesková vadžra. Takových mincí je velmi, velmi mnoho. Což znamená v starověk všichni dobře věděli, co to bylo, a chápali význam této položky.

Všimněte si blesku na poslední minci. Nepřipomíná vám to nic? Toto je „lilie“ - heraldický symbol moci evropských králů. Co má ona společného se vším?

Podívejme se na dva z nich:

Na levé fotografii je „lilie“ o něco starší než ta vpravo. Vypadá to jako lilie? S největší pravděpodobností se jedná o nějaký druh zařízení. Například toto znamení mi nikdy nepřipadalo jako květina. A nejsem jediný. Lilie je tak nepodobná lilii, že ji někteří dokonce považovali za zvláštní zednářské znamení, které je správněji viděno hlavou dolů. A jako tehdy uvidíme včelu. William Vasiljevič Pokhlebkin napsal, že lilie evropských dvorů jsou východního původu, „jako stálý, nepostradatelný prvek ornamentu, často reprodukovaný na drahých tkaninách. Právě tyto látky a poté drahé oděvy, které se dostaly přes Byzanc z východu do Evropy, již v raném středověku přivedly evropské feudály, hlavní konzumenty luxusních látek, k lilii.“

Pravý obrázek je stylizovaný. Od roku 1179, za Ludvíka, byla zahrnuta do erbu francouzských králů a tato verze lilie se stala hlavním erbem francouzské monarchie. Oficiální název této lilie na francouzském erbu Bourbonů je... fleur de lis.

No a jaký druh ornamentu byl na látkách, které se dovážely do Evropy? A tady je něco jako toto:

Nejběžnějším středověkým ornamentem na orientálních látkách byla „vajra“, kterou Evropané mylně považovali za lilii. To znamená, že Evropané zapomněli na svůj „blesk“ a přijali východní vadžru jako symbol moci. Navíc za zbraň bohů považovali květ lilie. Ale říkají historici pravdu, že se Evropané mýlili? Proč by si Ludvík, který osobně vedl jednotky na křížové výpravě a nebyl vůbec sentimentální, maloval květiny na svůj štít?

Citát: V buddhismu začalo být slovo vadžra spojováno na jedné straně s původně dokonalou povahou probuzeného vědomí, jako nezničitelný diamant, a na druhé straně se samotným probuzením, osvícením, jako okamžité tlesknutí. hromu nebo záblesku blesku. Rituální buddhistická vadžra, stejně jako starověká vadžra, je druh žezla, které symbolizuje probuzené vědomí, stejně jako soucit a dovedné prostředky. Pradžnu a prázdnotu symbolizuje rituální zvon. Spojení vadžry a zvonu v rituálně zkřížených rukou kněze symbolizuje probuzení jako výsledek integrace moudrosti a metody, prázdnoty a soucitu. Proto lze slovo vadžrajána přeložit jako „diamantové vozidlo“. (club.kailash.ru/buddhismus/)

Bez ohledu na to, co nám lidé říkají, původní význam slova vadžra je zbraň. Proč někteří lidé neustále táhnou téma na špatné místo, není zcela jasné.

Koruny existovaly paralelně. Ty jsou například sumerského původu. Židé převzali tento typ koruny od Sumerů a křesťané jej převzali od Židů. Je to přirozeně.

Ale barbaři měli jiné koruny. Jako tyhle:

Podívat se zblízka. Pokud „císařské“ koruny přesně připomínají vadžru, pak jsou „královské“ koruny velmi podobné Thorovu kladivu. Porovnejte sami.

Kambodža

Slovanský válečník 6-7 století

Informace o nejstarších typech zbraní starých Slovanů pocházejí ze dvou skupin zdrojů. První jsou písemné doklady především od pozdně římských a byzantských autorů, kteří dobře znali tyto barbary, kteří často útočili na Východořímskou říši. Druhým jsou materiály z archeologických vykopávek, které obecně potvrzují údaje Menandra, Jana z Efezu a dalších. Pozdější prameny týkající se stavu vojenských záležitostí a zejména zbraní éry Kyjevské Rusi a poté ruských knížectví předmongolského období, kromě archeologických, obsahují zprávy arabských autorů a poté ruských kroniky samotné i historické kroniky našich sousedů. Cenným pramenem pro toto období jsou i obrazové materiály: miniatury, fresky, ikony, drobné plastiky atd.

Byzantští autoři opakovaně dosvědčovali, že Slované 5. – 7. stol. neměl žádné obranné zbraně kromě štítů (jejichž přítomnost u Slovanů zaznamenal Tacitus ve 2. století našeho letopočtu) (1). Jejich útočné zbraně byly extrémně jednoduché: pár šipek (2). Lze také předpokládat, že mnozí, ne-li všichni, měli luky, které jsou zmiňovány mnohem méně často. Není pochyb o tom, že Slované měli také sekery, ale jako zbraně se o nich nezmiňuje.

To plně potvrzují výsledky archeologických studií území, kde se východní Slované usadili v době vzniku Kyjevské Rusi. Kromě všudypřítomných hrotů šípů a vrhacích šípů, méně často oštěpů, jsou známy pouze dva případy, kdy ve vrstvách 7. - 8. stol. byly nalezeny pokročilejší zbraně: pancéřové pláty z vykopávek vojenské osady Chotomel v Běloruském Polesí a úlomky širokého meče z Martynovského pokladu v Porosje. V obou případech se jedná o prvky avarského zbraňového komplexu, což je přirozené, protože v předchozím období měli na východní Slovany největší vliv právě Avaři.

V druhé polovině 9. stol., aktivace cesty „od Varjagů k Řekům“ vedla ke zvýšení skandinávského vlivu na Slovany, a to i v oblasti vojenských záležitostí. V důsledku jejího sloučení se stepním vlivem se na zdejší slovanské půdě v oblasti středního Dněpru začal formovat vlastní původní starověký ruský zbrojní komplex, bohatý a univerzální, rozmanitější než na Západě či Východě. Pohlcující byzantské prvky vznikl především začátkem 11. století. (3)

Vikingské meče

K obranným zbraním vznešeného válečníka z doby prvních Rurikovičů patřil jednoduchý štít (normanského typu), přilba (často asijská, hrotitá) a plátová nebo kroužková zbroj. Hlavními zbraněmi byly meč (mnohem méně často šavle), kopí, bojová sekera, luk a šípy. Jako doplňkové zbraně byly použity cepy a šipky - sulitsa.

Tělo válečníka bylo chráněno řetězová pošta, který vypadal jako košile do půli stehen z kovových kroužků nebo brnění z vodorovných řad kovových plátů svázaných k sobě řemínky. Výroba řetězové pošty vyžadovala spoustu času a fyzické námahy. Nejprve se ručním tažením vyrobil drát, který se omotal kolem kovové tyče a ustřihl. Jeden kus řetězové pošty vyžadoval asi 600 m drátu. Polovina kroužků byla svařena a konce zbytku byly zploštělé. Na zploštělých koncích byly vyraženy a nýtovány otvory o průměru menším než milimetr, přičemž předtím byl tento prsten spojen se čtyřmi dalšími již tkanými prsteny. Hmotnost jedné řetězové pošty byla přibližně 6,5 kg.

Až do relativně nedávné doby se věřilo, že výroba obyčejné řetězové pošty trvá několik měsíců, ale nedávný výzkum tyto spekulativní teorie vyvrátil. Výroba typické malé řetězovky z 20 tisíc prstenů v 10. století. zabralo „jen“ 200 člověkohodin, tzn. jedna dílna mohla „dodat“ až 15 nebo více kusů brnění za měsíc. (4) Po sestavení byla řetězová pošta vyčištěna a vyleštěna pískem, dokud nebyla lesklá.

V západní Evropě se přes brnění nosily plátěné pláště s krátkými rukávy, které je chránily před prachem a přehříváním na slunci. Toto pravidlo bylo na Rusi často dodržováno (jak dokládají miniatury Radziwillovy kroniky z 15. století). Rusové se však pro větší efekt občas rádi objevili na bojišti v otevřené zbroji, „jako v ledu“. O takových případech se kronikáři konkrétně zmiňují: „A je děsivé vidět někoho v holé zbroji, jako voda do slunce jasně svítí.“ Obzvláště nápadný příklad je uveden ve švédské „Ericově kronice“, i když přesahuje rámec naší studie (XIV. století): „Když tam Rusové dorazili, viděli spoustu lehkých brnění, jejich helmy a meče se leskly. ; Věřím, že šli na kampaň po ruském způsobu." A dále: „...zářili jako slunce, jejich zbraně byly na pohled tak krásné...“ (5).

Dlouho se věřilo, že se řetězová pošta na Rusi objevila z Asie, údajně dokonce o dvě století dříve než v západní Evropě (6), ale nyní se ustálil názor, že tento typ ochranné zbraně je vynálezem Keltů, známým u nás. od 4. století. př. n. l., používaný Římany a do poloviny prvního tisíciletí našeho letopočtu. dosáhl západní Asie (7). Ve skutečnosti výroba řetězové pošty vznikla na Rusi nejpozději v 10. století (8)

Od konce 12. stol. vzhled řetězové pošty se změnil. Objevilo se brnění s dlouhé rukávy, lem ke kolenům, řetízkové punčochy, palčáky a kapuce. Už se nevyráběly z kruhových průřezů, ale z plochých prstenů. Límec byl vyroben čtvercový, dělený, s mělkým výřezem. Celkem nyní jedna řetězová pošta vyžadovala až 25 tisíc kroužků a do konce 13. století až 30 různých průměrů (9).

Na rozdíl od západní Evropy v Rusku, kde byl cítit vliv Východu, v té době existoval jiný systém obranných zbraní - lamelové nebo „prkenné brnění“, odborníky nazývané lamelové brnění. Takové brnění se skládalo z kovových plátů spojených k sobě a nasunutých přes sebe. Nejstarší „brnění“ byly vyrobeny z obdélníkových konvexních kovových plátů s otvory podél okrajů, kterými byly provlečeny popruhy, které pláty utahovaly dohromady. Později se desky vyráběly v různých tvarech: čtvercové, půlkruhové atd. o tloušťce až 2 mm. Rané brnění připevněné na opasku se nosilo přes silnou koženou nebo prošívanou bundu nebo, podle chazarsko-maďarského zvyku, přes řetězovou zbroj. Ve století XIV. archaický výraz „brnění“ byl nahrazen slovem „brnění“ a v 15. století se objevil nový výraz, převzatý z řečtiny, „skořápka“.

Lamelový plášť vážil o něco více než běžná řetězová pošta - až 10 kg. Podle některých badatelů se střih ruské zbroje z dob Kyjevské Rusi lišil od stepních prototypů, které se skládaly ze dvou kyrysů - hrudníku a zad, a byl podobný byzantskému (řez na pravém rameni a boku) (10 ). Podle tradice procházející Byzancí od starověkého Říma byly ramena a lem takové zbroje zdobeny koženými pruhy pokrytými vykládanými plaketami, což potvrzují umělecká díla (ikony, fresky, miniatury, kamenné předměty).

Byzantský vliv se projevilo půjčováním šupinového brnění. Desky takového brnění byly svou horní částí připevněny k látkovému nebo koženému základu a překrývaly řadu níže jako dlaždice nebo šupiny. Po stranách se desky každé řady překrývaly a uprostřed byly ještě přinýtovány k základně. Většina těchto schránek nalezených archeology pochází ze 13. – 14. století, ale jsou známy již od 11. století. Byly dlouhé po stehna; lem a rukávy byly vyrobeny z delších plátů. Oproti plátové lamelární skořápce byla šupinatá elastičtější a pružnější. Konvexní šupiny připevněné pouze na jedné straně. Umožnily válečníkovi větší mobilitu.

Řetězová pošta dominovala kvantitativně po celý raný středověk, ale ve 13. století ji začala nahrazovat plátová a šupinová zbroj. Ve stejném období se objevilo kombinované brnění, které kombinovalo oba tyto typy.

Charakteristické sférokonické špičaté přilby nezískaly v Rus okamžitě převahu.. Rané ochranné pokrývky hlavy se od sebe výrazně lišily, což byl důsledek pronikání různých vlivů do východoslovanských zemí. Tak na nězdovských pohřebních mohylách ve Smolenské oblasti ze dvou přileb nalezených v 9. stol. jedna se ukázala jako polokulovitá, skládající se ze dvou polovin, spojených pruhy podél spodního okraje a podél hřebene od čela k zadní části hlavy, druhá byla typicky asijská, skládající se ze čtyř trojúhelníkových částí s hlavicí, spodní lem a čtyři svislé pruhy zakrývající spojovací švy. Druhý měl výřezy na čele a nosní díl a byl zdoben zlacením a vzorem zubů a zářezů podél okraje a pruhů. Obě přilby měly aventaily - sítě, které zakrývaly spodní část obličeje a krku. Dvě přilby z Černigova, pocházející z 10. století, se způsobem výroby a zdobením blíží druhé nězdovské přilbě. Jsou také asijského, špičatého typu a jsou zakončeny koncovkami s návleky na chocholy. Ve střední části těchto přileb jsou kosočtverečné výstelky s vyčnívajícími hroty. Předpokládá se, že tyto přilby jsou maďarského původu (11).

Severský, varjažský vliv se projevil při kyjevském nálezu fragmentu polomasky-masky - typicky skandinávské části přilby.

Od 11. století se v Rusi vyvinul a ujal unikátní typ kulovitě kuželovité přilby, plynule zahnuté vzhůru, zakončené tyčí. Jeho nepostradatelným prvkem byl pevný „nos“. A často polomaska ​​s dekorativními prvky v kombinaci s ní. Od 12. stol přilby byly obvykle vykovány z jednoho plechu železa. Poté se k ní přinýtovala samostatně vyrobená polomaska ​​a později - maska ​​- maska, která zcela zakrývala obličej, o které se obecně soudí, že je asijského původu. Tyto masky se rozšířily zejména od počátku 13. století v souvislosti s celoevropskými tendencemi ztěžovat ochranné zbraně. Obličejová maska ​​se štěrbinami pro oči a otvory pro dýchání dokázala ochránit jak před sekáním, tak i před bodnými údery. Protože byla připevněna nehybně, vojáci si museli sundat přilbu, aby je poznali. Od 13. stol známé přilby s obličeji na pantu, skládacími nahoru, jako hledí.

O něco později se objevila vysoká sférokonická přilba s kopulí. Nechyběly ani přilby unikátního tvaru – s krempy a válcovitě-kónickým vrcholem (známé z miniatur). Pod všemi typy přileb bylo nutné nosit kuklu - „prilbitsa“. Tyto kulaté a zdánlivě nízké klobouky byly často vyráběny s kožešinovým lemem. Řetízkový aventail, připevněný k okrajům helmy a polomasky, mohl dosáhnout velikosti pláště zakrývajícího ramena a ramena. nejlepší část prsa

Jak již bylo zmíněno výše, štíty byly nedílnou součástí slovanských zbraní již od starověku. Zpočátku byly upleteny z proutěných prutů a potaženy kůží, jako všichni barbaři v Evropě. Později, za dob Kyjevské Rusi, se začaly vyrábět z prken. Výška štítů se blížila výšce člověka a Řekové je považovali za „obtížné na nošení“. V tomto období existovaly na Rusi také kulaté štíty skandinávského typu o průměru až 90 cm. Uprostřed obou byl proveden kulatý řez s rukojetí, pokrytou zvenčí vypouklým umbonem. Okraj štítu byl nutně svázán kovem. Jeho vnější strana byla často pokryta kůží. XI století se rozšířily kapkovité (jinak „mandlovité“) celoevropského typu, široce známé z různých obrázků. Ve stejné době se objevovaly i kulaté nálevkovité štíty, ale i nadále se nacházely ploché kulaté štíty. Ve 13. století, kdy se ochranné vlastnosti přilby zvýšily, se horní okraj štítu ve tvaru slzy narovnal, protože již nebylo potřeba chránit jím obličej. Štít se stává trojúhelníkovým, s prohnutím uprostřed, což umožnilo jej těsně přitisknout k tělu. Současně existovaly i lichoběžníkové a čtyřhranné štíty. V té době existovaly i kulaté, asijského typu, s podšívkou na zadní straně, upevněné na paži pomocí dvou pásových „sloupků“. Tento typ se s největší pravděpodobností vyskytoval mezi služebními nomády jižního Kyjeva a podél celé stepní hranice.

Je známo, že štíty různých tvarů existovaly po dlouhou dobu a byly používány současně ( Tuto situaci nejlépe ilustruje slavná ikona „The Church Militant"). Tvar štítu závisel především na vkusu a zvycích majitele.

Hlavní část vnějšího povrchu štítu, mezi umbo a vázaným okrajem, takzvaná „koruna“, se nazývala bordura a byla natřena podle vkusu majitele, ale po celou dobu používání štítů v ruské armádě, preferovány byly různé odstíny červené. Kromě jednobarevného zbarvení lze také předpokládat, že štíty budou obsahovat obrazy heraldického charakteru. Takže na zdi katedrály svatého Jiří v Jurjev-Polském, na štítu svatého Jiří, je zobrazen dravec kočičí rodiny - lev bez hřívy, nebo spíše tygr - „divoká šelma“ Monomachova „Učení“. “, který se zřejmě stal státním znakem Vladimirsko-Suzdalského knížectví.

Meče 9.-12. století z Ust-Rybezhka a Ruchiev.

„Meč je hlavní zbraní profesionálního válečníka po celé předmongolské období ruských dějin,“ napsal vynikající ruský archeolog A.V. Artsichovský. „V raném středověku byl tvar mečů v Rusku a v západní Evropě přibližně stejný“ (12).

Po vyčištění stovek čepelí pocházejících z období formování Kyjevské Rusi, uložených v muzeích v různých evropských zemích, včetně bývalý SSSR Ukázalo se, že naprostá většina z nich byla vyrobena v několika střediscích umístěných na Horním Rýnu, v rámci franského státu. To vysvětluje jejich podobnost.

Meče kované v 9. – 11. století, pocházející ze starořímského dlouhého jezdeckého meče - spatha, měly širokou a těžkou čepel, i když ne příliš dlouhou - asi 90 cm, s rovnoběžnými čepelemi a širokou plnicí (drážkou). Někdy se objevují meče se zaobleným koncem, což naznačuje, že tato zbraň byla původně používána výhradně jako sečná zbraň, i když z kronik jsou příklady bodných ran již na konci 10. století, kdy dva Varjagové s vědomím Vladimíra Svyatoslavich se u dveří setkal s bratrem, který k němu šel - svržený Yaropolk ho probodl „pod dutinami“ (13).

Při hojnosti latinských značek (zpravidla se jedná o zkratky, např. INND - In Nomine Domini, In Nomine Dei - Ve jménu Páně, Ve jménu Boha) nemá značné procento čepelí značky nebo je nelze identifikovat. Zároveň byla nalezena pouze jedna ruská značka: „Ljudosha (Lyudota?) Podkovář. Známá je i jedna slovanská značka, vyrobená s latinskými písmeny, - „Zvenislav“, pravděpodobně polského původu. Není pochyb o tom, že místní výroba mečů existovala na Kyjevské Rusi již v 10. století, ale snad místní kováři značkovali své výrobky méně často?

Pochvy a jílce pro dovážené čepele byly vyrobeny lokálně. Stejně masivní jako čepel franského meče byla jeho krátká, tlustá záštita. Jílec těchto mečů má zploštělý hřibovitý tvar. Vlastní rukojeť meče byla vyrobena ze dřeva, rohoviny, kosti nebo kůže a zvenčí byla často omotaná krouceným bronzovým nebo stříbrným drátem. Zdá se, že rozdíly ve stylech dekorativního designu detailů rukojetí a pochev mají ve skutečnosti mnohem menší význam, než si někteří badatelé myslí, a není důvod z toho odvodit procento konkrétní národnosti v četě. Tentýž mistr mohl ovládat jak různé technické techniky, tak různé styly a zdobit zbraň podle přání zákazníka, a to prostě mohlo záležet na módě. Pochva byla vyrobena ze dřeva a potažena drahou kůží nebo sametem a zdobena zlatými, stříbrnými nebo bronzovými překryvy. Špička pochvy byla často zdobena nějakým složitým symbolickým obrazcem.

Meče z 9.–11. století se stejně jako ve starověku nadále nosily na ramenním opasku, zvednutém dosti vysoko, takže jílec byl nad pasem. Od 12. století se meč, stejně jako jinde v Evropě, začal nosit na rytířském opasku, na bocích, zavěšený dvěma kroužky na ústí pochvy.

Během XI - XII století. meč postupně měnil svůj tvar. Jeho čepel se prodloužila, nabrousila, ztenčila, protáhla se příčka - záštita, jílec získal nejprve tvar koule, ve 13. století pak zploštělého kruhu. V té době se meč proměnil v sečnou a bodnou zbraň. Zároveň byla tendence ji ztěžovat. Objevilo se „jeden a půl“ vzorků pro práci dvěma rukama.

Když už mluvíme o tom, že meč byl zbraní profesionálního válečníka, je třeba připomenout, že tomu tak bylo pouze v raném středověku, i když i tehdy existovaly výjimky pro obchodníky a starou kmenovou šlechtu. Později, ve 12. stol. meč se objevuje i v rukou měšťanských milicí. Přitom v raném období, před zahájením masové, sériové výroby zbraní, ne každý válečník vlastnil meč. V 9. - první polovině 11. století měl právo (a příležitost) vlastnit vzácné ušlechtilé zbraně pouze osoba, která patřila k nejvyšší vrstvě společnosti - seniorské četě. V mladší četě, soudě podle materiálů vykopávek četových pohřbů, již v 11. století. Meče vlastnili pouze úředníci. Jde o velitele oddílů mladších válečníků – „mládežníků“, v době míru vykonávali policejní, soudní, celní a další funkce a nesli charakteristický název – „šermíři“ (14).

V jižních oblastech starověká Rus Od druhé poloviny 10. století se rozšířila šavle, vypůjčená z arzenálu nomádů. Na severu, v novgorodské zemi, se šavle začala používat mnohem později - ve 13. století. Skládal se z pruhu – čepele a „stříšky“ – rukojeti. Čepel měla čepel, dvě strany - „holomeni“ a „zadní“. Rukojeť byla sestavena z „pazourku“ - záštity, rukojeti a knoflíku - jílce, do kterého byla malým otvorem provlečena šňůrka - šňůrka. Starobylá šavle byla masivní, mírně zakřivená, natolik, že ji jezdec mohl použít jako meč k bodnutí někoho ležícího na saních, o čemž se zmiňuje Pohádka o minulých letech. Šavle se používala souběžně s mečem v oblastech sousedících se stepí. Na severu a západě bylo běžné těžké brnění, proti kterému se šavle nehodila. Pro boj s lehkou jízdou nomádů byla vhodnější šavle. Autor „Příběhu Igorova tažení“ zaznamenal charakteristický rys zbraní obyvatel stepního Kurska: „mají... nabroušené šavle...“ (15). Od 11. do 13. století je šavle v rukou ruských vojáků zmíněna v kronikách pouze třikrát a meč - 52krát.

Mezi sečné a bodné zbraně patří také velký bojový nůž, příležitostně nalezený na pohřbech nejpozději v 10. století, skramasax, pozůstatek barbarské éry, typická zbraň Germánů, nalezená po celé Evropě. V Rusku jsou již dlouho známí bojové nože, se kterými se neustále setkáváme při vykopávkách. Od ekonomických se odlišují velkou délkou (nad 15 cm), přítomností laloku - prokrvení nebo ztužujícího žebra (kosočtvercový průřez) (16).

Velmi běžnou sekací zbraní ve starověké ruské armádě byla sekera, která měla několik druhů, což bylo určeno rozdíly v obou bojové použití a v původu. V IX-X století. Těžká pěchota byla vyzbrojena velkými sekerami – sekerami se silnou lichoběžníkovou čepelí. Tento typ sekery, který se objevil na Rusi jako normanská výpůjčka, zůstal dlouhou dobu na severozápadě. Délka násady sekery byla dána výškou majitele. Obvykle přesahoval metr a dosáhl gudi stojícího válečníka.

Mnohem rozšířenější se staly univerzální bojové sekery slovanského typu pro jednoruční zásah, s hladkou pažbou a malou čepelí, s vousy staženými dolů. Od běžné sekery se lišily především menší hmotností a velikostí a také přítomností uprostřed ostří u mnoha exemplářů otvoru pro uchycení krytu.

Další varietou byla jezdecká sekera - tepaná sekera s úzkou klínovitou čepelí, vyváženou kladívkovou pažbou nebo vzácněji drápem - jednoznačně východního původu. Existoval i přechodný typ s kladívkovým pažbou, ale širokou, často rovnostrannou čepelí. Je také klasifikován jako slovanský. K tomuto typu patří známá sekerka s počátečním „A“, připisovaná Andreji Bogolyubskému. Všechny tři typy jsou velmi malé a vejdou se do dlaně. Délka jejich sekery – „tága“ – dosahovala metru.

Na rozdíl od meče, zbraně především „ušlechtilých“, byly sekery hlavní zbraní juniorského oddílu, alespoň jeho nejnižší kategorie – „mládežníků“. Jak ukazují nedávné studie pohřební mohyly jednotky Kem u Bílého jezera, přítomnost bitevní sekery v pohřbu bez meče jasně naznačuje, že její majitel patřil k nižší kategorii profesionálních válečníků, přinejmenším do druhé poloviny r. 11. století (17. Přitom v rukou knížete je bitevní sekera zmíněna v kronikách pouze dvakrát.

Mezi zbraně pro boj zblízka patří úderné zbraně. Díky snadné výrobě se v Rusku rozšířil. Jsou to především různé druhy palcátů a cepů vypůjčených od stepních lidí.

Palcát - nejčastěji bronzová koule plněná olovem, s jehlanovými výběžky a otvorem pro rukojeť o hmotnosti 200 - 300 g - byl rozšířen ve 12. - 13. století. v průměrném Dněpru (na třetím místě v počtu nálezů zbraní). Ale na severu a severovýchodě se prakticky nenachází. Známé je také masivní kované železo a méně často kamenné palcáty.

Palcát je zbraň primárně používaná v jezdeckém boji, ale nepochybně byla široce používána také pěchotou. Umožňoval velmi rychlé krátké údery, které sice nebyly smrtelné, ale nepřítele omráčily a vyřadily z funkce. Odtud moderní „stun“, tzn. „omráčit“, úderem do helmy – dostat se před nepřítele, zatímco máchá těžkým mečem. Palcát (stejně jako botanický nůž nebo sekera) by také mohl být použit jako vrhací zbraň, jak se zdá naznačeno v Ipatievově kronice, nazývající to „roh“.

Cep- závaží různých tvarů z kovu, kamene, rohoviny nebo kosti, obvykle bronzové nebo železné, obvykle kulaté, často kapkovité nebo hvězdicovité, o hmotnosti 100 - 160 g na opasku dlouhém až půl metru - bylo, soudě podle častých nálezů, na Rusi všude velmi oblíbené, nemělo však v bitvě samostatného významu.

Vzácná zmínka v pramenech o použití úderných zbraní se vysvětluje jednak tím, že šlo o pomocné, záložní, náhradní, jednak poetizací „ušlechtilých“ zbraní: kopí a meče. Po srážce s narážecím oštěpem, po „zlomení“ dlouhých tenkých kopí, se bojovníci chopili mečů (šavlí) nebo zatlučených seker a teprve v případě jejich zlomení nebo ztráty přišly na řadu palcáty a cepy. Koncem 12. století se v souvislosti s počátkem masové výroby čepelových zbraní staly záložní zbraní i kladivové sekery. V této době má pažba sekery někdy tvar palcátu a palcát je vybaven dlouhým bodcem zahnutým dolů. V důsledku těchto experimentů zaznamenali archeologové na začátku 13. století na Rusi objevení se nového typu nárazové zbraně - shestoperu. Dosud byly objeveny tři vzorky železných osmiramenných hlavic zaobleného tvaru s hladce vyčnívajícími okraji. Byly nalezeny v osadách jižně a západně od Kyjeva (18).

Kopí- nejdůležitější prvek zbraní ruského válečníka ve sledovaném období. Hroty kopí, po hrotech šípů, jsou nejčastějšími archeologickými nálezy zbraní. Oštěp byl bezpochyby nejvíce masové zbraně té doby (19. Válečník nešel na tažení bez kopí.

Hroty kopí, stejně jako jiné typy zbraní, nesou známku různých vlivů. Nejstarší místní, slovanské hroty šípů jsou univerzálního typu s listovitým perem střední šířky, vhodné k lovu. Skandinávské jsou užší, „kopinaté“, přizpůsobené k prorážení brnění, nebo naopak – široké, klínovité, vavřínové a kosočtvercové, určené k tomu, aby způsobily těžké rány nepříteli nechráněnému brněním.

Pro XII-XIII století. Standardní pěchotní zbraní se stalo kopí s úzkou „pancířovou“ čtyřrannou špičkou dlouhou asi 25 cm, což svědčí o širokém použití kovových obranných zbraní. Objímka hrotu se nazývala vtok, dřík se nazýval oskep, oskepische, ratovishche nebo holení. Délka násady pěchotního kopí, soudě podle vyobrazení na freskách, ikonách a miniaturách, byla asi dva metry.

Jezdecká kopí měla úzké fasetované hroty stepního původu, používané k proražení brnění. Byla to první úderná zbraň. Do poloviny 12. století bylo jezdecké kopí tak dlouhé, že se často při srážkách zlomilo. „Zlomení kopí...“ v četové poezii se stalo jedním ze symbolů vojenské udatnosti. Kroniky také zmiňují podobné epizody, když mluví o princi: „Andrey rozbil svou kopii proti své vlastní“; „Andrei Dyurgevič vzal své kopí a jel vpřed a sešel se přede všemi a zlomil své kopí“; "Izyaslav jel sám do vojenských pluků a zlomil své kopí"; „Izyaslav Glebovič, vnuk Jurgev, když dorazil se svým oddílem, vzal kopí... přihnal voru k městským bránám a zlomil kopí“; "A Daniel udeřil svým kopím do válečníka, zlomil jeho kopí a vytasil meč."

Ipatijevova kronika, napsaná v hlavních částech rukama světských lidí - dvou profesionálních válečníků - popisuje takovou techniku ​​téměř jako rituál, který má blízko k západní rytířské poezii, kde se taková rána zpívá nesčetněkrát.

Kromě dlouhého a těžkého jezdectva a krátkých hlavních pěchotních kopí se, i když jen zřídka, používala kopí lovecká. Rohy měly šířku peří 5 až 6,5 cm a délku vavřínového hrotu až 60 cm (včetně pouzdra). Aby bylo držení této zbraně snazší. K jeho hřídeli byly připevněny dva nebo tři kovové „uzly“. V literatuře, zejména beletrii, se kopí a sekera často nazývají selské zbraně, ale kopí s úzkou špičkou schopné prorazit pancíř je mnohem levnější než kopí a nesrovnatelně účinnější. Vyskytuje se mnohem častěji.

Šipky Sulitsa byly vždy oblíbenou národní zbraní východních Slovanů. Často jsou zmíněny v kronikách. Navíc jako průbojná zbraň na blízko. Hroty sulitsa byly jak hroty, jako hroty oštěpů, tak hroty, jako hroty šípů, lišících se hlavně velikostí. Často měly konce stažené dozadu, takže bylo obtížné je vyjmout z těla a zubaté jako kopí. Délka násady vrhacího kopí se pohybovala od 100 do 150 cm.

Luk a šípy se od starověku používaly jako lovecké a bojové zbraně. Luky se vyráběly ze dřeva (jalovec, bříza, líska, dub) nebo z tureckých rohů. Navíc na severu převládaly jednoduché luky evropského „barbarského“ typu z jednoho kusu dřeva a na jihu se již v 10. století prosadily složité, kompozitní luky asijského typu: výkonné, složené z více kusů nebo vrstvy dřeva, rohoviny a kostěné překryvy, velmi pružné a elastické. Střední část takového luku se nazývala rukojeť a zbytek se nazýval kibit. Dlouhé, zakřivené poloviny luku se nazývaly rohy nebo končetiny. Roh se skládal ze dvou lamel slepených k sobě. Zvenku byla pokryta březovou kůrou, někdy pro zpevnění rohovinovými nebo kostěnými pláty. Vnější strana rohů byla vypouklá, vnitřní strana plochá. Šlachy byly nalepeny na luk a zajištěny na rukojeti a koncích. Spoje rohů s rukojetí, předem potažené lepidlem, byly omotány šlachami. Použité lepidlo bylo kvalitní, vyrobené z jeseterích hřebenů. Konce rohů měly horní a spodní polštářky. Spodními procházel provázek spletený z žil. Celková délka luku byla zpravidla asi metr, ale mohla přesahovat lidskou výšku. Takové luky měly zvláštní účel.

Nosili se luky s nataženou tětivou, v koženém pouzdře - luk připevněný k opasku na levé straně, ústy napřed. Lukové šípy mohly být vyrobeny z rákosu, rákosu nebo z různých druhů dřeva, jako je jabloň nebo cypřiš. Jejich hroty, často kované z oceli, mohly být úzké, fasetové - prorážející pancíř nebo kopinaté, dlátovité, pyramidální se sníženými konci žihadla, a naopak - široké a dokonce dvourohé „řezy“, aby se na nich vytvořily velké rány. nechráněný povrch atd. V 9. – 11. stol. Převážně ploché hroty šípů se používaly ve 12. - 13. století. – prorážení brnění. Pouzdro na šípy se v tomto období nazývalo tula nebo tula. Byl zavěšen na opasku s pravá strana. Na severu a západě Rusi se jeho podoba blížila celoevropské, což je známo zejména z vyobrazení na tapisérii z Bayeux, která vypráví o normanském dobytí Anglie v roce 1066. Na jihu Rus', tuly byly vybaveny víky. Takže o Kuryanech ve stejném „Příběhu Igorova hostitele“ se říká: „Jejich koruny jsou otevřené“, tj. postavit do bojové pozice. Tato tula měla kulatý nebo krabicovitý tvar a byla vyrobena z březové kůry nebo kůže.

Přitom na Rusi, nejčastěji sloužícím kočovníkům, se používal toulec stepního typu, vyrobený ze stejných materiálů. Jeho podoba je zvěčněna v poloveckých kamenných sochách. Jedná se o krabici, která je dole široká, nahoře otevřená a zužující se, v průřezu oválná. Byl také zavěšen na opasku na pravé straně, ústy napřed a vzhůru a šípy v něm na rozdíl od slovanského typu ležely hroty vzhůru.

Luk a šípy jsou zbraně, které nejčastěji používá lehká jízda - „streltsy“ nebo pěchota; zbraň, která zahájila bitvu, i když naprosto všichni muži v té době na Rusi uměli střílet z luku, této hlavní lovecké zbraně. Většina lidí, včetně válečníků, měla pravděpodobně luk jako zbraň, čímž se lišili od západoevropského rytířství, kde ve 12. století vlastnili luky pouze Britové, Norové, Maďaři a Rakušané.

Mnohem později se u Rusa objevila kuše nebo samostříl. Rychlost palby a manévrovatelnost byla mnohem horší než příď a výrazně ji předčila cenou. Za minutu stihl střelec z kuše vystřelit 1-2 rány, přičemž lukostřelec jich v případě potřeby dokázal vypálit až deset za stejnou dobu. Ale kuše s krátkým a tlustým kovovým lukem a drátěnou tětivou byla mnohem lepší než luk v síle, vyjádřené dosahem a silou dopadu šípu, stejně jako přesností. Navíc to od střelce nevyžadovalo neustálé školení k udržení dovednosti. „Svorník“ z kuše je krátký samopalný šíp, někdy na Západě kovaný z masivu, prorážející jakékoli štíty a brnění ve vzdálenosti dvou set kroků a maximální dostřel z něj dosahoval 600 m.

Tato zbraň se na Rus dostala ze Západu přes Karpatskou Rus, kde byla poprvé zmíněna v roce 1159. Kuše se skládala z dřevěné pažby s něčím jako pažba a na ní připevněný silný krátký luk. Na pažbě byla vytvořena podélná drážka, do které byla zasunuta krátká a tlustá šipka s nástrčkovým hrotem ve tvaru kopí. Zpočátku byl luk dřevěný a od běžného se lišil pouze velikostí a tloušťkou, později se začal vyrábět z pružného ocelového pásu. Takový luk mohl rukama vytáhnout jen extrémně silný člověk. Obyčejný střelec si musel opřít nohu o speciální třmen připevněný k pažbě před lukem a železným hákem, držet jej oběma rukama, zatáhnout za tětivu a vložit ji do štěrbiny spouště.

Na příčnou osu bylo připevněno speciální spouštěcí zařízení kulatého tvaru, tzv. „matice“, vyrobené z kosti nebo rohoviny. Měla štěrbinu pro tětivu a tvarový výřez, do kterého vstupoval konec spouštěcí páky, která, když nebyla stisknuta, zastavila otáčení matice na ose a bránila jí v uvolnění tětivy.

Ve 12. stol. Ve výstroji kuší se objevil dvojitý hák na opasek, který umožňoval natahování tětivy, rovnání těla a držení zbraně s nohou ve třmenu. Nejstarší hák na opasek v Evropě byl nalezen ve Volyni při vykopávkách v Izyaslavlu (20).

Od počátku 13. století se k napínání tětivy začal používat speciální mechanismus převodů a páka, „rotačka“. Nepochází odtud přezdívka ryazanského bojara Evpatiye - Kolovrat - pro jeho schopnost obejít se bez ní? Zpočátku se takový mechanismus zřejmě používal na těžkých obráběcích strojích, které často střílely pevné kované šípy. Zařízení z takového zařízení bylo nalezeno v troskách ztraceného města Vshchizh v moderní oblasti Brjansk.

V předmongolském období se kuše (kuše) rozšířila po celé Rusi, ale nikde kromě západního a severozápadního okraje nebylo její použití rozšířeno. Nálezy hrotů šípů kuše tvoří zpravidla 1,5–2 % z jejich celkového počtu (21). I v Izborsku, kde jich bylo zjištěno největší počet, tvoří méně než polovinu (42,5 %), méně než obvyklé. Kromě toho značná část hrotů šípů z kuše nalezených v Izborsku je západního, nástrčkového typu, s největší pravděpodobností přiletěly do pevnosti zvenčí (22). Ruské šípy do kuše jsou obvykle stopkaté. Na Rusi byla kuše výlučně poddanská zbraň v polním válčení se používala pouze v zemích Haliče a Volyně a navíc nejdříve ve 2. třetině 13. století. - již mimo období, o kterém uvažujeme.

S vrhacími stroji se východní Slované seznámili nejpozději při taženích kyjevských knížat proti Konstantinopoli. Církevní tradice o křtu Novgorodianů zachovala důkazy o tom, jak oni, když rozebrali most přes Volchov doprostřed a nainstalovali na něj „svěrák“, házeli kameny na kyjevské „křižáky“ - Dobrynya a Putyata. První písemné doklady o používání vrhačů kamenů v ruských zemích však pocházejí z let 1146 a 1152. když popisuje meziknížecí boj o Zvenigorod Galitsky a Novgorod Seversky. Expert na domácí zbraně A.N. Kirpičnikov upozorňuje na skutečnost, že zhruba ve stejné době se v Rusku stal známý překlad Josepha Flavia „Židovská válka“, kde jsou často zmiňovány vrhací stroje, což by mohlo zvýšit zájem o ně. Téměř současně se zde objevila i ruční kuše, což také mělo vést k experimentům při vytváření výkonnějších stacionárních vzorků (23).

V následujícím jsou zmíněni vrhače kamenů v letech 1184 a 1219; také známý skutečnost, že na jaře roku 1185 zajali mobilní vrhací stroj typu balista od Polovců z Khan Konchak. Nepřímým potvrzením rozšíření vrhacích strojů a stojanových kuší schopných vrhat dělové koule je vzhled složitého stupňovitého systému opevnění. Počátkem 13. století vznikla taková soustava valů a příkopů, ale i hrází a hrází umístěných zvenčí, řady zářezů a podobných překážek s cílem posunout vrhací stroje mimo efektivní dosah jejich působení. .

Na počátku 13. století se v pobaltských státech obyvatelé Polotska, následovaní obyvateli Pskova a Novgorodu, setkali s účinky vrhacích strojů. Němečtí křižáci, kteří se zde usadili, proti nim používali vrhače kamenů a kuše. Jednalo se v té době pravděpodobně o nejrozšířenější balanční pákové stroje v Evropě, tzv. peterellas, neboť vrhačům kamenů se v kronikách obvykle říká „neřesti“ nebo „praky“. těch. závěsy. Podobné stroje zřejmě převládaly v Rus. Navíc německý kronikář Jindřich Lotyšský často, když mluví o ruských obráncích Jurjeva v roce 1224, zmiňuje balisty a balistarii, což dává důvod mluvit o jejich použití nejen ručních kuší.

V roce 1239, když se měšťané snažili osvobodit Černigov obležený Mongoly, pomohli svým zachráncům házením mečů po Tatarech kameny, které dokázaly zvednout jen čtyři nakladače. Stroj podobné síly fungoval v Černigově několik let před invazí, když se k městu přiblížila vojska koalice Volyň-Kyjev-Smolensk. Můžeme však s jistotou říci, že ve většině Ruska nebyly vrhací stroje, jako kuše, široce používány a byly běžně používány pouze v jiho- a severozápadních zemích. V důsledku toho většina měst, zejména na severovýchodě, nadále přicházela v pohotovosti pouze pro pasivní obranu a ukázalo se, že jsou snadnou kořistí pro dobyvatele vybavené výkonným obléhacím zařízením.

Zároveň je důvod se domnívat, že městská milice, totiž ta obvykle tvořila většina jednotky nebyly vyzbrojeny o nic hůře než feudálové a jejich válečníci. Ve sledovaném období se zvýšilo procento jezdectva v městských milicích a na počátku 12. století se stala možná zcela nasazená tažení do stepi, ale i ti, kteří v polovině 12. stol. Nebylo dost peněz na nákup válečného koně, často se ocitli ozbrojeni mečem. Z kroniky je znám případ, kdy se kyjevský „lokaj“ pokusil zabít raněného prince mečem (24). Vlastnit meč v té době už dávno přestalo být synonymem bohatství a šlechty a odpovídalo postavení plnohodnotného člena komunity. Takže i „Russkaja pravda“ připustila, že „manžel“, který urazil druhého ranou meče, nemusí mít peníze na zaplacení pokuty. Další extrémně zajímavý příklad na stejné téma uvádí I.Ya. Frojanov s odkazem na Listinu knížete Vsevoloda Mstislaviče: „Pokud měl „robichich“, syn svobodného muže adoptovaného z otrokyně, vzít koně a zbroj i z „břicha...“, pak jsme mohu s jistotou říci, že ve společnosti, kde taková pravidla existovala, byly zbraně nedílnou známkou svobodného postavení bez ohledu na sociální hodnost člověka“ (25). Dodejme, že mluvíme o brnění - drahé zbrani, která byla obvykle považována (analogicky se západní Evropou) za profesionální válečníky nebo feudály. V takové bohatá země, což byla ve srovnání se západními zeměmi předmongolská Rus, svobodný člověk nadále požíval svého přirozeného práva vlastnit jakoukoli zbraň a v té době bylo dostatek příležitostí toto právo uplatnit.

Jak vidíte, každý obyvatel města se středními příjmy mohl mít válečného koně a celou sadu zbraní. Existuje mnoho příkladů. Na podporu lze odkázat na data z archeologických výzkumů. Ve výkopových materiálech samozřejmě dominují hroty šípů a kopí, sekery, cepy a palcáty a předměty drahých zbraní se obvykle nacházejí ve formě úlomků, ale je třeba mít na paměti, že vykopávky poskytují zkreslený obraz: drahé zbraně, spolu se šperky byly považovány za jednu z nejcennějších trofejí. Jako první ji sbírali vítězové. Hledali ji záměrně nebo ji později našli náhodou. Nálezy čepelí brnění a přileb jsou přirozeně poměrně vzácné. Zachoval se. Zpravidla něco, co pro vítěze a lupiče nemělo žádnou cenu. Zdá se, že řetězová pošta obecně se jako celek častěji nachází ve vodě, skrytá nebo opuštěná, pohřbená se svými majiteli pod troskami, než na bitevním poli. To znamená, že typická sada zbraní válečníka městské milice z počátku 13. století ve skutečnosti zdaleka nebyla tak chudá, jak se ještě relativně nedávno věřilo. Nepřetržité války, ve kterých se spolu s dynastickými zájmy střetávaly ekonomické zájmy městských komunit. Přinutili měšťany, aby se vyzbrojili stejnou měrou jako bdělé, a jejich zbraně a brnění mohly být jen podřadné v ceně a kvalitě.

Tato povaha společensko-politického života nemohla ovlivnit vývoj zbrojního řemesla. Nabídka generovaná poptávkou. A.N. Kirpichnikov o tom napsal: „Ukazatel vysoký stupeň K výzbroji staré ruské společnosti slouží povaha vojenské řemeslné výroby. Ve 12. století se znatelně prohloubila specializace na výrobu zbraní. Objevily se specializované dílny na výrobu mečů, luků, přileb, řetězové pošty, štítů a dalších zbraní.“ „...Zavádí se postupná unifikace a standardizace zbraní, objevují se příklady „sériové“ vojenské výroby, které nabývají na masivnosti.“ Zároveň se „pod tlakem masové výroby stále více smazávají rozdíly ve výrobě „aristokratických“ a „plebejských“, ceremoniálních a lidových zbraní. Zvýšená poptávka po levných produktech vede k omezené produkci unikátních designů a zvýšené produkci masových produktů (26). Kdo byli kupci? Je zřejmé, že většinu z nich netvořili knížecí a bojarští mladíci (i když jejich počet narůstal), nikoli nově vznikající vrstva vojáků, podmíněných držitelů půdy - šlechticů, ale především obyvatelstvo rostoucích a bohatších měst. „Specializace se dotkla i výroby jezdeckého vybavení. Sedla, udidla a ostruhy se staly masovými produkty“ (27), což nepochybně svědčí o kvantitativním růstu kavalérie.

Pokud jde o problematiku výpůjček ve vojenských záležitostech, zejména ve zbraních, A.N. Kirpičnikov poznamenal:„Mluvíme... o mnohem složitějším fenoménu, než je prosté půjčování, opožděný vývoj nebo originální cesta; o procesu, který si nelze představit jako kosmopolitní, stejně jako jej nelze začlenit do „národního“ rámce. Tajemství spočívalo v tom, že ruská raně středověká vojenská věda jako celek, stejně jako vojenská technika, která absorbovala výdobytky národů Evropy a Asie, nebyly pouze východní, nebo pouze západní, nebo pouze místní. Rus byl prostředníkem mezi Východem a Západem a kyjevští zbrojaři byli otevření velký výběr vojenské produkty z blízkých i vzdálených zemí. A výběr nejpřijatelnějších typů zbraní probíhal neustále a aktivně. Potíž byla v tom, že zbraně evropských a asijských zemí byly tradičně odlišné. Je zřejmé, že tvorba vojensko-technického arzenálu se neomezila na mechanické hromadění dovážených produktů. Vývoj ruských zbraní nelze chápat jen jako nepostradatelné a neustálé křížení a střídání cizích vlivů. Dovezené zbraně byly postupně zpracovány a přizpůsobeny místním podmínkám (například meče). Spolu s vypůjčováním zkušeností jiných lidí byly vytvořeny a použity jejich vlastní vzorky...“ (28).

Problém je potřeba konkrétně řešit o dovozu zbraní. A.N. Kirpičnikov, který si protiřečí, popírá dovoz zbraní na Rus ve 12. – počátkem 13. století. na základě toho, že všichni badatelé v tomto období zaznamenali začátek masové, replikované výroby standardních zbraní. To samo o sobě nemůže sloužit jako důkaz neexistence dovozu. Stačí připomenout výzvu autora „Příběhu Igorova tažení“ k volyňským knížatům. Výrazná vlastnost zbraně jejich vojsk jsou pojmenovány „Latinské shelomy“, „Ljatskij sulitsa (tj. polský Yu.S.) a štíty“.

Jaké byly ty „latinské“? Západoevropské přilby na konci 12. století? Tento typ je nejčastěji hluboký a hluchý, pouze se štěrbinami - štěrbinami pro oči a otvory pro dýchání. Armáda západoruských knížat tedy vypadala zcela evropsky, protože i když vyloučíme dovoz, zůstaly zde takové kanály zahraničního vlivu, jako jsou kontakty se spojenci nebo vojenská kořist (trofeje). Stejný zdroj přitom uvádí „meče Kharalu“, tzn. damaškové oceli, původem z Blízkého východu, ale probíhal i opačný proces. Ruská plátová zbroj byla oblíbená na Gotlandu a ve východních oblastech Polska (tzv. „mazovská zbroj“) a v pozdější době dominance pevné kované zbroje (29). Štít je typu „lucky“, se sdílenou drážkou uprostřed, podle A.N. Kirpichnikov, rozšířený po západní Evropě od Pskova (30).

Je třeba poznamenat, že „ruský zbrojní komplex“ nikdy nepředstavoval jediný celek v rozlehlosti obrovské země. V různých částech Ruska existovaly místní zvláštnosti a preference, určované především nepřátelskými zbraněmi. Z celkového masivu nápadně vyčnívaly západní a stepní jihovýchodní hraniční zóny. Někde preferovali bič, jinde ostruhy, šavli před mečem, kuši před lukem atp.

Kyjevská Rus a její historické nástupce – ruské země a knížectví – byly v té době obrovskou laboratoří, kde se vojenské záležitosti zlepšovaly, měnily se pod vlivem válečných sousedů, ale bez ztráty národního základu. Jak stránka zbraňově-technická, tak stránka taktická vstřebávala různorodé cizí prvky a zpracováním je kombinovala, čímž vznikl jedinečný fenomén, jehož název je „ruský režim“, „ruský zvyk“, který umožňoval úspěšnou obranu proti Západu a Východ s různými zbraněmi a různými technikami.

Ve staletém boji se formovala vojenská organizace Slovanů, vznikalo a rozvíjelo se jejich vojenské umění, které ovlivnilo stav vojsk sousedních národů a států. Císař Mauricius například doporučoval byzantské armádě široce využívat metody válčení používané Slovany...

Ruští vojáci byli zruční v používání těchto zbraní a pod velením statečných vojenských vůdců více než jednou zvítězili nad nepřítelem.

Po 800 let slovanské kmeny v boji s četnými národy Evropy a Asie a s mocnou římskou říší - Západní a Východní, a poté s Chazarským kaganátem a Franky, bránily svou nezávislost a sjednocovaly se.

Cep je krátký pásový bič s železnou koulí zavěšenou na konci. Někdy byly ke kouli připevněny i hroty. Rozdávali hrozné rány cepy. S minimálním úsilím byl efekt ohromující. Mimochodem, slovo „omráčit“ dříve znamenalo „tvrdě zasáhnout lebku nepřítele“.

Hlava shestoperu se skládala z kovových desek - „peří“ (odtud její název). Shestoper, rozšířený především v 15.-17. století, mohl sloužit jako znamení moci vojevůdců a zároveň zůstat vážnou zbraní.

Palcát i shestoper pocházejí z kyje - masivního kyje se zesíleným koncem, obvykle vázaného v železe nebo pobitého velkými železnými hřeby - který také sloužil dlouhou dobu ruským vojákům.

Velmi běžnou sekací zbraní ve starověké ruské armádě byla sekera, kterou používali knížata, knížecí válečníci a milice, a to jak pěšky, tak na koni. Byl tu však rozdíl: pěší častěji používali velké sekery, zatímco ti na koních používali sekery, tedy krátké sekery.

U obou byla sekera nasazena na dřevěnou násadu sekery s kovovým hrotem. Zadní plochá část sekery se nazývala pažba a sekera se nazývala pažba. Čepele seker byly lichoběžníkového tvaru.

Velká široká sekera se nazývala berdysh. Jeho čepel, vyrobená ze železa, byla dlouhá a nasazená na dlouhé sekere, která měla na spodním konci železný rám nebo závit. Berdysh používali pouze pěšáci. V 16. století se berdyš hojně používal v armádě Streltsy.

Později se v ruské armádě objevily halapartny – upravené sekery různých tvarů, zakončené kopím. Čepel byla nasazena na dlouhém topůrku (sekere) a byla často zdobena zlacením nebo ražbou.

Typ kovového kladiva, špičatého na tupo, se nazýval mincovna nebo klevets. Mince byla nasazena na sekeru s hrotem. Byly tam mince s odšroubovanou skrytou dýkou. Mince sloužila nejen jako zbraň, byla výrazným doplňkem vojevůdců.

Průbojné zbraně - oštěpy a oštěpy - byly neméně důležité než meč jako součást výzbroje starověkých ruských vojsk. Kopí a kopí často rozhodovaly o úspěchu bitvy, jako tomu bylo v bitvě roku 1378 na řece Voža v Rjazani, kde moskevské jezdecké pluky současným úderem „na kopí“ ze tří stran převrátily mongolskou armádu. a porazil to.

Hroty kopí se dokonale hodily k prorážení zbroje. K tomu byly vyrobeny úzké, masivní a protáhlé, obvykle čtyřstěnné.

Hroty ve tvaru kosočtverce, vavřínového nebo širokého klínového tvaru mohly být použity proti nepříteli na místech nechráněných pancířem. Dvoumetrové kopí s takovou špičkou způsobilo nebezpečné tržné rány a způsobilo rychlou smrt nepřítele nebo jeho koně.

Kopí se skládalo z násady a čepele se speciální objímkou, která byla nasazena na násadu. Ve starověké Rusi se šachty nazývaly oskepische (lov) nebo ratovishche (bitva). Byly vyrobeny z dubu, břízy nebo javoru, někdy za použití kovu.

Čepel (hrot kopí) se nazývala pírko a jeho rukáv se nazýval vtok. Často šlo o celoocelové, ale používaly se i technologie svařování z pásů železa a oceli, ale i celoželezné.

Tyče měly špičku v podobě bobkového listu, 5-6,5 centimetru široké a až 60 centimetrů dlouhé. Aby se bojovníkovi usnadnilo držení zbraně, byly na násadu kopí připevněny dva nebo tři kovové uzly.

Typ kopí byl sovnya (sova), který měl zakřivený pruh s jednou čepelí, mírně zakřivenou na konci, která byla upevněna na dlouhém násadu.
První novgorodská kronika zaznamenává, jak poražená armáda „... běžela do lesa a odhazovala od sebe zbraně, štíty, sovy a všechno“.

Sulitsa byl vrhací oštěp s lehkým a tenkým topůrkem dlouhým až 1,5 metru. Hroty sulitů jsou řapíkaté a soklovité.

Staří ruští válečníci se bránili ostřím a vrhaným zbraním pomocí štítů. Dokonce i slova „štít“ a „ochrana“ mají stejný kořen. Štíty se používaly od starověku až do rozšíření střelných zbraní.

Nejprve sloužily jako jediný ochranný prostředek v bitvě štíty a později se objevily přilby. Nejstarší písemné doklady o slovanských štítech byly nalezeny v byzantských rukopisech ze 6. století.

Podle definice zdegenerovaných Římanů: „Každý muž je vyzbrojen dvěma malými kopími a někteří z nich štíty, silnými, ale těžko se unášejí.

Originálním znakem designu těžkých štítů této doby byly někdy střílny provedené v jejich horní části - průhledová okna. V raném středověku milicionáři často neměli přilby, a tak se raději schovávali za štít „hlavou“.

Podle legend žvýkali berserkeři své štíty v bitevním šílenství. Zprávy o tomto jejich zvyku jsou nejspíš fikce. Není ale těžké uhodnout, co přesně tvořilo jeho základ.
Ve středověku si silní válečníci raději nesvazovali štít navrchu železem. Sekera by se při nárazu na ocelový pás stále nezlomila, ale mohla by se zaseknout do stromu. Je jasné, že štít sekery musel být velmi odolný a těžký. A jeho horní okraj vypadal „ohlodaný“.

Dalším originálním aspektem vztahu mezi berserkery a jejich štíty bylo, že „bojovníci v medvědích kůžích“ často neměli žádné jiné zbraně. Berserker mohl bojovat pouze s jedním štítem, udeřit jeho hranami nebo jednoduše házet nepřátele na zem. Tento styl boje byl známý již v Římě.

Nejstarší nálezy prvků štítu pocházejí z 10. století. Zachovány byly samozřejmě pouze kovové části - umbony (železná polokoule ve středu štítu, která sloužila k odražení úderu) a kování (příchytky podél okraje štítu) - ale z nich bylo možné obnovit vzhled štítu jako celku.

Podle přestaveb archeologů měly štíty z 8. – 10. století kulatý tvar. Později se objevily štíty mandlového tvaru a od 13. století byly známy i štíty trojúhelníkového tvaru.

Staroruský kulatý štít je skandinávského původu. To umožňuje využít materiály ze skandinávských pohřebišť, např. švédského pohřebiště Birka, k rekonstrukci staroruského štítu. Pouze tam byly nalezeny zbytky 68 štítů. Měly kulatý tvar a průměr až 95 cm U tří vzorků bylo možné určit druh dřeva štítového pole - javor, jedle a tis.

Ustálily se i druhy pro některé dřevěné násady - jalovec, olše, topol. V některých případech byly nalezeny kovové rukojeti vyrobené ze železa s bronzovými překryvy. Podobný překryv byl nalezen na našem území - ve Staraya Ladoga a nyní je uložen v soukromé sbírce. Mezi pozůstatky staroruských a skandinávských štítů byly také nalezeny prsteny a držáky na opasek upevnění štítu na rameni.

Helmy (nebo helmy) jsou druhem bojové pokrývky hlavy. Na Rusi se první přilby objevily v 9. – 10. století. V této době se rozšířily v západní Asii a Kyjevské Rusi, ale v západní Evropě byly vzácné.

Přilby, které se později objevily v západní Evropě, byly nižší a přizpůsobené hlavě, na rozdíl od kuželovitých přileb starých ruských válečníků. Mimochodem, kónický tvar poskytoval velké výhody, protože vysoká kuželovitá špička zabraňovala přímému úderu, což je důležité v oblastech boje s koňskou šavlí.

Helma normanského typu

Přilby nalezené v pohřbech 9. – 10. století. mají několik typů. Jedna z přileb z pohřebních mohyl Gnezdovo (Smolenská oblast) byla tedy polokulovitého tvaru, svázaná po stranách a podél hřebene (od čela k týlu) železnými pásy. Další přilba ze stejných pohřbů měla typický asijský tvar – skládala se ze čtyř nýtovaných trojúhelníkových částí. Švy byly pokryty železnými pásy. Byla přítomna hlavice a spodní okraj.

Kónický tvar přilby k nám přišel z Asie a nazývá se „normanský typ“. Brzy ji však vytlačil „Černigovský typ“. Je kulovitější – má sférokonický tvar. Nahoře jsou hlavice s průchodkami pro chocholy. Uprostřed jsou vyztuženy ostnatými podšívkami.

Helma "Černigovský typ"

Podle starověkých ruských konceptů se samotný bojový oděv bez přilby nazýval brnění; později toto slovo začalo označovat veškeré ochranné vybavení válečníka. Po dlouhou dobu držela řetězová pošta nesporné prvenství. To bylo používáno v průběhu X-XVII století.

Kromě řetězové pošty se na Rusi ujal ochranný oděv z plátů, který se však prosadil až ve 13. století. Lamelové brnění existovalo na Rusi od 9. do 15. století a šupinové - od 11. do 17. století. Poslední typ brnění byl obzvláště elastický. Ve 13. století se rozšířila řada předmětů zlepšujících ochranu těla, jako jsou kamaše, nákoleníky, náprsní pláty (Mirror) a pouta.

K posílení řetězové pošty nebo granátu v 16.-17. století v Rusku bylo použito dodatečné brnění, které se nosilo přes brnění. Těmto brněním se říkalo zrcadla. Skládaly se ve většině případů ze čtyř velkých plátů - přední, zadní a dvou bočních.

Desky, jejichž hmotnost zřídka přesahovala 2 kilogramy, byly navzájem spojeny a upevněny na ramenou a bocích pásy s přezkami (vycpávky ramen a amiky).

Zrcadlo, leštěné a leštěné do zrcadlového lesku (odtud název zbroje), často pokryté zlacením, zdobené rytím a honěním, mělo v 17. století nejčastěji čistě dekorativní charakter.

V 16. století se na Rusi rozšířila kroužková zbroj a prsní zbroj z kroužků a plátů spojených dohromady, uspořádaných jako rybí šupiny. Takové brnění se nazývalo bakhterets.

Bakhterets byl sestaven z podlouhlých desek uspořádaných ve svislých řadách, spojených kroužky na krátkých stranách. Boční a ramenní rozparky byly spojeny pomocí popruhů a přezek. U bachtertů byl přidán lem z řetízku a někdy byly přidány límečky a rukávy.

Průměrná hmotnost takového brnění dosáhla 10-12 kilogramů. Ve stejné době, štít, který ztratil svůj bojovou hodnotu, se stává slavnostním předmětem. To platilo i pro tarch – štít, jehož vršek tvořila kovová ruka s čepelí. Takový štít se používal při obraně pevností, ale byl extrémně vzácný.

Bakhterets a štít-tarch s kovovým „ramenem“

V 9.-10. století se přilby vyráběly z několika kovových plátů spojených nýty. Po sestavení byla přilba zdobena stříbrnými, zlatými a železnými pláty s ornamenty, nápisy nebo obrázky.

V těch dobách byla běžná hladce zakřivená, protáhlá přilba s tyčí nahoře. Západní Evropa přilby této podoby vůbec neznala, ale byly rozšířeny jak v západní Asii, tak na Rusi.

V 11.-13. století byly na Rusi běžné přilby klenutého a sférokonického tvaru. Nahoře byly přilby často zakončeny rukávem, který byl někdy opatřen vlajkou - jalovets. V raných dobách byly přilby vyrobeny z několika (dvou nebo čtyř) částí snýtovaných dohromady. Byly tam přilby vyrobené z jednoho kusu kovu.

Potřeba posílení ochranné vlastnosti přilba vedla ke vzniku kopulovitých přileb se strmými stranami s nosem nebo obličejovou maskou (hledí). Krk válečníka byl pokryt síťkou barmitsa, vyrobenou ze stejných kroužků jako řetězová zbroj. K přilbě byl připevněn zezadu a ze stran. Přilby vznešených válečníků byly zdobeny stříbrem a někdy byly celé zlacené.

Nejstarší výskyt pokrývky hlavy s kruhovým drátěným ocasem zavěšeným na temeni přilby a ocelovou polomaskou přišněrovanou vpředu ke spodnímu okraji lze předpokládat nejpozději v 10. století.

Koncem 12. - počátkem 13. století se v souvislosti s celoevropskou tendencí ztěžovat obrannou zbroj objevily na Rusi přilby vybavené maskou-maskou, která chránila válečníkův obličej před sečnými i bodnými údery. . Obličejové masky byly vybaveny štěrbinami pro oči a nosní otvory a zakrývaly obličej buď z poloviny (polomaska), nebo zcela.

Přilba s maskou byla nasazena na kuklu a nošena s aventailem. Obličejové masky, kromě svého přímého účelu - chránit tvář válečníka, měly také zastrašit nepřítele svým vzhledem. Místo rovného meče se objevila šavle – zakřivený meč. Šavle je velmi vhodná pro velitelskou věž. V šikovných rukou je šavle hrozná zbraň.

Kolem roku 1380 se na Rusi objevily střelné zbraně. Tradiční zbraně na blízko a na dálku si však zachovaly svůj význam. Štiky, oštěpy, palcáty, cepy, toppery, helmy, brnění, kulaté štíty byly v provozu 200 let prakticky bez výrazných změn, a to i s příchodem střelných zbraní.

Od 12. století postupně ztěžovaly zbraně jezdců i pěšáků. Objeví se masivní dlouhá šavle, těžký meč s dlouhým zaměřovacím křížem a někdy jeden a půl jílcem. O posílení obranných zbraní svědčí technika beranění oštěpem, která se rozšířila ve 12. století.

Váha vybavení nebyla významná, protože by ruského válečníka udělala nemotorným a proměnila by ho v jistý cíl pro stepního nomáda.

Počet vojáků starého ruského státu dosáhl významného čísla. Podle kronikáře Lea Diakona se Olegovy kampaně proti Byzanci v kampani do Bulharska zúčastnila armáda 88 tisíc lidí, Svyatoslav měl 60 tisíc lidí; Zdroje uvádějí vojvodu a tisícovku jako velitelský štáb ruské armády. Armáda měla určitou organizaci spojenou s organizací ruských měst.

Město vystavovalo „tisíc“, rozdělené na stovky a desítky (podle „konců“ a ulic). „Tisíce“ velel tysyatsky, který byl následně zvolen veche, tysyatsky byl jmenován princem; „Stovky“ a „desítky“ byly řízeny zvolenými socky a desítkami. Města postavila pěchotu, která v té době byla hlavní větví armády a dělila se na lučištníky a kopiníky. Jádrem armády byly knížecí oddíly.

V 10. století byl termín „pluk“ poprvé použit jako název samostatně působící armády. V „Příběhu minulých let“ pro rok 1093 se pluky nazývají vojenské oddíly přivedené na bojiště jednotlivými knížaty.

Početní složení pluku nebylo stanoveno, nebo, jinými slovy, pluk nebyl specifickou jednotkou organizační divize, i když v bitvě při zařazování jednotek do bojové sestavy bylo rozdělení jednotek na pluky důležité.

Postupně se vyvíjel systém trestů a odměn. Podle pozdějších údajů byly hřivny zlata (obruče na krk) udělovány za vojenské vyznamenání a služby.

Zlatá hřivna a zlaté pláty-čalounění dřevěné misky s obrázkem ryby

Před rozšířeným používáním železa a oceli se meče vyráběly z mědi a bronz se vyráběl ze slitin mědi s cínem nebo arsenem. Bronz je velmi odolný vůči korozi, proto máme poměrně hodně archeologických nálezů bronzových mečů, i když jejich přiřazení a jasné datování je často velmi obtížné.

Bronz je poměrně odolný materiál, který dobře drží ostří. Ve většině případů byl použit bronz s obsahem cínu kolem 10%, který se vyznačuje střední tvrdostí a poměrně vysokou tažností, ale v Číně se používal bronz s obsahem cínu do 20% - tvrdší, ale také křehčí ( někdy byly vyrobeny pouze čepele z tvrdého bronzu a vnitřní část čepele je vyrobena z měkčího materiálu).

Bronz je precipitačně kalitelná slitina a nelze ji kalit jako ocel, ale může být výrazně zpevněna deformací za studena (kováním) břitů. Bronz nemůže „pružit“ jako tvrzená ocel, ale čepel z něj vyrobená se může ohnout ve významných mezích, aniž by se zlomila nebo ztratila své vlastnosti - po narovnání ji lze znovu použít. Často, aby se zabránilo deformaci, měly bronzové čepele masivní výztužná žebra. Dlouhé čepele vyrobené z bronzu měly být zvláště náchylné k ohybu, proto se používaly poměrně zřídka, typická délka čepele bronzového meče nepřesahuje 60 centimetrů. Je však zcela nesprávné nazývat krátké bronzové meče výhradně průbojnými - moderní experimenty naopak prokázaly velmi vysokou sečnou schopnost této zbraně její relativně krátká délka omezovala pouze bojovou vzdálenost;

Vzhledem k tomu, že hlavní technologií zpracování bronzu bylo odlévání, bylo poměrně snadné z něj vyrobit účinnější, složitě zakřivenou čepel, takže bronzové zbraně starověkých civilizací měly často zakřivený tvar s jednostranným broušením - sem patří staroegyptský khopesh , starořecký mahaira a kopis vypůjčený Řeky od Peršanů. Stojí za zmínku, že podle moderní klasifikace patří všechny k šavlím nebo šavlím, a ne k meči.

Titul nejstaršího meče na světě si dnes nárokuje bronzový meč, který našel ruský archeolog A.D.Rezepkin v Adygejské republice v kamenné hrobce archeologické kultury Novosvobodnaja. Tento meč je v současnosti vystaven v Ermitáži v Petrohradě. Tento bronzový proto-meč (celková délka 63 cm, délka jílce 11 cm) pochází z druhé třetiny 4. tisíciletí před naším letopočtem. E. Je třeba poznamenat, že podle moderních standardů se jedná spíše o dýku než o meč, ačkoli tvar zbraně naznačuje, že byla docela vhodná pro sekání. V megalitickém pohřbu byl bronzový proto-meč symbolicky ohnut.

Před tímto objevem byly za nejstarší meče považovány ty, které nalezl italský archeolog Palmieri, který na horním toku Tigridu ve starověkém paláci Arslantepe objevil poklad se zbraněmi: hroty kopí a několik mečů (nebo dlouhých dýk) z 46 až 62 cm dlouhé nálezy Palmieriho pocházejí z konce 4. tisíciletí.

Dalším významným nálezem jsou meče z Arslantepe (Malatya). Z Anatolie se meče postupně rozšířily jak na Blízký východ, tak do Evropy.

Meč z naleziště Bet Dagan poblíž Jaffy, pocházející z let 2400-2000 před naším letopočtem. e., měl délku asi 1 metr a byl vyroben z téměř čisté mědi s malou příměsí arsenu.

Také velmi dlouhé bronzové meče pocházející z doby kolem roku 1700 před naším letopočtem. e., byly objeveny v oblasti minojské civilizace - takzvané meče „typu A“, které měly celkovou délku asi 1 metr a ještě více. Jednalo se převážně o bodné meče se zužující se čepelí, zřejmě určené k zasažení dobře obrněného cíle.

Velmi staré meče byly nalezeny při vykopávkách památek civilizace Harrapan (Indus), s datováním podle některých údajů až do roku 2300 před naším letopočtem. E. V oblasti kultury s okrovou malovanou keramikou bylo nalezeno mnoho mečů z let 1700-1400. před naším letopočtem E.

Bronzové meče jsou v Číně známé přinejmenším od období Shang, přičemž nejstarší nálezy pocházejí z doby kolem roku 1200 př.n.l. uh..

Ve Velké Británii bylo objeveno mnoho keltských bronzových mečů.

Železné meče jsou známy minimálně od 8. století před naším letopočtem. e, a začal se aktivně používat od 6. století před naším letopočtem. E. Ačkoli měkké, netvrdnoucí železo nemělo oproti bronzu žádné zvláštní výhody, zbraně z něj vyrobené se rychle staly levnější a dostupnější než bronz – železo se v přírodě vyskytuje mnohem častěji než měď a cín nezbytný k získání bronzu ve starověku svět byl obecně těžen pouze na několika místech. Polybius zmiňuje, že galské železné meče ze 3. století před naším letopočtem. E. často ohnuté v bitvě, což nutí majitele, aby je narovnal. Někteří badatelé se domnívají, že Řekové si jednoduše špatně vyložili galský zvyk ohýbání obětních mečů, ale samotná schopnost ohnout se bez zlomení je charakteristický rys a to železné meče (z nízkouhlíkové oceli, kterou nelze kalit) - meč z kalené oceli lze pouze zlomit, nikoliv ohnout.

V Číně se ocelové meče, kvalitativně výrazně lepší než bronzové i železné, objevily již na konci období Western Zhou, i když se rozšířily až v éře Qin nebo dokonce Han, tedy na konci 3. PŘED NAŠÍM LETOPOČTEM. E.

Přibližně ve stejné době začali obyvatelé Indie používat zbraně vyrobené z oceli, včetně těch podobných svařovanému Damašku. Podle periplus Erythraean moře, v 1. století n.l. E. Indické ocelové čepele dorazily do Řecka.

Etruský meč ze 7. století nalezený ve Vetulonii. před naším letopočtem E. byl získán spojením více dílů s různým obsahem uhlíku: vnitřní část čepele byla vyrobena z oceli s obsahem uhlíku cca 0,25 %, čepel byla vyrobena ze železa s obsahem uhlíku menším než 1 %. Další římsko-etruský meč ze 4. století před naším letopočtem. E. má obsah uhlíku do 0,4 %, z čehož vyplývá použití nauhličování při jeho výrobě. Přesto byly oba meče z kovu nízké kvality, s velkým množstvím nečistot.

Rozšířený přechod na čepele z kalené uhlíkové oceli byl velmi opožděn – například v Evropě skončil až kolem 10. století našeho letopočtu. E. V Africe se železné meče (mambele) používaly již v 19. století (i když je třeba poznamenat, že zpracování železa v Africe začalo velmi brzy a s výjimkou pobřeží Středozemního moře, Egypta a Núbie Afrika „přeskočila“ doba bronzová, okamžitě přechází na zpracování železa).

Největší slávu v klasickém starověku získaly následující typy průbojných a sečných mečů:

- Xiphos

Starověký řecký meč o celkové délce nejvýše 70 cm, čepel je špičatá, listová, méně často rovná;

Obecný název pro všechny meče mezi Římany je dnes obvykle spojován se specifickým krátkým mečem legionáře;

Skytský meč - od VII př. Kr. E.;

Meotský meč - od 5. do 2. století. před naším letopočtem E.

Později začali Keltové a Sarmati používat sečné meče. Sarmati používali meče v jezdeckém boji, jejich délka dosahovala 110 cm Zaměřovací kříž sarmatského meče je poměrně úzký (jen o 2-3 cm širší než čepel), rukojeť je dlouhá (od 15 cm), hlavice je v hrotu. tvar prstenu.

Spata, která je keltského původu, byla používána jak pěšáky, tak jezdci. Celková délka špagety dosahovala 90 cm, nebyl zde žádný příčník a hlavice byla masivní a kulovitá. Zpočátku neměl špunt žádný hrot.

V minulém století římské říše se spathy staly standardní zbraní legionářů – jak jezdců, tak (zkrácená verze, někdy nazývaná „semispatha“ – anglicky semispatha) pěšáků. Druhá možnost je považována za přechodnou od starověkých mečů ke zbraním středověku.

Tyto zbraně nemají moderní technologie, možná nejsou tak účinné jako ty současné, ale vynalézavosti a představivosti lidí v minulosti je třeba přiznat uznání. Uvádíme seznam nejneobvyklejších a nejděsivějších zbraní, které se používaly ve starověku.

Ohnivé koule obránců Bala Hissar

O tom, jaké zbraně se používaly ve starověku, se často dovídáme z historických záznamů pořízených současníky, ale tento typ zbraní byl objeven při vykopávkách v historické pevnosti Bala Hissar, která stojí v pákistánské provincii Péšávar více než dva a půl roku. půl tisíce let. Archeologové objevili ohořelou kouli umělého původu, která obsahovala složky jako baryt a hořlavé pryskyřice z borovic. Rozbor ukázal, že tento nález pochází ze 4. století před naším letopočtem, kdy tuto pevnost obléhal Alexandr Veliký a jeho armáda.

Starověká pevnost Bala Hissar

S největší pravděpodobností tuto zbraň použili obležení proti Alexandrově armádě a představovala první ohnivé koule, které po vypuštění z katapultů dopadly na Řeky a rozstřikovaly vroucí dehet různými směry.

Vápenný prach Quinta Sertoria

Během bojů ve Španělsku trpěl rebelský římský generál Quintus Sertorius útoky barbarských kmenů žijících na území dnešního Portugalska. Poté, co barbaři uloupili mnoho cenností, stáhli se do vápencových jeskyní, kde se cítili zcela bezpečně a smáli se Římanům z bezpečí přírodních opevnění.

Quintus Sertorius si během průzkumu všiml, že jeho kůň a koně jeho tělesné stráže zvedají oblaka vápencového prachu, který silný severní vítr zanesl přímo do jeskyní.

Následujícího dne Quintus Sertorius nařídil svým vojákům, aby shromáždili co nejvíce volného vápencového prachu a naplnili jím základny jeskyní. Barbaři si mysleli, že se Římané tímto způsobem snaží vybudovat něco jako násep, aby se k nim dostali a nepřikládali tomu velký význam. Mezitím se Římané stáhli a utábořili se poblíž vchodu do jeskyní a čekali na příznivé počasí.

O několik dní později vstal silný vítr, který začal rozdmýchávat hromady vápencového prachu a vtahoval je do jeskyní. Barbaři se tři dny dusili prachem, poté se vzdali na milost a nemilost vítězi.

Slzný plyn starověké Číny

Čínský císař Ling Di byl slabým vládcem, který svou zemi uvrhl do propasti korupce a nekonečných nepokojů. Jeho armádu ale vedli skutečně vynikající generálové, díky nimž se císař udržel na trůně 21 let.

Při potlačování dalšího ozbrojeného povstání použila čínská armáda proti rebelům slzný plyn na bázi stejného vápenného prachu. Ale na rozdíl od Římanů a Quinta Sertoria byla čínská armáda schopna tyto zbraně učinit přenosnými.

Mechanismem rozprašování vápenného prachu byl vůz tažený několika koňmi. Na místě byly instalovány měchy, odkud byl vzduch vháněn přímo na vanu s vápenným prachem. Po čekání na příznivý vítr vyjely stovky takových vozů vstříc povstalecké armádě, která se okamžitě vrhla do útoku na zdánlivě bezbranného nepřítele. Poté začali vojáci na vozech nafukovat měchy a brzy byla povstalecká armáda pokryta hustým oblakem prachu, ve kterém byla viditelnost 2-3 metry. V této době císařovi vojáci přivázali na ocasy svých koní pytle se zápalnými směsmi, zapálili je a poslali přímo na dezorientovaná nepřátelská vojska, což způsobilo v jejich řadách skutečný chaos. Nakonec čínští generálové nařídili postup lučištníkům, kteří jednoduše bombardovali bezbranné, panikařící nepřátele krupobitím šípů.

Hořící prasata

Lidé začali používat zvířata jako zbraně k boji s nepřítelem před tisíci lety, ale některé příklady toho byly skutečně neobvyklé, jako například zapálení prasat, aby odehnali válečné slony. S pomocí prasat se dávným obyvatelům podařilo zrušit obléhání celých měst. Přečtěte si více v článku „Pálení prasat – impozantní zbraň starověku“.

Bomby s hady

Hadí bomba je další způsob, jak se zvířata používají ve válkách lidí proti sobě. Metoda spočívala v tom, že různí jedovatí tvorové byli nacpáni do keramických nádob a stříleli na nepřítele pomocí katapultů. Účinek byl zvláště silný, pokud byl nepřítel v omezených prostorech – v malých obležených městech nebo na lodích. Kartáginský vojevůdce Hannibal Barca dosáhl úspěchu v používání hadích bomb, když dokázal porazit flotilu pergamského krále Eumena, dvakrát tak velkou, vrháním jedovatých hadů na paluby svých lodí.

Použití oxidu siřičitého

Již ve starověku lidé věděli, že když zapálíte krystaly síry, uvolněné plyny budou pro člověka smrtící. A tyto znalosti byly úspěšně aplikovány v praxi. Starověká obléhací technika často nedokázala proniknout mocnými opevněními měst, a tak se obléhací armáda musela uchýlit ke staré dobré metodě – poddolování. Ale ani obránci měst nespali: jakmile si „posluchači“ všimli, že nepřítel začal hloubit tunel pod městskými hradbami, začali hloubit tunel směrem k nim. Když se dva tunely setkaly, zábava začala různé triky a prostředky hromadného ničení dostupné starému člověku ve stísněné místnosti.

Například oxid siřičitý, který by v úzkých tunelech mohl otrávit desítky lidí. Přesně to udělali sasánští válečníci během obléhání římské osady Dura Europos v moderní Sýrii v roce 256 našeho letopočtu. Perská armáda začala hloubit tunel v naději, že strhne část římské zdi a věže, ale Římané začali hloubit tunel směrem k nim. Zákeřní Sasánovci se rozhodli nastražit nepříteli past: jakmile se oba tunely propojily, zapálili krystaly síry, z nichž se kouř začal vtahovat do římské části, což umožňovala zvláštní konstrukce tunelu. Vykopávky na místě Dura-Europos, provedené v roce 1930, objevily stejný tunel, kde leželo 20 mrtvých římských vojáků a pouze jeden perský válečník poblíž velké ohořelé kádě: více než úspěšný výsledek dávného chemického útoku.

Pokud najdete chybu, zvýrazněte část textu a klikněte Ctrl+Enter.