Il 10 febbraio si è svolto a Mosca un incontro tra il presidente turco Recep Tayyip Erdogan e il presidente russo Vladimir Putin. Insieme al presidente turco, un’imponente delegazione militare guidata dal ministro della Difesa è arrivata in Russia per discutere “questioni di cooperazione in Siria”, come hanno riferito i media russi.

In precedenza, i capi di stato maggiore di Stati Uniti, Russia e Turchia si sono incontrati ad Antalya, in Turchia, durante il quale hanno discusso le modalità per prevenire incidenti indesiderati durante le operazioni militari in Siria.

Una settimana dopo l’incontro di Antalya e contemporaneamente alla visita di Erdogan a Mosca, l’artiglieria turca ha bombardato l’insediamento di Ajami, un sobborgo di Manbij, dove vive la popolazione curda, durante l’arrivo di un convoglio umanitario russo. Il giorno prima, i cannoni semoventi turchi Firtina da 155 mm schierati nell’area di Manbij avevano aperto il fuoco sugli insediamenti curdi vicino a Manbij dopo che le forze speciali russe li avevano abbandonati, il che costituisce una violazione diretta degli accordi raggiunti nei negoziati di Antalya.

Gli Stati Uniti hanno schierato diverse centinaia di marines a Manbij, e infatti la città è controllata dall’esercito americano. Le relazioni tra Stati Uniti e Turchia stanno ora sperimentando un altro declino situazionale. L’8 marzo, l’Associated Press ha riferito che l’ex consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, generale Michael Flynn, ha ammesso di aver lavorato come “lobbista per gli interessi dell’Ankara ufficiale”.

Secondo l'agenzia, Flynn ha esercitato pressioni a favore degli interessi della Turchia da agosto a novembre 2016. Durante questo periodo, la società di consulenza di Flynn si registrò ufficialmente presso il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti come “agente straniero” che promuoveva gli interessi turchi. Per questo lavoro, la società di Flynn ha ricevuto 530mila dollari.

Mentre lavorava con soldi turchi, lo scorso agosto Flynn ha pubblicato un articolo sul sito The Hill chiedendo l'estradizione dagli Stati Uniti del predicatore Fethullah Gulen, ostile a Erdogan. Il fatto stesso di denunciare le attività filo-turche dell’ex consigliere di Trump proprio nel momento in cui si aggrava il conflitto di interessi tra Stati Uniti e Turchia nel nord della Siria è indicativo.

Avendo dimostrato a Erdogan che i lobbisti dei suoi interessi sulla stampa americana sono stati portati “a acqua pulita"Gli Stati Uniti hanno messo sulla bilancia del conflitto l'argomentazione più convincente: il battaglione dei Marines americani a Manbij.

Forse è per questo che i turchi non bombardano Manbij. Ma un sobborgo cittadino con una popolazione compatta di curdi, da cui partirono le forze speciali russe, fu bombardato.

La violazione di tutti gli accordi da parte di quasi tutti i partecipanti al conflitto in Medio Oriente è da tempo all’ordine delle cose. Ma la recente dichiarazione di uno dei comandanti delle formazioni di volontari sciiti dell'Iraq "Hashd al-Shaabi" ("Forze di mobilitazione popolare"), Javad al-Talaibashi, secondo cui gli elicotteri dell'aeronautica americana hanno evacuato i comandanti dell'ISIS (vietato nella Federazione Russa) da Mosul occidentale è sorprendente Secondo il comandante delle milizie sciite dell'Iraq, “durante la rapida avanzata delle forze filogovernative, due alti funzionari del “Califfato” sono stati bloccati in uno dei quartieri occidentali del. città. Tuttavia, i combattenti iracheni non hanno avuto il tempo di catturarli perché gli elicotteri americani sono accorsi in aiuto dei terroristi”.

Al-Talaibashi non sa dove siano stati evacuati i leader jihadisti, ma è sicuro che “ciò sia stato fatto per salvare i piani statunitensi nella regione”. Questa, secondo lui, non è la prima volta: l'evacuazione dei leader dell'Isis è avvenuta anche nella città di Tel Afar, dopo che era stata circondata dalle truppe irachene. È stato riferito che il membro della sicurezza parlamentare irachena Iskandar Watut ha fotografie e video che mostrano gli aerei statunitensi che lanciano “armi, cibo e altri beni necessari” ai terroristi.

Se i fatti relativi all’assistenza degli Stati Uniti ai leader dell’Isis fossero riferiti solo dai comandanti della milizia sciita, finanziata dal Corpo delle Guardie rivoluzionarie islamiche dell’Iran, nemico inconciliabile del “Big Shaitan” (USA), allora ciò potrebbe essere classificato come propaganda militare ordinaria, dove le bugie non solo sono accettabili, ma inevitabili e preferibili. Ma le dichiarazioni del deputato iracheno difficilmente possono essere attribuite a disinformazione diretta. Naturalmente, sarebbe molto più convincente se mostrasse ai media mondiali le prove documentali in suo possesso dell’assistenza statunitense agli jihadisti. Fino a quando ciò non accadrà, tutte le affermazioni di questo tipo rimarranno nell’aria.

IN doppio gioco Sui campi di battaglia del Medio Oriente la colpa è anche della parte russa. Il 7 marzo, la pubblicazione francese Le Figaro ha pubblicato su Twitter i messaggi del giornalista Georges Malbruno, secondo cui nella notte del 13 gennaio, i caccia israeliani F-35 hanno distrutto magazzini con missili di difesa aerea Pantsir destinati alle unità Hezbollah nell'area di Damasco, e anche una batteria del sistema di difesa aerea S-300.

Secondo un giornalista francese, gli attacchi sono stati effettuati “su obiettivi vicino all’aeroporto di Mezzeh e sul monte Qasiun”, non lontano dal palazzo presidenziale.

Secondo il sito "raialyoum.com", oltre agli obiettivi presso l'aeroporto di Mezzeh, gli aerei israeliani hanno attaccato il quartier generale della 4a divisione corazzata dell'esercito siriano. È stato inoltre affermato che l'F-35 operava in supporto ad altri tipi di aerei israeliani.

Il fatto di questo attacco è confermato dai canali televisivi arabi. Il canale televisivo Al-Arabiya, citando fonti dell'opposizione siriana, ha riferito che diversi ufficiali dell'esercito siriano sono stati uccisi a seguito dell'attacco aereo. Il canale televisivo libanese Al-Mayadeen ha riferito di quattro feriti, il che è molto probabilmente una chiara eufemizzazione delle perdite.

Si discute anche della strana passività dei sistemi di difesa aerea russi S-400, che per qualche motivo sconosciuto non hanno nemmeno tentato di abbattere gli aerei israeliani che hanno attaccato la capitale di uno stato amico della Russia. Ci sono due versioni in uso. Secondo uno di loro, le capacità dei sistemi missilistici antiaerei russi sono esagerate e gli ultimi supercaccia americani non vengono rilevati da loro. Secondo la seconda versione, che mi sembra più probabile, esiste un tacito accordo tra Israele e Russia, come riportato dall'agenzia russa RIA Novosti in un commento sulla visita del primo ministro israeliano Netanyahu a Mosca il 9 marzo:

“Il primo ministro israeliano probabilmente aveva qualcosa da dire al presidente russo. In particolare, discutere le condizioni per mantenere ulteriormente il compromesso israelo-russo sulla Siria (nell'ambito del quale Israele non impedisce a Putin di salvare Bashar Assad, e Putin non impedisce a Israele di bombardare magazzini con armi russe o di altro tipo che Assad trasferisce a Hezbollah, nemico di Israele). E anche per ridurre al minimo il rischio di possibili vittime da parte dei consiglieri militari russi quando l’esercito israeliano metterà in atto i termini di questo compromesso”.

Se ignoriamo i conflitti politici dietro le quinte, che molto probabilmente spiegano la strana passività dei sistemi di difesa aerea S-400 russi, allora non c'è dubbio che il caccia israeliano non abbia sicuramente visto i sistemi di difesa aerea S-300. Ma l’Iran ha appena utilizzato questi sistemi di difesa aerea russi come base della sua difesa aerea.

In alternativa, il personale di servizio siriano del sistema di difesa aerea S-300 stava semplicemente dormendo quando gli israeliani hanno attaccato, o non aveva qualifiche sufficienti per lavorare con complessi equipaggiamento militare. Ammetto che entrambe le cose sono possibili.

Ciò che sta accadendo ora in Siria e in Iraq ricorda le battaglie dell’epoca degli stati in guerra antica Cina, osservando il quale Sun Tzu disse che la guerra è la via dell'inganno. Sembra che letteralmente tutti in Medio Oriente stiano seguendo questa strada. È chiaro che non tutti trarranno beneficio allo stesso modo da questo “viaggio rischioso”. Al momento non conosco un singolo fatto che suggerisca che la Russia sarà tra i beneficiari del prolungato conflitto regionale.

Cosa sta realmente accadendo in Siria. Innanzitutto, nella periferia orientale di Damasco, il regime di Assad sta consolidando il suo potere dopo mesi di combattimenti con i ribelli. Le “battaglie”, come accadde un tempo ad Aleppo, non sono altro che un crimine di guerra: gli aerei russi e siriani colpiscono continuamente popolazione civile e infrastrutture civili, sia di giorno che di notte. Nessuno al mondo menzionerà nemmeno ciò che sta accadendo durante queste “battaglie”. Il sud di Damasco è sotto il controllo dell’Isis (un'organizzazione vietata in Russia - ndr). Non c’è dubbio che saranno loro il prossimo obiettivo della distruzione totale e dell’omicidio.

In secondo luogo, un enorme flusso di rifugiati dalle zone vicine a Damasco verso il nord della Siria è già in corso e aumenterà nel prossimo futuro. Il regime di Assad incoraggia i cittadini sunniti a lasciare i loro posti e a trasferirsi nel nord del Paese. Forze russe fornire la capacità di spostare questo flusso.

Contesto

I russi non si fermeranno a metà strada

Ar Rai Al Youm 04/12/2018

La Russia sarà in grado di abbattere i missili americani in Siria?

L'interesse nazionale 04/12/2018

Il tweet di Trump sulla Siria scuote i mercati azionari

Bloomberg 04/12/2018

Dov’è il nostro “Grazie, America”?

InoTVIT 04/12/2018 In terzo luogo, praticamente tutto il nord della Siria si è trasformato in una zona di sicurezza turca in cui è di stanza l'esercito di questo paese. La Turchia di Erdogan diventa lo Stato protettore dei movimenti ribelli islamici e della popolazione sunnita fuggita da altre parti del Paese. Sembra che solo i timori di Ankara per la reazione di Mosca impediscano ai turchi di prendere il controllo di Aleppo, gran parte della quale è controllata dalle forze russe.

In quarto luogo, in questi giorni si stanno formando nuovi confini della Siria: i turchi sono nel nord del paese (ad eccezione di un’enclave curda), nelle vicinanze si trova la grande enclave di Idlib, controllata dai ribelli islamici che ricevono il patronato turco. Si tratta di circa il 15% del territorio siriano. Nel nord-est della Siria il potere è detenuto dai curdi, sostenuti dagli Stati Uniti. Questo è quasi il 30% del territorio del paese. C'è molto petrolio e gas in questa zona. Hezbollah ha preso il controllo delle zone montuose della Siria occidentale. Sulle alture di Golan Israele mantiene i suoi interessi. Formalmente Assad controlla il 50% della Siria. Non è però lui il vero proprietario. Sono Russia e Iran.

In quinto luogo, ex presidente L'americano Barack Obama ha ignorato il genocidio avvenuto in Siria, aprendo così le porte di questo paese alla Russia. Peccato originale ci sta sopra. Trump sta ripetendo le politiche del suo predecessore? Da un lato, vuole sfuggire alle responsabilità e abbandonare i curdi, che hanno svolto il “lavoro sporco” per gli Stati Uniti sconfiggendo l’Isis. D’altronde è difficile per lui ignorarne l’uso armi chimiche e limitarti ad azioni minori. Cosa deciderà? Non lo sappiamo ancora.

I materiali di InoSMI contengono valutazioni esclusivamente di media stranieri e non riflettono la posizione della redazione di InoSMI.

È ingenuo credere che la situazione in Medio Oriente oggi sia controllata da una forza globale dietro le quinte che ha dato inizio al conflitto in Siria, cercando di raggiungere alcuni dei suoi interessi segreti. Questo è sbagliato. In Medio Oriente sono soprattutto gli attori regionali a sistemare le cose tra loro.

Pertanto, nel conflitto siriano sono stati coinvolti tre importanti attori mediorientali. Questi sono Arabia Saudita, Iran e Turchia. Tutte le altre forze sono secondarie. Tuttavia, non giocano allo stesso gioco: ognuno gioca il proprio.

Arabia Saudita tutta l'anno scorsoè guidato da un unico obiettivo: diventare il leader indiscusso dell'intero mondo arabo. E in generale, il paese è effettivamente riuscito a raggiungere il dominio in Medio Oriente in molti modi, nonostante tutti gli sforzi dei suoi rivali per impedirlo.

Fino al 2011 l’Egitto era il principale contendente alla leadership nella regione, ma gli eventi della Primavera Araba non hanno lasciato alcuna scampo al Paese, che si trovava in una situazione economica molto difficile.

Su quest’onda, il Qatar (in alleanza con la Turchia) ha deciso di tentare la fortuna, ottenendo un successo particolare nel 2011-2012. Nel 2012, Mohammed Morsi, rappresentante del movimento Al-Ikhwan Al-Muslimun*, all’epoca strettamente associato al Qatar e alla Turchia, è diventato presidente dell’Egitto. Una minaccia molto reale di doppia egemonia qatariota-turca nella regione cominciò a profilarsi davanti all’Arabia Saudita.

Tuttavia, l’Arabia Saudita ha comunque avuto la meglio sul Qatar creando una coalizione di tutti i paesi Golfo Persico(tranne, ovviamente, il Qatar e, in una certa misura, perseguendo una politica abbastanza indipendente da parte dell'Oman), che insieme hanno evitato questo piccolo, ma paese ricco, che si era affermato a gran voce durante la primavera araba, è stato relegato in secondo piano.

Dobbiamo rendere omaggio alle capacità dei diplomatici sauditi: l’esercito egiziano, Israele, gli squali finanziari di Dubai, i trotskisti di sinistra egiziani, i politici realisti degli Stati Uniti e persino la Russia hanno agito come un’unità anti-Ikhwank-anti-Qatar davanti. Nel 2013 Morsi è stato rovesciato da questa coalizione estremamente ampia e i Fratelli Musulmani sono stati sconfitti.

Ciò di fatto pose fine all’intrigo del Qatar in Medio Oriente. Ma questo episodio è importante anche per un altro motivo: l’Arabia Saudita ha poi dimostrato al mondo intero la sua capacità di utilizzare forze esterne, tra cui, quando gli arabi ne avevano bisogno, c’erano gli Stati Uniti e, in alcuni episodi, la Russia.

L'attuale presidente dell'Egitto Al-Sisi, tra l'altro, riceve denaro dall'Arabia Saudita (come, per inciso, prima Morsi riceveva denaro dal Qatar), e come si suol dire, chi paga i soldi decide la musica. Naturalmente adesso non si può parlare di una politica indipendente per l’Egitto.

I principali concorrenti dell’Arabia Saudita in Medio Oriente oggi sono l’Iran e la Turchia, e l’asse principale dello scontro diretto in Siria è certamente l’asse saudita-iraniano, ulteriormente complicato dall’intervento turco.

Di solito si dice che l'Iran sostiene Damasco semplicemente perché sostiene gli sciiti nella lotta contro i sunniti. Tutto, ovviamente, è molto più complicato. Ad esempio, chiamare sciiti zaiditi yemeniti può essere eccessivo, ma gli alawiti sono generalmente rappresentanti di una religione che non può, in senso stretto, essere considerata Islam (temo che solo i rappresentanti dell'élite religiosa alawita devota saranno d'accordo con me su questo in i loro cuori, ukkal, ma non le masse alawite ordinarie non iniziate, jukhhal). E nelle istituzioni educative sciite, fino a poco tempo fa, si insegnava che uno sciita che stringe la mano a un alawita è obbligato a sottoporsi a un certo rito di purificazione prima di pregare. Ne sono stato testimone io stesso.

Ma gli iraniani hanno mostrato miracoli di saggezza diplomatica, riuscendo a dimenticare le vecchie contraddizioni rituali e creando una coalizione molto ampia di movimenti che per molto tempo non erano più considerati sciiti e che, a causa delle minacce esterne, sono pronti ad unirsi praticamente a chiunque. , dimenticando le vecchie differenze.

Creando una coalizione “anti-wahhabita”, l’Iran ha perseguito un obiettivo ben preciso: rafforzare la propria posizione nel mondo arabo e creare un contrappeso all’Arabia Saudita.

Erano necessari alleati, che l’Iran ha trovato principalmente nella colossale comunità sciita dell’Iraq, nella popolazione a maggioranza sciita del Bahrein, nella stessa parte orientale dell’Arabia Saudita, nel Libano – un paese di minoranze dove nessun gruppo è maggioritario, gli Houthi di Yemen e, naturalmente, gli sciiti, gli alawiti e in generale i siriani non sunniti, che nella situazione attuale sono per la maggior parte dalla parte di Assad.

Dalla parte dell'Iran c'è anche l'Hezbollah libanese anormalmente forte, che un tempo ha resistito allo scontro diretto con la più potente potenza militare: Israele, che una volta era in grado di sconfiggere in sei giorni diversi stati arabi molte volte più grandi di lui. Hezbollah è una delle poche forze nella regione che sostiene sinceramente il regime di Assad e gli sciiti siriani, per senso del dovere verso i suoi fedeli alleati. Soprattutto perché si sono trovati in una situazione estremamente difficile, ma, naturalmente, anche per lottare per l’autoconservazione, rendendosi conto che la caduta del regime di Assad avrebbe potuto minare catastroficamente la posizione della comunità sciita in Libano.

In generale, molti residenti locali, non senza qualche motivo, considerano il Libano e la Siria un unico paese. In caso di caduta del regime di Bashar al-Assad in Libano, i sunniti si rafforzerebbero definitivamente, il che è assolutamente inaccettabile per Hezbollah, quindi la decisione di sostenere il presidente siriano era l'unica possibile per questa potente forza combattente in Libano. .

Ma è ancora necessario valutare in modo sensato i punti di forza dell’Iran: avendo come alleati gruppi sparsi di minoranze non sunnite, raggiungere oggi il dominio totale in Medio Oriente non è realistico. Tuttavia, è del tutto possibile creare un contrappeso tangibile al dominio regionale dell’Arabia Saudita, il che rappresenta già un successo significativo.

L'interesse principale della Turchia in Siria sono i curdi, e per questo motivo la sua grave ingerenza negli affari del vicino era inevitabile. Allo stesso tempo, sembrerebbe che il primo intervento assolutamente illogico e barbaro della Turchia in Siria dalla parte degli oppositori di Assad sia stato associato principalmente al tentativo di rafforzare la sua posizione di leader regionale, che la Turchia rivendica alla pari con l'Arabia Saudita e l'Iran .

È importante che prima della primavera araba non ci fossero tensioni straordinarie tra la Turchia e il regime di Assad, ma che nel 2012 i turchi hanno compiuto un errore fondamentalmente sbagliato analisi politica, credendo, come il mondo intero, ad eccezione di alcuni esperti, che la caduta del regime di Assad sia questione letteralmente di pochi giorni o al massimo di settimane. Ebbene, l’ignoranza delle specificità della cultura politica siriana ha avuto il suo prezzo.

A tutti sembrava che se diversi quartieri della capitale fossero stati occupati dai ribelli, il regime sarebbe inevitabilmente finito. I turchi si stavano preparando a spartirsi il bottino e sono intervenuti, sperando di strappare qualcosa ai resti della Siria, prima dell'Arabia Saudita in questo. Ma il regime non è ancora caduto.

E, naturalmente, i politici turchi non hanno potuto fare a meno di cogliere l’occasione per farsi pubblicità sostenendo i turchi che vivono al confine settentrionale del paese. Tuttavia compito importante, come nel 2012, adesso: aspetta il crollo della Siria e prendi la tua fetta di torta. I turchi non possono permettere che la Siria venga divisa tra Arabia Saudita e Iran. Anche se ora il compito di impedire l’unificazione delle terre curde in un’unica cintura, che in generale porterebbe la Turchia fuori dal “gioco siriano”, è diventato quasi alla ribalta per la Turchia, e ha anche sollevato la questione della creazione di uno stato curdo, che non poteva non stimolare l’esistenza di un movimento attivo per l’indipendenza curda nella stessa Turchia. Per impedire l'unificazione delle due enclavi curde della Siria in una sola, i turchi sono pronti a entrare in conflitto con l'IS* e ad occupare i territori controllati dall'IS - la cosa principale è che i curdi non hanno il tempo di occuparli.

Molto spesso in Medio Oriente accadono eventi che, a pensarci bene, non corrispondono agli interessi della Russia, degli Stati Uniti o dell’Europa, ma siamo abituati a guardare l’Oriente proprio attraverso il prisma degli interessi del mondo. L’Occidente, non prestando attenzione agli interessi dei macro-attori nella regione stessa. Il problema è che molti degli eventi che ci sembrano inspiegabili spesso corrispondono pienamente agli interessi delle potenze mediorientali.

La Russia agisce in Siria su invito di Assad. Gli americani si sono autoinvitati. E molto spesso si scopre che attraverso le mani degli Stati Uniti, gli attori locali che si dividono le sfere di influenza stanno cercando di raggiungere i propri obiettivi.

Probabilmente gli americani hanno iniziato a indovinarlo, ma se è così, ora non possono più alzarsi e lasciare la Siria. Ciò significherebbe una completa perdita della faccia. Pertanto, sono costretti ad aiutare gli attori mediorientali a dividere la Siria tra loro, nascondendosi dietro i propri interessi nazionali, che gli Stati Uniti, ovviamente, non hanno in Siria.

Ora, ad esempio, stanno facendo un buon lavoro assecondando gli interessi dei curdi siriani, tra i quali, tra l'altro, domina un partito di orientamento apertamente di sinistra, a seguito del quale le forze speciali americane spesso devono combattere battagliero in tuta con simboli quasi comunisti...

Esiste una cosiddetta “guerra per procura” tra diversi attori. Consideriamo (in ordine alfabetico) i principali:

Israele. Per gli israeliani, praticamente tutte le parti coinvolte in questa guerra (eccetto Russia, Stati Uniti e curdi) sono oppositori. Stranamente, l’idea ovvia “è meglio avere un Assad laico ai propri confini piuttosto che lo Stato islamico e Al-Qaeda” non è particolarmente popolare in Israele. Gli israeliani ricordano bene la difficile guerra difensiva contro il padre dell'attuale presidente siriano, Hafez Assad, e sono consapevoli delle rivendicazioni di Damasco ufficiale sulle alture di Golan. Ma la tensione maggiore in Israele è ancora causata dalla partecipazione al conflitto del gruppo sciita libanese Hezbollah, che compie attacchi terroristici sul territorio israeliano. Tutto il resto, a parte Hezbollah, preoccupa un po' gli israeliani.

Dal primo giorno della partecipazione della Russia alla guerra in Siria, il centro di coordinamento russo-israeliano ha iniziato a funzionare. Nei confronti della Russia, Israele aderisce a una neutralità amichevole (le relazioni bilaterali hanno raggiunto un nuovo livello in parte grazie all'evidente inimicizia tra Benjamin Netanyahu e l'amministrazione Barack Obama - il primo ministro israeliano ha addirittura annullato di proposito le visite a Washington ed è volato a Mosca per i negoziati) . Israele non avanza mai alcuna pretesa nei confronti della parte russa a causa del fatto che gli aerei delle forze aerospaziali russe a volte toccano lo spazio aereo israeliano durante la virata.

Le azioni attive degli israeliani si limitano a tre punti:

• Attacchi aerei su depositi militari in Siria nei casi in cui le armi ivi depositate, secondo Israele, sono destinate a Hezbollah. Nonostante Hezbollah sia un alleato tattico di Bashar al-Assad nella guerra contro lo Stato Islamico e al-Qaeda, durante gli attacchi aerei israeliani tutti i sistemi di difesa aerea russi si "addormentano" immediatamente e non interferiscono minimamente con l'aviazione israeliana. La forza fa il suo lavoro. La Mosca ufficiale, di regola, “chiude un occhio” su tali incidenti, mentre i media statali russi rimangono in silenzio.
• La posizione di principio di Israele - come stato costantemente minacciato di distruzione - se almeno un proiettile vagante dalla Siria vola nel suo territorio, l'esercito israeliano risponde immediatamente, senza perdere un minuto di tempo per scoprire chi è la colpa. Si ripetono situazioni molto spiacevoli: militanti di gruppi terroristici sparano contro le posizioni delle truppe siriane, qualcosa vola oltre il confine siriano-israeliano, dopodiché è l'esercito siriano a ricevere una “risposta” da Israele. Chiedere agli israeliani di “entrare nella situazione” e di non farlo più è assolutamente inutile. È possibile capirli.
• Diverse parti in conflitto trascinano i loro feriti per gettarli silenziosamente in territorio israeliano. Gli israeliani, secondo loro, trattano sostanzialmente tutti indiscriminatamente e poi li rimpatriano. In effetti, ovviamente, l'intelligence israeliana riceve da questi feriti Informazioni importanti. C’è stato un caso interessante in cui i drusi israeliani in qualche modo hanno scoperto che un altro “trovatello” era un militante dello Stato Islamico, hanno fermato un’ambulanza e lo hanno fatto a pezzi (l’ISIS sta sterminando massicciamente i drusi in Siria).

Iran. Per l'Iran sciita, il territorio della Siria è diventato un'arena di battaglia contro il principale nemico geopolitico: l'Arabia Saudita sunnita, così come contro il Qatar sunnita. Il Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche iraniane sta agendo contro i gruppi sauditi e del Qatar in Siria. Inoltre, su richiesta dell'Iran, l'organizzazione terroristica sciita libanese Hezbollah ha agito dalla sua parte in Siria.

Qatar. Uno dei paesi più ricchi del pianeta (forse il più ricco pro capite). La presenza di enormi ricchezze stimola le ambizioni della monarchia al potere del Qatar. Il Qatar spera di costruire un enorme califfato globale e di esserne a capo. A tal fine, la monarchia del Qatar sta pompando enormi quantità di denaro e materiale nei terroristi islamici di tutto il mondo. A proposito, anche il Qatar sta facendo molto “lavoro” nel Caucaso russo. Che cosa sembra? Ci ricorda l’URSS degli anni ’20, che era uno stato molto estremista, nel senso che sperava di esportare la rivoluzione in tutto il mondo attraverso il Comintern e persino di costruire uno stato socialista mondiale con capitale Mosca. Nello specifico in Siria, la monarchia del Qatar, non siate sciocchi, ha diversificato i propri “investimenti” fornendo denaro e tutto ciò di cui avevano bisogno a due grandi gruppi: lo Stato Islamico e Ahrar al-Sham. Inoltre, il Qatar aveva abbastanza soldi per comprare direttamente o indirettamente i politici occidentali in modo che riconoscessero Ahrar al-Sham come una “opposizione democratica siriana moderata” (sebbene tutti questi “oppositori” siano i delinquenti più famosi). Da qualche parte si tratta di semplici tangenti, nel caso della Francia: contratti multimiliardari. Sì, sì, la Francia, scossa dagli attacchi terroristici organizzati dallo Stato islamico, sta attivamente stringendo amicizia con coloro che hanno organizzato lo stesso Stato islamico. Il denaro non ha odore. Non ci sono soldi nel caso della Bielorussia, che, apertamente e senza violare formalmente alcuna norma internazionale, vende vecchie armi sovietiche al Qatar, che poi finiscono nelle mani di IS e Ahrar al-Sham.

• Una piccola teoria del complotto. Dopo che la Russia ha iniziato a distruggere i terroristi in Siria, senza fare alcuna distinzione tra “buoni” e “cattivi”, dal Qatar sono iniziate vere e proprie grida isteriche. Non sorprende: l'aviazione russa sta bombardando coloro nei quali il Qatar ha investito enormi sforzi e denaro. Successivamente, il nostro Airbus è esploso sul Sinai. E dopo questo attacco terroristico... durante la falconeria in Iraq (con la quale la Russia ha stabilito una collaborazione), diversi rappresentanti della famiglia reale del Qatar scompaiono. Inoltre, gli sconosciuti rapitori rilasciano immediatamente tutta la servitù e non avanzano alcuna richiesta. Subito dopo questo misterioso incidente... l'emiro del Qatar vola a Mosca, dove inaspettatamente inizia a fare complimenti alla Russia. E durante la visita Putin gli regala personalmente... un falco.

Curdi. In primo luogo, una lotta disperata per la propria sopravvivenza (dal punto di vista degli islamici radicali, i curdi non hanno diritto alla vita) - non è un caso che sia la milizia curda a mostrare le più alte qualità morali e volitive sul campo di battaglia. In secondo luogo, il desiderio di indipendenza, fino alla creazione di uno stato indipendente del Kurdistan, che unisca i curdi che vivono in Siria, Turchia e Iraq. È vero, infatti, i rapporti tra i curdi di questi paesi non sono sempre alleati.

I curdi, in quanto forza contraria allo Stato islamico, sono maggiormente sostenuti dagli Stati Uniti e, in misura minore, dalla Russia. I curdi, avendo nemici comuni con Bashar Assad, aderiscono a una neutralità amichevole nei suoi confronti (non li ha mai toccati, i curdi vivevano autonomamente in una Siria unita). Tuttavia, gli Stati Uniti incitano il più possibile i curdi contro Damasco ufficiale. Pertanto, nel momento in cui i curdi, su istigazione degli americani, hanno rivolto le armi contro Bashar al-Assad, la Russia non ha interferito con l'invasione dell'esercito turco nelle regioni settentrionali della Siria, dove vivono i curdi. Ufficialmente la Turchia ha lanciato un’operazione presumibilmente contro lo Stato islamico, ma in realtà l’obiettivo principale dei turchi era colpire i curdi siriani e impedire loro di unirsi ai curdi turchi, cosa che avrebbe minacciato la Turchia di perdere il sud del paese. Paese. Allo stesso tempo, nel sud del suo stato, il presidente Recep Erdogan sta conducendo una guerra spietata contro i suoi stessi cittadini civili di nazionalità Kursk con la piena connivenza della comunità mondiale.

Arabia Saudita. I sauditi stanno raggiungendo gli stessi obiettivi del Qatar: un califfato globale (ma guidato da Riyadh, non da Doha, ovviamente). Questo è il loro paradigma fondamentale: la promozione dell’Islam radicale sunnita è parte integrante dell’ideologia saudita. Pensavi che le guerre religiose e ideologiche fossero scomparse da qualche parte? Niente del genere, solo ora vengono eseguiti con l'aiuto di armi moderne.

A proposito, come il Qatar, la monarchia saudita investe molti soldi nel nostro Caucaso (così come nel Tatarstan e nella Bashkiria - con la connivenza delle autorità locali). In Siria, l’Arabia Saudita scommette quindi non sul rivale Stato islamico, ma su una serie di gruppi radicali, il più grande dei quali è Jabhat al-Nusra (il ramo siriano di al-Qaeda, noto anche come Jabhat Fatah al- Sham, alias “Tahrir al-Sham”, alias “Deish al-Fatah” (quest’ultima è un’unificazione tattica dell’“al-Nusra” saudita con l’“Ahrar al-Sham” del Qatar). Inoltre, attraverso la corruzione e le minacce, l’Arabia Saudita costringe i paesi occidentali a considerare tutti questi gruppi terroristici come “opposizione moderata”. Se tutto è chiaro con la corruzione, allora le minacce sono di questo tipo: "ritireremo i nostri soldi dalla vostra economia". Uno degli stati più ricchi del pianeta, l’Arabia Saudita detiene 1.000 miliardi di dollari nell’economia statunitense, il che costringe anche gli americani a tenere conto degli interessi della monarchia saudita, spesso a scapito dei propri interessi e degli interessi della stessa civiltà occidentale.

C'è un'altra ragione per la partecipazione dell'Arabia Saudita a questa guerra. Cinico... beh, semplicemente inquietante. La guerra in Siria da parte dei sauditi è “supervisionata” da Muhammad bin Salman Al Saudi - principe ereditario e uno dei contendenti al trono saudita. Se riesce a dimostrarlo" un vero uomo“Rovesciando Assad, allora riceverà la corona. Se no, allora no. Per il bene della corona, è pronto a distruggere centinaia di migliaia di civili siriani.

Russia. Combatte a fianco delle forze governative di Bashar al-Assad per i seguenti motivi:

1. Nel “ventre molle” Federazione Russa Si trovano le repubbliche dell'Asia centrale ex URSS, caratterizzati da una statualità debole (aggravata anche dalla partenza fisica dei vecchi autocrati sovietici), disordine sociale e dalla presenza di un ambiente estremamente fertile per l'Islam radicale. La notizia è molto allarmante: già adesso quello che chiamiamo “terrorismo internazionale” sta aprendo sempre più filiali in Kazakistan, Kirghizistan, Uzbekistan e Tagikistan (non mi impegnerò a giudicare il Turkmenistan senza informazioni verificate). Il potenziale inizio della “Primavera centroasiatica” (sul modello della “Primavera araba”) minaccia la Russia di una catastrofe nazionale: allora la regione a sud del nostro Paese si trasformerà in un’enorme base di terroristi islamici (sul modello della Libia), milioni di profughi provenienti dall’Asia centrale inonderanno il territorio della Federazione Russa. Tra questi, ovviamente, ci saranno molte migliaia di militanti islamici che affogheranno il nostro Paese in un mare di sangue. Non è possibile separarsi dalle repubbliche dell’Asia centrale con un muro alto diverse migliaia di chilometri e collocare su di esso una guardia di frontiera ogni cinque metri. Quello che verrà dopo è peggio: lo sviluppo descritto degli eventi provocherà una radicalizzazione esplosiva della popolazione musulmana di regioni russe come il Tatarstan e il Bashkortostan. Nonostante il fatto che la radicalizzazione latente dei Tartari e dei Baschiri vada avanti da molto tempo: con la connivenza della gente locale impantanata nella corruzione Autorità russe Un grande lavoro in questo campo è svolto da emissari sauditi, qatarioti e turchi che giungono legalmente in Russia sotto le mentite spoglie di predicatori religiosi (a lanciare l'allarme è uno dei massimi esperti di wahhabismo, Rais Suleymanov, per il quale anche le autorità del Tatarstan sono tra le il migliore Tradizioni russe- hanno cercato di imprigionarlo come “calunniatore”). In un modo o nell'altro, sull'orlo di una catastrofe non illusoria, la Federazione Russa sta cercando di sconfiggere le forze del "terrorismo internazionale" sul territorio della Siria, affinché il suolo siriano, come quello libico, non diventi uno ampia base di appoggio per i militanti islamici. Altrimenti, la fiamma del jihad si diffonderà molto rapidamente nell’Asia centrale e poi in Russia.

2. In Siria, migliaia di cittadini provenienti da paesi stanno combattendo dalla parte dello Stato islamico, dei rami siriani di al-Qaeda (Jabhat al-Nusra, Jabhat Fatah al-Sham, Jaysh al-Fatah) e di altre organizzazioni terroristiche islamiche della CSI (compresi gli immigrati provenienti dalle regioni musulmane della Russia). L’intero contingente in Siria non durerà per sempre: il loro compito è acquisire una reale esperienza di combattimento e tornare a scatenare una “guerra santa” in patria (una pratica standard e collaudata nel tempo). Inoltre, quando esisteva un regime di esenzione dai visti tra Russia e Turchia, questo era di fatto valido per i terroristi. Il compito della Federazione Russa è costringere tutti questi militanti a rimanere sul territorio siriano sotto forma di cadaveri carbonizzati e disertori demoralizzati. Allo stesso tempo, usando il loro esempio per scoraggiare altri dall’idea di andare in Siria a combattere per i terroristi.

3. Senza aiuto Esercito russo Bashar al-Assad dovrà affrontare una sconfitta completa e tutti i suoi compagni alawiti saranno semplicemente massacrati dai militanti nel senso letterale della parola (come già vengono massacrati gli yazidi, gli sciiti, i cristiani e altri gruppi etno-confessionali della popolazione siriana). . Pertanto, Assad non ha altra scelta che accettare lo schieramento indefinito dei russi base militare all'aeroporto di Khmeimim. Non avevamo una base del genere sul territorio siriano nemmeno durante l'era sovietica (un piccolo punto di supporto logistico nel porto di Tartus non può essere definito una base).

5. Per la Russia la guerra in Siria costa denaro paragonabile al costo delle esercitazioni militari, che dovevano essere comunque effettuate. Allo stesso tempo: a costi leggermente più alti, le Forze Armate della Federazione Russa acquisiscono molta più esperienza e l'opportunità di “testare” nuove armi in condizioni di combattimento reali (e non nella loro imitazione). È interessante notare che in Siria c'è una rotazione molto rapida del personale dell'esercito russo: il dipartimento militare sta cercando di "guidare" quanti più ufficiali possibile attraverso il conflitto siriano prima della fine della guerra, in modo che tutti ricevano le informazioni necessarie esperienza.

6. Sembra più una curiosità, ma comunque. I magazzini dell'esercito russo sono pieni di bombe aeree in scadenza. Farli cadere sulla testa dei terroristi è molto più economico che eliminarli.

Gli Stati Uniti e i suoi satelliti europei della NATO. Combattono effettivamente contro lo Stato islamico, ma non in Siria, ma in Iraq. Nominalmente partecipano anche alla “coalizione antiterroristica” sul territorio siriano e di fatto eseguono l’“ordine” contro Assad.

1. L’Arabia Saudita e il Qatar devono assolutamente rovesciare il regime laico di Bashar al-Assad e dividere la Siria tra i loro militanti islamici. Stati Uniti d'America a in questo caso adempiere ai propri obblighi nei confronti delle due monarchie più ricche del mondo – Arabia Saudita e Qatar – in cambio di colossali investimenti nella loro economia. Inoltre, l’Arabia Saudita detiene 1.000 miliardi di dollari nell’economia statunitense, il che ha un impatto tangibile sull’economia statunitense. politica estera. Di conseguenza, gli Stati Uniti istruiscono e forniscono migliaia di tonnellate di forniture militari ai seguenti gruppi:

Jaysh al-Islam. Di fatto è dentro massimo grado I fanatici wahhabiti filo-sauditi, tuttavia, secondo gli Stati Uniti e i satelliti americani, si tratta di una “opposizione democratica moderata” che può essere un sostituto adeguato per Bashar al-Assad. La risoluzione russa che riconosce Jaysh al-Islam come organizzazione terroristica è stata bloccata all'ONU dagli Stati Uniti e da altri stati occidentali.

"Nuriddin al-Zinki." Il gruppo è diventato famoso per aver tagliato la testa a un bambino e aver usato armi chimiche fatte in casa, anche contro i civili.

"Ahrar al-Sham". Teppisti del Qatar (nel vero senso della parola). La risoluzione russa che riconosce Ahrar al-Sham come organizzazione terroristica è stata bloccata all’ONU dagli Stati Uniti e da altri stati occidentali.

Rullo di tamburi... Al-Qaeda. Nella maggior parte dei casi, gli Stati Uniti aiutano, sia sul fronte militare che su quello diplomatico, esattamente la stessa Al-Qaeda saudita, che loro stessi hanno organizzato l'11 settembre. In primo luogo, le forniture americane vengono effettuate alla presunta organizzazione di “opposizione democratica moderata” Jaysh al-Fatah. Allo stesso tempo, Jaysh al-Fatah non è altro che un’associazione tattica di Ahrar al-Sham e del ramo siriano di al-Qaeda chiamato Jabhat al-Nusra. In secondo luogo, l'assistenza va all'organizzazione Jabhat Fatah al-Sham. Jabhat Fatah al-Sham è semplicemente una parte di Jabhat al-Nusra, che ha cambiato nome per non figurare formalmente nella lista occidentale delle organizzazioni terroristiche. In terzo luogo, gli Stati Uniti hanno armato per lungo tempo il cosiddetto “Esercito siriano libero” (nome generico per una massa di piccoli gruppi che operavano sotto l’ala protettrice di al-Qaeda, ma che ufficialmente si posizionavano come “democratici moderati”). È vero, ora l’Esercito siriano libero si è completamente dissolto in Jabhat al-Nusra.

Inoltre, il 17 settembre 2016, le forze aeree degli Stati Uniti e i suoi satelliti hanno effettuato un attacco aereo contro le posizioni delle truppe di Bashar al-Assad vicino a Deir ez-Zor, a seguito del quale è stato aperto un varco nell'area siriana difesa dall’offensiva dello Stato Islamico. Ma proprio alla vigilia di questo evento, Lavrov e Kerry avevano appena firmato un accordo secondo il quale la “coalizione occidentale” non avrebbe attaccato l’esercito di Assad.

2. L’establishment americano contiene un gran numero di lobbisti filo-sauditi e pro-Tarri che stanno sfruttando gli “investimenti” per le loro tasche personali. Ciò sta già raggiungendo casi senza precedenti: per la prima volta nella storia, gli Stati Uniti hanno posto il veto a una risoluzione che condannava il bombardamento dell'ambasciata - stiamo parlando della missione russa a Damasco, che è stata bombardata dai terroristi.

3. Dai tempi di Condoleeza Rice, ci sono stati molti onesti idioti nella leadership statunitense che credono davvero nella possibilità di una democratizzazione forzata del Medio Oriente. Sinceramente, queste persone credono che il semplice rovesciamento del dittatore locale sia sufficiente perché la democrazia possa essere immediatamente instaurata in un dato paese. Essendo ostaggi della propria ideologia, non riescono a rendersi conto che ogni stato attraversa le proprie fasi di sviluppo e nella fase di una società di clan orientale multietnica e multiconfessionale, la democrazia semplicemente non funziona. Anche il dittatore più ripugnante si adatta molto meglio alle funzioni di arbitro in questi delicatissimi sistemi di relazioni interne, proteggendo il paese da una “guerra di tutti contro tutti”. L’Iraq e la Libia ne sono esempi eloquenti. A proposito, tra tutti i dittatori del Medio Oriente, Bashar Assad è il più erbivoro. Un oftalmologo abbastanza intelligente, sotto il quale le persone potevano condurre uno stile di vita completamente europeo. Equilibrio di potere tra tutti i gruppi etnici e religiosi. Nessuno ha messo un dito né sugli sciiti, né sui numerosi cristiani, né su altre minoranze. Ci sono ragazze in Siria, altrimenti a volontà, non solo non indossavano il velo, ma potevano anche andare tranquillamente in spiaggia in costume da bagno - per questo non venivano affatto lanciati sassi. I giovani di entrambi i sessi andavano con calma in discoteche e locali notturni; non c'era divieto di bere alcolici. Se la democratizzazione dovesse iniziare da qualcuno, sarebbe dal principale alleato degli Stati Uniti, l’Arabia Saudita. L’Arabia Saudita è una brutale dittatura della Sharia in cui una donna non può uscire senza essere accompagnata da suo fratello, padre o marito. Dove le donne vengono processate e condannate a brutali punizioni corporali per essere state violentate. Dove i gay vengono decapitati pubblicamente. Dove i blogger vengono condannati all'impiccagione e persino alla crocifissione. Dove di recente i vigili del fuoco hanno rigettato le studentesse nel fuoco, perché erano scappate da una scuola in fiamme con abiti inappropriati. Nell'Emirato del Qatar, la morale, tra l'altro, è leggermente migliore.

Dove c’è la guerra, ci sono perdite. Gli istruttori americani che addestrano i terroristi finiscono sotto gli attacchi aerei russi. Finora sono state annunciate informazioni su quattro morti. Allo stesso tempo, l’aviazione russa viene attaccata da terra Armi americane(comprese le ultime armi anticarro americane sistemi missilistici TOW, che nella loro nuova modifica possono combattere efficacemente gli elicotteri). Il 24 settembre si è tenuto a Riad un incontro in cui la parte americana, in consultazione con i paesi del Golfo, si è impegnata a trasferire ai terroristi 30 sistemi missilistici antiaerei portatili. L'Arabia Saudita ha chiesto di più, ma la CIA americana si è opposta: ricorda bene come in Afghanistan hanno dovuto comprare Stinger dai talebani per soldi folli, che gli stessi ufficiali della CIA hanno distribuito loro per combattere l'aviazione sovietica.

Il caso più eclatante si è verificato il 1° agosto 2016, quando i militanti di Jaysh al-Fatah (ricordate: si tratta dell'alleanza armata americana di Jabhat al-Nusra (Al-Qaeda) e Ahrar al-Sham) hanno abbattuto un Mi-8 russo elicottero da trasporto con negoziatori a bordo.

Turchia. Abbiamo già accennato alla questione curda sopra, ora è quella principale. Nel recente passato, la Turchia ha fornito armi e munizioni allo Stato Islamico (i cosiddetti “convogli umanitari”), ha inviato i suoi ufficiali dell’esercito e tuttora fornisce i suoi centri di cura e svago ai militanti: tutto questo è un segreto di Pulcinella. E non è un segreto che la stragrande maggioranza dei volontari si unisce all’Isis attraverso la Turchia. E il capo dei servizi segreti turchi (MIT), Hakan Fidan, ha generalmente affermato apertamente che ad Ankara dovrebbe essere aperto un ufficio di rappresentanza permanente dello Stato islamico. Ciò non impedisce però alla Turchia di aderire alla “coalizione antiterrorismo” guidata dagli Stati Uniti (che, ridete, comprende anche Qatar e Arabia Saudita) a scopo di copertura (o meglio, per “salvare le apparenze”). ").

Perché la Turchia ha bisogno dello Stato islamico? Tre ragioni principali. Motivo uno. L’attuale presidente della Turchia, Recep Tayyip Erdogan, è guidato da un’ideologia chiamata “Noi siamo i nuovi ottomani”. Sogna seriamente la restaurazione impero ottomano, si considera un sultano, un nuovo Solimano il Magnifico, che riunirà le terre perdute da tempo. Per Recep Erdogan lo Stato Islamico, così come i gruppi militanti turcomanni, sono uno strumento con cui intende annettere la Siria settentrionale. C'è da dire che ci è quasi riuscito, ma l'intervento russo ha confuso tutte le carte per il neo-sultano.

Motivo due. La famiglia di Erdogan lo aveva fatto affari personali per la rivendita di petrolio allo Stato Islamico. L'ISIS ha inviato migliaia di autocisterne verso la Turchia (le colonne, a giudicare dalle registrazioni video, si estendevano per chilometri - era una sorta di "oleodotto in movimento"). La famiglia Erdogan ha acquistato il petrolio dallo Stato islamico a un prezzo speciale e lo ha rivenduto a un prezzo molto più alto. Fu in quel momento in cui l'aviazione russa cominciò a stirare le colonne delle cisterne di carburante che Erdogan "impazzì" a tal punto che ordinò di abbattere il nostro bombardiere. Inoltre, dichiarando che questo e altri Aerei russi E aerei, ha violato lo spazio aereo turco, Recep Erdogan non è stato nemmeno troppo astuto: dopo tutto, dal suo punto di vista, il nord della Siria è già diventato parte della Turchia. A proposito, i nostri piloti sono stati uccisi da militanti turkmeni, la cui “tutela” era la giustificazione per l’annessione della parte settentrionale della Siria, dove vivono i turcomanni, da parte della Turchia.

La situazione odierna in Siria ci mostra chiaramente cosa potrebbe accadere al nostro Paese in assenza di uno scudo nucleare. Non è più un segreto che l '"opposizione siriana" sia composta da delinquenti-stupratori, militanti di Al-Qaeda e forze speciali occidentali. Come in Libia, queste bande armate agiscono insieme per “condurre il Paese verso la libertà e la democrazia”. Naturalmente, tutte queste grandi parole sono vuote. C'è una feroce lotta per il potere.

La guerra dell’informazione lanciata contro la Siria con l’aiuto degli stessi media “mondiali”, dopo una serie di fallimenti della macchina propagandistica occidentale in Libia, ci mostra come i canali televisivi e altre fonti di informazione distorte formino un’immagine negativa del governo legittimo in agli occhi dei cittadini europei e americani.

Come capire dov'è la verità e dov'è la menzogna? Possono la BBC, la CNN o Al Jazeera ingannare le persone di tutto il mondo per servire gli interessi geopolitici dei loro protettori, o stanno effettivamente agendo in modo obiettivo e imparziale, predicando gli ideali di “libertà e democrazia”?

Un’altra cartina di tornasole per noi è stata la voce della diaspora russa in Siria. La questione su chi credere veramente - militanti radicali o nostri compatrioti che, per volontà del destino, vivono a Damasco - non vale nemmeno la pena.

Nell’“opposizione siriana” non ci sono solo militanti e terroristi, ma, come si è scoperto, anche teste parlanti. Naturalmente, ricevendo finanziamenti e armi dall’Occidente, con ogni fibra della loro anima, se ne hanno, odiano la Russia, che sostiene Bashar al-Assad in questa difficile lotta.

Presta attenzione alla sua retorica. Non ti ricorda niente?

La cosiddetta “comunità mondiale”, con l’aiuto dei media a portata di mano, ha lanciato un’altra campagna per perseguitare il governo di Assad, attribuendo in contumacia tutte queste vittime al suo account.

Sebbene anche i rappresentanti delle Nazioni Unite siano sicuri che tutto sia tutt'altro che così semplice:

La stragrande maggioranza delle persone uccise in Siria città di Hula sono rimaste vittime delle esecuzioni effettuate militanti, riferisce l'agenzia martedì 29 maggio AFP. A seguito di attacchi di artiglieria e carri armati i bombardamenti governativi hanno ucciso meno 20 persone su 108, ha detto un portavoce a Ginevra Rupert Colville, Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite.

Un altro tipico esempio di guerra dell'informazione.

Ma torniamo alla diaspora russa. Ho avuto l'opportunità di corrispondere con Natalya, che ci ha raccontato come stanno realmente le cose in Siria:

E oggi Natalya chiede a tutti di unirsi alla diaspora russa in Siria e firmare la petizione online:

Cari amici della Siria!
Nella fraterna Siria si stanno raccogliendo le firme per questa lettera.
È iniziato anche in Russia.
Se vuoi firmarlo inserisci il tuo nome e cognome.

Alla guida del Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa
Al Ministro degli Affari Esteri russo S.V. Lavrov

Caro Sergej Viktorovich!
Noi, popolo russo che siamo in Siria, ci rivolgiamo a te con una richiesta di protezione.
Ciò che sta accadendo in Siria oggi è una brutale guerra dell’informazione che minaccia di trasformarsi in una guerra reale.
Ciò che è accaduto nel villaggio siriano di Hula non è altro che una provocazione attentamente pianificata, volta a imporre nuove sanzioni alla Siria, compreso l’intervento straniero.

Dici: entrambe le parti sono responsabili di quello che è successo. Ma non è vero. La tragedia avvenuta nel villaggio di Hula non è colpa dell’esercito siriano.

Il villaggio di Khula, secondo i termini dell'armistizio, era sotto il controllo dell'opposizione armata e lì non c'era alcun esercito. C’erano cinque posti di blocco dell’esercito siriano intorno al villaggio. E intorno alle 14:00 questi posti di blocco sono stati attaccati dai combattenti dell'opposizione armata in modo che i soldati siriani non potessero venire in aiuto degli abitanti di Hula e sono stati costretti a mantenere la linea. I guerrieri combatterono tenacemente, ma le forze erano impari e furono catturati e brutalmente torturati dai militanti.

In quel momento, i terroristi hanno compiuto un massacro e ucciso dozzine di persone a Houla. Tutte le persone uccise erano civili, uomini, donne e bambini, e appartenevano a tre grandi famiglie siriane. Queste famiglie furono completamente massacrate.

Se assumiamo che queste famiglie siano state uccise durante i bombardamenti, allora come possono i bombardamenti uccidere in modo così selettivo?

Riteniamo che si trattasse di civili fedeli al legittimo governo siriano.

Tutti i morti avevano ferite da arma da fuoco o da taglio. Di che tipo di bombardamento di artiglieria, di che tipo di bombardamento di carri armati possiamo parlare?

Capite che è inutile cercare di fare pressione sulle autorità siriane affinché realizzino il piano di Kofi Ananna. Perché le autorità siriane e personalmente il presidente siriano Bashar al-Assad stanno facendo di tutto per realizzare questo piano. E noi, che viviamo in Siria, lo confermiamo.

E l’opposizione armata sta facendo di tutto per contrastare il piano di Kofi Annan. Dall’annuncio della tregua, le bande dell’opposizione hanno commesso più di tremila crimini.

L'esercito siriano, attuando il piano di Kofi Ananna, si è trovato limitato nelle sue azioni e non può sempre dare una risposta adeguata ai terroristi e ai militanti.
Si prega di notare che nessuna atrocità dell'opposizione armata è stata condannata dall'Occidente. L’Occidente non ha mai simpatizzato con le vittime di questi crimini militanti. Nessuno in Occidente ha chiesto la convocazione di una riunione d'emergenza del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite quando il 10 maggio è stato commesso un terribile attacco terroristico a Damasco, in cui sono state uccise più di 60 persone, compresi bambini.

Ma proprio a causa delle calunnie sul presunto “coinvolgimento dell’esercito siriano” negli omicidi di Houla, viene convocata d’urgenza una riunione del Consiglio di sicurezza dell’ONU, su richiesta di Inghilterra e Francia. L'esercito siriano e la leadership del Paese vengono dichiarati “colpevoli” dell'incidente, sebbene non sia stata ancora condotta alcuna indagine.
Sosteniamo la vostra richiesta di un'indagine approfondita sulla tragedia di Houla.

NOI, come tutte le persone di buona volontà, esigiamo la punizione dei criminali e di coloro che li sostengono, che li armano e danno ordini per nuovi attentati e attentati terroristici. Sono queste le forze che tentano di contrastare il piano di Kofi Annan
Il popolo siriano nutre grandi speranze Grande Russia. Che la Russia non permetterà che si ripetano in Siria gli scenari crudeli della NATO che hanno portato alla morte della Jugoslavia e della Jamahiriya libica.

Chiediamo alla leadership russa di avviare un’indagine sui crimini commessi nel villaggio di Hula, di non unirsi al coro delle voci occidentali dirette contro la Repubblica siriana e la sua leadership, ma di fornire al popolo siriano e ai suoi rappresentanti legali tutto il possibile sostegno nella lotta contro i gruppi terroristici che si sono infiltrati nel suolo siriano, per proteggere la Siria dalle sanzioni occidentali.

Vi chiediamo di adottare tutte le misure necessarie, insieme ad altri paesi amanti della pace, per fermare l’escalation dei preparativi militari della NATO contro la Repubblica siriana, che potrebbe portare al disastro e alla morte di persone innocenti.

I russi, come se fossero in Siria,
lo stesso fanno coloro che simpatizzano con la gente del paese fraterno

Chiedo a tutti coloro che non sono indifferenti a ciò che sta accadendo in Siria di seguire il link sopra e di lasciare la propria firma.