Соціальна структура сучасного білоруського суспільства

23.05.2018 Юриспруденція

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

Білорусь перетворення соціальна економіка

Вступ

Висновок

Література

Вступ

В останні десять років, починаючи з часу Перебудови, відбулися докорінні зміни, що спричинили структурні перетворення у всіх сферах життя нашого суспільства в економічній, соціальній та політичній. Такі кардинальні зміни за таке короткий час, об'єктивно, було неможливо не призвести, багато в чому, до кризових явищ, чи, у разі, до диспропорції у сформованих раніше структурах суспільства. Саме за останнє десятиліття наша країна набула справжнього суверенітету і вперше виникла на географічних картах як незалежна держава – Республіка Білорусь.

У республіці докорінно змінився характер виробничих відносин, які, на думку класиків марксизму, визначають життя суспільства. Почала складатися багатоукладна економіка. З'явилися підприємства із різною формою власності. Це не могло не позначитися на соціальній структурі суспільства. У державі, виходячи зі ставлення до власності, стали складатися соціальні групи (класи), що не існували раніше. Що, звичайно, призвело до диспропорції в рівні життя різних верств суспільства. Крім цього, висловлюючи інтереси тієї чи іншої соціальної групи протягом останнього десятиліттяу суспільстві поступово починають складатися різні неформальні об'єднання, які, набираючи чинності й вага перетворюються на політичні партії, чи, виконавши своє завдання, у тому чи іншому етапі розвитку суспільства сходять із політичної арени. У республіці поступово складається багатопартійна система, відбуваються вибори до Верховної Ради, приймається конституція, запроваджується пост президента, проголошуються демократичні свободи. Таким чином, республіка вибирає кардинально новий шляхрозвитку. При цьому всі ці перетворення мають, без сумніву, суто стихійний характер. Поступово ті малі перетворення та боязкі реформи, які проводить М.С. Горбачов будучи главою СРСР, починають носити дедалі більше корінний характері і набувають вигляду незворотних змін. Хоча, за неодноразовими заявами самого М.С. Горбачова, планувалося зробити лише деякі структурні зміни в управлінні державою і у веденні господарювання, реформи почали за своїми результатами нагадувати ком, що котиться, що зносить все на своєму шляху. Такі зміни не можуть не вражати своєю глобальністю. Як за такий короткий відрізок часу, при очікуваних одних результатах на перевірку дня випливають результати зворотного характеру. На наш погляд не так вже й складно визначити основні причини такої розбіжності. Хоча, безперечно, цьому сприяла наявність широкого спектра причин.

Слід зазначити, що у розвитку суспільства на середину вісімдесятих років справді виявилися значні кризові явища. Насамперед в економіці, у диспропорції між промисловістю та сільським господарством. Причому таку диспропорцію неможливо було більше покривати за рахунок чистої дотації. сільського господарствашляхом експорту сировини. Ліквідувати даного роду диспропорцію неможливо було лише вказівками зверху і прийняттям чергової постанови "Про необхідність поліпшення ..." Потрібні дії, які виходили за звичайні рамки командно-адміністративного впливу, а такого роду дії змінювали і саму систему. Першим подібним ударом по самій системі був дозвіл на створення садово-городницьких товариств, що вже народжувало прошарок дрібних власників і доводило неспроможність радянського способу ведення сільського господарства. Але це було дещо раніше, а потім і запровадження госпрозрахунку на підприємствах і сільському господарстві, і, нарешті, дозвіл на створення фермерських господарств. А це вже докорінно відрізняється від соціалістичного способу виробництва.

У соціальній сфері, незважаючи на проголошення про створення нового типу людини – радянської, відзначається безумовна корпоративність суспільства. При цьому кожен такий соціальний прошарок мав свої політичні та економічні інтереси. Багато з таких груп психологічно були готові до докорінних змін у укладі економіки та чекали їх з нетерпінням. Не був секретом той факт, що, незважаючи на провідні позиції СРСР в галузі освоєння космосу, видобутку нафти і газу, виплавці чавуну та сталі, виробництва найбільшої кількості тракторів на душу населення та найкращу у світі освіту - рівень життя населення був значно нижчим за рівень розвинених країн Заходу. У разі проведення реформ розбіжності у сфері різних верств суспільства дедалі більше зростають. Насамперед це стосується керівних політичних еліт, а також керівників середньої ланки, які змогли використати умови, що склалися, у вигідну для себе користь. І надалі їх не могла задовольнити половинчастість реформ.

Зміни були необхідні як у зовнішньої політики, т.к., СРСР не могла по чисто економічних причинпродовжувати гонку озброєння, неодноразово заявляючи про свою готовність скоротити обсяги своєї зброї, так і у внутрішній політиці стосовно республік, які цей союз утворювали. Багато республік були задоволені своїм становищем у СРСР, вважаючи себе ущемленими у правах, і навіть, незаконно приєднаними. До таких відносили країни Прибалтики. Не можна не згадати і про незаконно депортовані народи, щодо яких, по суті, проводилася політика геноциду. Тому, відчувши слабкість центру, національні регіони дедалі більше стали стягувати він ковдру, все, збільшуючи відцентрові тенденції. Як Центр, так і національні регіони мали свої, дуже різні, цілі в цих реформах.

Все це, а також багато іншого, і призвело до результатів, відмінних від запланованих. Однак головною проблемоюдля які проводилися наприкінці вісімдесятих років у СРСР, і проведених до цього дня Республіка Білорусь, на думку автора, є проблема методологічного характеру. Це проблема чітко поставленої мети та шляхів досягнення такої. Ми вказували на хаотичність та непослідовність реформ. Така непослідовність пояснюється відсутністю чітких цілей перед собою, а тим більше шляхів досягнення цих цілей.

Саме відсутність розробленої програми проведення реформ, яка змогла б передбачити хоч частину тих проблем, які, неминуче, виникли б у ході таких, а також постійна звірка із запланованими результатами, на певних етапах, критичне осмислення досягнутого допомогло б уникнути глибинної кризи. Цього не було зроблено під час початку реформ, і часто не робиться зараз.

На сучасному етапі розвитку нашої республіки, виходячи з реалій, що склалися, перед нами так само стоїть питання - Що робити? Однак перш ніж вибрати мету шляху, треба визначитися у своєму місцезнаходження. Потрібно проаналізувати стан суспільства; його економічної, соціальної та політичної структури. Саме це завдання ми і постараємося вирішити обсягом даного реферату.

1. Аналіз економічної структури Республіки Білорусь у сучасному етапі

Суспільство на тому чи іншому етапі свого розвитку завжди було об'єктом пильної уваги та дослідження вчених-філософів. Насамперед філософському аналізу піддавалося соціальне буттячленів товариства. При цьому суспільство сприймалося як відособлене від природи складне утворення, що представляло собою форму життєдіяльності людей, що історично змінюється. Саме діяльність зі створення різних матеріальних і духовних цінностей, штучна зміна навколишньої дійсності і виділяє людину з усього навколишнього тваринного світу. Діяльність, яка об'єднувала людей у суспільство, та різні види якої визначали становище людини в структурі даного суспільства.

Ще на зорі людства, починаючи з появи давньогрецьких писемних джерел, людина усвідомлювала не ідеальність навколишнього світу. Проте людина не заперечувала можливість існування ідеального світу, уявлення про яке відбилося у терміні. - "Золоте століття людства". При цьому золоте століття закінчується з появою держави.

У кожному існуючому та існуючому суспільстві виявляються різного роду протиріччя, що у сприйнятті людини робить це суспільство неідеальним. Насамперед такі протиріччя помітні у матеріальній сфері життя суспільства. У сфері, яка безпосередньо пов'язана з виробничою (трудовою) діяльністю людини. Адже саме праця виступає постійною та природною необхідною діяльністю людського суспільства, а виробництво – матеріальною опорою його життя та розвитку.

Можна виділити різні види діяльності, взаємовідносини між якими і визначає форму самого суспільства. Це такі види як:

1. Виробництво матеріальних благ – економічна сфера.

2. Відтворення як громадських індивідів - соціальна сфера.

3. Відтворення відповідних відносин між людьми та групами людей – політична сфера.

4. Діяльність створення нематеріальних цінностей - духовна сфера.

Аналізуючи рівень розвитку Республіки Білорусь у сучасному етапі історичного поступу, слід насамперед зупинитися на аналізі економічної структури республіки. Саме, здійснюючи аналіз рівня розвитку виробничих відносин, можна виявити найістотніші аспекти соціального життя.

При цьому, безсумнівно, найбільш розробленою методологією аналізу суспільних та економічних відносин має марксистське вчення. Теорія, яка в основу ставить виробничі відносини.

За останні п'ятнадцять років виробничі відносини нашій республіці зазнали докорінні зміни. Можна навіть сказати, що ці відносини стали носити інший характер. Насамперед, виробничі відносини характеризуються ставленням учасників виробничого процесу до власності. Зокрема власності на засіб виробництва, а також спосіб поділу матеріальних благ, отриманих у процесі виробництва.

З урахуванням того, що час формування нових виробничих відносин, по суті, збігається з часом початку формування республіки як суверенної держави та розривом колишніх економічних зв'язків, ми можемо сказати, що саме цей факт і був основною причиною кризових явищ в економіці держави. Криза, яка потім поширилася на всі сфери суспільного життя. Однак слід запитати себе, а чи не була ця криза закономірною. На наш погляд, цей процес був цілком закономірним. Зміни, які почалися з кінця вісімдесятих років у нашій країні, були цілком закономірними, оскільки для таких змін дозріли всі передумови, особливо в економічній сфері. Але для проведення таких змін не було створено умов. Криза та застій виявлявся практично у всіх сферах господарювання країни. Держава, яка взяла він функцію регулювальника всіх галузей життя, дедалі більше, не справлялося з покладеними він зобов'язаннями. Воно вже не могло бути і господарем засобів виробництва, і регулятором виробничих відносин, і розподільником плодів праці. Тих функцій, які мали бути покладеними нею, відповідно до марксистської теорією, за принципами якої й будувався СРСР. У даному випадку, з погляду марксистська теорія і враховує, достатньою мірою, соціальну бік питання. У процесі побудови суспільства нового типу не було враховано поглядів простої людинизі своїми сподіваннями та запитами. І це протиріччя дедалі більше зростало і призводило до кризових явищ, до соціальної мімікрії та байдужості до самого процесу виробництва. Крім цього, повністю планова економіка, орієнтована у своїх діях на значний проміжок часу не могла швидко реагувати на нові, постійно виникаючі запити громадян. Ні для кого не є секретом той факт, що економіка нашої країни була орієнтована насамперед на виробництво засобів виробництва, а вже потім, на виробництво товарів, що задовольняв попит населення. Дефіцит зростав, а ліквідувати його за рахунок збільшення імпорту ставало все складніше. Факт неминучості реформування економічної системи ставав дедалі неминучим. Але в процесі реформування не вдалося зберегти без змін самі підвалини побудови держави, на принципі суспільної власності коштом виробництва.

Зараз у Республіці Білорусь є підприємства з різними видамивласності: державної, приватної, змішаної та ін. Наприкінці 1993 року у Білорусі було близько 30000 малих підприємств, 4000 кооперативів, 1000 спільних підприємств, 250 акціонерних товариств (загалом приблизно 35000 господарських суб'єктів).

У цілому нині, що відбувалися і продовжують відбуватися економіки нашої країни процеси, можна охарактеризувати як накопичення початкового капіталу. Процес, який ніколи і в жодні часи не був чесним та безболісним для суспільства. Однак не можна сказати, що незаконні засоби, за допомогою яких відбувався і продовжує відбуватися цей процес, носить суто кримінальний характер. Багато в чому це пов'язано з недосконалістю законодавчої бази та правової системи, які у свою чергу також реформувалися. Зокрема, можна згадати далеко не досконалу в правовому, а особливо в процедурному відношенні приватизацію. Під час проведення приватизації не вдалося врахувати однаково інтереси всіх верств населення. Що в принципі неможливо зробити через ряд об'єктивних факторів. Проте була спроба переведення економіки на нові структурні відносини законним, реформаційним, а чи не насильницьким шляхом. Про результати такого переходу можна сперечатися. З одного боку, у суспільстві давно склалася думка про перевагу капіталістичного шляху розвитку економіки, з іншого реформи щодо створення ринкової економіки призвели до реальних соціо-психо-економічних катаклізмів у нашій республіці.

При переході на ринкову економіку керівництвом країни зовсім не усвідомлював цілей такого переходу. Ринкова економіка розглядалася керівництвом країни не як кінцева мета всіх перетворень, а як спосіб достатньо короткий строкзадовольнити все зростаючі потреби населення. Саме у кризовий момент партійне керівництво країни згадало про результати НЕПу у двадцяті роки. Коли, за досить короткий час, різко зросло виробництво товарів народного споживання, і виріс рівень добробуту населення. Ринок ніколи не був кінцевою метоюшляхи, оскільки в першу чергу це суперечило панівній політичній ідеології і продовжує суперечити і в даний час, незважаючи на якісь заяви керівництва у відсутності політичних симпатій.

Насамперед найбільшим перетворенням зазнали такі галузі економіки країни як сфера послуг, торгівлі, банківської діяльностіта не високотехнологічного виробництва. Ті галузі, які не вимагали великих капіталовкладень та давали можливість якнайшвидшого обороту капіталу та високих прибутків. Що мало дозволити поступово накопичувати все більший капітал і заповнювати економічні ніші, що залишаються вільними. Показовою галуззю є торгівля, де кількість зайнятих у ній, від працездатного населення, різко зросла, з 7,7% 1992г. до 9,8% у 1994р.

Найменшим перетворенням зазнала така найважливіша галузь економіки, як сільське господарство. Процес створення фермерських господарств відбувався дуже повільно. Наприкінці 1994 року у республіці існувало приблизно 3000 селян із середнім наділом 20 га. Багато в чому це пов'язано з традиціями у веденні сільського господарства та менталітетом населення села, яке неохоче приймає докорінні зміни. Але насамперед це пов'язано з не розробленістю правової бази, а також небажанням керівництва вирішувати проблеми у традиційно неблагополучній галузі. Можна відзначити, що перетворення на початку дев'яностих років перетворення в цій сфері на даний момент просто згортаються. Такий стан речей правлячої політичної елітою виправдовується низькою ефективністю дрібних приватних сільськогосподарських об'єднань та індивідуальних фермерських господарств. При цьому не береться до уваги той факт, що по суті справи, від самого початку реформ, і до цього дня, відсутнє розроблене законодавство щодо даному питанню, не кажучи вже, про відсутність належної економічної підтримки цих починань із боку держави. Та й ті, що збереглися з часів Радянського Союзувеликі колективні господарства поставлені нині у невигідні для розвитку умов. Як і раніше, відносини у цих об'єднаннях будуються за старим принципом "Даєш". Правляча політична еліта або не усвідомлює, а швидше не бажає усвідомлювати необхідності докорінних структурних перетворень у цій галузі без чого неможливо буде досягти значних результатів у розвитку сільського господарства. У умовах вся відповідальність за дедалі більше поглиблення економічної кризи у цій сфері економіки країни лежить саме на керівництві.

Сильно змінилося відсоткове співвідношеннязайнятих у різних галузях господарювання. Особливо це стосується сільського господарства, де відсоток знизився з 23,1% у 1985р. до 19,0% у 1994р. В органах державного управліннявін, навпаки, зріс з 1,3% до 1,9%. У цілому нині кількість людей, зайнятих у сфері виробництва знизився з 77% в 1985г. до 71,9% у 1994р. Але, незважаючи на таке зменшення кількості, зайнятої у матеріальній сфері виробництва, для Білорусі залишається характерною індустріальна, а не постіндустріальна модель зайнятості населення. Хоча з урахуванням постійного розвитку та впровадження на території України нових засобів комунікацій, можна з упевненістю говорити, що простежується тенденція щодо трансформації республіки в суспільство інформаційного типу.

При аналізі економічної структури та з'ясуванні напряму реорганізації виробничих відносин слід також охарактеризувати панівну нині соціально-політичну ідеологію. Політологи виділяють два напрями у політичній ідеології:

1. Ліберальне.

2. Консервативне.

У сучасній політологічній думці дедалі більше стверджується думка про неможливість панування тієї чи іншої соціально-політичної теорії, чи то лібералізм чи консерватизм, у чистому вигляді. Крім того, зараз, виходячи з умов сучасного розвитку, прийнято говорити про неолібералізм та неоконсерватизм. І те, й інше напрям постійно змінюються, дедалі більше наближаючись. Так низка політологів відзначає практичну схожість у поглядах між сучасним неоконсерватизмом і класичним лібералізмом, що набув свого поширення в першій половині ХIХ століття Донедавна і той, і інший термін сприймався у свідомості людей вихованих у дусі пануючої марксистської ідеології з негативним відтінком. Особливий інтерес до цих двох напрямів, особливо до лібералізму, зріс після виходу з політичної арени більшості тоталітарних режимів.

Основними принципами лібералізму є:

1. Ідея свободи людини у суспільстві.

2. Права та можливості самому визначати свої життєві цілі та вибирати напрямки діяльності.

3. Особиста відповідальність людини за результати своєї діяльності своєю власністю.

Для лібералізму найважливішими є права життя і приватну власність. Держава у своїй має грати лише роль нічного сторожа. Виходячи із положень лібералізму? вільний ринок та вільна конкуренція є універсальним механізмом суспільного прогресу. Основним гаслом лібералізму є “Laiser faire” – не заважайте діяти. Неолібералізм щодо соціальної та економічної ролі держави виступає за активний захистсвободи підприємництва, ринку, конкуренції, боротьбу з монополіями у всіх їхніх видах, підтримка всіх дрібних та середніх власників та розширення числа власників. В обов'язок державі ставиться за провину розробка загальної стратегії економічного розвитку, та її реалізація. Тим самим держава визнається рівноправним власником.

Апонентом лібералізму є консерватизм. В самому загальному вигляді, Консерватизм - це соціально-політична течія, орієнтована на збереження та зміцнення сформованих форм економічної, соціальної та політичного життя, традиційні духовні цінності. Консерватизм характеризується запереченням революційних змін, недовірою до народних рухів, негативне ставлення до реформістських концепцій. Свобода для консерваторів немає абсолютного характеру, вона відносна і допускається лише рамках необхідних обмежень. Існування держави неможливе без ієрархії. Для неоконсерватизму основним завданням є збільшення влади. Мета - перетворення держави у світову державу. В даний час прийнято говорити про трансформацію консерватизму на неоконсерватизм. Основною відмінністю тут є те, що неоконсерватизм все ж таки визнає можливість поступового, обережного реформування економічної структури держави.

Оцінюючи, які у економічній структурі республіки перетворення, крізь призму двох, вищевказаних соціально-політичних теорій, можна сказати, що у Білорусі чітко простежується панування неоконсервативної концепції. У республіці спостерігається тенденція збільшення впливу держави на всі сфери життя суспільства. Постійно збільшується тиск на приватний сектор економіки шляхом посилення контролю та створення для приватного підприємництва невигідних умов. У таких умовах не можна говорити про будь-яку реальну підтримку приватного бізнесу з боку держави. У республіці підтримується, що склалася ще початку дев'яностих років, економічна структура, а проведені перетворення впливають неї докорінно. Зауважимо також, що останні десять років двічі відбулася зміна панівної соціально-політичної теорії. Спочатку, у період із 1989 року відзначалася лібералізація життя суспільства, та був, починаючи з 1994 року, яскраво виражений крен убік консерватизму. Зміна ідеологій є закономірною у розвитку кожного суспільства, проте, нашій країні такі зміни відбувалися дуже часто і різко. Кожна з таких змін несла із собою зміни в економічній структурі Республіки Білорусь. Безумовно, що економіка не може успішно розвиватися в умовах невизначеності та відносної стабільності.

2. Аналіз соціальної структури Республіки Білорусь у сучасному етапі

При аналізі суспільства необхідно враховувати як процеси функціонування, а й розвитку соціальних систем, бо особливістю суспільства є здатність до розширення, відтворення та підвищення рівня своєї організації. Це передбачає формування нових суспільних потреб та форм їх задоволення, ускладнення структур суспільства та його нових регуляторів. Функціонування та розвиток соціальної системи передбачає змінність поколінь людей і, отже, соціальне спадкування, спадкоємність їхньої життєдіяльності. Тому розпочинати аналіз соціальної структури найлогічніше слід з аналізу демографічної ситуації в країні.

Останні десять років демографічна ситуація у нашій республіці змінилася істотно. Вперше за повоєнні рокиПісля того, як Білорусь досягла післявоєнний рівень населення, в 1993 році з'явився негативний баланс між кількістю народжених і померлих у країні. У 1993р. він становив -11,2 тис., а 1994г. -19,4 тис. осіб. Більшість дослідників пов'язують цей факт безпосередньо з економічною ситуацією, що склалася на той момент. Однак частина з них вважає, що зниження темпів народжуваності є закономірним, а економічний фактор лише посилив цей процес.

На наш погляд, процеси які впливали на розвиток соціальної структури республіки можна розділити на дві групи:

1) ті, які почалися ще до пореформеного періоду (зміна у співвідношенні між чисельністю сільського та міського населення, підвищення рівня освіти та ін.)

2) процеси, що виникли в період реформ, і продовжують розвиватися до цього дня: безробіття, поява такого соціального прошарку як біженці, відтік кваліфікованих фахівців за кордон. Поява значних груп людей, щодо справи, не включених у процес виробництва.

Специфіка будь-якого суспільства полягає у включенні людей у суспільні відносини, у тому числі виробничі. Категорії громадян, які з тих чи інших причин випали з виробничих відносин, значною мірою втратили зв'язок із самим суспільством, насамперед у духовному, морально-психічному відношенні. Це, як правило, веде до маргіналізації та люмпенізації таких шарів. Звичайно ж, ці нові процеси посилили майнову диференціацію населення Білорусі в період трансформації економічної системи.

Якщо говорити про сформовану до кінця вісімдесятих років у колишньому СРСРсоціальної структури, можна назвати, що крім виокремленої вищої еліти країни, у суспільстві не простежувалося яскраво вираженої диференціації населення за майновим ознакою. Хоча в суспільстві чітко простежується ячітка багатоступінчаста ієрархія, що будується на принципах побудови панівної тоді партії. Вся сформована політична системабула спрямована на боротьбу з майновою диференціацією, що об'єктивно розвивалася. Насамперед, боротьба велася проти збагачення.

Нині у республіці майнове розшарування простежується дуже помітно. В першу чергу економічна кризавдарив по тих верствах населення, які практично виключені з трудової діяльності, за пенсіонерами. У республіці велика кількістьлюдей, які досягли пенсійного віку. Воно змінилося з 2157 тис. 1985р. до 2635 тис. 1994р, і вона продовжує зростати. Загалом у порівнянні з 1990 роком у 1994 році кількість бідних збільшилася у 20 разів. Дані показують, що співвідношення середнього доходу 10% найбагатшої частини населення та середнього доходу 10% найбагатших верств населення зросло з 3 разів на 1990р. до 9,6 разів на 1995 року. Таке розшарування продовжується. Даної категорії населення найважче було вписатися в нові економічні відносини, що складаються не тільки через вік, але так само і через морально-психологічні погляди цих людей.

Не можна не взяти до уваги і людей, які не змогли повністю адаптуватися до нових умов життя та з повною віддачею включитися у виробничо-економічні відносини. Це категорія вимушених переселенців із територій забруднених аварією на Чорнобильській АЕС. Катострофи внаслідок якої забрудненою виявилося близько третини всієї території республіки. Територія, яка практично повністю виключена з економічного використання. А витрати на ліквідацію наслідків стали поглинати більшу частину бюджету республіки, завдаючи тим самим відчутного удару по економіці. Аварії, що стала символом слабкості та вразливості техногенної цивілізації.

У строні, починаючи з 1991 року, офіційно визнається таке соціальне явище як безробіття. У 1991 року було зареєстровано 2,3 тис. людина, а 1994г. цей показник досяг 101,2 тис., що становить 2,7% працездатного населення республіки. На думку аналітиків, з огляду на введення на багатьох державних підприємствах скороченого робочого тижня та оплачуваних відпусток можна говорити про рівень безробіття в 10 - 20%.

Новим соціальним прошарком для республіки є група приватних підприємців. В умовах постійного тиску з боку правлячої еліти на цей соціальний прошарок, її чисельність постійно змінюється, причому у бік зменшення. Конкретні дані можна буде одержати після опублікування результатів перепису населення республіки 1999г. Керівництво країни не розглядає, у своїй більшості, цей прошарок, як рівноправного учасника виробничих відносин.

Створення прошарку дрібних та середніх підприємців-власників є одним із основних завдань лібіральної концепції розвитку суспільства. Підприємців, як конкретних людей, здатних приймати відповідальні рішення та відповідати за результати своїх дій своїм майном. При цьому такий прошарок повинен бути якомога більшим.

З урахуванням того, що прошарок приватних підприємців відносно нечисленний, на думку ряду аналітиків неможливо говорити про складання корпоративної системи вираження інтересів цих верств суспільства, а також на їх сильний вплив на визначення політичної ідеології країни. Саме цим пояснюється слабкий вплив різних політичних партійна процеси, що відбуваються у країні. Але, саме ця частина суспільства є найбільш забезпеченою, а отже, і захищеною в економічному відношенні.

Можна довго говорити про те, якими способами ці люди заробляли свої капітали, але безперечно те, що в першу чергу дану прошарок формували люди, які ще до початку реформ знаходилися при владі або біля неї. Чиновники різних рівнів, які змогли використати свої зв'язки, знання та досвід на свою користь. Така поведінка порадила в країні небачених за своїми розмірами корупцію та протекціанізм. А в свідомості більшості громадян, що склалася, - справедливість міцно асоціюється з рівністю по відношенню до засобів виробництва. Безумовно, більшість обивателів почуваються у цьому відношенні ущемленими і потребують постійного відновлення status qwo.

У філософії існують різні погляди щодо оцінки майнової диференціації суспільства, що тягне у себе складання класів. Такі оцінки коливаються від різко негативних до сприйняття цього процесу, до його як закономірного і необхідного. І тут нерівність пояснюється нерівністю людей від природи: у розумовому та фізичному відношенні. Тут доречно навести слова Н.А. Бердяєва, який сказав: “Класові нерівності мають бути подолані в людському суспільстві, але наявність нерівності від цього лише сильніше виявиться. Людина повинна відрізнятися від людини за своїми особистими якостями, а не за своїм соціальним станом, класовим або становим. Якісне,. тобто аримстократичний початок не тільки не може зникнути з людського суспільства, але саме саме виявиться в суспільстві безкласовому, коли класів вже не буде, бо класи закривають і маскують особисті якісні відмінності між людьми, роблячи їх не реальними, а символічними”.

У політичній традиції побудови безкласового суспільства пропонується лише один спосіб досягнення такої мети. Саме цей спосіб і використовується правлячою елітою республіки і зараз. Принцип цього методу простий - витіснення всіх небажаних соціальних груп (класів) з життя суспільства, до фізичного знищення. Безумовна, що у такому принципі не можна створити ідеального суспільства. Такий принцип докорінно суперечить категоричному імперативу І.Канта. На відміну від традиції, що склалася, на Заході дана проблема вирішується іншим шляхом. Шляхом постійного збільшення числа дрібних та середніх власників – середнього класу. Саме цей клас є нині на Заході основною політичною силою, від якої за умови дотримання демократичних свобод залежить подальше існування її майбутнє. У нашій республіці було здійснено спробу створення такого середнього класу шляхом проведення приватизації житлового фонду та дрібних підприємств. Однак цю спробу навряд чи можна вважати успішною, хоча вона була прологом того процесу, який мав піти за нею.

Відбулися також якісні зміни у складі населення республіки. У цьому випадку йдеться про постійний відтік за кордон висококваліфікованих фахівців та заповзятливих людей, які не знаходять можливостей для реалізації себе на батьківщині. Особливо високим рівень імміграції був на початку 90-х років. В одному тільки 1990 на постійне місце проживання виїхало близько 34000 осіб, далі кількість тих, хто від'їжджає, поступово знижується до 7000 в 1994 році. Якщо в перші два роки абсолютна більшість переселялася до Ізраїлю та США, то потім до Німеччини.

Отже, можна сказати, що у соціальної структурі республіці перетворення носять корінний характер. Що намітився з кінця вісімдесятих років, структурні зміни, продовжуються і в даний час. У республіці поступово складається новий соціальний клас власників, незважаючи на те, що до них здійснюється вельми не лояльна політика, не кажучи вже, про офіційну підтримку. Така докорінна зміна політики пояснюється деякими дослідниками, як реакція на надто круте реформування, що проводилося в першій половині дев'яностих. Зараз простежується тенденція на збереження соціальної структури суспільства, що склалася, і поступове повернення до соціальної структури, що існувала до періоду реформ.

3. Аналіз політичної структури Республіки Білорусь у етапі

Істотний бік життєдіяльності суспільства, як цілісного організму становлять процеси управління, що забезпечують відтворення та розвиток суспільства, його цілісність та стійкість. Елементами процесів управління можуть виступати звичаї та традиції, що складалися протягом тривалого часу і є в поведінковому плані авторитетом для членів суспільства. Традиції не вічні, з часом вони руйнуються, але це відбувається не відразу, а протягом багатьох поколінь залежно від того, наскільки швидко та радикально змінюються умови життя та формуються нові традиції. Традиції, що зжили - це гальмо на шляху економічного розвитку.

Найважливішим елементом регуляції процесів розвитку суспільства є розвиток політичної системи суспільства, яка з економічних умов, що склалися у суспільстві, визначає подальший напрямок розвитку. При цьому політична система і сама зазнає структурних змін, переходячи на якісно новий рівень. За таких умов завданням політичної системи є забезпечення сталості суспільства. Дихотомія між змінами економічної та політичної структурами суспільства неминуче веде до кризових явищ у всіх сферах суспільного життя: економічного, політичного, соціального та духовного. На наш погляд, кризові явища, що з'явилися наприкінці вісімдесятих років і розвиваються донині, пояснюються насамперед відставанням у перетворенні політичної структури від перетворень в економіці.

Найважливішою зміною в політичній структурі республіки за останні десять років, безперечно, можна назвати спробу складання багатопартійної системи, а також спробу зробити не на папері, а на ділі поділ влади. Тобто здійснити тим самим перетворення, які мали вивести республіку на шлях демократичних реформ і створити справді демократичну державу. реалізувати давню мрію філософів, т.к. і зараз, на думку більшості філософів, саме демократичне суспільство є найпрогресивнішим способом організації держави.

Спроба створення демократичної державина принципі поділу влади, а також реалізації таких демократичних свобод як вільні, таємні та прямі вибори, свобода думок та віросповідань стала можливою після скасування шостої статті Конституції 1977р. “Про керівну та спрямовуючу роль комуністичної партії. Однак і після скасування верховенства партійних догм, у свідомості мас ще довгий час провідною залишалася саме партійна ідеологія. Незважаючи на це, вже наприкінці вісімдесятих років починають поступово складатися неформальні об'єднання. Насамперед у середовищі молоді, яка найлегше сприймає всі зміни. Такі об'єднання носили характер противаги офіційним об'єднанням, таким як комсомол та ін. Крім яскраво вираженої реформістської спрямованості такі молодіжні об'єднання так само мали національне забарвлення. Створення таких організацій було об'єктивним явищем, оскільки мало заповнити сформований у сфері національної самосвідомості вакуум. Яскравим прикладом таких організацій можна назвати “Талака” та “Дзяди”. Слід зазначити, що такі організації в жодному разі не можуть характеризуватись як політичні партії, бо жодних конкретних програм вони не мали, і тим більше, не ставили собі завдання - повалення існуючого ладу. Все ж таки це був перший крок на шляху створення різних політичних партій. Безумовно, так само, що для створення саме різних політичних партій потрібна наявність різних громадських груп людей, яких між собою пов'язує наявність спільних політичних інтересів. Саме для здійснення своїх цілей люди об'єднуються у різні політичні партії та організації.

На сьогоднішній день в республіці налічується понад сорок офіційно зареєстрованих політичних партій і більше двох сотень організацій різного штибу. Слід зазначити, що здебільшого ці партії нечисленні і не мають великої політичної ваги в житті країни. Такий стан речей можна пояснити наявністю цілого ряду об'єктивних і суб'єктивних причин. Насамперед це пов'язано з менталітетом самої нації, яка в умовах відносної економічної стабільності дуже неохоче йде на докорінні перетворення в економічній і політичній структурах суспільства, що склалася. По-друге, це пояснюється розстановкою політичних сил, що склалася в країні.

Якщо на початку становлення молодої незалежної республіки в діях політиків-реформаторів простежувався наліт романтизму, то від політики розноситься лише запах чіткого холодного розрахунку. Політики, які прийшли у владу в результаті перших демократичних виборів, без досвіду, але повні рішучості змінити життя в країні на краще, навіть не помітили, як вони були відтіснені на задвірки реального політичного життя в країні, як вони перестали визначати подальший шлях розвитку країни, її майбутнє обличчя. .[ Головним каменем спотикання людей, що прийшли у владу, як і правлячої еліти до них була відсутність визначеності у напрямку шляху. Як зазначається дослідниками, у період трансформації господарської системи у людей виникає схильність до утопічного мислення, прагнення мислити і діяти виходячи не з реального стану речей, а з бажаного, нібито зрозумілого "світлого майбутнього". Такі погляди в гонитві за швидкими результатами часом штовхають на поспішні, необдумані дії. У цих умовах, при переході від однієї економічної системи до іншої, не була усвідомлена необхідність дбайливого ставлення до сформованих традицій. У традиціях можна щось змінити, але не можна їх одразу зруйнувати. Саме багато в чому поспішні дії викликали у більшості населення республіки не сприйняття реформ. Тут хочеться навести слова Карла Поппера, який сказав: “Політик, що уподібнюється до художника, який стирає все з полотна, щоб написати на ньому заново не розуміє, що і він сам і його ідеї включені в сувору картину світу і що, зруйнувавши її, він тим самим руйнує і власні думки, і плани, і свою утопію. В результаті виходить не ідеальна суспільна модель, а хаос”. Проте не можна сказати, що їхня діяльність була безрезультатною. Саме в цей період було проголошено незалежність Республіки Білорусь, проголошено та почали реалізовуватися демократичні свободи, було прийнято основні концептуальні закони, які докорінно змінили особу держави.

Безумовно, основним досягнення цього періоду є прийнята 1994г. Конституція. При цьому найважливішим у цій конституції, поряд із закріпленням суверенітету, запровадження поста президента, проголошенням білоруської мови державною, було затвердження принципу поділу влади. Того принципу, який став реально оформлятися, починаючи з 1991 р., але не реалізувався повністю. Причиною чого стало прийняття на референдумі 1996 року, незважаючи на заяви правлячої еліти про прийняття лише поправок до конституції, по суті, нового документа. Де, незважаючи на проголошення принципу поділу влади, створювалися умови для ігнорування цього принципу. Оскільки реально ні судова, ні законодавча, ні тим більше виконавча влада не можуть бути незалежними та рівноправними у прийнятті рішень, якщо всі вони побічно, а часом безпосередньо залежать від участі у їх формуванні президента. Президента, який відповідно до нової конституції взагалі не відноситься до жодної з гілок влади. Ні до законодавчої влади, але його укази мають силу декрету - закону, а сам він, по суті, призначає верхню палату парламенту. Ні до судової влади, але він призначає головного прокурора, а головного прокурора інших суддів за згодою президента. Ні до виконавчої влади, хоч саме йому підпорядковується кабінет міністрів. Таким чином, пост президента знаходиться взагалі над якоюсь владою чи структурою. Безперечно, що в таких умовах неможливо говорити про будь-яке дотримання принципу поділу влади.

Необхідною умовою для нормального функціонування демократичної держави є громадян у управлінні державою. Тільки в цьому випадку громадяни зможуть перейти з розряду об'єкта політики до суб'єкта. Для такої трансформації потрібне виконання трьох умов:

1. політична свідомість,

2. організація,

3. активність.

У республіці не дотримується принципу свободи слова. В даний час держава в особі правлячої політичної еліти, практично повністю зосередило у руках все засоби інформації, найважливішими у тому числі є телебачення і радіо. Так само в республіці практично зведено до мінімуму легальне видання опозиційної преси, що дуже легко можна здійснити в умовах існування в країні єдиного будинку друку, який має монопольні права. Зрозуміло, як можна використовувати, правлячими колами, підпорядковані їм, ЗМІ. Не секрет, що в умовах відсутності об'єктивної інформації, незалежної від правлячих кіл, створення будь-яких альтернативних політичних організацій дуже утруднене. А відсутність альтернативи завжди веде до розвитку кризових явищ у всіх сферах життя. За такого стану справ неможливо говорити про будь-яку реальну участь громадян в управлінні державою. Це говорить про панування серед правлячої еліти консервативних поглядів.

Дуже помітно дедалі більше втручання держави у всі сфери економіки, прагнення регламентувати усі сторони життя суспільства. За збереження подібних тенденцій у розвитку економіки та політики, суспільство очікує поступове сповзання до централізованого, тоталітарного, а з урахуванням особистісних якостей керівництва країни, до авторитарної держави. Якщо проводити історичні паралелі з історією нашої країни, то наголошується низка схожих рис з часом відмовитися від політики НЕПу з його відносними свободами та початку жорсткої регламентації з боку держави всіх сторін життя. Обраний правлячими колами новий вектор політичних перетворень можна охарактеризувати, а то й протилежним розпочатих раніше економічних перетворень, то, у разі, далеко ще не збігаються. Що не може зупинити кризу, що триває в економіці. Політичне керівництво країни постійно намагається реанімувати способи господарювання, що зжили, дотувати збиткові виробництва. Що згубно позначається на стані економіки.

У всесвітньої історіїіснує ціла низка прикладів успішного існування авторитарних держав, у яких і економіка, і навіть культура досягали найвищих рівнівсвого розвитку. Але всі вони будувалися на користь інтересів одних груп людей і при їх створенні зовсім не враховувалися, а часто жертвували інтереси інших груп. Все це пояснювалося об'єктивною, закономірною необхідністю на благо більшості. Хоча, як відомо, більшість далеко не завжди вірна. Тому, апелюючи до більшості, правлячі кола зазвичай маскують свої приватні інтереси. Що робить політику брудною справою.

Було б неправильно стверджувати, що політична система, що склалася, несе в собі тільки негативні, негативні заряди. Насправді тут простежується низка позитивних елементів. Насамперед це відносна стабільність у здійснюваних перетвореннях. По-друге, прогнозованість дій керівництва країни. Саме ці риси правлячої еліти знаходять високу оцінку у більшості електорату.

Слід також дати оцінку і самої правлячій еліті. Їй, безперечно, характерні ознаки гільдійності. Назвемо основні з них:

1. Закритість, відбір претендентів більш високі посади, головним чином, з нижчих верств самої еліти.

2. Високий ступіньінституалізації процесу відбору; наявність численних інституційних фільтрів - формальних вимог для зайняття посади. Це може бути партійність, вік, стаж роботи, освіта, характеристика керівництва тощо.

3. Невелике відносно закрите коло селекторату. Як правило, до нього входять лише члени вищого керівництва або один перший керівник – глава уряду, фірми тощо.

4. Тенденція до відтворення існуючого типу еліти.

Наявність подібних ознак не може характеризувати еліту як демократичну за своєю суттю. Отже, не можна стверджувати, що і сама держава, яка керується подібною елітою – демократична. З боку правлячих кіл чітко простежується спроба повної регламентації політичного життя республіки, повне викорінення будь-якої політичної опозиції, аж до її фізичного знищення. Таким чином, з урахуванням зазначених у розвитку політичної структури тенденцій, можна припустити, що вона поступово трансформуватиметься у бік тоталітаризму, а з урахуванням особистісних якостей керівництва – авторитарності.

Висновок

В історії людства ніколи ще не існувало ідеальної держави. Але це питання завжди цікавило філософів і мислителів. Пропонувалося безліч моделей побудови такого суспільства. Практично всі вони з тих чи інших причин були утопічними. Проте суспільство розвивається об'єктивно, як і будь-яка інша система. У фізиці стверджується, що будь-яка система прагне стану спокою, тобто свого ідеального стану. Якщо перенести цю тезу на соціо-культурну систему, якою є суспільство, то можна припустити, що саме стан спокою, рівноваги і буде для суспільства ідеалом. Ознакою такого спокою могло б бути вирішення протиріч у житті суспільства. І насамперед міжкласових протиріч. На наш погляд найбільшою мірою, незважаючи на всю класовість капіталістичної моделі суспільства, це завдання вирішено у країнах розвиненого Заходу. Ці країни пройшли довгий шлях, щоб досягти свого рівня розвитку. Він не був легким та безболісним.

Можна намагатися створити і свою власну модель, але шлях, який доведеться пройти при цьому, буде так само довгим і тернистим. Наприкінці вісімдесятих під час проведення реформ за зразок бралися країни Заходу з їх лібералізмом та демократією. Але при цьому не бралося до уваги те позитивне в досвіді країни, що вже було накопичено. Реформи, що проводилися, ламали усталені традиції, економічні та культурні зв'язки, що, об'єктивно, викликало невдоволення людей. А без сприйняття ідей змін більшістю членів суспільства, те, що називається пасіонарністю суспільства, неможливе успішне реформування. Саме в Росії зараз порушується питання необхідності вироблення нової ідеї, яка могла б об'єднати всіх, або принаймні більшість членів суспільства на досягнення конкретної мети. Корінні реформи в найкоротший час, руйнували традиції, що склалися, не встигаючи складати нові. Саме це, на наш погляд, було найбільшою помилкою реформаторів. Проте реформи були потрібні об'єктивно, а обраний напрямок на демократизацію та лібералізацію життя суспільства, на нашу думку, був правильним. Було досягнуто й значних позитивних результатів.

Нині можна говорити про згортання правлячої елітою країни проведених раніше реформ. З боку держави наголошується на спробі загального контролю всіх сфер життя суспільства. Відбувається відхід, що тільки-но почали складатися демократичних традицій, у бік авторитаризму і мілітаризму. Про це свідчить і прийнята в 1996 році нова конституція і чисельність рядів армії, що постійно зростає, і, в першу чергу, міліції. тих структур, які виключені зі сфер виробництва. Історія пам'ятає, яким благодатним ґрунтом для вирощування тоталітарного режиму, була незміцніла демократія Веймарської республіки.

Крім того, черговий різкий поворот у політиці країни не може позитивно позначитися на розвитку економіки. І можна стверджувати, що якщо запропоновані нинішньою владою методи вирішення економічних проблем не досягнуть своєї мети, то й це керівництво зрештою буде витіснене з політичної арени. Зрештою, саме економіка визначає розвиток інших сфер життя суспільства. Хоча, характерною рисоюбілоруського етносу не бажання діяти строго за програмою, а покладатися “на авось”, а як і природна довготерпимість. Вона має на увазі схильність переносити не тільки труднощі, породжені об'єктивними обставинами, а й ті, що створюються свідомо некомпетентною політикою можновладців.

Література

1. Азаров В.С. Господарські системи та етнос. У кн.: Філософія людини: проблеми та рішення. Брест 1996., С. 124 – 136.

2. Білорусь: середовище для людини. Національний звіт про людський розвиток 1996. Мн., 1996.

3. Бердяєв Н.А. Витоки та сенс російського комунізму. М., 1990.

4. Берков В.Ф., Водоп'янов П.А. Філософія: навчальний посібникдля студ. техн. вишів. Мн., 1996.

5. Державна політика Республіки Бел.

6. Загорульська О. Е. Проблеми, тенденденції, оцінки розвитку системи представницьких інтересів у Білорусі у 1994 році. у кн.: Білорусь "94. Політичні та економічні підсумки. Мн., 1995. С. 59-68.

7. Карбалевич В. І. Внутрішня політикаБілорусі, курс на утримання влади. у кн.: Білорусь "94. Політичні та економічні підсумки. Мн., 1995. С. 6 - 12.

8. Маркс К., Енгельс Ф. Твори Т. 13.

9. Мельник В. А. Політологія. М. 1994.

...

Подібні документи

Поняття соціальної структури суспільства. Зміна соціальної структури російського суспільства на перехідному періоді. Соціальна структурасучасного російського суспільства. Соціологічні дослідження структури російського суспільства на етапі.

реферат, доданий 21.11.2008

Зміна соціальної структури російського суспільства на перехідному періоді. Дослідження її на етапі. Західні соціологічні теорії соціальної стратифікації. Емпіричний аналіз відмінностей у характері соціальної диференціації країн.

реферат, доданий 11.12.2012

Основні елементи української соціальної структури. Приховані та явні елементи соціальної структури. Теорія соціальної стратифікації та її роль у дослідженні соціальної структури сучасного українського суспільства. Соціальна нерівність суспільства в Україні.

контрольна робота , доданий 09.01.2008

Поняття соціальної структури суспільства, опис його елементів. Аналітичний огляд соціальної структури суспільства загалом. Стан соціальної структури суспільства на пострадянській Росії, її трансформація нині, пошуки шляхів її поліпшення.

курсова робота , доданий 06.05.2010

Загальна характеристика, оцінка умов та дослідження причин злочинності неповнолітніх як актуальної проблемибілоруського суспільства. Аналіз та виявлення особливостей соціолого-психологічного вивчення підліткової злочинностіу Республіці Білорусь.

курсова робота , доданий 24.06.2011

Характеристика соціальної структури суспільства, вивчення її основних елементів: класи, стани, жителі міста та села соціально-демографічні групи, національні спільноти. Особливості соціальної мобільності та аналіз проблеми громадянського суспільства.

реферат, доданий 01.02.2010

Стратифікація соціальної нерівності радянського суспільства. Відмінні рисисучасного казахстанського суспільства Основні тенденції розвитку соціальної структури Казахстану. Вищий, середній та робітничий класи сучасного казахстанського суспільства.

презентація , доданий 12.04.2015

Поняття соціальної структури суспільства. Класифікація та ознаки соціальних груп. Аналіз соціальної ролі та соціального статусу людини. Нація як історично стійка спільність людей. Особливості розвитку міжнаціональних відносин у сучасному світі.

реферат, доданий 19.05.2010

Соціальна адаптація літньої людини у світі. Сутність та поняття ейджизму як соціально-культурного явища суспільства. Підвищення ступеня участі осіб третього віку у соціальному, економічному, політичному та культурному житті суспільства.

дипломна робота , доданий 13.10.2013

Групи, верстви, класи – найважливіші елементи соціальної структури суспільства. Співвідношення класової теорії соціальної структури суспільства та теорії соціальної стратифікації та мобільності. Види соціальних спільностей людей, їх особливості та характеристика.

За доходами у суспільстві можна умовно виділити вищий, середній та нижчий верстви. За період із 1990 по 1999 роки у Білорусі відбулося поглиблення нерівності за цією ознакою. Якщо 1990 р. ставлення середнього доходу 10 % найбагатших сімей до середнього доходу 10 % найбідніших сімей становило 3, то 1999 р. воно становило 9,8. До розвалу СРСР бідність у Білорусі вбирається у 1 % чисельності населення, а 1999 р. вона за офіційними даними перевищила 36 %.

На підставі даних статистики та соціологічних досліджень про майновий стан жителів Білорусі Є. М. Бабосов виділяє такі групи:

Багаті (1,5%).

вагомі (5-6%), що дозволяють собі дорогі покупки, подорожі, відпочинок у дорогих санаторіях.

Забезпечені (8-9%), що відчувають обмеження при придбанні дорогих речей, відпочинок за кордоном, відвідування ресторанів.

Середньозабезпечені (14 %), змушені вибрати між побутовою технікою, дорогий одяг або гарне харчування.

Малозабезпечені (17%), які не можуть купити побутову технікута відчувають труднощі при купівлі одягу та організації дозвілля.

Бідні (46%), які лише зрідка можуть дозволити собі купувати м'ясо, фрукти, одяг, неспроможна оплачувати навчання дітей, організувати собі культурне дозвілля.

Жебраки (7%)-знаходяться на межі виживання, потребують додаткових засобів для забезпечення гідного рівня життя.

Майнове розшарування відповідає ієрархії, побудованій за соціально-статусними критеріями, представленою у другій семеричній градації Бабосова:

Вищий шар – найвища державна бюрократія та нова буржуазія

Вищий середній шар – середні та дрібні підприємці, директорат, найуспішніші художники, артисти, телеведучі, науковці, власники приватних медичних закладів.

Середній середній шар – професура, лікарі та юристи, керівники відділів успішних та великих підприємств, старші офіцери.

Нижчий середній прошарок – вчителі, рядові інженери, працівники закладів культури, молодші офіцери, кваліфіковані робітники.

Нижчий шар – низько кваліфіковані робітники, службовці, сержантський склад ЗС та ОВС.

Маргінальні шари – жебраки, біженці, вимушені переселенці, безпритульні підлітки та ін.

13. Поняття соціальних груп, їх види та особливості.

Група у сенсі слова – це сукупність індивідів, пов'язаних певними відносинами. Група у вузькому значенні слова – це сукупність людей, які: а) взаємодіють друг з одним на регулярній основі; б) виявляють згуртованість; б) очікують одна від одної форм поведінки, що не вимагаються від інших. Р. Мертон визначав соціальну групу як сукупність людей, які певним чином взаємодіють один з одним, усвідомлюють свою приналежність до цієї групи та вважаються членами цієї групи з погляду інших. Від масових спільностей групи відрізняють більш стійку взаємодію та вищий рівень інтеграції.

Крім соціалізації, групи виконують багато інших функцій,найважливішими з яких є інструментальна (здійснення задумів, з якими не здатна впоратися одна людина) та експресивна (задоволення потреби членів груп у схваленні, повазі, довірі).

За характером об'єднання можна назвати такі різновиди груп:

Первинні,складаються з небагатьох людей, відносини між якими складаються виходячи з їх індивідуальних особливостей (сім'я, група друзів). Первинність груп означає, що вони створюють основу для формування соціальної природи та системи цінностей індивіда.

Вторинні– групи, взаємодія у яких грунтується на можливості їх складу виконувати певні функції задля досягнення спільної мети.

Міжособистісні відносини людей у первинній групі характеризуються емоційною наповненістю, пов'язані з почуттям залученості та взаємною віддачею. Для вторинних груп найбільш властиві часткові, поверхневі, ефемерні взаємини. Індивідуальні особливості їхніх представників таких груп менш важливі, як первинних груп.

Незважаючи на панування у сучасних суспільствах вторинних груп, первинні групи залишаються невід'ємною ланкою взаємодії особистості та суспільства.

За чисельністю прийнято виділяти малі та великі групи. До малих груп належать групи, члени яких постійно спілкуються між собою (родина, навчальна група, дворова компанія). Поняття малої групи близьке за значенням до поняття первинної групи. Мала група- Це сукупність людей, об'єднаних реальними відносинами, які здійснюються на основі безпосереднього спілкування. Як правило, людей об'єднує в малу групу загальна для всіх ціль діяльності чи потреба у спілкуванні. Чисельність малої групи знаходиться в межах від 2-3 до 30-40 осіб. Внутрішня організація таких груп може виникати як стихійно, так і цілеспрямовано як на основі внутрішньогрупових процесів, так і за рахунок зовнішніх причин (що властиво формальним групам). Можна виділити такі різновиди малих груп:

- дифузна група,міжособистісні відносини у якій визначені виключно особистими симпатіями;

- асоціація,відносини у якій задаються особистісно значимими загальними цілями;

- корпорація,представники якої об'єднані загальними позасоціальними (найчастіше економічними) цілями;

- колектив,являє собою групу, в якій міжособистісні відносини опосередковані особистісно та суспільно значущими цілями.

Велика група- це сукупність людей, об'єднаних загальною ознакою, що визначає її існування як щодо самостійної сталої освіти, всі члени якої не можуть вступити в безпосереднє спілкування через їхню численність. Велика група може бути соціальним суб'єктом, що визначається здатністю малих груп та окремих індивідів вступати у суспільні відносини як її представники. Психологічна сторона існування великих соціальних груп визначається такими явищами, як групова свідомість та самосвідомість, громадська думка, делегування та представництво.

З погляду усвідомлення існування груп їх представниками можна назвати реальні та умовні групи, і навіть квазигруппы. Умовнігрупи об'єднують індивідів, які мають контактів друг з одним. Квазігрупивідрізняються: а) випадковістю, штучністю чи стихійністю освіти; б) нестійкістю та обмеженістю взаємодій за часом та змістом (натовп, глядачі в кінотеатрі, пасажири електрички).

За юридичним статусом можна виділити:

- Формальні групи,склад та діяльність яких регламентуються офіційними документами (статутами, програмами, службовими інструкціями), наприклад, колектив кафедри, політична партія, профспілкове об'єднання;

- неформальні групи,які, зазвичай, виникають стихійно через потреби людей у спілкуванні.

Формальні групи можуть існувати тривалий час, зберігаючи принципи своєї організації чи навіть структуру, рольові розпорядження, але змінюючи особовий склад (наприклад, театральні колективи, що є кілька десятиліть). У офіційних групах, поруч із формальними відносинами, можуть складатися і неформальні відносини, а неформальних – формальні. В одних випадках відносини учасників неформальних груп посилюються та підкріплюються, а в інших, навпаки, перебувають у суперечності з формальними статусами та стають джерелом конфліктів. Будь-яка група може бути розглянута у двох аспектах: формальному та неформальному. Формальна структурагрупи відбиває поділ ролей (функцій), а неформальна –міжособистісні відносини групи.

Соціальна структура суспільства– це стійка сукупність його елементів, і навіть зв'язків і відносин, які вступають групи та спільності людей щодо умов їх життєдіяльності.

Виділяють основні(домінують у межах певної суспільно-економічної формації) та неосновні класи(Існування яких обумовлено збереженням у даній суспільно-економічній формації залишків колишніх або появою зародків нових виробничих відносин).

Багаті (1,5 %).

Заможні(5-6%), що дозволяють собі дорогі покупки, подорожі, відпочинок у дорогих санаторіях.

Забезпечені(8-9 %), що відчувають обмеження при придбанні дорогих речей, відпочинку там, відвідуванні ресторанів.

Середньозабезпечені(14 %), змушені вибрати між побутовою технікою, дорогим одягом чи гарним харчуванням.

Малозабезпечені(17 %), які не можуть купити побутову техніку та відчувають труднощі при купівлі одягу та організації дозвілля.

Бідні(46 %), які лише зрідка можуть собі купувати м'ясо, фрукти, одяг, неспроможна оплачувати навчання дітей, організувати собі культурне дозвілля.

Жебраки(7 %)-знаходяться на межі виживання, потребують додаткових засобів для забезпечення гідного рівня життя.

Вищий шар- Вища державна бюрократія і нова буржуазія.

Вищий середній шар– середні та дрібні підприємці, директорат, найуспішніші художники, артисти, телеведучі, науковці, власники приватних медичних закладів.

Середній середній шар– професура, лікарі та юристи, керівники відділів процвітаючих та великих підприємств, старші офіцери.

Нижчий середній шар– вчителі, рядові інженери, працівники закладів культури, молодші офіцери, кваліфіковані робітники.

Нижчий шар– низько кваліфіковані робітники, службовці, сержантський склад ЗС та ОВС.

Маргінальні шари– жебраки, біженці, вимушені переселенці, безпритульні підлітки та інших.

14 Соціальні спільності

Соціальна спільністьявляє собою сукупність людей, яку характеризують умови їхньої життєдіяльності (економічна, соціально-статусна, рівень професійної підготовки та освіти, інтереси та потреби тощо), загальні для цієї групи взаємодіючих індивідів (нації класи, соціально-професійні групи, трудові колективи і т.п.); приналежність до історично сформованих територіальних утворень (місто, село, регіон), належність досліджуваної групи взаємодіючих індивідів до тих чи іншим соціальним інститутам (сім'я, освіта, наука, політика, релігія, тощо. буд.).

Соціальні зв'язки. Функціонування та розвиток соціальної спільності відбуваються на основі соціальних зв'язків та взаємодії її елементів-індивідів.

Сутність соціальних зв'язків проявляється у змісті та характері дій людей, що становлять цю соціальну спільність. Можна виділити зв'язки взаємодії, контролю, відносин, і навіть інституційні зв'язку.

Соціальна взаємодія.Вихідним моментом на формування соціального зв'язку то, можливо взаємодія індивідів чи груп, утворюють соціальну спільність задоволення тих чи інших потреб.

Соціальна взаємодія має об'єктивну та суб'єктивну сторони. Об'єктивною стороною взаємодії виступають зв'язки, незалежні від окремих людей, але опосередковані та контролюючі зміст та характер їхньої взаємодії. Під суб'єктивної стороною розуміється свідоме ставлення індивідів друг до друга, заснований на взаємних очікуваннях відповідного поведінки часу.

Соціальні відносини, соціальна структура та соціальні системи.Взаємодія зазвичай спричиняє становлення нових соціальних відносин. Останні можна як відносно стійкі і самостійні зв'язок між індивідами і соціальними групами.

Соціальна система- це сукупність соціальних явищ і процесів, що у відносинах і зв'язках між собою та утворюють певний цілісний соціальний об'єкт.

Соціальна структура означає об'єктивний розподіл суспільства на окремі верстви, групи, різні за їхнім соціальним станом, щодо їх відношення до способу виробництва. Це стійкий зв'язок елементів у соціальної системи. Основними елементами соціальної структури є такі соціальні спільності, як класи та класоподібні групи, етнічні, професійні, соціально-демографічні групи, соціально-територіальні спільноти (місто, село, регіон).

Основні види соціальних спільностей.Функціонування соціальних відносин, інститутів контролю та організацій породжує складну системусоціальних зв'язків, що керує потребами, інтересами та цілями людей. Ця система згуртовує індивідів та його групи в єдине ціле - соціальну спільність і через неї - в соціальну систему. Функціонально соціальні спільності спрямовують дії своїх членів на досягнення групових цілей.

Причини дезорганізації соціальних спільностей.

Соціальні процеси (демографічний, міграційний, урбанізації, індустріалізації) як небажаний результат можуть мати деструктивний, дезорганізаційний вплив на соціальні спільності.

Соціальні групи

Соціальна група- це сукупність індивідів, що взаємодіють певним чином на основі очікувань кожного члена групи, що розділяються, щодо інших.

Аналізуючи це визначення, можна виділити дві умови, необхідні для того, щоб сукупність вважалася групою:

1 наявність взаємодії між її членами;

2 поява поділюваних очікувань кожного члена групи щодо інших її членів.

основні риси груп:

1 певний спосіб взаємодії між їхніми членами. Спостерігаються різні способивзаємодії всередині груп, включаючи такі як братство, клуб, організації жінок і т.д.

2 членство, почуття приналежності до цієї групи.

3 ідентичність з погляду сторонніх. Групова ідентичність значно стійкіша, ніж можна припустити. Якщо ми зустрічаємо людину і дізнаємося, що вона є членом релігійної групи (наприклад, євреїв-християн), ми зазвичай припускаємо, що група впливає на неї і вважаємо, що її вчинки відбуваються під тиском інших членів групи.

Розглянемо такі види соціальних груп , як первинні та вторинні:

Первинні групи.Складається з небагатьох людей, між якими встановлюються взаємини, засновані з їхньої індивідуальних особливостях. Первинні групи не великі, бо інакше важко встановити безпосередні, особисті взаємозв'язки між усіма членами.. Вони утворюються з урахуванням появи більш менш постійних і тісних контактів між кількома людьми чи внаслідок розпаду будь-якої вторинної соціальної групи.

Вторинна група.Утворюється з людей, між якими майже відсутні емоційні відносини, їхня взаємодія зумовлена прагненням до досягнення певних цілей. У цих групах основне значення надається не особистісним якостям, а вмінню виконувати певні функції. Прикладом вторинної групи може бути промислове підприємство. У вторинній групі чітко визначено ролі, її члени нерідко дуже мало знають один про одного.

Розглянемо роль соціальної групи у розвитку суспільства та формуванні особистості:

1 Соціалізація.Група є основним фактором, що сприяє виживанню людини у суспільстві

2 Інструментальна роль групи. Багато груп утворюються заради виконання певної роботи. Ці групи необхідні здійснення справ, які важко чи неможливо виконати одній людині (професійні групи).

3 Експресивнийаспект у формуванні групи. Деякі види груп називають експресивними. Вони мають на меті задовольнити прагнення членів групи до соціального схвалення, поваги та довіри

4 Підтримуюча роль групи. Люди об'єднуються не тільки для виконання спільної діяльності та задоволення соціальних потреб, але й для ослаблення неприємних почуттів. впливом емоцій інших членів групи.

Діади.Складаються із двох осіб (наприклад, закоханих). Вона є дуже тендітною і руйнується, якщо один із членів вибуває з групи, вимагає більш тісної, впорядкованої та позитивної взаємодії між її членами.

Тріади.Групи із трьох осіб, у якій зазвичай складаються складні стосунки. Рано чи пізно відбудеться зближення між двома членами групи та виключення з неї третього.

Найбільші групи.Більш продуктивні, ніж діади та тріади. Члени великих груп зазвичай вносять більше цінних пропозицій.

Розглянемо специфічні фактори, які притаманні функціонуванню групи:

1 Групова динаміка- Взаємодія членів соціальної групи між собою. До процесів групової динаміки відносяться: керівництво та лідерство; формування групової думки; згуртованість групи; груповий тиск та інші способи регулювання поведінки членів групи. Група може підпорядковуватися одному або двом своїм членам, але у процес управління можуть включатися і її члени.

2 Комунікації у групі. Виявив, що схеми комунікацій при виконанні групового завдання значною мірою впливають на результати дій групи.

Процес соціально-економічних перетворень у РБ супроводжується активним формуванням нових верств і класів, що тягне у себе серйозну трансформацію всієї соціальної структури. Змінюються відносини власності та влади, йде інтенсивна зміна еліт, на громадську сцену виходять нові соціальні. групи (змінюється їх соц.статус, спосіб і кач-во життя, методи деят-ти). Одночасно відбувається маргіналізація масових верств населення, зростання соціально-периферійних груп, розширення соціального дна.

За соціально-статусними критеріями населення пострадянського общ-ва, зокрема. і білоруського, диференціюється слід.

Вищий шар - нова еліта, до складу кіт. входять багаті підприємці (власники банків, приватних великих фірм та ін.), Вищі посадові особи в ранзі міністра і вище;

Вищий середній шар – середні та дрібні підприємці, директорський корпус, популярні художники, артисти, телекоментатори, великі вчені, власники приватних лікарень, стоматологічних кабінетів та ін.;

Середній -середній шар - професура, лікарі та юристи, що мають приватну практику, керівники відділів (служб) великих, ефективно працюючих підприємств, старші офіцери, ін;

Найнижчий середній шар – вчителі, лінійні (рядові) інженери, працівники закладів культури, молодші офіцери, кваліфіковані робітники;

Нижчий шар - малокваліфіковані робітники, селяни, службовці, сержантський склад збройних сил та правоохоронних органів та ін;

Маргінальні шари - що опустилися на соц. дно із різних соц. груп жебраки, бомжі, біженці, вимушені переселенці, безпритульні підлітки тощо.

Розмірковуючи про специфіку соціальної структури перехідного соціуму, що «стає», слід враховувати наступні її принципові риси:

Нестійкість, тобто. схильність розпаду кілька незалежних вимірів, коли відсутня зв'язок між різними стратифікаційними критеріями;

Багатоукладність, у яких старі верстви і класи радянського суспільства є сусідами з новими;

Мозаїчність, як у різних секторах економіки спостерігаються автономні системи соціальної стратифікації.

Усе це обмежує змогу скільки-небудь докладної реконструкції соціокультурних показників сучасного білоруського общ-ва. Соціологам поки що залишається недоступним вивчення як «соціального дна», і елітного шару общ-ва (особи, які належать до еліти, контакти з соціологами не йдуть). Більшість щодо забезпечених громадян зі страху перед кримінальними та податковими структурами або відмовляються відповідати на питання про свої доходи, або занижують їх; особи, що належать до нижніх верств, будують оцінки свого матеріального становища, ґрунтуючись частіше на нагальних масових очікуваннях, ніж на об'єктивних фактах. Все сказане разом з низьким рівнемструктурованості перехідного соціуму змушує використовувати в кач-ве основного стратифікаційного критерію суб'єктивний економічний фактор (фінансові можливості респондентів за їх самооцінкою), оскільки всі інші ознаки в сучасних умовах так чи інакше мають вторинний характер.

20. Соціальна мобільність: поняття та види.

Соціальна мобільність - це зміна індивідом чи групою своєї соціальної позиції у соціальному просторі. У науковий оборот поняття було введено П. Сорокіним у 1927 р. Він виділив два основні типи мобільності: горизонтальну та вертикальну.

Вертикальна мобільність передбачає сукупність соціальних переміщень, що супроводжується підвищенням чи зниженням соціального статусу індивіда. Залежно від напрямку переміщення розрізняють висхідну вертикальну мобільність (соціальний підйом) і низхідну мобільність (соціальне падіння).

Горизонтальна мобільність - це перехід індивіда від однієї соціальної позиції до іншої, що знаходиться на тому самому рівні. Прикладом може бути переміщення з одного громадянства в інше, з однієї професії до іншої, що має в суспільстві подібний статус. До різновидів горизонтальної мобільності часто відносять мобільність географічну, яка має на увазі переміщення з одного місця в інше за збереження наявного статусу (переїзд на інше місце проживання, туризм тощо). Якщо під час переїзду змінюється соціальний статус, то географічна мобільність перетворюється на міграцію.

Існують такі види міграції за:

Характером - трудова та за політичним мотивам: § тривалості - тимчасова (сезонна) та постійна;

Території - внутрішня та міжнародна:

Статусу - легальна та нелегальна.

За видами мобільності соціологи виділяють міжпоколінну та внутрішньопоколінну.

Міжпоколінна мобільність передбачає характер змін соціального статусу між поколіннями та дозволяє визначити, наскільки діти піднімаються або, навпаки, опускаються соціальними сходами порівняно зі своїми батьками.

Внутрішньопоколінна мобільність пов'язана із соціальною кар'єрою, що означає зміну статусу в рамках одного покоління.
21. Проблема формування середнього класу та підприємницького шару у сучасному пострадянському суспільстві.

Що стосується підприємництва, воно ще не надто популярне в нашій країні. Це тим, що гос-во, з одного боку, обмежує вільний розвиток малого і порівн. бізнесу, а з іншого - гарантує громадянам, які працюють у держсекторі, відносить. стабільну зайнятість та мінімальний дохід. Але що може дозволити собі такий середній білорус?

Очевидно, що підприємництву на пострадянському просторі, зокрема в Білорусі та Росії, без відповідної підтримки важко розраховувати на успіх. Закордонна практика показує, що програми підтримки підприємництва гос-вом, як правило, передбачають пріоритетне вирішення таких завдань, як створення законодавчої та нормативної бази, розумної податкової системи, відповідної інфраструктури, гнучкої та стійкої банківської та фінансової систем, а також організація та консолідація підприємницьких кіл . Для цих країн механізм підтримки має ту специфіку, що він має стимулювати підйом насамперед малого бізнесу у виробничих та науково-виробничих галузях. Очевидно, що в умовах, коли підірвано саму базу підприємницької діяльності, заходи держпідтримки підприємництва мають штучний характер і не досягають своїх цілей. Створена гос-вом інфраструктура підтримки мало працює. Виділяються із центру ресурси не доходять до підприємців. Особливо це стосується найвищих форм підприємництва, яким є малий інноваційний бізнес. Політика, що проводить гос-во стосовно підприємництву, у реальних формах внаслідок «зрощування» великого і порівн. бізнесу з чиновництвом об'єктивно спрямовано проти малого підприємництва. Це створює проблеми з розвитком самої інфраструктури підтримки.