10. února se v Moskvě uskutečnilo setkání tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana s ruským prezidentem Vladimirem Putinem. Spolu s tureckým prezidentem přijela do Ruska působivá vojenská delegace vedená ministrem obrany, aby projednala „otázky spolupráce v Sýrii“, jak uvedla ruská média.

Předtím se v turecké Antalyi setkali náčelníci generálních štábů Spojených států, Ruska a Turecka, během kterého jednali o způsobech, jak zabránit nechtěným incidentům během vojenských operací v Sýrii.

Týden po setkání v Antalyi a současně s Erdoganovou návštěvou Moskvy ostřelovalo turecké dělostřelectvo osadu Ajami, předměstí Manbidže, kde žije kurdské obyvatelstvo, při příjezdu ruského humanitárního konvoje tam. O den dříve zahájila turecká 155mm samohybná děla Firtina rozmístěná v oblasti Manbidže palbu na kurdské osady poblíž Manbidže poté, co je ruské speciální jednotky opustily, což je přímé porušení dohod dosažených na jednáních v Antalyi.

Spojené státy nasadily do Manbidže několik stovek mariňáků a ve skutečnosti je město ovládáno americkou armádou. Vztahy mezi Spojenými státy a Tureckem nyní zažívají další situační pokles. 8. března The Associated Press oznámila, že bývalý americký poradce pro národní bezpečnost generál Michael Flynn přiznal, že pracoval jako „lobbista za zájmy oficiální Ankary“.

Flynn podle agentury od srpna do listopadu 2016 lobboval za zájmy Turecka. Během tohoto období se Flynnova poradenská firma oficiálně zaregistrovala u amerického ministerstva spravedlnosti jako „zahraniční agent“ prosazující turecké zájmy. Za tuto práci získala Flynnova společnost 530 tisíc dolarů.

Zatímco Flynn pracoval s tureckými penězi, loni v srpnu publikoval na webu The Hill článek vyzývající k vydání ze Spojených států kazatele Fethullaha Gülena, který je vůči Erdoganovi nepřátelský. Samotný fakt odhalování protureckých aktivit Trumpova bývalého poradce právě v okamžiku prohloubení střetu zájmů mezi USA a Tureckem v severní Sýrii je indikativní.

Poté, co Erdoganovi ukázal, že lobbisté za jeho zájmy v americkém tisku byli přivedeni „k čistá voda„Spojené státy položily na váhy konfliktu nejpřesvědčivější argument – ​​prapor amerických námořní pěchoty v Manbidži.

Možná proto Turci Manbidž neostřelují. Ale městské předměstí s kompaktním počtem Kurdů, ze kterého odešly ruské speciální jednotky, bylo ostřelováno.

Porušení všech dohod téměř všemi účastníky blízkovýchodního konfliktu je již dlouho na pořadu dne. Ale nedávné prohlášení jednoho z velitelů šíitských dobrovolnických formací Iráku „Hashd al-Shaabi“ („Populární mobilizační síly“) Džavád al-Talaibašiho, že vrtulníky amerického letectva evakuovaly velitele ISIS (v Ruské federaci zakázáno) ze západního Mosulu je překvapivé Podle velitele šíitských milicí Iráku „byli během rychlého postupu provládních sil zablokováni dva vysocí představitelé „chalifátu“ v jednom ze západních distriktů. město. Iráčtí bojovníci je však nestihli zajmout, protože teroristům přiletěly na pomoc americké vrtulníky.

Al-Talaibashi neví, kam byli džihádističtí vůdci evakuováni, ale je si jistý, že „to bylo učiněno, aby se zachránily plány USA v regionu“. Není to podle něj poprvé – k evakuaci vůdců ISIS došlo i ve městě Tel Afar poté, co jej obklíčily irácké jednotky. Uvádí se, že člen irácké parlamentní bezpečnosti Iskandar Watut má fotografie a videa ukazující, jak americká letadla shazují teroristům „zbraně, jídlo a další nezbytné předměty“.

Pokud by fakta o americké pomoci vůdcům ISIS hlásili pouze velitelé šíitských milicí, které financují Sbory islámských revolučních gard Íránu, nesmiřitelný nepřítel „Velkého Šajtána“ (USA), pak by to mohlo být klasifikováno jako běžná vojenská propaganda, kde jsou lži nejen přijatelné, ale nevyhnutelné a preferované. Ale výroky poslance iráckého parlamentu lze jen stěží přičítat přímým dezinformacím. Mnohem přesvědčivější by samozřejmě bylo, kdyby světovým médiím ukázal listinné důkazy, které má o americké pomoci džihádistům. Dokud se tak nestane, všechna prohlášení tohoto druhu visí ve vzduchu.

V dvojitá hra Na bojištích Blízkého východu se viní i ruská strana. Francouzská publikace Le Figaro zveřejnila 7. března na Twitteru vzkazy novináře Georgese Malbruna, podle kterého v noci na 13. ledna izraelské stíhačky F-35 zničily sklady s raketami Pantsir protivzdušné obrany určenými pro jednotky Hizballáhu v oblasti Damašku, resp. také baterie systému protivzdušné obrany S-300.

Podle francouzského novináře byly útoky provedeny „na cíle poblíž letiště Mezzeh a na hoře Qasiun“, nedaleko prezidentského paláce.

Podle webu „raialyoum.com“ zaútočily izraelské letouny kromě cílů na letišti Mezzeh i na velitelství 4. obrněné divize syrské armády. Tvrdilo se také, že F-35 operoval na podporu jiných typů izraelských letadel.

Skutečnost tohoto útoku potvrzují arabské televizní kanály. Televizní kanál Al-Arabíja s odkazem na zdroje ze syrské opozice uvedl, že v důsledku náletu bylo zabito několik důstojníků syrské armády. Libanonská televizní stanice Al-Mayadeen informovala o čtyřech zraněných, což je s největší pravděpodobností jasné podhodnocení ztrát.

Diskutuje se i o podivné pasivitě ruských systémů protivzdušné obrany S-400, které se z neznámého důvodu ani nepokusily sestřelit izraelská letadla, která zaútočila na hlavní město státu přátelského k Rusku. Používají se dvě verze. Podle jednoho z nich jsou schopnosti ruských protiletadlových raketových systémů přehnané a nejnovější americké superstíhačky jimi nejsou detekovány. Podle druhé verze, která se mi zdá pravděpodobnější, existuje mezi Izraelem a Ruskem nevyřčená dohoda, o níž informovala ruská agentura RIA Novosti v komentáři k návštěvě izraelského premiéra Netanjahua v Moskvě z 9. března:

„Izraelský premiér měl pravděpodobně co říci ruskému prezidentovi. Diskutujte zejména o podmínkách dalšího zachování izraelsko-ruského kompromisu o Sýrii (v rámci kterého Izrael nebrání Putinovi v záchraně Bašára Asada a Putin nebrání Izraeli bombardovat sklady ruskými či jinými zbraněmi, které Asad předává Hizballáh, nepřítel Izraele). A také minimalizovat riziko možných ztrát na straně ruských vojenských poradců, když izraelská armáda zavede podmínky tohoto kompromisu.“

Pokud pomineme zákulisní politické konflikty, které nejspíš vysvětlují podivnou pasivitu ruských systémů PVO S-400, pak není pochyb o tom, že izraelská stíhačka systémy PVO S-300 rozhodně neviděla. Ale Írán právě rozmístil tyto ruské systémy protivzdušné obrany jako základ své protivzdušné obrany.

Alternativně syrský servisní personál systému protivzdušné obrany S-300 jednoduše spal, když Izraelci zaútočili, nebo nemají dostatečnou kvalifikaci pro práci s komplexními vojenské vybavení. Uznávám, že obojí je možné.

To, co se nyní děje v Sýrii a Iráku, připomíná bitvy z éry válčících států v starověká Čína Sun Tzu řekl, že válka je způsob podvodu. Zdá se, že touto cestou jde doslova každý na Blízkém východě. Je jasné, že ne každý bude mít stejný prospěch z této „riskantní cesty“. V tuto chvíli nevím o jediném faktu, který by naznačoval, že Rusko bude patřit mezi příjemce vleklého regionálního konfliktu.

Co se skutečně děje v Sýrii. Za prvé, na východním předměstí Damašku Asadův režim po měsících bojů s rebely upevňuje svou moc. „Bitvy“, jaké se kdysi odehrály v Aleppu, nejsou nic jiného než válečný zločin: ruská a syrská letadla nepřetržitě útočí civilní obyvatelstvo a občanská infrastruktura - jak noční, tak denní. Nikdo na světě se ani nezmíní o tom, co se děje během těchto „bitev“. Jižní Damašek je pod kontrolou ISIS (organizace zakázaná v Rusku – pozn. red.). Není pochyb o tom, že budou dalším cílem totálního zničení a vraždy.

Zadruhé, obrovský proud uprchlíků z oblastí poblíž Damašku do severní Sýrie již probíhá a v blízké budoucnosti poroste. Asadův režim vybízí sunnitské občany, aby opustili svá místa a přestěhovali se na sever země. ruské síly poskytnout možnost přesunout tento tok.

Kontext

Rusové se nezastaví na půli cesty

Podaří se Rusku sestřelit americké rakety v Sýrii?

Trumpův tweet o Sýrii otřásá akciovými trhy

Kde je naše „Děkuji, Ameriko“?

Za čtvrté, v těchto dnech se formují nové hranice Sýrie: Turci jsou na severu země (kromě jedné kurdské enklávy), nedaleko je velká enkláva Idlib, kterou ovládají islámští rebelové, kteří dostávají tureckou patronaci. To je přibližně 15 % syrského území. V severovýchodní Sýrii drží moc Kurdové, kteří jsou podporováni Spojenými státy. To je téměř 30 % území země. V této oblasti je hodně ropy a plynu. Hizballáh převzal kontrolu nad horskými oblastmi na západě Sýrie. Na Golanských výšinách si Izrael udržuje své zájmy. Formálně Asad ovládá 50 % Sýrie. Není však skutečným vlastníkem. Jsou to Rusko a Írán.

za páté, bývalý prezident USA Barack Obama ignoroval genocidu, která se odehrála v Sýrii, a tím otevřel brány této země Rusku. Prvotní hřích leží na něm. Opakuje Trump politiku svého předchůdce? Na jedné straně chce uniknout odpovědnosti a opustit Kurdy, kteří pro Spojené státy udělali „špinavou práci“ při porážce ISIS. Na druhou stranu je pro něj těžké ignorovat použití chemické zbraně a omezte se na drobné akce. Co rozhodne? To ještě nevíme.

Materiály InoSMI obsahují hodnocení výhradně zahraničních médií a neodrážejí postoj redakce InoSMI.

Je naivní se domnívat, že situaci na Blízkém východě dnes řídí nějaká globální zákulisní síla, která odstartovala konflikt v Sýrii, snažící se dosáhnout některých jejích tajných zájmů. To je špatně. Na Blízkém východě si věci mezi sebou řeší především regionální aktéři.

Do syrského konfliktu se tak zapojili tři hlavní blízkovýchodní hráči. Jedná se o Saúdskou Arábii, Írán a Turecko. Všechny ostatní síly jsou druhotné. Nehrají však stejnou hru – každý hraje svou.

Celá Saúdská Arábie minulé roky je vedena jediným cílem – stát se nezpochybnitelným vůdcem celého arabského světa. A vůbec, zemi se skutečně v mnoha ohledech podařilo dosáhnout dominance na Blízkém východě, a to i přes veškerou snahu jejích rivalů tomu zabránit.

Egypt byl do roku 2011 hlavním uchazečem o vedení v regionu, ale události arabského jara nenechaly zemi, která se ocitla ve velmi složité ekonomické situaci, bez šance.

Na této vlně se Katar (ve spojenectví s Tureckem) rozhodl zkusit své štěstí a dosáhl zvláštního úspěchu v letech 2011-2012. V roce 2012 se prezidentem Egypta stal Mohammed Morsi, zastupující hnutí Al-Ikhwan Al-Muslimun*, v té době úzce spojené s Katarem a Tureckem. Před Saúdskou Arábií se začala rýsovat velmi reálná hrozba dvojí katarsko-turecké hegemonie v regionu.

Saúdská Arábie však stále přehrála Katar tím, že vytvořila koalici všech zemí Perský záliv(samozřejmě kromě Kataru a do jisté míry provádějících celkem nezávislou politiku Ománu), kteří společně odvrátili tuto velmi malou, ale bohatá země, která se hlasitě hlásila během arabského jara, byla odsunuta do pozadí.

Musíme vzdát hold dovednostem saúdskoarabských diplomatů: egyptská armáda, Izrael, finanční žraloci z Dubaje, egyptští trockističtí levičáci, realističtí politici Spojených států a dokonce i Rusko jednalo jako sjednocený anti-Ikhwank-anti-Katar. přední. V roce 2013 byl Mursího touto extrémně širokou koalicí svržen a Muslimské bratrstvo bylo poraženo.

Tím fakticky končí katarské intriky na Blízkém východě. Tato epizoda je ale důležitá i z jiného důvodu: Saúdská Arábie tehdy celému světu prokázala svou schopnost použít vnější síly, mezi nimiž, když to Arabové potřebovali, byly Spojené státy a v určitých epizodách i Rusko.

Současný egyptský prezident Al-Sisi mimochodem dostává peníze ze Saúdské Arábie (jako ostatně předtím dostával peníze z Kataru Mursí), a jak se říká, ten, kdo ty peníze platí, volá melodii. O nějaké nezávislé politice pro Egypt teď samozřejmě nemůže být řeč.

Hlavními konkurenty Saúdské Arábie na Blízkém východě jsou dnes Írán a Turecko a hlavní osou konfrontace přímo v Sýrii je jistě saúdsko-íránská osa, kterou navíc komplikuje turecká intervence.

Obvykle se říká, že Írán podporuje Damašek jednoduše proto, že podporuje šíity v boji proti sunnitům. Vše je samozřejmě mnohem složitější. Například nazývat jemenské Zaydis šíity může být oříšek, ale alavité jsou obecně představitelé náboženství, které nelze striktně vzato považovat za islám (obávám se, že v tom se mnou budou souhlasit pouze zástupci oddané náboženské elity alavitů v jejich srdce, ukkal ale ne nezasvěcené obyčejné alawitské masy, jukhhal). A v šíitských vzdělávacích institucích ještě donedávna učili, že šíita, který si podává ruku s alavitou, je povinen před modlitbou podstoupit určitý očistný obřad. Sám jsem toho byl svědkem.

Ale Íránci prokázali zázraky moudrosti v diplomacii, dokázali zapomenout na staré rituální rozpory a vytvořili velmi širokou koalici hnutí, která nebyla po dlouhou dobu považována za šíismus a která jsou kvůli vnějším hrozbám připravena připojit se prakticky ke komukoli. , zapomenout na staré rozdíly.

Vytvořením „protiwahhábistické“ koalice Írán sledoval velmi konkrétní cíl: posílit svou pozici v arabském světě a vytvořit protiváhu Saúdské Arábii.

Bylo zapotřebí spojenců, které Írán našel především mezi kolosální šíitskou komunitou v Iráku, šíitskou většinovou populací Bahrajnu, ve východní části samotné Saúdské Arábie, Libanonu - zemi menšin, kde žádná skupina není většinová, Húsíové z Jemen a samozřejmě šíité, alavité a obecně nesunnitští Syřané, kteří jsou v současné situaci z velké části na straně Asada.

Na straně Íránu je také abnormálně silný libanonský Hizballáh, který svého času odolal přímé konfrontaci s nejsilnější vojenskou mocností - Izraelem, který byl kdysi schopen porazit během šesti dnů několik arabských států, které byly mnohonásobně větší než on. Hizballáh je jednou z mála sil v regionu, která upřímně podporuje Asadův režim a syrské šíity, z pocitu povinnosti vůči svým věrným spojencům. Z velké části proto, že se ocitli v extrémně složité situaci, ale samozřejmě také proto, aby bojovali o sebezáchovu a uvědomili si, že pád Asadova režimu by mohl katastrofálně podkopat pozici šíitské komunity v Libanonu.

Obecně platí, že mnoho místních obyvatel, ne bez nějakého důvodu, považuje Libanon a Sýrii za jednu zemi. V případě pádu režimu Bašára Asada v Libanonu by sunnité rozhodně posílili, což je pro Hizballáh absolutně nepřijatelné, takže rozhodnutí podpořit syrského prezidenta bylo pro tuto nejsilnější bojovou sílu v Libanonu jediné možné. .

Stále však musíte rozumně zhodnotit silné stránky Íránu: mít rozptýlené skupiny nesunnitských menšin jako spojence je dnes dosažení naprosté dominance na Blízkém východě nereálné. Je však docela dobře možné vytvořit hmatatelnou protiváhu regionální dominanci Saúdské Arábie, která je již nyní významným úspěchem.

Hlavním zájmem Turecka v Sýrii jsou Kurdové, az tohoto důvodu bylo jeho hrubé vměšování do záležitostí jeho souseda nevyhnutelné. Přitom by se zdálo, že naprosto nelogická a barbarská první intervence Turecka v Sýrii na straně Asadových odpůrců byla spojena především s pokusem o posílení pozice regionálního lídra, který Turecko prohlašuje na roveň Saúdské Arábii a Íránu. .

Je důležité, že mezi Tureckem a Asadovým režimem nebylo před Arabským jarem žádné mimořádné napětí, ale v roce 2012 Turci provedli zásadně špatnou politická analýza, v domnění, jako celý svět, s výjimkou některých odborníků, že pád Asadova režimu je otázkou doslova pár dnů či maximálně týdnů. Inu, neznalost specifik syrské politické kultury si vybrala svou daň.

Všem se zdálo, že kdyby několik čtvrtí hlavního města obsadili rebelové, režim by nevyhnutelně skončil. Turci se připravovali rozdělit si kořist a zasáhli v naději, že v tomto před Saúdskou Arábií něco ukořistí ze zbytků Sýrie. Režim ale stále nepadl.

A turečtí politici si samozřejmě nemohli pomoct a nevyužili šanci na reklamu a podpořili Turky žijící na severní hranici země. nicméně důležitý úkol, stejně jako v roce 2012, nyní - počkejte na kolaps Sýrie a vezměte si svůj kousek koláče. Turci nemohou dovolit, aby byla Sýrii rozdělena mezi Saúdskou Arábii a Írán. Ačkoli nyní pro Turecko téměř vystoupil do popředí úkol zabránit sjednocení kurdských zemí do jediného pásu, který by Turecko obecně vyřadil ze „syrské hry“, a také vyvolal otázku vytvoření kurdského státu, což nemohlo než podnítit, že v samotném Turecku již existuje aktivní hnutí za kurdskou nezávislost. Aby se zabránilo sjednocení dvou kurdských enkláv Sýrie do jedné, jsou Turci celkem připraveni vstoupit do konfrontace s IS* a obsadit území ovládaná IS – hlavní je, že Kurdové nemají čas je obsadit.

Dost často se na Blízkém východě dějí události, které, když se nad tím zamyslíte, neodpovídají zájmům Ruska, Spojených států ani Evropy, ale my jsme zvyklí dívat se na Východ právě prizmatem zájmů Západ, nevěnující pozornost zájmům makro hráčů v regionu samotném. Problém je, že mnohé události, které se nám zdají nevysvětlitelné, často plně odpovídají zájmům blízkovýchodních mocností.

Rusko jedná v Sýrii na pozvání Asada. Američané se pozvali sami. A nejčastěji se ukazuje, že prostřednictvím rukou Spojených států se místní aktéři, kteří si rozdělují sféry vlivu, snaží dosáhnout svých vlastních cílů.

Američané o tom pravděpodobně začali tušit, ale pokud ano, pak už nemohou jen tak vstát a opustit Sýrii. To by znamenalo úplnou ztrátu tváře. Jsou proto nuceni pomáhat blízkovýchodním hráčům rozdělit si Sýrii mezi sebou, schovávajíce se za vlastní národní zájmy, které Spojené státy v Sýrii samozřejmě nemají.

Nyní se jim například daří dobře hrát se zájmy syrských Kurdů, mezi nimiž mimochodem dominuje strana otevřeně levicové orientace, v důsledku čehož musí americké speciální jednotky často bojovat bojování v montérkách s téměř komunistickými symboly...

Mezi různými hráči probíhá takzvaná „válka v zastoupení“. Podívejme se (v abecedním pořadí) na ty hlavní:

Izrael. Pro Izraelce jsou prakticky všechny strany této války (kromě Ruska, USA a Kurdů) odpůrci. Kupodivu zřejmá myšlenka „je lepší mít na hranicích sekulárního Asada než Islámský stát a Al-Káidu“ není v Izraeli příliš populární. Izraelci si dobře pamatují těžkou obrannou válku proti otci současného syrského prezidenta Háfize Asada a jsou si vědomi nároků oficiálního Damašku na Golanské výšiny. Největší napětí v Izraeli ale stále vyvolává účast v konfliktu libanonské šíitské skupiny Hizballáh, která podniká teroristické útoky na izraelském území. Všechno ostatní, kromě Hizballáhu, Izraelce v malé míře znepokojuje.

Od prvního dne účasti Ruska v syrské válce začalo fungovat rusko-izraelské koordinační centrum. Ve vztahu k Rusku se Izrael drží přátelské neutrality (bilaterální vztahy se dostaly na novou úroveň částečně i díky zjevnému nepřátelství mezi Benjaminem Netanjahuem a administrativou Baracka Obamy – izraelský premiér dokonce okázale zrušil návštěvy Washingtonu a odletěl na jednání do Moskvy) . Izrael nikdy nečiní žádné nároky na ruskou stranu kvůli skutečnosti, že letadla ruských leteckých sil se někdy při otáčení dotknou izraelského vzdušného prostoru.

Aktivní akce Izraelců jsou omezeny na tři body:

• Letecké údery na vojenské sklady v Sýrii v případech, kdy tam umístěné zbraně jsou podle Izraele určeny Hizballáhu. Navzdory skutečnosti, že Hizballáh je taktickým spojencem Bašára Asada ve válce proti Islámskému státu a al-Káidě, během izraelských náletů všechny ruské systémy protivzdušné obrany okamžitě „usínají“ a ani v nejmenším nezasahují do izraelského letectva. Síla dělat svou práci. Oficiální Moskva nad podobnými incidenty zpravidla „zavírá oči“, zatímco státní ruská média mlčí.
• Principiální postoj Izraele – jako státu, kterému neustále hrozí zničení – pokud na jeho území vletí alespoň jeden zbloudilý granát ze Sýrie, izraelská armáda okamžitě zasáhne, aniž by ztrácela minutu času zjišťováním, kdo za to může. Opakují se velmi nepříjemné situace: ozbrojenci teroristických skupin ostřelují pozice syrských jednotek, něco přelétne přes syrsko-izraelskou hranici, načež je to syrská armáda, která dostává „odpověď“ od Izraele. Žádat Izraelce, aby se „dostali do situace“ a neopakovali to, je naprosto zbytečné. Je možné jim porozumět.
• Různé strany konfliktu tahají své raněné, aby je v tichosti hodili na izraelské území. Izraelci se podle nich v zásadě chovají ke všem bez rozdílu a pak je deportují zpět. Ve skutečnosti samozřejmě izraelská rozvědka dostává od těchto zraněných důležitá informace. Došlo k zajímavému případu, kdy izraelští Drúzové nějakým způsobem zjistili, že další „nalezenec“ je militantem Islámského státu, zastavili sanitku a roztrhali ho na kusy (IS masivně hubí Drúzy v Sýrii).

Írán. Pro šíitský Írán se území Sýrie stalo arénou boje proti hlavnímu geopolitickému nepříteli – sunnitské Saúdské Arábii a také proti sunnitskému Kataru. Íránské islámské revoluční gardy zasahují proti saúdským a katarským skupinám v Sýrii. Na jeho straně navíc v Sýrii na žádost Íránu působila libanonská šíitská teroristická organizace Hizballáh.

Katar. Jedna z nejbohatších zemí planety (snad nejbohatší na hlavu). Přítomnost obrovského bohatství podněcuje ambice vládnoucí katarské monarchie. Katar doufá, že vybuduje obrovský globální chalífát a postaví se do jeho čela. Za tímto účelem katarská monarchie pumpuje obrovské množství peněz a materiálu do islámských teroristů po celém světě. Mimochodem, hodně „práce“ odvádí Katar také na ruském Kavkaze. Jak to vypadá? Připomíná nám to SSSR 20. let, který byl velmi extremistickým státem v tom smyslu, že doufal, že prostřednictvím Kominterny vyveze revoluci do celého světa a dokonce vybuduje jednosvětový socialistický stát s hlavním městem v Moskvě. Konkrétně v Sýrii, katarské monarchii, nebuďte blázni, diverzifikovala své „investice“ tím, že dvěma velkým skupinám dodala peníze a vše, co potřebovali: Islámský stát a Ahrar al-Sham. Katar měl navíc dost peněz na to, aby si přímo či nepřímo koupil západní politiky, aby uznali Ahrar al-Sham jako „umírněnou syrskou demokratickou opozici“ (ačkoli všichni tito „opozičníci“ jsou nejznámějšími násilníky). Někde jde o jednoduché úplatky, v případě Francie o mnohamiliardové kontrakty. Ano, ano, Francie, která byla otřesena teroristickými útoky organizovanými Islámským státem, se aktivně přátelí s těmi, kteří organizovali samotný Islámský stát. Peníze nevoní. Nejsou peníze v případě Běloruska, které otevřeně a bez formálního porušení jakýchkoli mezinárodních norem prodává staré sovětské zbraně Kataru, které pak končí v rukou IS a Ahrar al-Sham.

• Trochu konspirační teorie. Poté, co Rusko začalo ničit teroristy v Sýrii, aniž by dělalo jakýkoli rozdíl mezi „dobrým“ a „špatným“, začaly z Kataru vyloženě hysterické výkřiky. Není se čemu divit – ruské letectví bombarduje ty, do kterých Katar napumpoval obrovské úsilí a peníze. Poté náš airbus explodoval nad Sinajem. A po tomto teroristickém útoku... během sokolnictví v Iráku (se kterým Rusko navázalo spolupráci) zmizí několik zástupců katarské královské rodiny. Neznámí únosci navíc okamžitě propustí všechny sloužící a nekladou žádné požadavky. Brzy po tomto záhadném incidentu... katarský emír odletí do Moskvy, kde nečekaně začne sypat komplimenty směrem k Rusku. A během návštěvy mu Putin osobně daruje... sokola.

Kurdové. Jednak zoufalý boj o vlastní přežití (z pohledu radikálních islamistů nemají Kurdové právo na život) – není náhodou, že právě kurdské milice vykazují na bojišti nejvyšší morální a volní kvality. Za druhé touha po nezávislosti – až po vytvoření nezávislého státu Kurdistán, sjednocujícího Kurdy žijící v Sýrii, Turecku a Iráku. Pravda, ve skutečnosti vztahy mezi Kurdy z těchto zemí nejsou vždy spojenecké.

Kurdy jako sílu stojící proti Islámskému státu nejvíce podporují Spojené státy, v menší míře Rusko. Kurdové, mající společné nepřátele s Bašárem Asadem, k němu dodržují přátelskou neutralitu (nikdy se jich nedotkl, Kurdové žili autonomně ve sjednocené Sýrii). Spojené státy však Kurdy proti oficiálnímu Damašku popudí, jak jen to jde. Proto ve chvíli, kdy Kurdové přesto na popud Američanů obrátili zbraně proti Bašáru al-Asadovi, Rusko nezasahovalo do invaze turecké armády do severních oblastí Sýrie, kde Kurdové žijí. Oficiálně Turecko zahájilo operaci údajně proti Islámskému státu, ale ve skutečnosti bylo hlavním cílem Turků zasáhnout syrské Kurdy a zabránit jim ve spojení s tureckými Kurdy, což by Turecku hrozilo ztrátou jihu země. Prezident Recep Erdogan zároveň na jihu vlastního státu vede s plným souhlasem světového společenství nelítostnou válku proti vlastním civilním občanům kurské národnosti.

Saudská arábie. Saúdové dosahují stejných cílů jako Katarové – globální chalífát (ale vedený Rijádem, nikoli Dauhá, samozřejmě). To je jejich axiální paradigma, propagace radikálního sunnitského islámu je nedílnou součástí saúdské ideologie. Mysleli jste si, že války o náboženství a ideologii někam zmizely? Nic takového, právě se provádějí pomocí moderních zbraní.

Mimochodem, stejně jako Katar, i saúdská monarchie investuje na našem Kavkaze (stejně jako v Tatarstánu a Baškirsku – se souhlasem místních úřadů) spoustu peněz. V Sýrii tedy Saúdská Arábie nesází na konkurenční Islámský stát, ale na řadu radikálních skupin, z nichž největší je Jabhat al-Nusra (syrská odnož al-Káidy, známá také jako Jabhat Fatah al- Sham, neboli „Tahrir al-Sham“, aka „Deish al-Fatah“ (poslední z nich je taktickým sjednocením saúdské „al-Nusry“ s katarským „Ahrar al-Sham“)). Saúdská Arábie navíc prostřednictvím úplatků a hrozeb nutí západní země, aby všechny tyto teroristické skupiny považovaly za „umírněnou opozici“. Pokud je s úplatkářstvím vše jasné, pak jsou hrozby tohoto druhu – „stáhneme naše peníze z vaší ekonomiky“. Saúdská Arábie, jeden z nejbohatších států planety, drží v americké ekonomice 1 bilion dolarů, což nutí i Američany brát ohled na zájmy saúdské monarchie, často na úkor svých vlastních zájmů i zájmů samotné západní civilizace.

Účast Saúdské Arábie v této válce má ještě jeden důvod. Cynický - no, prostě strašidelný. Na válku v Sýrii ze strany Saúdů „dohlíží“ Muhammad bin Salman Al Saudi - korunní princ a jeden z uchazečů o saúdskoarabský trůn. Pokud může dokázat, že " skutečný muž"Svržením Asada získá korunu." Pokud ne, tak ne. V zájmu koruny je připraven zničit libovolný počet stovek tisíc syrských civilistů.

Rusko. Bojuje na straně vládních sil Bašára al-Asada z následujících důvodů:

1. V „měkkém podbřišku“ Ruská Federace Středoasijské republiky se nacházejí bývalý SSSR, které se vyznačují slabou státností (umocněnou i fyzickým odchodem starých sovětských autokratů), společenským nepořádkem a přítomností extrémně úrodného prostředí pro radikální islám. Zpráva je velmi alarmující: již nyní to, čemu říkáme „mezinárodní terorismus“, otevírá stále více poboček v Kazachstánu, Kyrgyzstánu, Uzbekistánu a Tádžikistánu (nezavazuji se soudit Turkmenistán bez ověřených informací). Potenciální začátek „středoasijského jara“ (po vzoru „arabského jara“) hrozí Rusku národní katastrofou: pak se region na jih od naší země promění v jednu obrovskou základnu islámských teroristů (podle příkladu Libye), miliony uprchlíků ze Střední Asie zaplaví území Ruské federace. Mezi nimi bude samozřejmě mnoho tisíc islámských militantů, kteří naši zemi utopí v moři krve. Oddělit se od středoasijských republik několikatisícikilometrovou vysokou zdí a každých pět metrů na ni umístit pohraniční stráž není možné. Co přijde potom, je horší: popsaný vývoj událostí vyvolá explozivní radikalizaci muslimského obyvatelstva takových ruských regionů, jako je Tatarstán a Baškortostán. Navzdory tomu, že latentní radikalizace Tatarů a Baškirů probíhá již delší dobu: se shovívavostí místních obyvatel utápějících se v korupci ruské úřady Rozsáhlou práci na tomto poli vykonávají saúdští, katarští a turečtí emisaři, kteří legálně přicházejí do Ruska pod rouškou náboženských kazatelů (jeden z předních odborníků na wahhábismus Rais Suleymanov bije na poplach, k čemuž patří i tatarské úřady nejlepší ruské tradice- pokusili se ho uvěznit jako „pomlouvače“). Tak či onak, na pokraji neiluzorní katastrofy se Ruská federace snaží porazit síly „mezinárodního terorismu“ na území Sýrie, aby se syrská půda, stejně jako ta libyjská, nestala jednou. velká podpůrná základna pro islámské militanty. Jinak se plamen džihádu velmi rychle rozšíří do Střední Asie a poté do Ruska.

2. V Sýrii bojují tisíce občanů ze zemí na straně Islámského státu, syrských odnoží al-Káidy (Jabhat al-Nusra, Jabhat Fatah al-Sham, Jaysh al-Fatah) a dalších islámských teroristických organizací SNS (včetně přistěhovalců z muslimských oblastí Ruska). Celý tento kontingent v Sýrii nebude trvat věčně - jejich úkolem je získat skutečné bojové zkušenosti a vrátit se k rozpoutání „svaté války“ doma (standardní a časem prověřená praxe). Navíc, když byl mezi Ruskem a Tureckem bezvízový režim, teroristům to de facto platilo. Úkolem Ruské federace je donutit všechny tyto ozbrojence zůstat na syrském území v podobě ohořelých mrtvol a demoralizovaných dezertérů. Zároveň pomocí jejich příkladu odradit ostatní od myšlenky jít do Sýrie bojovat za teroristy.

3. Bez pomoci ruská armáda Bašár al-Asad bude čelit naprosté porážce a všichni jeho alávitští spoluobčané budou jednoduše vyvražděni militanty v doslovném slova smyslu (protože jezídové, šíité, křesťané a další etnicky-konfesní skupiny syrského obyvatelstva jsou již vyvražďovány) . Asadovi proto nezbývá nic jiného, ​​než souhlasit s časově neomezeným nasazením Rusa vojenská základna na letišti Khmeimim. Takovou základnu jsme na syrském území neměli ani za sovětské éry (malý bod logistické podpory v přístavu Tartus nelze nazvat základnou).

5. Pro Rusko stojí válka v Sýrii peníze, které jsou srovnatelné s náklady na vojenská cvičení, která v každém případě musela být provedena. Přitom: při mírně vyšších nákladech získávají ozbrojené síly Ruské federace mnohem více zkušeností a možnost „testovat“ nové zbraně v reálných bojových podmínkách (a ne v jejich napodobování). Je zajímavé, že v Sýrii dochází k velmi rychlé rotaci personálu ruské armády - vojenské oddělení se snaží syrským konfliktem „prohnat“ co nejvíce důstojníků ještě před koncem války, aby všichni dostali relevantní Zkušenosti.

6. Zní to spíše jako kuriozita, ale přesto. Sklady ruské armády jsou zaplněny leteckými bombami, které dosluhují. Shazovat je na hlavy teroristů je mnohem levnější než je likvidovat.

USA a jejich evropské satelity NATO. Opravdu bojují proti Islámskému státu, ale ne v Sýrii, ale v Iráku Nominálně se také účastní „protiteroristické koalice“ na syrském území a de facto plní „rozkaz“ proti Asadovi.

1. Saúdská Arábie a Katar nutně potřebují svrhnout sekulární režim Bašára al-Asada a rozdělit Sýrii mezi své islamistické militanty. Spojené státy americké v v tomto případě splnit své spojenecké závazky vůči dvěma nejbohatším monarchiím světa – Saúdské a Katarské – výměnou za kolosální investice do jejich ekonomiky. Saúdská Arábie navíc drží v americké ekonomice 1 bilion dolarů, což má na americkou ekonomiku hmatatelný dopad. zahraniční politika. V důsledku toho Spojené státy instruují a dodávají tisíce tun vojenského materiálu následujícím skupinám:

Jaysh al-Islam. De facto je in nejvyšší stupeň fanatičtí prosaúdští wahhábisté však podle Spojených států a amerických satelitů jde o „umírněnou demokratickou opozici“, která může být adekvátní náhradou za Bašára al-Asada. Ruská rezoluce uznávající Jaysh al-Islam jako teroristickou organizaci byla v OSN zablokována Spojenými státy a dalšími západními státy.

"Nuriddin al-Zinki." Skupina se proslavila useknutím hlavy dítěte a použitím podomácku vyrobených chemických zbraní, a to i proti civilistům.

"Ahrar al-Sham". Katarští násilníci (v pravém slova smyslu). Ruská rezoluce, která uznává Ahrar al-Sham jako teroristickou organizaci, byla v OSN zablokována Spojenými státy a dalšími západními státy.

Drum roll... Al-Káida. Spojené státy v největší míře pomáhají, jak na vojenské, tak diplomatické frontě, přesně stejné saúdské Al-Káidě, kterou samy zinscenovaly 11. září. Za prvé, americké dodávky jsou poskytovány údajně „umírněné demokratické opozici“ organizaci Jaysh al-Fatah. Džajš al-Fatah přitom není nic jiného než taktické sdružení Ahrar al-Sham a syrské odnože al-Káidy zvané Jabhat al-Nusra. Za druhé, pomoc jde organizaci Jabhat Fatah al-Sham. Jabhat Fatah al-Sham je prostě součástí Jabhat al-Nusra, která změnila svůj název, aby nebyla formálně na západním seznamu teroristických organizací. Za třetí, Spojené státy po dlouhou dobu vyzbrojovaly takzvanou „Svobodnou syrskou armádu“ (obecný název pro masu malých skupin, které operovaly pod křídly al-Káidy, ale oficiálně se stavěly jako „umírněné demokraty“). Pravda, nyní se Svobodná syrská armáda zcela rozpustila v Jabhat al-Nusra.

Dne 17. září 2016 navíc vzdušné síly Spojených států a jejich satelitů provedly nálet na pozice jednotek Bašára Asada u Deir ez-Zor, v důsledku čehož byla proražena mezera v syrském obrana před ofenzívou Islámského státu. Ale doslova v předvečer této události Lavrov a Kerry právě podepsali dohodu, podle níž „západní koalice“ nezaútočí na Asadovu armádu.

2. Americký establishment obsahuje velmi velké množství pro-Saúdských a pro-Tarri lobbistů, kteří odpracovávají „investice“ do svých osobních kapes. To už dosahuje bezprecedentních případů: Spojené státy poprvé v historii vetovaly rezoluci odsuzující ostřelování ambasády – mluvíme o ruské misi v Damašku, kterou ostřelovali teroristé.

3. Od dob Condoleezzy Riceové bylo ve vedení USA mnoho poctivých idiotů, kteří skutečně věří v možnost vynucené demokratizace Blízkého východu. Zcela upřímně tito lidé věří, že k okamžitému nastolení demokracie v dané zemi stačí pouhé svržení místního diktátora. Jelikož jsou rukojmími své vlastní ideologie, nemohou si uvědomit, že každý stát prochází vlastními vývojovými fázemi a ve fázi multietnické, multikonfesní východní klanové společnosti demokracie prostě nefunguje. I ten nejodpornější diktátor se mnohem lépe vyrovnává s funkcemi arbitra v těchto extrémně choulostivých systémech vnitřních vztahů, chránících zemi před „válkou všech proti všem“. Irák a Libye jsou toho výmluvným příkladem. Mimochodem, mezi všemi blízkovýchodními diktátory je Bašár Asad nejbýložravější. Docela inteligentní oftalmolog, pod kterým by lidé mohli vést zcela evropský životní styl. Rovnováha sil mezi všemi etnickými a náboženskými skupinami. Nikdo neukázal prstem ani na šíity, ani na četné křesťany ani na jiné menšiny. Jinak v Sýrii jsou dívky na přání, nejen že nenosily šátky, ale dokonce mohly docela klidně chodit na pláž v plavkách - za tohle se jim vůbec neházelo kameny. Mládež obou pohlaví klidně chodila na diskotéky a do nočních podniků, zákaz alkoholu nebyl. Pokud by demokratizace začala u někoho, pak by to bylo u hlavního spojence Spojených států, Saúdské Arábie. Saúdská Arábie je brutální diktatura šaría, ve které žena nemůže jít ven, aniž by ji doprovázel její bratr, otec nebo manžel. Kde jsou ženy souzeny a odsouzeny k brutálním tělesným trestům za znásilnění. Kde jsou gayové veřejně sťati. Kde jsou blogeři odsouzeni k oběšení a dokonce ukřižování. Tam, kde nedávno hasiči házeli školačky zpět do ohně – z hořící školy totiž vyběhly v nevhodném oblečení. Mimochodem, v Katarském emirátu je morálka o něco lepší.

Kde je válka, tam jsou ztráty. Američtí instruktoři cvičící teroristy se dostali pod ruské nálety. Zatím byly oznámeny informace o čtyřech úmrtích. Na ruské letectví se přitom střílejí ze země americké zbraně(včetně nejnovějších amerických protitankových zbraní raketové systémy TOW, které ve své nové modifikaci mohou účinně bojovat s vrtulníky). 24. září se v Rijádu konala schůzka, na které se americká strana po konzultacích se zeměmi Perského zálivu zavázala předat teroristům 30 přenosných protiletadlových raketových systémů. Saúdská Arábie požadovala víc, ale americká CIA se postavila - dobře si pamatuje, jak v Afghánistánu museli za šílené peníze kupovat Stingery od Talibanu, které jim sami důstojníci CIA rozdávali na boj proti sovětskému letectví.

Nejkřiklavější případ se stal 1. srpna 2016, kdy militanti Jaysh al-Fatah (nezapomeňte: jde o alianci Jabhat al-Nusra (Al-Káida) a Ahrar al-Sham vyzbrojenou Američany) sestřelili ruský Mi-8 transportní vrtulník s vyjednavači na palubě.

Türkiye. Kurdské otázky jsme se již dotkli výše, nyní je to hlavní. V nedávné minulosti Turecko zásobovalo Islámský stát zbraněmi a střelivem (tzv. „humanitární konvoje“), vyslalo své armádní důstojníky a stále poskytuje svá střediska pro léčbu a rekreaci bojovníkům – to vše je veřejným tajemstvím. A není žádným tajemstvím, že drtivá většina dobrovolníků se k IS připojuje přes Turecko. A šéf turecké zpravodajské služby (MIT) Hakan Fidan obecně otevřeně prohlásil, že by v Ankaře měla být otevřena stálá reprezentace Islámského státu. To však Turecku nebrání být členem „protiteroristické koalice“ vedené Spojenými státy (která, budete se smát, zahrnuje také Katar a Saúdskou Arábii) pro krycí účely (nebo spíše pro „udržování zdání“. “).

Proč Turecko potřebuje Islámský stát? Tři hlavní důvody. Důvod jedna. Současný turecký prezident Recep Tayyip Erdogan se řídí ideologií nazvanou „My jsme noví Osmané“. Vážně sní o restaurování Osmanská říše, si o sobě myslí, že je sultán – nový Sulejman Nádherný, který shromáždí dávno ztracené země. Pro Recepa Erdogana jsou Islámský stát, stejně jako turkomanské militantní skupiny, nástrojem, kterým zamýšlel anektovat severní Sýrii. Nutno říci, že se mu to málem podařilo, ale ruská intervence zamotala novopečenému sultánovi všechny karty.

Důvod dva. Erdoganova rodina měla osobní byznys za přeprodej ropy Islámskému státu. IS vyslal do Turecka tisíce tankerů s pohonnými hmotami (kolony, soudě podle videozáznamů, se táhly na kilometry - šlo o jakýsi „pohybující se ropovod“). Rodina Erdoganových nakupovala ropu od Islámského státu za výhodnou cenu a prodávala ji za mnohem více. Právě v tu chvíli, kdy ruské letectví začalo žehlit kolony palivových cisteren, se Erdogan „zbláznil“ natolik, že nařídil sestřelit náš bombardér. Navíc prohlašovat, že toto a další ruská letadla A letadla, narušil turecký vzdušný prostor, Recep Erdogan nebyl ani příliš mazaný – vždyť z jeho pohledu se sever Sýrie již stal součástí Turecka. Mimochodem, naši piloti skončili ze země turkomanskými ozbrojenci, jejichž „opatrování“ bylo ospravedlněním turecké anexe severní části Sýrie, kde Turkomané žijí.

Situace v Sýrii nám dnes jasně ukazuje, co by se naší zemi mohlo stát bez jaderného štítu. Už není tajemstvím, že „syrská opozice“ je faktem násilníků-násilníků, militantů z Al-Káidy a západních speciálních jednotek. Stejně jako v Libyi tyto ozbrojené gangy jednají společně, aby „vedly zemi ke svobodě a demokracii“. Všechna tato velká slova jsou samozřejmě prázdná. O moc se vede urputný boj.

Informační válka zahájená proti Sýrii s pomocí stejných „světových“ médií, po sérii selhání západní propagandistické mašinérie v Libyi, nám ukazuje, jak zaujaté televizní kanály a další zdroje informací vytvářejí negativní obraz legitimní vlády v očima evropských a amerických občanů.

Jak pochopit, kde je pravda a kde lež? Mohou BBC, CNN nebo Al-Džazíra oklamat lidi na celém světě, aby sloužili geopolitickým zájmům svých patronů, nebo skutečně jednají objektivně a nestranně a hlásají ideály „svobody a demokracie“?

Dalším lakmusovým papírkem pro nás byl hlas ruské diaspory v Sýrii. Otázka, komu doopravdy věřit – radikálním ozbrojencům nebo našim krajanům, kteří z vůle osudu žijí v Damašku, ani nestojí za řeč.

Mezi „syrskou opozicí“ jsou nejen militanti a teroristé, ale, jak se ukázalo, také mluvící hlavy. Samozřejmě, že dostávají finance a zbraně od Západu, každým vláknem své duše, pokud vůbec nějakou, nenávidí Rusko, které podporuje Bašára al-Asada v tomto těžkém boji.

Věnujte pozornost jeho rétorice. Nepřipomíná vám to nic?

Takzvaná „světová komunita“ s pomocí šikovných médií zahájila další kampaň za obtěžování Asadovy vlády, přičemž všechny tyto oběti v nepřítomnosti připsala na jeho účet.

Ačkoli i zástupci OSN jsou si jisti, že vše není zdaleka tak jednoduché:

Drtivá většina zabitých v Sýrii město Hula se stalo obětí provedených poprav ozbrojenci, informuje agentura v úterý 29. května AFP. V důsledku dělostřeleckých a tankových útoků vládní ostřelování zabilo méně 20 ze 108 lidí, uvedl mluvčí v Ženevě Rada OSN pro lidská práva Rupert Colville.

Další typický příklad informační války.

Ale vraťme se k ruské diaspoře. Měl jsem příležitost si dopisovat s Natalyou, která nám řekla, jak to v Sýrii skutečně je:

A dnes Natalya žádá všechny, aby se připojili k ruské diaspoře v Sýrii a podepsali online petici:

Vážení přátelé Sýrie!
V bratrské Sýrii se sbírají podpisy pod tento dopis.
Začalo to také v Rusku.
Pokud ji chcete podepsat, uveďte své jméno a příjmení.

Vedení Ministerstva zahraničních věcí Ruské federace
Ministrovi zahraničních věcí Ruska S.V. Lavrov

Vážený Sergeji Viktoroviči!
My, Rusové, kteří jsme v Sýrii, se na vás obracíme s žádostí o ochranu.
To, co se nyní děje kolem Sýrie, je brutální informační válka, která hrozí, že se rozvine ve skutečnou.
To, co se stalo v syrské vesnici Hula, není nic jiného než pečlivě naplánovaná provokace navržená tak, aby na Sýrii uvalila nové sankce, včetně zahraniční intervence.

Říkáte: obě strany nesou vinu za to, co se stalo. Ale to není pravda. Tragédii, která se odehrála ve vesnici Hula, nemá na svědomí syrská armáda.

Vesnice Khula byla podle podmínek příměří pod kontrolou ozbrojené opozice a nebyla tam žádná armáda. Kolem vesnice bylo pět kontrolních stanovišť syrské armády. A asi ve 14 hodin na tyto kontrolní body zaútočili ozbrojení opoziční bojovníci, aby syrští vojáci nemohli přijít na pomoc obyvatelům Huly a byli nuceni držet linii. Válečníci neochvějně bojovali, ale síly byly nerovné a ozbrojenci je zajali a brutálně je mučili.

V této době teroristé provedli masakr a zabili desítky lidí v Houla. Všichni zabití byli civilisté, muži, ženy a děti a patřili ke třem velkým syrským rodinám. Tyto rodiny byly úplně vyvražděny.

Pokud předpokládáme, že tyto rodiny byly zabity během ostřelování, jak pak může ostřelování zabíjet tak selektivně?

Věříme, že to byli civilisté, kteří byli loajální k legitimní syrské vládě.

Všichni mrtví měli buď kulkové nebo bodné rány. O jakém dělostřeleckém ostřelování, o jakém tankovém ostřelování můžeme mluvit?

Pochopte, že je zbytečné snažit se vyvíjet tlak na syrské úřady, aby uskutečnily plán Kofiho Annana. Protože syrské úřady a osobně syrský prezident Bašár al-Asad dělají vše pro naplnění tohoto plánu. A my, žijící v Sýrii, to potvrzujeme.

A ozbrojená opozice dělá vše, aby překazila plán Kofiho Annana. Od vyhlášení příměří tak opoziční gangy spáchaly více než tři tisíce zločinů.

Syrská armáda, která prováděla plán Kofiho Ananny, se ocitla ve svých akcích omezená a nemůže vždy poskytnout adekvátní odpověď teroristům a ozbrojencům.
Vezměte prosím na vědomí, že ani jedno zvěrstvo ozbrojené opozice nebylo Západem odsouzeno. Západ nikdy nesympatizoval s oběťmi těchto militantních zločinů. Nikdo na Západě nepožadoval svolání mimořádného zasedání Rady bezpečnosti OSN, když byl 10. května spáchán strašlivý teroristický útok v Damašku, při kterém bylo zabito více než 60 lidí včetně dětí.

Ale právě kvůli pomluvám o údajném „zapojení syrské armády“ do zabíjení v Houle je na žádost Anglie a Francie naléhavě svoláno zasedání Rady bezpečnosti OSN. Syrská armáda a vedení země jsou prohlášeny za „viníky“ incidentu, ačkoli dosud neproběhlo žádné vyšetřování.
Podporujeme váš požadavek na důkladné vyšetření tragédie v Houle.

MY jako všichni lidé dobré vůle požadujeme potrestání zločinců a těch, kteří za nimi stojí, kteří je vyzbrojují a dávají rozkazy k novým útokům a teroristickým útokům. To jsou síly, které se snaží překazit plán Kofiho Annana
Obyvatelé Sýrie mají velkou naději Velké Rusko. Že Rusko nedovolí, aby se v Sýrii opakovaly kruté scénáře NATO, které vedly ke smrti Jugoslávie a libyjské džamahírie.

Vyzýváme ruské vedení, aby usilovalo o vyšetření zločinů spáchaných ve vesnici Hula, aby se nepřipojilo k chóru západních hlasů namířených proti Syrské republice a jejímu vedení, ale aby poskytlo syrskému lidu a jeho právním zástupcům veškeré možné podpora v boji proti teroristickým skupinám, které pronikly na syrskou půdu, s cílem chránit Sýrii před sankcemi Západu.

Žádáme vás, abyste přijali veškerá opatření k tomu, abyste spolu s dalšími mírumilovnými zeměmi zastavili eskalaci vojenských příprav NATO proti Syrské republice, která by mohla vést ke katastrofě a smrti nevinných lidí.

Rusové, jako by byli v Sýrii,
stejně tak ti, kteří sympatizují s lidmi bratrské země

Prosím všechny, kterým není lhostejné dění v Sýrii, aby sledovali výše uvedený odkaz a nechali svůj podpis.