Beidzis Maskavas Tautsaimniecības institūta Ekonomiskās kibernētikas fakultāti. G.V. Plehanovs (1966), pēcdiploma studijas Maskavas Tautsaimniecības institūtā. G. V. Plehanova, ekonomikas zinātņu kandidāte (1970), ekonomikas zinātņu doktore (1980).
Krievijas ebreju kongresa prezidija loceklis, sabiedriskās padomes loceklis un kongresa revīzijas komisijas priekšsēdētājs.
Valsts universitātes Ekonomikas augstskolas Biznesa analītikas katedras pilntiesīgs profesors. Profesionālo interešu sfēra: ekonomiskā un matemātiskā modelēšana; statistika un prognozēšana; makroekonomika; Krievijas ekonomika.
Urinsons Jakovs Moisejevičs
(12.09.1944.). Ministru prezidenta vietnieks Krievijas Federācija- Krievijas Federācijas ekonomikas ministrs V. S. Černomirdina valdībā no 17.03.1997. līdz 23.03.1998., Krievijas Federācijas ekonomikas ministrs S. V. Kirijenko valdībā no 1998. gada maija līdz 23.08., 1. Ekonomikas ministra vietnieks Krievijas Federācijas ministra amatā V. S. Černomirdina valdībā no 1994. gada 2. jūlija līdz 17. 03. 1997. Dzimis Maskavā. Izglītību ieguvis Maskavas Tautsaimniecības institūta Ekonomiskās kibernētikas fakultātē. G. V. Plehanovs, ekonomikas kibernētikas specialitāte (1966). Ekonomikas zinātņu doktors, profesors. Kopš 1966. gada strādājis par zinātnisko praktikantu PSR Zinātņu akadēmijas Centrālajā ekonomikas un matemātikas institūtā (CEMI). Kopš 1972. gada PSRS Valsts plānošanas komitejas Galvenajā datorcentrā: apakšnodaļas vadītāja vietnieks, galvenais speciālists, apakšnodaļas vadītājs. Kopš 1987. gada PSRS Valsts plānošanas komitejas Galvenā datorcentra vadītāja vietnieks, kopš 1991. gada - pirmais vietnieks. 1991.-1993.gadā Krievijas Federācijas Ekonomikas ministrijas Ekonomiskās konjunktūras un prognožu centra (iepriekš PSRS Valsts plānošanas komitejas Galvenais skaitļošanas centrs) direktors. 1993.-1994.gadā Ministru padomes Ekonomikas konjunktūras centra direktors - Krievijas Federācijas valdība. 1993.-1994.gadā Krievijas Federācijas ekonomikas ministra pirmā vietnieka pienākumu izpildītājs. No 02.07.1994. līdz 17.03.1997. Krievijas Federācijas ekonomikas ministra pirmais vietnieks ar ministra pakāpi. 1996.-1997.gadā bija valdes loceklis Valsts komiteja Krievijas Federācija par zinātni un tehnoloģiju. Kopš 1997. gada 17. marta Krievijas Federācijas valdības priekšsēdētāja vietnieks - Krievijas Federācijas ekonomikas ministrs. 1997. gadā Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Federācijas padome atzina Ya M. Urinson darbību militāri rūpnieciskā kompleksa uzņēmumu vadīšanā. Senatori pieņēma īpašu rezolūciju un vērsās pie prezidenta B. N. Jeļcina ar lūgumu apsvērt iespēju izveidot federālu struktūru. izpildvara, kas glābtu vismaz tās militāri rūpnieciskā kompleksa drumstalas, kurām ministrs netika apkārt. Saskaņā ar bijušo Ģenerālprokurors RF Yu I. Skuratovs, izklāstījis savā grāmatā “Pūķa variants. M. 2000. 271. lpp.), Y. Urinsons bija iesaistīts Mari mašīnbūves rūpnīcā ražoto pretgaisa raķešu sistēmu S-300V pārdošanā ārvalstīs. Pēc laikraksta “Moskovsky Komsomolets” (02.25.1998.) ziņām, valsts uzņēmums “Rosvooruženie” savas kravas apdrošināšanas tiesības, nicinot cienījamā Ingosstrahh pakalpojumus, nodeva nezināmam apdrošināšanas birojam “Živa” ar pamatkapitālu 156. rubļi. Izskaidrojums šādai rīcībai ir tāds, ka Živas biroju vadīja ekonomikas ministra A. M. Urinsona brālis, bet ministrs Y. M. Urinsons bija valdības Rosvooruženie darbības uzraudzības komisijas priekšsēdētājs. 1998. gada 23. martā viņš aizgāja pensijā V. S. Černomirdina kabineta sastāvā. No 1998. gada 30. aprīļa līdz 1998. gada 23. augustam Krievijas Federācijas ekonomikas ministrs. Kopš 1998. gada maija viņš bija Krievijas Federācijas valdības prezidija loceklis. 1998. gada 24. maijā devos uz Intu, kur ogļrači bloķēja Ziemeļu dzelzceļu, nelaižot cauri vilcienus ar Vorkutas oglēm. Tikos ar uzbrucējiem, bet nekādus rezultātus nesasniedzu. 1998. gada 14. augustā viņu asi kritizēja B. N. Jeļcins, kurš atpūtās Valdajā un ieradās Novgorodā: “Mēs nedaudz kavējāmies ar pašmāju preču ražotāja atbalstu. Tas notika tāpēc, ka Jakovs Urinsons visu mūžu pavadīja laboratorijās un, kad viņu iecēla par ministru, no zinātnes viedokļa viņš zina visu, bet viņš nezina praksi, viņš nav orientēts, un tāpēc viņš atpalika, un mēs visi atpalika no viņa” (Krievijas mūsdienu politiskā vēsture. M., 1999. T. 1. P. 467). Atkāpās no S. V. Kirijenko kabineta. Viņš reti parādījās TV ekrānos un viņam nepatika sniegt intervijas laikrakstu reportieriem. Prese viņu sauca par spēcīgu veclaiku, kuram izdevās pārdzīvot jebkuru satricinājumu, cilvēku, kurš “izpostīja burtiski visu, ko varēja” (Biznesa otrdiena. 12/09/1997). Kopš 1999. gada janvāra galvenais eksperts ekonomikas un finanšu lietas RAO "Krievijas UES". Kopš 2000. gada Krievijas RAO UES priekšsēdētāja vietnieks. Autoram vairāk nekā 50 zinātniskie darbi. Pieder angļu valoda. Viņš bija vadošais spēlētājs valdības futbola komandā. Viņš ir draugs ar E. G. Jasina ģimeni. Uspenskas ciemata vasarnīcas, kas saņemtas E. T. Gaidara vadībā 1991. gadā, atrodas trīsdesmit metru attālumā viena no otras. Precējies. 1995. gada aprīlī, braucot ar servisa automašīnu Volga, pa ceļam no vasarnīcas uz Uspenskas šosejas, kopā ar sievu iekļuva autoavārijā. Automašīna iebrauca pretimbraucošajā joslā un pēc tam ietriecās stabā. Jā, M. Urinsons tika izmests pa aizmugurējo logu, viņa sievai bija stipri saspiesta kāja. Abi ievietoti Centrālajā klīniskajā slimnīcā. Divu bērnu tēvs. Meita absolvējusi Maskavas Valsts universitātes Ekonomikas fakultāti. M. V. Lomonosovs, toreizējais Vanderbiltas universitāte Amerikas Tenesī štatā, strādā finanšu uzņēmumā Maskavā.?" tā sauc Radio Liberty projektu - video tiešraides interviju sēriju, kas notika RS mājaslapā.
Kas notika ar cerībām, ko radīja 1991. gada augusts? Kā valsts nokļuva tur, kur tā nonāca 20 gadus vēlāk? Mēs aicinājām jūs uz studiju bijušie vadītāji dažādu gadu Krievijas valdība, ievērojami politiķi, republiku vadītāji - cilvēki, no kuriem daudz kas bija atkarīgs un kuri pēc sava amata ir atbildīgi par pēdējo divu desmitgažu notikumiem.
Viens no šī projekta dalībniekiem bija Viktora Černomirdina valdības premjerministra vietnieks, ekonomikas ministrs Jakovs Urinsons.
Jakovs Urinsons absolvējis Plehanova Maskavas Tautsaimniecības institūta Ekonomiskās kibernētikas fakultāti. 1972. gadā – 1991. gadā ieņēma vadošus amatus Padomju Savienības Valsts plānošanas komitejas Galvenajā datorcentrā.
1991. gadā viņš vadīja Ekonomikas ministrijas pakļautībā esošo Ekonomiskās konjunktūras un prognožu centru, bet kopš 1993. gada - Ministru padomes pakļautībā - Krievijas valdību.
1994. gadā Jakovs Urinsons tika iecelts par Krievijas ekonomikas ministra pirmo vietnieku ar ministra pakāpi. 1997. gadā viņš kļuva par ekonomikas ministru un Krievijas premjerministra vietnieku.
1998. gada beigās Jakovs Urinsons kļuva par Krievijas RAO UES vadības pasākumu organizēšanas direktorāta galveno ekspertu, kur divus gadus vēlāk ieņēma valdes priekšsēdētāja vietnieka amatu. Pēc tam viņš vadīja projektu centru, lai pabeigtu RAO UES of Russia un IDGC Holding reorganizāciju.
2008. gadā Jakovs Urinsons kļuva par vietnieku ģenerāldirektors un valdes loceklis valsts korporācijā Rosnanotech, kas vēlāk pārveidota par atklāto akciju sabiedrību RUSNANO.
Jakovs Urinsons ir precējies un viņam ir divi bērni.
Pašlaik nav pieejams neviens mediju avots
0:00 1:01:07 0:00
Uznirstošais atskaņotājsJakovs Urinsons: Pirmkārt, atzīmēju, ka domubiedru komanda - ja runājam par ekonomiskajiem uzskatiem - darbojās tikai Jegora Gaidara valdībā. Taču šīs valdības mūžs bija ļoti īslaicīgs. Jau 1992. gada aprīlī izskanēja pirmais priekšlikums atlaist Gaidara kolektīvu, un darbu sākām 1991. gada novembrī. Turklāt tobrīd valdība nekādi nevarēja pieņemt tādus lēmumus, kādus tā vēlējās pieņemt. Atgādināšu, ka bija parlaments, kas bija ļoti naidīgs pret valdību. Atsevišķu lēmumu pieņemšanu bremzēja arī citi valdības deputāti, kuri nekādā gadījumā nebija reformu komandas sastāvā. Bet - tā vai citādi - gados pirms 1997. gada ekonomiskās reformas virzījās vienā vai otrā ātrumā, bet pareizajā virzienā. Uzskatu, ka tieši šajos gados tika likts pamats ekonomiskā izaugsme, kas sākās pēc 1998. gada noklusējuma. Un atcelšana kļuva pamanāma pēc 2006. gada. Lūk, valsts lomas nostiprināšanās un valsts daļas pieaugums īpašnieku struktūrā, īpaši banku sektorā...
Tas viss ir novedis pie tā, ka šodien ar 120 dolāriem par naftas barelu mēs diez vai varam sabalansēt budžetu. Un saskaņā ar Finanšu ministrijas aprēķiniem, ja naftas cena nokritīsies zem 60 USD par barelu, notiks budžeta katastrofa. Uzskatu, ka tās ir sekas tam, ka ekonomikā netiek pietiekami izmantoti tirgus mehānismi, dominē un palielinās valsts daļa īpašumos, notiek deprivatizācija - faktiski slīdošā tautsaimniecības, īpaši banku sistēmas nacionalizācija. Zaudējumi tiek nacionalizēti un peļņa tiek privatizēta, privātīpašnieks nav atbildīgs par savas darbības rezultātiem. Šādā situācijā tirgus pārstāj darboties. Pēc 2008. gada vairāki privātie uzņēmumi nez kāpēc saņēma gandrīz bezmaksas budžeta palīdzību no valsts. Šodienas piemērs ir Maskavas Banka.
Jeļena Vlasenko: Kurš no valdības vadītājiem, ar kuriem esat strādājis, saprata, ka privātīpašums neatrisina sistēmiskas problēmas, ja vien to nepavada brīva tiesa, brīva prese un brīvas vēlēšanas?
Y.U.: Man šķiet, ka viena no galvenajām pieļautajām kļūdām Krievijas valdība 90. gadu sākumā - tā bija Gaidara valdība un pēc tam Černomirdina valdība - galvenā uzmanība tika pievērsta ekonomikas maiņai. Tiesu sistēma un visu tiesībsargājošo iestāžu vadība praktiski nav mainījusies. Man šķiet, ka līdz šai dienai nav veikta nopietna visu institūciju reforma, kas attiecas nevis uz ekonomiskajām, bet sociālajām attiecībām. Turklāt reformas ir aizgājušas atpakaļ. Teiksim, Jeļcina laikā, manuprāt, bija brīva prese – tagad tādas vairs nav. Bija mēģinājumi mainīt tiesu sistēmu – šie mēģinājumi tika atcelti. Visu institūciju spēcīgā atgriezeniskā ietekme uz ekonomikas reformām ir acīmredzama.
E.V.: Vai nožēlo, ka savulaik par zemu novērtēji ekonomikas un politikas saistību?
Y.U.: Nožēlot vai nenožēlot ir bezjēdzīgi. Viss jau ir noticis. Vienkārši mūsdienu politiķiem ir jāmācās no notikušā. Mēs esam diezgan atklāti rakstījuši par šīm nodarbībām. Mēs to sapratām, bet tikai tie, kas šodien taisa politiku, var mainīt situāciju.
L.T.: Kāpēc jūsu komandas dalībnieki tik neatgriezeniski pameta politiku?
Y.U.: Man šķiet, ka Gaidara un Čubaisa atgriešanās publiskajā politikā vairs nebija iespējama, pateicoties attieksmei, kāda pret šiem cilvēkiem bija izveidojusies ievērojama iedzīvotāju daļa. Turklāt tā izveidojās nevis šo cilvēku rīcības dēļ, bet, man šķiet, ar aģitpropa pūlēm, kas darbojās pret viņiem. Runa nav par to, ka Gaidars vai Čubaičs negribēja atgriezties publiskajā politikā. Fakts ir tāds, ka viņi nevarētu sasniegt nekādu rezultātu valsts politikas jomā. Tā bija objektīva realitāte.
L.T.: Vai nevēlējāties iesaistīties politikā?
Y.U.: Nē, es nekad neesmu gribējis to darīt, lai gan dažreiz es biju spiests to darīt - kad biju atbildīgs par militāri rūpniecisko kompleksu vai Krievijas iestāšanos PTO (toreiz sauca par GATT), kad biju iesaistīts ogļu rūpniecībā. Bet politika nav mana lieta.
E.V.: Kad Krievija pārvarēja neatgriešanās punktu? Kad ekonomika un politika beidzot atrāvās viena no otras un plaisa starp bagātajiem un nabagajiem kļuva nepārvarama?
Y.U.: Nedomāju, ka punkts, no kura nav atgriešanās, ir pārvarēts. Ar diezgan aktīvu, saprātīgu valdības politiku ekonomikā un citās dzīves jomās ir pilnīgi iespējams pārvarēt visus šos robus un plaisas.
E.V.: Vai jūs uzaicināja uz Vladimira Putina valdību?
Y.U.: Bija tāds brīdis. Bet es tur negāju.
E.V.: Kāpēc?
Y.U.: Iemesli bija dažādi – gan objektīvi, gan subjektīvi. Objektīvi iemesli: man šķita, ka šī nebija tā valdība, kas īstenos pareizo, manuprāt, politiku. Subjektīvi: bija dažas personiskas attiecības, kas neļāva man sadarboties ar dažiem cilvēkiem, kuri tika uzaicināti šajā valdībā.
E.V.: Vai vēlaties nosaukt šos cilvēkus?
Y.U.:Šīs ir personiskas attiecības.
L.T.: Vai ir daudz cilvēku, ar kuriem pēdējo 20 gadu laikā esi tik ļoti sabojājis savas personīgās attiecības, ka vairs nespiežat viņiem roku? Ne personisku, bet sociālu iemeslu dēļ?
Y.U.: Mazliet. No visas mūsu 90. gadu sākuma komandas ir tikai divi cilvēki, ar kuriem ne tikai es, bet pat par mani maigāki cilvēki šodien nesasveicinās.
L.T.: Vai tie bija nodevības stāsti?
Y.U.: Jā, absolūti tieši un lētākais.
L.T.: Pašlabuma?
Y.U.: Nē, tas ir politisks aprēķins.
E.V.: Vai tevi nodeva?
Y.U.: Nē, ne es personīgi - komanda un, pirmkārt, Jegors Timurovičs. Es nekad neesmu bijis visa šī darba ideologs. Pārsvarā veicu tehnisku darbu valdībai. Ideologi bija Čubaiss, Gaidars, Jasins.
L.T.: Vai jums apkārt bija daudz cilvēku, kuriem pašlabums bija svarīgāks par sabiedrības interesēm?
Y.U.: Mēs par to daudz diskutējam savā starpā. No kolektīva, kas strādāja 1991.-1993.gadā, iespējams, es varu atcerēties vienu vienīgu pašlabuma gadījumu - naudas slāpes izpratnē. Mums bija cilvēks, kurš bija ļoti noraizējies par šo lietas aspektu. Un viņš darīja visu, ko gribēja, lai gan ilgu laiku vēl strādāja valdībā dažādas kvalitātes, un tagad ne pēdējās lomās. Es vairs nevaru atcerēties. Bet tie, kuriem bija slāpes politiskā karjera– jā, tādi precedenti bija. Manā galvā ir vairāki cilvēku vārdi, kuri bija gatavi upurēt principus, lai nepamestu politiku un paceltos pa politiskajām kāpnēm.
L.T.: Vai jūs arī nevarat nosaukt uzvārdu?
Y.U.: Protams, nē.
L.T.: Vai 1998. gada valdībā bija cilvēki, kuri veiksmīgi izmantoja situāciju ar GKO?
Y.U.: Mēs to izskatījām diezgan rūpīgi. Es šo tēmu apspriedu ar Sergeju Konstantinoviču Dubiņinu (Centrālās bankas priekšsēdētājs 1998. gadā - R. S.), ar citiem cilvēkiem... Man šķiet, ka tas bija tehniski neiespējami.
L.T.: Bet amatpersonas, kā zināms, spēlēja...
Y.U.: Viņi spēlēja - daži uzvarēja, daži zaudēja. Manuprāt, tajā situācijā vienkārši nebija iespējams izmantot jebkādu iekšējo informāciju. Piemēram, es vispār baidījos tam pat pietuvoties, saprotot, ka jo lielāka likme, jo lielāki riski. Man liekas, ka bija jābūt galīgi izmisušam cilvēkam, lai mēģinātu toreiz, valdībā sēžot, pelnīt uz valsts obligācijām, zinot visu virtuvi, zinot visu, kas notiek.
E.V.: Vai Čečenijas karš nekļuva par iemeslu, lai jūs vismaz pārtrauktu futbolu Krievijas valdības komandā?
Y.U.: Nē, es to nedarīju. Lai gan es darīju visu, ko varēju, lai kaut kā samazinātu visas nelaimes no šī kara. Es atklāti izteicos pret viņu. Kad es biju pirmais vietnieks komisijā, kuru vadīja Oļegs Nikolajevičs Soskovecs un kura nodarbojās ar palīdzību Čečenijas Republikai, es savām acīm redzēju, ko nozīmē šis karš. Es ticēju un joprojām uzskatu, ka 90. gadu krievu demokrātiskās kustības lielākā nelaime, lielākais grēks bija Čečenijas karš.
E.V.: Bet karš turpinājās, un tas jums nekļuva par iemeslu kaut kādām krasām darbībām?
Y.U.: Nē, tā nebija. Turpināšu strādāt valdībā.
E.V.: Kāpēc? Kāda ir tava motivācija? Kādas ir šī kompromisa izmaksas?
Y.U.: Cena man ir ļoti augsta. Man joprojām ir kauns skatīties čečeniem acīs. Domāju, ka daudzas paaudzes pēc manis būs kauns skatīties čečeniem acīs. Strādājot valdībā, es, protams, meklēju sev attaisnojumus. Kādā brīdī man tiešām šķita, ka, strādājot Ekonomikas ministrijā, pēc tam pašā valdībā, es varēšu kaut ko darīt, lai kaut kā palīdzētu Čečenijai nostāties uz kājām. Diemžēl tas tika darīts ļoti ierobežotā apjomā. Čečenija ir mana visgrūtākā atmiņa no valdībā nostrādātajiem gadiem. Čečenija ir sāpīgs punkts.Man joprojām ir kauns skatīties čečeniem acīs
Y.U.: Ogļu rūpniecības reformā bija divi periodi. Viss gāja labi līdz 2000. gadu sākumam. Pēc tam, tāpat kā citās nozarēs, sākās klusa ekonomiskās politikas pārskatīšana ar saukli “Valsts lomas palielināšana ogļrūpniecības pārvaldībā”. Sāka notikt daudz visādu nepatīkamu lietu, par kurām jūs runājat. Taču tās nekādā gadījumā nav ogļrūpniecībā notikušā sekas. Visas šīs problēmas ir sekas tam, ka viņi mēģināja ogļu nozari atkal pārvērst par daļēji valsts pārvaldību un subsīdijām. Un vienmēr tiek nozagta ievērojama daļa no valdības naudas, kas tiek dota subsīdiju veidā. Daļa nozagtās naudas nonāk ja ne bandītu novirzīšanai, tad bandītu līdzdalībniekiem. Tas ir absolūts likums visur – ne tikai pie mums, bet arī jebkurā citā valstī. Bet joprojām uzskatu, ka nozarē veiktās reformas dod pamatu cerēt uz pārmaiņām uz labo pusi.
L.T.: Tātad arī šeit nav iziets neatgriešanās punkts?
Y.U.: Nē. Es nekad neesmu sapratis jēdzienu "neatgriešanās punkts". Ja būtu vēlme, visu varētu atjaunot.
E.V.: Bet ogļrači jūs droši vien nesapratīs.
Y.U.: Kalnračiem mani nevajadzētu saprast, bet profesionāliem politiķiem un ekonomistiem mani labi jāsaprot. Kalnračiem, kas strādā raktuvēs, ir jāsaņem normāli apstākļi darbaspēks, viņiem jāsaprot, kāpēc viņi strādā, par kādu naudu, tad viņi mani sapratīs. Es viņus labi saprotu, vai arī man šķiet, ka es viņus saprotu labi. Es joprojām esmu draugs ar daudziem kalnračiem, pie kuriem es devos uz raktuvēm bada streiku laikā. Šodien viņi mani nesaprastu, jo neredz reālu rīcību savas situācijas uzlabošanai.
L.T.: Atskatoties atpakaļ, kāda, jūsuprāt, bija jūsu galvenā kļūda?
Y.U.: Ja mēs runājam nevis par manu personīgo kļūdu, bet par mūsu valdības kļūdu, es domāju, ka mēs neesam aktīvi iesaistījušies risināšanā. sociālās problēmas. Sapratām, ka ir jāsniedz mērķtiecīgs sociālais atbalsts iedzīvotājiem, taču līdz galam šo lietu nepabeidzām. Mana personīgā kļūda – uzskatīju, ka ir iespējams apzināti pārstrukturēt padomju rūpniecību. Mums bija tāds termins - selektīva struktūrpolitika, par kuru es aktīvi virzīju un iestājos, līdz 1997.gada beigās sapratu, ka tas ir absolūts absurds. Jūs nevarat sakārtot tirgu. Tikai tirgus var noteikt, kur īsti jāiegulda nauda. Tāpēc nauda jāiegulda nevis valstij, bet gan privātīpašniekam. Un valstij labāk ir nodarboties ar mērķtiecīgu sociālo atbalstu, nevis tiešu ekonomisko atbalstu neveiksmīgam uzņēmumam. Uzskatu to par vienu no galvenajām kļūdām – manām personīgajām un, manuprāt, Černomirdina valdības kļūdām kopumā.
E.V.: Vai jūs vēlētos, lai jūsu bērni dzīvotu mūsdienu Krievijā?
Y.U.: Jā, viņi tajā dzīvo.
E.V.: Neskatoties uz to, ka mācījāmies ārzemēs.
Ya.U.: Mana meita absolvējusi Maskavas Valsts universitāti, pēc tam vairākus gadus dzīvojusi un strādājusi ASV un absolvējusi Vinderbiltas biznesa skolu. Dēls absolvējis Bostonas universitāti. Viņi ieradās šeit un dzīvo Krievijā. Ja dēlam vēl ir kādas domas par darbu kaut kur ārzemēs, tad meita nekur nebrauks.
Tas man ir nopietns jautājums. 70. gados PSRS nodarbojos ar zinātni un braucu uz visādām starptautiskām konferencēm. Bija iespēja domāt par izstāšanos no PSRS. Bet es pats nolēmu, ka nekad to nedarīšu. Kāpēc man šī valsts kādam būtu jāatstāj un jāpamet?! Aptuveni šādi man šķiet, ka mani bērni spriež.
Specialitāte: Maskavas Tautsaimniecības institūta nosaukums. G. V. Plehanovs, specialitāte “Ekonomiskā kibernētika”
Zinātnisko pētījumu vai praksē īstenoto projektu saraksts, kuros piedalījās Ya.M.
Raksts Urinson Ya. // Vēsturiskā un sociāli izglītojošā doma. 2016. T. 8. Nr.2/2. 239.-243.lpp.
Grāmata Sorokins I., Urinsons Ja M., Makarovs A., Kožuhovskis I. S. M.: Elektroenerģijas nozares bilanču prognozēšanas aģentūra, 2007.
Preprint Urinson Ya. / Ekonomikas augstskola. Sērija WP11 "20. gadsimta beigu ekonomikas reformas: pieredze un mācības mūsdienu vēsture". 2006. № 03.
Raksts Morduch J., Urinson Y. M., Brooks K. // Ekonomiskā attīstība un kultūras pārmaiņas. 1994. sēj. 42.Nr. 3. P. 469-483.
Raksts Urinson Ya., Goryushin O., Matlin I., Shcherbinkin V. // Ekonomika un matemātiskās metodes. 1984. Nr.3
Grāmata Yun O. M., Tihomirov B., Soskov V., Raysberg B., Lebedinsky N., Urinson Y. M., Bezrukov V. . Habana: JUCEPLAN, 1982. gads.
Grāmata Bezrukov V., Yun O. M., Tihomirov B., Soskov V., Raysberg B., Lebedinsky N., Urinson Y. M. . Habana: JUCEPLAN, 1982. gads.
Grāmata Reidler G., Stark K., Urinson Y. M. . Berlīne: Hochschule fur Oconomie "Bruno leuscuer", 1981.
Grāmata Tihomirovs B., Ļebedinskis N., Soskovs V., Juns O. M., Raizbergs B., Urinsons Ja M., Bezrukovs V. B. M.: Ekonomika, 1980. gads.
Raksts Urinson Ya M., // Plānošanas ekonomika. 1977. 4.nr
Raksts Matsnev D., Raizberg B., Urinson Ya M., Soskov V. // Ekonomika un matemātiskās metodes. 1977. Nr.2
Grāmata Urinson Ya. M.: Izdevniecība MINKh im. G.V. Plehanovs, 1967.
Beidzis Maskavas Tautsaimniecības institūta Ekonomiskās kibernētikas fakultāti. Ģ.V.Plehanovs (1966) un aspirantūra tur, ekonomikas zinātņu kandidāts (1970), ekonomikas zinātņu doktors (1980).
1972-1991 strādājis PSRS Valsts plānošanas komitejas Galvenajā datorcentrā: apakšsekcijas vadītāja vietnieks, galvenais speciālists, apakšsekcijas vadītājs, PSRS Valsts plānošanas komitejas Galvenā datorcentra vadītāja vietnieks.
1991.-1993.gadā - Krievijas Ekonomikas ministrijas Ekonomiskās konjunktūras un prognožu centra (iepriekš PSRS Valsts plānošanas komitejas Galvenā skaitļošanas centra) direktors.
No 1993. līdz 1994. gadam - Krievijas valdības Ministru padomes Ekonomikas konjunktūras centra direktors.
1994.-1997.gadā - Krievijas ekonomikas ministra pirmais vietnieks (ar ministra pakāpi).
Kopš 1998. gada decembra - AS Permenergo direktoru padomes priekšsēdētājs.
Kopš 1999. gada janvāra - RAO "UES of Russia" galvenais eksperts.
Kopš 2000. gada janvāra - Krievijas RAO UES valdes priekšsēdētāja vietnieks Anatolijs Čubaiss. Krievijas RAO UES korporatīvā centra vadītājs.
Kopš 2001. gada aprīļa viņš tika ievēlēts par elektroenerģijas nozares nevalstiskā pensiju fonda (NPF) priekšsēdētāju.
Kopš 2001. gada jūlija - AAS Kostromas valsts rajona elektrostacijas direktoru padomes priekšsēdētājs.
2008. gada 6. novembrī viņš tika iecelts par Krievijas Nanotehnoloģiju korporācijas valdes locekli, ģenerāldirektora vietnieku.
No 2011. gada 14. novembra līdz šim brīdim viņš ir akciju komercbankas "Strategy" (ASB) direktoru padomes priekšsēdētājs.
Nacionālās pētniecības universitātes Ekonomikas augstskolas Biznesa analīzes katedras pilntiesīgs profesors.
Valsts korporācijas "Krievijas nanotehnoloģiju korporācija" ģenerāldirektora vietnieks
AS RUSNANO valdes priekšsēdētāja vietnieks,
SIA RUSNANO valdes priekšsēdētāja padomnieks
Jakovs Urinsons, Ekonomikas augstskolas profesors: “Ja privātīpašnieks neuzņemas riskus, kapitālistiskā ekonomika nedarbojas, aizsargājot Krievijas autorūpniecību ar ievedmuitas nodokļiem, mēs to sagrāvām. Neviena nozare neaug. Ražotāja aizsardzība vienmēr ir patērētāju sodīšana.
Prospekts (Ņižņijnovgoroda)
1992. gada februārī Gaidara kungs tika paaugstināts amatā, kļūstot par premjerministra vietnieku, un departaments kļuva pazīstams kā Ekonomikas ministrija. Šādā formā tas pastāvēja līdz 2000. gadam, šajā laikā mainot daudzus vadītājus. IN dažādi gadi ministri bija Andrejs Ņečajevs (tagad viņš vada Krievijas finanšu korporāciju), Oļegs Lobovs (vēlāk kādu laiku strādāja par Drošības padomes sekretāru), Aleksandrs Šohins (tagad Krievijas Rūpnieku un uzņēmēju savienības prezidents), Jevgeņijs Jasins ( Ekonomikas augstskolas zinātniskais direktors Jakovs Urinsons (RAO "UES" valdes priekšsēdētāja vietnieks).
Ziņu laiks
Kopš Maskavā notikušās enerģētikas avārijas ir pagājusi vairāk nekā nedēļa, taču tās apstākļi joprojām ir sabiedrības uzmanības centrā, un priekšā vēl ir augsta politiskā līmeņa “aptaušana”. Krievijas RAO UES valdes priekšsēdētāja vietnieks Jakovs Urinsons MN pastāstīja par avārijas cēloņiem un mācībām.
Maskavas ziņas
RAO UES valdes priekšsēdētāja vietnieks Jakovs Urinsons mūsu korespondentam pastāstīja par B2B e-komercijas tirgus iezīmēm, kā arī to, ko līdzīgas sistēmas ieviešana citās nozarēs dos Krievijas ekonomikai...
Krievu laikraksts
Savukārt E. Jasins savā runā pievērsās Kazahstānas enerģētikas sektora reformēšanas pieredzei. Enerģētikas reformas koncepcija Kazahstānā tika izstrādāta 1993. gadā. Tajā laikā valstī bija katastrofāls elektrības trūkums, kas maksāja 3,6 centus. Izeja no izmisuma situācijas bija radikāla nozares pārstrukturēšana. Pēc ražošanas jaudu nodošanas privātās rokās Kazahstānas elektroenerģijas tirgū sākās konkurence, elektroenerģijas cenas samazinājās gandrīz 5 reizes...
...Notiekošo transformāciju panākumu atslēga var būt tikai katra soļa maksimālā precizitāte. Tāpēc enerģētikas reformas gaitu pārrunāt ar valsts zinātnes elites pārstāvjiem un praktiķiem vitāli svarīga. Komentējot apaļā galda rezultātus, to vēlreiz uzsvēra Jakovs Urinsons. RAO UES priekšsēdētāja vietnieks norādīja, ka diskusija turpināsies, un nākamā apaļā galda sanāksme notiks septembra beigās...
Krievu ziņas
Pazīstamais ekonomists Jevgeņijs Jasins brīdināja par pārmērīgu optimismu attiecībā uz prognozēto tarifu samazinājumu sakarā ar konkurences vides attīstību tirgū. Viņaprāt, šī tendence varētu novest pie līdzekļu izņemšanas no nozares attīstībai. "Ir nepieciešams izveidot enerģijas tirgu, kas vienlaikus būtu pilnvērtīgs tirgus starp citu preču tirgiem un vienlaikus stimulētu enerģijas taupīšanu un resursus attīstībai," sacīja Jasins.
...Komentējot kārtējās apaļā galda sanāksmes rezultātus, RAO UES valdes priekšsēdētāja vietnieks Jakovs Urinsons uzsvēra elektroenerģijas nozares reformas pārrunāšanas nozīmi ar valsts zinātnes elites pārstāvjiem, solot, ka komentāri, ko izteikusi tā dalībniekiem tiks vērsta Tirgus darbības noteikumu izstrādātāju uzmanība...
Darbs
... "Ir parādījušies jauni punkti, kas mani zināmā mērā ir pārliecinājuši par to, kā sagaidāmi notikumi, pārejot uz tirgus attiecībām elektroenerģijas nozarē," sacīja E. Jasins, Sabiedriskās padomes priekšsēdētājs pie Valsts reformu komisijas. Elektroenerģijas nozare...
...Krievijas RAO UES valdes priekšsēdētāja vietnieks J.Urinsons precizēja, ja reforma ies pa ceļu, ko valdība apstiprinājusi ar likumu paketes pieņemšanu, tad pēc neizbēgamā energotarifu pieauguma neizbēgami būs arī konkurence. noved pie to samazināšanās. Bet pēc samazinājuma tarifi nesamazināsies līdz pirmsreformas līmenim, bet paliks augstāki, jo tajos tiks iekļauti līdzekļi ieguldītā kapitāla atdošanai...
Tribīne
Pirmie mūsdienu krievu ierēdņi bija ārkārtīgi inteliģenti. Daļēji nākuši no Maskavas Valsts universitātes Ekonomikas fakultātes, tomēr viņi, acīmredzot savas alma mater pārmērīgā konservatīvisma slogā, nolēma izveidot jaunu Krievijas politikas un valsts pārvaldes bērnudārzu Ekonomikas augstskolas formā. Jegors Gaidars, Aleksandrs Šohins, Jevgeņijs Jasins, Jakovs Urinsons ir sarežģīti tēvi jaunai elites institūcijai, kas sākotnēji sevi pozicionēja kā neatkarīgu no Izglītības ministrijas, kā kaut ko inertu un elitei neveicīgu...
Biznesa cilvēki
Taču uzdevums izveidot principiāli jaunu mācību iestādi izskatījās pēc utopijas: kā, ar kādiem spēkiem, ar kādu naudu? Bet mēs ar Kuzminovu pēc dažām pārdomām beidzot sākām rīkoties. Un ne bez rezultātiem. Tieši pirms 10 gadiem, 1992. gada 27. novembrī, Jegors Gaidars, toreizējais Ministru prezidenta pienākumu izpildītājs, parakstīja dekrētu par Ekonomikas augstskolas (HSE)...
Maskavas ziņas
27. novembrī valsts liberālākajai ekonomikas universitātei – Ekonomikas augstskolai – aprit 10 gadi. Ideja par tās izveidi radās 80. gadu beigās. Toreiz valsts globālās pārstrukturēšanas laikā radās akūta problēma, kā sagatavot jaunus ekonomistus, kas spēj profesionāli strādāt tirgus ekonomikā.
5 punkti.ru
MASKAVA, 15.aprīlis /TASS/. Rusnano advokāts Aleksandrs Asnis apstiprināja krimināllietas izmeklēšanu par piesavināšanos pret Rusnano valdes priekšsēdētāja vietnieku Juriju Udaļcovu un bijušais ministrs Krievijas Federācijas ekonomika Jakovs Urinsons.
"2013.gadā pret Urinsonu un Udaļcovu tika ierosināta krimināllieta pēc raksta "Piesavināšanās", neskatoties uz to, ka izmeklēšana tagad ir apvienojusi šo krimināllietu ar Melameda lietu, viņu epizodes savā starpā nekādā veidā nav saistītas," Asnis. pastāstīja TASS.
Viņš norādīja, ka Urinsons un Udaļcovs šajā lietā joprojām ir aizdomās turamie kopš 2013.gada, pret viņiem nav izvirzītas nekādas apsūdzības.
Vienlaikus, uzsvēra advokāts, Rusnano Udaļcova un Urinsona darbībās likuma pārkāpumus nesaskata. "Rusnano uzskata, ka viņu rīcība bija likuma robežās un valstij nav nodarījusi nekādu kaitējumu," secināja Asnis.
Bijušais Rusnano vadītājs Leonīds Melameds, viņa vietnieks Andrejs Mališevs un organizācijas finanšu direktors Svjatoslavs Ponurovs ir apsūdzēti lietā par 220 miljonu rubļu piesavināšanos valsts korporācijā.
Tāpat kļuva zināms, ka bijušais Rusnano vadītāja vietnieks Andrejs Mališevs tika aizturēts aizmuguriski lietā par 220 miljonu rubļu piesavināšanos no korporācijas.
"Tiesa apmierināja izmeklēšanas lūgumu noteikt Maļiševam preventīvo līdzekli aizturēšanas veidā," aģentūrai TASS sacīja Maskavas Basmanijas tiesas preses sekretāre Junona Careva.
Viņa precizēja, ka šobrīd tiesas lēmumu pārsūdz aizstāvība. 25.aprīlī Maskavas pilsētas tiesa pārbaudīs Mališeva aizturēšanas likumību aizmuguriski.
Savukārt TASS avots ziņoja, ka izmeklētājs jau izdevis rezolūciju par Mališeva iekļaušanu starptautiskajā meklēšanā. "Tiklīdz stāsies spēkā lēmums par Mališeva aizturēšanu aizmuguriski, dokumenti tiks nosūtīti Interpolam viņa meklēšanai," sacīja aģentūras sarunu biedrs.
Kas ir zināms par Jakovu Urinsonu