Kad notika referendums par PSRS saglabāšanu? Referendums par PSRS saglabāšanu (6 republiku boikots)
Cilvēces vēsture. Rietumu Zgurskaja Marija Pavlovna
Kas ir vikingi?
Kas ir vikingi?
Mūsdienās par vikingiem saucam viduslaiku jūrmalniekus, kas bija zemēs, kur atrodas mūsdienu Norvēģija, Dānija un Zviedrija.
Vārda “vikings” izcelsme zinātniekiem ir noslēpums. Agrākā versija to saista ar Vikenas reģionu Norvēģijas dienvidaustrumos. Domājams, ka “vikings” kādreiz nozīmēja “vīrs no Vikas”, un vēlāk šis vārds izplatījās arī citiem skandināviem. Tomēr viduslaikos Vikas iedzīvotājus sauca nevis par vikingiem, bet gan par vikverjar vai vestfaldingI (no Vestfoldas, vēsturiskās provinces Vikas reģionā).
Vēl viena teorija ir tāda, ka vārds "vikings" cēlies no vecās angļu valodas wic. Šeit mēs redzam to pašu sakni, ko latīņu valodā vicus. Tas bija tirdzniecības punkta, pilsētas vai nocietinātas nometnes nosaukums. Tajā pašā laikā 11. gadsimta Anglijā vikingi tika saukti par ascemaniem - cilvēkiem, kas kuģoja pa oša kokiem (ascs), jo viņu kuģu korpuss bija izgatavots no oša.
Pēc zviedru zinātnieka F. Askeberga domām, lietvārds “vikings” cēlies no darbības vārda vikja - “pagriezties”, “novirzīt”, tas ir, vikings ir karotājs vai pirāts, kurš pameta mājas un devās medījuma meklējumos. Patiešām, vikings no Islandes sāgām ir pirāts.
Vēl viena hipotēze, kurai līdz mūsdienām ir daudz atbalstītāju, vārdu “vikings” saista ar vi’k (līcis, līcis). Taču šīs hipotēzes pretinieki norāda uz neatbilstību: līčos un līčos atradās arī miermīlīgi tirgotāji, taču, atšķirībā no laupītājiem, neviens viņus nesauca par vikingiem.
Spānijā vikingi bija pazīstami kā "madhus", kas nozīmē "pagānu briesmoņi". Īrijā tos sauca par Finngalls (“gaišajiem svešiniekiem”), atsaucoties uz norvēģiem, vai Dubgalls (“tumšajiem svešiniekiem”), runājot par dāņiem. Franči bezbailīgos jūras laupītājus sauca par "cilvēkiem no ziemeļiem" - normanniem vai nortmaņiem. Bet neatkarīgi no tā, kā viņus sauca, vikingi izpelnījās sliktu slavu visā Rietumeiropā.
Neuzvarami pūķi un berserkeri vilkači
“Visvarenais Dievs sūtīja pūļus niknu pagānu – dāņu, norvēģu, gotu un sueviešu; viņi posta grēcīgo Anglijas zemi no viena krasta uz otru, nogalina cilvēkus un mājlopus un nesaudzē ne sievietes, ne bērnus,” kā rakstīts vienā no anglosakšu hronikām. Nepatikšanas sākās Anglijas teritorijā 793. gadā, kad vikingi uzbruka Lindisfarnes salai un izlaupīja Svētā Katberta klosteri.
83.–86. gadā no vikingiem nebija iespējams izbēgt - viņi izpostīja Anglijas dienvidu un austrumu krastus. Gadījās, ka krastam vienlaikus pietuvojās līdz 30 dāņu garkuģi. No viņu reidiem cieta Kornvola, Eksetera, Vinčestera, Kenterberija un pat Londona. Taču līdz 851. gadam situācija joprojām bija pieļaujama – vikingi Anglijā neziemoja. Vēls rudens, apgrūtināti ar laupījumu, viņi devās mājās.
Jāteic, ka diezgan ilgu laiku “niknie pagāni” neuzdrošinājās pārvietoties tālu no krasta – sākumā salas iekšienē iekļuva tikai kādus piecpadsmit kilometrus. Taču drosmīgie un asinskārie vikingi tik ļoti nobiedēja britus, ka paši deva iebrucējiem visas iespējas gūt panākumus – šķita, ka vikingiem nav jēgas pretoties. Turklāt pie apvāršņa pēkšņi parādījās jūras laupītāju kuģi, kas zibens ātrumā sasniedza krastu.
Kā izskatījās slavenie garie kuģi, un kāpēc tos tā sauc? Pirmo reizi tie pieminēti Tacita grāmatā "Germania". Mēs runājam par vikingu senču laivām, kurām bija neparasta forma. Arābā Ibn Fadlanā ir arī drakkaru apraksts. Slavenu kuģu attēli ir saglabāti karalienes Matildas, Viljama Iekarotāja sievas, gobelēnā. Taču dzīvu jūras “briesmoni” varēja redzēt tikai 1862. gadā, kad Šlēsvigas apkaimē tika veikti izrakumi purvos. Kuģa priekšgals un pakaļgals bija vienādi – šis apbrīnojamais dizains ļāva vikingiem airēt jebkurā virzienā, neapgriežoties. Nedaudz vēlāk tika atklāti vēl vairāki kuģi. To vidū par slavenākajiem atradumiem tiek uzskatīti Gokstades (1880) un Ousebergas (1904) garkuģi.
Zinātnieki ir rekonstruējuši Skandināvijas kuģus. Viņi konstatēja, ka drakkariem ir ķīlis, pie kura piestiprināti rāmji no tā paša koka. Drakara āda tika veikta sagrieztā veidā. Tas tika piestiprināts pie rāmjiem, izmantojot tapas, un dēļi tika savienoti viens ar otru ar dzelzs naglām. Lai noblīvētu šuves starp dēļiem, vikingi izmantoja sava veida starpliku - ar sveķiem piesūcinātu auklu, kas izgatavota no cūku sariem vai govs spalvām, kas savīta trīs pavedienos. Viduslaiku kuģu būvētāji apšuvuma augšējā daļā izgatavoja rindu slēdzenes.
Vikingu kuģi sasniedza 30–40 metru garumu un kuģoja. Vienīgā bura – sarkanbaltsvītrainā – visbiežāk bija no vilnas. Drakkars netika kontrolēts, izmantojot stūri. To nomainīja milzīgs airis. Kopumā bija no 60 līdz 120 airiem.
Kuģi sauca par Drakkar, jo tā priekšgalu rotāja cirsts pūķa figūra. Norvēģu vārds "Drakkar" cēlies no senskandināvu Drage - "pūķis" un Kar - "kuģis". Pūķa mute izbiedēja pretiniekus, un, kad vikingi atgriezās mājās, viņi noņēma briesmoni galvu, lai nenobiedētu savas zemes labos garus.
Šausmas iedvesa arī “kraukļa reklāmkarogs” – trīsstūrveida reklāmkarogs ar melna putna attēlu, kas ienaidniekos raisīja visai saprotamas asociācijas. Skandināvu mitoloģijā kraukļi, kurus sauca par Huginu un Muninu, tika cienīti kā Odina putni. Hugins (senislandiešu valodā tas nozīmē “domāt”) un Munins (no vecīslandiešu valodas “atcerēties”) lido apkārt Midgardas pasaulei un ziņo Odinam par notiekošo. Tomēr krauklis nav tikai gudrs putns, tas knābj līķus. Kraukļa reklāmkarogs tika pacelts reidu laikā. Piemēram, viņa vadībā cīnījās drosmīgais Dānijas, Anglijas un Norvēģijas valdnieks Kanūts Lielais. Ja reklāmkarogs jautri plīvoja vējā, tas tika uzskatīts par labu zīmi: tas nozīmēja, ka uzvara ir garantēta. Neatkarīgi no tā, kas bija attēlots uz karoga, zem kura kuģoja drakkars, to personīgi izšuva vikingu vadoņa sieva vai māsa.
Vikingu kuģi bija ļoti ātri: skandināvi 1200 km, kas šķir Angliju no Islandes, veica tikai 9 dienās. Prasmīgi jūrnieki ņēma vērā mākoņu raksturu un viļņu stiprumu, virzījās pēc saules, mēness un zvaigznēm un vēroja putnus. Viņi krastā uzstādīja bākas, ko Brēmenes Ādams sauca par “vulkāna kalnu”.
Papildus garkuģiem vikingi būvēja arī tirdzniecības kuģus. Ar ko tirgojās viduslaiku skandināvi?
Drakkars uz Bayeux gobelēna
Ieroči, kažokādas, ādas un ādas, zivis, vaļa un valzirgu kauli, medus un vasks, kā arī, kā saka, visādas lietas: koka un kaula ķemmes, sudraba šķēpi, acu krāsa. Un, protams, vergi. Tirdzniecības kuģus sauca par coggiem, knarrs un shnyaks. Zobratu ķermeņi bija apaļi. Šis kuģu tips bija pazīstams jau frīziem. Paisuma laikā zobratu dibeni nogrima dibenā un kuģus bija viegli izkraut, un, kad sākās paisums, viltīgās laivas pašas uzpeldēja augšā.
Knarrs bija lieli tirdzniecības kuģi, shnyaks bija mazi un daudz neatšķīrās no karakuģiem. Viņu priekšgals un ceturkšņa klājs bieži tika izmantoti kā cīņas platformas - ja ienaidnieki uzbruktu, "miermīlīgie tirgotāji" uzņemtos cīņu. Vikingi bieži braucienos paņēma līdzi kalēja darbarīkus un laktas – tas ļāva salabot ieročus, atrodoties kustībā.
Īstas vikingu jūras kaujas bija diezgan liela mēroga: piemēram, kaujā pie Hjerungavåg Norvēģijā piedalījās 400 kuģi. Cīņā garkuģi tuvojās viens otram blakus un cīnījās ar āķiem. Karavīri cīnījās uz klājiem, un cīņa turpinājās, līdz nomira lielākā daļa no viena kuģa apkalpes: padošanās netika pieņemta. Uzvarēto drakkars tika piešķirts uzvarētājiem, un vikingi šādu cīņu ciniski sauca par "kuģa tīrīšanu".
Vikingi uz sauszemes izrādīja ne mazāku drosmi kā jūrā. Viņu tradicionālie ieroči bija zobens, cirvis, loks un bulta, šķēps un vairogs. Ko mēs varam teikt par viduslaiku skandināvu bruņām? Vikingu kinematogrāfiskais tēls ir bārdains, trūcīgi ģērbies vīrietis ragainā ķiverē. Kā tas īsti bija? Vikingi valkāja īsu tuniku, cieši pieguļošas bikses un apmetni, kas tika nostiprināts ar fibulu labajā plecā - šāds apģērbs neierobežoja kustības un ļāva acumirklī izvilkt zobenu. Vikingi savas kurpes — mīkstas ādas kurpes — piesēja pie teļiem ar jostām. Arheoloģe Annika Larsone no Upsalas universitātes, pētot izrakumos atrastos audu fragmentus senā pilsēta Vikings Birka izdarīja apbrīnojamu atklājumu: “Vikingu apģērbu vidū bieži sastopams sarkans zīds, gaiši plīvojošie bantiņi, daudz dzirksti, dažādi rotājumi,” viņa stāstīja. Pēc Larsona teiktā, vikingi sākotnēji valkāja dzīvespriecīgas drēbes un ar savu krāsaino tērpu atgādināja mūsdienu hipijus. Pēc pētnieka domām, vikingu tērps kļuva stingrs un askētisks tikai kristiešu misionāru ietekmē, kuri pirmo reizi parādījās Zviedrijā 829. gadā.
Protams, skandināvi aizsargāja savu ķermeni ar ķēdes pastu. Militāro kampaņu laikā viņi valkāja birnies - aizsargājošus ķēdes pasta kreklus, kas izgatavoti no tūkstošiem savītu gredzenu. Bet ne visi varēja atļauties šādu greznību. Birni tika uzskatīti par lielu vērtību un pat tika nodoti no paaudzes paaudzē. Dodoties kaujā, parastie vikingi valkāja polsterētas ādas jakas, kurās bieži vien tika vienkārši iešūtas metāla plāksnes. Karotāju rokas bija aizsargātas ar breketēm – ādas vai ar metāla plāksnēm. Un pārsteidzoši, bet patiesi: vikingi nevalkāja ragveida ķiveres.
Patiesībā vikingu ķiveres bija diezgan atšķirīgas: vai nu ar noapaļotu augšdaļu un vairogiem, lai aizsargātu degunu un acis, vai ar smailu augšdaļu, piemēram, cekuls. Ķiveres ar ceku parasti sauc par "Vendela tipa ķiverēm". Tas ir Vendeļa kultūras mantojums, kas aizsākts pirms vikingu laikmeta – tas ir datēts ar 400-600 gadiem. Daudzi parastie karotāji valkāja nevis metāla, bet ādas ķiveres. Skandināvi tika dekorēti ar plāksnēm, vairogiem un uzacīm, kas izgatavotas no bronzas vai sudraba. Protams, tie nebija tikai dekorācijas, bet gan maģiski attēli, kas aizsargāja karotāju.
Tātad, no kurienes radās bēdīgi slavenie ragi? Tur tiešām ir ragainās ķiveres attēls – tā tika atklāta uz 9. gadsimta kuģa Oseberg. Šādas ķiveres faktiski ir datētas ar bronzas laikmetu (1500-00 BC). Tie kalpoja kā priesteru galvassegas. Pētnieki uzskata, ka vikingi tos ļoti labi varēja izmantot arī rituāliem nolūkiem, taču ar ragainu ķiveri nav iespējams cīnīties – to ir viegli notriekt, tikai nedaudz pieskaroties pie trieciena.
Tagad pastāv viedoklis, ka mīts par “ragainajiem” vikingiem parādījās lielā mērā pateicoties katoļu baznīca. Tā kā vikingi ilgu laiku pretojās kristietības pieņemšanai un turklāt bieži uzbruka baznīcām un klosteriem, kristieši viņus ienīda, uzskatīja par “velna nārstu” un, gluži dabiski, vainagoja viņu galvas ar ragiem. Šie ideoloģiski pamatotie meli vēlāk nostiprinājās sabiedrības apziņā.
Vikingu vairogi parasti tika izgatavoti no koka. Tie parasti tika krāsoti spilgtas krāsas– visbiežāk sarkanā krāsā, kas simbolizēja varu (vai asinis?). Protams, šeit bija arī maģija - dažādiem rakstiem un zīmējumiem uz vairogiem vajadzēja aizsargāt karotāju no sakāves. Aizmugurē tika nēsāti vairogi. Kad sākās kauja, vikingi pārklājās ar vairogiem, veidojot necaurejamu sienu. Un pacelti vairogi tika uzskatīti par miera zīmi.
Vikingi izturējās pret ieročiem un bruņām kā pret dzīvām būtnēm, dodot viņiem segvārdus, kas bieži vien nebija mazāk krāšņi un slaveni kā to īpašnieku vārdi. Tā, piemēram, ķēdes pastu varētu saukt par Odina halātu, ķiveri - par kara kuili, cirvi - par brūču graujošo vilku, šķēpu - par dzeloņo odzi, bet zobenu - par kaujas liesmu vai Ķēdes plēsējs.
Bet ne tikai zobeni, šķēpi un loki deva bezbailīgajiem vikingiem daudzas uzvaras. Skalds - skandināvu dzejnieki un dziedātāji - runāja par tiem, kuriem "tērauds nav sakodis". Mēs runājam par berserkeriem. Agrākais izdzīvojušais avots ir Torbjērna Hornklovi dziesma par Haralda Fērhaira uzvaru Hafsfjordas kaujā, kas, domājams, notika 872. gadā. "Berserkeri," teikts tajā, "apģērbušies lāčādās, ņurdēja, kratīja zobenus, dusmās iekoda sava vairoga malā un metās virsū ienaidniekiem. Viņi bija apsēsti un nejuta sāpes, pat ja viņiem trāpīja šķēps. Kad kauja tika uzvarēta, karotāji nogura un iegrima dziļā miegā.
Vārds "berserker" cēlies no senskandināvu berserkr un tulkots kā "lāčāda" (sakne ber- nozīmē "lācis", savukārt - serkr- tā ir “āda”). Saskaņā ar leģendām, kaujas laikā paši berserkeri pārvērtās par lāčiem.
Tie bija berserkeri, kas veidoja avangardu, kas sāka cīņu. Ar savu izskatu viņi nobiedēja savus ienaidniekus. Bet viņi nevarēja ilgi cīnīties - kaujas transs pārgāja ātri, tāpēc, sagrāvuši ienaidnieku rindas un ielikuši pamatus kopīgai uzvarai, viņi atstāja kaujas lauku, atstājot parastos cīnītājus, lai pabeigtu ienaidnieka sakāvi.
Berserkeri bija karotāji, kas veltīja sevi Odinam, skandināvu augstākajam dievam, pie kura tika nosūtītas kaujā nogalināto varoņu dvēseles. Saskaņā ar uzskatiem viņi nokļuva Valhallā - nogalināto karotāju pēcnāves mājā. Tur mirušā mielasts, dzer neizsīkstošo kazas Heidrunas medus pienu un ēd neizsīkstošo kuiļa Sehrimnira gaļu. Uguns vietā Valhallu izgaismo spīdoši zobeni, bet kritušos karotājus un Odinu apkalpo kareivīgās jaunavas - Valkīrijas. Odins ir berserkeru patrons un palīdzēja berserkeriem cīņā. Skalds (pazīstams arī kā historiogrāfs) Snorri Sturlusons grāmatā “Zemes loks” raksta: “Cilvēks zināja, kā kaujā likt saviem ienaidniekiem kļūt akliem vai kurliem, vai arī viņus pārņēma bailes, vai arī viņu zobeni kļuva ne asāki par nūjām, un viņa ļaudis gāja. Viņi cīnījās bez bruņām un bija kā traki suņi un vilki, kož vairogi un pēc spēka salīdzināmi ar lāčiem un buļļiem. Viņi nogalināja cilvēkus, un tos nevarēja uzņemt ne ar uguni, ne ar dzelzi. To sauc par ieiešanu niknā dusmā."
Mūsdienu zinātnieki nešaubās par berserkeru realitāti, taču jautājums par to, kā viņi sasniedza ekstazī, joprojām ir atklāts. Daži pētnieki uzskata, ka berserkeri kļuva par cilvēkiem ar aktīvu psihi, neirotiķiem vai psihopātiem, kuri kauju laikā kļuva ārkārtīgi satraukti. Tas bija tas, kas ļāva berserkeriem parādīt īpašības, kas nav raksturīgas cilvēkiem normālā stāvoklī: pastiprināta reakcija, paplašināta. perifērā redze, nejutīgums pret sāpēm. Cīņā berserkers ar sesto sajūtu uzminēja pret viņu lidojošās bultas un šķēpus, paredzēja, no kurienes nāks zobenu un cirvju sitieni, un tāpēc varēja aizsegties ar vairogu vai dodžu. Iespējams, berserkeri bija īpašas profesionālo karotāju kastas pārstāvji, kuri jau no bērnības tika apmācīti kaujām, veltot viņus ne tikai militāro prasmju smalkumiem, bet arī mācot mākslu ieiet transā, kas paaugstināja visas maņas un aktivizēja slēpto. ķermeņa spējas. Tomēr daudzi pētnieki norāda, ka berserkeru ekstāzei bija prozaiskāki iemesli. Viņi varēja lietot kaut kādas psihotropās zāles - piemēram, novārījumu indīgas sēnes. Daudzas tautas zina “vilkacismu”, kas radās slimības vai īpašu narkotiku lietošanas rezultātā - cilvēks identificēja sevi ar zvēru un pat nokopēja dažas tā uzvedības iezīmes.
Pat viņu biedri baidījās no skandināvu vilkačiem. Dānijas karaļa Knuda dēli - berserkeri - pat kuģoja ar atsevišķu drakkaru, jo citi vikingi no viņiem baidījās. Šie unikālie karotāji varēja būt noderīgi tikai kaujā, un tie nebija pielāgoti mierīgai dzīvei. Berserkeri radīja briesmas sabiedrībai, un, tiklīdz skandināvi sāka pāriet uz mierīgāku dzīvi, berserkeri palika bez darba. Un tāpēc no 11. gadsimta beigām sāgas berserkerus sauc nevis par varoņiem, bet gan par laupītājiem un neliešiem, kuriem pieteikts karš. 12. gadsimta sākumā Skandināvijas valstīs pat bija īpaši likumi, kuru mērķis bija apkarot berserkus. Viņus bez žēlastības izraidīja vai nogalināja. Māņticīgas bailes mudināja viņus nogalināt berserkerus gandrīz kā vampīrus — ar koka mietiem, jo tie ir neievainojami pret dzelzi. Daži no Odina karotājiem pielāgojās savai jaunajai dzīvei. Viņiem vajadzēja pieņemt kristietību – tika uzskatīts, ka ticība jaunajam Dievam viņus izglābs no kaujas neprāta. Daļa no bijušās militārās elites pat aizbēga uz svešām zemēm.
Bet 9.–11. gadsimtā, kad vikingi uz ātrgaitas garkuģiem biedēja Eiropas tautas, berserkeri joprojām bija godā. Likās, ka neviens nespēj viņiem pretoties. Skandināvi dažu dienu laikā izpostīja lielas pilsētas, mazpilsētas un ciemus. Neviena piekrastes valsts netika pasargāta no ”niknajiem pagāniem”. 9. gadsimta 30.-50. gados norvēģi uzbruka Īrijai. Saskaņā ar senajām īru hronikām 832. gadā Turgeiss vispirms ieņēma Olsteru un pēc tam gandrīz visu Īriju un kļuva par tās karali. 84. gadā īriem beidzot izdevās tikt vaļā no nīstā valdnieka – Turgeiss tika nogalināts. Un tomēr Īrija palika par norvēģu laupījumu. Vikingi par to cīnījās savā starpā – arī dāņiem sala šķita gards kumoss. Kādā brīdī dāņiem izdevās vienoties ar īriem, bet 83. gadā norvēģis Olavs Baltais ieņēma Dublinu un izveidoja uz šīm zemēm savu valsti, kas pastāvēja vairāk nekā divsimt gadu. Tā Dublina kļuva par tramplīnu, no kura norvēģi pārcēlās tālāk Anglijas rietumu reģionos.
Bet dāņi nolēma atriebties un 86. gada rudenī, saskaņā ar sāgām, nolaidās Anglijas austrumu krastā. Drosmīgos vikingus vadīja leģendārā Ragnara Lotbroka dēli Ivars Bezkauls un Halfdans, un šī Janglingu dzimtas atvases tēvu savukārt sauca par Sigurdu Gredzenu. Laiks nav saglabājis ticamu informāciju par to, vai šāds cilvēks patiešām dzīvojis uz zemes, taču sāgas vēsta, ka slavenais militārais vadītājs savu iesauku (Ragnar Hairy Pants) ieguvis, pateicoties eksotiskam amuletam - biksēm, kuras viņa sieva personīgi šuva. Ir vēl viena leģendāra versija: bērnībā viņš iekrita čūsku midzenī, taču palika neskarts, jo čūskas nekoda cauri ādas “biksēm”, kuras viņš valkāja. Tomēr čūskas joprojām iznīcināja karali: 86. gadā viņš savas armijas vadībā iebruka Nortumbrijā, bet karalis Ella II viņu sakāva un iemeta čūskas akā. Ragnara dēli atriebās tēvam: 867. gada 21. martā dāņu karotāji kaujā sakāva britus, karalis Ella II tika sagūstīts un viņam tika izpildīts sāpīgs nāvessods. Viņi pārgrieza viņam ribas uz muguras, izpleta tās kā spārnus un izvilka plaušas. Lielākā daļa vēsturnieku apšauba šo šausmīgo stāstu: visticamāk, šāda nāvessoda nebija - šādi izskatījās rituāla ņirgāšanās par ienaidnieku līķiem. Bet lai kā arī būtu, Rietumanglija nonāca norvēģu vikingu pakļautībā, bet Austrumanglija – dāņu.
Dāņi turējās līdz 871. gadam, kad pie varas nāca Alfrēds Lielais, pirmais no Veseksas karaļiem, kurš oficiālajos dokumentos izmantoja titulu “Anglijas karalis”. Viss ģeniālais ir vienkāršs: pēc daudzu gadu neveiksmīgas cīņas ar vikingiem Alfrēds saprata, ka skandināvi dod priekšroku jūras kaujām, un lika atjaunot cietokšņus. 878. gadā viņš uzvarēja lielā sauszemes kaujā un padzina ārzemniekus no Veseksas. Dānijas vadonis Guthrums tika kristīts. Tomēr iebrucēji palika Anglijas zemēs, un līdz 9. gadsimta beigām kartē pastāvēja “Dānijas tiesību apgabals” - Denlo. Tikai 10. gadsimtā tā pakļāvās Anglijas karaļu varai. Bet 1013. gadā, Ētelreda Vilcīgā valdīšanas laikā, kura vārds runā pats par sevi, Angliju iebruka dāņa Sveina Forkbārda (Norvēģija tolaik jau atradās dāņu pakļautībā) armija. Sveins netika saukts par Dakšbārdu viņa bārdas formas dēļ: viņa ūsas atgādināja dakšiņu. Sveins ātri ieņēma Anglijas pilsētas un ciematus, un tikai pie Londonas mūriem dāņi cieta lielus zaudējumus. Bet arī Londona galu galā kapitulēja: vikingi to ielenca, Etelreds aizbēga uz Normandiju, un nacionālā asambleja - Witenagemot - pasludināja Sveinu par karali. Tikai dažas nedēļas vēlāk viņš nomira, un varu mantoja viņa dēls Knuts, kuram izdevās saglabāt valsti paklausībā. Tomēr 1036. gadā pēc Knuta nāves tronis nonāca Sveina mazdēla rokās. Jaunais karalis Hardaknuts ar savu pārmērīgo alkatību izraisīja vispārēju neapmierinātību. Viņš uzlika anglosakšus tādus nodokļus, ka daudziem lika bēgt mežos. Attiecības starp uzvarētajiem un uzvarētājiem kļuva saspīlētas, bet 1042. gadā dzīrēs par godu karognesēja kāzām Hardaknuts pacēla kausu par jaunlaulāto veselību, iedzēra malku un nokrita miris. Anglosakši tika izglābti, un vara atgriezās vecajai anglosakšu dinastijai: Etelreda Vilcīgā dēls Edvards Biktstēvs kļuva par karali. Un 1066. gadā Angliju sagrāba Viljams Iekarotājs, dāņa Hrolfa Gājēja pēctecis, kurš Francijā nodibināja Normandijas hercogisti, kuras zemēs skandināvi pirmo reizi nonāca 9. gadsimtā, Kārļa Lielā valdīšanas laikā. "Es paredzu, cik lielu ļaunumu šie cilvēki nodarīs maniem pēctečiem un viņu pavalstniekiem," sacīja spēcīgais imperators, un viņš nekļūdījās. Pēc viņa nāves valsts sabruka, un valdnieki iegrima pilsoņu nesaskaņās. Neviens vairs nevarēja pretoties “pūķiem”, un vikingi ienāca Sēnā un Luārā. Viņi izpostīja Ruānu, aplaupīja slavenus klosterus, nogalināja mūkus un parastie cilvēki sagūstītie tika pārvērsti par vergiem.
13. gadsimta bronzas plāksne. ar berserkera karotāja tēlu
Franču hronikās teikts, ka ap 80. gadu vikingi Hastingsa vadībā pietuvojušies Nantes mūriem. Viņi viņu pakļāva un aizdedzināja. Uzvarētāji izveidoja nometni netālu no kritušās Nantes un no turienes iebruka pilsētās un klosteros visā Francijā. Vikingi uz Spāniju kuģoja tikai uz īsu laiku, taču, tur piedzīvojuši fiasko, atgriezās un uzbruka Parīzei. Viņi izlaupīja pilsētu, un karalis Kārlis Plikais aizbēga uz Sendenē klosteri. Skandināvi nepazina žēlastību, taču viņus apgrūtināja Francijas neparastais klimats. Iebrucējus pārņēma karstums un augļi, kurus viņi nemanot ēda zaļus. Nogurušie vikingi pieprasīja, lai karalis maksā viņiem nodevu, un, saņēmuši ievērojamu daudzumu sudraba, beidzot devās prom. Bet ne uz ilgu laiku…
Drīz vien Ziemeļfrancijā parādījās no Norvēģijas izraidītā Rognvalda dēls Hrolfs jeb Rolons. Jūras krastā Hrolfs zvērēja, ka mirs vai kļūs par jebkuras zemes valdnieku, kuru viņš varēs iekarot. Viņš drosmīgi cīnījās, un 912. gadā ar Sentklēras līgumu Francijas karalis Kārlis Vienkāršais atdeva viņam daļu no Neistrijas, kas atrodas starp Eptes upi un jūru. Tā radās Normandijas hercogiste, tas ir, normāņu valsts. Apņēmīgais Hrolfs joprojām bija vājāks par Kārli, un viņš izvirzīja viņam nosacījumu: atzīt sevi par karaļa vasali un pieņemt kristietību. Hrolfs tika kristīts un saņēma prēmiju – Kārļa meitas Gizelas roku. Tad vikings apprecējās ar pāvestu, cita karaļa Eda meitu, kuru nomainīja Kārlis Vienkāršais. Viņa kļuva par viņa otro sievu - pēc Giselas nāves. Hrolfs izdalīja zemi saviem biedriem, kuru skaits pieauga, jo no ziemeļiem ieradās arvien jauns karaspēks. Daudzi normaņi pieņēma kristietību pēc sava valdnieka parauga. Vikingu pēcteči ātri iemācījās franču valoda, bet kareivīgo senču asinis lika par sevi manīt ilgu laiku - par to liecina viduslaiku Eiropas vēsture.
Jau 9. gadsimtā Francija kļuva par tramplīnu, no kura vikingiem bija ērti pārvietoties tālāk uz dienvidiem. Ap 860. gadu Hastingsa vadībā viņi mēģināja iekarot Romu. Tomēr vikingi nesasniedza Mūžīgo pilsētu, sajaucot ar to Luksu. Lunx iedzīvotāji bija labi bruņoti, un pati pilsēta bija nocietināta. Redzot, ka cietoksni ir grūti ieņemt ar spēku, Heistings ķērās pie viltības. Viņš nosūtīja uz Lunksu vēstnieku, kuram lika maldināt pils īpašnieku bīskapu un grāfu: viņi saka, ka viņa kungs mirst, un lūdz pilsētniekus pārdot pārtiku un alu svešiniekiem. Un pats galvenais, viņš vēlas kļūt par kristieti pirms savas nāves. Viltīgais Heistingss patiešām tika ievests vairogā pilsētas baznīca, kur bīskaps viņu kristīja. Nākamajā dienā vēstnieki atkal ieradās pilsētā: tagad viņi lūdza Heistingu apbedīt baznīcas zemē un par to solīja bagātīgas dāvanas.
Lētticīgais bīskaps piekrita un iznīcināja Lunksu: visi vikingi pavadīja iedomāto mirušo cilvēku - viņiem jāatvadās no sava vadoņa! Viņš gulēja uz nestuvēm pilnās militārās bruņās, taču tas bīskapam netraucēja – galu galā Heistings savas dzīves laikā bija karotājs. Bēru procesija pilsētas augstāko amatpersonu pavadībā devās uz templi, kur bīskaps apglabāja piedzīvojumu meklētāju. Kad “ķermeni” sāka nolaist kapā, Heistings uzlēca no nestuvēm. “Aukstais līķis” līdz nāvei uzlauza gan bīskapu, gan grāfu. Vikingi sagūstīja Lunksu. Bet Hastings gribēja iekarot Romu! Kuģi, piekrauti ar laupījumu, devās atkal ceļā, taču vikingi Romu nesasniedza – viņus apturēja spēcīga vētra. Lai glābtu viņu dzīvības, laupītāji izmeta laupījumu aiz borta. Viņi pat vergus uzskatīja par balastu, un skaistules aprija jūras dzīles.
Hastingsa kampaņa beidzās necildeni, bet pēc divsimt gadiem skandināvi jau vadīja Itāliju. Pirmkārt, 1016. gadā neliela normaņu svētceļnieku grupa, kas atgriezās no Svētās zemes, palīdzēja Salerno princim sakaut saracēnus. Itāļi brīnījās par vikingu drosmi un sāka viņus aicināt savā dienestā. Skandināvi “iekļāvās” Itālijas ainavā un pat nodibināja nelielu normāņu īpašumu. Un 1046. gadā Apenīnu pussalā ieradās normāns Roberts Huiskārs. No vecās franču valodas Roberta segvārds tiek tulkots kā viltīgs vai veikls. “Viņam bija iesauka Huiskars, jo ne gudrais Cicerons, ne viltīgais Uliss nespēja ar viņu salīdzināt savu viltību,” par Robertu rakstīja viņa biogrāfs, normāņu hronists Viljams no Apūlijas. Tankreda Gotvilska sestais dēls sekoja saviem vecākajiem brāļiem uz Itāliju. 1050.–1053. gadā Roberts uzturējās Kalabrijā, kur normāņi cīnījās ar bizantiešiem un turklāt viltīgā vadībā aplaupīja klosterus un mierīgos iedzīvotājus. Cilts vīri cienīja Robertu un pēc viņa brāļa Humfreda nāves, apejot likumīgo mantinieku - Humfreda dēlu, pasludināja Giskardu par Apūlijas grāfu. Turklāt par ikgadējo cieņu un palīdzības solījumu pāvests Nikolajs II atzina Robertu par hercogu. Pāvests viņam kā Svētā Krēsla vasalim apstiprināja varu pār Dienviditālijas valstīm, kuras viņš jau bija iekarojis un iekaros arī turpmāk. Huiscard iekaroja visu Apūliju un Kalabriju, un 1071. gadā Bari, pēdējais Bizantijas varas patvērums, krita. Tikmēr Roberta brālis atņēma no saracēniem Sicīliju. Roberta spēks nobiedēja jauno pāvestu Gregoru VII. 1074. gadā viņš ekskomunikēja Huiskāru, bet 1080. gadā noslēdza mieru ar viņu, meklējot aizsardzību no imperatora Henrija IV. Atcēlis ekskomunikāciju, pāvests nodeva Robertam visu savu īpašumu, ieskaitot Salerno un Amalfi, kurus viņš bija atkārtoti ieņēmis. 1081. gadā nepielūdzamais Roberts devās karagājienā pret Bizantijas impēriju. Viņš pieveica Aleksiju Komnenu pie Duraco un sasniedza Salonikus. Viņš atmaksāja pāvestam ar laipnību: 1084. gadā Roberts ieņēma Romu, atlaida to un atbrīvoja Gregoru VII, kuru imperators Henrijs IV ieslodzīja Svētā Eņģeļa pilī. Kopā ar pāvestu Huiscard atkāpās uz Salerno un atkal sāka karu ar Bizantijas impēriju. Roberts sakāva apvienoto bizantiešu-venēciešu floti pie Korfu un devās uz Jonijas jūru, taču gāja bojā Kefalēnijas salā. Huiskara īpašumi tika sadalīti starp viņa dēliem: Bohemunds saņēma Tarentum, bet viņa tēva vārdabrālis Roberts saņēma Apūliju. 1127. gadā Apūlija apvienojās ar Sicīliju, un Normaņu dinastija pārvaldīja Sicīlijas karalisti līdz 12. gadsimta 90. gadiem. Un normāņu asinis plūda arī Hohenstaufenu dinastijas dzīslās, kas tās aizstāja.
Rurikoviči arī sevi uzskatīja par skandināvu pēctečiem - varangiešiem. Bet jautājums par to, kas ir varangieši, joprojām ir atklāts.
Krievu zemes prinči?
Pirmās pieminēšanas par varankiem, veringiem vai varangiem (vārdi, kas sasaucas ar krievu "varjag") ir datēti ar 11. gadsimtu. Tātad ap 1029. gadu slavenais zinātnieks no Khorezmas Al-Biruni rakstīja: “Liels līcis ziemeļos pie Saklabs ir atdalīts no okeāna un stiepjas tuvu bulgāru zemei, musulmaņu valstij; viņi to pazīst kā burvju jūru, un tie ir cilvēki tās krastā. Islandes sāgās parādās vārds vaeringjar - tas ir skandināvu karotāju vārds, kas kalpoja Bizantijas imperatoram. Kā atceramies, vikingi cīnījās ar Bizantijas impēriju, taču viņu apbrīnojamais spēks un drosme viņiem kalpoja kā lieliska reklāma, un tie paši bizantieši labprāt nolīga ziemeļu karotājus. Par “varangiem” raksta arī 11. gadsimta otrās puses bizantiešu hronists Skylics: 1034. gadā viņu vienība cīnījās Mazāzijā.
Krievijas tiesību kodeksā - "Krievu patiesība", kas datēts ar Jaroslava Gudrā valdīšanas laiku (1019–1054), ir noteikts atsevišķu "varangiešu" statuss. Mūsdienu pētnieki tos visbiežāk identificē ar skandināvu vikingiem. Tomēr ir arī citas versijas par varangiešu etnisko piederību: tie varētu būt somi, vācprūši, baltu slāvi vai cilvēki no Dienvidilmenas reģiona. Zinātniekiem nav vienprātības par pašu varangiešu izcelsmi vai viņu vārdu. Bet vissāpīgākais ir leģendārais Varangijas prinču aicinājums uz Krieviju.
Pastāv tā sauktā "Normanu teorija", kuras atbalstītāji uzskata, ka skandināvi ir austrumu slāvu pirmo valstu - Novgorodas un pēc tam Kijevas Rusas - dibinātāji. Viņi atsaucas uz hronikām, kurās teikts, ka austrumu slāvu (Kriviči un Ilmenslovēņi) un somugru (Ves un Čuds) ciltis nolēma pārtraukt pilsoņu nesaskaņas un 862. gadā vērsās pie dažiem varjaņu-krieviem ar priekšlikumu pieņemt prinča tronis. No kurienes tieši varangieši tika izsaukti, hronikās nav tieši norādīts, taču ir zināms, ka viņi nākuši “no pāri jūrai”, un “ceļš pie varangiešiem” bija gar Dvinu. Šeit ir fragments no "Pagājušajiem gadiem": "Un slovēņi teica sev: "Meklēsim princi, kas valdītu par mums un tiesātu mūs pēc taisnības." Un viņi devās uz ārzemēm pie varangiešiem, uz Krieviju. Tos varangiešus sauca par rusiem, tāpat kā citus sauc par zviedriem, un dažus normāņus un angļus, un vēl citus par gotlandiešiem, tā arī šos.
No hronikām ir zināms, kādi vārdi bija varangiešiem-rusiem. Protams, šie vārdi ir pierakstīti tā, kā tos izrunāja austrumu slāvi, taču lielākā daļa zinātnieku joprojām uzskata, ka tie ir ģermāņu izcelsmes: Rurik, Askold, Dir, Inegeld, Farlaf, Veremud, Rulav, Gudy, Ruald, Aktevu, Truan , Lidul, Fost, Stemid un citi. Savukārt prinča Igora un viņa sievas Olgas vārdi skandināviem Ingoram un Helgai ir tuvi. Un pirmie vārdi ar slāvu vai citām saknēm ir atrodami tikai 944. gada līguma sarakstā.
Bizantijas imperators Konstantīns Porfirogenīts, viens no sava laika izglītotākajiem cilvēkiem, vairāku darbu autors, ziņo, ka slāvi ir Rosas pietekas, un turklāt dod Dņepras krāču nosaukumus divās valodās: krievu un. slāvu. Piecu krāču krievu nosaukumi ir skandināvu izcelsmes, vismaz pēc normanistu domām.
Krievus sauc par zviedriem The Bertin Annals ir Francijas ziemeļos esošā Saint-Bertin klostera hronika, kas datēta ar 9. gadsimtu.
Ļoti interesanta ir Ibn Fadlana, viena no retajiem arābiem, kas apmeklēja Austrumeiropu, liecība. 921.–922. gadā viņš bija abasīdu kalifa al-Muktadira vēstniecības sekretārs Bulgārijas Volgā. Savā ziņojumā “Risale”, kas noformēts kā ceļojumu piezīmes, Ibn Fadlans sīki aprakstīja dižciltīgā Rusa apbedīšanas rituālu, ļoti līdzīgu skandināvu rituālam. Mirušais tika sadedzināts bēru laivā, un pēc tam tika uzcelts pilskalns. Līdzīgi apbedījumi faktiski tika atklāti netālu no Ladogas un Gņezdovā. Apbedīšanas paražas ir vismazāk pakļautas izmaiņām. Jebkurā kultūrā tie tiek uztverti daudz nopietnāk nekā citi, jo mēs runājam par rituāliem, kas nodrošina mirušā labklājību nākamajā pasaulē, un jebkādu eksperimentu gadījumā nav iespējams pārbaudīt, vai viņš tur ir laimīgs. .
Jāsaka, ka lielākā daļa arābu avotu liecina, ka slāvi un krievi ir dažādas tautas.
Šķiet, ka viss ir skaidrs: Rus-Rus-Ros nav slāvi, bet gan skandināvi. Bet ar viduslaiku avotu palīdzību var pierādīt pretējo. Tā, piemēram, tajā pašā "Pagājušo gadu stāstā" ir fragments, kas ir pretrunā ar to, ko mēs citējām iepriekš: "... no tiem pašiem slāviem - mēs, krievi... Un slāvu cilvēki un krievs ir viens, galu galā viņus sauca par rusiem no varangiešiem, un pirms tam bija slāvi; lai gan viņus sauca par poliāniem, runa bija slāvu valoda.
Vēl viens 9. gadsimta piemineklis “Kirila dzīve”, kas rakstīts Panonijā (Donava), stāsta, kā Kirils Korsunā ieguva “Evaņģēliju” un “Psalteri”, kas rakstīti “krievu rakstzīmēs”, ko viņam palīdzēja saprast rusīns. Ar “krievu burtiem” mēs domājam vienu no slāvu alfabētiem - glagolītu alfabētu.
Kā redzam, viduslaiku avoti nesniedz skaidru atbildi uz jautājumu, kāda ir to cilvēku etniskā piederība, kuri tika aicināti valdīt 862. gadā. Bet pat ja tā, kāpēc šī problēma cilvēku prātus nomoka jau vairāk nekā divsimt gadus? Šeit runa ir ne tikai par to, ka zinātnieki vēlas uzzināt patiesību: Normanu teorijai ir ideoloģiska nozīme. To 18. gadsimtā formulēja Krievijas Zinātņu akadēmijas vācu vēsturnieks - Z. Bajers un viņa sekotāji - G. Millers un A. L. Šletsers. Protams, krievi tajā uzreiz saskatīja mājienu par slāvu atpalicību un nespēju izveidot valsti. izteicās pret vācu "insinuāciju"
M.V. Lomonosovs: viņš uzskatīja, ka Ruriks ir no Polābijas slāviem. Bija vēl viens zinātnieks, kurš mēģināja saskaņot krievu un vācu uzskatus - V.N. Pamatojoties uz Joahima hroniku, viņš apgalvoja, ka varangiešu Ruriks ir cēlies no normāņu prinča, kas valdīja Somijā, un slāvu vecākā Gostomisla meitas. Tomēr vēlāk Normanu teoriju pieņēma grāmatas “Krievijas valsts vēsture” autors N. M. Karamzins un pēc viņa citi 19. gadsimta krievu vēsturnieki. "Vārds Vaere, Vara ir sengotikas vārds," rakstīja Karamzins, "un nozīmē savienību: skandināvu bruņinieku pūļi, kas dodas meklēt laimi uz Krieviju un Grieķiju, varētu sevi saukt par varangiešiem sabiedroto vai biedru izpratnē." Bet Karamzinam iebilda rakstnieks un zinātnieks S. A. Gedeonovs. Viņš uzskatīja, ka krievi ir baltu slāvi, un nosaukums "varangieši" cēlies no vārda warang (zobens, zobenbrālis, aizsargs), ko pētnieks atradis baltu-slāvu Drevanas dialekta vārdnīcā.
Slavenais vēsturnieks D. I. Ilovaiskis bija arī normāņu teorijas pretinieks. Hronikas stāstu par varangiešu aicināšanu viņš uzskatīja par leģendāru, un prinču un karotāju vārdi, kā arī Dņepras krāču nosaukumi bija vairāk slāviski nekā skandināviski. Ilovaiskis pieņēma, ka krievu cilts ir dienvidu izcelsmes, un identificēja krievus ar roksolāniem, kurus viņš kļūdaini uzskatīja par slāviem ( mūsdienu zinātne runā par Roksolana sarmatiešu izcelsmi).
Padomju Savienībā normāņu teoriju uztvēra ar aizdomām. Galvenais arguments pret to bija Engelsa pārliecība, ka "valsti nevar uzspiest no ārpuses". Tāpēc padomju vēsturniekiem ar visu spēku bija jāpierāda, ka “krievu” cilts ir slāvi. Lūk, fragments no publiskas lekcijas, ko sniedza Dr. vēstures zinātnes Mavrodins, kuru viņš lasīja Staļina laikā: "... tūkstoš gadu sena leģenda par "varangiešu" Rurika, Sineusa un Truvora aicināšanu "no pāri jūrai", kuru vajadzēja arhivēt jau sen. pirms tam kopā ar leģendu par Ādamu, Ievu un kārdinošo čūsku, plūdiem, Nou un viņa dēliem, ārvalstu buržuāziskie vēsturnieki atdzīvina, lai kalpotu par ieroci reakcionāro aprindu cīņā ar mūsu pasaules uzskatu, mūsu ideoloģiju. ”.
Taču ne visi padomju zinātnieki – antinormānisti – neticēja tam, par ko rakstīja. Šajā laikā parādījās vairākas diezgan interesantas hipotēzes, kuru autorus nevar saukt par oportūnistiem, karjeristiem vai vienkārši gļēvuļiem. Tā, piemēram, akadēmiķis B. A. Rybakovs identificēja krievus un slāvus, novietojot pirmo seno slāvu valsti, kas bija pirms Kijevas Rusas, Vidusdņepras reģiona meža stepē.
Sešdesmitajos gados zinātnieki, kas sirdī bija normanisti, izgudroja viltību: viņi uzskatīja, ka izsauktie prinči ir skandināvi, bet tajā pašā laikā atzina, ka jau pirms Rurika bija noteikta slāvu protovalsts, kuru vadīja Krievija. Diskusijas priekšmets bija šīs protovalsts atrašanās vieta, kas saņēma koda nosaukumu “Krievu kaganāts”. Tādējādi austrumnieks A. P. Novoseltsevs uzskatīja, ka tas atrodas ziemeļos, un arheologi M. I. Artamonovs un V. V. Sedovs novietoja Kaganātu apgabalā no Vidus Dņepras. Astoņdesmitajos gados normanisms atkal kļuva populārs, taču jāatzīmē, ka daudzi zinātnieki pie tā pieturējās tieši modes apsvērumu dēļ, un tolaik modē bija zinātniskā disidencija.
Mūsu laikā jautājums par normaņiem Krievijā paliek atklāts. Aizliegumi ir atcelti, un zinātnieki strīdas no visas sirds, taču nevajadzētu aizmirst, ka normāņu teorija bija un paliek garšīgs kumoss zinātniskajiem ideologiem. Kā piemēru interesantai versijai, ko izteicis nevis “ideoloģisks”, bet patiesi kompetents pētnieks, var minēt Maskavas Valsts pedagoģiskās universitātes Krievijas vēstures katedras profesora A. G. Kuzmina teoriju: “Rus” ir slāviski. , bet sākotnēji neslāvu ciltis un dažādas izcelsmes . Tajā pašā laikā etniski atšķirīgie “krievi” piedalījās Veckrievijas valsts veidošanā kā dominējošais slānis.
Ir zināms, ka senajos avotos pats cilvēku vārds ar vārdu “Rus” bija atšķirīgs - paklāji, rogi, rutens, rujs, rujāni, rans, rens, russ, russ, dews, rosomons, roksolāni. Izrādījās, ka vārda “Rus” nozīme ir neskaidra. Vienā gadījumā šis vārds tiek tulkots kā “sarkans”, “sarkans” (no ķeltu valodām). Citā gadījumā - kā “gaisma” (no irāņu valodām).
Tajā pašā laikā vārds “Rus” ir ļoti sens un pastāvēja starp dažādām indoeiropiešu tautām, parasti apzīmējot dominējošo cilti vai klanu. Agrīnajos viduslaikos izdzīvoja trīs nesaistītas tautas, kurām bija nosaukums “Rus”. Viduslaiku arābu autori tos pazīst kā “trīs krievu veidus”. Pirmie ir rugieši, kas cēlušies no ziemeļu illīriešiem. Otrie ir rutēņi, iespējams, ķeltu cilts. Trešie ir “rus-turki”, Krievijas kaganāta sarmati-alani Donas apgabala stepēs.
Ko mēs varam teikt beigās? Kas bija noslēpumainie varangieši-krievi, par kuriem stāsta “Pagājušo gadu stāsts”? Neviens īsti nezina. Normāņu teorija mūsdienās vairāk līdzinās reliģijai: var ticēt, ka Krievijas valsti dibināja skandināvi, vai arī neticēt.
No grāmatas Bermudu trijstūris un citi jūru un okeānu noslēpumi autors Konevs ViktorsVikingi Vikingi radīja divus galvenos kuģu tipus – tirdzniecības un militāros, kas būtībā bija viena tipa kuģi: tirdzniecības un militārie. Karakuģa forma tika pielāgota kuģošanai nelīdzenos ūdeņos. Šādiem kuģiem ir zemi borti un plats klājs, kas pārvēršas asi, graciozi
No grāmatas Kas ir kas pasaules vēsture autors Sitņikovs Vitālijs Pavlovičs No grāmatas Lielā krievu revolūcija, 1905-1922 autors Liskovs Dmitrijs Jurjevičs6. Spēku samērs: kas ir “baltie”, kuri “sarkanie”? Noturīgākais stereotips attiecībā uz Pilsoņu karš Krievijā notiek konfrontācija starp “baltajiem” un “sarkanajiem” - karaspēku, līderiem, idejām, politiskām platformām. Iepriekš mēs apskatījām izveides problēmas
No grāmatas Pirmskolumbiešu ceļojumi uz Ameriku autors Guļajevs Valērijs IvanovičsKas ir vikingi? Vecajās 7.–9. gadsimta anglosakšu hronikās ir daudz ziņu par līdz šim nezināmu jūras laupītāju reidiem Anglijas piekrastē. Daudzas Skotijas, Īrijas, Velsas, Francijas un Vācijas piekrastes teritorijas tika iznīcinātas un izpostītas.
No grāmatas Ģeogrāfiskie atklājumi autors Zgurskaja Marija Pavlovna No grāmatas Britu salu vēsture autors Black JeremyVikingi Daudzas Eiropas valstis 8., 9. un 10. gadsimtā. pārņēma otrais “barbaru” iebrukumu vilnis: ungāri no austrumiem, arābi no dienvidiem un vikingi (dāņi, norvēģi un zviedri) no Skandināvijas. Vikingi - tirgotāji, kolonisti un karotāji - pārcēlās uz austrumiem uz Krieviju un uz rietumiem uz Islandi,
No grāmatas Kaujas paukošanas vēsture: tuvcīņas taktikas attīstība no senatnes līdz 19. gadsimta sākumam autors18. VIKINGI Diez vai ir kāds, kurš neko nebūtu dzirdējis par vikingiem (normāņi, dāņi, varjagi). Viņu pastāvīgie reidi divus gadsimtus (VIII-IX gs.) šausmināja visu Ziemeļeiropu un Vidusjūru. Bet, kamēr Kārlis Lielais bija dzīvs, normāņi neuzbruka
No grāmatas Vikingu laikmets Ziemeļeiropā autors Ļebedevs Gļebs Sergejevičs3. Vikingi Vendeļu perioda hundaru un filku sociālā struktūra neatstāja vietu jaunu sociālo spēku rašanās un nostiprināšanās: elementi, kas nonāca konfliktā ar cilšu muižniecību, kas balstījās uz sakralizētu autoritāti, šķita “izspiesti”. ārā” no
No grāmatas Kaujas paukošanas vēsture autors Taratorīns Valentīns Vadimovičs18. VIKINGI Diez vai ir kāds, kurš neko nebūtu dzirdējis par vikingiem (normāņi, dāņi, varjagi). Viņu pastāvīgie reidi divus gadsimtus (VIII-IX gs.) šausmināja visu Ziemeļeiropu un Vidusjūru. Bet, kamēr Kārlis Lielais bija dzīvs, normaņi neuzbruka
No grāmatas Viduslaiku Islande autors Boyer RegisVikingi islandieši tieši piedalījās vikingu kampaņās – salas atklāšana un kolonizācija lieliski iekļaujas šī procesa trešajā fāzē. Pirmās klases tirgotāji, vikingi, pie pirmās izdevības un kur radās iespēja, labprāt
No grāmatas Cilvēces vēsture. Rietumi autors Zgurskaja Marija PavlovnaKas ir vikingi? Mūsdienās par vikingiem saucam viduslaiku jūrmalniekus, kuri bija zemēs, kur atrodas mūsdienu Norvēģija, Dānija un Zviedrija. Vārda “vikings” izcelsme zinātniekiem ir noslēpums. Agrākā versija to saista ar Vikenas reģionu
No grāmatas Ieroču arheoloģija. No Bronzas laikmets pirms renesanses autors Oakeshott Ewart9. nodaļa Vikingi kaujā Norvēģu literatūra ir piepildīta ar poētiskām atsaucēm uz Dažādi ieroči, kas tika uzskatīti par fantāzijām tīrs ūdens līdz arheologi spēja sniegt konkrētus šādu ieroču piemērus, kas kalpoja kā pierādījums
No grāmatas Anglija. Valsts vēsture autors Daniels KristofersVikingi Vikingi bija cilvēki no Skandināvijas, kuri politiskās nestabilitātes un zemes trūkuma dēļ bija spiesti pamest dzimtās zemes un meklēt savu laimi svešās zemēs. Pirmkārt, no tiem cieta Eiropa, bet vikingi sasniedza arī Konstantinopoli,
No grāmatas Vikingi. Jūrnieki, pirāti un karotāji autors Hez YenVikingi Hafrsa fjorda kaujā. Ap 872. Vienīgās rakstiskās liecības par šo kauju sniedz tikai islandiešu literatūra, un tuvāko avotu autorus no notikumiem šķīra vismaz 200 gadi (tāpēc šķiet maz ticams
No grāmatas Viduslaiku Eiropa. 400-1500 gadi autors Kēnigsbergers HelmutsVikingi Vārda “vikings” izcelsme joprojām nav apmierinoša izskaidrojuma. Parasti šādi sauca skandināvus, Skandināvijas pussalas iedzīvotājus, kuri nodarbojās ar lauksaimniecību un zvejniecību. Viņu dzīve bija grūta un skarba; viņi nezināja akmeni
No grāmatas Ceļš uz mājām autors Žikarencevs Vladimirs VasiļjevičsSveiciens vēstures cienītājiem un zinātkārajiem lasītājiem! Vikingi: kas viņi ir un no kurienes viņi ir? Rakstā īsi runāts par vikingiem, agrīno viduslaiku skandināvu jūrniekiem, 8.-11.gs. veica jūras braucienus.
Tās bija mūsdienu Zviedrijas, Dānijas un Norvēģijas teritorijā dzīvojošas ciltis cilšu sistēmas sabrukšanas stadijā, kuras pārapdzīvotība un bads izspieda ārpus dzimto zemju robežām. Kijevas Rusas hronikās viņi bija pazīstami kā varangieši.
No kurienes nāca vikingi?
789. gada vasarā vienā no Veseksas karalistes piekrastes apmetnēm notika viens incidents. Trīs laivas pietauvojās krastā, no kuras tās izkāpa gari vīrieši ar blondi mati un bārdas. Viņus sagaidīja Thane Beohtrik ar nelielu komandu.
Pēc īsas sarunas izcēlās strīds. Svešinieki nogalināja tanu un viņa ļaudis, paņēma ieročus un devās prom uz nezināmu galamērķi. Ja viduslaiku hronisti būtu atzīmējuši katru savstarpējo konfliktu starp tā laika anglosakšiem, grāmatu nebūtu bijis pietiekami daudz. Bet šī epizode nonāca hronikās tieši tāpēc, ka tas bija sākums jauna ēra.
Anglosakši un viņu tuvākie kaimiņi īri, skoti un velsieši ir bijuši kristieši vairāk nekā divus gadsimtus. Un kontinenta iedzīvotāji franki, bretoņi un vācieši vēl ilgāk apliecināja ticību Kristum.
Bārdaini svešinieki, kas ieradās, bija pagāni. Šis apstāklis piesaistīja viduslaiku hronista uzmanību, kurš patiesībā aprakstīja pirmo tikšanos ar vikingiem - spēku, kas nākamo trīs gadsimtu laikā mainīja robežas, kultūru un pat demogrāfisko situāciju Eiropā.
Skandināvija agrīnajos viduslaikos
Skandināvijas salu apmetne notika ilgi pirms mūsu ēras parādīšanās. Pirmās apmetnes arheologi datējušas ar mezolīta laikmetu. Bet Skandināvijas pussalas izolācija un nepieejamība veicināja to, ka šī skarbā reģiona iedzīvotāji palika tālu no notikumiem Eiropā.
Lielā tautu migrācija tikai attāli skāra Skandināviju. Romas impērijas krišana un tai sekojošā valstu veidošanās ar to pastāvīgie kari, kristietības izplatība – tas viss neskāra skarbo fjordu valsti.
Šo vietu iedzīvotājiem bija sava kultūra un reliģija. Viņi atrisināja savas problēmas un nekur nebūtu kuģojuši, ja nepārvarami apstākļi nebūtu spiesti pamest savas mājas.
Iemesls, kas piespieda vikingus meklēt savu laimi ārzemēs, bija klimata pārmaiņas. Ap 6. gadsimtu vidējā temperatūra Eiropā strauji pazeminājās par vairākiem grādiem. Zemes, it īpaši ziemeļos, kļuva nepiemērotas lauksaimniecībai un nevarēja pabarot visus cilvēkus.
Pat tagadējās Francijas ziemeļu reģionos daudzi lauki bija pamesti. Ko lai saka par sniegoto Norvēģiju, kur dominē kalni. Un tikai šauras ielejas gar upju krastiem ir piemērotas lauksaimniecībai.
Tieši pārtikas trūkums piespieda daudzus ģimenes jaunākos dēlus, kuri nevarēja mantot, nabagus bezzemniekus un vienkārši piedzīvojumu meklētājus, doties uz ārzemēm.
Drakars
Vikingu militāros panākumus veicināja viņu neparastie kuģi - drakari. Šīs kaujas laivas varēja uzņemt ap 20 airētāju, tām bija sekla iegrime, tās varēja airēt un kuģot gan pa jūru, gan pa upju gultnēm, pat vismazākās.
Pirmā laiva Hjortspring Boat, kas kļuva par Drakarov prototipu, ir datēta ar 4. gadsimtu. Tas tika atklāts Dānijā.
Vikingi bija lieliski jūrnieki. Šie bezbailīgie karotāji, labi zinot piekrasti un ieplūstot upēs, vienmēr uzbruka pēkšņi, ātri un visnegaidītākajās vietās un vienmēr devās prom, pirms ienaidniekam izdevās savākt spēkus uzbrukuma atvairīšanai.
Vikingu ceļojumu karte
Eiropieši bija pilnīgi nesagatavoti uzbrukumam no jūras. Nelielas labi bruņotu, spēcīgu karavīru vienības, kas parādījās no nekurienes, izraisīja paniku ne tikai Anglijas salu, bet arī kontinenta iedzīvotāju vidū.
— A furore Normannorum libera nos, Domin!
Biežie un vienmēr brutālie vikingu reidi kļuva par īstu postu kristiešiem 6.-10.gadsimtā. Lūgšanā pat bija īpašs lūgums: "Glābiet mūs, Kungs, no normaņu dusmām!"
Patiešām, pirātu pamatā, bada un nabadzības padzīti no dzimtajām zemēm, vikingi varēja paļauties tikai uz to, ko viņi varēja iegūt ar zobenu. Amatniecība, kas sākotnēji tika nosodīta pat Skandināvijā, pamazām ieguva cieņu, ko atbalstīja militāro dievu Tora, Odina un citu kults.
Laika gaitā vikingu vienībās nokļuva ne tikai Skandināvijas iedzīvotāji, bet arī dāņi, baltieši un slāvi.
Pats vārds "vikings" nozīmē "līča iemītnieks". Vikings nav tautība, bet gan noteikts sociālais statuss. Tie ir bezpajumtnieku bandīti, kuri aplaupīja visu un visus, pat tuvākos kaimiņus. Taču nepielūdzamā laika iespaidā arī šī nepatikšana aizgāja.
Pamazām vikingi, apmierinājuši un zaudējuši savu sākotnējo nežēlību, ķērās pie tirdzniecības un politikas. Viņi veica vairākus ģeogrāfiskus atklājumus (Islande, Grenlande, Amerika).
Video
Šajā video ir interesanta un papildu informācija par tēmu “Vikingi: kas viņi ir un no kurienes viņi ir?”
Ko mēs zinām par vikingiem? Laika posmā no 8. līdz 11. gadsimtam viņi “ceļoja” pa visu Eiropu, sasniedzot Ziemeļameriku un Tuvos Austrumus, karojot, tirgojot un kolonizējot brīvās zemes. Viņi bija milzīgi ienaidnieki. Turklāt mēs par tiem zinām mazāk nekā par Seno Romu. Visa mūsdienās pieejamā informācija ir iegūta no trīs veidu avotiem: arheoloģiskiem pētījumiem, rakstiskām liecībām un Ziemeļvalstu sāgām. Turklāt paši vikingi neatstāja aiz sevis nekādus tekstus. Visas rakstiskās liecības atstājušas tautas, kas saskārās ar vikingiem, un sāgas ilgu laiku pastāvēja mutvārdu tradīcijas ietvaros un tika reģistrētas tikai 12. gadsimta beigās un 13. gadsimta sākumā.
Lielas izrakumu vietas Hedebijā, Moosgarlsā, Birkā, Roskildē, Lindholmā Hoijā, Gokstadē, Skuldelevā, Jorkā un Gjermundbī ir atklājušas daudz materiālu, kas, salīdzinot ar rakstiskiem avotiem, atklāj daudzus vikingu kultūras aspektus. Taču tajā pašā laikā šie atradumi mums uzdod arvien jaunus jautājumus. Atsevišķu vikingu laikmeta aspektu nepareiza interpretācija un pārmērīga slavināšana ir radījusi sagrozītu priekšstatu par šo tautu sabiedrības apziņā.
Vārds "vikings" cēlies no senskandināvu "víkingr", kas saskaņā ar visizplatītāko versiju nozīmē "cilvēks no līča", "cilvēks no ostas" (no saknes vík - līcis, līcis, patvērums; + sufikss ingr). Tas var nākt arī no Norvēģijas reģiona nosaukuma Vik. Daži valodnieki šo terminu atvasina no senskandināvu vike, kas nozīmē “aizbraukt, aizvākties”: ar šo vārdu sauca cilvēkus, kuri pameta dzimtās zemes laupīšanas vai tirdzniecības nolūkos.
Sinonīms vārdam "vikings" bija vārds normann vai normann, tas ir, "ziemeļu cilvēks". Līdz mūsdienām Francijas provinci sauc par Normandiju par godu vikingiem normāņiem, kuri to kādreiz kolonizēja. Austrumeiropā un Balkānos vikingus apzīmēja ar vārdiem “Rus” un “Varyag”, kas tika lietoti, lai apzīmētu Skandināvijas pirātus, tirgotājus, kolonistus un algotņus.
Kāpēc Skandināvijas iedzīvotāji 8. gadsimta sākumā. sāka pamest savas dzimtās vietas un devās izlaupīt Eiropas jūras krastus, un galu galā apmetās Anglijā, Īrijā, Francijā un Krievijā? Galvenais iemesls bija pārapdzīvotība. Lauksaimniecības kopienas šajā periodā sāka izjust aramzemes trūkumu. Skandināvijā ir diezgan daudz aršanai piemērotas zemes, un tas, kas ir pieejams, nav īpaši auglīga. Tajā pašā laikā Skandināvijas iedzīvotāji ir dzimuši jūrnieki, pārspējot visas pārējās Eiropas tautas navigācijas mākslā. Tāpēc izeja no situācijas ierosināja sevi: doties uz ārzemēm un iegūt pārtiku, izlaupot dienvidu zemes.
Sākumā tie bija vasaras reidi, kas tika veikti starp sēju un ražas novākšanu. Tie bija sporādiski un pēc būtības ierobežoti. Vēlāk ar panākumiem reidi kļuva biežāki un izplatīti. Reidu dalībnieki (izdzīvojušie) atgriezās mājās, atnesot sudrabu, mājlopus un citas trofejas. Kļūstot bagātam vienas nakts laikā. Kas laika gaitā radīja trīs gadsimtu normāņu reidus. Lai kontrolētu savulaik iekarotās zemes, vikingi sāka palikt ziemošanai, veidojot nocietinātas nometnes. Daudzus piesaistīja auglīgās, bet slikti aizsargātās zemes, un galu galā viņi uz visiem laikiem pārcēlās uz šejieni ar savām ģimenēm. Norvēģi un dāņi meklēja jaunas zemes aiz Ziemeļjūras un Atlantijas okeāna, bet zviedri virzījās uz austrumiem pa upēm, tostarp cauri tagadējai Krievijai.
Britu salas stipri ietekmēja vikingi. Tikai 72 gadus pēc pirmā reģistrētā skandināvu vikingu iebrukuma 793. gadā Anglijā izveidojās pastāvīgās vikingu apmetnes "Danelag" ("Dānijas tiesību apgabals") apgabals. Danelavas reģions aptvēra Anglijas ziemeļaustrumu trešdaļu. Lai gan anglosakši 924. gadā karaļa Edvarda Vecākā vadībā atkaroja Danelavu, vikingu apmetnes palika Anglijā pēc tam. Piemēram, saksiem bija nepieciešami vēl 30 gadi, lai atgūtu Jorku. Karalis Edreds Jorku atbrīvoja tikai 954. gadā. Īrijā vikingi tika sakauti jau 902. gadā, lai gan daudzas mūsdienu Īrijas pilsētas dibināja vikingi. 
Līdz 10. gadsimta vidum. Lielākā daļa vikingu, kas apmetās uz dzīvi Anglijā un Īrijā, pārgāja no pagānisma kristietībā un pēc tam asimilējās ar vietējiem iedzīvotājiem. Vikingi, kuri pieņēma kristietību, ienesa jauno reliģiju Skandināvijā. Pirmkārt, jauno reliģiju pieņēma vietējie valdnieki, kuri pēc tam to izplatīja iedzīvotāju vidū. Dažos gadījumos vikingu kristības notika pakāpeniski un mierīgi, citos gadījumos kristības notika vardarbīgi. Tātad Olafa Triggvasona krusta karš beidzās ar Svoldras kauju, kurā Olafs tika sakauts un gāja bojā.
Atšķirībā no Danni un Dienvidzviedrijas, kur pirmās karaļvalstis izveidojās jau 8. gadsimta sākumā, Haralds apvienoja Norvēģiju tikai ap 900. Daļa norvēģu aizbēga no Haralda varas un apmetās uz dzīvi Islandē, kur arī izveidojās. Demokrātiska valsts vadīja Altinga sanāksme. Knuts Lielais, kurš 1014. gadā mantoja Norvēģijas troni no sava tēva Svena Forkbārda, kļuva par Norvēģijas, Dānijas un Anglijas karali. Viņa ietekme sniedzās arī Zviedrijā, bet pēc Cnut nāves 1035. gadā viņa karaliste sabruka.
Vikingu ātrie, sekla iegrimes kuģi ļāva viņiem veikt lielus attālumus gan jūrā, gan upēs. Navigācijas mākslā skandināvi pārspēja visas pārējās Eiropas tautas. Vikingi varēja pēkšņi parādīties un nekavējoties uzbrukt piekrastei. Vikingu kuģi kuģoja augšpus visām lielākajām Eiropas upēm. Viņu izlaupītās pilsētas bija Parīze, Āhene un Ķelne.
Vikingi terorizēja ne tikai Eiropas ziemeļu piekrasti, bet arī Vidusjūras, Melnās un pat Kaspijas jūras krastus. Varangiešu tirgotāji sasniedza Konstantinopoli-Konstantinopoli, kur pēc Romas sabrukuma pārcēlās varas centrs. Gāja ceļš “no varangiešiem līdz grieķiem”. lielas upes Krievijas teritorijā. Vietām kuģus nācās vilkt. Varangiešu algotņi kalpoja Bizantijas imperatoriem, Varangijas gvarde tika uzskatīta par elites veidojumu, kam nebija līdzvērtīgu Eiropā un Tuvajos Austrumos.
Vēl viena liela vikingu kolonija bija Normandija, kur franku karalis 911. gadā piešķīra zemi vikingu armijai Rolfa vadībā. Vēlāk franki vairākas reizes mēģināja padzīt normaņus, taču viņi izrādījās pārāk spēcīgs ienaidnieks, lai novājinātais franku tronis tiktu ar to galā. Savukārt 1066. gadā normāņi šķērsoja Lamanšu un iebruka anglosakšu zemēs. Normanu hercogs Viljams Bastards kļuva par Anglijas karali Viljamu I. Bet pat šis vikingu pēcnācējs izrādījās neaizsargāts pret savu bijušo radinieku uzbrukumiem. Jau 1067. gadā Viljamam nācās godināt Dānijas karali Svenu Estridsonu. Tomēr šī bija pēdējā reize, kad angļu valdnieks godināja vikingus.
Normāņi bija skarbākie un negausīgākie cilvēki Eiropā. Viņi ar varu vai miermīlīgi apmetušies dažādos kontinenta nostūros. Pēc tam, kad Skandināvija pieņēma kristietību, vikingu darbība apstājās. Eiropa tagad skatījās uz austrumiem, uz Svēto zemi. 1096.-1099. gadā Notika 1. krusta karš. Dānijas, Norvēģijas un Zviedrijas karotāji cīnījās zem krusta karoga līdzās citu Eiropas valstu karotājiem.
Vikingu kampaņu aptuvenā hronoloģija.
789 Pirmais dokumentētais vikingu reids Anglijā. Anglosakšu karalis Beortrihs nosūtīja savu pārstāvi tikties ar vikingu desantiem. Vikingi nogalināja vēstnieku.
792 Anglosakšu karalis Ofa organizē Mersijas aizsardzību pret vikingu uzbrukumiem.
793 norvēģu vikingi iznīcina Lindnsfarne salas klosteri Anglijas ziemeļaustrumos.
795 vikingi Īrijā atlaida Retlinas salu un vairākus klosterus
799 vikingu reidi netālu no Luāras grīvas. Francija.
800.–900. gadsimts pastāvīgo vikingu uzbrukumu gadsimts noveda pie anglosakšu karaļvalstu, īpaši Veseksas, sabrukuma.
806-865 zviedru vikingi Rurika vadībā apmetās Ladogas ezera un Novgorodas apgabalā.
808 Dānijas karalis Gotriks iznīcināja slāvu tirdzniecības centru pie Rerika un pārcēla tirdzniecību uz Hedebi.
810 dāņu vikingi sagrāva Frīziju.
LABI. 830 norvēģu vikingi no bāzēm salās uz ziemeļiem no Skotijas iebrūk Īrijā.
830 850 Pastāvīgie vikingu reidi Anglijas un Francijas krastos.
834 837 Ikgadējie reidi Dorstādē Frīzijā,
835. Veseksas karalis Egberts sakauj dāņu vikingus. Vēl viena vikingu partija atlaiž Šepnijas salu Temzas estuārā.
840. Vikingi pirmo reizi paliek Īrijā ziemu.
841 vikingi uzceļ fortu Liffey upes krastā tagadējās Dublinas teritorijā. Vikingi sagrāva Ruānu Francijā.
842-843 Vikingi atlaiž Kitoviču Francijā, paceļas augšup pa Luāru un uzbrūk Patam. Pirmo reizi vikingi ziemo Francijā.
844 vikingi burā pa Garonnu. Francija. Viņi uzbrūk Seviļai Spānijā, bet mauri viņu uzbrukumu atvaira.
845 120 dāņu kuģu dodas augšup pa Sēnu un uzbrūk Parīzei. Franku karalis Kārlis Plikais atpērk vikingus, samaksājot 7000 mārciņu sudraba - pirmo Danegeldu ("Dānijas naudu") no 13, kas tika samaksāti pirms 926. Vikingi iznīcina Hamburgu Vācijā.
850-851 Vikingi pirmo reizi ziemo Anglijā pie Thanet. Useksas karalis Ethelvolfs uzvar vikingus un sāk sistemātisku cīņu pret tiem.
852 zviedru vikingi pieprasa danegeldu no Novgorodas iedzīvotājiem.
855-856 Vikingi ziemo Šepnijas salā Temzas grīvā.
857. Dāņi atlaiž Parīzi.
858 Kijevas dibināšana.
859-862 Vikingu flote posta Vidusjūras piekrasti.
860 vikingi neveiksmīgi uzbrūk Konstantinopolei.
LABI. 860 norvēģu vikingi atklāj Islandi.
862 Vikings izkrauj Ķelni. Vācija.
863 vikingi izlaiž Ksantenu. Vācija.
865. Dānijas vikingu "Lielā armija" nolaižas Anglijā ar mērķi pastāvīgi sagrābt zemi. Līdz 870. gadam vikingi iekaroja Anglijas ziemeļaustrumu reģionus, kur radās Danelavas reģions.
S66 Kents maksā pirmo danegeldu.
866-867 Zālamans, Bretaņas hercogs, ar vikingu algotņu palīdzību sakauj frankus Brisartā.
LABI. 870. gads Haralds apvieno Norvēģiju un kļūst par vienīgo karali. Dāņi sakauj un nogalina angļu karali Edmundu.
870-930 vikingu apmetnes Islandē.
871 dāņu vikingu sakauj Ešdaunā anlosakši, kurus vada Æthelred I un Alfrēds no Veksas.
LABI. 872. gads. Jūras kauja Hafrsfjordā starp Haraldu un Norvēģijas ziemeļu un rietumu līderu aliansi. Dāņi uzbrūk anglosakšu karalistei Mercia.
878. Pēc vairākām neveiksmēm Alfrēds no Veseksas Edištonā uzvar dāņus Gutruma vadībā.
881 Vikingu reidi Āhenē, Vormsā, Mecā, Bonnā un Ķelnē.
882 Oļegs Gudrais apvieno Novgorodu un Kijevu. Vikingu reids Trīrā.
884-885 Dānijas reidu Kentā atvairīja Alfrēds, kurš vienlaikus atbrīvoja Londonu. Dāņi bija spiesti parakstīt Vedmoras mieru, kas noteica Danelavas dienvidu robežu. Alfrēds Lielais kļūst par Saksijas Anglijas karali.
886 Parīzi divus mēnešus aplenca 40 000 vikingu, kuri kuģoja uz 700 kuģiem.
887-888 Franku karalis Kārlis Resnais nolīga vikingus, lai cīnītos ar nemierniekiem burgundiešiem.
891. Vikingus sakauj franki Beļģijā.
892-896 karalis Alfrēds sakauj Dānijas "Lielo armiju", kuras paliekas patvērās Danelā un Francijā. Saksi veiksmīgi cīnās ar vikingu kuģiem jūrā.
LABI. 900. Dāņi un norvēģi Rolfa Gājēja vadībā apmetas starp Sēnu un Luāru. Francija.
902. Īri izdzen vikingus no Dublinas.
907. Oļegs nolaižas pa Dņepru Melnajā jūrā un karo ar Bizantiju.
910-912 Vikingi pirāt Kaspijas jūru.
911. gads Rolfs Gājējs saņēma Normandiju kā valdnieku no franku karaļa Kārļa Vienkāršā. Līgums starp Krieviju un Bizantiju tika parakstīts varangiešu vārdos. Bizantijas armijā tika izveidota Varangijas gvardes vienība, kuras skaits līdz 988 sasniedza 6000 cilvēku.
912. gadā Normandijas Rolfs pieņem kristietību un turpmāk tiek saukts par Rollo.
917-919 Norvēģi atņem Dublinu. Vikingi no Īrijas ieņem Jorku.
924 Saksijas karalis Edvards Elders atgūst savas 20 gadus ilgās karagājiena laikā lielākā daļa Danelovs.
934. Vācu karalis Henrijs Putnu ķērājs pieveic Dānijas karali Chnubu pie Hedebijas.
LABI. 937 Brunanburgas kauja. Olafa Gūtfritsona vadīto vikingu armiju no Īrijas un Norvēģijas divu dienu kaujā sakauj sakši un vikingu algotņi karaļa Athelstāna vadībā.
940-954 Jorka uz laiku kļūst par neatkarīgu Varangijas valsti.
ap 950. gads karalis Hakons Labais mēģina pārvērst Norvēģiju kristietībā.
954 Edreds izdzen Ēriku, pēdējo vikingu karali, no Jorkas. Anglija atkal ir pilnībā anglosakšu varā.
958 Haralds Bluetooth kļūst par Dānijas karali.
962-965 Haralds Bluetooth atjauno Dānijas varu Norvēģijā. Haralds pieņem kristietību un kristīja Dāniju.
974. gadā Vācijas imperators Otons II ieņem Daneverku, nocietinājumu uz Franku un Dānijas robežas. Haralds Bluetooth atdod šīs teritorijas Dānijai 983. gadā.
LABI. 980-1014 Jauno vikingu reidi Anglijā. Karalis Etelreds II cieš nopietnu sakāvi un ir spiests samaksāt danegeldu. 991. gadā Etelreds veica Anglijā dzimušo dāņu slaktiņu.
980 Taras kauja. Īri sakāva vikingus, kuri bija apmetušies Īrijā, liekot tiem maksāt cieņu.
LABI. 982-985 Ēriks Sarkanais atklāja Grenlandi. Ap 985. gadu viņš sāka kolonizēt salu ar 23 kuģu floti. Bjarni Herjolfesson nespēja pietuvoties Grenlandes krastiem un tā vietā nokļuva Amerikā.
991. gada Maldonsas kauja. Veseksas armiju vecākā Bērtnota vadībā sakauj vikingu armija, kuru vada Olafs Trigvasons un Torkels Lielais.
995-1000 Olafs Trigvasons pārvalda Norvēģiju līdz savai sakāvei un nāvei Svoldras jūras kaujā ar dāņiem un zviedriem.
LABI. 1000 Saskaņā ar Bjarni Herjolfsson stāstiem Leifs Ēriksons un viņa brālis Torvalds izpētīja Vinlandi – Amerikas ziemeļaustrumus.
1013 Dānijas karalis Svens Forkbārds tiek atzīts par Danelawu.
1014. gads Īri karaļa Braiena Boru vadībā uzvarēja norvēģu vikingus izšķirošajā Klontarfas kaujā. Knuts Lielais, Svena Forkbārda dēls, Epniidonas kaujā sakāva “visu angļu muižniecību” un 1016. gadā pasludināja īslaicīgu valstību.
1015-1016 Olafs Haraldsons (Sv. Olafs) ieņem Norvēģijas troni.
1028 Olafs Haraldsons tiek izraidīts no Norvēģijas un nogalināts 1030. gadā Stiklasgades kaujā.
1035-1043 Pēc Knuta Lielā nāves Hardaknuts (1035-1042) kļūst par Daninas un Anglijas karali, bet Magnuss Labais (1035-1047) kļūst par Norvēģijas karali. 1042. gadā Magnuss apvieno Dāniju un Norvēģiju, un 1043. gadā viņš sakauj slāvus pie Hedebijas.
1047-1066 Hārls Sigurlsons Harlāls kļūst par Norvēģijas karali.
1047-1074 Svens Estrideons kļūst par Dānijas karali.
1050 Garal Harlral iznīcina Hedebiju.
1066. gads. Harrals Harrals iebrūk Anglijas ziemeļdaļā, un Saksijas karalis Harolds Godvinsons viņu sakauj un nogalina Stemford tilta kaujā. 25. septembris Viljams no Normandijas izkāpj Anglijas dienvidos. Anglosakšu armija virzās uz dienvidiem, bet tiek sakauta Heistingsā 14. oktobrī. Angļu karalis Harols iet bojā kaujā.
1067 Svens Estridsons iebrūk Anglijā. Viljams Iekarotājs maksā danegeldu.
1079. gads islandietis Godreds Korvans iebrūk Menas salā, pēc tam pakļauj Dublinas vikingus un nodibina norvēģu varu.
1085 Pēdējais vikingu reids Anglijā Dānijas karaļa Cnuta vadībā beidzas ar neveiksmi.
“Ko jūs darījāt, ko jūs nopirkāt?”: visas Ukrainas referendums 1991. gada 1. decembrī
PAR PUBLIKĀCIJU:"1. decembris ir vēsturiska diena Ukrainai, un tajā notika visas Ukrainas referendums, kurā 90% no Padomju Savienības pilsoņiem balsoja par republika piedzīvoja uzreiz divus referendumus – martā un decembrī notikušajā Vissavienības kongresā 70% Ukrainas pilsoņu izteicās par atjaunotās PSRS izveidi. Kad Maskavā notika Valsts ārkārtas komiteja, pie Dņepropetrovskas raķešu būves giganta "Južmaš" galvenās ieejas ieradās un inženieri sastādīja rūpnīcas strādniekus - viņi paši teica bija gatavi aizstāvēt savu lielo valsti uz sestās planētas. Šī tauta bija gatava kalpot lielai varai, ko tā darīja trīs gadsimtus pēc kārtas, ka viņš tika arestēts Forosā, un Maskavā viņi uzcēla smieklīgas barikādes netālu no Baltā nama.
Ukraiņiem kļuva skaidrs, ka savienība vairs nepastāv. Tikmēr katrā pastkastītē katru dienu gāzās skrejlapu kaudzes. No avīžu lapām un TV ekrāniem dvēseli plosīja nebeidzami skaitļi: cik daudz Ņenko-Ukraina dod “nepiesātināmajam maskaviešu bezdibenim” no savas gaļas un metāla, elektrības un oglēm... Izrādījās, ka viņi baro visu PSRS! Piemēram, dažus mēnešus ilgas totālās propagandas laikā viens Ukrainas cukurs tika uztverts kā kaut kāds unikāls nacionālais monopols, kas spēj sagrābt “rijīgus katsapus” aiz rīkles.
Jaudas un investīciju ziņā tā bija milzīga mediju operācija, lai pārliecinātu 50 miljonus ukraiņu par neatkarības priekšrocībām. Neviens neatcerējās pretmateriālu un finanšu plūsmas, kas gāja uz pašu Ukrainas PSR. Cilvēkiem burtiski teica, ka atliek tikai atslēgties, un ar tādām bagātībām Ukraina uzreiz pārvērtīsies par “melnzemi Šveici”... (Sergejs Iļčenko)
Piedāvājam (ar nelieliem saīsinājumiem) eksperta un šīs orģijas liecinieka Jurija Petroviča Solomatina – Ukrainas 3. un 4. sasaukuma tautas deputāta, komunista – tekstu.
DIVI ANTIPODI: VISSAVIENĪBAS 1991. GADA 17. MARTA REFERENDUMS VS VISAS UKRAINAS 1991. GADA 1. DECEMBRA REFERENDUMS
Pietiek demagogu bez manis;
Es nekad neesmu izdabājusi cilvēkiem
Nolādot vakardienas elkus,
Uz jaunām viņš izgudro modi.
(D. Bairons)Pazemīgi tiecieties pēc jaunumiem
Cilvēki ir pieraduši būt bezjēdzīgi.
(A. Puškins)
Par 1991. gada 17. martā notikušā PSRS referenduma rezultātiem (No PSRS Centrālās tautas nobalsošanas komisijas vēstījuma): Ar PSRS Tautas deputātu ceturtā kongresa lēmumu un pamatojoties uz Augstākās padomes lēmumu. PSRS 1991. gada 16. janvāra lēmums tika nodots tautas balsojumam (referendumam): "Vai jūs uzskatāt par nepieciešamu saglabāt Padomju Sociālistisko Republiku Savienību kā atjaunotu vienlīdzīgu suverēnu republiku federāciju, kurā ir tiesības un brīvības? jebkuras tautības cilvēkiem tiks pilnībā garantēta?
Pretpropaganda, kurai pretēji PSRS iedzīvotāji runāja par Savienības saglabāšanu
PSRS kopumā to pilsoņu sarakstos, kuriem ir tiesības piedalīties PSRS referendumā, bija iekļauti 186 617 355 cilvēki jeb 80%. No tiem 113 517 817 cilvēki jeb 76,4% atbildēja “Jā”; “Nē” atbildēja 32 303 977 cilvēki jeb 21,7%.
Par nederīgiem tika atzīti 1,9% biļetenu. Republiku tautas nobalsošanas rezultātus atsevišķi raksturo šādi dati:
Gruzijas PSR (Gruzija), Latvijas PSR (Latvija), Lietuvas PSR (Lietuva), Moldāvijas PSR (Moldova), Armēnijas PSR (Armēnija) un Igaunijas PSR (Igaunija) varas iestādes neļāva sarīkot referendumu. savu republiku teritorijā. Tāpēc centrālās republikas referendumu komisijas netika izveidotas.
VĒSTURISKS FAKTS: lielākā daļa pilsoņu - 75% (!) - nobalsoja par savas vēl līdz galam nepārdotās valsts saglabāšanu. Joprojām mēģinām saprast, kāpēc vairākums piekāpās mazākumam. Bet, neskatoties uz katastrofas milzīgo apjomu, kas ar mums notika, viss bija tikpat vienkārši kā bumbieru lobīšana. Tautai bija tikai griba, un nodevējiem bija vara.
Jāpiebilst, ka vēlāk Krievijas Dome, paļaujoties uz Art. PSRS 1990. gada 27. decembra likuma Nr. 1869-I “Par tautas balsošanu (PSRS referendumu)” 29. pantu, kurā teikts, ka “PSRS referendumā pieņemtais lēmums ir galīgs, ir saistošs visā PSRS teritorijā. un to var atcelt vai mainīt tikai ar jaunu PSRS referendumu”, pieņemta 1996.gada 15.marta Rezolūcija Nr.157-II “Par juridisko spēku Krievijas Federācija- Krievija, PSRS 1991. gada 17. marta referenduma rezultāti par PSRS saglabāšanas jautājumu”, kurā secināts, ka “RSFSR amatpersonas, kas sagatavoja, parakstīja un ratificēja lēmumu par PSRS pastāvēšanas izbeigšanu, rupji. pārkāpa Krievijas tautas gribu par PSRS saglabāšanu. Un diezin vai no starptautisko tiesību normu viedokļa var atzīt par leģitīmām PSRS telpā radušās jaunās valstis. Jo tie radās pret PSRS pilsoņu vairākuma gribu.
KĀ SĀKĀS "SUVERENITĀTES PARĀDE".
1991. gada 1. decembra referendumā Ukrainas iedzīvotāji ar entuziasmu balsoja par Ukrainas neatkarību, aizmirstot, ka 1991. gada 17. martā gandrīz tikpat pārliecinoši nobalsoja par PSRS saglabāšanu. Kā bija?
Atgādināsim to ērkšķains ceļš līdz Ukrainas neatkarībai izskrēja cauri “suverenitātes parādei”, kas aizsākās ar mūsu ziemeļu kaimiņu Gorbačovu-Jeļcinu Krieviju, kad 1990. gada 12. jūnijā RSFSR Pirmais Tautas deputātu kongress pieņēma Latvijas Republikas Valsts suverenitātes deklarāciju. RSFSR. Deklarācija pasludināja RSFSR konstitūcijas un RSFSR likumu pārākumu visā tās teritorijā, atzina nepieciešamību noslēgt jaunu Savienības līgumu, vienlīdzīgas tiesības. politiskās partijas un sabiedriskās organizācijas, tika pasludināts varas dalīšanas princips.
Tātad "process sākās"...
1990. gada 16. jūlijā Ukrainas PSR Augstākā padome ar absolūtu balsu vairākumu (“par” - 97%) pieņēma Ukrainas valsts suverenitātes deklarāciju, kurā bija “aizmirsti” mūsu laikam ziņkārīgi fragmenti. Atcerēsimies tikai dažus no tiem:
- 1. Ukrainas PSR ir sava pilsonība un GARANTĒ KATRAM PILSONIEM PSRS PILSONĪBAS TIESĪBAS.
- 2. Ukrainas PSR svinīgi paziņo par savu nodomu nākotnē kļūt par pastāvīgi neitrālu valsti, kas nepiedalās militāros blokos un ievēro trīs ar kodolenerģiju nesaistītus principus: nepieņemt, neražot un neiegādāties kodolieročus.
- 3. Ukrainas PSR attiecības ar citām padomju republikām tiek veidotas, pamatojoties uz līgumiem, kas noslēgti uz vienlīdzības, savstarpējas cieņas un neiejaukšanās iekšējās lietās principiem. Deklarācija ir pamats jaunajai Ukrainas Konstitūcijai, likumiem un nosaka republikas nostāju, slēdzot starptautiskos līgumus. Slēdzot savienības līgumu (savienība - rakstīts ar mazo, nevis lielo, lielo burtu) tiek izmantoti Ukrainas suverenitātes deklarācijas principi.
“SUVERENITĀTU PARĀDES” TURPINĀJUMS: GADU PĒC
1991. gada augustā Maskavā notika notikumi, kas kļuva pazīstami kā Augusta (1991) Valsts ārkārtas situāciju komiteja. Izmantojot šos notikumus, ar to saistīto PSKP Centrālās komitejas sagrābšanu un sakāvi Maskavā un pēc tam antikonstitucionālo aizliegumu tās darbībai, Ukrainas PSR Augstākās padomes deputāti pieņēma “Ukrainas neatkarības deklarācijas aktu”. 1991. gada 24. augustā.
Nacionālistu protesti Kijevā Valsts ārkārtas situāciju komitejas laikā. Tad šajās dienās tika izveidota UNA-UNSO
Tajā teikts, ka: “Pamatojoties uz nāves briesmām (1), kas karājās pār Ukrainu saistībā ar apvērsumu PSRS 1991. gada 19. augustā, turpinot tūkstošgadīgo valsts veidošanas tradīciju (2) Ukrainā, pamatojoties uz pašnoteikšanās tiesības, ko paredz ANO Statūti (3) un citi starptautiski juridiski dokumenti, īstenojot deklarāciju par Ukrainas valsts suverenitāti, Ukrainas Sociālistiskās Republikas Augstākā padome svinīgi pasludina Ukrainas neatkarību un neatkarīgas valsts izveidi. Ukrainas valsts – Ukrainas teritorija ir nedalāma un neaizskarama.
- 1) Nebija nekādu “bīstamu”, vēl jo mazāk “nāvējošu” 24. augustā, kad tā saucamais pučs jau bija uzvarēts;
- 2) “Ukrainas valsts veidošanas tradīcijai” ir daudz pieticīgāka vēsture un noteikti ne tūkstoš gadus sena, kaut vai tāpēc, ka pirms tūkstoš gadiem pasaulē nebija neviena ukraiņa pēdas;
- 3) Ukrainas “neatkarības” autori tik ļoti steidzās, ka aizmirsa, ka Ukrainas PSR ir viena no ANO dibinātājvalstīm;
- 4) autori aizmirsa daudz no tā, kas tika pieņemts pirms gada Ukrainas valsts suverenitātes deklarācijā.
Ukrainas politiķu vēsturiskā atmiņa izrādījās nepārprotami īsa un selektīva.
1991. GADA 1. DECEMBRA VISUKRAINĀS REFERENDUMA PARADOKSI: VAKAR, ŠODIEN. UN RĪT?
Ukrainas valsts suverenitātes deklarāciju un Ukrainas neatkarības deklarācijas aktu pieņēma augstākā likumdošanas institūcija - Ukrainas PSR Augstākā padome, kas no juridiskā viedokļa nepārprotami pārsniedza savas kompetences robežas un joprojām pastāvošās PSRS tiesību joma. Tāpēc politiskajiem spēkiem, kas tos virzīja, vajadzēja pielikt punktu tik sarežģītam juridiskam konfliktam. Bija tikai viena izeja: visas Ukrainas referendumā apstiprināt Ukrainas valsts suverenitātes deklarāciju.
Referendums tiek uzskatīts par vienu no svarīgākajām sabiedrības un valsts institūcijām. Tas ir tiešs aicinājums pilsoņiem galīgi atrisināt jebkuru likumdošanas vai citu iekšpolitisko vai ārpolitisko jautājumu. Varas iestādes valstī parasti ņem vērā šādā veidā pausto cilvēku viedokli un parasti to īsteno. Stingra referendumu rezultātu īstenošana ir viens no tiesiskas sabiedrības galvenajiem kritērijiem. Tā vai citādi tautas gribu nevar ignorēt – tā ir ne tikai antidemokrātiska, bet gan ārkārtīgi amorāla un veltīga.
1991. gada 1. decembrī Ukrainā tajā pašā dienā, kad notika pirmās Ukrainas prezidenta vēlēšanas Otrais referendums šogad notika (pirmais, par PSRS saglabāšanu, notika 17. martā) ar jautājumu: "Vai jūs apstiprināt Ukrainas Neatkarības deklarācijas aktu?" Tas tika izsludināts 1991. gada 24. augustā kopā ar Ukrainas neatkarības proklamēšanas aktu un apstiprināts tā paša gada 11. oktobrī ar Ukrainas Augstākās Radas rezolūciju.
Referendumam tika likts viens jautājums - "Vai jūs apstiprināt Ukrainas neatkarības proklamēšanas aktu?" Balsošanas biļetenā bija šāds teksts (ukraiņu valodā):
Kā redzams, Ukrainas iedzīvotāji referendumā piedalījās ar entuziasmu - pie vēlēšanu urnām devās 84,18% balsstiesīgo Ukrainas pilsoņu (31 891 742 cilvēki). Un no balsošanā piedalījušajiem 28 804 071 (90,32%) teica “JĀ”, kas ir 76,03% balsstiesīgo Ukrainas pilsoņu. Tas bija KVALIFICĒTAIS VAIRĀKUMS (vairāk nekā 2/3 un pat vairāk nekā 3/4 balsstiesīgo Ukrainas pilsoņu).
Jāņem vērā šī referenduma politiskās un juridiskās sekas Īpaša uzmanība, jo tas ietvēra vēsturiskus lēmumus, un juristu un politologu vērtējumi bieži vien ir diametrāli pretēji un joprojām pamatoti izraisa asas diskusijas.
Saistībā ar tiesisko socioloģisko strīdu, kas turpinās ap 1991. gada 1. decembra referenduma rezultātiem, jāatzīmē, ka tas notika laikā, kad faktiski un juridiski pastāvēja PSRS valsts un tika saglabāts tās tiesiskais regulējums. Līdz ar to lēmumus un darbības esošās jomas ietvaros var uzskatīt par leģitīmiem. No šī fakta izriet, ka jebkuras savienības republikas izstāšanās no PSRS bija jāveic tikai saskaņā ar PSRS 1990.gada 3.aprīļa likumu - “Par kārtību, kādā risināmi jautājumi, kas saistīti ar savienības republikas izstāšanos no PSRS. PSRS.”
Tomēr Ukrainas varas iestādes ignorēja arodbiedrību likumdošanu, pasludinot savu likumu un lēmumu prioritāti. Kas viņus neapmierināja republikas atdalīšanas no PSRS tiesiskā procedūrā. Vai šī ir atsevišķa diskusija?
Lieta tāda, ka šā likuma 3.pants nosaka: “Savienības republikā, kurā ietilpst autonomās republikas, autonomajos apgabalos un autonomajos apgabalos, referendums notiek atsevišķi par katru autonomiju. Tajā arī teikts: “Savienības republikā, kuras teritorijā atrodas nacionālo grupu kompaktas dzīvesvietas, kas veido lielāko daļu konkrētā apgabala iedzīvotāju, nosakot tautas nobalsošanas rezultātus, balsošanas rezultāti platības tiek ņemtas vērā atsevišķi.” Likuma 6.pants nosaka, ka lēmums par savienības republikas atdalīšanos no PSRS uzskatāms par pieņemtu, ja par to nobalso vismaz divas trešdaļas republikas teritorijā pastāvīgi dzīvojošo PSRS pilsoņu. Likuma 17. panta 7. daļa arī paredz, ka republikas atdalīšanās gadījumā no PSRS ir jāvienojas par to teritoriju statusu, kuras nepieder separātiskajai republikai tās iestāšanās brīdī PSRS. Visas šīs Savienības likuma tiesību normas, tāpat kā daudzas citas, tika rupji ignorētas.
Jāpiebilst, ka referenduma procedūra rada nopietnas bažas. Lai referendums būtu patiesi populāra gribas izpausme, izvirzītajam jautājumam ir jābūt saprotamam visam elektorātam. Vēlētājiem ir jābūt iespējai balsot, zinot visas savas izvēles sekas. Šie apstākļi bija paredzēti Savienības tiesību aktos.
Taču redzam, ka tautas nobalsošanā netika pareizi formulēts, kā to prasa likums: "Vai jūs esat par Ukrainas PSR atdalīšanos no PSRS?" Tas ir aizstāts ar jautājumu par Ukrainas Neatkarības deklarācijas akta apstiprināšanu vai noraidīšanu, ko iepriekš divas reizes apstiprināja Ukrainas PSR Augstākā padome, kas, pakļauts pazīstamu politisko spēku spiedienam, pēc tam pārsniedza Ukrainas valsts robežas. tās kompetenci. Īpaši ievērības cienīgs ir fakts, ka tieši šī referenduma lēmumus Ukrainas varas iestādes nekavējoties īstenoja.
Referenduma jautājuma neskaidrība, antikomunistiskā, pretpadomju un pret arodbiedrībām vērstā histērija un bakhanālija, kas izcēlās pēc labi zināmajiem Ārkārtas komitejas notikumiem 1991. gada augustā, antikonstitucionālā PSKP-KPU darbības aizlieguma, valsts monopols uz fondiem masu mēdiji, kas nonāca “nacionāli demokrātisko” spēku rokās, radikāli ietekmēja sociāli politisko situāciju Ukrainā. Politiskajā pagrīdē iedzītajiem referenduma pretiniekiem neiespējamība izskaidrot savu nostāju, bet referenduma atbalstītājiem labvēlīgi apstākļi, lai izplatītu uzskatu, ka neatkarība it kā nenozīmē atdalīšanos no PSRS, ļāva aptaujas rīkotājiem faktiski maldināt ievērojama daļa iedzīvotāju.
Acīmredzami, ka lielākā daļa pilsoņu referendumu uztvēra tikai kā iespēju paplašināt republikas pilnvaras PSRS sastāvā, nevis kā izstāšanos no Savienības. Tas, acīmredzot, izskaidro arī to, kāpēc 1991. gada 17. marta un 1. decembra referendumu rezultāti ir diametrāli pretēji. ...Daudzi politologi joprojām spēlē "muļķi": kā var saprast, ka uz diviem it kā viens otru izslēdzošiem jautājumiem - Vissavienības referendumu (par Savienības saglabāšanu) un visas Ukrainas aptauju (atbalsts valsts suverenitātes deklarāciju)? Jā, kungi, politologi, ir tikai jāizvērtē šī pozīcija nevis oportūnistiski, bet profesionāli, tas ir, konkrēti vēsturiski: Ukrainas iedzīvotāji gribēja palikt PSRS pilsoņi, būt vienotā brālīgo tautu saimē, bet pakļautas lielākai savas republikas neatkarībai. Vai tas bija iespējams? Cilvēki uz šo jautājumu sniedza tikai vienu atbildi – JĀ!
Tādējādi visa padomju tauta, ieskaitot Ukrainas iedzīvotājus, PĒC VIENKĀRŠĀ VAIRĀKUMA, pārliecinoši iestājās par tās valsts saglabāšanu, kurā viņi dzīvoja. Neviens nav atcēlis šī referenduma lēmumu un neviens to nevarēja atcelt. Bet nez kāpēc tas nekļuva par varas tiesību normu. Vismaz 1991. gada 17. marta referendumā skaidri pausto PSRS iedzīvotāju gribu toreizējās varas iestādes neizpildīja.
Tā Ukrainas “politiskie uzpirksteņi”, kuru priekšgalā tobrīd bija L.Kravčuka, 1991.gada 1.decembra Visukrainas referendumā pievīla visu ukraiņu tautu.
Taču ar to viss nebeidzās.
Tagad ir acīmredzams, ka RSFSR, Ukrainas PSR un Baltkrievijas PSR vadītājiem - Jeļcinam, Kravčukam un Šuškevičam bija vajadzīgs formāls pamats PSRS sabrukumam. Viņi uzskatīja, ka tas ir pamats visas Ukrainas referendumam, kas, mūsuprāt, bija rupjš Savienības tiesību aktu pārkāpums. Tas viss notika ar demoralizētā PSRS prezidenta Gorbačova un PSRS Augstākās padomes noziedzīgo bezdarbību, kurām bija pienākums visas Ukrainas referendumu un tai sekojošo Belovežas sazvērestību pasludināt par nelikumīgu.
Taču gan prezidents, gan lielākā daļa PSRS tautas deputātu, iespējams, jaunajos apstākļos domāja tikai par savu likteni. Un pēc 20 dienām bez jebkāda referenduma un pretēji Vissavienības referenduma 1991. gada 17. marta lēmumam konferences dalībnieki Alma-Atā paziņoja par Padomju Savienības pastāvēšanas pārtraukšanu un NVS izveidi. .
PSRS “civilizētais” sabrukums nenotika, neskatoties uz daudzu oficiālā viedokļa paušanas autoru apliecinājumiem.
Šajā sakarā daudzi redzēja, ka visas Ukrainas referenduma norisē 1991. gada 1. decembrī bija Savienības likumdošanas pārkāpumi un acīmredzamas manipulācijas ar sabiedrības demokrātiskās dzīves institūcijām un normām. Vai tas satur ļaunprātīgu nolūku vai valsts nozieguma elementus? Uz to droši vien ir jāatbild juristiem.
REZULTĀTS. PAR 1991.GADA 1.DECEMBRA REFERENDUMA REZULTĀTU SEKĀM TAUTĀM
Pašreizējo satricinājumu laiks paies, un ne tikai vēsturnieki, bet pat skolēni, kas studē savas Tēvzemes vēsturi, būs spiesti konstatēt, visticamāk, uz nelegāla pamata veidojušās valsts “nelikumību”. referendums. Nākotnē tas viss varētu kļūt par milzīgu destruktīvu apmēru “bumbu ar laika degli”.
Atbildot uz jautājumu: “Vai ir nepieciešams īstenot referendumu lēmumus?”, domāju, ka jā, tas ir nepieciešams. Jācīnās par katru pilsoņa balsi, nevis viņam ar nicinājumu spļauj sejā: “Vai tava māja ir uz malas? Tā ir tava darīšana!"
Nedrīkst koķetēt ar tautu, kā vienīgo varas avotu, nevis mānīt, bet cienīt, stāstot tai patiesību par visām sekām balsojot PAR vai PRET. Tādas sekas, par kurām tautai vairs nebūs uz ko novelt vainu un katram, neatkarīgi no tā, kā balsojis vai nebalsojis, būs jānes atbildība par pieņemtajiem vai nepieņemtajiem lēmumiem.
Maksājiet par to ar savu likteni, savu bērnu un mazbērnu likteni. Lai jūs nejustos mokoši kauns un sāpīgi par to, ka bez pārdomām atdodat vai pārdodat savu visdārgāko balsi.
Tātad par sekām pieņemts lēmums referendumos nes, pirmkārt, pati tauta kā vienīgais varas avots. Var, protams, teikt, ka tauta kārtējo reizi tika apkrāpta utt.
Yu.Solomatin
104. Referenduma juridiskā nozīme PSRS 1991.g
Ar PSRS Tautas deputātu ceturtā kongresa lēmumu un pamatojoties uz PSRS Augstākās padomes 1991. gada 16. janvāra lēmumu, tautas balsojumam (referendumam) tika nodots jautājums: “Vai jūs uzskatāt par nepieciešamu? saglabāt Padomju Sociālistisko Republiku Savienību kā atjaunotu vienlīdzīgu suverēnu republiku federāciju, kurā būs pilnībā garantējamas jebkuras tautības personas tiesības un brīvības?
Ar PSRS Tautas deputātu ceturtā kongresa lēmumu un pamatojoties uz PSRS Augstākās padomes 1991. gada 16. janvāra lēmumu, tautas balsojumam (referendumam) tika nodots jautājums: “Vai jūs uzskatāt par nepieciešamu? saglabāt Padomju Sociālistisko Republiku Savienību kā atjaunotu vienlīdzīgu suverēnu republiku federāciju, kurā būs pilnībā garantētas jebkuras tautības personas tiesības un brīvības?
PSRS kopumā to pilsoņu sarakstos, kuriem ir tiesības piedalīties PSRS referendumā, bija iekļauti 186 617 355 cilvēki jeb 80%. No tiem 113 517 817 cilvēki jeb 76,4% atbildēja “Jā”; “Nē” atbildēja 32 303 977 cilvēki jeb 21,7%.
Par nederīgiem tika atzīti 1,9% biļetenu. Republiku tautas nobalsošanas rezultātus atsevišķi raksturo šādi dati:
Gruzijas PSR (Gruzija), Latvijas PSR (Latvija), Lietuvas PSR (Lietuva), Moldāvijas PSR (Moldova), Armēnijas PSR (Armēnija) un Igaunijas PSR (Igaunija) varas iestādes neļāva sarīkot referendumu. savu republiku teritorijā. Tāpēc centrālās republikas referendumu komisijas netika izveidotas.
VĒSTURISKS FAKTS: lielākā daļa pilsoņu - 75%(!) - nobalsoja par savas vēl līdz galam nepārdotās valsts saglabāšanu.
Joprojām mēģinām saprast, kāpēc vairākums piekāpās mazākumam. Bet, neskatoties uz katastrofas milzīgo apjomu, kas ar mums notika, viss bija tikpat vienkārši kā bumbieru lobīšana. Tautai bija tikai griba, un nodevējiem bija vara.
Jāatzīmē, ka vēlāk Krievijas Dome, paļaujoties uz Art. 29 PSRS 1990.gada 27.decembra likuma Nr.1869-I “Par nacionālo balsojumu (PSRS referendumu)”, ka “PSRS referendumā pieņemtais lēmums ir galīgs, ir saistošs visā PSRS teritorijā un to var atcelt vai mainīt tikai ar jaunu PSRS referendumu”, pieņemts 1996.gada 15.martā lēmums Nr.157-II “Par PSRS 1991. gada 17. marta referenduma jautājumā par PSRS saglabāšanu rezultātu juridisko spēku Krievijas Federācijai - Krievijai”, kas tas ir "RSFSR amatpersonas, kas sagatavoja, parakstīja un ratificēja lēmumu par PSRS pastāvēšanas izbeigšanu, rupji pārkāpa Krievijas iedzīvotāju gribu saglabāt PSRS." Un diezin vai no starptautisko tiesību normu viedokļa var atzīt par leģitīmām PSRS telpā radušās jaunās valstis. Jo tie radās pret PSRS pilsoņu vairākuma gribu.
105 Savienības republiku izstāšanās no PSRS: cēloņi, sekas.
PSRS sabrukums, ko oficiāli noformēja B. N. Jeļcina, L. M. Kravčuka un S. S. Šuškeviča Belovežskas vienošanās starp Krievijas, Ukrainas un Baltkrievijas vadītājiem 1991. gada 8. decembrī, ir viens no nozīmīgākajiem notikumiem 20. gadsimta pasaules vēsturē. . Tas, iespējams, ir vienīgais vērtējums, ko pieņem lielākā daļa vēsturnieku un politiķu. Visi pārējie jautājumi, kas saistīti ar PSRS sabrukuma cēloņu un nozīmes analīzi, joprojām ir karstu diskusiju objekts. PSRS sabrukuma iemesli. 1990. gada martā Vissavienības referendumā lielākā daļa pilsoņu izteicās par PSRS saglabāšanu un nepieciešamību to reformēt. Līdz 1991. gada vasarai tika sagatavots jauns Savienības līgums, kas deva iespēju atjaunot federālo zemi. Taču vienotību noturēt nebija iespējams. PSRS sabruka. Kāpēc? Lūk, biežākie pētnieku piedāvātie skaidrojumi: - PSRS tika izveidota 1922. gadā. kā federāla zeme. Taču laika gaitā tā arvien vairāk pārvērtās par būtībā unitāru valsti, kas pārvaldīta no centra un izlīdzina atšķirības starp republikām un federālo attiecību subjektiem. Starprepublikānisko un starpetnisko attiecību problēmas ilgus gadus tika ignorētas, grūtības tika iebīdītas dziļāk un netika atrisinātas. Perestroikas gados, kad starpetniskie konflikti kļuva sprādzienbīstami un ārkārtīgi bīstami, lēmumu pieņemšana tika atlikta līdz 1990.-1991.gadam. Pretrunu uzkrāšanās padarīja sairšanu par neizbēgamu; - PSRS tika izveidota uz tautu pašnoteikšanās tiesību atzīšanas pamata, federācija tika veidota nevis pēc teritoriālā, bet nacionāli teritoriālā principa. 1924., 1936. un 1977. gada konstitūcijās. saturēja normas par PSRS sastāvā esošo republiku suverenitāti. Pieaugošās krīzes apstākļos šīs normas kļuva par centrbēdzes procesu katalizatoru; - PSRS izveidotais vienotais tautsaimniecības komplekss nodrošināja republiku ekonomisko integrāciju. Taču, pieaugot ekonomiskajām grūtībām, sāka plīst ekonomiskās saites, republikās bija tendence uz pašizolāciju, un centrs nebija gatavs šādai notikumu attīstībai; - padomju politiskā iekārta balstījās uz stingru varas centralizāciju, kuras īstā nesēja bija ne tik daudz valsts, cik komunistiskā partija. PSKP krīze, vadošās lomas zaudēšana, sabrukums neizbēgami noveda pie valsts sabrukuma; - Savienības vienotību un integritāti lielā mērā nodrošināja tās ideoloģiskā vienotība. Komunistiskās vērtību sistēmas krīze radīja garīgu vakuumu, kas bija piepildīts ar nacionālistiskām idejām; - politiskā, ekonomiskā, ideoloģiskā krīze, ko piedzīvoja PSRS pēdējie gadi tās pastāvēšana noveda pie centra vājināšanās un republiku un to politiskās elites nostiprināšanās. Ekonomisku, politisku un personisku iemeslu dēļ nacionālās elites bija ieinteresētas ne tik daudz PSRS saglabāšanā, cik tās sabrukumā. 1990. gada “Suverenitātes parāde” skaidri parādīja nacionālās partiju valsts elites noskaņojumu un ieceres. PSRS sabrukuma jēga. Tik liela mēroga notikumu nozīmi nosaka laiks. Kopš PSRS sabrukuma ir pagājuši tikai 10 gadi, vēsturnieki un politiķi, PSRS vietā radušos valstu pilsoņi ir emociju varā un vēl nav gatavi izsvērtiem, pamatotiem secinājumiem. Tāpēc atzīmēsim acīmredzamo: PSRS sabrukums izraisīja neatkarīgu suverēnu valstu rašanos; ģeopolitiskā situācija Eiropā un visā pasaulē ir radikāli mainījusies; ekonomisko saišu pārraušana kļuva par vienu no galvenajiem iemesliem dziļajai ekonomiskajai krīzei Krievijā un citās valstīs - PSRS mantiniekos; Nopietnas problēmas radās saistībā ar ārpus Krievijas palikušo krievu likteņiem un nacionālajām minoritātēm kopumā. Jaunas Krievijas valstiskuma veidošanās. Jauna Krievijas valstiskuma veidošanās process sākās ar RSFSR Augstākās padomes pieņemto deklarāciju par Krievijas suverenitāti (1990) un pirmā Krievijas prezidenta ievēlēšanu (1991. gada 12. jūnijā). Līdz ar PSRS sabrukumu (1991. gada decembrī) Krievijas Federācijas kā neatkarīgas suverēnas valsts statuss kļuva par juridisku un faktisku realitāti. Krievijas valstiskuma veidošanās periods beidzās 1993. gada 12. decembrī, kad tautas nobalsošanā tika pieņemta Krievijas Federācijas konstitūcija un beidzot tika demontēta padomju politiskā iekārta. Mūsdienu Krievijas valsts dzimšana bija dramatisks, ārkārtīgi sāpīgs un sarežģīts process.
